"11" квітня 2022 р. Справа № 363/936/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 000093 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області, освіта середня-спеціальна неповна, непрацюючого, неодруженого, внутрішньо переміщеного і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у проникненні спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану 21.03.2022 року близько 18 год. до підсобного господарського приміщення буд. АДРЕСА_3 та таємному викраденні з корисливих мотивів майна потерпілого ОСОБА_8 - радіостанції, трьох рушниць та трьох карабінів, а також цілого ряду бойових припасів загальної вартістю в розмірі 68 064 грн., а також планшету, зарядного пристрою, відеокамери вартістю в розмірі 1 500 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Досудове розслідування розпочате 23.03.2022 року.

23.03.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_5 підтвердив свою участь у викраденні зброї за обставин викладених у повідомленні про підозру. Показав, що під час бойових дій вони намагалися здійснювати оборону від ворога за допомогою викраденої зброї. Відтак під час ймовірного наступу ворога в с. Лютіж, ОСОБА_7 внаслідок необережного користування зброєю прострелив йому ногу. В ході надання невідкладної допомоги в лікарні йому ампутували частину ноги. Наразі продовжується його стаціонарне лікування. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник в суді просила відмовити в клопотанні, оскільки ОСОБА_5 безпідставно і бездоказово затримано під час стаціонарного лікування у Вишгородській ЦРЛ, коли будь-які ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного і захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину проти власності з проникненням у житло.

Обставини затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , потрапляння останнього в лікарню, заподіяння ОСОБА_5 вогнепального поранення, виявлення викраденого майна, показання підозрюваних, є достатніми для переконання в своїй сукупності та взаємозв`язку у наявності обґрунтованого припущення причетності підозрюваного до крадіжки, що підлягає розслідуванню.

Встановлено, що ОСОБА_5 зі слів раніше несудимий, з 2017 року є внутрішньо-переміщеною особою, має постійну реєстрацію у Вишгородському районі, постійно проживає разом із рідним братом у м. Вишгороді за визначеною адресою, житло винаймають, до початку воєнного стану займалися будівництвом, про що в суді також ствердив свідок ОСОБА_9 .

Водночас ОСОБА_5 , сім`ї, утриманців, офіційного працевлаштування і законних підтверджених джерел доходу не має, батько відсутній, а матір виїхала в Іспанію.

Викладені обставини в своїй сукупності дають підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження.

У той же час суд ураховує значно погіршений стан здоров`я підозрюваного, який в 00 год. 40 хв. 22.03.2022 року каретою екстреної допомоги доставлений до Вишгородської ЦРЛ. Має діагноз вогнепальне поранення, відкритий перелом кісток правої стопи ІІІ ст., дизартикуляція в правому гомілково-стопному суглобі, статико-динамічні порушення, стан середнього ступеня важкості. Пересувається за допомогою візка або на милицях, після оперативного втручання перебуватиме на стаціонарному лікуванні орієнтовно до 18.04.2022 року.

Відтак ризики продовження вчинення правопорушень, впливу на свідків суд відкидає, як недоведені.

Незаконності складання протоколу затримання ОСОБА_5 у Вишгородській ЦРЛ 22.03.2022 року суд не вбачає, доводи захисника про це слід відкинути. Протокол складено з дотриманням вимог ст. 208 КПК України, за наявності обґрунтованих відомостей про причетність особи до крадіжки в умовах воєнного стану.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів огляду речей від 24.03.2022 року, допиту підозрюваного ОСОБА_7 , дозволів потерпілого на право зберігання, носіння вогнепальної зброї, даними бази армор щодо цього, протоколу затримання, допиту підозрюваного, висновку судово-товарознавчої експертизи № 876/22 від 24.03.2022 року, матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає, що, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, здійснення оборони проти російського вторгнення, ОСОБА_5 має незначний стримуючий сторонній вплив та незначні соціальні зв`язки, відтак з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, убезпечення від настання ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладені вище обставини в своїй сукупності, суд вважає, що достатні підстави для обрання виняткового запобіжного заходу стороною обвинувачення не доведені.

Таким чином клопотання слідчого та прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під варту відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт та заборонити останньому цілодобово залишати Вишгородську ЦРЛ до завершення його стаціонарного лікування, а після цього в строк до 24 травня 2022 року житло адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду, перебування в органах досудового слідства, суду й участі в слідчих та процесуальних діях в кримінальному провадженні, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Зобов`язати уповноважений орган Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє строком до 24 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя