Номер провадження: 11-кп/813/1449/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2022 року, -

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 05.04.2022 року, задоволено клопотання прокурора та в порядку ст.331 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 03.06.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14.04.2022 року, ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та змінити йому запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою. Одночасно, обвинувачений звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог КПК, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи беззаперечно обізнаним щодо процедури оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки раніше неодноразово оскаржувавухвали суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звернувся з апеляційною скаргою не безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а на адресу суду першої інстанції Приморського районного суду м. Одеси.
Як наслідок, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до суду апеляційної інстанції із пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку - 26.05.2022 року, а до канцелярії ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувачений подав апеляційну скаргу 14.04.2022 року, тобто також з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі обвинувачений не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та зважаючи на подання обвинуваченим апеляційної з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Одночасно, враховуючи доводи обвинуваченого про намір вступити до лав Збройних сил України, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він не позбавлений права звернутися до прокурора-процесуального керівника в даному кримінальному провадженні із клопотанням про скасування/зміну запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації, в порядку ст.616 КПК, відповідно до Закону України №2125-ІХ від 15.03.2022 року.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000238 від 19.07.2020 року та №0002530 від 19.07.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2