Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/4470/22
Провадження № 1-кс/554/5684/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка не полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави 14.06.2022 року надійшла вказана скарга у якій адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України, викладені в заяві адвоката ОСОБА_2 від 03.06.2022, поданої від імені ОСОБА_3 , яка 06.06.2026 отримана ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві.

На обґрунтування скарги зазначає, що 03 червня 2022 року ним, як адвокатом ОСОБА_3 (яка має вік понад 70 років та постійно проживає в Князівстві Монако), до Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, була направлена заява про вчинення стосовно ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Заява про злочин від 03.06.2022 була направлена суб`єкту оскарження 04.06.2022 поштою цінним листом з описом вкладення (трек-код 678).

За інформацією, що міститься на веб-порталі «Укрпошта», ця кореспонденція отримана ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, 06.06.2022.

На час звернення до суду зі скаргою, відомості по заяві до ЄРДР не внесено, що і стало підставою для звернення до суду.
Представник заявника адвокат ОСОБА_2 прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 (яка має вік понад 70 років та постійно проживає в Князівстві Монако), до Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, була направлена заява про вчинення стосовно ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України

В заяві в про вчинення злочину прохав внести згідно ст. 214 КПК України до ЄРДР відомості про вчинення на його думку криімнального правопорушення начальником відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Вказав, що на його думку злочин вчинений шляхом винесення та погодження 04.01.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_3 , як завідомо невинуватій особі, в кримінальному провадженні №0003550. Повідомлення про підозру було підготовлено у прихований від ОСОБА_3 спосіб. Повідомлення про підозру було здійснено за ч. 2 ст. 382 (невиконання нею з 12.02.2020 як головою кооперативу «Інтеграл» судового рішення господарського суду від 08.12.2003) та за ч. 4 ст. 191 КК України (розтрата майна кооперативу «Інтеграл» в 1993-1997 роках). На підставі повідомлення про підозру та сфальсифікованих документів ОСОБА_3 була оголошена в розшук, стосовно неї було направлено 25.01.2022 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про затримання в Дзержинський районний суд м. Харкова.

В поданій заяві про злочин до ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, було зазначено, що кримінальне провадження №0003550 на думку адвоката здійснювалось виключно на користь прихованих та незаконних інтересів громадян росії, які не перебували і не працювали на території України, не мали дійсних майнових прав проте штучно були визнані потерпілими. Кримінальне провадження №0003550 тривалий час використовувалось для тиску на ОСОБА_3 , для її дискредитації перед судовими органами в Князівстві Монако, де відбуваються судові процеси, які стосуються значних матеріальних активів ОСОБА_3 .
В заяві про злочин було також зазначено, що слідчий та прокурор умисно приховали дійсну адресу проживання ОСОБА_3 в ОСОБА_6 , про яку були обізнані. Це було зроблено умисно з метою ввести в оману слідчих суддів Дзержинського районного суду м. Харків і за допомогою сфальсифікованих матеріалів отримати ухвали про дозвіл на затримання та заочний арешт поза контролем адвоката з метою подальшого направлення даних документів до НЦБ Інтерполу, щоб створити штучні перешкоди ОСОБА_3 для вільного переміщення країнами Європи та в Канаді (громадянкою якої вона також є).
В заяві були наведені достатні ознаки скоєного прокурором та слідчим умисного злочину і зазначено, що ОСОБА_3 не працює і не проживає на території України з 1995 року. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відомості про ОСОБА_3 , як про керівника кооперативу «Інтеграл» відсутні. ОСОБА_3 за офіційними відомостями податкових органів не є головою кооперативу «Інтеграл». Вона не перебуває на обліку в органах ПФУ, як платник ЄСВ. Останній раз на території України ОСОБА_3 була тимчасово з 24.09. по 04.10.2019.
Заява про злочин від 03.06.2022 була направлена суб`єкту оскарження 04.06.2022 поштою цінним листом з описом вкладення (трек-код 678).

За інформацією, що міститься на веб-порталі «Укрпошта», ця кореспонденція отримана ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, 06.06.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810,до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого встановлено, адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2022 року до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2022 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що відповідальними особами ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись статтями 107,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка не полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_2 від 03.06.2022, поданої від імені ОСОБА_3 , яка 06.06.2026 отримана ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1