г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3531/20
Номер провадження 1-в/213/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 27 липня 2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 04 березня 2021 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , на якого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушення порядку та умов відбування покарання.

До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює. Строк випробування закінчився, просить звільнити засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглянути подання без його участі, просить звільнити його від відбування покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №18/2021, вислухав думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характериується позитивно, є особою з інвалідністю другої групи, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 років позбавлення волі з випробуванням 01 рік 06 місяців по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1