Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/471/22
Провадження 1-кс/483/84/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2022 року дізнавач СД ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000780 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.

07 червня 2022 року від УСР в Миколаївській області до секретаріату Управління СБ України в Миколаївській області надійшла інформація про те, що мешканці с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області М.О.В. та М.С.В. в спілкуванні з місцевими жителями вищезазначеного населеного пункту засуджують дії військовослужбовців ЗСУ та відкрито виправдовують дії військовослужбовців ЗСРФ на території України, також підтримують окупацію населених пунктів України та закликають інших до підтримки дії країни агресора.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має номер мобільного телефону НОМЕР_1 та користується транспортним засобом HYUNDAI НІ д.р.н. НОМЕР_2 синього кольору, неодноразово в ході спілкування з місцевими мешканцями вище зазначеного населеного пункту висловлювався в бік ЗСУ, засуджуючи їх, та відкрито виправдовував дії російської федерації в Україні, підтримує окупацію частини території України, закликає до підтримки дій держави-агресора. В період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час він неодноразово помічений з пристроєм схожим на тепловізор (прилад нічного бачення) біля скупчення військових в населеному пункті АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має номер мобільного телефону НОМЕР_3 є дружиною ОСОБА_6 , також підтримує погляд чоловіка та публічно заперечує збройну агресію проти України, окупацію частини території України, закликає до підтримки дій держави- агресора.

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона тривалий час проживає в с. Благодатне Миколаївського району Миколаївської області. З початку війни вона помітила неадекватну поведінку мешканця вказаного населеного пункту ОСОБА_9 , який неодноразово схвалював дії країни агресора публічно. Практично кожен день з початку війни, приблизно о 20 год. 30 хв. останній виїжджає на край села з приладом нічного бачення. В її селі знаходяться військові ЗСУ та ОСОБА_6 неодноразово був помічений ними біля їхніх місць дислокації, влаштовував сварки, погрожував військовим, неодноразово виявляв бажання на загибель військових. Крім цього, останній неодноразово відкрито виправдовував дії російської федерації в Україні. Також він неодноразово був поміченим із предметом, зовні схожим на гвинтівку. ОСОБА_6 переміщується по населеному пункту на своєму автомобілі HYUNDAI НІ д.р.н. НОМЕР_2 синього кольору. Дружина останнього - ОСОБА_7 також підтримує свого чоловіка в проявах ненависті до ЗСУ та неодноразово публічно виправдовувала російську агресію в бік України. Після активності ОСОБА_6 біля військових ЗСУ, що перебувають у с. Благодатне, були прильоти артилерії по місцям їх розташування та дислокації.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , може перебувати незареєстрована зброя, заборонена законодавством України символіка, прилади нічного бачення, комп`ютерна техніка, матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, мобільні телефони, флеш накопичувані, жорсткі накопичувачі та інші носії інформації.

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що незареєстрована зброя, заборонена законодавством України символіка, прилади нічного бачення, комп`ютерна техніка, матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, мобільні телефони, флеш накопичувані, жорсткі накопичувачі та інші носії інформації можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_6 , і виявити їх в менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку квартири є неможливим, дізнавач просила клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності дружині останнього, з метою виявлення та вилучення зазначених речей.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапортів, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, копія реєстраційної картки транспортного засобу, інформаційна довідка з реєстру нерухомого майна, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб, пояснення свідка, довідка Ф-1) містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного вище кримінального проступку, а також про те, що незареєстрована зброя, заборонена законодавством України символіка, прилади нічного бачення, комп`ютерна техніка, матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, мобільні телефони, флеш накопичувані, жорсткі накопичувачі та інші носії інформації можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що дізнавач на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Задовольняючи клопотання дізнавача, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено власницю нерухомого майна, яка є членом родини особи, стосовно якої заявлено клопотання.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000780 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення незареєстрованої зброї, забороненої законодавством України символіки, приладу нічного бачення, комп`ютерної техніки, матеріалів, які виправдовують, визнають правомірною, підтверджують заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, жорстких накопичувачів та інших носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 12 серпня 2022 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: