Справа № 591/3791/22
Провадження № 1-кс/591/2608/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ПВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наприкінці 2021 року, частини бюджетних коштів виділених на ремонт гідро-технічної споруди біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області та шлюзів № 0, 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння службових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні наведеної особи, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

-затвердженої проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області»;
-змін, коригування і доповнень до вказаної проектно-кошторисної документації;
-експертного звіту щодо розгляду даної проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області»;
-журналу авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області»;
-листування із замовником, підрядником, особою, що здійснює технічний нагляд, щодо внесення змін, коригувань і доповнень до вказаної проектно-кошторисної документації, виявлених недоліків і відхилень у ході здійснення авторського нагляду;
-затвердженої проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області»;
-змін, коригування і доповнення до вказаної проектно-кошторисної документації;
-експертного звіту щодо розгляду даної проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області»;
-журналу авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області»;
-листування із замовником, підрядником, особою, що здійснює технічний нагляд, щодо внесення змін, коригувань і доповнень до вказаної проектно-кошторисної документації, виявлених недоліків і відхилень у ході здійснення авторського нагляду;
-затвердженої проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 0 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області»;
-змін, коригування і доповнення до вказаної проектно-кошторисної документації;
-експертного звіту щодо розгляду даної проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 0 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області»;
-журналу авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 0 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області»;
-листування із замовником, підрядником, особою, що здійснює технічний нагляд, щодо внесення змін, коригувань і доповнень до вказаної проектно-кошторисної документації, виявлених недоліків і відхилень у ході здійснення авторського нагляду.
Встановити строк дії ухвали в 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1