Справа № 474/354/22
Провадження №1-кс/474/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
29.07.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
розглянувши його ж клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 року дізнавач звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до заяв на виділення та надання у власність земельних ділянок написаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.02.2022 до ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_12 від 19.01.2022, щодо підробки підпису 8 громадян на заявах до Врадіївського селищного голови про отримання 2 га землі.
За даним фактом СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за №0000025 від 08.02.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Необхідність надання дозволу на вилучення документів обґрунтована тим, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркозначої експертизи оригіналів заяв на виділення та отримання у власність земельних ділянок площею 2 га поданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мають значення доказу у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення істини по справі. Та оскільки за правилами проведення судових експертиз предметом дослідження при почеркознавчій експертизі можуть були лише оригінали документів, тому виникла необхідність у вилученні саме оригіналів.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав.
Представник особи, у володінні якої перебуває інформація про доступ до якої ставиться питання ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР за №0000025 від 08.02.2022 р. про те, що 07.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_12 від 19.01.2022, щодо підробки підпису 8 громадян на заявах до Врадіївського селищного голови про отримання 2 га землі; ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі 474/49/22, провадження 1-кс/474/27/22 від 27.01.2022 р. в якій постановлено скаргу ОСОБА_12 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково та зобов`язати останнього, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_12 від 19.01.2022р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2022 р. який вказав, що перебуваючи в кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі земельної комісії. Під час вказаного на розгляд ставилось питання щодо виділення та надання у власність земельних ділянок площею 2 га наступним особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які звернулись із відповідними заявами. В подальшому він зазначив, що на його думку вказані заяви мають ознаки підробки, а саме написання однією і тією ж самою особою. В зв`язку з чим він звернувся до поліції із заявою щодо виявлення факту підробки документів; запит дізнавача у кримінальному провадженні №3617/69-2022 від 24.06.2022 р. на адресу Врадіївського селищного голову про надання копії заяв написаних, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про виділення та надання вказаним особам земельних ділянок площею 2 га та повідомлення щодо місця зберігання оригіналів вказаних заяв; відповідь Врадіївського селищного голови №224-15-01 від 01.07.2022 р. про відмову надання копій вказаних заяв та що їх отримання можливе лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів; ; ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області по справі 474/354/22, провадження 1-кс/474/141/22 від 20.07.2022 р. якою відмовлено в задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів; повідомлення Врадіївського селищного голови №268-15-01 від 27.07.2022 р. в якому повідомлено, що місце зберігання заяв на виділення та надання у власність земельних ділянок площею 2 га громадянам є земельний відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ на вилучення оригіналів документів, я саме заяв на виділення та надання у власність земельних ділянок площею 2 га., які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД ВП №2Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_14 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - начальнику СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- заяв на виділення та надання у власність земельних ділянок площею 2 га. кожна, написаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

з наданням можливості ознайомитись з ними та надати дозвіл на їх вилучення (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення,- до 29.08.2022 р..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1