Справа № 686/3881/18
Провадження № 1-кс/686/5215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001216,
встановив:
13 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 13.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Toyota RAV 4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , (первинний номер № НОМЕР_4 ), у кримінальному провадженні №0001216, посилаючись на те, що на даний час з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії і в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна немає потреби та позбавлення права вільно володіти та користуватись вказаним майном порушує права його власника.
Заявник та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .
Адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що вимоги клопотання підтримує та просить їх задоволити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження №0001216 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001216, зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 19:30 години 18 лютого 2018 року по 08:50 годину 19 лютого 2018 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований поблизу під`їзду № 5. будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 30000 доларів США що є великою матеріальною шкодою.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 року в зону митної о контролю п/п «Сеньківка-Нові Юрковичі. Веселівка», у напрямку виїзд з України, по смузі спрощеною митного контролю «зелений коридор», заїхав автомобіль марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Для проходження митного контролю ОСОБА_6 було подано наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 05.05.2000 виданий Ленінмським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я останнього; довіреності від 13.11.2017 бланк НВХ 653124 на право розпорядження, та керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та контрольний талон для проходження транспортного засобу по «зеленому коридору», де зазначено р.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті проведеного огляду вказаного транспортного засобу працівниками Чернігівської митниці ДФС, було встановлено, наступне: на транспортному засобі під переднім пасажирським сидінням міститься V1N : JTMWRREV40D043161, дублікат VIN під лобовим склом відсутній; на двигуні зазначено номер НОМЕР_7 ; показник одометру 4736 км; під заднім сидінням з лівої сторони наявні залишки битого скла; механічне пошкодження зовнішнього замка дверці водія.
Проведеною перевіркою працівниками Чернігівської митниці ДФС. встановлено, що автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID», 2017 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 . сірою кольору YIN; JTMWRREV40D04316I, номер двигуна НОМЕР_8 , згідно договору купівлі продажу від 02.11.2017, зареєстрований 11.11.2017, за ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований АДРЕСА_2 , про що останньому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від
1 1.1 1.201 7.
Номер двигуна 2AR 1743747 значиться за транспортним засобом «TOYOTA RAV-4 HYBRID», 2017 р.в., сірого кольору, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0001216 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID» в якому під переднім сидінням пасажира вказано номер кузова НОМЕР_3 на дублюючій таблиці вказано номер кузова НОМЕР_3 , встановлені р.н.з. НОМЕР_2 на кріпленні яких зазначено «ТОYОТА Хмельницький гранд мотор», номер двигуна НОМЕР_10 , який знаходиться на території Чернігівської митниці ДФС. юридична адреса: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги. 6.
В подальшому, 14.02.2019 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було винесено ухвалу, якою частково скасовано арешт на автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , первинний номер НОМЕР_4 , в частині заборони користування .
24.05.2019 року, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було скасовано арешт щодо розпорядження та відчуження автомобілем марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , первинний номер НОМЕР_4 , в частині упорядкування номеру шасі (відновлення, дублювання ідентифікаційного номеру кузова, шасі, рами).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_11 автомобіль марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію власника майна, яка просить скасувати арешт, те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001216 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2018 року на автомобіль марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_2 (первинний
д.н.з. НОМЕР_1 ), номер шасі НОМЕР_3 , (первинний номер № НОМЕР_4 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_11 належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001216.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :