Справа № 373/974/22
№ провадження 1-кс/373/220/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 липня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості про те, що 02.07.2022 приблизно о 02 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, на голові балаклави, через відчинене вікно, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, позбавили останню волі, зав`язали руки та ноги за допомогою пластикових стяжок та прив`язали стяжками до ліжка, після чого заволоділи коштами в сумі не менше 2 тис. доларів США та ювелірними прикрасами.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 187 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000179.

До клопотання долучено такі матеріали: витяг з ЄРДР, постанова про визначення групи слідчих від 02.07.2022, повідомлення про початок досудового розслідування від 02.07.2022, рапорт від 02.07.2022 про надходження повідомлення зі служби 102, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 02.07.2022, протокол огляду місця події від 02.07.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.07.2022 та від 04.07.2022, копія паспорту громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заява ОСОБА_6 від 02.07.2022 про залучення до провадження як потерпілої особи, постанова слідчого про залучення особи як потерпілого від 02.07.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.07.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, про яке внесено відомості наведені вище, останній вказав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він користувався до та на час події кримінального правопорушення. З метою встановлення всіх обставин кримінального правоопрушення та причетних до його вчинення осіб слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: надання відомостей за вказаним вище абонентським номером в період часу з 08 год. 00 хв. 27.06.2022 по 05 год. 00 хв. 02.07.2022, із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаного з вказаного вище номера мобільного телефону.

Такі відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У зв`язку з охоронюваною законом таємницею їх неможливо отримати в інший спосіб окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання. Неявка представника володільця речей або документів, прокурора, не перешкоджають розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до частини 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що отримані в ході доступу до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку, відомості щодо знаходження особи та з`єднання з іншими особами, відомості про номери мобільного телефону інших абонентів, матиме безпосереднє відношення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення істотних обставин, що матимуть значення. Серед іншого, але не виключно, слідчий за допомогою охоронюваної законом інформації, до якої він просить отримати доступ, матиме змогу перевірити версію подій потерпілого, коло його спілкування, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, або осіб, що можуть бути в подальшому допитані як свідки, встановити інші відомості, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, така інформація може бути використана й стороною захисту на користь підозрюваних осіб в ході досудового розслідування або судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчим доведено обставини перебування у володінні юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваних документів, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості від оператора телекомунікацій матимуть доказове значення у справі та їх неможливо отримати іншими способами. Порядок отримання інформації від оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, розташування абонентів та інше, визначено у ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Керуючись статтями 160,163, 309 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим із групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2021, а саме: слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), що містять відомості про таке:

- всі вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період часу з 08 год. 00 хв. 27.06.2022 по 05 год. 00 хв. 02.07.2022, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаного з вказаного вище номера мобільного телефону.

Зобов`язати відповідальну службову особу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому з вказаної вище групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2022 тимчасовий доступ до запитуваних документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 12.08.2022.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13