Справа № 545/1883/22
Провадження № 1-в/545/566/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимого:

18.08.2006 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2, 70, 98, 102 КК України до позбавлення волі строком 7 років;

13.10.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185, ч.3, 187 ч.2, 69, 98, 194 ч.2, 70, 98 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

08.10.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 2 ч. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

18.12.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

03.11.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 р. та остаточно призначено покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.02.2019 р. з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» на підставі ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 умовно-достроково від подальшого відбуття покарання з не відбутим строком покарання 4 місяці 29 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за даною справою засуджений 30.09.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від основної міри покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Необхідною умовою застосування положень статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Згідно характеристики на засудженого від 03.06.2022 року, засуджений ОСОБА_5 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 24.11.2021 року за приписом Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Харків.

З 24.11.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

Згідно ст. 60 КВК України був працевлаштований на контрагентському об`єкті TOB «Будторг-КМ». До виконання поставлених завдань ставився сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконував своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставився до майна виправного центру та предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався позитивно.

З 21.03.2022 року відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

На теперішній час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи та дільниці, відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має, заохочений 1 (один) раз за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування.

Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 5 місяців 03 дні від відбування основного покарання у виді обмеження волі за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1