Справа № 138/1006/22
Провадження №:1-кс/138/264/22
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , подану у відповідності до ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 , подана ним у відповідності до ст.303 КПК України, про припинення міждержавних репресій з боку Головного управління національної поліції Вінницької області, сумісно з МВС республіки Молдова, відносно ОСОБА_2 , які було розпочато з ціллю дискримінації, шляхом обмежень права зазначеного ст.34 Європейської конвенції з прав людини, а також шляхом порушень Закону України «Про захист персональних даних» в межах кримінального провадження № 0000055 та №0000549.

Дослідивши скаргу, та додатки до неї, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі з наступних підстав:

частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Тобто, як передбачено процесуальним законодавством, звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Як вбачається зі змісту скарги скаржник просить дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055 та №0000549; дослідити в судовому засіданні та визнати протиправними результати дактилоскопічних досліджень Вінницького НДЕКЦ від 18.02.2017 стосовно ОСОБА_2 ; визнати, що в результаті безпідставних репресій з боку ГУНП Вінницької області йому завдано досить значних моральних та матеріальних збитків.

Проте вказані скаржником вимоги не підпадають під визначений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Крім того, зі змісту скарги та з додатку до неї не можливо встановити у якому саме кримінальному провадженні, та які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора оскаржуються скаржником. Крім того, не можливо встановити чи взагалі наявне відповідне рішення (постанова) слідчого, викладене у відповідному процесуальному документі, і який статус має скаржник у кримінальному провадженні (потерпілого чи підозрюваного).

Відповідно ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тобто з питанням ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, скаржнику в даному випадку слід звертатися з клопотанням до слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, з урахуванням положень КПК України, слідчий суддя вважає, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за поданою ним скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 поданій у відповідності до ст.303 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_3