Справа № 953/4318/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000820 від 15.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу, але не пізніше 14 лютого 2022 року, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході судового розгляду місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання психотропної речовини «PVP», в особливо великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою свого мобільного телефону зайшла на сайт інтернет-магазину, який здійснює незаконний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин через який зв`язалася з оператором (особистість якого (яких) процесуально встановити в ході судового розгляду не виявилося можливим) вищевказаного інтернет-магазину та здійснила замовлення вказаних речовин через крос-платформенний месенджер «Telegram».

В подальшому, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень за допомогою терміналу платіжних систем «Easy Pay» та отримала на свій мобільний телефон повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах в якості так званої «закладки».

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий нею злочин до кінця, діючи умисно, без мети збуту, 14.02.2022 прийшла за вказаною в повідомленні адресою, де забрала замовлену раніше психотропну речовину в особливо великих розмірах, в якості так званої «закладки», та почала зберігати при собі, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 14.02.2022, в період часу з 17:30 год. до 17:47 год., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, біля буд. 130, виявили та в подальшому вилучили у останньої прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/4369-НЗПРАП від 08.04.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 заборонений, а саме: «PVP». Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 41,7784 грам, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., є особливо великим розміром.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин обіг яких заборонено, переховуючи їх в особистих речах.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Показання ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння правопорушення обвинуваченою, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченої; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваної, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачуваної та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту і її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона офіційно не працює, має середню освіту, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст..89 КК України не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки судом було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, тому суд вважає необхідним змінити обвинуваченій до набрання вироком законної сили запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів» у розмірі 1 201,34 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: з`являтись за кожною вимогою до прокурора та (або) суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик; повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів» у розмірі 1 201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.
Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину масою 75,2330 г, обіг якої заборонений PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 41,7784г., що зберігається в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (спеціальний пакет № 5303549) знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1