Справа № 703/3240/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000650, внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на зберіганні на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, до проведення відповідних експертних досліджень по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 19 жовтня 2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-16 «Золотоноша-Умань» на 79 км у напрямку с. Ротмістрівка Черкаської області від с. Носачів Ротмістрівської ОТГ Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, а тому на заокругленні автодороги втратив курсову стійкість автомобіля та допустив виїзд свого транспортного засобу поза межі проїзної частини автодороги до кювету.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири вищевказаного транспортного засобу отримали травми, зокрема: ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом лівої ключиці, рвана рана лівого вуха; ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням.

19 жовтня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Постановою слідчого від 20 жовтня 2022 року транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Користувач майном, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання слідчого провести без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Врахувавши доводи слідчого та позицію користувача майном, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 20 жовтня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000650 внесені до вказаного реєстру 19 жовтня 2022 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

19 жовтня 2022 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 50 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги «Золотоноша-Умань» 79 км, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, який вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20 жовтня 2022 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000650 від 19 жовтня 2022 року, винесено постанову, якою транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000650 від 20 жовтня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні та користуванні яких знаходиться даний транспортний засіб, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000650, внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000650 від 19 жовтня 2022 року, арешт на майно, яке було вилучене 19 жовтня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , а користувачем ОСОБА_5 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000650 від 19 жовтня 2022 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , його власнику ОСОБА_8 або користувачу ОСОБА_5 чи іншій особі за їх дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1