Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1352/22
Справа № 711/4286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області виявлений факт заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» протягом 2018-2019 років на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей.

Також встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 1 від 10.09.2018, предметом якого є виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ціна договору 29 130 328,61 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що авторський нагляд по вказаному вище об`єкту здійснювало товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

До матеріалів кримінального провадження приєднано договір № 09/03-18 на здійснення авторського нагляду від 06.11.2018 укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 по здійсненню авторського нагляду по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.09.2022 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Таким чином, документи, які необхідні для проведення судової експертизи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз з метою перевірки дотримання суб`єктами господарювання законодавства, та нададуть можливість встановити суму завданих збитків та осіб, винних у вчиненні даних кримінальних правопорушень, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалася.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000080 від 11.12.2017 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000080 від 11.12.2017, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється по обставинам, відповідно яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» протягом 2018-2019 років на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей.

Встановлено, що авторський нагляд по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

В межах даного кримінального провадження постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 27.06.2022 та 29.08.2022 призначено проведення судової будівельно-технічної та судово-товарознавчої експертиз.

На даний час у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які зазначені в клопотанні слідчого та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задля належного проведення вказаних вище експертиз.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, розслідування яких здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні за допомогою яких можливо буде встановити чи спростувати причетність певних осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також те, що саме оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні задля проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: договору № 09/03-18 на здійснення авторського нагляду від 06.11.2018, що укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 по здійсненню авторського нагляду по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями; актів виконаних робіт, протоколів узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, платіжних доручень, рахунків-фактур, банківських виписок, платіжних доручень, накладних, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, протоколів випробувань, розрахунків, листів, претензій, календарних планів, виконання робіт, а також документи необхідні судовому експерту для проведення судової експертизи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме:

1. Кінцевої редакції проектної документації на реконструкцію об`єкта, що досліджується, затвердженої у встановленому порядку, в повному обсязі.

2. Розрахунку договірної ціни (пояснювальної записки, розрахунків прямих, загальновиробничих витрат, прибутку, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектного акту) до додаткової угоди № 3 до договору підряду № 1 від 28.12.2018 по об`єкту будівництва, що досліджується, на суму 29 130 730,05 грн.

3. Розрахунку договірної ціни (пояснювальної записки, розрахунків прямих, загальновиробничих витрат, прибутку, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису, дефектного акту) до додаткової угоди № 6 до договору підряду № 1 від 23.04.2019 по об`єкту будівництва, що досліджується, на суму 29 130 328,61 грн.

4. Протоколів погодження договірних цін будівельних робіт по об`єкту, що досліджується.

5. Обов`язковий додаток до експертного звіту щодо розгляду проектної документації філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Черкаській області № 24-0120-18 від 11.06.2018 р. по об`єкту, що досліджується, в повному обсязі.

6. Авторського журналу робіт з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка», що досліджується.

7. Робочих журналів (журналу бетонних робіт), креслень, виконавчих схем, технологічних карт по об`єкту будівництва, що досліджується.

8. Журналу авторського нагляду по об`єкт будівництва, що досліджується.

9. Документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

10. Актів гідравлічних випробувань водопровідної магістралі на об`єкті будівництва, що досліджується.

11. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12. Акт про випробування змонтованого устаткування, обладнання на об`єкті будівництва, що досліджується.

13. Декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

14. Паспортів, сертифікатів на матеріали, устаткування та обладнання, що використовувалися.

15. Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

16. Первинної облікової (звітної) документації по об`єкту, що досліджується, (акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

17. Кошторисної документації на об`єкт щодо реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для зберігання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1