Справа № 551/209/22
Провадження № 1-кс/551/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи

11 квітня 2022 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 08 квітня 2022 року звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання надійшло до Шишацького районного суду Полтавської області 11 квітня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 08 квітня 2022 року отримано інформацію про те, що мешканець м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 незаконно зберігає вогнепальну збою автомат Калашникова та вибухові речовини з метою їх використання.

В ході перевірки даної інформації в рамках кримінального провадження № 0000134 08 квітня 2022 року в житлі за місцем проживання ОСОБА_4 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автоматичну зброю АК-74 з магазином, що споряджений 21 набоєм.

З метою недопущення використання даної зброї ОСОБА_4 , за для запобігання заподіянню шкоди життю та здоров`ю людей, а також для забезпечення схоронності речових доказів на місці злочину слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 огляд житла ОСОБА_4 було проведено без відповідної ухвали слідчого судді.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після проведення слідчої дії, пов`язаної з проникненням в житло.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додатково повідомив, що огляд житла був проведений без ухвали слідчого судді через невідкладність даної слідчої дії та неможливість своєчасного звернення до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 квітня 2022 року заступником начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконного зберігає автомат Калашникова та вибухові речовини з метою їх подальшого використання.

Того ж дня відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000134 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення слідчих дій у даному кримінальному проваджені інформація про наявність в розпорядженні ОСОБА_4 автомата знайшла своє попереднє підтвердження на підставі показань свідків. Один зі свідків - ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 висловлював наміри стріляти з автомата у нічний час. При цьому за своїм характером останній є агресивною та неврівноваженою людиною, спілкується з раніше судимими особами.

В період часу з 14-45 год. по 15-15 год. 08 квітня 2022 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено автоматичну зброю АК-74, серійний номер НОМЕР_1 з магазином, спорядженим набоями в кількості 21 шт., які мають маркувальні написи «82» та «270».

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

З матеріалі клопотання встановлено, що огляд житла ОСОБА_4 проведено у другу половину дня п`тниці 08 квітня 2022 року, тобто напередодні вихідних днів, що унеможливлювало оперативне звернення слідчого до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, даний огляд мав невідкладний характер, оскільки зволікання з отримання відповідної ухвали слідчого суді з дозволом на проведення огляду (обшуку) могло призвести, як до застосування даної зброї ОСОБА_4 та, як наслідок, завдання шкоди життю та здоров`ю людей, так і до знищення (приховування, втрати, спотворення) автоматичної зброї ОСОБА_4 , що в кінцевому наслідку унеможливило б встановлення істини у справі.

Зважаючи на це та беручи до уваги те, що під час огляду була досягнута мета даної слідчої дії, зокрема виявлено автоматичну зброю та набої, які є речами вилученими з цивільного обігу та мають доказове значення у кримінальному провадженні, а відповідне клопотання про проведення обшуку подано слідчим до суду невідкладно, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою унеможливлення протиправного застосування даної зброї, а також для врятування від знищення, приховування, втрати або спотворення речових доказів у справі слідчий ОСОБА_3 мав достатньо підстав для проведення огляду житла до отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

З метою відшукання та вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме автоматичної зброї АК-74, серійний номер НОМЕР_1 , з магазином, що споряджений набоями в кількості 21 штука, які мають маркувальні написи «82» та «270» - надати слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та залученим ним учасникам слідчої дії дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_4 , 1971 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1