Справа № 671/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся бригадир ПЧЛУ-22 ст. Гречана Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_5 , в якій йдеться про те, що в період часу з 12.08.2019 року по 13.09.2019 року невідомі особи вчинили незаконну порубку 38 дерев породи ясен та дуб у захисному лісонасадженні (виділ 227, квартал 44, ліва сторона) поблизу с.Гарнишівка Волочиського району, спричинивши матеріальної шкоди. В подальшому до матеріалів досудового розслідування долучено повідомлення Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень про виявлені незаконні порубки в захисних лісосмугах залізниці в кварталі 44, виділу 231 по лівій стороні колії (1280 км 1-7 пк лінії Жмеринка Підволочиськ на перегоні Наркевичі Волочиськ) та залізниці кварталу 43, виділу 250 по правій стороні колії (1265км 5 пк-1266 км 3 пк лінії Гречани Підволочиськ на перегоні Криштопівка Війтівці).
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 14.06.2022 року.
Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: повторно перевірити пункти прийому деревини, пилорами та деревообробні майстерні в населених пунктах, що розташовані неподалік вчинення кримінального правопорушення; встановити осіб, які були причетні до незаконної порубки дерев в захисних лісосмугах, зокрема, шляхом допиту жителів населених пунктів, розташованих недолік місця порубки, необхідно отримати доступ, здійснити виїмку та провести аналіз мобільних телефонів та IMIE, провести інші слідчі (розшукові) дії у яких може виникнути необхідність.
Зазначає, що враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання 12 місяців.
Вказані слідчі дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникає необхідність у його продовженні шляхом звернення до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу Ковід-19 та введеним військовим станом на території України, клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: