Справа №474/703/21
Провадження № 1-кп/474/30/22
У Х В А Л А
Іменем України
Про відкладення судового засідання
12.07.22року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка кримінальне провадження 0000110 від 08.06.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання 24.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з заявою (вх.№171 від 24.01.2022р.) про відкладення судового засідання у зв`язку з станом здоров`я обвинуваченого, в якій також повідомила, що довідка із лікарні буде надана в наступне судове засідання.
З огляду на вказані обставини судове засідання було відкладено на 21.02.2022 року.
У судове засідання 21.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з заявою (вх.№456 від 18.02.2022р.) про відкладення судового засідання у зв`язку з станом здоров`я обвинуваченого (післяопераційний стан), в якій також повідомила, що згідно лікарняного листа орієнтовний строк перебування обвинуваченого на лікарняному 1 місяць.
Зважаючи на вищевикладене судове засідання було відкладено на 22.03.2022 року.
У судове засідання 22.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з заявою (вх.№557 від 22.03.2022р.) про відкладення судового засідання у зв`язку з військовим станом.
За такого судове засідання було відкладено на 28.04.2022 року.
У судове засідання 28.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з`явилися. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з заявою (вх.№741 від 27.04.2022р.) про відкладення судового засідання у зв`язку з його станом здоров`я.
В додатки до заяви від 27.04.2022 року додано: КТ-заключення від 25.01.2022 року пояснично-хрестового відділу хребта; виписку з медичної карти стаціонарного хворого №1549, згідно якого ОСОБА_5 з 09.02.2022р по 11.02.2022 р. направлено на стаціонар у нейрохірургічне відділення де йому було проведено 09.02.2022 р. операція мікродискектомія, після чого він у задовільному стані був виписаний 11.02.2022р., з необхідністю прибуття до неврапатолога за місцем проживання 12.02.2022р.; направлення в фізіотерапевтичний кабінет від 23.03.2022р. У виписці № 1549 зазначено рекомендації, в т.ч.: обмеження фізичної активності, навантаження на вісь хребта; утриматися від сидячого положення протягом 30 діб;
За огляду на вищевикладене судове засідання було відкладено на 05.05.2022р.
Також 28.04.2022 олку судом було винесено ухвалу, з огляду на неявки в судове засідання обвинуваченого та його захисника, - якою на сторону захисту (обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ) було покладено обов`язок надати в судове засідання 05.05.2022 року документи (висновок медичної комісії, або інші належні медичні документи), які підвереджують неможливість (чи можливість) обвинуваченого приймати участь в судових засіданнях саме за станом здоров`я, проходження обвинуваченим лікування станом на час розгляду справи в суді (квітень-травень 2022року).
В судове засідання 05.05.2022 року обвинувачений та його захисник не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 у заяві від 05.05.2022р. вх.№795 клопотала про відкладення розгляду справи на інший день, в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого в додатки надає медичну документацію про госпіталізацію обвинуваченого до стаціонару 29.04.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 02.05.2022 року також звернувся з заявою про відкладення розгляду справи (вх.№757) через погіршення стану здоров`я, на підтвердження чого надав електронне направлення від 29.04.2022р. №2027-0354-6222-8629 на стаціонерне лікування в КНП «Кривоозерська багатопрофільна лікарня» видане лікарем ОСОБА_6 ..
З огляду на вказані обставини судовий розгляд було відкладено на 26.05.2022 року.
26.05.2022 року обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 у заяві від 25.05.2022р. вх.№937 клопотала про відкладення розгляду справи на інший день, в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого в додатки надала медичну документацію про госпіталізацію обвинуваченого до стаціонару 25.05.2022 року.
З цих підстав судове засідання було відкладено на 12.07.2022р.
12.07.2022 року обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 у заяві від 11.07.2022р. вх.№1334 клопотала про відкладення розгляду справи на інший день, в зв`язку з її перебуванням у відпустці за кордоном, та повернення в Україну наприкінці серпня 2022 року, на підтвердження чого в додатки надала електронний квиток №3803338 спрямування Первомайськ-Варшава.
З огляду на обставини повідомлені стороною захисту прокурор та потерпіла звернулися з заявами про відкладення судового розгляду.

За приписами ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 46 цього кодексу встановлено, що якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Згідно з ст. ст. 48, 49 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Ст. 138 цього кодексу визначено поважні причини неприбуття особи на виклик, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
До того ж за ст. 324 КПК України - суд відкладає судове засідання якщо у нього не прибув захисник, якщо його участь у кримінальному провадженні обов`язкова.
За ст. 52 цього кодексу - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, яким злочин вчинення якого інкримінується обвинуваченому не являється.
Тобто, вищевказані норми КПК України визначають обов`язок обвинуваченого з`явитися в судове засідання, і під поважними причинами неприбуття його до суду неявка захисника не визначена.
При цьому, слід зазначити, що неможливість судового розгляду внаслідок нез`явлення у судове засідання конкретного захисника, насамперед, залежить від думки з цього приводу обвинуваченого, а потім лише від причин його неприбуття до суду.
Однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неявки, їх поважність не повідомив, з заявами (клопотаннями) на адресу суду не звертався.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Наслідки неприбуття на виклик для обвинуваченого визначені ст. 139 цього ж кодексу - якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку був викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України», зазначив, що в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»).
За приписами ст. 28 КПК України - проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 22.07.2022 року 11.00 год.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право, у випадку неможливості участі дійсного захисника у судовому розгляді, на залучення іншого захисника до участі у кримінальному провадженні, а за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не можливості залучити його самостійно, - можливість залучення його судом за клопотанням обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку неявки його в судове засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття до суду, щодо нього, може вирішуватися питання про застосування грошового стягнення, приводу, та за клопотанням сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1