Справа №293/971/22
Провадження № 1-в/293/33/2022
УХВАЛА
25 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2020 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного 06.07.2020 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, визначені законом та покладені судом виконував, однак притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого мав письмове попередження. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Черняхівською селищною радою, компрометуючі матеріали на ОСОБА_5 відсутні. У зв`язку із закінченням 06.07.2022 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 12).

Зважаючи, що участь засудженого не є обов`язковою при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання, приймаючи до уваги, що останній був повідомлений про дату час та місце розгляду подання, суд дійшов висновку про розгляд подання без участі засудженого.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 у справі №293/678/20 набрав законної сили 06.08.2020.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив (кримінальне провадження № 0000011 щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрито ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.12.2020) за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався адміністративної відповідальності, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 06.07.2022, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного йому за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 у справі №293/678/20 за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ