11.07.2022 Справа № 756/4634/22
Справа № 756/4634/22
№ 1-кп/756/1107/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи умисно, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин (час, місце та спосіб), незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,38 г. до моменту виявлення цього факту 19.05.2022 працівниками поліції під час перебування ОСОБА_4 поблизу озера «Вербне», що найбільш наближене до адреси: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він придбав та зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення мінімального покарання,передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1029,72 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс, масою 6,38 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1029,72 стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс, масою 6,38 г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1