У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4430/22

№ 1-кс/183/1105/22

10 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на протязі останніх десяти років він користувався банківськими картами ІНФОРМАЦІЯ_2 . У користуванні знаходилися дві банківські карти, одна для соціальних виплат, номер якої НОМЕР_1 на якій були гроші в сумі 42 000 гривень на момент скоєння злочину та банківська карта з кредитним лімітом номер якої НОМЕР_2 , на які знаходилися гроші в сумі 39000 гривень. На теперішній час вказані карти заблоковані. 15.05.2022 в обідній час йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 також телефонували з цього номеру) на його мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що невідомою особою були здійснені спроби прив`язати його особистий кабінет в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 до іншого номеру телефону та перерахувати з нього гроші в сумі 23 000 грн. на інший рахунок. З метою безпеки, вказаний чоловік запропонував підключити програму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виправити помилку. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та продиктував невідомому чоловіку код доступу до свого мобільного телефону через зазначену програму. В цей же день, через якийсь певний час, ОСОБА_4 почали надходити смс повідомлення про зняття грошей з його банківських карток. Гроші були зняті чотирма транзакціями на загальну суму 80 907 гривень. В подальшому увійшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він побачив, що його гроші були переведені на банківську карту НОМЕР_6 відкриту у банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В смс повідомленнях про зняття грошей, які надходили з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було зазначено про операцію з транзакції «переказ зі своєї карти та сума переказу».

Таким чином встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 телефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій в період з 10 год. 00 хв. 15 травня 2022 року до 10 год. 00 хв. 16 травня2022 року. Дана інформація всукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_7 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, прокурор звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000129 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,дізнавачу сектору дізнання Новомосковського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку, який користувався номером абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_7 , а саме:

- про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім картою НОМЕР_7 в період з 10 год. 00 хв. 15 травня 2022 року до 10 год. 00 хв. 16 травня 2022 року;

- про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс , ммс, переадресація);

- про дату, час та тривалість з`єднань;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, номери сім картки, ІМЕІ;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказана інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_12 , факс: НОМЕР_13 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 10 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1