Справа № 442/6454/22
Провадження № 1-кп/442/317/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 13.10.2022 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом та адвокатом не є, не військовозобов`язаного,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Судом визнано доведеним, що 26.09.2022 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_6 , під час якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі і бажаючи їх настання, діючи в присутності неповнолітнього ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на дивані в коридорі будинку, та умисно наніс їй кулаком правої руки удар в область обличчя в ділянку лівого вуха, два удари кулаками обидвох рук в область плечей, від яких ОСОБА_6 впала спиною на підлогу, а ОСОБА_4 , не зупиняючи своїх протиправних дій, правим коліном наніс їй ще один удар в область грудної клітки та, взявши своєю правою рукою за ліву руку ОСОБА_6 , викрутив її, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки посередині, на лівій вушній раковині, забою лівої китиці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.

Також, 27 вересня 2022 року, приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого розбив віконне скло, проник в середину приміщення житлового будинку, де в присутності неповнолітнього ОСОБА_7 кричав на них та продовжував конфліктувати з ОСОБА_6 , а коли, приблизно о 12 год. 30 хв., до вказаного домоволодіння приїхав батько неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі і бажаючи їх настання, побачивши ОСОБА_8 , який знаходився на вулиці поряд з господарством ОСОБА_6 і сидів на квадроциклі, вийшов з будинку, підійшов до нього та умисно наніс йому кулаком правої руки один удар в область лівого ока, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці очниці зліва, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , за підписом захисника ОСОБА_5 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подано заяви, згідно яких вони не заперечують проти розгляду обвинувального акту без їх участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1