УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3868/22

Номер провадження 1-кс/495/1133/2022

17 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що До СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Виклад фактичних обставин: Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 о 07:13 год. до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він 15.06.2022 під час сімейної сварки у будинку АДРЕСА_1 , із ревнощів, шляхом нанесення ударів по тілі та голові своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно заподіяв їй смерть (вбивство).
Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , ході якого в приміщенні домоволодіння виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті, також в ході огляду вказаного домоволодіння вилучено: Фрагмент ковра зі слідами речовини бурого кольору зі спальні, що поміщено до паперового пакету; Недопалок зі слідами речовини бурого кольору від цигарок «Davidoff», що поміщено до паперового пакету; Змив речовини бурого кольору зі стіни, що поміщено до паперового пакету; Змив речовини бурого кольору зі столу в кухні, що поміщено до паперового пакету Футболка жіноча зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній з пляшки «Hlibnydar», що поміщено до пакету №PSP1164317; Губка кухонна зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Зуб з коренем що виявлений в приміщенні кухні, що поміщено до паперового пакету; Фрагмент тюлі зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Чашка зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету; Газета зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Пододіяльник зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Фрагмент ковра зі слідами речовини бурого кольору із приміщення коридору, що поміщено до паперового пакету; Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , що поміщено до пакету №PSP1164319 Вирізаний фрагмент простині жовтого кольору з наволочкою зі слідами речовини бурого кольору із приміщення спальні, що поміщено до паперового пакету, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вказане майно, що вилучено в ході проведення огляду місця події приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом
Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, предметів, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця скоєння злочину.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000644.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на Фрагмент ковра зі слідами речовини бурого кольору зі спальні, що поміщено до паперового пакету; Недопалок зі слідами речовини бурого кольору від цигарок «Davidoff», що поміщено до паперового пакету; Змив речовини бурого кольору зі стіни, що поміщено до паперового пакету; Змив речовини бурого кольору зі столу в кухні, що поміщено до паперового пакету Футболка жіноча зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній з пляшки «Hlibny dar», що поміщено до пакету №PSP1164317; Губка кухонна зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Зуб з коренем що виявлений в приміщенні кухні, що поміщено до паперового пакету; Фрагмент тюлі зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Чашка зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету; Газета зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Пододіяльник зі слідами речовини бурого кольору із приміщення кухні, що поміщено до паперового пакету; Фрагмент ковра зі слідами речовини бурого кольору із приміщення коридору, що поміщено до паперового пакету; Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , що поміщено до пакету №PSP1164319 Вирізаний фрагмент простині жовтого кольору з наволочкою зі слідами речовини бурого кольору із приміщення спальні, що поміщено до паперового пакету, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1