Справа № 178/778/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Піщане Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, проходить строкову військову службу на посаді стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання «солдат» військової частини НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2021 року наказом №236 командира військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , солдата строкової служби ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду стрільця-снайпера.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів, здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної постанови визначено, що незаконним придбанням вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - а в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

У невстановлені у ході досудового розслідування дату, час, перебуваючи на полігоні, розташованому за межами військової частини НОМЕР_2 в квітні 2022 року ОСОБА_4 зайшов в учбовий бліндаж, де в ящику на землі знайшов споряджені корпуси двох ручних, осколкових гранат: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «73-81-Т», яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранат РГД-5, промислового виготовлення, яка відносяться до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням «210-80 УЗРГМ-2 583», який відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати РГД-5 з маркуванням «73-81-Т», яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранат РГД-5, промислового виготовлення, яка відносяться до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням «15-81 УЗРГМ-2 583», який відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання.

Реалізуючи вказаний умисел у невстановлені у ході досудового розслідування дату, час у місці перебування військової частини НОМЕР_2 у квітні 2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими пристроями, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими пристроями, заховав серед особистих речей споряджені корпуси двох осколкових наступальних ручних гранат: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «73-81-Т», яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранат РГД-5, промислового виготовлення, яка відносяться до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням №210-80 УЗРГМ-2 583», який відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати РГД-5 з маркуванням «73-81-Т», яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранат РГД-5, промислового виготовлення, яка відносяться до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням «15-81 УЗРГМ-2 583», який відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

11 червня 2022 року о 16 годині 45 хвилин на стаціонарному посту поліції «Криничанський», розташованому на 916 км автодороги М-30, сполученням Стрий - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварино, що проходить по території Кам`янського району Дніпропетровської області працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», д/н НОМЕР_3 , в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_4 , у якого при поверхневому огляді особистих речей в належній йому тактичній сумці було виявлено та вилучено за добровільною згодою ОСОБА_4 споряджені корпуси двох осколкових наступальних ручних гранат: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «73-81-Т», яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранат РГД-5, промислового виготовлення, яка відносяться до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням «210-80 УЗРГМ-2 583», який відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, корпус гранати РГД-5 з маркуванням «73-81-Т», яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранат РГД-5, промислового виготовлення, яка відносяться до категорії вибухових речовин, та запал до неї з маркуванням «15-81 УЗРГМ-2 583», який відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшим загальний вид автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», д/н НОМЕР_3 на якому рухався ОСОБА_4 , тактичну сумку, яка належить ОСОБА_5 , в які було виявлено дві гранати РГД-5 з вкрученими в них запалами / а. с. 8-10 /; речовими доказами: два предмети схожі на корпуси гранати РГД-5, які мають маркування «73-81-Т», які було поміщено до сейф-пакета KIV2131009 та два предмети схожі на запали до гранати, які мають маркування «210-80», «УЗРГМ-2», «583» та «15-81», УЗРГМ-2», «583», які було поміщено до сейф пакета KIV2131009 / а. с. 12 /; висновком експерта № СЕ-19/104-22/15760-ВТХ від 28 червня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що предмети вилучені 11 червня 2022 року у ОСОБА_4 посту патрульної поліції «Криничанський», розташованому на 916 км. автодороги М-30, а саме два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами осколкових наступальних ручних гранат РГД-5, промислового виготовлення відносяться до категорії вибухових речовин; Два уніфіковані запали ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення відносяться до категорії вибухових пристроїв / а. с. 21-28 /; речовим доказом: оптичним диском DVD-R марки «ALERUS 16х 4.7Gb», з відеозаписом в форматі «mp4», з іменем «Слідчий ВП 6 Кам`янське ст. 263 ККУ 11.06.2022 ЄРДР.mp4», розміром байт / а. с. 37-38 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем служби характеризується позитивно. Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин, враховуючи наявність наведених кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не спричинило значної шкоди державним та суспільним інтересам, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, застосувавши положення статті 69 КК України.

Ст.60 КК України визначено, що покарання у вигляді арешту полягає в тримання засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті. Тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.
При проведенні досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено судову вибухо-технічну експертизу № СЕ-19/104-22/15760-ВТХ від 28 червня 2022 року, на проведення якої затрачено 1372,96 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.
До справи як речові докази долучені:

- два предмети схожі на корпуси гранати РГД-5, які мають маркування «73-81-Т», які було поміщено до сейф-пакета KIV2131009 та два предмети схожі на запали до гранати, які мають маркування «210-80», «УЗРГМ-2», «583» та «15-81», УЗРГМ-2», «583», які було поміщено до сейф пакета KIV2131009 які були знищені на спеціальному підривному майданчику, що підтверджено Актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 160 від 24 червня 2022 року;

- оптичний диск DVD-R марки «ALERUS 16х 4.7Gb», з відеозаписом в форматі «mp4», з іменем «Слідчий ВП 6 Кам`янське ст. 263 ККУ 11.06.2022 ЄРДР.mp4», розміром байт, який суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, ст. 60 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту на строк ЧОТИРИ місяці з відбуванням арешту на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, / 1372,96 грн. за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/15760-ВТХ від 28 червня 2022 року.
Речовий доказ - оптичний диск DVD-R марки «ALERUS 16х 4.7Gb», з відеозаписом в форматі «mp4», з іменем «Слідчий ВП 6 Кам`янське ст. 263 ККУ 11.06.2022 ЄРДР.mp4», розміром байт зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1