Провадження № 1-во/537/17/22
Справа № 537/1094/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря Кубанова К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, де просить виправити описки, допущені у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, та в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2022 в цій справі, а саме замість помилково зазначеного номеру квитанції № 0.3.1 вказати вірний номер квитанції № 0.0..1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заяву про виправлення описки підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Задирієнко Д. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки проводити без його участі, щодо виправлення описок не заперечував.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1, лист ТУДСА України в Полтавській області від 12.10.2022, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом при винесенні вироку була допущена описка, а саме у п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вироку та у першому і сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 09.09.2022, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.09.2022 замість вірного номеру квитанції 0.0..1, згідно якої вносилися кошти на депозитний рахунок у якості застави, зазначено помилково № 0.3.1, суд вважає за необхідне виправити описки, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судових рішеннях задовольнити.
Виправити описки, допущені у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме у п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вироку, та в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме у першому і сьомому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали, вказавши замість помилково зазначеного номеру квитанції 0.3.1, вірний номер квитанції 0.0..1.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва