Справа № 157/578/22
Провадження №1-кс/157/275/22
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за № 0000132 за ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 26 травня 2022 року під час обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: бензопилу марки «STIHL МS 180», оранжевого кольору, з номером НОМЕР_1 ; бензопилу червоного кольору, з номером НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «Вeta Factory 50», білого з червоними кольорами, без номерних знаків; предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номером на рамі НОМЕР_3 , номер ствола НОМЕР_4 , номер цівки: 29/94-49, одну гільзу 12 калібру. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням зазначеного райвідділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 25.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2022 о 16год. 07 хв. надійшло повідомлення із служби «102» від майстра лісу Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» про те, що на території 65 кварталу 16 виділу вищезазначеного лісництва, неподалік с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено незаконну порубку дерев породи сосна у кількості 7 одиниць. Також 28.04.2022 біля 14 год. 12 хв. надійшло повідомлення від майстра лісу Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», згідно з яким на території 61 кварталу 10 виділу вищезазначеного лісництва, неподалік с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено незаконну порубку дерев породи сосна звичайна у кількості 8 одиниць. Під час проведення 26.05.2022 упродовж 07год. 04 хв. 09 год. 10 хв. обшуку у господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL МS 180», оранжевого кольору з номером 295625923; бензопилу червоного кольору з номером 07030422; мотоцикл марки «Вeta Factory 50», білого з червоними кольорами, без номерних знаків; предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номером на рамі НОМЕР_3 , номер ствола НОМЕР_4 , номер цівки 29/94-49, одну гільзу 12 калібру. Вилучені речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані у протоколі обшуку від 26.05.2022 та, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Володільцями зазначеного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 . Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучене майно є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження. За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, на нього належить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що вилучене під час проведеного на підставі ухвали слідчого суду обшуку майно, є речовими доказами, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього належить накласти арешт.

Володілець майна ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що гладкоствольну мисливську рушницю йому подарували вже давно, вона зберігалася у сейфі та є несправною, у 1998 році у нього закінчилася відповідна реєстрація на неї і з того часу він не мав можливості знову її зареєструвати, а бензопили йому необхідні у господарстві та він не вбачає потреби у накладенні на них арешту.

Володілець майна ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що як власник мотоцикла, заперечує щодо накладення на цей транспортний засіб арешту, адже кримінального правопорушення не вчиняв, а неподалік місця, де виявлена поліцією незаконна порубка, лише прогулювався із собакою. Крім того пояснив, що в ухвалі слідчого на обшук житла зазначаються показання свідка, який вказав прізвище, імя по батькові нібито його шваґра, з яким він із слів останнього знаходився у лісі, однак у нього немає шваґра з таким прізвищем.

Заслухавши пояснення слідчого, володільців майна та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25 квітня 2022 року за № 0000132 з коротким викладом обставин про те, що 24 квітня 2022 року о 16 год. 07 хв. надійшло повідомлення від майстра лісу Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», згідно з яким на території 65 кварталу 16 виділу цього лісництва, неподалік с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області виявлено незаконну порубку дерев породи сосна у кількості 7 одиниць.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 квітня 2022 року, під час проведення слідчим огляду місця події, а саме, ділянки лісового масиву у 65 кварталі Великообзирського лісництва, виявлено 10 пнів сироростучих дерев породи сосна звичайна, а також виявлено та вилучено 10 стовбурів вказаних дерев і сліди низу протектора шин транспортного засобу.

Постановою слідчого вказані вилучені речі визнані речовими доказами як такі, що є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою та пошкодженням дерев від 25 квітня 2022 року, розмір шкоди, спричиненої незаконною порубкою у 65 кварталі 16 виділу Великообзирського лісництва дерев, становить 75830 грн. 16 коп.

Ухвалою слідчого судді від 24 травня 2022 року був наданий дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, у житловому будинку та прилеглих будівлях, що належать на праві власності ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення лісодеревини дерев породи сосна звичайна, бензопили та транспортного засобу типу мотоцикла.

Як вбачається з протоколу обшуку від 26 травня 2022 року, під час проведення обшуку в домогосподарстві за вищезазначеною адресою слідчим було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL МS 180», оранжевого кольору, з номером НОМЕР_1 ; бензопилу червоного кольору, з номером НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «Вeta Factory 50», білого з червоними кольорами, без номерних знаків; предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номером на рамі НОМЕР_3 , номер ствола НОМЕР_4 , номер цівки 29/94-49, одну гільзу 12 калібру.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 вбачається, що він працює майстром лісу Великообзирського лісництва та у зв`язку з виявленою незаконною порубкою, з метою встановлення осіб, які до неї причетні, встановив у лісі фотопастки, та за допомогою однієї з таких фотопасток 21 квітня 2022 року було зафіксовано, що ОСОБА_7 , будучи в якості пасажира на мотоциклі, тримаючи у руках бензопилу, їхав у сторону місця виявленої незаконної порубки, де ще знаходилися незаконно зрізані дерева, а 23 квітня 2022 року фотопастка зафіксувала і те, як ОСОБА_7 разом із своїм шваґром йдуть до місця порубки, при цьому ОСОБА_7 показує рукою у сторону, де лежали покрижовані дерева.

З досліджених у судовому засіданні фотосвітлин вбачається, що 21 квітня 2022 року двоє осіб мотоциклом рухалися у лісовій місцевості (файли PTDC0033, PTDC0034, PTDC0035, а згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом (PTDC0044) у лісовому масиві 23 квітня 2022 року проходили дорогою дві особи, при цьому одна з них, розмовляючи з іншою, вказувала рукою у сторону дерев у лісі.

Постановою слідчого від 26 травня 2022 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені бензопили та мотоцикл відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості знищення, перетворення, відчуження на це майно належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що дозволу на право зберігання вогнепальної, холодної зброї ОСОБА_6 не має, тому на вилучені у нього речі: предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, гільзу 12 калібру, також належить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 236 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26 травня 2022 року під час обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: бензопилу марки «STIHL МS 180», оранжевого кольору, з номером НОМЕР_1 ; бензопилу червоного кольору, з номером НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «Вeta Factory 50», білого з червоними кольорами, без номерних знаків; предмет металевий, зовні схожий на штик ніж, довжиною біля 33 см; предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру з номером на рамі НОМЕР_3 , номер ствола НОМЕР_4 , номер цівки: 29/94-49, одну гільзу 12 калібру, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 9 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1