Справа № 455/211/22
Провадження № 1-кп/455/168/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000058 від 30.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, пенсіонерки, судимості немає, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 29.01.2022 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого побутового конфлікту, умисно нанесла своїй онучці ОСОБА_5 , один удар долонею правої руки в обличчя потерпілої, чим заподіяла, згідно висновку судово-медичного експерта крововиливи спинки носа, крила носа зліва, правої щоки, що відносяться до легкого тілесного ушкодження та не могло утворитися в результаті падіння та удару до твердого предмету.

Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 15.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням із нею, претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_3 не має.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Вину визнала в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро каялася у вчиненому, не заперечувала обставин вчиненого нею кримінального проступку.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши думку обвинуваченої, представника потерпілої та прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований їй кримінальний проступок вчинено нею вперше та не віднесено до корупційних.

Таким чином, при вищевикладених обставинах, клопотання потерпілої та прохання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.ст. 314, 371, 372, 394, 395, п.1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1