печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2022 року прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту службовими особами поліції спільно з цивільними особами наркотичних речовин.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені на даний час слідством службові особи Департаменту боротьби з накрозлочинності НП України (кол. Департамент протидії наркозлочиності НП України), Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в м. Києві та Головного управління Національної поліції в Київській області, діючи за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби розробили злочинний план здійснення безперешкодного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської, Київської областей та м. Києва та здійснення контролю за вказаною незаконною діяльність.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу невстановлені на даний час слідством службові особи Департаменту боротьби з накрозлочинності НП України (кол. Департамент протидії наркозлочиності НП України), Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в м. Києві та Головного управління Національної поліції в Київській області залучили до протиправної діяльності пов`язаної із здійснення безперешкодного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської, Київської областей та м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресами, АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН, НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ІПН НОМЕР_9 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_19 (координати 50.319644, 30.307613). кадастровий номер земельної ділянки №:02:002:5091 та АДРЕСА_20 .

Після цього, згідно розробленого злочинного плану невстановлених на даний час слідством службових осіб Департаменту боротьби з накрозлочинності НП України (кол. Департамент протидії наркозлочиності НП України), Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в м. Києві та Головного управління Національної поліції в Київській області вищевказані особи здійснюють безперешкодно закупівлю наркотичних засобів та психотропних речовин та збут на території України вказаних заборонених речовин. Частину отриманих грошових коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин передають вищевказаних службових особам поліції за безперешкодне здійснення протиправної діяльності.

Після цього, згідно розробленого злочинного плану невстановлених на даний час слідством службових осіб Департаменту боротьби з накрозлочинності НП України (кол. Департамент протидії наркозлочиності НП України), Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в м. Києві та Головного управління Національної поліції в Київській області зняттям грошових коштів, які надходять на банківські рахунки за реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин займаються ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_21 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_22 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_24 .

Постановами слідчого від 23.06.2022 вказане майно визнано речовими доказами, з метою збереження речових доказів.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке є предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме:

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа №757/13841/22-к) від 14.06.2022 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_6 , у ході вказаного обшуку, зокрема виявлено та вилучено наступні речі і документи:

- мобільний телефон чорного кольору «Iphone 11Pro» ЕМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Redmi 8А» ЕМЕІ 1: НОМЕР_12 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Redmi 9А» ЕМЕІ 1: НОМЕР_15 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон світлого кольору «Iphone 13Pro Мах» ЕМЕІ 1: НОМЕР_17 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон Україна» з номером НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Redmi Note 9» ЕМЕІ 1: НОМЕР_13 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_13 без сім-карти;

- жорсткий диск з системи відеонагляду з зарядним пристроєм до нього «Hikvision», model: DS-7608NI-Q1, s/n: НОМЕР_20 ;

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2022 у справі № 757/14442/22-к проведено обшук у відділі поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73 під час проведення якого вилучено:

- Мобільний термінал REDMI 6, IMEI1: НОМЕР_21 та IMEI1: НОМЕР_22 в чохлі з полімерного матеріалу темного кольору, на якому наявний надпис MI;

- Жорсткий диск SAMSUNG Model: HD322GJ, ємністю 320 Gb;

- Матеріали кримінального провадження №0000053 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 73 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000085 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000058 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 56 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000077 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 31 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000065 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 35 арк.;

- Журнал обліку 6 Наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу розпочатого 03.01.2017 на 21 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000131 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 8 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000100 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 арк.;

- Список циган, які зареєстровані в селі Тетерівка на 1 арк.;

- Список адрес ромів м. Жашків на 3 арк.;

- Рапорти поквартирного (подвірного) обходу помешкань громадян на 7 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 1 арк.;

- Спецпакет Експертної служби МВС України №2659743.

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13616/22-к слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_29 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у ході вказаного обшуку, зокрема виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max модель MLKT3LL/A, серійний номер НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_24 , з картою мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro модель MWC62FS/A, серійний номер НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 , з картою мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_28 ;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max модель MLLE3AA/A, серійний номер НОМЕР_29 , IMEI НОМЕР_30 , з картою мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон TECNO CAMON 17P модель TECNO CG7n, IMEI в телефоні не відображається, з картою мобільного оператора Київстар номер

НОМЕР_32 ;

- дві карти мобільних операторів, а саме Лайф з зазначеним номером НОМЕР_33 та Київстар з зазначеним номером НОМЕР_34 ;

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_30 від 10.06.2022 (справа №757/13610/22-к) старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_31 проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що за адресою: АДРЕСА_22 (теперішня назва «Захисників України»), у ході зазначеного обшуку, зокрема виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-I8552, IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_35 із батареєю у якому знаходиться карта пам`яті micro SD 1 GB та SIM-карта «Life» без позначок разом із зовнішніми пошкодженнями;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-B5722, IMEI: НОМЕР_36 , IMEI: НОМЕР_37 із батареєю разом із зовнішніми пошкодженнями;

- відеореєстратор марки HIKVISION Digital Video Record модель DS-7108HQHI-F1/N;

- предмети ззовні схожі на патрони 9 мм у кількості 66 шт.;

- мобільний телефон ZTE Blade L8, IMEI: НОМЕР_38 , IMEI: НОМЕР_39 , чорного кольору, із батареєю у якому знаходиться SIM-карта «Vodafone» на якій зазначено № НОМЕР_40 , із наявними пошкодженнями.

23.06.2022 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_32 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 (справа № 757/13611/22-к) у період часу з 08:16 год до 14:00 год. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_33 , в ході якого зокрема було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 11 PRO MAX зеленого кольору в чохлі чорного кольору (imei: НОМЕР_41 , imei 2: НОМЕР_42 );

- мобільний телефон Iphone 12 PRO MAX блакитного кольору в чохлі рожевого кольору (imei: НОМЕР_43 , imei 2: НОМЕР_44 );

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №757/13865/22-к слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_34 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_18 , що на праві власності належить ОСОБА_35 , у ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон iPhone біло-червоного кольору з пошкодженнями на екрані IMEI69524, без sim-карти.

- Мобільний телефон iPhone IMEI91578 із sim-картою НОМЕР_45 .

23.06.2022 у період часу з 08 год. 17 хв. по 13 год. 42 хв., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13588/22-к старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_36 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_20 , у ході вказаного обшуку зокрема виявлено та вилучено наступне:

- карта пам`яті Micro SD goodram 16 Gb, SAMSUNG S20 Ultra sn: НОМЕР_46 , з сім картами НОМЕР_47 , НОМЕР_48

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13621/22-к слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_37 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi 9 IMEI1: НОМЕР_49 , IMEI2: НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон Meizu IMEI1: НОМЕР_51 , IMEI2: НОМЕР_52 ;

- 19 пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору;;

- електронні ваги та поліетиленові пакети з нашаруванням речовиною білого кольору.

23.06.2022 у період часу з 08 год. 13 хв. по 16 год. 15 хв., у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна, слідчими ТУ ДБР в м. Києві було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_24 , в ході якого зокрема було виявлено та вилучено:

- ваги електронні ювелірні марки «DIGITAL SCALE» чорного кольору;

- зошит із написом «London архів» у клітинку, із рукописними записами щодо сум грошових коштів та анкетних даних фізичних осіб;

- блокнот сірого кольору із рукописними записами щодо сум грошових коштів та анкетних даних фізичних осіб;

- серверне обладнання для відеозапису та збереження відеозаписів з камер спостереження марки «HIKVISION» моделі DS-7604Ni-K1/4P(B), sНОМЕР_53 ;

- державні номерні реєстраційні знаки транспортних засобів: НОМЕР_54 1 шт; НОМЕР_55 2 шт; НОМЕР_56 2 шт; НОМЕР_57 2 шт.; НОМЕР_58 2 шт; НОМЕР_59 1 шт;

- флеш-накопичувач марки «МіcroSD» 4 gb s/n 1630PY56686;

- 2 шт. блокнотів з рукописними записами;

- мобільний телефон марки «Iphone13» темно-сірого кольору із сім-карткою оператора «Київстар» всередині (добровільно розблокувати та надати для огляду ОСОБА_22 відмовився);

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13868/22-к старшим слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_38 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , за адресою: АДРЕСА_8 , у ході вказаного обшуку зокрема виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон Redmi синього кольору з пошкодженим корпусом та екраном без зазначеного серійного номеру ICCID НОМЕР_60 , Camon сірого кольору без зазначеного серійного номеру PSN068162517№100325;

- мобільний телефон Redmi фіолетового кольору IMEI89241, мобільний телефон Sigma чорного кольору IMEI67678, IMEI67678;

- чорний поліетиленовий пакет в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою в середині якого знаходились 16 прозорих сейф пакетів з білою порошкоподібною та кристалоподібною речовиною білого кольору;

- білий поліетиленовий пакет в якому міститься прозорі поліетиленові пакетики у кількості 12 шт. із зеленою речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет з розовими та зеленими кольоровими полосами в якому містяться поліетиленові пакетики у кількості 39 шт.;

- пакет біло-зеленого кольору «АТБ» в якому міститься поліетиленові пакетики у кількості 8 шт. із зеленою речовиною рослинного походження.

Заборонити будь-яким особам користуватися, розпоряджатися товаром, на який накладено арешт до прийняття відповідного рішення щодо його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1