Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/942/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 12.05.2022, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на, те що з метою збереження речових доказів у невідкладному випадку проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , а тому в порядку ст. 233 КПК України зазначив пронеобхідність отримання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та у судовому засіданні уточнив подане клопотання, зазначив, що 13.05.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено вперше обшук квартири АДРЕСА_1 , належної на праві часткової власності декільком особам, де було виявлено та вилучено речі, що зазначені у протоколі проведення обшуку від 13.05.2022 р., які мають значення у даному кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному12.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 11.05.2022 р. близько 8год.30хв. невстановлені особи, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні ударів по голові, тулубу та кінцівках, з метою вимагання грошових коштів, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , 1964 року народження, після чого на автомобілі перевезли потерпілого до приміщення по АДРЕСА_3 , де утримували до 11 год. 30 хв. 12.05.2022 р.

13.05.2022 з09 год. 38 хв. до 11 год. 41 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України діючи у невідкладному випадку - безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було виявлено та вилучено кросівки фірми «Nike» 44 розміру, чорну куртку марки « Rader», карту з Sim-картки оператору мобільного зв`язку «Lifеcell» з номером НОМЕР_1 , банківська картка «Альфа-банк» з затертими даними та написом « НОМЕР_2 », мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, листок паперу з записами номерами мобільних телефонів, блокнот чорного кольору з записами в середині, Sim-картки мобільного оператора зв`язку «Київстар» та «Lifеcell» з позначенням НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім картки без позначень, мобільний телефон марки « Fly» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки « Redmi» у вимкненому стані, речовину зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому згортку, боргова розписка на імя ОСОБА_8 , банківська картка «Приватбанка» № НОМЕР_8 , флеш накопичувачі у кількості 3 шт.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей прообставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленнямісцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим правомірно було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , оскільки необхідність проведення обшуку була пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, зволікання із проведенням цієї слідчої дії, дало б можливість зацікавленим особам переховати або знищити речі, що зберегли на собі сліди злочину, та (або) знищити речові докази та предмети злочину, а тому проведення обшуку носило невідкладний характер.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, крім вищенаведеного, також було внесено невідкладно до суду після його проведення.

Керуючись ст. 233-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 р. за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 р. за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення кросівок фірми «Nike» 44 розміру, чорної куртки марки « Rader», карти з Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Lifеcell» з номером НОМЕР_1 , банківської картки «Альфа-банк» з затертими даними та написом « НОМЕР_2 », мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, листка паперу з записами номерами мобільних телефонів, блокноту чорного кольору з записами в середині, Sim-картки мобільного оператора зв`язку «Київстар» та «Lifеcell» з позначенням НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім картки без позначень, мобільного телефону марки « Fly» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільного телефону марки « Redmi» у вимкненому стані, речовини зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому згортку, боргової розписки на ім`я ОСОБА_8 , банківської картки «Приватбанка» № НОМЕР_8 , флеш накопичувачі у кількості 3 шт.

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя