ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого-останній раз 27.05.2010 року Центрально міським районним судом м. Горлівка за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 9 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , а саме у будинок АДРЕСА_3 , де вони разом у будинку проводили дозвілля. У цей же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої вони вдвох вийшли на вулицю, де у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля хвіртки, яка веде на територію домоволодіння АДРЕСА_3 підійшов до стоячого поруч ОСОБА_5 та не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс останньому неменше чотирьох ударів кулаками рук в область обличчя.
Від сили нанесених ударів ОСОБА_5 не утримавши рівновагу впав спиною на землю, а обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до лежачого на землі ОСОБА_7 , та стоячи від нього праворуч, нахилився над ним, та діючи умисно, кулаками рук наніс не менше 2 ударів в область грудної клітини та лівою ногою наніс не менше 2 ударів в область грудної клітини праворуч.
В результаті умисних, противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно наступні тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Закритий перелом кісток носа зі зміщенням. Множинні забої, підшкірні гематоми голови, обличчя. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричини короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів.
Закрита травма грудної клітки: перелом 11,12 ребер правої половини грудної клітини, переломи 4,5,7,8,9 ребер лівої грудної клітки. Двохсторонній гемо пневмоторакс. Множинні забої, підшкірні гематоми грудної клітки. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 26 травня 2022 року він був у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , та близько 16 години 00 хвилин між ними відбулась сварка з приводу грошей і коли вони вийшли на вулицю, він наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками рук в область обличчя, від чого останній впав. Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який лежав на землі, він наніс ще не менше 2 ударів в область грудної клітини та лівою ногою наніс не менше 2 ударів в область грудної клітини праворуч.
Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 26 травня 2022 року знаходився разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , який є його знайомим, за адресою: АДРЕСА_3 . Так, в ході спілкування між ними відбувся конфлікт з приводу грошей, в результаті чого ОСОБА_3 спричинив йому удар в обличчя він якого він впав. У подальшому, коли він лежав на землі ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів в область грудної клітини, внаслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Також потерпілий пояснив суду, що не має претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , показів потерпілого ОСОБА_5 у суді, його винність також підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду місця події від 26 травня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 травня 2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка 26.05.2022 року спричинила йому тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки від 28 травня 2022 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 вказав на обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , які мали місце 26.05.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки від 29 травня 2022 року згідно якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, за обставини які мали місце 26.05.2022 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №66 від 25 червня 2022 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Закритий перелом кісток носа зі зміщенням. Множинні забої, підшкірні гематоми голови, обличчя.

За своїм характером вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день).
Закрита травма грудної клітини: переломи 11, 12 ребер правої половини грудної клітини, переломи 4, 5, 7, 8, 9 ребер лівої половини грудної клітки. Двосторонній гемопневмоторакс. Множинні забої, підшкірні гематоми грудної клітини.
За своїм характером вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Вищевказані тілесні ушкодження в сукупності могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, медичній карті стаціонарного хворого, тобто 26.05.2022 року
На підставі характеру та локалізацій вищезгаданих тілесних ушкоджень, утворення останніх внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту не є характерним.
На підставі характеру та локалізацій вищезгаданих тілесних ушкоджень, даних протоколу слідчого експерименту від 28.05.2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , останні могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 28.05.2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 .
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, не займається суспільно корисною працею, не має будь кого на утриманні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, не встановлено, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному строку покарання, що передбачене санкцією частини 1 статті 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання після його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1