ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1059/21
Номер провадження 1-кп/292/33/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 06.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, зі слів непрацюючої, раніше несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2021 року близько 01 години між ОСОБА_4 , яка знаходилась в стані алкогольного сп"яніння та перебувала в приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_1 , та співмешканцем ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правою рукою взяла з тумбочки кухонний ніж та умисно нанесла ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_7 . Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді щілиноподібної вертикально розташованої рани з відносно рівними краями, верхнім М-подібним, нижнім гострим кінцями, правою скошеною, лівою нависаючою стінками та дном, виповненим підлеглими м"якими тканинами в епігастральній ділянці по правій білягрудинній лінії на рівні краю правої реберної дуги, що знаходиться в 23 см від верхнього краю правої ключиці, яка проникає в черевну порожнину з направленням раньового каналу справа наліво, зверху вниз та спереду назад, що проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, очеревину, нижній край лівої долі печінки, передню та задню стінку шлунку в ділянці воротаря, брижу тонкого кишківника з пошкодженням судин і масивними крововиливами та закінчується в лівому заочеревинному просторі з пошкодженням судин лівої нирки і утворенням масивної заочеревинної гематоми довжиною до 15 см; темно-червоні крововиливи на м"яких тканинах черевної стінки з їх
внутрішньої поверхні у верхній частині по передній поверхні в проекції рани; ушкодження нижнього краю лівої долі печінки; щілиноподібного ушкодження передньої та задньої стінок шлунку в ділянці воротаря; ушкодження брижі та судин тонкого кишківника з утворенням масивної внутрішньочеревної гематоми у вигляді рихлого темно-червоного згортка в лівій підреберній та біляпупковій ділянках та рідкої крові об"ємом до 1500 мл; ушкодження судин лівої нирки з утворенням масивної заочеревинної гематоми у вигляді рихлого темно-червоного згортка об"ємом до 300 мл, які утворилися прижиттєво, в короткий проміжок часу (хвилини) до настання смерті, не менш як від одноразової дії гострого колото-ріжучого предмета типу леза клинка ножа, з достатньою степеню загостреності і силою прикладання, необхідною для їх утворення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв"язку з її настанням. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що у вересні 2021 року, точної дати не пам"ятає, близько 23 години її співмешканець ОСОБА_7 повернувся додому в стані алкогольного сп"яніння. В цей час вона спала в кімнаті, однак ОСОБА_7 потягнув її на кухню. Коли вона сіла за стіл, ОСОБА_7 почав її бити по голові, а саме - долонями по скронях чотири рази. При цьому казав, що ніхто не дізнається, що він її бив, так як не залишиться синців. Вона вирвалася і підійшла до плити. В цей час ОСОБА_7 підійшов до неї ззаду та, притримуючи її лівою рікою, правою рукою почав душити її шию. Вирватися від нього вона не могла, тому схопила в праву руку кухонний ніж та вдарила його з-за спини посередині живота, нижче грудної клітки. Після цього ОСОБА_7 відпустив її. Ніж був з дерев"яною ручкою та лезом 20 см. Крові на тілі у ОСОБА_7 не було. Після цього вона запропонувала викликати швидку, однак ОСОБА_7 відмовився і вони полягали спати. Вона спала в кімнаті, а співмешканець залишився спати на кухні. Вранці наступного дня, близько 06 години, коли вона прокинулась, ОСОБА_8 ще дихав, однак вона з ним не розмовляла. Потім дихання припинилося і він відкинув руку. Після цього вона побігла до сусідів, які викликали поліцію. Напередодні ввечері вона випила дві склянки горілки. Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_7 являється його рідним братом. На початку вересня 2021 року близько 7 години 30 хвилин він приїхав до брата. Співмешканка останнього ОСОБА_4 сказала, що на ОСОБА_7 спить кіт. Коли він підійшов до брата, то побачив, що той мертвий. Він викликав працівників поліції. Крові та синців на тілі брата не було. Зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер під час падіння на землю. До цього між ними часто були конфлікти. Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так,згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2021 з фототаблицями до нього оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,де в одній з кімнат на підлозі виявлено та вилучено труп ОСОБА_7 , а також виявлено та вилучено металевий черпак жовтого кольору з ручкою чорного кольору, наволочку білого кольору в зелену крапку, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , бинт зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а також ніж кухонний з ручкою чорного кольору (а.с. 33- 47). Як вбачається з протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 06.09.2021 на даному трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді вертикальної щілиноподібної рани, що знаходиться в 23 см від верхнього краю правої ключиці з верхнім гострим, нижним "П"- подібним кінцем, відносно рівними краями (а.с. 48-50). Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2021 з фототаблицями до нього ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції халат блакитного кольору з візерунком, ніж з металевою ручкою, ніж з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою світло
жовтого кольору, ніж з дерев"яною ручкою коричневого кольору (а.с. 51-57). Відповідно до висновку експерта № 886 від 27.09.2021 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які утворилися прижиттєво, в короткий проміжок часу (хвилини) до настання смерті, не менше як від одноразової дії гострого колючо-ріжучого предмета, типу клинка ножа, з достатньою ступеню загостреності і силою прикладання, необхідною для їх утворення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв"язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від масивної внутрішньої крововтрати в результаті проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів та судин, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-медичної медико-криміналістичної експертизи: підсумки - на клаптику шкіри в середній частині наявне наскрізне ушкодження шкіри. Дане ушкодження являється колото-різаним та утворилось від одноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух. Ширина клинка даного колючо-ріжучого предмету на глибині занурення в тіло складала 24 мм (+ 5 мм) і даними судово-гістологічної експертизи: підсумки - нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Крововиливи в стінці шлунку, довколонаднирниковій клітковині, гематома в брижі з лівої половини черевної порожнини з початковими реактивними змінами. При судово-імунологічній екпертизі крові з трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 4,02 проміле, що в живих осіб відповідає тяжкому отруєнню алкоголем. При судово-імунологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_7 встановлено, що вона відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 58-61). Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09.09.2021 за участю підозрюваної ОСОБА_4 остання на місцевості розповіла та вказала на обставини нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (а.с. 62-71). Відповідно до висновку експерта № 1476 від 08.09.2021 при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень та їх слідів на шкірі обличчя, волосистої частини голови, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівках виявлено не було (а.с. 72). Згідно висновку експерта № 860 від 10.11.2021 кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з наволочки, об. № 1, 2 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. № 1, 2 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такою особою може бути і громадянин ОСОБА_7 (а.с. 73-75). Як вбачається з висновку експерта № 204-МК від 17.12.2021, враховуючи довжину ушкодження на тілі постраждалого (24 мм (+5 мм), довжину ранового каналу (до 15 см), розміри та конструктивні характеристики клинків досліджуваних ножів, які були представлені на дослідження, тому не виключається можливість утворення ушкодження на тілі постраждалого від одноразової дії клинка ножа № 5, що був представлений на дослідження. Також не виключається можливість утворення даного тілесного ушкодження від будь-якого іншого колючо-ріжучого предмету, який володів схожими конструктивними характеристиками. З даних висновку експерта № 886 від 06.09.2021 відомо, що поза потерпілого, розташування та взаєморозташування потерпілого і травмуючого фактору могли бути будь-якими, при котрих місця локалізації тілесних ушкоджень були доступні для їх спричинення (а.с. 153-157). Допитана в суді свідок ОСОБА_9 пояснила, що вранці 06 вересня 2021 року, близько 07 години 30 хвилин до неї прийшла ОСОБА_4 та попросила зателефонувати в поліцію, бо в неї помер чоловік. Зателефонувавши в поліцію, їм повідомили, що передзвонять через 20 хвилин. На її запитання ОСОБА_4 відповіла, що коли вона прокинулася, чоловік вже був мертвий. Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що працює в магазині неподалік від місця проживання обвинуваченої. На початку вересня 2021 року у вечірній час в магазин зайшов ОСОБА_7 в стані сильного алкогольного сп"яніння та попросив цигарки, на що вона відмовила. ОСОБА_4 неодноразово їй скаржилась на те, що ОСОБА_7 ображає її та сварить. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_12 попросила його викликати швидку, бо помер її чоловік. Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що восени 2021 року близько 7-8 години до нього у вікно постукала ОСОБА_4 та повідомила, що помер її чоловік ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що до знайомства з ОСОБА_15 . ОСОБА_4 проживала з його братом ОСОБА_16 і між ними декілька разів виникали сварки. Також йому стало відомо, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка і ОСОБА_4 вдарила його ножем. Після смерті брата він з обвинуваченою більше не спілкувався. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 будь-яких пояснень, що стосуються суті обвинувачення, не надали. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці її умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, об`єктом якого є життя та здоров`я людини, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння. Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілого, а також бере до уваги те, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудима, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі. Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Також суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власниці ОСОБА_4 . Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4
прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що обвинувачена не становить собою суспільної небезпеки та протягом досудового слідства та судового розгляду не ухилялася від викликів до відповідних органів та суду, тому суд вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обирати недоцільно. Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України та ч. 2 ст. 121 КК України, суд У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власниці ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:

- чоловічу футболку чорного кольору, належну ОСОБА_7 , яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; - металевий черпак жовтого кольору з ручкою чорного кольору, на стінках всередині якого міститься речовина бурого кольору, упакований до паперового конверту № 1, наволочку білого кольору в зелену крапку з наявними на ній плямами світло коричневого кольору, упаковану до паперового конверту № 2, ніж з коричневою дерев"яною ручкою, упакований до паперового конверту №1, ніж з металевою ручкою чорного кольору, ніж з металевою ручкою, ніж зі світло жовтою ручкою, упаковані до паперового конверту № 2, халат блакитного кольору у візерунок, який упаковано до паперової коробки з біркою, халат світложовтого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, упакований до паперового конверту № 3, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, - повернути ОСОБА_4 як власниці;

- змиви з правої та лівої рук на аплікатори ОСОБА_7 , упаковані до паперових конвертів відповідно № 4 та № 5, бинт зі слідами бурої речовини, схожої на кров та слідами зеленого кольору, ніж кухонний з ручкою чорного кольору, упакований до паперового конверту № 3, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1