Справа № 674/139/22
Провадження № 1-кп/674/41/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в третій декаді грудня місяця 2021 року на окраїні парку « Комсомольський» на відстані близько 50 метрів зі сторони АДРЕСА_1 , під час прогулянки виявив один полімерний прозорий пакет із верхівками рослин коноплі у висушеному стані, який останній взяв із собою та помістив до зовнішньої лівої кишені власної куртки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канбіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

10 січня 2022 року в період часу з 23 години 31 хвилин по 23 годину 45 хвилин в АДРЕСА_2 в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , у останнього в лівій зовнішній кишені куртки виявлено полімерний пакет із рослинами коноплі, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, що згідно висновку експерта №СЕ_19/123-22/333 НЗПРАП від 24.01.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,89489 грам, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів , згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 26 квітня 2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому засіданні і йому буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. Із застосуванням ст. 75 КК УКраїни, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2022 року і просили її затвердити.

Заслухавши думку учасників провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що дана угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 п.1 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю за викладеними в обвинувальному акті обставинами і щиро розкаявся.

При цьому в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушують законних прав та інтересів сторін.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , суспільну небезпеку вчиненого, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. Із застосуванням ст.75 КК України,

звільнивши від відбування покарання з іспитовичм строком.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду укладену 26 квітня 2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № CЕ-19/123-22/333 НЗПРАП у розмірі 686, 48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок).

Речові докази: 22,89489 грама небезпечного наркотичного засобу канабісу, які опечатано до сейф-пакету №1119752, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору, захиснику вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1