В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/465/22

Провадження № 1-кп/534/45/22

08 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000139 від 11.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети й подальшого збуту.
11 квітня 2022 року, в період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 54 хв. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на узбіччі перехрестя проспекту Героїв Дніпра та вул. Соборні в м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластикову колбу фіолетового кольору, в якій знаходився прозорий поліетиленовий зiп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта№ CE-19/117-22/3772-НЗПРАП вiд 20.04.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, маса якої становить 0,367 г.
Вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: PVP, загальною вагою 0,367 г. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі та, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття та активне сприяння ОСОБА_4 у розкритті злочину, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив в суді, що свою вину визнає повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред`явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.
Суд, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, відноситься до кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді, у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено експертизу, вартість якої становить 1029 грн. 72 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.04.2022 між ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Витрати на залучення експерта в розмірі 1029 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ по справі:

- пластикову колбу фіолетового кольору, в якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено PVP - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис В`ячеслав МОРОЗОВ

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Вирок суду станом на 08.07.2022 не набрав законної сили.

Помічник судді Ірина Деркач

Копію засвідчено 08.07.2022