Провадження 1-кс/193/78/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2022 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП № 9 КРУП ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 від 01.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вказує, що в 25.04.2022 до відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2022 близько 14:00 год., невідома особа незаконно заволоділа належним йому мотоциклом ИЖ 6.114.20, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Станом на 23.06.2022 проведеними оперативно - розшуковими заходами місце знаходження мотоцикла ИЖ 6.114.20 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та особи, яка ним незаконно заволоділа не встановлено.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в ході проведення слідчих (розшукових) заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, отримано оперативну інформацію стосовно того, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується сім-карткою з номером НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що з метою відпрацювання зазначеного номеру сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, та які містять інформацію про те з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абонентів, тип з`єднання у період з у період часу з 00:00 год. 16.04.2022 до закінчення строку дії ухвали.
Слідчим зазначено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01.06.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому групи слідчих: слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , членам групи слідчих: слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:
-інформації з якими сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ та сім-карт, з якими абонент здійснював зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 16.04.2022 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 07 липня 2022 року по 07 серпня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1