Справа № 459/2810/22
Провадження № 1-кс/459/1616/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на колоди деревини породи граб звичайний в кількості 23 шт., загальною кубомасою 0.62кбм., бензопилу «Хусварна» та кінна підводу, що вилучені під час огляду місця події 19.10.2022, які передані на зберігання в Радехівське лісництво, що в м.Радехів вул.Лопатинська, Червоноградського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17.02.2022 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що 17.02.2022 о 17год. 10хв. о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в с.Немилів, Червоноградського району Львівської області в заказнику місцевого значення «Пукачів» було зупинено кінну підводу під керуванням ОСОБА_6 , на якій знаходилось колоди породи граб, без відповідних на це документів.

З протоколу огляду місця події від 19.10.2022 вбачається, що місцем події є територія Радехівського лісництва, що в м.Радехів по вул.Лопатинська, Червоноградського району Львівської області, де знаходиться кінна підвода з23 колодами породи граб та бензопила марки «Хусварна», що вилучено з місця події та передано на зберігання лісничому Радехівського ЛМГ ОСОБА_7 , до вирішення питання по суті.

З довідки виданої ДП Радехівське ЛМГ від 20.10.2022 вбачається, що дерево породи граб звичайний зрізаний незаконно в кварталі 52 виділі 5 Радехівського лісництва в загально-зоологічному заказнику місцевого значення «Пукачів» 1 категорія лісів має масу 0.03кбм. Незаконною рубкою дерева порушник заподіяв шкоду на суму 3950грн. Лісничим Радехівського лісництва ОСОБА_7 проведено обміри та визначення маси деревини, вилучених колод. Колоди деревини граб звичайний масою 0,63кбм відноситься до 1 категорії дров, відповідно до діючих цін станом на 17.10.2022 їх вартість становить 613грн., 80коп.

Вважає, що відомості, що містяться на цих речах можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей, для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Власник майна та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з приводу того, що 17.02.2022 о 17год. 10хв. о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в с.Немилів, Червоноградського району Львівської області в заказнику місцевого значення «Пукачів» було зупинено кінну підводу під керуванням ОСОБА_6 , на якій знаходилось колоди породи граб, без відповідних на це документів.

З протоколу огляду місця події від 19.10.2022 вбачається, що на території Радехівського лісництва, що в м.Радехів по вул.Лопатинська, Червоноградського району Львівської області було виявлено та вилучено, та передано на зберігання лісничому Радехівського ЛМГ ОСОБА_7 кінна підвода з23 колодами породи граб та бензопила марки «Хусварна».

20.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом.
Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у них, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на колоди деревини породи граб звичайний в кількості 23 шт., загальною кубомасою 0.62 кбм., бензопилу «Хусварна» та кінну підводу, що вилучені під час огляду місця події 19.10.2022, які передані на зберігання в Радехівське лісництво, що в м.Радехів вул.Лопатинська, Червоноградського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24.10.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1