Ухвала
Іменем України
17 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 761/9394/20

провадження № 51-5680 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СБУ України, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 25 березня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року вказану ухвалу слідчого судді від 06 травня 2020 року залишено без зміни.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2022 року в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, зокрема, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19), положення частини 1 статті 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Положення частини 2 статті 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду, яка була постановлена

за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Вказана ухвала апеляційного суду не є рішенням, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді апеляційної інстанції, а тому вона не може бути предметом перегляду в порядку передбаченої Главою 34 КПК процедури (за нововиявленими чи виключними обставинами).
За таких обставин, відмовивши у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3