Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1420/22
Провадження № 1-кс/553/407/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000510 від 05.06.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2022 року від слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 05.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 05.06.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.06.2022 року на 05.06.2022 року приблизно о 00 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 38, звідки викрала продукти харчування, спричинивши магазину "Перша столиця" ФОП " ОСОБА_4 " майнову шкоду у розмірі близько 3000 грн.

05.06.2022 слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на сокиру, який на момент огляду знаходився у гр. ОСОБА_5 та зі слів якого належить йому (вищезазначений предмет поміщено та опечатано до сейф пакету №1617046), відро з грибами шампіньйонам вагою 3 кг, відро з оселедцем - 5 кг, скумбрія копчена в кількості 4 шт., мідії та кальмари - 500 гр., пластикове відро з квашеною капустою - 1 кг, 2 пластикові банки ікри мойви ТМ "Прибай" - 200 гр., скляна банка гірчиці ТМ "Королівський смак" - 200 гр., кетчуп лагідний ТМ "Королівський смак" - 270 гр., 3 пачки майонезу "Салатний" 340 гр., ковбаса "Французька" - 325 гр., ковбаса сирокопчена, вищого сорту ТOB "Екопродукт" "Банкетна" в кількості 5 шт. - 1,422 гр., гаманець чорного кольору, - які зі слів ОСОБА_5 належать магазину "Перша столиця" ФОП " ОСОБА_4 " та передані під зберігальну розписку власнику - ОСОБА_6 .

За даним фактом 05.06.2022 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 05.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та представника ФОП " ОСОБА_4 " ОСОБА_6 розгляд справи проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:: предмет візуально схожий на сокиру, який належить ОСОБА_5 , відро з грибами шампіньйонам вагою 3 кг, відро з оселедцем - 5 кг, скумбрія копчена в кількості 4 шт., мідії та кальмари - 500 гр., пластикове відро з квашеною капустою - 1 кг, 2 пластикові банки ікри мойви ТМ "Прибай" - 200 гр., скляна банка гірчиці ТМ "Королівський смак" - 200 гр., кетчуп лагідний ТМ "Королівський смак" - 270 гр., 3 пачки майонезу "Салатний" 340 гр., ковбаса "Французька" - 325 гр., ковбаса сирокопчена, вищого сорту ТOB "Екопродукт" "Банкетна" в кількості 5 шт. - 1,422 гр., гаманець чорного кольору, що належить ФОП " ОСОБА_4 ", які у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 05.06.2022 року, мають доказове значення для кримінального провадження з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, з ним необхідно провести ряд слідчий дій, що дає підстави забезпечити їх схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту - для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: предмет візуально схожий на сокиру, який на момент огляду знаходився у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів останнього, предмет візуально схожий на сокиру, належить йому. Вищезазначений предмет, було поміщено та опечатано до сейф пакету №1617046; відро з грибами шампіньйонам, вагою 3 кг; відро з оселедцем - 5 кг.; скумбрія копчена в кількості 4 шт.; мідії та кальмари 500 гр.; пластикове відро з квашеною капустою - 1 кг.; ікра мойви ТМ "Прибай", дві пластикові банки - 200 гр.; скляна банка гірчиці, ТМ "Королівський смак" - 200 гр.; кетчуп, лагідний, ТМ "Королівський смак" - 270 гр.; майонез "Салатний", три пачки - 340 гр.; ковбаса "Французька" - 325 гр.; ковбаса сирокопчена, вищого сорту, ТOB "Екопродукт", "Банкетна", в кількості 5 шт. - 1,422 гр.; гаманець, чорного кольору у кримінальному провадженні № 0000510 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, майно, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1