Справа № 752/3309/22
Провадження №1-кс/752/1751/22
У Х В А Л А
іменем України

01.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022 р., -
в с т а н о в и в:

26 травня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 00000117 від 09.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 24.05.2022 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим з ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 під час проведення обшуку було вилучено майно та документи, а саме мобільний телефон Айфон 13 в корпусі темного кольору з сім карткою НОМЕР_1 ; водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковий; паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив задовольнити скаргу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задовлення скарги, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання сім-карт, з яких здійснювалися дзвінки до потерпілого, мобільних телефонів, які використовувалися для дзвінків до потерпілого, ноутбуків, комп`ютерної техніки, записників, блокнотів, розписок потерпілого та автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання сім-карт, з яких здійснювалися дзвінки до потерпілого, мобільних телефонів, які використовувалися для дзвінків до потерпілого, ноутбуків, комп`ютерної техніки, записників, блокнотів, розписок потерпілого та автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 .

Встановлено, що 24 травня 2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлені та вилучені мобільний телефон Айфон 13 в корпусі темного кольору з сім карткою НОМЕР_1 ; водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковий; паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Киїської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022 р., зокрема мобільного телефону Айфон 13 в корпусі темного кольору з сім карткою НОМЕР_1 ; водійського посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикового; паспорта громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; закордонного паспорта громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл.
Вбачається, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, оскільки водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковий; паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 , не мають жодного відношення до кримінального провадження, не є засобом або знаряддям розслідуваного кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню в частині повернення вказаних документів.
Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022 р. - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 майна, яке було вилучено у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Зобов"язати слідчих СУ ГУ НП в м. Києві, що входять до складу слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022 року, повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковий; паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: