Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/7018/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000071,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля Volkswagen Caravelle, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користуються співробітники Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області, з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, які перебували у володінні ОСОБА_5 (15 000 доларів США, 2300 доларів США та 15 000), блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, вказаних працівників УСБУ, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, цивільного та тактичного одягу (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були одягнені 18.03.2022, зокрема куртки та штанів чорного кольору, кепки чорного кольору, балаклави чорного кольору, а також засобів зв`язку, які використовують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування матеріалами встановлено, що 18.03.2022 близько 09:00 год. працівники національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , разом з військовослужбовцями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , із залученням працівника ГРК «Best» ОСОБА_13 перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: вул. Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область прослідували на другий поверх до готельного номеру НОМЕР_6, у якому перебували ОСОБА_14 та ОСОБА_5 з метою перевірки документів, що підтверджує особу, реєстрацію та мету перебування поселенців готельного комплексу.

Під час проведення вказаними працівниками правоохоронного органу перевірочних заходів у номері НОМЕР_6 вказаного ГРК «Best» поміж іншого виявлено готівкові кошти у розмірі 150 000 доларів США, приналежних ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 надано дозвіл працівникам поліції на огляд транспортного засобу, який перебував у користуванні ОСОБА_5 - автомобілю марки BMW-320i, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці біля ГРК «Best» в ході проведення якого підозрілих або заборонених речей не виявлено.

Після завершення огляду зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_8 , повідомив раніше знайомого та діючого працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_15 про факт перебування ОСОБА_5 в ГРК«Best» та необхідності здійснення додаткової перевірки вказаної особи у межах компетенції Служби безпеки України, в тому числі з метою з`ясування обставин походження виявлених валютних коштів.

У свою чергу, ОСОБА_15 скоординував свої дії із начальником Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_7 щодо виїзду до ГРК «Best» разом із старшим оперуповноваженим цього ж відділу УСБУ ОСОБА_16 .

В той же день, об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 на автомобілі марки «Mercedes ML», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , прибули до ГРК «Best», де зустрівшись із ОСОБА_8 вступили у злочинну змову та обговорили злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 під виглядом нібито причетності його до диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, та можливості правоохоронців посприяти у припиненні перевірочних заходів та не проведення їх у подальшому, тим самим спільно вступили в злочину змову для вчинення кримінального правопорушення, в тому числі обумовили застосування, за необхідності, заходів фізичного та психологічного впливу до ОСОБА_5 саме таким способом.

Знаходячись в приміщенні ГРК «Best» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у проміжок часу з 11 години 23 хвилини до 12 години 20 хвилину присутності вищезазначених працівників поліції та військовослужбовців здійснили перевірочні заходи стосовно ОСОБА_5 на предмет причетності його до можливої диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, в тому числі оглянули приналежні ОСОБА_5 мобільні телефони, планшет та інші технічні прилади, один з яких було приховано та пошкоджено ОСОБА_5 за для уникнення огляду та унеможливлення перегляду особистої (інтимної) інформації.

Також, слідом за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до ГРК «Best» на транспортному засобі марки «ToyotaHighlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , за викликом адміністрації ГРК «Best» прибув ОСОБА_17 з метою з`ясування причин перебування в ГРК «Best» осіб у військовій формі зі зброєю.

Під час здійснення вказаних перевірочних заходів відносно ОСОБА_5 ,що проводилися з явною упередженістю, ОСОБА_16 , з метою заволодіння грошовими коштами приналежними ОСОБА_5 , безпідставно наніс ОСОБА_5 , не менше п`яти ударів в область тулуба ОСОБА_5 , Окрім цього, під час зазначених дій ОСОБА_16 неодноразово застосовував до ОСОБА_5 незаконний психологічний тиск у вигляді спілкування у грубій формі, прояву та демонстрації своєї зверхності, постійного використання наказного тону з елементами приниження, чим цілеспрямовано пригнічував та обмежував волю потерпілого.

Надалі, до ГРК«Best», на транспортному засобі марки «Volkswagencaravelle», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з використанням спеціального державного номерного знаку НОМЕР_5 на чорному фоні,прибули ОСОБА_7 та заступник начальника Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Знаходячись в приміщенні ГРК «Best» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прослідували до приміщення холу біля ресторану на першому поверсі вказаного закладу, де знаходилися вищезазначені працівники поліції та СБУ разом з військовослужбовцями а також ОСОБА_5 , дез останнім ОСОБА_7 провів коротку розмову щодо мети перебування в м. Дунаївці та відомостей щодо його особистих даних.

В подальшому, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провели ОСОБА_5 до окремої кімнати де, вчинили протиправні дії, направлені на залякування ОСОБА_5 та створення у нього уяви про реальну загрозу його життю та здоров`ю, висунули йому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у розмірі 20 000

доларів США.

Вказана вимога передачі чужого майна у вигляді грошових коштів, безпосередньо супроводжувалася погрозами заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, нанесенням побоїв, можливості позбавлення волі шляхом поміщення до ізольованого приміщення, обмеженнями в праві на свободу пересування за нібито причетність його до можливої диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, та створення видимості можливого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , сприймаючи висунуті йому погрози заподіяння тілесних ушкоджень, нанесення побоїв, можливості позбавлення волі шляхом поміщення до ізольованого приміщення, обмеженнями в праві на свободу пересування як дійсні та реальні, з метою недопущення реалізації висловлених погроз та отримання можливості вийти вільно із приміщення, погодився виконати незаконні вимоги ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та досягнувши згоди на передачу грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, передав їх останнім.

Того ж дня, з метою приховування слідів своєї протиправної діяльності, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , наказали адміністратору ГРК «Best» ОСОБА_18 видалити відеозаписи камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ГРК «Best»за фактом перебування працівників правоохоронних органів 18.03.2022 за період з 09.00 до 16.00 години, у зв`язку з чим, проведено технічне знищення частини відеоматеріалів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ГРК «Best» за вказаний період.

Встановлено, що учасниками подій, які мали місце в готельно-ресторанному комплексі «BEST» були начальник Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступник начальника Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноважений Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 , старший оперуповноваженого Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 .

Крім того, факт перебування та можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення вказаних осіб підтверджується показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З урахуванням викладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення вимагання у громадянина України ОСОБА_5 грошових коштів, а також мати у розпорядженні предмети та документи, які мають значення для встановлення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Також, встановлено, що на територію ресторанного комплексу «BEST» працівники Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на транспортному засобі Volkswagen Caravelle, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відтак, для досягнення мети досудового розслідування на даний час виникла необхідність провести обшуку транспортному засобі VolkswagenCaravelle, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користуються співробітники Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області, оскільки наявні підстави вважати, що застосування інших процесуальних засобів збору доказів потягне за собою їх знищення або переховування.

Під час обшуку транспортного засобу VolkswagenCaravelle, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 планується відшукати предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме грошові кошти, які перебували у володінні ОСОБА_5 (15 000 доларів США, 2300 доларів США та 15 000 гривень), блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, вказаних працівників УСБУ, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, цивільний та тактичний одяг (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були одягнені 18.03.2022, зокрема куртки та штанів чорного кольору, кепки чорного кольору, балаклави чорного кольору, а також засобів зв`язку, які використовують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб - ч.1 ст.234 КПК України.

Приписами частини 3 ст.234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже системний аналіз вказаним норм дає підстави стверджувати, що звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення обушку слідчий (прокурор) повинні представити суду, а слідчий суддя під час розгляду клопотання встановити, наявність обставин, які свідчать зокрема про факт вчинення конкретного злочину, те, що речі чи документи, які планується відшукати знаходяться у зазначеному клопотанні місці та вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, як на підставу необхідності у проведенні вказаного обшуку, послався на встановлений факт причетності до подій, за якими здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, співробітників Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та перебування у автомобілі VolkswagenCaravelle, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 речей, які мають значення у даному провадженні та можуть бути використані як докази у ньому (зокрема грошових коштів, які були передані потерпілим, одягу вказаних співробітників, блокнотів та записників, тощо).

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, що до клопотання, а також у судовому засіданні, слідчим не було представлено суду жодних доказів того, що автомобіль марки VolkswagenCaravelle, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні співробітників Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області і того, що саме у цьому автомобілі, станом на теперішній час, зважаючи те, що події мали місце 18.03.2022 року, можуть зберігатися грошові кошти, які перебували у володінні ОСОБА_5 , блокноти, записники, щоденники, чорнові записи, цивільний та тактичний одяг у якому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були одягнуті 18.03.2022 року. Згідно представлених матеріалів відповідний автомобіль належить Кам`янець-Подільській єпархії Української Православної Церкви і жодних даних того, що він був переданий у фактичне користування співробітникам Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області матеріали клопотання не містять.

При цьому суд звертає свою увагу і на те, що у клопотанні не міститься жодного опису коштів, речей і документів, які планується відшукати під час проведення такого обшуку (зазначено лише суми грошових коштів у доларах США та гривнях; не зазначено конкретного переліку одягу, його ідентифікаційних ознак), що означатиме віднесення побідних речей, до тих, які мають значення для даного провадження та їх вилучення виключно на розсуд слідчого.

За таких обставин, прихожу до переконання, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим та безпідставним у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1