ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2990/22 Номер провадження 11-кп/814/2169/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника установи ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого задоволено та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Київ, судимого, засудженого:
08.06.2021 Дніпровським районним судом м. Києва, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2021, за ч.2 ст. 15, ч.2 т. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 визначено порядок застосування призначених покарань за вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 та Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 та остаточно визначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі,
звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 2 місяці 15 днів.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 відбув передбачений ст. 81 КК України строк покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення, характеризується посередньо, за час відбування покарання має лише одне заохочення та рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, засудженого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду без змін, представника установи, який вважав, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Під час апеляційного перегляду судового рішення встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 08.06.2021 Дніпровським районним судом м. Києва, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2021, за ч.2 ст. 15, ч.2 т. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 визначено порядок застосування призначених покарань за вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 та Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 та остаточно визначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання рахується з 25.03.2021, кінець строку покарання - 25.10.2022.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.
Задовольняючи подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , суд першої інстанції ретельно та належним чином перевірив доводи цього клопотання щодо наявності підстав, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

При цьому, судом було враховано, що ОСОБА_8 станом на час розгляду справи відбув 2/3 строку покарання, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , суд першої інстанції з`ясував ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у програмах диференційованого виховного впливу установи за весь час відбування покарання, та встановив, що у місцях позбавлення волі ОСОБА_8 перебуває з 25.03.2021, з 21.01.2022 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За весь час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим у виробничій зоні установи. Має 1 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За висновком характеристики від 08.08.2022 ОСОБА_8 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім цього, під час апеляційного розгляду становлено, що ОСОБА_8 29.08.2022 отримав ще одне заохочення за виконання обов`язків, передбачених чинним законодавством, що підтвердив в судовому засіданні представник установи.

Тому, з висновками місцевого суду погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи прокурора, що засудженому комісією установи було відмовлено у поданні про умовно-дострокове звільнення, є непереконливими, оскільки з особової справи вбачається, що засудженому було відмовлено у застосуванні пільги 21.02.2022, тобто через місяць після прибуття для відбування покарання в дану установу, та у зв`язку з тим, що до настання пільги пройшов досить короткий проміжок часу, працівники установи були позбавлені можливості дійти відповідного висновку щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 81 КК України.

До того ж, позиція комісії установи щодо неможливості звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , зазначене у рішенні від 21.02.2022, змінилася та представники установи в характеристиці та в судовому засіданні зазначали про те, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

За таких обставин, враховуючи викладене, те, що засуджений протягом усього часу відбування покарання не допускав порушень, має 2 заохочення, працевлаштований та сумлінно ставиться до виконання покладених на нього обов`язків, колегія суддів дійшла висновку, що постановлена судом ухвала щодо ОСОБА_8 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора немає.
Керуючись ст. 404, 407КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4