Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/571/22
Провадження 1-кп/382/65/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000035 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2021 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи поблизу свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений па незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, та зірвав їх листя, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та розпочав незаконне зберігання, без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою сита перетер та заховав у сарайному приміщенні, чим виготовив та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», без мети збуту.

У подальшому, 27 березня 2022 року, працівниками відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національпої поліції в Київській області під час проведення огляду на території подвір`я де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - капабісом.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 51,76 г, 20,38 г, 0,14 г, 1,19 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 73,74 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Свою вину у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_4 визнав в повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що восени 2021 року він поблизу свого будинку АДРЕСА_1 на відстійнику виявив кущі конопель та нарвав з них листя. Листі приніс додому, де висушив та перетер через сито і в подальшому самостійно вживав та зберігав у сараї, без мети збуту. Коноплі зберігалися у двох паперових згортках та були виявленні працівниками поліції у березні цього року. У вчиненому щиро розкаюється та зазначає про активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - з`явлення на всі виклики до поліції та давання правдивих показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не здійснює дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 , оскільки вони ніким не оспорюються.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, думку прокурора, який просить призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку, сукупність обставин, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу винного - визнання вини, посередню характеристику за місцем проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності, не перебування на обліку у лікаря-нарколога, тяжкість вчиненого, і вважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 75,76 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 1 372,96 грн. на користь держави.

Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України, оскільки канабіс, як наркотична речовина вилучена з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 349 ч. 3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальнівитрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1 372,96 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме - наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 73,74 грамів, яка поміщена до сейф-пакету експертної служби № 5878538 та передана до зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського управління поліції ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1