Номер провадження: 11-п/813/367/22
Справа № 501/2472/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням голови Іллічівського міського суду Одеської області про передачу кримінального провадження до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням голова Іллічівського міського суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 10.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.
Клопотання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Іллічівському міському суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.
Так, в Іллічівському міському суді Одеської області працюють 6 суддів.
Однак, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, крім того зазначені судді перебувають в нарадчій кімнаті по справі № 501/842/18 за обвинуваченням Високої, Високого та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України), у судді ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація, у судді ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_12 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 501/1876/21, № провадження 1-кс/501/448/22).
На підставі викладеного керуючись ст. 34 КПК України, суд вважає необхідним звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального проваджені за № 0000798 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно долучених до подання матеріалів в Іллічівському міському суді Одеської області працюють 6 суддів. У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, крім того зазначені судді перебувають в нарадчій кімнаті по справі № 501/842/18 за обвинуваченням Високої, Високого та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України), у судді ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація, у судді ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_12 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 501/1876/21, № провадження 1-кс/501/448/22).
Зазначені обставини унеможливлюють утворити у Іллічівському міському суду Одеської області склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про передачу вищевказаного провадження до на розгляд іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про передачу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду, задовольнити.
Передати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000798 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15