ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/438/22 Справа № 803/47/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000969 за ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що матеріалами долученими до клопотання не підтверджується знаходження прокуратури Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, яка складала обвинувальний акт, в межах територіальної юрисдикції суду.

Перевіривши подання районного суду, апеляційний суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно до ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова 34. Дана адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
При цьому, з супровідного листа Сєвєродонецької окружної прокуратури, її місцезнаходження є вул. 8 Березня, 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області. Офіційних даних про зміну місця знаходження Сєвєродонецької окружної прокуратури в матеріалах кримінального провадження не має.
За Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки на даний момент офіційних даних про зміну місця знаходження Сєвєродонецької окружної прокуратури не має, і місце вчинення злочину відповідно до обвинувального акту є м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова 34, які знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області, тому, враховуючи вказане розпорядження, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 повинен розглядати Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
З наведеного, апеляційний суд, вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду, а обвинувальний акт повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000969 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3