провадження №1-кс/686/8679/22
Провадження № 1-кс/686/8679/22
УХВАЛА

25 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002168,

встановив:
25.09.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, що було вилучене під час проведення 23.09.2022 року обшуку за місцем його проживання (в квартирі АДРЕСА_1 ), а саме на: системний блок сірого кольору, який упаковано в прозорий поліетиленовий мішок, горловину якого замотано стяжкою з №СР00000739; комп`ютерну мишу марки «А4TECH», моделі «N-740X», S/N: ЕО3U1602, яку упаковано в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НП України за фактом того, що в період часу з 13.04.2022 по 12.09.2022, невстановлена слідством особа, перебуваючи у місті Хмельницькому, умисно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, отримала доступ та здійснює зберігання дитячої порнографії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України.

У жовтні 2013 року заступником начальника відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України прийнято участь у міжнародному 4-денному практичному семінарі на тему: «Ведення розслідування у Інтернеті, встановлення жертв та аналіз зображень», під час якого останньому надано доступ до міждержавного правоохоронного онлайн сервісу захисту дітей від сексуальної експлуатації «ІСАС ChildOnlineProtectiveServices», який розташований у всесвітній мережі Інтернет та має доменне ім`я «icaccops.com», про що 31.10.2013 йому було видано відповідний сертифікат.

Сутність даного сервісу полягає у тому, що на ньому накопичується інформація про протиправний контент, який містить ознаки сексуальної експлуатації дітей, спосіб передачі даних (вид мережі та програмного забезпечення), а також користувачів пірингових мереж, які завантажують та відвантажують зазначену продукцію. Зокрема, за наявності міститься інформація про назву файлу, його розмір, контрольна сума (хеш-сума) за алгоритмами хешування (Base 32) Sha-1, (Base 16) Sha-1, MD4, MD4 ED2K, MD5, опис на англійській мові, а також інформацію про ІР адреси, з прив`язкою до географічної локації (регіону), програмні порти, контрольні суми програмного клієнта обміну даними у пірингових мережах.

Описана інформація про такі файли заноситься до бази сервісу за наслідками проведення експертних досліджень сертифікованими спеціалістами, які мають відповідні допуски до проведення таких досліджень. Інформація про учасників, які завантажують та/або відвантажують файли із вмістом дитячої порнографії, отримується безпосередньо із серверів пірингових мереж, шляхом порівняння контрольних сум файлів, якими обмінюються між собою учасники таких мереж із тими, що занесені до бази "ICAC ChildOnlineProtectiveServices". У разі виявлення співпадіння, інформація про файл, дату, час, ІР адрес заноситься до бази.

Так, заступником начальника відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, під час здійснення моніторингу пірингових мереж, виявлено користувача, який протягом тривалого часу, шляхом використання програмного забезпечення та ІР адреси НОМЕР_1 , який відповідно до інформації відкритого, загальнодоступного он-лайн сервісу http://whois.domaintools.com/ належить провайдеру ТОВ «X-CITY», з локацією ІР м. Хмельницький, здійснює закачування та розповсюдження іншим особам фото-, відеофайли, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

Відповідно до інформації, яка на даний час збережена в базі сервісу "ICAC ChildOnlineProtectiveServices" встановлено, що шляхом використання ІР адреси НОМЕР_1 , у період часу з 13.04.2022 00:55 год. по 12.09.2022 10:06 год., здійснювалось закачування та розповсюдження іншим особам відеофайлів, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

Також за допомогою спеціального програмного забезпечення «RoundUpTorrentialDownpour, (Version 1.47)», яке міститься на сервісі захисту дітей від сексуальної експлуатації "ICAC ChildOnlineProtectiveServices", що розташований у всесвітній мережі Інтернет та має доменне ім`я "icaccops.com", здійснено завантаження у користувача з ІР адресою НОМЕР_1 ряд файлів, які доступні для скачування за допомогою програмного забезпечення для пірингових мереж. При завантаженні зазначених файлів в папках «Logs» міститься інформація лог файли користувачів вищевказаних ІР адрес при розповсюдженні матеріалів протиправного контенту, зокрема, зазначаються час та дата, порти, хеш суми файлів, які розповсюджуються.

Файли, які завантажено у користувача ІР адреси НОМЕР_1 містяться в каталозі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану папку за допомогою приводу для запису/зчитування оптичних носіїв інформації формату CD/DVD HL-DT-ST DVDRAM записано на оптичний носій типу «DVD-R» марки «Verbatium», об`ємом 4.7 GB (S/N MAP633AH08165343). Інформація про хеш суми файлів, що містяться у каталозі з назвою «UA_68_Khmelnytskyy_46.63.61.225» знаходяться у каталогах «Logs»

Оптичний носій типу «DVD-R» марки «Verbatium», об`ємом 4.7 GB (S/N MAP633AH08165343), поміщено до паперового конверту, який опечатано, зазначено пояснювальні написи. Вказаний носій являється додатком до рапорту заступника начальника відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, складеного за результатами проведеного моніторингу пірингових мереж.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/8241-МЗ від 16.09.2022 встановлено, що на наданому на дослідження оптичний носій типу «DVD-R» марки «Verbatium», об`ємом 4.7 GB (S/N MAP633AH08165343), виявлено відео та файли, які містять ознаки порнографії та належать до дитячої порнографії.

Також 20.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2022 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ «Х-СІТУ», за результатами якого отримано повідомлення про те, що IP-адреса НОМЕР_1 використовується абонентом за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційними даними на ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № від 15.09.2022) відомості про квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ за №736752 від 15.09.2022, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності, в частках по 1/3 кожна, належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

23.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1. системний блок сірого кольору,який упаковано в прозорий поліетиленовий мішок, горловину якого замотано стяжкою з №СР00000739; 2. комп`ютерну мишу марки «А4TECH», моделі «N-740X», S/N: ЕО3U1602, яку упаковано в паперовий конверт.

Вказаний системний блок в ході досудового розслідування буде використовуватись в якості об`єкта дослідження комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи та, оскільки містить інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, являється у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Вилучена комп`ютерна миша в ході досудового розслідування буде використовуватись в якості об`єкту дослідження при проведенні експертиз встановлення належності профілю ДНК (для встановлення фактичного користувача обладнання) та, оскільки, таким чином, містить у своєму змісті інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема факту отримання доступу та зберігання дитячої порнографії, а тому являється у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

При цьому, зазначений системний блок (зокрема його інформаційні носії) є засобом для вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тобто місцем зберігання дитячої порнографії.А тому, того ж дня, вилучені в ході обшуку від 23.09.2022 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:системний блок сірого кольору, який упаковано в прозорий поліетиленовий мішок, горловину якого замотано стяжкою з №СР00000739 (належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); комп`ютерна миша марки «А4TECH», моделі «N-740X», S/N: ЕО3U1602, яку упаковано в паперовий конверт (належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_4 , оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та, відповідно, їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку і які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, в зв`язку з чим прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що 23.09.2022 року було вилучено в ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем його проживання».

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи без його участі з підтриманням викладених в клопотанні вимог.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.09.2022 року, під час проведення, в період часу з 14:15 год. по 15:37 год., обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належне йому майно, а саме: системний блок сірого кольору, та комп`ютерну мишу марки «А4TECH», моделі «N-740X», S/N: ЕО3U1602. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 23.09.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на вищевказані системний блок та комп`ютерну мишу, що належні ОСОБА_4 , які були вилучені під час проведення 23.09.2022 р. обшуку за місцем його проживання - в квартирі АДРЕСА_1 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_4 майно, що було вилучено 23.09.2022 року під час проведення обшуку за місцем його проживання (в квартирі АДРЕСА_1 ), а саме на: системний блок сірого кольору, який упаковано в прозорий поліетиленовий мішок, горловину якого замотано стяжкою з №СР00000739; та комп`ютерну мишу марки «А4TECH», моделі «N-740X», S/N: ЕО3U1602, яку упаковано в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя