Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/2607/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву про відвід дізнавача СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 001323 за ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 подали заяву про відвід дізнавача СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 001323 за ч. 1 ст.190 КК України,

В обґрунтування зазначає, що слідчий систематично допускає процесуальну бездіяльність. Провадження не розслідує, клопотання не вирішує, слідчі дії не проводить. Сукупність перерахованих недоліків дозволяє заявнику обґрунтовано стверджувати про наявний сумнів щодо неупередженості слідчого (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України)

Прокурор і дізнавач не з`явились. Слідчий і дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування ч. 1 ст. 40 КПК України.

СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні дізнавач не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Слідчий не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто ОСОБА_5 та його близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Заявник може реалізувати право на проведення ефективного розслідування на підставі ст. 55 КПК України, звернувшись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність слідчого/прокурора чи про оскарження та скасування процесуальних рішень (ст. ст. 303-308 КПК України).

Разом з цим дії або бездіяльність, кваліфікація та ділові якості дізнавача можуть стати приводом для початку проведення дисциплінарного провадження, проте не є законною підставою для відводу.

Передумовою для звернення з заявою про відвід стала незгода потерпілої з ефективністю та строками проведення досудового розслідування.

Дотримання розумних строків є повноваженнями прокурора ( пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

Згідно з ст. 308 КПК України, право потерпілої на дотримання розумних строків забезпечує прокурор на якого покладено обов`язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування. Не є підставою для відводу непідтверджена висловлена скаржником версія про можливе порушення розумних строків. Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , про відвід дізнавача ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1