15.08.2022
Справа № 331/2546/22
Провадження № 1-кс/331/750/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000756, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000756, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000756 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 37 по вулиці Козачій у місті Запоріжжі, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривку, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме золотий ланцюжок з трьома кулонами.

11 серпня 2022 року органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, здійснено затримання громадянина України ОСОБА_6 .
Того ж дня, на підставі ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, органом досудового розслідування було проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: футболку сірого кольору з логотипом «adidas» зі слідами рідини бурого кольору, фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 25,5 см.

В клопотанні слідча зазначила, що вищезазначені речові докази мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, слугуватимуть об`єктами для призначення судових експертиз, а тому, з метою збереження речових доказів, попередження їх можливого знищення, відчуження або пошкодження, просить накласти арешт навищевказане майно.

Слідча слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялась судом своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Проте, до канцелярії суду надійшла заява, в якій слідча просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі (а.с.21).
Підозрюваний ОСОБА_6 , якому належить вищезазначене майно, в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Згідно положень статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000756 від 11.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 року о 15 годині 50 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 37 по вулиці Козачій у місті Запоріжжі, відкрито, шляхом ривку, викрав золотий ланцюжок з трьома кулонами, що належить ОСОБА_5 , як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2022 року (а.с.5).
Відповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 11 серпня 2022 року, встановлено, що під час його затримання було виявлено та вилучено: футболку сірого кольору з логотипом «adidas» зі слідами рідини бурого кольору і фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 25,5 см (а.с.11-15).
Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами, майно яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000756 (а.с.19а), що у відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, - є підставою для накладення арешту.
За правилами ч. 5 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із оглянутого в судовому засіданні протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 11 серпня 2022 року вбачається, що зазначені вище футболка сірого кольору з логотипом «adidas» зі слідами рідини бурого кольору і фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 25,5 см були вилучені у ОСОБА_6 11 серпня 2022 року під час затримання в ході проведення особистого обшуку підозрюваного. Клопотання ж про накладення арешту на це майно подано слідчим до канцелярії суду 12 серпня 2022 року (а.с.1), тобто в строки, визначені статтею 171 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, так як вилучені речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на теперішній час вони не можуть бути повернуті до прийняття рішення у кримінальному провадженні, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень під час досудового розслідування, за наявності вилучених речей, а також з метою запобігання можливого зникнення, відчуження або пошкодження вказаних речових доказів, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому, на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню у повному обсязі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 11 серпня 2022 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 167, 170-173, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000756, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: футболку сірого кольору з логотипом «adidas» зі слідами рідини бурого кольору і фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 25,5 см, які були вилучені 11 серпня 2022 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, залишивши їх на зберігання у Відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештоване майно до прийняття рішення про скасування арешту.
Відповідно до положень статті 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1