Справа № 159/2918/22
Провадження № 1-кс/159/1357/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
01 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000640 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період з 23.07.2022 до 25.07.2022, в умовах воєнного стану, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала 32 мішки з території за адресою: АДРЕСА_1 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , чим останньому заподіяно майнову шкоду на суму близько 4000 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за №0000640 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки цементу причетний ОСОБА_6 , який повідомив, щочастину викраденого продав у будівельний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу добровільної видачі від 27.07.2022, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 добровільно видав 5 мішки цементу, з маркуванням на кожному: марка 500, виробник «Івано-Франківськцемент», дата виготовлення 15.07.2022, вага 25 кг., які було оглянуто вилучено.
27.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовим доказом та передачу їх на зберігання у камеру схову Ковельського РУП.
Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на нього, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як визначено пунктом 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України слідчим, прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27.07.2022 майно, а саме: 5 мішків цементу, з маркуванням на кожному: марка 500, виробник «Івано-Франківськцемент», дата виготовлення 15.07.2022, вага 25 кг..

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 01.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1