н/п 1-кс/953/1436/22
"08" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 13.05.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Київського р/с м. Харкова про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 шодо того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зобов`язаним за рішенням Фрунзенського р/с м. Харкова від 25.12.2012 (виконавчий лист №2-3189/2009 виданий 25.12.2012 Фрунзенським р/с м. Харкова) виплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_5 з 31.07.2009 по теперішній час аліменти не сплачує. У зв`язку з чим, утворилась заборгованість по аліментам на загальну суму 191194 грн.67 коп.
Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно договору найму приміщення №У 010717/01 від 01 липня 2017 року гр. ОСОБА_5 передав в найм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , площею 30 кв. м., яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на бокс, реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстровано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14.05.2010 р.
З огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що підтверджують право власності на приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Зазначені вище документи та інформація, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме: факт наявності у гр. ОСОБА_5 нерухомого майна, яке належить йому на праві власності.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення особи, причетної до вчинення самоправних дій, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення самоправних дій, зазначених у клопотанні.
Інформація, яка міститься у зазначених документах, буде використана, як доказ вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судове засідання дізнавач ОСОБА_8 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь дізнавача при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
В судове засідання дізнавач, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, хоча обізнаний про строки розгляду вказаних клопотань, та дату судового засідання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неявку сторони обвинувачення, якою подано клопотання про тимчасовий доступ, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, вказане клопотання сторони обвинувачення на теперішній час задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1