Справа № 450/2599/22 Провадження № 1-кс/450/712/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

19 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України внесено до ЄРДР за № 0000041 від 15.08.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.08.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт бензопилу торгової марки «Макіtа ЕА 3200S 2012 38235», синьо-чорного кольору, на якій знаходяться бірки із надписами «е1*97/68 SН2-11 А*2010/26*0618*00 165.115.030», «Lwa 112» із білою шиною, що містить надпис «OREGON» із слідами користування та подрібнену, рублену деревину (дрова) породи дуб в загальній кількості 1,17 метра кубічних, які були вилученні в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець майна на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:
12.08.2022 на території земельної ділянки, що за адресою: село Гончари Львівського району Львівської області, на території «Винниківського лісництва», а саме 84 кварталу 38 виділу, що за координатами 49.7511803,24.1588534 здійснено незаконну вирубку лісу, а саме трьох дерев породи дуб діаметрами 46, 39 та 28 см.
Так, з матеріалів вказаного кримінального провадження, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в свої поясненнях вказав, що 12.08.2022 здійснив порубку вказаних вище дерев, які в подальшому перевіз до свого домоволодіння за вказаною вище адресою.
16.08.2022 року на підстави добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , - проведено огляд місця події, що за вказаною вище адресою, зокрема огляд території господарства.
Під час огляду на території вказаного вище домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , у приміщенні, яке останній використовує як сарай виявлено: бензопилу торгової марки «Макіtа ЕА 32008 2012 38235», синьо-чорного кольору, на якій знаходяться бірки із надписами «е1*97/68 SН2-11 А*2010/26*0618*00 165.115.030», «Lwa 112» із білою шиною, що містить надпис «OREGON» із слідами користування та подрібнену, а також розрублену деревину (дрова) породи дуб в загальній кількості 1,17 метра кубічних, які були в подальшому вилучені та визнані речовими доказами.
Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, зокрема бензопила використовувалась як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди, а розрублена деревина в кількості 1,17 метра кубічних є об`єктом кримінально протиправних дій.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана вище бензопила використовувався як знаряддя вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме для здійснення незаконної порубки дерев, а також розрізання її на окремі фрагменти, з метою подальшого зручного її зберігання та приховування слідів вказаного кримінального правопорушення.
Крім цього, розрублена деревина об`ємом приблизно 1,17 метра кубічних є об`єктом кримінально- протиправних дій про що в тому числі в своїх поясненнях вказав ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вилученого майна, яке визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, з метою проведення в подальшому слідчих дій з ним задля встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на бензопилу торгової марки «Макіtа ЕА 32008 2012 38235», синьо-чорного кольору, на якій знаходяться бірки із надписами «е1*97/68 SН2-11 А*2010/26*0618*00 165.115.030», «Lwa 112» із білою шиною, що містить надпис «OREGON» із слідами користування та подрібнену, рублену деревину (дрова) породи дуб в загальній кількості 1,17 метра кубічних, які були вилученні в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1