ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2644/22 Справа № 190/846/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з цим рішенням засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122) та враховуючи те, що на підставі Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, дійшов наступного висновку.
Відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та від 12 серпня 2022 року №573/2022 введено та в подальшому продовжено военний стан на всій территорії України.
В судове засідання, яке було призначено на 19 вересня 2022 року засуджений, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду провадження, в режимі відеоконференції не зявився, надав клопотання про відмову від участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
З правових позицій Європейського суду з прав людини слідує, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону (рішення ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», рішення ЄСПЛ «Горраїс Лісаррага та інші проти Іспанії», рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України»).
За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на 10.00 год. 31 жовтня 2022 року.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та державною установою П`ятихатська виправна колонія (№122).
Доручити державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122) виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити засудженому, що у випадку його відмови у прийнятті участі у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, розгляд апеляційної скарги буде здійснено за його відсутності, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану.
Копії ухвали направити державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4