КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001050 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за територіальною підсудністю до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

20 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року про направлення кримінального провадження № 0001050 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, яке мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, об`єктивна сторона якого полягає у створенні та публікаціях текстових матеріалів, постів, відеозаписів, які він здійснював із свого персонального комп`ютера, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
_________________________________________________________
Справа №11п/824/526/2022 Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом із цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений, згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акта у цьому провадженні до суду та триває на даний час.
У зв`язку із цим, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001050 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, який складено слідчим в ОВС 3 відділу слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, а затверджено прокурором у кримінальному провадженні, заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, 01.07.2022 року надійшов на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Водночас, станом на день розгляду Солом`янським районним судом м. Києва даного кримінального провадження 23.09.2022 року, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року №2462-IX внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України (цей Закон набрав чинності 25 серпня 2022 року) та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, об`єктивна сторона якого полягає у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, які він здійснював із свого персонального комп`ютера, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001050, на переконання колегії суддів, з огляду на внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, підлягає розгляду саме Дарницьким районним судом м. Києва, який здійснює свої функції у повному обсязі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001050 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001050 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3