Справа № 344/8027/22
Провадження № 1-кс/344/3119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000759 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 по 25 березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді техніка з налагоджування та випробувань Департаменту з роздрібної торгівлі, Філія 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», з метою допомоги прийому та поміщення товарно-матеріальних цінностей на склад СW24, перебував за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15.

Перебуваючи в приміщенні складу СW24, у ОСОБА_4 , під час здійснення ним розвантажування товарно-матеріальних цінностей, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТзОВ «ДІЄСА», а саме мобільного телефону марки «Oneplus», серії «8T», моделі «КВ2003», об`ємом пам`яті 12/256 GB, колір Aquamarine Green із комплектуючими (зарядний пристрій, чохол, документація та скріпка для отримання сім-карти).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану на території України, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із приміщення складу СW24 мобільний телефон марки «Oneplus», серії «8T», моделі «КВ2003», об`ємом пам`яті 12/256 GB, колір «Aquamarine Green», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із комплектуючими (зарядний пристрій, чохол, документація та скріпка для отримання сім-карти), вартість якого становить 17195,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «ДІЄСА» на суму 17195,00 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копачинці, Городенківського району, Івано-Франківської області, та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, раніше не судимий.

30 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 3 незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

30 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць 23 дня, тобто до 30.08.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати cлідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10