ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8099/22
провадження № 1-кп/753/1483/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Авдіївки Ясинуватського району Донецької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, яка незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки № 3008- від 19.04.2022 року являється внутрішньо переміщеною особою, раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 03.08.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , перебуваючи у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на посаді кухаря без офіційного працевлаштування зобов`язана проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку, однак всупереч Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 №1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 №559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» №280 від 23.07.2002 вирішила сприяти виготовленню підробленого офіційного документу, з метою його використання під час своєї професійної діяльності, а саме особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на підставі якої видається особиста медична книжка, виданих на її ім`я.
З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа ОСОБА_2 11.07.2022 через мережу Інтернет домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою та надала свої анкетні дані та фотокартку, яка за грошову винагороду виготовила на її ім`я завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку серії ААА №268284 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що нібито видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва, ідентифікаційний код 26188567.
У вищевказаних особистій медичній книжці та медичній карті зазначається, що ОСОБА_2 пройшла медичний огляд 12.07.2022 у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва та в неї відсутні протипоказання для виконання професійних обов`язків, передбачених посадою повара.
Після чого, ОСОБА_2 почала зберігати завідомо підроблені особисту медичну книжку серії АВВ ААА №268284 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я за місцем роботи, з метою його подальшого використання.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що отримані особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на підставі якої видається особиста медична книжка на її ім`я є підробленими, у останньої виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.
21 липня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин перебуваючи на робочому місці, а саме у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка 32-Д, ОСОБА_2 на вимогу пред`явити особисту медичну картку, достовірно знаючи про те, що особиста медична книжка серії ААА №268284 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на її ім`я нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва, ідентифікаційний код 26188567 являються офіційними документами, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності - підроблені, пред`явила їх працівникам поліції та Дарницької районної державної адміністрації, тим самим використала завідомо підроблені офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ, тим самим, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , що була представлена захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин та обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
Враховуючи викладені вище обставини, а також беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, передбаченого санкціями ст.ст. 1, 4 ст. 358 КК України, застосувавши при цьому положення статті 70 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: особисту медичну книжку серії ААА № 268284 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя