Провадження № 1-кп/761/942/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_7.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_8.,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0006718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006718 від 14 липня 2019 року.

04 грудня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у якому також просив відмовити у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту, 13 липня 2019 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував біля входу до магазину «Billa», який розташований за адресою м. Київ, вул. Львівська площа 8-Б, та звернув свою увагу на раніше невідомого громадянина ОСОБА_2 , який також перебував біля входу до магазину «Billa», який розташований за адресою м. Київ, вул. Львівська площа 8-Б, та ремонтував ескалатор який вів до магазину. В цей час з другого поверху сходами спускався ОСОБА_1 виражаючи свою обуреність тим, що ескалатор не працює.

Спустившись на перший поверх ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 який в цей час ремонтував ескалатор після чого та почав висловлювати останньому свої претензії через те що не працює ескалатор, після чого ОСОБА_1 пішов.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля ескалатору який веде до магазину «Billa», який розташований на цокольному поверсі за адресою м. Київ, вул. Львівська площа 8-Б, почув як ОСОБА_1 виражається в його сторону нецензурною лайкою та висловлю свої претензії з приводу непрацюючого ескалатору. Після чого ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та намагався пояснити останньому те, що в поломці ескалатора немає його провини але ОСОБА_1 наблизився до нього впритул, та почав словесно ображати ОСОБА_2 з приводу того що останній не якісно виконує свою роботу та діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область ротової порожнини ОСОБА_2 , після чого останній зробив декілька кроків назад, але ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 лівою рукою за праве плече та штовхнув останнього на ескалатор та почав обома руками в хаотичному порядку наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_2 та в ході бійки ОСОБА_1 відкусив частину нижньої губи ОСОБА_2 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експертного дослідження №042-1414-2019 від 31.07.2019 року при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено: лінійний рубець на шкірі, червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа, довжиною 3,8 см., рожевого кольору, м`який, спаяний 13 тканинами, що підлягають, з слідами від медичних швів.

Вказане ушкодження спричинене тупими предметами, та могло утворитись 13.07.2019 року, внаслідок укусу та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому діянні не визнав, однак просив задовольнити подане захисником ОСОБА_2. клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_6. не заперечував з приводу задоволення поданого захисником ОСОБА_7. клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8. не заперечуючи з приводу закриття кримінального провадження, просила задовольнити поданий в його рамках цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків за вчинення яких передбачено покарання у виді обмеження волі, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому в судовому засіданні було роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Разом з цим, у зв`язку з закриттям провадження, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 129 КПК України розглянутим бути не може.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7. про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006718 від 14 липня 2019 року - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Речовий доказ: DVD-R диск ємкістю 4700 mb на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться у коридорі торгово-офісного центру біля входу до супермаркету та відеокамери, які розміщені в самому супермаркуті «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Львівська площа 8-Б, а саме 1,2, 3, що зберігається судом у матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 вересня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_4