Справа №295/7783/22
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001599 заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0001599 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні дозволу на виділення та в подальшому передачі у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0100 та :03:003:0137, які частково розміщені на земельній ділянці, що з 2014 року знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 03.08.2021 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (початкова школа) були встановлені стовпчики. Також невідома особа повідомила, що вказана земля продана. Згідно інформації, наданої адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вказаній земельній ділянці знаходиться шкільна мініочисна система, витяг на дану земельну ділянку з Державного реєстру речових прав наявний з 2014 року за номером :03:003:0108. У 2021 році з`явилися 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0100, :03:003:0137. При цьому, межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0100 накладаються на мініочисні споруди закладу освіти, а земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0137 у 2008-2010 роках надана під будівництво церкви.

Крім того, встановлено, що документація із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0100 та :03:003:0137 виготовлялась ПП « ОСОБА_4 ».

Таким чином, як вказує прокурор, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0100, :03:003:0137.

З метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення та отримання допустимих доказів прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0100, :03:003:0137, яка перебуває у розпорядженні ПП « ОСОБА_4 ».

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001599 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області 06.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні дозволу на виділення та в подальшому передачі у приватну власність земельних ділянок, які з 2014 року знаходяться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, оскільки прокурором у клопотанні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі прокурорів Житомирської окружної прокуратури у провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , групі слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0100, :03:003:0137, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 », з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1