№479/253/22
№1кс479/5/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2022 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000009 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18 травня 2022 року близько 19.20 год., маючи злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи та передбачаючи, що його дії можуть потягнути за собою смерть останнього, в ході словесного кофлікту, який відбувся між підозрюваним та потерпілим за адресою АДРЕСА_1 , взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, яким наніс один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_7 .. В результаті нанесення удару ножем у грудну клітку ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, а саме відкриту рану передньої стінки грудної клітки з ушкодженням серця, які призвели до смерті потерпілого.

18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 внесені відомості на підставі повідомлення, яке надійшло до чергової частини ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, про те, що 18 травня 2022 р. близько 20:20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, кухонним ножем, наніс проникаюче поранення грудної клітки місцевому мешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від отриманого поранення помер на місці.
19 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 травня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значння для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пенсіонер.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, стверджував про наявність зазначених у клопотанні ризиків.

Підозрюваний, його захисник не заперечували щодо застування домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї.
За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання до Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000009 від 19 травня 2022 року; протокол огляду місця події від 18 травня 2022 року, протокол огляду речей ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров"я особи, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 84 роки, проживає самотньо за місцем фактичного проживання характеризується негативно, раніше не судимий.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000009 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту тривалістю два місяці, а саме, з 20 травня 2022 року по 20 липня 2022 року.
В цей період у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання старшому слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності);
В разі невиконання вищевказаних обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_14