Справа №948/223/22
Провадження № 1-в/948/56/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 26 грудня 2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.
Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_6 є особою, яка довела своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зауваживши, що він провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, довів своє виправлення.
Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , що останній засуджений 26 грудня 2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 04.08.2018, кінець строку відбування покарання 04.02.2026, а половина строку призначеного покарання минула 04.05.2022.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.08.2018. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Херсона характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління від 29.03.2019 для подальшого відбування покарання визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. З 02.05.2019 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)». За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що вісім разів був заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Працевлаштований слюсарем автогаража. Покладені обов`язки виконує. Бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Стан здоров`я задовільний. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Відповідно до ст. 127 КВК України приймати участі у роботі самодіяльних організацій бажання не виявив. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. На комісії установи по заміні покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України засудженого було розглянуто 09.02.2021, йому було відмовлено в застосуванні даної пільги в зв`язку із поданою ним заявою. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в межах соціально-виховної роботи матриця вчинення рівня ймовірної небезпеки для суспільства та ризик шкоди життю і здоров`ю оцінюється як: низький. Вину в скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. На профілактичному обліку не перебуває. Має виконавчі листи на загальну суму 690631,61 гривень, з них відшкодовано із заробітної плати 18523,27 гривень, відшкодовано достроково 4250 гривень. Після звільнення має намір проживати за адресою: Адаптація для бездомних осіб та осіб звільнених з місць позбавлення волі благодійної організації «Світло Надії», м. Полтава, пров. Шевченка, 5А.
Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
За довідкою про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання мав вісім заохочень та жодного стягнення не мав (а.с.4 том 1).
У відповідності до довідки про присвоєння робітничої кваліфікації, виданої Божковським навчальним центром №6 Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації 31.05.2021 за реєстраційним номером 5247/21, ОСОБА_6 закінчив у 2021 році Божковський навчальний центр №6 із здобув професію слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування та йому присвоєно кваліфікацію 3 розряду.
Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.
У відповідності до копії посвідчення офіцера НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку в Збройних Силах України (а.о.с. 1 ч.2 т.1).
Згідно копій посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.2018 військовою частиною НОМЕР_3 , та довідки №5/49 від 10.05.2018, виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 в період 30.11.2017 по 28.02.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції с.Калинове Донецької області.
За вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2018 року із ОСОБА_6 стягнено на користь ОСОБА_8 завдану моральну шкоду у сумі 300 000,00 гривень та судового збору 3000,00 гривень, а також на користь ОСОБА_9 завдану моральну шкоду у сумі 300 000,00 гривень та судового збору 3000,00 гривень. Крім того, в порядку положень статті 124 КПК України із ОСОБА_6 стягнуто на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 6890,78 гривень.
У відповідності до довідками головного бухгалтера державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_10 , за період відбування покарання засудженим ОСОБА_6 на виконання до установи надійшло сім постанов, а саме: ВП №58931230 від 16.07.2019 гривень в сумі 330173,00 гривень на користь ОСОБА_8 ; ВП №58931106 від 16.07.2019 гривень в сумі 330173,00 гривень на користь ОСОБА_9 ; ВП №58931511 від 16.07.2019 гривень в сумі 3473,00 на користь держави; ВП №58931389 від 16.07.2019 гривень в сумі 3473,00 на користь держави; ВП №61079380 від 28.02.2020 гривень в сумі 15355,73 гривень на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»; ВП №60874434 від 25.02.2020 в сумі 2746,28 гривень на користь держави в особі КУ «Бюро СМЕ «Херсонської обласної ради»; ВП №60874558 від 19.06.2020 в сумі 5237,60 гривень на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. За час перебування в установі із заробітної плати було утримано 18523,27 гривень за позовами. Достроково погашено позові на суму 4 250,00 гривень. Заборгованість складає 667858,34 гривень. Засуджений ОСОБА_6 з травня 2019 року був працевлаштований робітником гаража, де працює по даний час і йому нараховується заробітна плата.
Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За положеннями пункту 1 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 ,. сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково.
Відповідно до положень частини третьої статті 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Разом з тим, у своєму спільному поданні начальник Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступник голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області просили звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, проте не зазначено жодних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від призначеного йому додаткового покарання, а тому вказане подання підлягає задоволенню частково, зокрема, в частині умовно-дострокового звільнення засудженого лише від основного покарання призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2018 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ?

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2018 року умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2022 року

Суддя ОСОБА_1