МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/984/22
Провадження № 1-кс/945/60/22
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2022 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за №0000177 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Старший слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на те, що на теперішній час ОСОБА_6 ухиляється від обов`язків покладених на неї судом, переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем своєї реєстрації відсутня та про теперішнє місце свого проживання слідчого та прокурора не повідомила та не повідомляє. Крім того, підозрювана ОСОБА_6 , неодноразово, викликалась до слідчого відділу відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для проведення слідчих дій за участі останньої, проте жодного разу на виклики не прибувала. У зв`язку із чим виникла необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за №0000177 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурором у клопотанні та доданих документах, а також у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Також, судом встановлено, що 04.06.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 24000 гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_6 слід негайно звільнити з під варти.
07.06.2021 року підозрювана ОСОБА_6 була звільнена з ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області з причин надходження квитанції та підтвердження з територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про внесення застави, визначеної відповідною ухвалою суду.
Проте, на підозрювану ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); не спілкуватись зі свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю;
На теперішній час ОСОБА_6 ухиляється від обов`язків покладених на неї судом, переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона вказала, як місце свого проживання, остання відсутня та про теперішнє місце свого проживання ОСОБА_6 слідчого та прокурора не повідомила та не повідомляє, що свідчить про відсутність постійного місця мешкання, остання ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що може призвести до вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень, може чинити тиск на потерпілого та свідків.
Крім того, підозрювана ОСОБА_6 , неодноразово, викликалась до слідчого відділу відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для проведення слідчих дій за участі останньої, проте жодного разу на виклики не прибувала, при цьому надавала копії медичної документації, щодо факту проходження нею курсу лікування в медичних закладах м.Одеси, де зазначались різні адреси, щодо ймовірного місця проживання ОСОБА_6 , що також свідчить про те, що вона переховується від органів досудового розслідування та своїми діями перешкоджає проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у розумні строки.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за №0000177 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за №0000177 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
В силу ч.2 ст.190 КПК України, вказати адресу старшого слідчого ОСОБА_4 вул.Шкільна,35, смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, 57113, тел.: НОМЕР_1 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваної з`ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрювана має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2022