Номер провадження: 11-кп/813/672/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004168 від 08 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не одруженого та (зі слів) має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у тому числі востаннє:

- 14.11.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 19.07.2019 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до статей 72, 61 КК України, Глави 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з часу набрання вироком законної сили та поміщення засудженого до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України, зарахувавши у цей строк в силу ч.5 ст.72 КК України термін його попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні (справа №521/7370/20) з 30 січня 2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_8 та прокурор Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_9 подали апеляційній скарги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з клопотанням, в якому просила залишити її апеляційну скаргу без розгляду, судове засідання, призначене на 18 травня 2022 року проводити без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти апеляційного розгляду за відсутності захисника.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти розгляду апеляційних скарг за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0004168.

Керуючись статтями 48, 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004168 від 08 листопада 2019 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 на 11 годину 09 червня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 11 годину 09 червня 2022 року в залі № 9 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (електронна адреса: order @legalaid.od.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4