Справа № 134/609/22
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Крижопіль в залі суду кримінальне провадження №000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Піщанка, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, базовою вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Крижопільського районного суду Вінницької області 12.04.2022 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за №000007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 , 04.01.2022 близько 10 години керуючи автомобілем марки Opel Astra д/н НОМЕР_1 , порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , яка сиділа задньому пасажирському сидінні з правого боку, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні 20.07.2022 від потерпілої ОСОБА_5 до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченої. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального плану у неї до обвинуваченої немає.

Також у підготовчому судовому засіданні 20.07.2022 від обвинуваченої ОСОБА_4 до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала, у підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердила факт примирення між ним та потерпілою, надала згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Потерпіла ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, у підготовчому судовому засіданні, вказала, що обвинувачена просила у неї прощення, остання заслуговує на прощення, претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_4 не має

Прокурор клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченої, суду пояснив, що обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, визнала свою вину, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої стосовно заявленого клопотання суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який був вчинений не в стані алкогольного сп`яніння.

З усталеною судовою практикою примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

У судовому засіданні підтвердився факт примирення винного з потерпілим, зокрема і під час з`ясування думки потерпілої щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за цією підставою.

За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КК України. Витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження покласти на обвинувачену. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Піщанка, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з базовою вищою освітою, не одружену, тимчасово не працюючу, раніше не судиму від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку ст. 46 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за №000007, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ, а саме автомобіль Opel Astra червоного кольору д/н НОМЕР_1 , на який було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду 05.01.2022, скасовано ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду від 10.03.2022, та який був переданий під розписку підозрюваній ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.
Речовий доказ, а саме автомобіль Vollswagen Gold зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , на який було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду 05.01.2022, скасовано ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду від 10.03.2022, та який був переданий під розписку власнику ОСОБА_6 , залишити у останнього.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 46 копійок судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: