Провадження № 1-кп/466/361/22
УХВАЛА

іменем України
«02» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за № 0004131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
у с т а н о в и в :
17 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004131 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділення дізнання ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року за № 0004131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному вище кримінальному провадженні внесено за матеріалами кримінальної справи, отриманої від компетентних органів Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Із матеріалів кримінального провадження № 0004131 вбачається, що гр.України ОСОБА_4 використала підроблений документ на території Республіки Польща, а саме використала підроблений дозвіл на роботу типу А №17741/15, виданий 17.06.2015 від імені Воєводи Мазовецького у м.Варшаві (Республіка Польща). Факт використання вказаного документу виявлено 27.07.2015 на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині, Підкарпатського воєводства, під час проходження прикордонного контролю.

Згідно згаданого дозволу на роботу, ОСОБА_4 повинна була працювати на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якої є ОСОБА_5 .

16.12.2015 року слідчим допитано як свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що в 2015 році знайшла оголошення в мережі Інтернет з пропозицією сприяння у працевлаштуванні на роботу у Польщі. Оскільки вона мала намір виїхати на заробітки в Польщу, то зателефонувала за номером мобільного телефону, вказаному в оголошенні. Чоловік, який з нею розмовляв, назвався на ім`я « ОСОБА_6 » та повідомив, що може зробити їй дозвіл на роботу в Польщі, це буде коштувати певну суму грошей. Погодившись на це, вона приїхала за вказаною « ОСОБА_7 » адресою по вул.Кульпарківській у м.Львові, надала «Іванові» свої анкетні дані та передала йому обумовлену суму грошових коштів у гривнях. Після цього « ОСОБА_6 » повідомив, що через кілька тижнів дозвіл на роботу в Польщі буде готовий. Через кілька тижнів вона, знову приїхавши за адресою на АДРЕСА_1 , забрала в «Івана» дозвіл на роботу, виписаний на її ім`я. Через деякий час після цього, отримавши в консульстві Республіки Польща візу, вона виїхала на роботу в Польщу. При перетині Державного кордону, під час проходження прикордонного контролю польський прикордонник їй повідомив, що її дозвіл на роботу в Польщі підроблений та вилучив цей документ.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до матеріалів долучено ряд документів та проведено інші процесуальні дії.

Так, під час допиту свідок ОСОБА_8 повідомив, що під час здійснення офіційної підприємницької діяльності щодо працевлаштування громадян України на роботу за кордоном, ним дійсно видавались ОСОБА_4 документи на працевлаштування на роботу у Республіці Польща. Вказані документи виготовлялись на підставі відомостей, отриманих ним в ході офіційної співпраці з польськими роботодавцями, які потребували робочої сили за певними спеціальностями. Тобто, документи стосовно працевлаштування на роботу у Польщі, які він виготовив та надав ОСОБА_4 , в повній мірі містять відомості, які відповідають інформації, наданій польським роботодавцем, і жодних неправдивих відомостей він у ці документи не вносив.
Крім цього, з наявних у провадженні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 періодично протягом тривалого часу перебуває за кордоном.

В ході розслідування не здобуто доказів використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа.

Таким чином, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні українською стороною підозри особі не оголошувалось, запобіжного заходу не обиралось.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, вказане вище кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та згідно ст.49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минули.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за його вчинення передбачене покарання у виді у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього проступку минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004131 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004131 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошений 06 червня 2022 року о 16.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1