Справа № 204/6421/22
Провадження № 1-кс/204/1494/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що 23.08.2022 року приблизно о 19:00 годині по вул. Захисників України м. Покровська Донецької області було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» в кузові сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буксирував автомобіль «ВАЗ» моделі «2110» в кузові сірого кольору, без державних номерних знаків, без двигуна та зі знищеними номерами кузова, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2022 проведено огляд вказаного автомобіля, у ході якого було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2110», в кузові сірого кольору, б/н. У ході огляду вказаного автомобілю було встановлено, що на транспортному засобі відсутні державні номерні знаки, в моторному відсіку виявлено відсутність двигуна, у встановлених місцях, а саме під капотом, на верхній частині правої стойки (стакан) та у багажному відділенні виявлено знищений ідентифікаційний номер автомобілю, також під час огляду встановлено відсутність свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів запалення. Жодних інших відомостей щодо ідентифікуючого номеру на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2110» в кузові сірого кольору, б/н виявлено не було. Оглянувши автомобіль ВАЗ 2110 б/н, у кузові сірого кольору, в порядку ст. 167 КПК України, прийнято рішення про тимчасове вилучення майна, оскільки підшукані предмети пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в середині липня 2022 року він у мережі інтернет на сайті «OLX» знайшов об`яву про продаж автомобілю ВАЗ 2110 сірого кольору. Вказане авто зацікавило свідка і він зв`язався із особою, яка вказана в об`яві. Продавець повідомив, що транспортний засіб на даний час знаходиться в м. Курахово Донецької області. В ході бесіди із продавцем ОСОБА_6 пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ та вказаний автомобіль потрібен для потреб ЗСУ, а саме використання запчастин для іншого автомобіля, на що продавець повідомив, що вказаний автомобіль він віддасть безкоштовно. Після цього, ОСОБА_6 приїхавши до м. Курахово Донецької області забрав автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору без двигуна, державних номерів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів запалення та відтягнув його на місце дислокації, де виявилось, що на вказаному автомобілі знищені ідентифікуючі номери, які повинні бути вибиті на кузові. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 23.08.2022 він на своєму автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra» в кузові сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 буксирував автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору без двигуна, державних номерів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів запалення, яким керував його знайомий ОСОБА_6 на місце їх дислокації. Про те, що на вказаному автомобілі знищені ідентифікуючи номери кузова ОСОБА_5 було відомо. При буксируванні по вул. Захисників України м. Покровська Донецької області, останні були зупинені працівниками поліції та в ході огляду автомобілю ВАЗ 2110 сірого кольору, б/н було виявлено що на транспортному засобі відсутні державні номерні знаки, в моторному відсіку виявлено відсутність двигуна, у встановлених місцях, а саме під капотом, на верхній частині правої стойки (стакан) та у багажному відділенні виявлено знищений ідентифікаційний номер автомобілю, також під час огляду встановлено відсутність свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів запалення. 23.08.2022 винесено постанову про визнання та залучено в якості речових доказів у провадженні автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» в кузові сірого кольору, б/н, який виступатиме у провадженні в якості доказів та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути доказом під час судового розгляду, дізнавач звернувся із зазначеним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя робить висновок, про можливість розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власника майна, для уникнення в подальшому унеможливлення виконання завдань кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
23.08.2022 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2110», в кузові сірого кольору, б/н. У ході огляду вказаного автомобілю було встановлено, що на транспортному засобі відсутні державні номерні знаки, в моторному відсіку виявлено відсутність двигуна, у встановлених місцях, а саме під капотом, на верхній частині правої стойки (стакан) та у багажному відділенні виявлено знищений ідентифікаційний номер автомобілю, також під час огляду встановлено відсутність свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів запалення. Жодних інших відомостей щодо ідентифікуючого номеру на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2110» в кузові сірого кольору, б/н виявлено не було. Оглянувши автомобіль ВАЗ 2110 б/н, у кузові сірого кольору, в порядку ст. 167 КПК України, прийнято рішення про тимчасове вилучення майна, оскільки підшукані предмети пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
23.08.2022 винесено постанову про визнання та залучено в якості речових доказів у провадженні автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» в кузові сірого кольору, б/н, який виступатиме у провадженні в якості доказів та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та те, що майно, яке вилучене під час огляду місця події 28.08.2022 року, для встановлення повних обставин скоєння злочинів, та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, з метою забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження майна, відчуження майна, злочинного посягання, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на що майно, яке вилучене під час огляду місця події 28.08.2022 року , не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача, щодо необхідності накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 28.08.2022 року, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2110» в кузові сірого кольору, б/н та приєднати до матеріалів кримінального провадження, заборонивши користувачу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2110» в кузові сірого кольору, б/н, направити на майданчик тимчасового зберігання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 31.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1