Провадження № 1-кс/686/7252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000605,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.07.2022 року невстановлена особа представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, під приводом запобігання взлому карткового рахунку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 13800 грн., які остання перерахувала з своєї банківської картки за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ігрові системи. Подія відбулась коли заявник перебував за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення дізнання було встановлено що, 18.07.2022 року близько 17:30 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа, піднявши слухавку, вона почула голос автовідповідача, де було запропоновано підтвердити транзакцію по карті. На, що остання відмінила транзакцію, оскільки жодних операцій по карті не виконувала. Одразу ж після цього на мобільний телефон ОСОБА_5 , надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 та піднявши слухавку, потерпіла почула жіночий голос та невідома особа повідомила їй, що вона являється співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що тільки, що здійснювався несанкціонований доступ до банківських карток, які належать останній та запропонувала заблокувати банківські картки потерпілої. На, що остання погодилась. Після цього невідома особа повідомила, що для того, щоб заблокувати катку, необхідно назвати три цифри, які надійшли на мобільний телефон ОСОБА_5 зі змістом паролю, який потрібно було повідомити невідомій особі. В подальшому остання повідомила, що банківські картки потерпілої заблоковані. Про, що на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення. Після цього потерпіла зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером НОМЕР_3 , чи пройшли будь-які транзакції по банківській карті та чи заблокована її карта. На, що оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що банківські картки непотерпілої заблоковані та, що з банківської кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , було списано 13800 гривень та те, що у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 останньої, було здійснено несанкціонований вхід.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних з`єднань в тому числі з`єднаньтривалістю «0» секунд та SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій та імеї мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 17.07.2022 по день виконання слідчого судді з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань їх тривалості в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, відомості якого можуть бути використані як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням ініціатора клопотання, уповноваженій на те особі оперативного підрозділу,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у вигляді знаття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS повідомлень та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , з 00.00 годин 17.07.2022 по день виконання слідчого судді з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань їх тривалості в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, відомості якого можуть бути використані як докази, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, адреси базових станцій з прив`язкоюдо місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_2 (послуга Додатковий номер).

Ухвала діє по 11 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1