Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/8097/22
Номер провадження 1-кс/554/9088/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001588 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 близько 01:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «BMW - 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у районі 362 км автодороги М-03 «Київ Харків Довжанський», рухаючись у напрямку від м. Харків до м. Полтава, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, у вигляді бетонної конструкції.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом гомілко-ступневого суглобу, перелом верхньої третини правого стегна, розсічна рана верхньої третини правого стегна», та був госпіталізований до ортопедо травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.08.2022 одразу після виявлення автомобіля «BMW - 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у районі 362 км автодороги М-03 «Київ - Харків - Довжанський», м. Полтава, водія який керував вказаним транспортним засобом під час ДТП - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запрошено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення у встановленому порядку огляду учасників ДГП на стан сп`яніння.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) перебувають матеріали медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складались 09.08.2022, а саме: акт медичного огляду від 09.08.2022 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо огляду ОСОБА_5 , чеки приладу алкотестер « ІНФОРМАЦІЯ_5 », записи в журналах відвідувачів, біологічні матеріали отримані у ОСОБА_5 у результаті огляду та інше.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складались 09.08.2022, а саме: акт медичного огляду від 09.08.2022 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеки приладу алкотестер «Drager», записи в журналах відвідувачів, біологічні матеріали отримані у ОСОБА_5 у результаті огляду та інші матеріали які складалися під час вказаного огляду, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів та біологічних матеріалів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1