Справа № 473/2109/22
Номер провадження 1-кс/473/624/2022
УХВАЛА
Іменем України
"17" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , захисник особи, в інтересах якої подано скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Предметом оскарження є постанова слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2022 року.

В скарзі адвокат вказала, що 22 вересня 2022 року вона звернулася з клопотанням про визнання потерпілим ОСОБА_4 .

Зазначає, що відповідь на клопотання та оскаржувану постанову отримала 04.10.2022 року.

Вказує, що в провадженні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000635, від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.08.2022 року сталася ДТП на 162 км +500 м автодороги «Р-55» сполученням «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг», а саме: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Viper ZS 200» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався в напрямку с.Єланець Вознесенського району, де в цей час у зустрічному напрямку рухався мотоцикл «Sabur SB 20 Q» без реєстраційного номеру червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між вказаними транспортними засобами відбулося зіткнення.

В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».

В скарзі зазначено, що 22.09.2022 року адвокат в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 , проте слідча 23.09.2022 року винесла постанову про відмову в задоволенні такого клопотання..

ОСОБА_3 вказує, що підставою для відмови в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого слідча ОСОБА_7 вказує те, що чинне законодавство передбачає залучення особи в якості потерпілого через подання такою особою заяви особисто, а не через клопотання адвоката в інтересах вказаної особи.

Оскільки винесена слідчою постанова не відповідає вимогам чинного КПК України, адвокат просить її скасувати та зобов`язати слідчу ОСОБА_7 розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого від 22.09.2022 року відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні захисник подану нею скаргу підтримала та пояснила, що слідча діяла очевидно з порушенням вимог чинного КПК України.

Прокурор та слідча до суду не з`явилися. Слідча подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки в провадженні ще не проведені необхідні експертизи, які призначені на стадії слідства. Тому скаргу було розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України у відсутності слідчої та прокурора.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя враховує наступне.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Аналіз положень ч.4 ст.58 КПК України вказує на те, що заяву про визнання потерпілим може бути подано й представником, оскільки вказана норма передбачає, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, правовою підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК.

Натомість як в даному кримінальному провадженні таких підстав слідчою не встановлено та в оскаржуваній постанові не зазначено.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Окрім того, згідно із ч.1 ст.9 КПК України слідчий має неухильно дотримуватися вимог КПК України.

У той же час, в порушення вимог ст.ст.9, 55, 110 КПК України слідчою в оскаржуваній постанові не наведено жодної передбаченої чинним КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.9, 55, 58, 110, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчу ОСОБА_7 розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого від 22.09.2022 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію ухвали направити до Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання та до Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1