Справа № 522/7516/18
Провадження № 1-кп/522/1055/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001751 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0001751 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування за № 0001893 за фактом підроблення ОСОБА_5 влітку 2016 року довіреності на право керування та розпорядження автомобілем марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, слідчим в межах кримінального провадженні № 0001893 за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_6 визнано потерпілою та з метою представлення її інтересів у правоохоронних та судових органах остання 03.04.2017 надала довіреність ОСОБА_7 .

У грудні 2017 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 спільно з головою «Міжнародного конгресу захист права людини Світ» ОСОБА_8 прибули до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: вул. Канатна, 101 в, м. Одеса, де на робочому столі слідчого візуально виявили постанову про закриття кримінального провадження № 0001893. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зажадали від ОСОБА_4 копію зазначеної постанови для подальшого її оскарження до слідчого судді.

В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вжиття заходів, направлениях на скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001893, подальше здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою поновлення порушених ОСОБА_5 прав та інтересів ОСОБА_6 , зокрема звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_2 », а також прийняття законного рішення у провадженні згідно з вимогами ст. 283 КПК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у разі передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, ним будуть вжиті заходи, спрямовані на скасування його постанови про закриття кримінального провадження № 0001893.

Крім цього, ОСОБА_9 вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у разі передачі йому ще 300 (трьохсот) доларів США, слідчим будуть вжиті заходи, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, подальше задоволення клопотань ОСОБА_6 у тому числі щодо звернення до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », тобто поновлення порушених ОСОБА_5 прав та інтересів ОСОБА_6 , а також прийняття законного рішення у провадженні згідно з вимогами ст. 283 КПК України.

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили слідчому ОСОБА_4 , що у ОСОБА_6 відсутні грошові кошти, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вона не може одразу передати слідчому названу ним суму грошових коштів, у зв`язку з тим, що таку суму необхідно зібрати.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_9 , не беручи до уваги доводи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказав, що ним розслідуються велика кількість кримінальних проваджень, у тому числі аналогічної категорії, та у разі відмови в передачі йому названих грошових коштів ним буде допущено тяганину при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, всі послідуючі клопотання ОСОБА_6 будуть відхилятись, не буде вжито заходів, спрямованих на накладення арешту на автомобіль марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не буде прийнято у розумні строки рішення у провадженні згідно з вимогами ст. 283 КПК України, що в свою чергу потягне до не поновлення законних прав та інтересів потерпілої.

Будучи залежними від дій ОСОБА_9 , представники ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою підтвердження своєї репутації, як фахових юристів перед ОСОБА_6 , вимушено погодились на пропозицію ОСОБА_4 , однак зазначили, що передадуть у послідуючому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США пізніше, а саме після збору ОСОБА_6 необхідної суми.

У подальшому, у зв`язку з від`їздом ОСОБА_7 з міста Одеси до міста Біла Церков Київської області, 27.02.2018, у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори, в якій здійснює свою діяльність нотаріус ОСОБА_10 , більш точне місце у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 довіреність не представлення її інтересів в правоохоронних та судових органах щодо питань, пов`язаних зі спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_11 .

Так, з метою представлення інтересів ОСОБА_6 , 28.02.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_8 прибув до кабінету № 12 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 101 в, в м. Одесі та у ході спілкування з ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0001893 вжити заходів, спрямованих на арешт автомобіля марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з подальшою можливістю повернення вказаного транспортного засобу останній.

У свою чергу, слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , з метою реалізації та доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на одержання від потерпілої ОСОБА_6 через її представника ОСОБА_8 грошових коштів, повідомив, що для підготовки та підписання клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації вказаного автомобіля на нового власника, які у подальшому ОСОБА_4 нададуть можливість звернутись до суду із клопотанням про арешт автомобіля, марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », йому необхідно передати вже зменшену суму неправомірної вигоди від раніше названої ним у сумі 200 (двісті) доларів США. Крім того, у процесі спілкування з ОСОБА_8 слідчий ОСОБА_4 повідомив, що він усно вже погодив з процесуальним керівником послідуюче звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та у разі передачі йому названих ним грошових коштів, останній обов`язково звернеться до суду з відповідним клопотанням, тим самим сприятиме в подальшому накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

На незаконну вимогу ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 вимушено погодився, однак зазначив, що вказані грошові кошти на момент їх спілкування знаходяться не при ньому та при наступній зустрічі будуть передані ОСОБА_4 , на що останній погодився.

Наступного дня, тобто 01.03.2018, представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 о 10 год. 00 хв. прибув до кабінету № 12 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 101 в, в м. Одесі та в ході спілкування з слідчим ОСОБА_4 на його незаконну вимогу передав останньому 200 (двісті) доларів США за виготовлення, підписання та направлення процесуальному керівнику для погодження клопотань про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, які у подальшому нададуть ОСОБА_4 можливість звернутись до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно доводів потерпілої ОСОБА_6 був незаконно відчужений її сином з використанням підроблених документів.

Одразу, після одержання неправомірної вигоди від представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був затриманий слідчим прокуратури Одеської області та співробітниками УСБУ в Одеській області, а предмет неправомірної вигоди у сумі 200 (двісті) доларів США, номіналом 4 (чотири) купюри по 50 (п`ятдесят) доларів США з серіями: JE 46566299 А, ІВ 70891061 А, МВ 90363347 А, МВ 65610069 В, вилучено з його робочого столу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою для себе, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією довідки командира в/ч НОМЕР_3 від 09.09.2022 р.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 про зупинення судового продження задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001751 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.10.2022