Справа № 308/4766/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 проходить військову строкову службу у відділенні інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_7.

01.04.2022, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови повідомив останньому, що за грошову винагороду зможе надавати йому інформацію про час та місце на ділянці кордону, коли вона не буде охоронятися військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, зазначивши що той зможе її використовувати для організації переправлення осіб через державний кордон з України в Румунію.

У подальшому, 18.04.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив ОСОБА_7 службову інформацію, а саме про відсутність 19.04.2022 у період з 00.00 год. до 04.00 год. в районі 319 прикордонного знаку українсько-румунського кордону ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військовослужбовців Державної прикордонної служби та можливість у цей час незаконного переправлення осіб через кордон в Румунію.

При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що за надання вказаної службової інформації, ОСОБА_7 повинен передати йому та його спільникам із числа військовослужбовців ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірну вигоду по 700 доларів США за кожну переправлену через державний кордон особу.

Надалі, приблизно о 22.50 год. 19.04.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2800 доларів США за сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону.

У подальшому, 20.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України за вказаним фактом.

Також, під час досудового розслідування отримано відомості, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою отримання неправомірної вигоди від громадян України призивного віку, які відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадають військовому призову, організував безперешкодне переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, в межах ділянки прикордонної служби АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_2 ) із застосування спеціально обладнаних пристроїв, одягу, засобів маскування для прихованого переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску.

З метою не призову вказаних осіб та безперешкодного їх переправлення через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, ОСОБА_6 організував місця переховування вказаних осіб та зберігання спеціально обладнаних пристроїв, одягу, засобів маскування для прихованого переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску за наступними адресами:

АДРЕСА_3 , власником будинку є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

АДРЕСА_3 , власником будинку є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

АДРЕСА_4 , власником будинку є громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

АДРЕСА_4 , власником будинку є громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні осіб причетних до його вчинення, відшукання, вилучення знаряддя, предметів вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі можуть перебувати у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , власником будинку є громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що не відшукання вказаних речей, предметів, осіб може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Як зауважує слідчий, вказані речі предмети, особи мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а тому є необхідним вилучення, дослідження вказаних речей, предметів у процесі досудового розслідування та долучення таких до матеріалів кримінального провадження для отримання безперешкодного доступу до них, з метою використання у доказуванні, недопущення їх приховання, зміни чи знищення.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку усієї території та усіх приміщеннях (в тому числі допоміжних, гаражних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах тощо), будівлях та спорудах (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів), за адресою: АДРЕСА_4 , власником будинку є громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, а саме: осіб, які підпадають військовому призову, знарядь, спеціально обладнаних пристроїв, одягу, засобів маскування для прихованого переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, інших знарядь, предметів, речей, що можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчий просить покласти на слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000070 підтверджується, що органом досудового розслідування - п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що працівники правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб із використанням службового становища сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон України, а також вимагання службовою особою неправомірної вигоди від громадянина України за вчинення дій в інтересах того, хто надає таку вигоду.

20.04.2022 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на виконання доручення слідчого від 20.04.2022 № 12-51/485вих-22 в рамках супроводу в кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою отримання неправомірної вигоди від громадян України призивного віку, які відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадають військовому призову, організував безперешкодне переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, в межах ділянки прикордонної служби АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_2 ) із застосування спеціально обладнаних пристроїв, одягу, засобів маскування для прихованого переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску. З метою не призову вказаних осіб та безперешкодного їх переправлення через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, ОСОБА_6 організував місця переховування вказаних осіб та зберігання спеціально обладнаних пристроїв, одягу, засобів маскування для прихованого переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску за наступними адресами: АДРЕСА_3 , власником будинку є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_3 , власником будинку є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 , власником будинку є громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_4 , власником будинку є громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.04.2022 вбачається, що останній повідомив, що працівником прикордонної служби на території Тячівського району організовано із невстановленими особами, з метою отримання неправомірної вигоди від громадян України призивного віку, які відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадають військовому призову, безперешкодне переправлення осіб через державний кордон України, накопичення та попереднє переховування громадян працівники прикордонної служби, організовано за наступними ймовірними адресами: поза межами пунктів пропуску за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 . На території вказаних будівель неодноразово заїжджали транспортні засоби реєстраційних знаків Російської Федерації. Вищевказані транспортні засоби можуть використовуватися для незаконного переміщення громадян.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема усієї території та усіх приміщень (в тому числі допоміжних, гаражних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах), будівлях та спорудах (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, а саме: осіб, які підпадають військовому призову, знарядь, спеціально обладнаних пристроїв, одягу, засобів маскування для прихованого переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, знарядь, предметів та речей, що мають значення у кримінальному провадженні № 0000070, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000070 - слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема усієї території та усіх приміщень (в тому числі допоміжних, гаражних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах), будівлях та спорудах (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, а саме: осіб, які підпадають військовому призову, знарядь, спеціально обладнаних пристроїв, одягу, засобів маскування для прихованого переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, знарядь, предметів та речей, що мають значення у кримінальному провадженні № 0000070.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло та інше володіння за адресою: АДРЕСА_4 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 квітня 2022 року о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1