У Х В А Л А
Іменем України

"07" липня 2022 р. Справа153/707/22

Провадження1-кп/153/89/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000411 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000411 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке розпочато за фактом крадіжки майна у період з 23.11.2014 по 24.11.2014 з території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , крадіжки майна з 28.11.2014 по 30.11.2014 з території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , та крадіжки майна з 22.11.2014 по 15.12.2014 з території домоволодіння Чорнія по АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення та притягнення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим.
Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, яке на даний час згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та за його вчинення законом передбачено максимальне покарання до п`яти років обмеження волі.
Згідно ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення становив п`ять років з дня його вчинення, тобто 24.11.2014 по 16.12.2019 зазначений строк минув, і у зв`язку із цим прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000411 від 24.11.2014
Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання від 07.07.2022 за вхід.№3480, в якому заявлене клопотання підтримав, просив судовий розгляд клопотання провести без його участі.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку - судовими повістками, та за допомогою мобільного телефону.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстроване вказане кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився 16 грудня 2019 року, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в кримінальному провадженні №0000411 від 24.11.2014 року наявні речові докази.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили.
Керуючись ст.ст.100, 284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000411 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000411 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме: бензопилу «Рубін», модель РБП-2500 з шиною «Штіль» повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме: два склоочисника «Туреr», один мішок цементу «Зодчий» 25 кг, два мішки клеючої суміші «Cerezit CM11», два акустичних динаміки «Calcell CP-6930», автомобільний програвач «Pioneer», автомобільне колесо (диск металевий, 13 дюймів, шину Amtel Nord Master ST 175/70 R13) повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме: автомобільне колесо (диск металевий на 13 дюймів, шину «Росава БЦ-6 MS, 175/70 R13, камера), викрутку хрестову (фігурну) з ручкою оранжевого та блакитного кольорів «Super Work», ліхтар темно-зеленого кольору «KOC ACUU 368/LED», дата виробництва 20.02.2012 повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1