Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8767/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного 30.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001587 від 06.08.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені у ньому речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якому клопотання підтримала.

Власник майна, щодо якого подане клопотання ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки, як з`ясовано слідчим суддею, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДП «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, 30.11.2021 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Банкова, 3, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», шляхом проведення операцій з поповнення готівкою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 через банкомат А2100081, незаконно заволодів належними AT «Державний ощадний банк України» грошовими коштами у розмірі 15000 грн., чим заподіяв банку матеріальну шкоду на вказану суму.

30.09.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в період часу з 09 год. 52 хв. до 10 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2022, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні хостелу «ХОРТ», за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- вісімнадцять фіскальних чеків про проведені банківські операції; один флеш-носій сріблястого кольору; дві сім карти без вказаної назви мобільного оператора; чотири банківських картки банку ПУМБ з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; одну банківську картку «monobank» НОМЕР_5 ; три дисконтні карти; п`ять аркушів паперу із записами, які були упаковані до сейф пакету №7063044;

- мобільний телефон SamsunglMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕП 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон ZTEBladeV30 VitalMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; електронний годинник; блокнот із чорновими записами, які були упаковані до сейф пакету №NPU1519727.

Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.09.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001587 від 06.08.2022.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані речі є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що такі речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищевказаного майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001587 від 06.08.2022, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на таке майно задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в рамках кримінального провадження №0001587 від 06.08.2022 під час обшуку, проведеного 30.09.2022 у період часу з 09 год. 52 хв. до 10 год. 44 хв. у приміщенні хостелу «ХОРТ», за адресою м. Запоріжжя, вул. Синенка, буд. 63-А, кімн. 603, а саме на:

- вісімнадцять фіскальних чеків про проведені банківські операції; один флеш-носій сріблястого кольору; дві сім карти без вказаної назви мобільного оператора; чотири банківських картки банку ПУМБ з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; одну банківську картку «monobank» НОМЕР_5 ; три дисконтні карти; п`ять аркушів паперу із записами, які були упаковані до сейф пакету №7063044;

- мобільний телефон SamsunglMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕП 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон ZTEBladeV30 VitalMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; електронний годинник; блокнот із чорновими записами, які були упаковані до сейф пакету №NPU1519727.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1