УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1850/21

Провадження № 1-кс/568/30/22

20 травня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 (ЄРДР від 06.08.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 31.05.1995, Радивилівському СПТУ-26 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 надано у постійне користування 20 га землі для ведення учбового господарства. Крім того, відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 13.06.1995, ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 надано у постійне користування 20 га землі для ведення учбового господарства. Одночасно із цим з`ясовано, що на підставі розпоряджень голови Радивилівської райдержадміністрації №30 від 23.01.227, №503 від 26.12.227 частина вищевказаних земельних ділянок, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, передана у приватну власність фізичних осіб.
15.02.2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання інформації та копій наступних документів: копії документації із землеустрою, на наступні земельні ділянки: НОМЕР_1 передана у власніть ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 передана у власність ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 передана у власніть ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 - передана у власніть ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 передана у власність ОСОБА_8 , НОМЕР_6 - передана у власність ОСОБА_9 , що розташовані на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_7 та передані вказаним особам для ведення особистого селянського господарства відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 №30 від 23.01.2007.
Слідством було отримано відповідь, згідно якої встановлено, що технічну документацію щодо земельних ділянок із запитуваними кадастровими номерами було розроблено Радивилівським районним відділом Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в рамках проекту «Видача державних актів на право власності на землю у сільській місцевості та розвиток системи кадастру».
У відділі №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління наявна Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області яка була затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 23.01.2007 року №30 «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на земельні ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення факту накладення земельних ділянок, переданих у приватну власність громадянам згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_10 №30 від 23.01.2007 року, для проведення якої необхідні оригінали документації із землеустрою, на вказані земельні ділянки. Дані документи згідно наданої інформації знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ ВП №2 Дубенського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Ознайомившись та перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що оригінали документації із землеустрою, на земельні ділянки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення таких необхідне та без них у слідства відсутня можливість провести повне, всебічне та об`єктивне його розслідування, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 (ЄРДР від 06.08.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл для старшого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_10 , слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_11 отримати та вилучити оригінали документації із землеустрою, на наступні земельні ділянки:
? НОМЕР_1 передана у власніть ОСОБА_4 ;
? НОМЕР_2 передана у власність ОСОБА_5 ;
? НОМЕР_3 передана у власніть ОСОБА_6 ;
? НОМЕР_4 - передана у власніть ОСОБА_7 ;
? НОМЕР_5 передана у власність ОСОБА_8
? НОМЕР_6 - передана у власність ОСОБА_9 ,
що розташовані на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_7 та передані вказаним особам для ведення особистого селянського господарства відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 №30 від 23.01.2007, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1