overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1868/22
Провадження № 1-кп/577/257/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника сектору

ювенальної провенції ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Романів Романівського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня І курсу ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей», не судимого, що підозрюється в скоєні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 30 червня 2022 року на 10.15 год. з участю прокурора, захисника, законного представника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 944/5696/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року задоволено подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та скасовано звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Постановлено направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2021 в місця відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року про скасування щодо засудженої ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1660/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/142/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -Свиріпи- ОСОБА_9 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року,

В с т а н о в и л а :

Розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено в Тернопільському апеляційному суді на 08 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 29 червня 2022 року, проте обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився.

У судовому засіданні захисник вказала, що ОСОБА_8 просить здійснювати апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за його участі та заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Колегія суддів, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Так, статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно витягу із наказу начальника штабу-першого заступника військової частини НОМЕР_1 №121 від 17.05.2022 року ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Також з довідки №371/8/867 від 23.06.2022 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у вказаній частині.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити апеляційне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -Свиріпи- ОСОБА_9 задовольнити.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/947/880/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 16.06.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 30.06.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 30.06.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 304/1195/22 Провадження № 1-кп/304/185/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 20 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 червня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000076 від 20 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.06.2022
Справа № 331/1568/22
Провадження № 1-кп/331/327/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважала, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 13 годину 15 хвилин 30 червня 2022 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/138/22
Провадження №1-кп/443/41/22
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 червня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити розшук обвинуваченого.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовче судове засіданні, хоч про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, однак конверти повертались, у зв`язку з відсутністю адресата за адресою проживання. Крім того, згідно телефонограм №81 від 16.03.2022, №133 від 14.04.2022 та №235 від 25.05.2022 на номер абонента такий є недійним. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що підготовче та судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, останній не повідомив суд про причини неявки та не подав доказів поважності причин неявки, суд вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/261/22
Провадження №1-кп/584/113/22
УХВАЛА

29.06.2022 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні №0000023 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 09 год. 00 хв. 5 липня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 5 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.06.2022 Справа № 756/4607/22

Справа № 756/4607/22
№1-кп/756/1100/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4.ст.185.України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 05.07.2022 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3027/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з матеріалами клопотання Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 05.05.2019 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 152 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому доставити обвинуваченого до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд клопотання Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 05.05.2019 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 152 КК України, який призначений на 01 липня 2022 року на 10-30 годину в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/21/22
Провадження № 1-кп/204/319/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
29 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровську у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену 11 січня 2022 року заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року, яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області р/р UA0017442 в ГУДКСУ в м.Київ, . МФО 820172.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14 години 00 хвилин 29 червня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
29.06.2022
ЄУН №389/1311/22
Провадження №1-кс/389/212/22
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини

29 червня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого і прокурора та на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань06 вересня 2020 року за №0001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 липня 2022 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1