overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/5778/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/740/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок судупрокурор та захисник подали апеляційні скарги.

23.08.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 призначити на 17 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівський слідчий ізолятор №19».
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/232/2022
Справа № 537/2266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000328 від 26.07.2022 року, які надійшли з клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , затверджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000328 від 26.07.2022 року, які надійшли з клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1766/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 вересня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Охтирського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України, а також розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну підсудності» підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Охтирського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 08-15 год. 05 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Здіснення виклику засудженого доручити органу пробації.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2703/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 29.10.2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, у відповідності до ст.182 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2022 о 15.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1750/22 Провадження №11-сс/802/306/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 серпня 2022 року про продовження строку тримання під вартою (ЄРДР №0000312),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 серпня 2022 року про продовження строку тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2022 о 08:15год.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1409/22 Номер провадження 11-кп/814/2175/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

02 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року,

встановив:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 вересня 2022 року.

Одночасно визначено ОСОБА_3 заставу в сумі 74 430 гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, який утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор"вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 12 вересня 2022 року о 09 годині у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1кп/932/187/20
Справа № 932/1322/20
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Знаменського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання в якому просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, оскільки ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби.
Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, захисником до суду надано довідку №60 від 24.03.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить службу у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу, що підтверджується довідкою і тим самим виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Судове провадження з розгляду кримінальних проваджень №0000114 та №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1965/21
Провадження № 1-кп/210/383/22

"10" серпня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Судові засідання призначалися неодноразово, але не були проведені через відсутність обвинуваченого.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його місце перебування не встановлено і за таких умов сам обвинувачений ухиляється від суду, тому просить суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6629/22
Провадження № 1-кп/204/607/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4669/22
УХВАЛА 1-в /205/335/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно вказаного засудженого.

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, але незважаючи на це ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджена належних висновків не зробила. Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження адміністративного нагляду відносно засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок, і, як наслідок, обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду, щодо неї склали 7 протоколів про адміністративне правопорушення, , що дає підставу вважати, що вона на шлях виправлення не стала, залишається небезпечною для суспільства, що і є підставою для продовження відносно неї адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково .
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин, заборонити знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7868/22
1-кс/214/827/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь підозрюваного в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Підозрюваний тримається в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 15 год. 00 хв. 1 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1