Справа № 164/1124/22
п/с 1-в/164/286/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 11 квітня 2017 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити в місця позбавлення волі на 4 роки 1 місяць. -

Початок строку 15 листопада 2019 року Кінець строку 15 грудня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Станом на 13 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 2 роки 9 місяців 28 днів, що становить більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, вважає, що на час розгляду судом даного клопотання наявні визначені законом підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 посередньо, вважає, що він не довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні засудженого, так як з матеріалів справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виправився.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.11.2019. Під час тримання в СІЗО м. Запоріжжя порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. З 29.11.2019 по 04.04.2022 відбував покарання в Кам`янській виправній колонії (№ 101). За час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінне виконання покладених обов`язків та дотримання, правил поведінки один раз заохочувався адміністрацією установи. З 05.04.2022 відбуває покарання в Маневицькій ВК (№42). На виробництві установи на даний час не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується наступним чином: намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не має. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитися з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродженння».

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності. Також суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину. В минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого не підтверджують, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити за безпідставністю, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 11 квітня 2017 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити в місця позбавлення волі на 4 роки 1 місяць - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1