Номер провадження 1-кп/754/941/22
Справа№754/8145/22
Вирок
Іменем України

20 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001433 від 13.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Петрівське, Бучанського р-ну Київської області, громадянина

України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню

дитину 2019 року народження,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок,

раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.03.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з придбанням та зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись в Деснянському районі міста Києва, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов на вулиці та підняв, тобто придбав, без передбаченого законом дозволу короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 7,62 мм пістолет конструкції Токарєва (ТТ) зразка 1933 року, а також бойові припаси - 6 пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ зразка 1930 року з кулею «Пст» зі стальним сердечником, одну ручну осколкову гранату «Ф-1» та одну ручну гранату «РГД-5», які залишив при собі та у подальшому переніс, без передбаченого законом дозволу, до фактичного місця проживання - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Перенісши вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_4 розпочав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу, у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання, де 16.06.2022, під час санкціонованого обшуку відповідна вогнепальна зброя та бойової припаси виявлені та вилучені працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії необхідно кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України.

16 вересня 2022 року між прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком. На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників судового провадження які просили затвердити угоду, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16 вересня 2022 року між прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 7173 грн. 26 коп.

Речові докази - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: