У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4850/22

провадження № 1-кс/0285/815/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що у ході проведення операції «МАК», працівниками ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області здобуто достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 на присадибній ділянці, за місцем свого проживання, яке розташоване на території Новоград-Волинського району Житомирської області, незаконно вирощує рослини, зовні схожі на наркотичні (коноплі).

У ході проведення досудового розслідування по даному факту допитано двох свідків, мешканців Новоград-Волинського району Житомирської області, які вказують, що на присадибній ділянці, яка розташована за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться незаконний посів рослини, ззовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до рішення шостої сесії Довбиської селищної ради Баранівського району № 62 від 26.02.2016 «Про перейменування назви вулиць та провулків на території Довбиської селищної ради» вулицю Клари Цеткін в смт. Довбиш перейменувано на вулицю О. Вишні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форма власності приватна, частка власності 4/6, підстава виникнення права власності - свідоцтво про спадщину НОМЕР_4 р.1926, 14.08.2009, Баранівський ДНК; свідоцтво про власність НОМЕР_6 р.1920 14.08.2009, Баранівська ДНК;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , форма власності приватна, частка власності 1/6, підстава виникнення права власності - свідоцтво про спадщину НОМЕР_5 р.1923, 14.08.2009, Баранівський ДНК;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , форма власності приватна, частка власності 1/6, підстава виникнення права власності - свідоцтво про спадщину НОМЕР_7 р.1927, 14.08.2009, Баранівська ДНК.

Враховуючи вищевикладене, для документування протиправної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення незаконного посіву рослин коноплі, виникла необхідність у проведенні обшуку земельної ділянки, а також житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК зазначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вище викладене, суд вирішив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку присадибної ділянки, території подвір`я, будинку, господарських приміщень (сараїв, гаражів, тощо) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме незаконного посіву рослин конопель, а також наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку становить 30 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1