Справа № 583/936/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 року працівниками поліції за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 113, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби «PVP сіль» з метою збуту.

29.10.2022 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 під час затримання за ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зіп-пакет (прозорий) до якого поміщено п`ять згортків обмотаних стрічкою (три з яких обмотані стрічкою синього кольору та два стрічкою білого кольору), мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля, брелок.

Вказані об`єкти мають значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а також бути об`єктами проведення експертних досліджень, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 29.10.2022 року працівниками поліції за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 113, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби «PVP сіль» з метою збуту.
29.10.2022 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 під час затримання за ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зіп-пакет (прозорий) до якого поміщено п`ять згортків обмотаних стрічкою (три з яких обмотані стрічкою синього кольору та два стрічкою білого кольору), мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля, брелок.

Постановою слідчого від 29.10.2022 вказані вище речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що вилучене під час особистого обшуку майно: банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зіп-пакет (прозорий) до якого поміщено п`ять згортків обмотаних стрічкою (три з яких обмотані стрічкою синього кольору та два стрічкою білого кольору), мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

В той же час, в клопотанні не зазначено, на підставі яких доказів у слідчого виникли розумні підозри вважати, що ключі від автомобіля та брелок є доказом злочину. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29.10.2022, а саме: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що поміщена до паперового конверту №1, зіп-пакет (прозорий) до якого поміщено п`ять згортків обмотаних стрічкою (три з яких обмотані стрічкою синього кольору та два стрічкою білого кольору), поміщені до полімерного спеціального пакету №1536642, мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету №1536616.

В частині накладення арешту на ключі від автомобіля, брелок - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7