Справа № 192/679/22
Провадження № 1-кс/192/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.дізнавача СД ВП №9 ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000127 від 05.06.2022 за ознаками ст. 290, ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна,

встановив:
Дізнавач СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні №000127 від 05.06.2022 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, просить накласти арешт на автомобіль «Mersedes-Benz» С220 Diesel реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на цей автомобіль з ключами від автомобіля, власником яких є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.06.2022 на посту «Солонянський» а/д Н-08 неподалік с.Червонокам`яне був зупинений автомобіль «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль котре мало явні ознаки підробки, в ході огляду автомобіля з дозволу власника було виявлено сліди механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова. Вказані відомості було внесено до ЄРДР 05.06.2022, а 06.06.2022 вказані провадження були об`єднані в одне провадження. За вказаними фактами дії були кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу та ст.290 КК України знищення, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу. Постановою дізнавача від 06.06.2022 автомобіль з ключами від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами.
У органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних експертиз, а саме судової трасо логічної експертизи та судової експертизи документу. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів.
Ст. дізнавач в суді підтримав клопотання з підстав в ньому викладених, посилався на необхідність проведення експертиз в рамках даного провадження. Додатково зазначив, що особисто він огляд автомобіля не проводив та наявність ознак механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля встановлено із допиту в якості свідка працівника поліції, який зупинив автомобіль. Свідоцтво про реєстрацію є кольоровою ксерокопією свідоцтва європейського зразка.
Володілець майна в суді проти накладення арешту заперечував, зазначив, що придав автомобіль в м.Одеса в серпні 2021 року, жодних змін ані в свідоцтво про його реєстрацію, ані в ідентифікаційні номери не вносив, користувався ним та у зв`язку з воєнним станом евакуйовував людей на даному транспортному засобі до Ужгороду, Львова та інш. міст західної України. З часу військової агресії рф мешкає в автомобілі, оскільки у квартирі в якій зареєстрований поселив біженців з с.Василівка Запорізької області. Також зазначив, що є вільним художником та використовує автомобіль для переміщення для роботи та малювання, має трьох дітей яким сплачує аліменти. Старша донька живе у м.Хмельницьку та саме до неї він їхав, але не доїхав, а молодші діти знаходяться у тимчасово окупованому Бердянську, тому йому необхідний автомобіль для проживання та можливості заробити.
Прокурор, яким погоджено клопотання в суд для розгляду клопотання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано, вислухав ст.дізнавача, користувача ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.
СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 05.06.2022 здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0000127 та №0000128 за ознаками складів злочинів, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

Постановою від 06.06.2022 вказані провадження об`єднані в одне провадження №0000127.
Відомості до ЄРДР внесені 05.06.2022 відповідно до рапорту працівника поліції щодо зупинки 04.06.2022 транспортного засобу Мерседес Бенц зеленого кольору «євро бляха» kr665rl під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаками підробки.
Згідно рапорту поліцейського ВП №9 ст. сержанта поліції ОСОБА_8 був зупинений автомобіль Мерседес-Бенц С220 держ.номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки, при перевірці номера кузова було встановлено, що він має знаки механічного втручання.
Слідчим ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 15.00 год. до 16:00 год на посту з письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, яким встановлено, що розбита задня ліва фара під якою пластик заклеєний, на лобовому склі зі сторони водія тріщина яка розходиться променями, кузов пошкоджено корозією, пошкоджено лакофарбове покриття автомобіля та капот за кольором відрізняється від інших частин, в салоні знаходяться особисті речі водія: рушник, кепка, рамки для картин. Оглянуто було також надане ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке в присутності понятих разом з оглянутими ключами від автомобіля опечатано та вилучено до ВП№9. Автомобіль також було опечатано та вилученого до ВП№9.
Постановою дізнавача від 06.06.2022 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля приєднано до матеріалів провадження як речові докази.
Постановами дізнавача від 06.06.2022 призначено судову трасологічну та судово-технічну експертизи в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ст.дізнавач в клопотанні посилається на необхідність арешту автомобіля з ключами від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними з метою проведення відповідних експертиз.

Суд вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке дізнавач просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення експертиз, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника та користувача майна та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, однак виходячи з розумності та співрозмірності обмеження прав користувача автомобіля завданням кримінального провадження щодо кримінальних проступків суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту.

За таких обставин, наявні правові підстави для накладення арешту на автомобіль з ключами від нього та свідоцтво про його реєстрацію з метою проведення експертиз у даному провадженні.

Необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений 04.06.2022 автомобіль та ключі від нього та шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучене 04.06.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що власник або володілець майна не позбавлені права подати клопотання відповідно до ст.174 КПК України про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст.ст. 168, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mersedes-Benz» С220 Diesel реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами від автомобіля, власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Mersedes-Benz» С220 Diesel реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1