Справа № 754/4318/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника потерпілого ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про встановлення слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 процесуальних строків для ознайомлення представника потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003269 від 27.05.2020р., дані по якому внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді в січні 2022р. слідчого ОСОБА_7 було зобов`язано надати для ознайомлення представнику потерпілого ОСОБА_8 матеріали вказаного кримінального провадження, яку слідчий не виконав, при цьому, 01.02.2022р. та 30.05.2022р. представником потерпілого було направлено слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак вказані клопотання про ознайомлення слідчим ігноруються, слідчий не повідомив його про результати розгляду його клопотань, не відповідає на повідомлення та дзвінки адвоката та не надає для ознайомлення матеріали кримінального провадження, тому є достатні підстави для встановлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В суді адвокат ОСОБА_9 підтримав доводи свого клопотання, просить його задовольнити, встановити слідчому процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що всі клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ним були розглянуті та задоволені, відповіді направлені на адресу представника потерпілого із зазначенням адреси та часу, в який він може з`явитись для ознайомлення.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали, матеріали кримінального провадження №0003269 від 27.05.2020р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.114 ч.1, 2 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003269 від 27.05.2020р.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 01.02.2022р. та 25.05.2022р. представник потерпілого ОСОБА_9 звертався до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, дані клопотання слідчим були розглянуті в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, та задоволені, про результати розгляду вказаних клопотань слідчим було повідомлено представника потерпілого письмовою відповіддю, в якій слідчий зазначив час та адресу, за якою представник потерпілого може з`явитись та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, під час розгляду клопотання не було встановлено зволікання слідчим в наданні стороні кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та порушення слідчим виконання процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: