печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6513/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року щодо не розгляду клопотання від 06.01.2022 року.

Просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року протиправною та зобов`язати розгляну клопотання від 06.01.2022 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 06.01.2022 року ТОВ «СІМКОРД» було подано до прокурора Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора від 20.04.2022 року матеріали досудового розслідування №0001409 від 06.07.2021 року об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000182 від 01.08.2019 року, у подальшому, постановою прокурора від 05.05.2022 року, у кримінальному провадженні №0000182 визначено підслідність за слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві, поцесуальне керівництво доручено прокурорам Київської міської прокуратури, таким чином, на у прокурорів Офісу Генерального прокурора відсутні процесуальні повноваження, щодо вирішення клопотань у кримінальному провадженні № 0001409.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001409 від 06.07.2021 року.

У рамках вказаного кримінального провадження ТОВ «СІМКОРД» було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання від 06.01.2022 року.

Постановою прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть ьборотьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 20.04.2022 року матеріали досудового розслідування № 0001409 від 06.07.2021 року об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000182 від 01.08.2019 року.

05.05.2022 року постановою заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.08.2019 року визначено підслідність за слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві, поцесуальне керівництво доручено прокурорам Київської міської прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.08.2019 року (об?єднано із кримінальним провадженням №0001409 від 06.07.2021 року) здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві, процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою, а заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання, що не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отже скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМКОРД» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001409 від 06.07.2021 року щодо не розгляду клопотання від 06.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1