Справа № 274/4201/19
Провадження № 1-кс/0274/1099/22
"26" вересня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Бердичівської окружної прокуратури, що полягає у недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, -
в с т а н о в и л а :
09.09.2022 ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Бердичівської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді її скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає про порушення вимог ст. 308 КПК України.
Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Отже статтею 308 КПК України передбачено, що недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування підлягають оскарженню прокурору вищого рівня. Повноваження слідчого судді даною правовою нормою не визначаються.
Також до п. 9-1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, слідчому судді підлягає оскарженню лише рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Зважаючи, що заявницею оскаржено бездіяльність уповноваженого прокурора Бердичівської окружної прокуратури, яка не входить в перелік визначених ч. 1 ст. 303 КПК України рішень, дій, бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження до слідчого судді, - у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись 303, 304, 369 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Бердичівської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1