1Справа № 335/3648/22 1-кс/335/1694/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 1111 КК України, ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 1111 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2022 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 1111 КК України, ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 1111 КК України , до чотирьох місяців.
Своє клопотання, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 24.02.2022 вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України. Зокрема, за результатами воєнних дій, 27.02.2022 збройними силами російської федерації незаконно окуповано м. Бердянськ Запорізької області.

З метою встановлення контролю та політичної влади на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, невстановлені особи з числа військової адміністрації російської федерації створили незаконні органи влади та правоохоронні органи у м. Бердянськ Запорізької області, де почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, які б співпрацювали з ними, для призначення на посади в незаконно створених правоохоронних органах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 06.04.2022, більш точна дата та час невідомо, невстановлені особи військової адміністрації російської федерації запропонували громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти на себе функції начальника незаконно створеного правоохоронного органу, так званої місцевої «народної міліції» м. Бердянськ Запорізької області.

У подальшому, не пізніше 06.04.2022 ОСОБА_7 знаходячись на території м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримуючи агресію російської федерації на території України, добровільно погодились на пропозицію невстановлених осіб військової адміністрації російської федерації у м. Бердянськ Запорізької області зайняти керівні посади у незаконно створеному правоохоронному органі - так званій «народній міліції».

Надавши добровільну згоду на участь у незаконно створеному правоохоронному органі - так званій «народній міліції», починаючи з 06.04.2022, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , почали проводити так звані примусові співбесіди з діючими працівниками Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, перебуваючи за адресою: м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 26, та відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, 39, з погрозами застосування насильства щодо працівників поліції та членів їх родини, з метою схилити останніх до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора для виконання своїх обов`язків під керівництвом військової адміністрації російської федерації, а також добровільної здачі табельної вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
26.04.2022 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
26.04.2022 року копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено за адресою мешкання останніх, а також за адресою їх розташування Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: АДРЕСА_1 , де підозрювані фактично перебувають.
29.04.2022 року копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено під підпис їх захиснику - адвокату ОСОБА_5 , призначеному Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
03.05.2022 року визначено підслідність кримінального провадження № 0000328 за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
14.05.2022 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені у розшук та досудоверозслідування в цей же день було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, до встановлення місцезнаходження останнього.
10.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 відновлено на підставі ст. 282 КПК України, для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
15.06.2022 року визначено підслідність кримінального провадження № 0000328 за СУ ГУНП в Запорізькій області.

27.06.2022 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені у міжнародний розшук.

Обґрунтованість в інкримінованому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальному правопорушенні, повністю доведена зібраними доказами: а саме протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 06.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 09.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 07.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_13 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 07.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_14 ; протоколом огляду відеопублікації на інтернет каналі Rutube, де розміщено випуск новин від 18.04.2022 телеканалу НТВ, що належить країні агрессору рф, в якому на 15 хвилині 54 секунді починається інтерв`ю за устю ОСОБА_15 на російській мові, який доповідає про роботу Бердянської поліції в умовах воєнного стану. При цьому, на відеозаписі у нижній частині розміщено напис « ОСОБА_16 / исполняющий обязанности начальника полиции управления МВД Украины г. Бердянск»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_21 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_22 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_23 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_23 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора, іншими матеріалами кримінальногопровадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування спливає 21 липня 2022 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході розслідування необхідно виконати наступне: обрати відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, допитати в якості свідків працівників відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , щодо обставин вчинення вказаного злочину підозрюваним ОСОБА_8 , провести пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що можуть впізнати ОСОБА_8 як особу, яка 06.04.2022 схиляла останніх до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора, встановити свідків з числа працівників поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, а також місцевих мешканців м. Приморськ та м. Бердянськ Бердянського району Запорізької області, що евакуювались до м. Запоріжжя, яким відомі факти колабараційної діяльності підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого допитати їх в якості свідків та провести з ними пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, у встановленому законом порядку вирішити питання щодо долучення до кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та подальшого їх використання, які проводились в рамках іншого кримінального провадження, виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій у тому числі з метою перевірки зазначених осіб до вчинення інших злочинів, а також встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру, після проведення всіх слідчих та процесуальних дій звернутись до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, у зв`язку із певною складністю, яка полягає у тому, що злочин було вчинено на тимчасово окупованій території країною агресором РФ, а отже наявні певні складнощі у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше 4 місяців, а провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що злочин було вчинено на тимчасово непідконтрольній території, кримінальне провадження має особливу складність, що ускладнює проведенню слідчих дій у тому числі з особами, які перебувають на вказаній території, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000328 від 21.04.2022 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.09.2022 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
У судовому засіданні захисник проти клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно до вимог ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 21.04.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
26.04.2022 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
26.04.2022 року копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено за адресою мешкання останніх, а також за адресою їх розташування Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: АДРЕСА_1 , де підозрювані фактично перебувають.
29.04.2022 року копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено під підпис їх захиснику - адвокату ОСОБА_5 , призначеному Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
03.05.2022 року визначено підслідність кримінального провадження № 0000328 за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
14.05.2022 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені у розшук та досудоверозслідування в цей же день було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, до встановлення місцезнаходження останнього.
10.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 відновлено на підставі ст. 282 КПК України, для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
15.06.2022 року визначено підслідність кримінального провадження № 0000328 за СУ ГУНП в Запорізькій області.

27.06.2022 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК україни строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 297-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею перевірено обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.7 ст.111-1 КК України, що підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 06.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 09.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 07.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_13 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка представлялась начальником «народної міліції» Бердянська та 07.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю ОСОБА_14 ; протоколом огляду відеопублікації на інтернет каналі Rutube, де розміщено випуск новин від 18.04.2022 телеканалу НТВ, що належить країні агрессору рф, в якому на 15 хвилині 54 секунді починається інтерв`ю за устю ОСОБА_15 на російській мові, який доповідає про роботу Бердянської поліції в умовах воєнного стану. При цьому, на відеозаписі у нижній частині розміщено напис « ОСОБА_16 / исполняющий обязанности начальника полиции управления МВД Украины г. Бердянск»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора;протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_21 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_22 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_23 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_23 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка представлялась «начальником кримінального розшуку народної міліції м. Бердянськ» та 13.04.2022 із погрозою застосування насильства примусив віддати табельну вогнепальну зброю свідка, примушував до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора, іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак, внаслідок складності провадження досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: обрати відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, допитати в якості свідків працівників відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , щодо обставин вчинення вказаного злочину підозрюваним ОСОБА_8 , провести пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що можуть впізнати ОСОБА_8 як особу, яка 06.04.2022 схиляла останніх до здійснення колабораційної діяльності та переходу на бік окупаційної влади країни агресора, встановити свідків з числа працівників поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, а також місцевих мешканців м. Приморськ та м. Бердянськ Бердянського району Запорізької області, що евакуювались до м. Запоріжжя, яким відомі факти колабараційної діяльності підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого допитати їх в якості свідків та провести з ними пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, у встановленому законом порядку вирішити питання щодо долучення до кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та подальшого їх використання, які проводились в рамках іншого кримінального провадження, виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій у тому числі з метою перевірки зазначених осіб до вчинення інших злочинів, а також встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру, після проведення всіх слідчих та процесуальних дій звернутись до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що додатковий строк для проведення досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи, що підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлена обґрунтовано, беручи до уваги особливу складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження досудового слідства до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 1111 КК України, ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 1111 КК України задовольнити
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.04.2022 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1