Справа № 606/1875/22
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Тернопільського РС №5 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання начальника Тернопільського РС №5 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого засудженого 25.01.2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із обовязками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільський РС №5 ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання посилається на те, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2022 року засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік 15.03.2022 року. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив дві неявки, чим порушим обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2022 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із обовязками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 поставлений на облік в Тернопільський РС №5 15.03.2022 року. 03.08.2022 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію в органи пробації, 09.08.2022 року з`явився в органи пробації та пояснив, що через конфлікт з батьком не мав можливості прибути на реєстрацію; однак повторно 05.10.2022 року не з`явився на реєстрацію в органи пробації, та 12.10.2022 року з`явився в органи пробації та пояснив, що переплутав тижні явок на реєстрацію.
У судовому засіданні представник Тернопільського РС №5 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не з"явився на реєстрацію лише двічі, а також вказав, що більше не допускатиме порушень обовязків встановлених судом та не має наміру ухилятися від виконання вказаних обовязків, бажає стати на шлях виправлення, просить суд у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_6 нового злочину не вчинив.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обовязок (обовязки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, засудженого, який негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 12/2022 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Тернопільського РС №5 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1