Справа №186/218/22
Провадження №1-кп/0186/54/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 від 04 лютого 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня - спеціальна, неодруженого, працюючого озеленювачем КП «ТЕРРО-НОВА», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2022 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на кухні квартири АДРЕСА_2 , де, в цей час, також знаходилась його дружина, з якою він не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_4 . В цей час і у вказаному місці на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення

ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виникший умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , 29 січня 2022 року, приблизно о 21.00 годині, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , схопив ОСОБА_4 рукою за плече, після чого, у коридорі квартири наніс їй один удар головою в обличчя та шість ударів кулаками по голові. Від ударів ОСОБА_4 впала на коліна та на колінах, спираючись на руки, поповзла до кухні. Таким чином,

ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше семи ударів, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, синців на волосистій частині голови в проекції тім?яної ділянки по центру, в лобній ділянці, праворуч на 2 см догори від правої надбрівної дуги та на 1,05 см від умовної середньої лінії голови, в лобній ділянці праворуч на 2,5 см вгору від надбрівної дуги та на 3 см від умовної середньої лінії голови, на верхніх та нижніх повіках правого та лівого очей з розповсюдженням на щічну ділянку виявлені два масивні синці, субкон?юктивального крововиливу у склеру правого ока, рубців (наслідок загоєння саден) на червоній обвідці верхньої губи зліва та справа, які, за своїм характером, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, впродовж більше шести днів, але не більше, як три тижні (21 день), а також тілесні ушкодження у вигляді синців у кількості 4-х на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, починаючись від середньої третини, з розповсюдженням на нижню третину та саден на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
23 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.56 КПК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0000013 від 04 лютого 2022 року, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, у приміщенні відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Ювілейна, буд№33, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, укладено угоду про примирення, за умовами якої: обвинувачений ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений, потерпіла та прокурор в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди про примирення.
Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, у повному обсязі визнає свою вину та підтверджує обставини скоєного в інкримінованому йому досудовим розслідуванням проступку за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, інші учасники не оспорюють викладених фактичних обставин кримінального проступку, угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, ухваленню вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України правильна за ознакою - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:
Затвердити укладену 23 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.56 КПК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0000013 від 04 лютого 2022 року, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, у приміщенні відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Ювілейна, буд№33, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, угоду про примирення, за умовами якої: обвинувачений ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , по ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст.75 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .