Справа № 304/270/21 Провадження № 1-в/304/52/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, робітника КП «Комунальник», громадянина України, раніше судимого,

для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 ставить питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Посилається на те, що вказаний вирок Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до центру пробації 28 травня 2021 року, після чого засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування призначеного покарання, а також встановлено дні явки для реєстрації четвертий понеділок кожного місяця. Однак, під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, дев`ять раз не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, не повідомив про зміну місця проживання та роботи, а також шість раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, а відтак не виконав жодного покладеного на нього судом обов`язку. На підставі наведеного вбачається ухилення засудженого від відбування покарання, його зневажливе ставлення до обов`язків, покладених вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість подальшого виконання вироку без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, а тому ініціатор подання просить таке задовольнити.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому останній повідомляє, що зареєстрований на сайті http://vkz.court.gov.ua/ з використанням електронного цифрового підпису та має технічну можливість використовувати систему відеконференцзв`язку «EasyCon». Просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через велику завантаженість іншими справами, які перебувають у його провадженні, значною віддаленістю суду від місця здійснення ним адвокатської діяльності (м. Ужгород), що у свою чергу займає значний час на дорогу, не має можливості для безпосередньої участі у судовому засіданні. На підставі наведеного просить ухвалити рішення про здійснення провадження в суді під час усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання захисника, а також необхідні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Двадцять третього квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-IX від 13.04.2020, яким викладено у новій редакції пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно абзаців першого, сьомого та восьмого цього пункту тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції, відповідно до якого вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, в тому числі з використанням іншого програмного забезпечення (зокрема, «EasyCon»), ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, передбачено саме в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

В свою чергу КПК не регламентує участі обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно із застосуванням власного облікового запису в програмі «Easycon» (не з приміщення суду), оскільки в такому випадку реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК є неможливою.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові у справі № 760/15429/20 від 01.12.2021, а також ухвалах у справі № 204/42/22 від 27.01.2022, № 167/453/19 від 12.05.2021, № 644/11585/20 від 20.10.2020. Навіть після введення воєнного стану на території України Верховний Суд притримувався відповідної позиції, про що свідчать ухвали суду у справах № 442/3912/19 від 12.05.2022 та № 208/6021/21 від 31.05.2022.

Суд зважає на зміст листа Верховного Суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Водночас, участь захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференцзв`язку у даному випадку ним не обґрунтовується такими обставинами, а віддаленість від міста Ужгорода до міста Перечина значною не є, а відтак суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 366, 369-372, суд,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року, у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1