Справа № 367/3390/22
Провадження по справі № 1-кп/367/624/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 12.08.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.08.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі 75 КК України звільненого з іспитовим строком в 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлено, що 11.08.2022 року близько о 17год. 30хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ( точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено) побачив на землі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, піднявши рукою вказаний паперовий згорток виявив, що у середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у цей часу у нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,452г для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 , знаходячись в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, поклав у власну сумку чорного кольору, що була при ньому та направився по власним справам.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,452г для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 11.08.2022 ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,452г, йдучи по вул. Глінки, 81 у м. Ірпінь, Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким у період часу з 20год. 45хв. по 20год. 51хв., видав паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,452г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий: 02.08.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі 75 КК України звільненого з іспитовим строком в 1 рік, не одружений, тимчасово не працюючий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/111-22/32703-НЗПРАП від 16.08.2022 року у сумі 1510 гривень 24 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий 02.08.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі 75 КК України звільненого з іспитовим строком в 1 рік, визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/111-22/32703-НЗПРАП від 16.08.2022 року у сумі 1510 гривень 24 копійок.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - спеціальний пакет № 5351567 із вмістом порошкоподібної речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,452 г.; 21 (двадцять одну) таблетку, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в одній таблетці становить 0,022 г, загальна маса метадону (фенадону) в 21 (двадцяти одній) таблетці складає 0,462 г; вологу речовину білого кольору, що знаходиться в ін`єкційному шприці місткістю 20мл та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,002 г, маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,005г; ін`єкційний шприц місткістю 10мл з безбарвною рідиною, який переданий до камери зберігання речових доказів ІВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1