Справа № 740/3205/21
Провадження № 1-кп/740/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

-прокурор ОСОБА_3

-потерпіла ОСОБА_4 ,

-обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівськоi області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину (4 роки), працює водієм у ТОВ АПК «Магнат», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України,

установив:

22.05.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де з приводу тривалих неприязних відносин вчинив сварку з останньою, під час якої, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, у присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопивши потерпілу за комір одягу, із зусиллям, придавши прискорення тілу, умисно вдарив ОСОБА_4 обличчям об землю, після чого схопивши рукою за шию почав душити, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя та гематом в ділянці шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої протиправні дії, 22.05.2021 близько 20 год. 01 хв. ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де з приводу тривалих неприязних відносин вчинив сварку з останньою, під час якої, маючи умисел на погрозу вбивством, умисно, з метою залякування потерпілого, усвідомлюючи, що вчинені ним дії можуть викликати у ОСОБА_4 реальні побоювання за своє життя, під час сварки, у присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи агресивно налаштованим, словесно погрожував потерпілій вбивством. взявши до рук уламки скляної банки, приставивши до шиї потерпілої, почав погрожувати вбивством, чим викликав у ОСОБА_4 реальні побоювання за здійснення даних погроз.

Такими діями ОСОБА_5 учинив кримінальні правопорушення, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України; погроза вбивством, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений погодився повністю з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, визнав себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, засуджував свої дії, обіцяв не вчиняти подібного. Пояснив, що після тих подій пройшов тривалий час, він примирився з потерпілою, вони проживають разом. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим, вони проживають разом. Пояснила, що не має жодних претензій до обвинуваченого, пробачила його, просила звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Зазначила, що на неї не чинився жодний тиск, така її позиція добровільна, без жодних погроз чи обіцянок.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, просив його задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України суд роз`яснив суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України (у редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, раніше не судимий, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся в скоєному, має на утриманні малолітню дитину (4 роки) працевлаштований, примирився з потерпілою.

Ураховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1