Справа № 405/1504/22
1-в/405/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянська Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, не одруженого; раніше судимого:
?19.07.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
?11.06.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік;
?26.11.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 02 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений: 16.04.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік;
?по теперішній справі - 12.02.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду (а.с.14). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.с. 13). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 137-І-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 1 місяць ( а.о.с. 1-2 Т.1).
Початок строку покарання 06.05.2021, кінець строку 06.06.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 11 місяців 27 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 місяць 03 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 137-І-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 07.05.2021 року по 11.06.2021 року в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»; за час перебування в УВП допустив одне порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у зберіганні заборонених речей (саморобних гральних карт), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП, у вигляді догани, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав, з 11.06.2021 по 16.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)», згідно даних особової справи та характеристик, за час відбування покарання в цій установі характеризувався наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, отримав 1 (одне) заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, на виробництві установи був працевлаштований згідно цивільно-провової угоди, сумлінно ставився до праці, виконував законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконував роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, враховуючи вищевикладене комісія державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» прийняла рішення - клопотати перед судом про застосування до даного засудженого ст. 81 КК України (відповідні матеріали містяться в особовій справі); з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», за час перебування в установі характеризується наступним чином, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав,заохочень не отримував, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, виконавчих листів до установи не надходило, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував (а.с. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2021 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 01 місяць 03 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6