Єдиний унікальний номер 725/5855/22
Номер провадження 1-кс/725/1448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000533 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено те, що 14.06.2022, близько 13:20год. працівниками УБН в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул.Коломийська, 9 Г було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході поверхневої перевірки в останнього було виявлено та вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, схожою на наркотичну яку було упаковано до сейф пакету №SUD1028517. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/4027-НЗПРАП від 04.07.2022 надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору, що містилась у зіп - пакеті, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, масою 85,310 г., що являється особливо великими розмірами.

Також встановлено те, що ОСОБА_5 , замовив та отримав прекурсор для передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , які спільно з іншими особами займаються виготовленням, перевезенням, зберіганням та в подальшому збутом психотропної речовини у вигляді «амфетаміну», за які вони отримують грошові кошти.

Під час документування злочинної діяльності оперативними працівниками УБН в Чернівецькій області було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: вул.Західна38, с.Щербинці Чернівецького району Чернівецької області обладнав спеціальну кімнату (лабараторію) для виготовлення психотропних речовин з отриманих ним прекурсорів.

Відповідно до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про власника нерухомого майна ( АДРЕСА_2 ) у Державному реєстрі відсутні.

У зв`язку із цим, у органу досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись знаряддя та засоби, за допомогою яких ОСОБА_3 , разом із іншими особами, виготовляють та в подальшому збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Чернівецької області та міста Чернівці а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти, отримані в наслідок збуту наркотичних засобів.

Таким чином, метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, заявлене клопотання не містить відомостей про те, яке саме нерухоме майно (земельна ділянка, житлове чи нежитлове приміщення) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також на підставі чого ОСОБА_3 користується вказаним майном.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1