Справа № 702/388/20
УХВАЛА
про заміну представника

21 червня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про заміну законного представника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 14.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 14.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну законного представника потерпілого ОСОБА_4 , на ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 16.03.1997 року, а свідоцтвом про одруження підтверджується зміна фамілії, оскільки законний представник ОСОБА_9 мобілізований до ЗСУ.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти заміну законного представника потерпілого ОСОБА_4 , на ОСОБА_8 , оскільки остання здійснювала вплив на орган досудового розслідування, а саме зверталась під час досудового слідства до різних інстанцій в інтересах потерпілого.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як ст. 59 КПК України визначено, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 44 КПК як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, підопікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу.
У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє.
Заперечення адвоката щодо заміни законного представника, не суперечать інтересам потерпілого.
А тому із урахуванням вище викладеного та з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої особи, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись, ст. 44, 59, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про заміну законного представника потерпілого - задовольнити.
У кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 14.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, замінити ОСОБА_9 , законного представника потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , на його сестру ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1