Справа № 754/8184/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002312 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002312 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з правом залучення спеціаліста, а саме до: мобільного телефону марки «iPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільного телефону марки «Model А1524», ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 12 вересня 2022 року працівниками поліції під час несення служби по охороні громадського порядку на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo Lanos», VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:
- 2 zip-пакети з білою порошкоподібною речовиною, які поміщені у спец-пакет № «WAR 0110162»;
- 1 zip-пакет з рослинною речовиною невідомого походження зеленого кольору, який поміщений у спец-пакет № «WAR 0110164»;
- zip-пакети, які поміщені у спец-пакет № «WAR 0110163»;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі до вказаного транспортного засобу, що поміщені до спец-пакету «WAR 0110167»;
- транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos», VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який безпосередньо використовувався як засіб перевезення наркотичних засобів;
- мобільний телефон марки «iPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у спец-пакет № «WAR 0110166»;
- мобільний телефон марки «Model А1524», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет № «WAR 0110165».
12 вересня 2022 року постановою слідчого вилучене в ході обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos», майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 вересня 2022 року дозволено обшук, транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos», VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який було проведено 12 вересня 2022 року.
13 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 на вилучені мобільні телефони накладено арешт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених речах та засобах зв`язку, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про доступ до належних ОСОБА_5 мобільних телефонів та інформації, яка міститься у них.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею слідчому права на залучення до виконання ухвали суду спеціаліста не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що це не ґрунтується на вимогах ст.ст. 159-163 КПК України, якими регулюється порядок надання тимчасового доступу до речей та документів. Вирішення даного питання під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься до повноважень слідчого судді.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до наступних предметів та усієї наявної у них інформації: - мобільного телефону марки «iPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений у спец-пакет № «WAR 0110166»; - мобільного телефону марки «Model А1524», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщений у спец-пакет № «WAR 0110165».
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-