Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3291/22
Номер провадження 1-кс/711/1015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000180 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: оригіналів актів списання гіпохлориду натрію та інших дезинфікуючих засобів по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 по теперішній час; оригіналів відомостей витрат гіпохлориду натрію та інших дезинфікуючих засобів на знезараження стічних вод затверджених посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; виписки по банківських рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2018 по теперішній час; оригіналів договорів поставки (купівлі-продажу) укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригіналів актів приймання-передачі товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2018 по теперішній час; заявок на відвантаження товару за період з 01.01.2018 по теперішній час; копій технічних умов та/або технологічних інструкцій (інших діючих нормативно-правових документів) на використання дезінфікуючих засобів для очистки води; книги складського обліку за період з 01.01.2018 по теперішній час; картки кількісно-сумового обліку по дезінфікуючим засобам за період з 01.01.2018 року по теперішній час; забірні картки по дезінфікуючим засобам за період з 01.01.2018 по теперішній час; завірені належним чином копії наказів про призначення та звільнення матеріально-відповідальних осіб, а також їх посадові інструкції за період з 01.01.2018 по теперішній час; акти інвентаризації матеріальних цінностей за період з 01.01.2018 по теперішній час; - інші бухгалтерські документи, щодо придбання, обліку та списання дезінфікуючих засобів.

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області від Уманської міської ради надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За даним фактом 07.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності встановлено, що подача води до м. Умань здійснюється з м. Біла Церква. На відрізку водогону Біла Церква - Умань в ході подачі води остання дезінфікується (хлорується) як в м. Біла Церква, так і на додатковій станції біля с. Родниківка, Уманського району. У 2017 році було встановлено проміжну станцію дозування в м. Жашків, котра перебувала в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи недоцільність та небезпеку для здоров`я людей в разі проведення потрійного хлорування проміжна станція в м. Жашків не була підключена до електропостачання у зв`язку із чим не могла працювати в режимі очистки та перекачування води у період 2018 2020 років. Так відповідно до наявних первинних бухгалтерських документів встановлено, що в період 2018 - 2020 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено документальне відображення використання засобів по дезінфекції води на вищевказану проміжну станцію дозування в м. Жашків. Так у 2020 році було використано дезінфікуючих засобів в загальній кількості 196 тонн 269 кг, на загальну суму 3 483 231,68 грн.. На проміжну станцію дозування в м. Жашків списано 67 тонн 896 кг дезінфікуючих засобів на загальну суму 1 321 429,96 грн.. Відповідно до наявних матеріалів факт використання дезінфікуючих засобів по проміжній станції дозування оформлено актами списання витрат коагулянту на ВНС IV-го підйому, що затверджуються головним інженером підприємства за підписом членів комісії. Відповідно до пояснень колишнього головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 встановлено, що підписи від його імені на актах списання виконані не ним та можуть мати ознаки підробки. Відповідно до пояснень головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 встановлено, що на її думку директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 особисто затверджував акти списання по ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підробки підпису головного інженера. За таких обставин, враховуючи, що матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судової почеркознавчої та економічної експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке розпочато за фактом надходження заяви від Уманського міського голови ОСОБА_18 щодо привласнення та розтрати посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2017 році в м. Жашків було встановлено проміжну станцію дозування, котра перебувала в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У період 2018-2020 роки вказана станція не була підключена до електропостачання та не працювати в режимі очистки та перекачування води, однак в цей час КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на неї виділялись засоби дезінфекції води. Факт використання дезінфікуючих засобів оформлено актами списання витрат коагулянту на ВНС ІV-го підйому, що затверджуються головним інженером підприємства. З пояснень колишнього головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 встановлено, що підписи від його імені на актах списання виконані не ним та можуть мати ознаки підробки.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.07.2022 в рамках даного кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000180 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів актів списання гіпохлориду натрію та інших дезинфікуючих засобів по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- оригіналів відомостей витрат гіпохлориду натрію та інших дезинфікуючих засобів на знезараження стічних вод затверджених посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- виписку по банківських рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- оригінали договорів поставки (купівлі-продажу) укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- оригінали актів приймання-передачі товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- заявки на відвантаження товару за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- копії технічних умов та/або технологічних інструкцій (інших діючих нормативно-правових документів) на використання дезінфікуючих засобів для очистки води;

- книги складського обліку за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- картки кількісно-сумового обліку по дезінфікуючим засобам за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- забірні картки по дезінфікуючим засобам за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- завірені належним чином копії наказів про призначення та звільнення матеріально-відповідальних осіб, а також їх посадові інструкції за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- акти інвентаризації матеріальних цінностей за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- інші бухгалтерські документи, щодо придбання, обліку та списання дезінфікуючих засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1