КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004507 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, грузина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.10.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, визнані невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправдані, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачується.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_7 визнати винними за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , разом з апеляційною скаргою прокурора, надійшло на адресу Київського апеляційного суду 11 листопада 2021 року, а апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою було призначено на 09 год. 30 хв. 10 січня 2022 року.

Проте, ні 10 січня 2022 року, ні в наступні судові засідання, які неодноразово відкладалися з різних підстав, у тому числі через неявку сторони захисту, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 жодного разу не зявилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки.
05 жовтня 2022 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у черговий раз не прибули до суду апеляційної інстанції, а їх захисники не змогли повідомити суду причини їх неявки в судове засідання та взагалі підтвердити можливість їх перебування на території України, оскільки будь-якого звязку зі своїми підзахисними вони не мають та про місце їх знаходження їм нічого не відомо.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про ухилення обвинувачених від суду, прокурор ОСОБА_8 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розшук, надання дозволу на їх затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення апеляційного провадження до їх розшуку.

Вислухавши думку захисників з приводу заявленого прокурором клопотання, які залишили його вирішення на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розшук, надання дозволу на їх затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до їх розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачені, зокрема ОСОБА_7 , якого, згідно оскаржуваного вироку, було негайно звільнено з під варти в залі суду після проголошення вироку, на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, ухиляються від суду, а їх участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у розшук, виконання якого доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою їх приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинувачених та їх доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/4062/21

Номер провадження : 11-кп/824/1009/2022
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_13
Доповідач - суддя ОСОБА_1