Провадження №1-кп/523/1514/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Дільної С.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м.Одеса кримінальне провадження №0000206 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.08.2022 року близько 15-50 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №16-Б по вул.Сергія Ядова в м.Одеса, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2 , умисно штовхала її в поперекову ділянку зліва та хапала потерпілу руками за праве та ліве передпліччя стискаючи їх, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, синця та садна на правому передпліччі, синця в поперековій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, не оспорювання нею встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява останньої, що складена у присутності захисника Счастлівцевої Л.В., відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Крім того, до обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якою остання не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику її у судове засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченій в присутності її захисника та потерпілій роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у повному обсязі і погодилася із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер, ступінь тяжкості та наслідки вчиненого нею кримінального правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання нею своєї вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, у звязку з чим приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речові докази: диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Строілов С.О.