Справа № 579/773/22
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"19" вересня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000108 від 09.06.2022, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

08.06.2022, близько 15:00 години, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Мостова в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, біля паркану будинку АДРЕСА_3 побачив залишений без нагляду жіночий велосипед марки «Ардіс Либідь» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , та вирішив його викрасти.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю контролю з боку власника та тим, що велосипед не пристебнутий на будь-який запірний пристрій, шляхом вільного доступу, забрав собі велосипед марки «Ардіс Либідь» чорного кольору з жіночим типом рами, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/5 845-ТВ від 13.06.2022 р. 1783 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода в сумі 1783 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До початку судового розгляду по суті прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психiатричної експертизи, яке мотивувала тим, що це необхідно зробити із врахуванням обставин справи для з`ясування підстав, які призвели до вчиненого злочину та стану обвинуваченого в момент його скоєння.

Просить на вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами на момент вчинення 08.06.2022 року інкримінованого йому діяння та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами на даний час та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Захисник ОСОБА_5 погодилася із заявленим прокурором клопотанням, вважаючи його обгрунтованим.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи думку учасникiв судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення дія кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КП «Кролевецька міська лікарня» від 11.08.2022 року про те, що ОСОБА_4 страждає на розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнята вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.18 № 865. експертиза може проводитись амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Керуючись п.3 ч. 2 ст.242, ст.ст.332, 350 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000108 від 09.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" ( 40022, м.Суми вул. Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами на момент вчинення 08.06.2022 року інкримінованого йому діяння та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами на даний час та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Для вирiшення даних питань надати експертам матерiали кримінального провадження 1-кп/579/773/22 (єдиний унікальний номер справи №579/150/22) та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитись за першою вимогою для проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1