Провадження № 1-кп/686/206/22
29 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкця м. Хмельницький, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06.10.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 15, ст.70, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 20.02.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ч. 2 ст. 309, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
відданого до суду за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309., ч.2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений час, місці та спосіб, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, придбав один прозорий флакон з полімерного матеріалу з написом на етикетці «Нафтазин», у якому містилась прозора безбарвна речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,031494 г., який ОСОБА_8 в період із невстановленого часу до 09 год. 02 хв. 10.03.2020, умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, бупренофін(Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,031494г. наркотичного засобу - бупренорфін становить величину нижчу нижньої межі невеликих розмірів.
Окрім цього, ОСОБА_8 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідного до яких діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, на протязі березня-квітня 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , на огородженій земельній ділянці домоволодіння, яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , маючи змогу користуватися усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими на вказаній території, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на задньому дворі за житловим будинком, умисно, незаконно, одноособово здійснив посів рослин конопель, які в період часу із березня-квітня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено до 12 год. 33 хв. 11.08.2020, умисно, незаконно, одноособово вирощував (культивував) шляхом прополювання, пересаджування та зрошування, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
Так, 11.08.2020 в період часу з 12 год. 33 хв. до 14 год. 14 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , на території земельної ділянки (домоволодіння), що по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 14 кущів рослин конопель.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 рослини конопель (Cannabies) (Таблиця I Список №3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_8 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в середині липня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у себе на господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного зберігання та власного вживання зірвав із попередньо вирощених ним кущів листя коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав їх, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання, шляхом висушування та часткового подрібнення зірваного листя коноплі, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 34,318 г., який помістив до трьох паперових згортків та картонної коробки, та в період із невстановленого слідством часу до 12 год. 33 хв. 11.08.2020, на горищі будинку АДРЕСА_3 , умисно, незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб, з метою власного вживання, без мети збуту до виявлення його працівниками поліції.
Так, 11.08.2020 в період часу з 12 год. 33 хв. до 14 год. 14 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме на горищі будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено три паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,909г., 0,519г., 0,44г.; картонну коробку із м`якими іграшками, в середині якої знаходилося полімерне упакування із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 31,45г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 34,318 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить невеликі розміри.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України не визнав. Пояснив, що 10.03.2020 за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка він не знаходився і посилку в ДУ «Райківецька Виправна колонія» не надсилав. Стосовно пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, яка сталась 11.08.2020 року, то він визнає себе повністю винним та згоден з даними обставинами викладеними в обвинувальному акті.
Суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, перевіривши їх на предмет належності, допустимості, достатності, оцінивши в їх сукупності, ґрунтуючись на засадах справедливості та неупередженості, приходить до наступних висновків.
Так, стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_8 по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України були наданні такі докази суду та досліджені в судовому засіданні:
18.09.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, частиною 2 статті 310 КК України .
Публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ «Нова Пошта».
Як вбачається з протоколу огляду предметів від 14.05.2020 року, в ході огляду DVD-диску з відеозаписом з камери відеоспостереження відділення №22 ТОВ Нова Пошта від 10.05.2020 року встановлено, що в приміщенні відділення ТОВ Нова Пошта особа чоловічої статі підходять до столу, що на екрані праворуч від дверей, особа дістає із сумки паперову коробку малого розміру білого кольору та передає працівнику відділення.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 вересня 2020 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2020 року , було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар».
Згідно із висновком експерта №8.6-0211:20 від 27.03.2020, в складі наданого на дослідження один прозорий флакон з полімерного матеріалу з надписом на етикетці «Нафтизин…» в якому містилась прозора безбарвна рідина, позначеного як (Обєкт № 1) виявлений бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в речовині становить: 0,031494 г - зі Обєкту № 1.
Про даний факт було повідомлено працівників поліції, і при виїзді на місце пригоди слідчо-оперативної групи було проведено огляд посилки. В ході цього огляду в флаконі «Нафтизину» виявлено невідому рідину. За цим фактом працівниками поліції було складено відповідні процесуальні документи.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , пояснив, що на початку 2020 року надійшла посилка для засудженого ОСОБА_9 , під час її огляду було виявлено підозрілу речовину в флаконі «Нафтизину».
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , пояснив, що отримав виклик в ДУ «Райківецької ВК» №78, в кімнаті видачі посилок було оглянуто та вилучено посилку в якій знаходився флакон «Нафтизину» з невідомою речовиною.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що йому надійшла посилка при її огляді він був присутній, в ній знаходилися пігулки і флакон «Нафтизину», оглядали її працівники колонії, відправила для наркотичних осіб, які відбувають покарання, інша особа, не обвинувачений відправляв посилку.
Суд, критично оцінює показання, ОСОБА_9 , оскільки, з ОСОБА_8 перебуває у дружніх відносинах, тривалий час відбували разом покарання.
Згідно із протоколом обшуку від 11.08.2020 року по АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 було вилучено 14 (чотирнадцять) кущів рослини, які ззовні схожі на рослини роду коноплі, які були упаковані у мішки з пояснювальним написами.
Згідно з висновком експерта №8.6-0899:20 від 19 серпня 2020 року надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,909 г, 0,519 г, 0,44 г, 31,45 г.
Згідно з висновком експерта №8.6-0901:20 від 20 серпня 2020 року надані на експертизу 14 (чотирнадцять) кущів коноплі, вилучені 11.08.2020 року в ході проведеного санкціонованого обшуку по АДРЕСА_3 , містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку терміном на 2 (два) місяці, починаючи з15 червня 2020 року по 15 серпня 2020 року включно.
Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечує свою причетність до злочину, пов`язаного з незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України , а також показання, суд вважає його способом захисту з метою уникнути відповідальності або пом`якшити свою участь за вчинення злочину та дає критичну оцінку показанням обвинуваченого у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених судом, а саме протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, яка була зафіксована на технічні носії DVD-R диску. При відтворені аудіо файлів достеменно встановлено причетність обвинуваченого до вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що показання ОСОБА_8 спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки нічим не підтверджені і суперечать іншим, зібраним у справі доказам.
Відповідно до статті 84 КПК України зазначені вище докази містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримані у встановлений законом спосіб, без будь-яких процесуальних порушень, а тому визнаються судом належними та допустимими, які суд покладає в основу вироку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд враховує вище наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, що він страждає на тяжку хворобу, має постійне місце проживання, від вчинених злочинів не мав великої матеріальної вигоди, значних наслідків від скоєних злочинів не наступило, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), вказані обставини є виключними та значно знижують ступіть тяжкості вчиненого.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів і кваліфікує його дії за:
- частиною 2 статті 307 КК України ( незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України),
- частиною 1 статті 309 КК України (незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту),
- частиною 2 статті 310 КК України ( незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.ст. 307 та 309 КК України)
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до довідки КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_8 перебував на лікуванні в денному стаціонарі з 11.10.2021 по 26.10.2021.р..
При цьому, у вищевказаній довідці не вказано про встановлення ОСОБА_8 діагнозу «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Відомості про те що ОСОБА_8 потребував лікування від наркоманії до суду стороною захисту не надано.
Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_8 , ставив за мету не вилікуватися від наркотичної залежності, а ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Так, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду звернула увагу судів, на те, що положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:
1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;
2) особою розпочато лікування від наркоманії.
Також, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від
Отже, вказане клопотання не підлягає до задоволення.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшуює та обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною уповноваженим органом з питань пробації, виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, хоч і становитиме середню небезпеку для суспільства.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченими, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, прийшов до висновку ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, буде не достатнім для їх виправлення.
При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Підстави для застосування ст.ст.69, 69-1, 75, 76 КК України відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, окрім житла;
за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.
за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, окрім житла.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6-0211:20 від 27.03.2020 в сумі 942 грн. 06 коп. ; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6-0901:20 від 20.08.2020 в сумі 653 грн. 80 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6-0899:20 від 19.08.2020 в сумі 653 грн. 80 коп.
Речові докази у справі:
- сейф пакет №2923386 в середині якого знаходиться позора рідина яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренофін- знищити;
- мішок з синтетичного матеріалу прозорого кольору до якого поміщено рослини роду конопель які містять психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол - знищити.
- речовину рослинного походження канабіс, масою 1,909 г, 0,519 г, 0,44 г, 31,45 г, в сейф пакеті №2309573 знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя