ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1550/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/17/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 21 серпня 2018 року, за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :

Розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено в Тернопільському апеляційному суді на 14 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, проте обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, відомостей про поважність причини неявки до суду не надав.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судове засідання 12 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук у зв`язку з ухиленням останнього від суду, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_7 свідчить про його намір ухилитись від суду, що в свою чергу призводить до перешкоджання розгляду кримінального провадження.

Так, статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із чим його участь при розгляді апеляції є обов`язковою, а також враховуючи те, що останній ухиляється від явки в судові засідання Тернопільського апеляційного суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, зупинити провадження щодо нього та надати дозвіл на затримання з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.9, ст. ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його доставку до Тернопільського апеляційного суду.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді