Єдиний унікальний номер 722/770/21
Номер провадження 1-в/719/6/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

14 липня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши одноособово заяву засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року в суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 27.06.2022р. про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження єдиний унікальний №722/770/21 (№ 1-кп/719/29/21) для подальших скарг, звернень, заяв, клопотань, тощо у вищі судові інстанції; запит на етапування просить надіслати за місцем свого перебування.

Розглянувши клопотання, встановлено, що вироком Новодністрвоського міського суду Чернівецької області від 13.07.2021р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

02 серпня 2021р., до набрання вироком законної сили, у суд надійшло клопотання ОСОБА_2 від 21.07.2021р. про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке судом задоволено.

Так, згідно матеріалів кримінальної справи №722/770/21 (№ 1-кп/719/29/21) та даних журналу ознайомлень, ОСОБА_2 двічі етапувався із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» у суд та станом на 13 серпня 2021р. повністю ознайомився із матеріалами судової справи.

На вирок суду ні апеляційна, ні касаційна скарги не подавались; 25 серпня 2021р. вирок набрав законної сили та був скерований до виконання.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Отже, після ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами справи будь-які нові документи, що мають значення для розгляду справи по суті, не надходили та до справи не долучалися, а матеріали, пов`язанні із виконанням вироку, також знаходяться в особовій справі засудженого за місцем відбування останнім покарання.

Відповідно до ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, зокрема, одержувати правову допомогу від адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Засудженим можуть надаватися й інші права, реалізація яких не суперечить меті покарання, порядку і умовам виконання та відбування покарання.

Аналогічні права закріплені в ст.ст. 20, 43 КПК України, а саме, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При цьому, звертаю увагу, що права засудженого реалізуються в контексті завдань та основних засад кримінального судочинства.

Так, згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 426 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; а касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Отже, процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, в тому числі засудженого, однак, не використання їх для зловживання.

У п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків за клопотанням (поданням) суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи, що після винесення вироку ОСОБА_2 ознайомлений із усіма матеріалами кримінальної справи єдиний унікальний № 722/770/21 (№ 1-кп/719/29/21), зважаючи на строки подачі апеляційних/касаційних скарг, беручи до уваги відсутність нових документів, які впливають на розгляд справи по суті, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, суд інформує, що за клопотанням засудженого останньому можуть бути надіслані за місцем відбування покарання копії необхідних йому матеріалів із кримінальної справи єдиний унікальний № 722/770/21 (№ 1-кп/719/29/21).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 24, 28, 369-371, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Копію даної ухвали направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: