Справа № 305/1930/21
Номер провадження 1-кп/305/207/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 23.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні 5 малолітніх дітей, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2021, який набрав законної сили 12.08.2021, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 16 серпня 2021 року вирок суду надійшов для виконання до Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. У ході здійснення виконання вироку суду, ОСОБА_5 , будучи попередженим, 12.07.2021, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на письмові виклики від 17.08.2021 та 27.08.2021 до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, та попередження про явку за викликом від 12.07.2021, для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання згідно вироку суду без поважних причин не з`явився. Таким чином ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від призначеного за вироком Рахівського районного суду покарання у виді 200 годин громадських робіт, у період з 12.08.2021 для постановки на облік та отримання направлення для відбуття покарання у виді громадських робіт до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився та без поважних на те причин до виконання громадських робіт не приступив, своїми умисними діями ухилився від відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він не з`являвся до органу пробації, хоча отримував повідомлення про необхідність з`явитися, оскільки змушений був виїхати на сезонні роботи за межі області, так як являється єдиним годувальником у сім`ї. На даний час призначене йому покарання він відбув у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та врахувати, що у нього на утриманні 5 малолітніх дітей.
Захисник ОСОБА_6 при призначенні ОСОБА_5 покарання просив врахувати, що він щиро розкаявся, має на утриманні 5 малолітніх дітей та на даний час повністю відбув покарання за попереднім вироком суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_5 .

З довідки про склад сім`ї, виданої старостою села Кваси Ясінянської селищної ради ОСОБА_7 , вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської районної ради ОСОБА_5 на обліках при психіатричному, фтизіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Згідно характеристики, виданої старостою села Кваси Ясінянської селищної ради ОСОБА_7 , ОСОБА_5 є постійним мешканцем с. Кваси Рахівського району Закарпатської області. Проживає разом із співмешканкою та пятьма дітьми. По місцю проживання характеризується посередньо.
Згідно вимоги про судимість від 26.10.2021 ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Востаннє, на підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. 12.08.2021 вказаний вирок набрав законної сили.
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 за обставин, зазначених органом досудового розслідування в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Дослідженням наданих прокурором доказів, які характеризують особистість обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Рахівської районної лікарні не перебуває, посередньо характеризується за місцем свого проживання, проживає разом із співмешканкою та 5 дітьми, згідно вимоги про судимість раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту, що прямо передбачено санкцією статті.

На думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 на даний час відбув покарання, призначене йому за вироком Рахівського районного суду від 12.07.2021, що підтверджується відповідною довідкою органу пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1