Справа № 163/698/22
Провадження № 1-кс/163/201/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107,

в с т а н о в и в :

У клопотанні заявник ОСОБА_3 як власник автомобіля «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 01 червня 2022 року арешт на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Клопотання заявник обґрунтував тим, що у кримінальному провадженні № 0000107 він є потерпілим, тому у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України потреба в арешті належного йому майна відпала.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив повідомити про прийняте рішення, надіславши йому його копію.

Старший слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив проти скасування арешту з посвідчення водія, у задоволенні решти вимог клопотання просив відмовити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000107 вбачається, що 30 травня 2022 року в ЄРДР були внесені відомості за ознаками ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 травня 2022 року близько 18:00 години по вулиці Шкільній в селі Рівне Ковельського району Волинської області за участю автомобіля «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Фольксваген гольф», номерний знак НОМЕР_5 , у якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок якої учасники пригоди отримали тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01 червня 2022 року на вилучене згідно протоколу огляду місця події від 30 травня 2022 року майно, яке постановою старшого слідчого від 31 травня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, накладено арешт, а саме, на: автомобіль «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «Фольксваген гольф», номерний знак НОМЕР_5 ; два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 ; два посвідчення водія серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_7 ; поліс № 205983109, заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися цим майном.

Власником автомобіля «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт на автомобіль «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , накладався з метою збереження цього майна як речових доказів, що пов`язано з необхідністю встановлення обставин правопорушення, проведення із цим майном слідчих дій, у тому числі експертиз.

Із наданих старшим слідчим для дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000107 встановлено, що ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді має процесуальний статус потерпілого.

04 червня 2022 року та 05 червня 2022 року слідчим винесені постанови про призначення в кримінальному провадженні ряду експертиз:

- інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: дослідження технічного стану транспортних засобів;

- інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: транспортно-трасологічні дослідження.

З огляду на поставлені слідчим у постановах запитання для проведення призначених експертиз необхідним є використання експертами арештованих транспортних засобів, у тому числі, належного ОСОБА_3 автомобіля «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження свідчать, що зазначені експертизи станом на сьогоднішній день не проведені, а відтак потреба в арешті транспортних засобів, відповідно й свідоцтв про їх реєстрації, на разі не відпала.

Отже, належний ОСОБА_3 транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію на даний час вимагають свого збереження з метою проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, тому у цій частині клопотання заявника належить відмовити.

Разом із цим встановлено відсутність потреби в подальшому арешті посвідчення водія ОСОБА_3 , оскільки цей документ як речовий доказ оглянутий, а матеріали кримінального провадження не містять відомостей про необхідність проведення із ним певних слідчих дій.

У зв`язку із цим та з огляду на позицію слідчого у поданій ним в канцелярію суду заяві накладений арешт на посвідчення водія ОСОБА_3 належить скасувати.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000107 арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, скасувати.
Скасування арешту є підставою для його повернення власнику або особі, в якої воно було вилучене.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1