Справа № 589/2002/22
Провадження № 1-кс/589/760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого забов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 10.06.2022 за ч. 2 ст. 310 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000207 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 310 КК України.

Так як останній потребує контролю за його процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 310 КК України.

За вказаними фактами 24.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно підозри, що навесні 2022 року, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. ст. 309 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в трьох ємностях здійснив незаконний посів конопель. Після сходу рослин, приблизно на початку травня 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, вказані ємності він відніс на територію профілакторія «Ізумруд», який розташований за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий Бульвар б. 25, де сховав у кущах за двоповерховою будівлею. Після чого почав їх доглядати а саме здійснював регулярний полив, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

У період часу з 12 год. 21 хв. по 12 год. 40 хв. 10.06.2022 працівникам поліції було проведено огляд території профілакторія «Ізумруд» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено з трьох ємностей 14 рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ 19/119-22/6119 - НЗПРАП від 22.06.2021 є рослинами роду Коноплі (Cannabius), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення ним вказаних кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, допитом підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу суд бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Отже, враховуючи обставини, тяжкість та зухвалість вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 є достатньо підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.07.2022 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1