Справа № 136/1016/22
провадження №1-кс/136/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді копії інформації про дату і час створення (реєстрації) товарно-транспортних накладних (ТТН) серії ВАА № 102200 від 26.07.2022; реєстрації (списання) 4 бирок із маркуванням UA ДАЛРУ 558310752, ДАЛРУ 558310753, ДАЛРУ 558310754, ДАЛРУ 558310755, відомостей про оплату (надходження коштів) за придбану лісопродукцію, а також іншу інформацію про реалізацію вказаним підприємством лісопродукції 26.07.2022.

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2022 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним під час перебування у добовому наряді під час патрулювання 26.07.2022 о 14 год. 40 хв. по вул. Маяковського, смт. Турбів Вінницької області зупинено автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на кузові якого знаходились чотири стовбури ділової деревини породи ясен без відповідних чіпів та будь-яких дозвільних документів.

26.07.2022 в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 25 хв. ст. слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за наслідками якого виявлено та вилучено чотири стовбури ділової деревини породи ясен без відповідних чіпів та будь-яких дозвільних документів, а також автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому по завершенню проведення огляду місця події водій автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав слідчому квитанцію до прибуткового касового ордеру № 211 від 26.07.2022 на суму 8280,13 грн.; 4 бирки із маркуванням UА ДАЛРУ 558310752, ДАЛРУ 558310753, ДАЛРУ 558310754, ДАЛРУ 558310755, а також 2 товарно-транспортні накладні (ТТН) серії ВАА № 102200 від 26.07.2022.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні точного часу створення вказаних товарно- транспортних накладних та точного часу внесення відомостей про реалізацію лісоматеріалів об`ємом 1,6050 м3 на суму 8280,13 грн. до єдиної держави системи електронного обліку деревини, яка є автоматизованою інформаційно-телекомунікаційною системою, що забезпечує збирання, зберігання, обробку і захист інформації про походження, заготівлю та реалізацію деревини.

Обґрунтування тимчасового доступу полягає у необхідності отримання відомостей про точну дату і час створення вищезазначених товарно- транспортних накладних, часу внесення даних про використані чіпи до вказаної системи, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вказані дії було вчинено для укриття факту незаконної реалізації лісопродукції після зупинки працівниками поліції автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без дозвільних документів.

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 26.07.2022.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання у судове засідання не викликалася відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Прокурор підтримав, заявлене ним клопотання, та наполягав на його задоволенні.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання прокурора, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи (інформація), про доступ до яких прокурор просить суд, дійсно перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких прокурор просить суд надати тимчасовий доступ згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю про господарську діяльність вищевказаного суб`єкта господарювання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором, доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів, а саме відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до єдиної державної системи електронного обліку деревини, яка встановлена та функціонує у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді копії інформації про дату і час створення (реєстрації) товарно-транспортних накладних (ТТН) серії ВАА №102200 від 26.07.2022; реєстрації (списання) 4 бирок із маркуванням UA ДАЛРУ 558310752, ДАЛРУ 558310753, ДАЛРУ 558310754, ДАЛРУ 558310755, відомостей про оплату (надходження коштів) за придбану лісопродукцію, а також іншу інформацію про реалізацію вказаним підприємством лісопродукції 26.07.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1