Справа № 517/581/19
Провадження № 1-кс/517/3/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. 05 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні у Фрунзівському районному судді Одеської області. Так, як справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , то згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане клопотання було передано на розгляд вищевказаного судді. Клопотання обгрунтовує тим, що протягом більш ніж двох років ОСОБА_5 знаходився в розшуку, встановити його місце перебування на теперішній час не представилось можливим, оскільки обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів прокуратури та суду. Без його затримання неможливо забезпечити його явку до Фрунзівського районного суду Одеської області. Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21.01.2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України - зупинено до його розшуку та надано дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Фрунзівського районного суду Одеської області для подальшого розгляду кримінального провадження. Організацію виконання розшуку було доручено Захарівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 . Про результати розшуку щоквартально потрібно будо повідомляти суд. Але, до Фрунзівського районного суду Одеської області ніяких відомостей від правохороних органів про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило, хоча неодноразово на адресу відділення поліції надсилались листи про надання відомостей про результати розшуку. Ухвала суду від 21.01.2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 до теперішнього часу не виконана. В матеріалах клопотання прокурора відсутні будь-які відомості про те, що органами поліції була заведена оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Такого свого обов`язку у даній справі прокурор не виконав. Зважаючи на ті обставини, що захід на затримання здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором не додано доказів, що він звертався з відповідним клопотанням. Також зважаючи на те, що ухвала суду від 21 січня 2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана, то у задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у підготовчому судовому засіданні слід відмовити. Відповідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст.188,189,190,369,372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урожженця с. Крокмази Каушанського району Р. Молдова, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні у Фрунзівському районному судді Одеської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Фрунзівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1