Дата документу 04.07.2022 Справа № 332/274/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/274/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/188/22 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянула 04 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на «бездіяльність відповідальних посадових осіб Заводського районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст.ст.365, 41 КК України відносно працівників мережі «АТБ».

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на «бездіяльність відповідальних посадових осіб Заводського районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст.ст.365, 41 КК України відносно працівників мережі «АТБ», за його заявою про те, що йому відмовились продавати товар на касі, оскільки він був без маски.

ОСОБА_7 підтримав доводи скарги, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши на її безпідставність та просила в задоволенні скарги відмовити.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на «бездіяльність відповідальних посадових осіб Заводського районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст.ст.365, 41 КК України відносно працівників мережі «АТБ».

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Заява ОСОБА_7 вищезазначеним критеріям не відповідає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись із оскаржуваним рішенням суду, вважає ухвалу слідчого судді незаконною, яка підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що відмова у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою суперечить нормам ст.214 КПК України, якою чітко визначено, що невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР не допускається.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення в порядку ч.1 ст.403 КПК України ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача; думку прокурора та ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви ОСОБА_7 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

При цьому судова колегія переконалася у розумінні ОСОБА_7 наслідків відмова від апеляційної скарги у вигляді закриття апеляційного провадження, який до того ж зазначив про добру волю зазначеної заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на «бездіяльність відповідальних посадових осіб Заводського районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст.ст.365, 41 КК України відносно працівників мережі «АТБ», закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4