Справа № 128/542/17
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 04.02.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 14.01.2017, у вечірню пору доби, точного часу не встановлено, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем свого проживання, вирішив піти до свого сусіда ОСОБА_6 , з яким перебуває у неприязних відносинах та викрасти алюмінієві каструлі із його підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та поряд нікого немає, через незачинену металеву хвіртку зайшов на територію подвір`я ОСОБА_6 та пішов у напрямку підсобного приміщення. Відчинивши незачинені дерев`яні двері ОСОБА_5 , проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 звідки повторно вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі ємкістю 40 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №149 від 14.02.2017 становить 957 гривень 41 копійка та алюмінієвої каструлі ємкістю 20 літрів, вартість якої згідно висновку експерта № 149 від 14.02.2017 становить 442 гривні 71 копійка.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень 12 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2018 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

21.03.2022 з Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області на адресу суду надійшла у відповідь на запит копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 21.02.2022 Відділом ДРАЦС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з якого убачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 роки, про що складено 21.02.2022 складено відповідний актовий запис № 770.

Крім того, 28.03.2022 з Відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №770 від 21.02.2022 року.

02.06.2022 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки з документів які містяться в матеріалах даного провадження встановлено, що обвинувачений помер- 15.02.2022

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

З копії свідоцтва про смерть від 21.02.2022, серія НОМЕР_1 , та копії актового запису про смерть №770 від 21.02.2022, виданих Відділом ДРАЦС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судом установлено, що обвинувачений - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів до суду не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Речові докази в даному кримінальному проваджені- відсутні.

Згідно до положень викладених в ч.1 ст. 129 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Тому, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню в розмірі 440, 20 грн., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, ч.2 ст. 369, ст. 370, ст. 372 КПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 04.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за № 140 від 14.02.2017 в розмірі 440 ( чотириста сорока) гривень 20 копійок,- віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7