Справа № 199/4281/20
УХВАЛА

09.06.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0002065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження №0000876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи завчасно належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибув в судове засідання, доказів поважності свого неприбуття - до суду не подав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_8 , заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти заявлених клопотань, посилаючись на те, що її підзахисний ОСОБА_3 24.05.2022 з поважних причин не з`явився до судового засідання, оскільки з 20.05.2022 по 03.06.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні №2 КНП «Міська клінічна лікарня №6» про що надала відповідну Виписку із медичної карти №516/270. Крім вказаного, як зазначила захисник, наразі ОСОБА_3 вдруге перебуває на стаціонарному лікуванні.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання представника потерпілого відхиленню, з наступних підстав.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України. Судове засідання відбувається за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Доводи захисника ОСОБА_7 про перебування наразі обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні свого документального підтвердження не знайшли.
За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження 09.06.2022, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Що стосується клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , з огляду на приписи ст. 188 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлене стороною, яка не має на це правових підстав.
Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 15.30 годину 20.06.2022, за адресою: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити: Відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9