Справа №463/2530/22
Провадження №1-кс/463/2925/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№ 0000069 від 31.03.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0000069 від 31.03.2022 щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17 червня 2022 року та покладено на нього ряд процесуальні обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КК України.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, по справі не проведено всіх необхідних слідчих дій. Окрім того 10.06.2022 року строк досудового розслідування продовжено до 15.08.2022 року. Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та враховуючи покарання передбачене за таке, існує ймовірність підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності останнього та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в продовженні застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених мотивів, вважає, що необхідність у продовженні домашнього арешту підозрюваному є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за№0000069 від 31.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що полковник поліції ОСОБА_4 наказом начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області «Про особовий склад» № 188 о/с від 27.05.2021 призначений на посаду начальника Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, заволодів автомобілем марки «Audi Q7», білого кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який являється речовим доказом в іншому кримінальному провадженні, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

15 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- рапортом ЛУ ДВБ НП України від 31.03.2022;
- відповіддю на доручення (рапортом) ЛУ ДВБ НП України від 08.04.2022;
- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.04.2022 № 184т/42-13/01-2022;
- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.04.2022 № 185т/42-13/01-2022;
- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.04.2022 № 188т/42-13/01-2022;
- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.04.2022 № 189т/42-13/01-2022;
- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.04.2022 № 203т/42-13/01-2022;
- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.04.2022 № 204т/42-13/01-2022;
- протоколом допиту свідка оперуповноваженого ЛУ ДВБ НП України ОСОБА_5 від 11.04.2022;
- протоколом обшуку автомобіля марки «Audi Q7» від 13.04.2022;
- протоколом обшуку Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 13.04.2022;
- постановою про накладення адміністративного стягнення БАБ № 536061 від 13.04.2022
- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000069.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17 червня 2022 року та покладено на нього ряд процесуальні обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КК України.
Як вбачається із клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено. Згідно ухвали слідчого судді про продовження строку досудового слідства від 10.06.2022 року такий продовжено до 15.08.2022 року.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, не всі слідчі дії проведено, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та підозрюваному слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби та такий слід продовжити умежах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., строком до 15 серпня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1