Справа № 296/2848/22
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають громадяни України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких вище вказані особи можуть спілкуватися з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини його державної зради та перехід на бік ворога; документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. У клопотанні вказується, що СВ Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021 за фактом того, що громадян України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Житомира, зареєстрований у с. Вітине, Сакського району, АР Крим, в березні 2014 року, перебуваючи на території АР Крим, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, займаючи відповідну посаду в Центрі контролю космічного простору (ЦККП) Національного центру управління та випробування космічних засобів (НЦУВКЗ) , перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та на даний час проходить військову службу на умовах окупаційної влади в складі ЗС РФ.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний, зокрема, гр. ОСОБА_8 , слідчий просив надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання його батьків: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінальних правопорушень, об`єктів, які можуть бути речовими доказами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України за фактом державної зради.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вказаного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , батьки якого проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких вище вказані особи можуть спілкуватися з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини його державної зради та перехід на бік ворога; документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_8 , мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем проживання батьків ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Згідно відповіді КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 30.05.2022 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають громадяни України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких вище вказані особи можуть спілкуватися з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини його державної зради та перехід на бік ворога; документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 01.07.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1