Провадження №1-кс/127/6445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000568 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

05 листопада 2021 року до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУГІП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді старшого касира відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, протягом серпня - жовтня 2021 року, привласнив із каси відділення грошові кошти в сумі 141 131 грн.

За даним фактом 06.11.2021 року Вінницьким ВП № З ВРУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що з 30.03.2018 згідно Наказу № 3 про прийняття на роботу ОСОБА_5 був офіційно прийнятий 02.04.2018 року на роботу до ФОП ОСОБА_4 на посаду касира, а саме на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 . Відповідно останньому видана посадова Інструкція від 30.03.2018 року із зазначенням загальних положень, характеристики робіт, завдань, посадових обов`язків відповідальності, кваліфікаційних вимог.

У подальшому, згідно Наказу від 02.05.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 було переведено на посаду старшого касира.

Будучи на посаді керівника відділення мною щодня близько о 18:00 проводилась звірка каси та касової книги, де звірялась загальна і фактична сума виручки за день. Загальна виручка була у електронному вигляді, на комп`ютері, а фактична виручка знаходилась у сейфі.

28.10.2021 згідно Наказу № 13 ОСОБА_5 офіційно звільнено місця роботи, з чим останній був того ж дня ознайомлений та якому було виплачено грошову компенсацію за 14 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 02.04.2021 по 28.10.2021 року.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до актів інвентаризації та усієї наявної документації, що підтверджує факт офіційного працевлаштування ОСОБА_5 та документів, підтверджуючих здійснення фінансових операцій, фінансових звітів, які знаходяться у відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 с. Некрасове, у клопотанні не вказано вичерпного переліку документів, до яких планується проведення тимчасового доступу, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 с. Некрасове.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя