Справа № 457/311/22
провадження №1-кп/457/49/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000057 від 04 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, не військовозобов`язаного, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
04 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході якої у нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність св оїх дій, маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, умисно наніс останній декілька ударів рукою по обличчі та грудній клітці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців під правим та під лівим оком, на передній поверхні грудної клітки зліва, садна під правим оком, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема суду пояснив, що в них з його сестрою - ОСОБА_5 , виникають постійні словесні конфлікти, внаслідок останнього, який мав місце 04 травня 2022 року, він наніс їй декілька ударів кулаком руки. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що в них з братом ОСОБА_3 , виникають словесні конфлікти, внаслідок чого при останньому конфлікті брат наніс їй удар кулаком руки.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1