Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4276/22
Провадження №1-кп/279/690/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000167 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червенево
Мукачівського району Закарпатської області, громадянин України, українець, неофіційно працюючий у фермерському господарстві «Ниви Полісся» с. Холосне, Коростенського району, не депутат, не інвалід,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в дворі будинку, АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_4 , умисно наніс один удар долонею правої руки по лівій щоці, один удар кулаком лівої руки по правому плечу ОСОБА_4 . Крім того, в ході суперечки ОСОБА_3 в подвір`ї вищевказаного будинку із землі взяв дерев`яну палицю, та умисно наніс нею один удар в область правої руки потерпілій ОСОБА_4 , після цього ще підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого заподіяв потерпілій фізичну біль та умисне, тілесне ушкодження у вигляді рани 3-го пальця правої кисті, яке за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили: медична довідка ЦМЛ № 4091 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1