Справа № 199/2441/22
ВИРОК
іменем України

24.05.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000173 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої менеджером у ФОП « ОСОБА_6 », не заміжньої, маючої на своєму утриманні батька похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2022 близько 11:00 ОСОБА_4 , на вул. Канівська у м. Дніпро, біля опори вуличного ліхтаря, на землі, знайшла пакет з під кави, загорнутий у згорток, в середині якого виявила сліп-пакети з порошкоподібною речовиною у кількості 15 штук, яку визначила для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін».

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, залишила собі знайдений нею згорток, в середині якого знаходилися 15 сліп-пакетів із психотропною речовиною, який поклала їх до правої зовнішньої кишені одягненої на ній куртки, та таким чином незаконно придбала без мети збуту, та почала незаконно зберігати психотропну речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.

20.03.2022 в період часу з 13-58 до 14-10, біля будинку АДРЕСА_1 , слідчо-оперативною групою було затримано ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, та проведено її обшук, під час якого з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 7,8442 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., становить великі розміри, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за вказаних обставин незаконно придбала, та незаконно зберігала без мети збуту

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, знайшла, залишила для особистого вживання психотропну речовину метамфетамін, яка у неї була вилучена після затримання працівниками поліції.

17.05.2022 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України та між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості останньої.

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн., без спеціальної конфіскації.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту у великих розмірах, а тому її дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачують, вона має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_4 раніше не засуджувалась, щиро кається, дала критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готова нести кримінальну відповідальність, характеризується позитивно, має на своєму утриманні батька похилого віку, офіційно працевлаштована, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн., без спеціальної конфіскації та стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3432,40 гривень і вважає це доцільним, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 17 травня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 травня 2022 року покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн., без спеціальної конфіскації

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 3432,40 гривень.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 7,8442 г. зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1