Справа № 369/1783/22
Провадження №1-кп/369/1539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002638 від 27.11.2021 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2021 близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), приїхали на автомобілі марки «Фольцваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 та невстановлені особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) проникли через паркан на територію складів, що за адресою: АДРЕСА_3 , де застосували газовий балончик в обличчя охоронця ОСОБА_6 , який перебував в підсобному приміщенні на зміні. Після чого, застосували до останнього насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я останнього, що виразилося у нанесенні не менше як двох ударів руками в область обличчя, тим самим заподіявши, згідно з висновком експерта № 315/Д від 07.12.2021 легкі тілесні ушкодження.
Подолавши опір потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), відкрито заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень, пневматичним пістолетом марки ASG CZ 75D «Compact» 4,5 mm вартістю 1320 гривень згідно з висновком експерта № 73/22 від 12.01.2022 та мобільним телефоном марки «Land Rover» моделі «Blade II» вартістю 1800 гривень згідно з висновком експерта № 4865/21 від 21.12.2021 року.
Після цього, ОСОБА_5 та невстановлені особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 15 220 гривень.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.
Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_5 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначив, що оголошене прокурором суспільно небезпечне діяння він вчинив, зокрема, зазначав, що піти на злочин йому запропонував знайомий ( ОСОБА_7 ), а саме - пограбувати склад, де можна взяти багато цигарок. Карацюба сів за кермо автомобіля ОСОБА_5 . На складі їх знаходилося троє: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 перебував в машині. Перелізши через паркан, ОСОБА_9 спортсмен бризнув в очі сторожу газовим балончиком, потім ОСОБА_9 і ОСОБА_8 зв`язали сторожа, витягли зі складу флешки, мобільні телефони. ОСОБА_5 повідомив, що він сторожа не бив, стояв і дивився, щоб по території ніхто не йшов, але до приміщення складу заходив та допомагав грузити ящики. Коли зв`язали сторожа, закрили двері, зірвали замок, перекинули ящики із майном через паркан та погрузили їх до автомобіля, після цього привезли їх до місця проживання ОСОБА_5 , потім приблизно через тиждень ОСОБА_7 приїхав і всі ці ящики забрав і поїхав. Через тиждень ОСОБА_5 затримали. В ящиках були цигарки, мобільні телефони, флешки. Стас залишив собі дві флешки. ОСОБА_5 грошей не отримував, фізичну силу ні до кого не застосовував, надав свій автомобіль «Фольцваген Транспортер» білого кольору, допомагав грузити ящики в машину. Крім того, зазначив, що в нього було загострення хвороби і він не міг оцінювати, що робив.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні надав показання, а саме зазначав, що в день події працював на фірмі «М стандарт» та заступив на чергування в котельні. Вночі, почувши лай собак, ОСОБА_6 відкрив двері, після чого до приміщення котельні ввірвалися люди з сокирою та ліхтариком, бризнули в обличчя балончиком, зв`язали, побили, питали про станки, погрожували фізично, після чого закрили його в котельні. ОСОБА_6 пояснив, що лежав зв`язаний в котельні приблизно 5 годин, після чого розв`язався, розбив скло у вікні і побачив, що склад був відкритий. Виявив, що забрали мобільний телефон, пістолет, 12000 грн. Після чого, зазначив, що викликав поліцію і зафіксував побої.

Факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судому засіданні доказами, у їх сукупності, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.11.2021 року, відповідно до якого, 27.11.2021 близько 01 год. 10 хв. невідомі особи проникли до підсобного приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 працює охоронцем, де під погрозою фізичного насильства заволоділи грошовими коштами в сумі 12 100 грн та пневматичним пістолетом, також бризнули перцовим балончиком та нанесли тілесні ушкодження по обличчю та спині;
-даними, які містяться в протоколі огляду від 29.11.2021, згідно з якими було зафіксовано проникнення невідомої особи на територію ПП «Рома» в с. Дмитрівка по вул. Молодіжна, 1, який направився в бік котельні, де перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює охоронцем-пічником. В ході перегляду відео зафіксовано, що о 02:17:09 год. 27.11.2021 р.- слідом за вищевказаною особою заходять двоє невідомих осіб. 02:19:16 год. 27.11.2021 р.- троє невідомих підходять до входу в котельню,02:19:21 год. 27.11.2021 р. - двоє невідомих зайшли в середину котельні, третій залишився на вулиці, 02:19:48 год. 27.11.2021 р.- третя особа заходить в приміщенні котельні, 02:25:43 год. 27.11.2021 р. - з котельні виходять двоє невідомих осіб, 02:26:00 год. 27.11.2021 р. за ними через 17 секунд виходить третій чоловік, 02:27:58 год. 27.11.2021 р. двоє невідомих осіб вийшовши з котельні прямують на вихід, 02:28:35 год. 27.11.2021 р. після чого прямують в бік одного із складських приміщень розташованих на території, на якому розміщена камера відео спостереження; 02:32:34 год. 27.11.2021 р вийшовши з котельні прямує третій чоловік, 02:33:46 год. 27.11.2021 р. троє невідомих осіб біжать зі сторони складського приміщення в бік котельні, 02:34:06 год. 27.11.2021 р один з трьох повертається в котельню, 02:34:12 год. 27.11.2021 р. слідом за першим з невідомим предметом в правій руці повертається в котельню другий чоловік, 02:34:22 год. 27.11.2021 р. за іншими в котельню заходить третій чоловік, 02:39:31 год. 27.11.2021 р. всі троє виходять з котельні та прямують в бік виходу з території ПП «Рома», 02:40:10 год. 27.11.2021 р. троє невідомих осіб прямують на вихід, 02:40:10 год. 27.11.2021 р. троє невідомих осіб виходять за межі приватної території ПП «Рома»;
-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2021 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, зображену на фото № 2, яка 27.11.2021 р. близько 02 год. 00 хв. із застосуванням фізичної сили заволоділа грошовими коштами, пневматичним пістолетом, особистими речами;
-даними, які містяться в протоколі огляду від 29.11.2021, згідно з якими було зафіксовано автомобіль, ззовні схожий на мікроавтобус марки «Volkswagen Transporter пас.» білого кольору, з вікнами з усіх сторін, який під`їхав до складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_3 , та який о 02.44.27 год. 27.11.2021 року здійснює розворот на ґрунтовій дорозі, а в 02.45.07 год. 27.11.2021 зупиняється та покидає місце кримінального правопорушення, направляючись в бік ЖК «Дмитрівський», що розташований в с. Дмитрівка, по вул. Молодіжна, 12, 14;
-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2021 р., згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка зображена на фото № 2, та в середині листопада 2021 року, близько 12:00-14:00 год., прийшла до неї на роботу, що за адресою: с. Дмитрівка, по вул. Молодіжна, 1, та запитав її де знаходяться склади конфіскату;
- даними протоколу огляду від 29.11.2021 р., проведеного з 15 год. 00 хв. до 15 год. 45 хв. та фототаблицями до нього, відповідно до якого було зафіксовано рух автомобілю, а саме: о 01:21:46 год. 27.11.2021 р. мікроавтобус марки «Volkswagen Transporter пас.» білого кольору, з вікнами з усіх сторін, пороги оброблені антигравійним покриттям чорного кольору, рухався в бік складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_3 , а в 02:41:27 год. 27.11.2021 р. - рухався в бік виїзду з с. Дмитрівка по вул. Молодіжна, повз буд. 12, 14;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2021, проведеного з 17 год. 19 хв. до 17 год. 24 хв., яким було встановлено, що 27.11.2021 близько 01 год. 40хв. ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (прізвище не пам`ятає) приїхали до складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 . Автомобіль припаркували біля воріт. Після цього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_9 перелізли через паркан, а ОСОБА_11 залишився біля автомобіля. Вже близько через 20 хв. через паркан почали перекидати мішки з цигарками, близько 15 шт., 5 ящиків з флеш-накопичувачами та близько 20 коробок від мобільних телефонів. Після цього, ОСОБА_11 почав грузити всі речі до автомобіля, а саме в «Фольцваген Транспортер». Коли всі перелізли через паркан, сіли до автомобіля та поїхали з місця вчинення злочину;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2021, проведеного з 16 год. 16 хв до 16 год 29 хв., за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,яким було встановлено наступне: 27.11.2021 близько 02 год. 15 хв. (більш точного часу зазначити не може) ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , чоловік на ім`я ОСОБА_17 (прізвище не пам`ятає), та ОСОБА_9 (прізвище не пам`ятає) приїхали на автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» до воріт території, на якій знаходяться складське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , перелізши через паркан в правому кутку території складських приміщень, на територію проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 . Після цього почали шукати охоронця. Знайшли останнього в приміщенні, яке знаходиться в лівій частині територій, що за вищевказаною адресою, застосували до охоронця газовий балончик та зв`язали руки пластиковими стяжками. Після цього, впевнившись, що охоронець не вийде, закрили останнього в приміщенні та пішли до складського приміщення, яке знаходиться поблизу того, місця, де перелізали через паркан. Збили замок відчинили двері складського приміщення та почали шукати тютюнові вироби, коли почули, що хтось б`є у двері. Повернувшись до охоронця, помітили, що останній розв`язався, після цього ОСОБА_9 задув ще раз газовим балончиком та побив охоронця. Після цього, поклав охоронця на живіт та зав`язав знову руки з ногами. Повернувшись до складу вирішили викрасти сигарети, флеш-накопичувачі. Викрадені речі знесли до паркану та почали перекидати через паркан, після цього загрузивши речі до автомобіля поїхали з місця вчинення злочину.
- даними медичної довідки травмпункту Ірпінської центральної міської лікарні від 27.11.2021 року про те, що ОСОБА_6 була надана медична допомога в зв`язку із закритою черепно-мозковою травмою, сгм, забій шийного відділу хребта, гематоми обличчя;
- даними висновку судово-медичного експерта від 07.12.2021 року №315/Д, згідно з яким у ОСОБА_6 малися забій мяких тканин, підшкірні гематоми обличчя, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів), можливо в термін, що вказаний в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
-даними протоколів огляду місця події від 27.11.2021 р., проведеного з 10 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв. та фототаблицями до нього, даними протоколу огляду місця події від 27.11.2021 р., проведеного з 09 год. 00 хв. до 09 год. 50 хв. та фототаблицями до нього, даними протоколу огляду місця події від 27.11.2021 р., проведеного з 12 год. 00 хв. до 12 год 20 хв. та фототаблицями до нього.
Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши і проаналізувавши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши показання потерпілого, дійшов переконання, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у сховище (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, оскільки ОСОБА_5 27.11.2021 близько 02 години 15 хвилин за попередньою змовою з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), приїхав на автомобілі марки «Фольцваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який надав особисто, до складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 , за його присутності до потерпілого було застосовано фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та переміщував ящики із викраденим майном до автомобіля, при цьому частину вказаного викраденого майна ОСОБА_5 зберігав у себе за місцем проживання.
Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 714 від 15.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.2 За MKX-10). За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на психічне захворювання - шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.2 За МКХ-10). За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Захисник в судовому засіданні вважав, що клопотання прокурора відповідає вимогам закону та інтересам ОСОБА_5 і просив його задовольнити. ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підтримує позицію свого захисника.
Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1, 2 ст. 19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За статтею 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд, враховуючи висновки експертизи, дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (психічний стаціонар із посиленим наглядом).
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по провадженню відсутні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 р., а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 КІВ-007962 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_18 ; ключі від автомобілю «Фольцваген Транспортер» білого кольору р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_2 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_18 .
Долю речових доказів вирішити на підставіст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 18 ,19, 92-94 КК України,ст. 503-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002638 від 27.11.2021 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги (психічний стаціонар) з посиленим наглядом.
Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили стосовно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.
Речові докази, а саме:
-автомобіль «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , який передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Бучанський район, смт Гостомель, вул. Святопокровська, 215, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , КІВ-007962 від 08.05.2003, власник якого ОСОБА_18 , ключі від автомобілю «Фольцваген Транспортер» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , - залишити у користуванні власника;
-CD-R диск марки «Verbatim» сірого кольору з відеозаписами з камер відеонагляду та компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» сірого кольору з відеозаписами з камер відео нагляду, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-решту речових доказів залишити за місцем зберігання у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 р., а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_2 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_18 ; ключі від автомобілю «Фольцваген Транспортер» білого кольору р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «Фольцваген Транспортер» р.н. НОМЕР_2 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_18 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали не пізніше наступного для після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Г.А. Перекупка