Провадження №1-кп/761/3036/2022
В И Р О К

іменем України

21 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001757, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.04.2020 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 до штрафу 850 грн. та 05.06.2020 року поставлений на облік Дніпровського РВ з питань пробації, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 31.08.2022 року, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою власного вживання, без мети збуту.

31 серпня 2022 року, приблизно о 15.31 год. за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, на прилеглій до ДУ «КСІ» території ОСОБА_1 після зупинки працівниками вказаної режимної установи повідомив останнім, що має при собі наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, 31 серпня 2022 року, приблизно о 17.20 год. за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, працівниками поліції, під час затримання та обшуку ОСОБА_1 з нагрудної сумки, одягнутої на ньому, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,28 г, який обвинувачений ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4., а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5., розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є раніше судимою особою, не працює.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

В той же час, ОСОБА_1 вироком Дніпровським районним судом міста Києва 17.04.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у зв`язку із чим 05.06.2020 року поставлений на облік Дніпровського РВ з питань пробації, штраф не сплачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17.04.2020 року слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/36086-НЗПРАП від 29.07.2022) в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 термін його попереднього ув`язнення, у кількості один день - 31 серпня 2022 року. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року,яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №408/SHEV-NARK/2022/133010/1- знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2