МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року Справа №370/2900/20

Провадження №1-кс/370/48/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про встановлення строків стороні захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000705 від 06.12.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 290 КПК України про встановлення стороні захисту строків на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З огляду на те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, з 08.10.2021 за дорученням прокурора в кримінальному провадженні виконуються процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України, а саме здійснюється відкриття матеріалів іншій стороні.

З дотриманням вимог ст. 290 КПК України слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 08.10.2021 відкрито матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування без будь-яких обмежень, про що підозрюваний та захисник 08.10.2021 року особисто розписалися в листі-повідомленні слідчого, копію якого отримали наручно.

Разом з тим, з моменту відкриття матеріалів і до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 умисно ухиляються від прибуття до органу досудового розслідування та ознайомлення з вищевказаними матеріалами, що підтверджується наступним.

Кримінальне провадження налічує 15 томів.

11.10.2021 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник з`явилися до слідчого в кримінальному провадженні заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та ознайомилися лише з першим томом кримінального провадження із 1 по 110 сторінку.

У подальшому підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги ст. 290 КПК України, навмисно намагалися ухилитись від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та затягнути направлення обвинувального акта до суду для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прибувши до слідчого по повістках про виклик 13.10.2021 ознайомилися лише з томом №1 із 111 по 220 сторінку. 18.10.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 ознайомилися з томом №1 кримінального провадження від 221 до 268 сторінки та томом №2 від 1 по 60 сторінку. Після цього підозрюваний ОСОБА_5 припинив прибувати до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не пояснюючи про причини неприбуття, хоча був викликаний повістками,.

Подальше ознайомлення здійснювалося лише захисником ОСОБА_4 , який також умисно затягував проведення вказаної процесуальної дії. Так, прибувши для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 20.10.2021, адвокат ОСОБА_4 ознайомилися лише з томом №2 кримінального провадження від 61 до 161 сторінку, 21.10.2021 ознайомився з томом №2 кримінального провадження від 162 до 250 сторінки, 25.10.2021 ознайомився лише з томом №2 кримінального провадження від 251 до 287 сторінки, 26.10.2021 - лише з томом №3 кримінального провадження від 1 до 50 сторінки, 27.10.2021 - лише з томом №3 кримінального провадження від 51 до 140 сторінки, 30.10.2021 - з томом №3 кримінального провадження від 141 до 190 сторінки, 04.11.2021 - з томом №3 кримінального провадження від 191 до 240 сторінки, 10.11.2021 - з томом №3 кримінального провадження від 241 до 256 сторінки, 15.11.2021 року - з томом №4 кримінального провадження від 1 до 90 сторінки, 19.11.2021 - з томом №4 кримінального провадження від 90 до 150 сторінки, 26.11.2021 - з томом №4 кримінального провадження від 151 до 210 сторінки, 01.12.2021 - з томом №4 кримінального провадження від 211 до 230 сторінки, 06.12.2021 - з томом №5 кримінального провадження від 1 до 100 сторінки, 10.12.2021 - з томом №5 кримінального провадження від 101 до 168 сторінки, 17.12.2021 - з томом №6 кримінального провадження від 1 до 100 сторінки, 20.12.2021 - з томом №6 кримінального провадження від 101 до 160 сторінки, 24.12.2021 - з томом №6 кримінального провадження від 161 до 247 сторінки.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з 18.10.2021 не з`являвся для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим було здійснено телефонний дзвінок до підозрюваного ОСОБА_5 20 жовтня 2021 року та повідомлено про це його захисника ОСОБА_4 , який повідомив, що він захворів та погано себе почуває, тому не може з`явитися для ознайомлення, а захисник адвокат ОСОБА_4 продовжував ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження до 24.12.2021 року.

Розуміючи, що підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_4 не з`являються для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тим самим зволікають із ознайомленням, що свідчить про небажання їх ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження без будь-яких об`єктивних для цього причин, 26.01.2022 року було повторно здійснено виклик за контактними мобільними телефонами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 та повторно повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Але не зважаючи на виклики та те, що вони зобов`язані прибувати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ні ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_4 не з`явилися для виконання вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор просив суд встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк - до 17.02.2022 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , просив надати строк для ознайомлення терміном 2 місяці.

На обгрунтування заперечень проти клопотання вказав на надмірний обсяг матеріалів кримінального провадження, яке потребує детального вивчення. Матеріали провадження містять багато суперечностей та є для нього не в повній мірі зрозумілими, а тому потрібен значний час для їх вивчення.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено частино другою вказаної статті, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, будучи повідомленими про відкриття матеріалів кримінального провадження ще 08.10.2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 , до цього часу, тобто до 14.02.2022 року фактично ознайомилися лише з шістьома томами кримінального провадження, яке складається 14 томів. Кожного разу в ході ознайомлення, яке тривало від однієї до двох-трьох годин, підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 , ознайомлювалися кожного разу до 100 аркушів.

Будь-яких об`єктивних причин, які б перешкоджали за пів-року ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі стороною захисту не наведено та відповідно не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 , без поважних причин не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, відповідно проявили зволікання при ознайомленні з цими матеріалами, що є підставою для встановлення їм строку для ознайомлення з цими матеріалами, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на думку слідчого судді достатнім строком для ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження буде до 28.02.2022 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 290, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк - до 28.02.2022 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.02.2022 року о 12-30..

Слідчий суддя ОСОБА_1