Справа № 362/2512/22
Провадження № 1-кс/362/481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, обшуку іншого володіння особи, а саме приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відносно приміщення в якому було проведено обшук, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні, вищевказане приміщення перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування речей (речових доказів), а саме: системний блок чорного кольору з біркою SK - 0493163, було виявлено системний блок чорного кольору з біркою SВ - 0105394, системний блок чорного кольору без маркування, системний блок чорного кольору без маркування, грошові кошти в сумі однієї тисячі гривень, які поміщено до паперового конверту білого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20.01.2022 до ЧЧ ВП№1 Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно працюють ігрові автомати в підвальному приміщенні (ІТС ІПН НПУ 839 від 20.01.2021)

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють незаконні ігрові автомати (ІТС ІПН НПУ 6004 від 27.06.2022).

Виходячи з вище викладеного, 27.06.2022 з 11 год. 56 хв. до 12 год. 06 хв., з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснив обшук приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині приміщення, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол обшуку від 27.06.2022.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в іншому володінні особи, а саме в приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено системний блок чорного кольору з біркою SK - 0493163, було виявлено системний блок чорного кольору з біркою SВ - 0105394, системний блок чорного кольору без маркування, системний блок чорного кольору без маркування, грошові кошти в сумі однієї тисячі гривень, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають істотне значення для кримінального провадження та були предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (огляд проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для кримінального провадження).

У зв`язку з вищезазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 вказаного нормативно-правового акту.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 236 КПК, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які під час обшуку знаходяться в обшукуваному приміщенні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для справи. Обшук особи повинен бути проведений особами тієї ж статі.

Дослідивши матеріали клопотання та протокол обшуку, перелік вилучених у ході обшуку речей, прийшов до висновку, що у клопотанні наявні підстави для проведення обшуку без відповідного судового рішення, у відповідності до ч.3 ст. 208 КПК України, тому з метою отримання доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, обшуку іншого володіння особи, а саме приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відносно приміщення в якому було проведено обшук, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні, вищевказане приміщення перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, а саме: системний блок чорного кольору з біркою SK - 0493163, було виявлено системний блок чорного кольору з біркою SВ - 0105394, системний блок чорного кольору без маркування, системний блок чорного кольору без маркування, грошові кошти в сумі однієї тисячі гривень, які поміщено до паперового конверту білого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1