Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/7565/22
Номер провадження 1-кс/554/8442/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 26.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі письмового повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України під час здійснення реєстрації за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення підвалу № II, Па, ПІ, ПІа, ПІб, IV, V, VI, VII, XXV, XXVa, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII в літ. «А-4») загальною площею 131,9 кв.м.

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстрація права власності на вищевказане нежитлове приміщення здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.09.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.09.2005 № 917, згідно з яким у власність ОСОБА_5 перейшли приміщення 1-го поверху № 2-1 -:- 2-4 в літ. «А-4» загальною площею 63,0 кв.м. по АДРЕСА_1 , а також на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК № 22, виданої 28.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якою проведено реконструкцію приміщень по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 здійснено поділ вказаного об`єкту нерухомості, внаслідок якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 2 об`єкти нерухомого майна, а саме:

№ 101 - нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1, 2-2, 2-3 та 2-4 загальною площею 63,0 кв.м. в літ. «А-4» по АДРЕСА_1 ;

№ 101 - нежитлові приміщення підвалу № II, На, III, ІІІа, ИІб, IV, V, VI, VII, XXV, XXVa, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII загальною площею 131,9м2.
Таким чином, реєстрацію права власності на вищевказані приміщення підвалу № II, На, III, ІІІа, ИІб, IV, V, VI, VII, XXV, XXVa, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII загальною площею 131,9м2 державним реєстратором проведено всупереч вимог ст. ст. 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 12, 40 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внаслідок чого зазначені приміщення безпідставно вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим останній спричинено тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за весь період її роботи, а саме IP-адреса та МАС-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) у вищезазначений період часу.

Зазначена інформація надасть змогу встановити, з якого саме ЕОМ проводились вищезазначені реєстраційні дії із застосування ключа державного реєстратора ОСОБА_4 , надасть змогу перевірити створені записи та документи на предмет їхнього створення із порушеннями, а також надасть змогу встановити інші предмети нерухомості, про перереєстрацію яких зверталась ОСОБА_5 до ОСОБА_4 .

У разі отримання вищезазначеної інформації, та встановлення певних порушень порядку використання ключа Державного реєстратора ОСОБА_4 , орган досудового розслідування матиме змогу звернутися до відповідного відділу Міністерства юстиції України з приводу встановлених порушень використання ключа державного реєстратора ОСОБА_4 , надати відповідні докази (отримані матеріали під час проведення тимчасового доступу за ухвалою суду по зазначеному клопотанню) та ініціювати проведення камеральної перевірки діяльності Державного реєстратора ОСОБА_4 .

Вищезазначені документи та інформація знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі письмового повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України під час здійснення реєстрації за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення підвалу № II, Па, ПІ, ПІа, ПІб, IV, V, VI, VII, XXV, XXVa, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII в літ. «А-4») загальною площею 131,9 кв.м.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та процесуальному керівнику - прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації) до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного ідентифікаторами доступу носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за весь період її роботи, а саме ІР-адрес та МАС-адрес, переліку документів та записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) за весь час її роботи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1