Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/8433/22
Номер провадження 1-кс/554/9333/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002592 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 16.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) пожежне сміття; 2) скляна колба з нашаруванням речовини невстановленого походження; 3) змив на ватну паличку з дверної ручки; 4) металевий предмет схожий на кулю.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 16.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що: 16.08.2022 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_4 та спричинили йому фізичних страждань (ЖЄО 21014 від 16.08.2022).

В ході огляду місця події від 16.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: 1) пожежне сміття; 2) скляна колба з нашаруванням речовини невстановленого походження; 3) змив на ватну паличку з дверної ручки; 4) металевий предмет схожий на кулю.

16.08.2022 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки не є майном в розумінні ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1