Справа 571/2104/21
Провадження 1-в/571/56/2022
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву потерпілої по справі 571/2104/21 ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000133 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч. 2 ст.190 КК України,

встановив :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду про вирішення долі речового доказу, а саме бензопили марки «Husgvarna 236», яка належить їй. Посилається на те, що при ухвалені вироку суду від 01 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000133, судом не було вирішено долі речового доказу.
В судове засідання прокурор не з`явилися, однак подав заяву про вирішення питання про долю речового доказу у його відсутність. Підтримує заяву потерпілої.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380, ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими документами потерпілої ОСОБА_3 , а також із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч. 2 ст.190 КК України зазначає, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі із відбуттям покарання у місцях позбавлення волі.
Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження доводиться , що бензопила марки «Husgvarna 236» дійсно визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000133 та перебуває у володінні ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, при ухваленні вироку доля речового доказу не вирішувалась.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що при ухвалені вироку судом не вирішено долю речового доказу: бензопила марки «Husgvarna 236», - а тому суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд,
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000133 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч. 2 ст.190 КК України - задовольнити.
Речові докази: бензопилу марки «Husgvarna 236», - повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: