Справа № 165/3589/21
Провадження № 1-в/156/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника «Центру пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду клопотання інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Володимир-Волинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернулася до суду із вище вказаним поданням обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
16 березня 2022 року ОСОБА_5 поставлено на облік Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.
24 березня 2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено обов`язки визначені законом та покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця для відбування призначеного вироком суду покарання. У ОСОБА_5 відібрано розписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, засвідчена його підписом.
Того ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так ОСОБА_5 постановлено з`являтись для реєстрації в перший та третій вівторок кожного місяця.
19 квітня 2022 року постановою про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженому змінено періодичність явок на реєстрацію до відділу пробації з першого та третього вівторка кожного місяця на перший вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений із вказаними постановами під підпис.
Незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, за час перебування на обліку відділу, ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме, 07 червня 2022 року та 05 липня 2022 року не з`явився для проведення реєстрації без поважної на те причини, чим допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку.
12 липня 2022 року у Володимир-Волинському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області відібрано письмове пояснення у засудженого ОСОБА_5 стосовно неявки для реєстрації 07 червня 2022 року та 05 липня 2022 року де у поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації 07 червня 2022 року тому що знаходився у м. Луцьк (знайомився з батьками своєї дівчини), 05 липня 2022 року не з`явився, тому що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Інших підстав для неявки у ОСОБА_8 не було та жодних підтверджуючих документів надати не зміг.
За допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 оголошено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з яким засуджений ознайомився під підпис.
Вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки після застосування застереження у вигляді письмового попередження допустив повторне порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме, 02 серпня 2022 року не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини, чим допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку.
17 серпня 2022 року у засудженого відібрано письмове пояснення, у якому ОСОБА_5 повідомив, що 02 серпня 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому не міг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
Беручи до уваги вищевказані обставини, що свідчать про небажання засудженого виправитись, в поданні провідного інспектора Володимир-Волинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника центру пробації, який підтримав подання та наполягав на його задоволенні; думку прокурора, який вважає таке клопотання передчасним; думку захисника, який просив відмовити у задоволенні подання, пояснення засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, оскільки неприбуття його до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію мало місце лише тричі, однак він зробив для себе висновки та зобов`язується в подальшому належно виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду. Крім того, вказав, що за період іспитового строку правопорушень він не скоював. Просив все ж таки не скасовувати щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця відбування покарання, оскільки розкаявся та не буде допускати порушень в майбутньому.
Оглянувши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Володимир-Волинському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 16 березня 2022 року відповідно до вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, при цьому, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Одночасно, згідно ст. 76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 вище вказаної статті передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019 року передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 березня 2022 року, яка знаходиться в особовій справі № 17/2022 Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації`у Волинській області та оглядалася в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 органом пробації встановлено дні для реєстрації: перший та третій вівторок кожного місяця.
19 квітня 2022 року постановою провідного інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 змінено дні явки реєстрації та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.
07 червня 2022 року та 05 липня 2022 року засуджений для реєстрації до органу пробації не з`явився, як вбачається із пояснення від 12 липня 2022 року, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 07 червня 2022 року тому що перебував у м. Луцьку де знайомився із батьками своєї дівчини та ще протягом одного місяця знаходився у м. Луцьку. 05 липня 2022 року не з`явився на реєстрацію, тому що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Також засуджений не з`явився на реєстрацію у «Центр пробації» і 02 серпня 2022 року. Згідно його пояснення від 17 серпня 2022 року, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 02 серпня 2022 року тому що вживав спиртні напої.
Як ствердив в судовому засіданні засуджений, на даний час спиртними напоями не зловживає, проживає у с. Заболотці Володимирського району, свою поведінку змінив та зобов`язується належно виконати покладені на нього вироком Іваничівського районного суду від 31 січня 2022 року обов`язки та не допускати порушень порядку та умов відбування іспитового строку. Просить в задоволенні клопотання інспектора відмовити.
На думку суду, наведений у клопотанні органу пробації лише факт неявки засудженого для реєстрації 07 червня 2022 року, 05 липня 2022 року та 02 серпня 2022 року, з урахуванням наданих засудженим пояснень,зокрема, що він перестав зловживати спиртними напоями та на даний час знаходиться за місцем свого проживання і зобов`язується належно виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім того, 17 серпня 2022 року за викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 з`явився, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Правопорушень адміністративного та кримінального характеру, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений в період дії іспитового строку не допускав.
Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, враховуючи, що проживає з братом та бабою, яка є особою пенсійного віку та згідно характеристик, в сім`ї та побуті характеризується негативно, скарг на поведінку ОСОБА_5 зі сторони жителів села не надходило, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно засудженого за обставин, які визначені в поданні та вважає таке подання передчасним.
Крім цього, судом встановлено, що вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року ухвалений на підставі угоди про примирення, укладеної 31 січня 2022 року між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Відтак, невиконання засудженим ОСОБА_5 умов укладеної угоди про примирення, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.
Наведене узгоджується з постановою Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де у п. 23 визначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
З урахуванням наведеного, оскільки чинним КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд приходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центрпробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року покарання - відмовити.
Повний текст ухвали складено та проголошено 03 жовтня 2022 року о 12 год. 45 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Іваничівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1