Справа № 344/8188/22
Провадження № 11-сс/4808/331/22
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 липня 2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000128,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі представник ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування такого клопотання посилається на те, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у відсутності представника ПП «Паперовий Еко Світ», відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України. Копію оскаржуваної ухвали отримано представником підприємства 27 липня 2022 року та оскаржено в апеляційному порядку. В апеляційному порядку було оскаржено також інші арешти, накладені на майно ПП «Паперовий Еко Світ». Одночасно, ПП «Паперовий Еко Світ» було подано клопотання про скасування арештів до суду першої інстанції. 3 огляду на те, що питання скасування арешту з рахунків та іншого майна потребувало невідкладного вирішення, а суд першої інстанції призначив клопотання до розгляду швидше, ніж суд апеляційної інстанції, директором ПІ «Паперовий Еко Світ» було відкликано апеляційні скарги. За результатами розгляду цих клопотань, частково накладені арешти були скасовані у зв`язку із тим, що у них відпала потреба, оскільки ухвалою слідчого судді від 09.08.2022 №344/9325/22 скасовано арешт, накладений на готову продукцію та сировину, яка належить ПП «Паперовий Еко Світ», однак клопотання про скасування арешту рахунків задоволені не були. Таким чином, ПП «Паперовий Еко Світ» вважають, що на даний час пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту за поважних причин.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000128 частково задоволено клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт із забороною розпоряджатись та користуватись грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів, в тому числі заробітної плати, в тому числі до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів на наступних банківських рахунках ПП «Паперовий Еко Світ» (), відкритих в АТ «Банк Альянс» (МФО 300119), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час апеляційного розгляду:

- представник ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які апелянт посилається як на причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності кожна з сторін користується на власний розсуд правами та самостійно обирає спосіб захисту своїх інтересів.

З матеріалів провадження вбачається, що 28 липня 2022 року (том 2, а.с. 1-4) представник ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2022 року (том 1, а.с. 194-199).

08 серпня 2022 року представник ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 звернулась із заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (том 2, а.с. 93).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року (том 2, а.с. 95) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6

26 вересня 2022 року представник ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження (том 2, а.с. 99-104), мотивуючи тим, що вони в порядку ст. 174 КПК України звернулися до суду задля захисту своїх прав, а тепер вважають, що потрібно звернутись ще раз в апеляційному порядку.

Перевіряючи доводи клопотання про наявність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, доходить до висновку, що відсутні поважні причини, які б дозволили дійти до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Звернення до суду першої інстанції в порядку ст. 174 КПК України не є перешкодою до звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, в клопотанні та під час його розгляду не наведено таких обставин, які, на думку суду апеляційної інстанції, є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Про поважність причин на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Звернення до суду з апеляційною скаргою та з заявою про відмову від апеляційної скарги беззаперечно доводять, що сторона на власний розсуд користувалась процесуальними правами, діючи в межах своїх повноважень, вказані представником причини не є такими, що унеможливлювали подання апеляційної скарги своєчасно.

Крім того, необґрунтоване поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, які набрали законної сили порушують принцип правової визначеності.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції належить відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання представника ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 липня 2022 року про арешт майна - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути представнику ПП «Паперовий Еко Світ» ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4