печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «ТРОЯНІВСЬКЕ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000084 від 20.04.2017,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «ТРОЯНІВСЬКЕ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000084 від 20.04.2017.
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року у справі № 757/64219/17-к.

В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що вже немає потреби в подальшому арешті земельних ділянок, а накладений арешт обмежує права саме законного власника.

У судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, свою позицію виклав у письмових поясненнях.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000084 від 20.04.2017.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року у справі № 757/64219/17-к накладено арешт на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 є що Головне управління Національної поліції у м. Києві, проте вказаний орган досудового розслідування не відноситься до підслідності Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, вказане клопотання не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 174 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-1, ст. 132, ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «ТРОЯНІВСЬКЕ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000084 від 20.04.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1