Справа № 202/7095/22
Провадження № 1-кс/202/4523/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 24.07.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000574 від 24.07.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , який запропонував ОСОБА_5 взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, на території міста Кам`янське Дніпропетровської області у складі групи осіб, при цьому запевнивши останнього, що його незаконна діяльність буде безкарна, на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

ОСОБА_5 згідно відведеноїйому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено опій ацетильований, який в подальшому збував в тому числі особисто, а також зберігати наркотичні засоби.

Так, приблизно в грудні 2018 року, ОСОБА_5 , точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у раніше знайомого ОСОБА_7 , невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 26.12.2018, о 13:33 год., ОСОБА_5 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_7 , спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув за 300 гривень громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідину коричневого кольору у медичному шприці з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку масою 2,9395 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1064 г.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості.

ОСОБА_5 , діючи у складі групи осіб з ОСОБА_7 , виконуючи відведені їм ролі, переслідуючи єдиний злочинний умисел, незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також ОСОБА_5 незаконно збув вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, який у подальшому ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

27.02.2019 в ході досудового слідства відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України та у цей же день вручено підозрюваному ОСОБА_5

24.07.2019 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, будучі повідомленим про підозру та про розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого судді не з`явився та почав переховуватися від органу досудового розслідування, що свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження того у якому він підозрюється, а також можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ( 49051 місто Дніпро пр. Слобожанський, 40 телефон +380 96 846 46 28).

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 07 жовтня 2023 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1