ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17442/22

Провадження № 11-сс/4820/440/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року,-
в с т а н о в и л а :
До Хмельницького апеляційного суду 08.09.2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 рокупро повернення його скарги на бездіяльність ГУНП.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі та заявляє клопотання про призначення йому захисника з надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки він не у змозі самостійно оплатити послуги адвоката.

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами статті 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен громадянин має конституційне право на захист, апелянт наполягає на участі захисника, діючим кримінальним процесуальним законом обмежено час розгляду даної категорії справ, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника, на теперішній час він утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, він не може бути обмежений у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді апеляційної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Доручити директору Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75, 2 поверх).
Про дату та час судового засідання, призначеного захисника, буде проінформовано додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя