Справа № 676/2381/22
Провадження № 1-кс/676/782/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на кухонний ніж, рукоятка якого обклеєна клейкою плівкою сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником якого є ОСОБА_3 ; трикотажний халатний пояс, щоденник з написом «Мій щоденник», альбом для малювання, кофту темно-сірого кольору з візерунками з плямою речовини бурого кольору, шорти чорного кольору з слідами речовини бурого кольору власником якого є малолітній ОСОБА_4 ; футболку помаранчевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та трьома механічними пошкодженнями, власником якого є малолітня ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2022 року близько 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 6 класу ЗОШ № 3 м. Кам`янець-Подільського, за невстановлених обставин предметом зовні схожим на кухонний ніж спричинив тілесні ушкодження своїй малолітній сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2 класу ЗОШ № 3 м. Кам`янець-Подільського, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. Того ж дня, з 20 год. 03 хв. до 21 год. 01 хв. за добровільною згодою будинкокористувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено кухонний ніж, рукоятка якого обклеєна клейкою плівкою сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, трикотажний халатний ремінь, фрагмент килима з слідами речовини бурого кольору та змив з поверхні з слідами речовини бурого кольору, що має доказове значення в ході проведення досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29.05.2022 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в які просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та його знаряддям та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на кухонний ніж, рукоятка якого обклеєна клейкою плівкою сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником якого є ОСОБА_3 ; трикотажний халатний пояс, щоденник з написом «Мій щоденник», альбом для малювання, кофту темно-сірого кольору з візерунками з плямою речовини бурого кольору, шорти чорного кольору з слідами речовини бурого кольору власником якого є малолітній ОСОБА_4 ; футболку помаранчевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та трьома механічними пошкодженнями, власником якого є малолітня ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя