Справа № 147/616/22
Провадження № 1-кп/147/85/22
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що в ніч на 06.03.2017 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем «VOLVO 740» д. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Автомобіль знаходився біля приватного домогосподарства №9 по вулиця Витягайлівська в смт Тростянець Вінницької області. В ході огляду місця події, речових доказів слідчим не вилучено. Опитано потерпілого ОСОБА_4 , якому не відомо хто міг здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом. Допитано мешканців смт Тростянець, однак жодних відомостей щодо незаконного заволодіння транспортного засобу ОСОБА_4 не виявлено. На виконання ухвал слідчого судді слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, щодо інформації за абонентськими терміналами мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», та вилучену інформацію оформлено у вигляді аналітичної дивідки, однак при вивченні даної довідки, інформації щодо особи злочинця не встановлено. Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до положень ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років. Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 06 березня 2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000060 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у слідчому відділенні ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 289 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 06.03.2017 відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 06.03.2017 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем «VOLVO 740» д. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Автомобіль знаходився біля приватного домогосподарства АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дії, охоплені диспозицією ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020), відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Така правова позиція знайшла своє відображення в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021, справа №397/42/20.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому варто урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1