Справа № 577/1897/22
Провадження № 1-кс/577/733/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до каблучки із золота 585 проби, вагою 0,88 г, що є предметом договору фінансового кредиту та застави ДОН від 18.06.2022 між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення (виїмки) вказаного ювелірного виробу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000449 внесеного до ЄРДР 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Представник відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2022 року близько 14 год ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , діючи в період воєнного стану, таємно викрав золоту каблучку 585 проби вартістю 1500 грн, вагою 0,88 г, що належить ОСОБА_5 , спричинивши їй шкоду на вказану суму. Відомості внесено до ЄРДР за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.2). Інформація про зберігання каблучки, підтверджується договором про надання фінансового кредиту та застави ДОНО343000623 від 18.06.2022 року ломбарду відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) (а.с.6).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що речі, які містяться у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також доведено, що вилучення вказаної каблучки необхідне для доведення обставин скоєного злочину.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до каблучки із золота 585 проби, вагою 0,88 г, що є предметом договору фінансового кредиту та застави ДОН від 18.06.2022 року між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість її вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1