Єдиний унікальний номер 205/2004/22
У Х В А Л А

Єд.унік. №205/2004/22

Провадження №1-і/205/3/22

08 квітня 2022 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000064 від 29.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2022 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , з посиланням на те, що дія раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09.04.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, яке надійшло до суду без матеріалів кримінального провадження та попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Як зазначено у клопотанні прокурора, у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000064 від 29.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог статі 331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Станом на 08.04.2022 року у провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська не перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Як зазначено у клопотанні прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, але триманням під вартою за Ленінським районним судом м.Дніпропетровська не перерахований, відповідні докази цього суду не надані. Крім того, прокурором не надано жодних доказів, які б об`єктивно підтверджували місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час, оскільки як зазначено у клопотанні, з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» утримувався обвинувачений, відсутній будь-який зв`язок. Зазначені обставини у своїй сукупності, а також з огляду на вимоги КПК України, які регламентують порядок вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, позбавляють суд можливості розглянути по суті клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке не перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та забезпечити участь обвинуваченого у розгляді зазначеного клопотання.

В той же час суд звертає увагу на наступне.

24 лютого 2022 року, Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України введено воєнний стан.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану, до статті 615 КПК України внесено зміни. Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 199, 331, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Копію ухвали вручити прокурору, а також направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1