Справа №705/2063/22
1-кс/705/625/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 16.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 16.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до архівних справ, в яких знаходиться підшивка рішень та протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, які були вилучені в ході обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 (справа № 711/1820/19) та знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 00000761 від 23.06.2021, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та огляду оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5/24 від 16.07.2002, № 1-32/23 від 11.04.2002, № 677 від 15.01.2002, № 2.10-34/23 від 21.05.2002, а також протоколів засідань, на яких останні були прийняті та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , архівні справи, в яких знаходиться підшивка рішень та протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, які були вилучені в ході обшуку слідчим СУ ГУНП в Черкаській області згідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019 (справа № 711/1820/19) та знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 00000761 від 23.06.2021, в повному обсязі з усіма документами, які в ній містяться.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 12.03.2021 через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , про те, що в період 2015-2019 років, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам громади, шляхом виготовлення підроблених державних актів на право власності та рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, відчужили з комунального майна м. Умань, ряд земельних ділянок розташованих в адміністративних межах м. Умань, Черкаської області, тим самим спричинили матеріального збитку інтересам громади м. Умань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000256 від 16.03.2021 органом досудового розслідування визначена як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 встановлено, що земельні ділянки незаконно вибули із комунальної власності на користь певних осіб, які в подальшому були відчужені на користь Приватного підприємства « ОСОБА_6 ».

З метою отримання відомостей, які стали підставою для реєстрації права приватної власності на спірні земельні ділянки, здійснено огляд веб-сайту Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в ході якого отримано сертифікований доступ до інформації з електронних реєстраційних справ за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна, які присвоєні спірним земельним ділянкам.

Проведеним оглядом до матеріалів кримінального провадження долучені копії основних прикріплених документів, зокрема: державний акт серія ЧР без номера, виданий 24.12.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , згідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5/24 від 16.07.2002; державний акт серія ЧР без номера, виданий 26.09.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , згідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-32/23 від 11.04.2002; державний акт серія ЧР без номера, виданий 18.07.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , згідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 677 від 15.01.2002; державний акт серія ЧР без номера, виданий 11.11.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , згідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів № 2.10-34/23 від 21.05.2002.

Процесуальним прокурором отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно до якої вище вказані державні акти на спірні земельні ділянки не видавались та в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності не реєструвались.

Враховуючи те, що необхідний правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на спірні земельні ділянки не видавався, наявні ґрунтовні підстави вважати, що державна реєстрація права власності на останні проведена не законно.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000256 від 16.03.2021 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою витребування копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5/24 від 16.07.2002, № 1-32/23 від 11.04.2002, № 677 від 15.01.2002, № 2.10-34/23 від 21.05.2002 та копій протоколів засідання сесії, на яких останні були прийнятими, однак у наданні необхідної інформації та завірених належним чином відповідних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 було відмовлено, у зв`язку з тим, що архівні справи із останніми були вилучені в ході обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 (справа № 711/1820/19).

Зазначені архівні справи знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000761 від 23.06.2021, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

З урахуванням вказаного, виникла необхідність в безпосередньому огляді архівних справ, в яких знаходиться підшивка рішень та протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, які були вилучені в ході обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 (справа № 711/1820/19) та знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 00000761 від 23.06.2021, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже, огляд вказаних архівних справ надасть органу досудового розслідування безпосередню можливість зафіксувати факт наявності чи відсутності рішень органу місцевого самоврядування, на підставі яких спірні земельні ділянки вибули з комунальної власності на користь фізичних осіб, тому, прокурор з даним клопотанням звернулася до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до архівних справ, в яких знаходиться підшивка рішень та протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, які були вилучені в ході обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 (справа № 711/1820/19) та знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 00000761 від 23.06.2021, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та огляду оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5/24 від 16.07.2002, № 1-32/23 від 11.04.2002, № 677 від 15.01.2002, № 2.10-34/23 від 21.05.2002, а також протоколів засідань, на яких останні були прийняті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до архівних справ, в яких знаходиться підшивка рішень та протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, які були вилучені в ході обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 (справа № 711/1820/19) та знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000761 від 23.06.2021, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та огляду оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5/24 від 16.07.2002, № 1-32/23 від 11.04.2002, № 677 від 15.01.2002, № 2.10-34/23 від 21.05.2002, а також протоколів засідань, на яких останні були прийняті.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 архівні справи, в яких знаходиться підшивка рішень та протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, які були вилучені в ході обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2019 (справа № 711/1820/19) та знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 00000761 від 23.06.2021, в повному обсязі з усіма документами, які в ній містяться.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11