Справа № 487/939/22
Провадження № 1-кс/487/858/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 20.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, звернувся 21.02.2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку наплічну зеленого кольору, гаманець чорного кольору, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2716 гривень, флеш-карта марки «Носо» на 64 ГБ, брилок у вигляді патрону, ліхтарик, зарядний пристрій «Superdart» білого кольору з шнуром, павербанк «Xiaomi» металевий, дезодорант аерозольний «Axe», перехідний пристрій «USB», запальничка, ніж чорного кольору, сумка зеленого кольору з засобами особистої гігієни, шкарпетки, гель для душу «Avon», флакон парфуму «Avon LUCK», шкарпетки та труси, футболка коричневого кольору, панама, зарядний пристрій автомобільний, футболка камуфляжна які після вилучення поміщені у спеціальний пакет №ЕХР0413617; труси поміщено у спеціальний пакет №ЕХР0413619; рюкзак зеленого кольору комуфльований, який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0413620; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано у паперовий конверт.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Згідно постанови прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 від 21.02.2020 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2022, доручено Першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві знаходиться кримінальне провадження № 0000276 від 20.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.02.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, зі «102» про те, що на спецлінію звернулась ОСОБА_7 2006 року народження та повідомила, про те що 20.02.2022 близько о 01 годині 55 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зґвалтували заявницю.

В порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було вилучено, наступне: сумка наплічна зеленого кольору, гаманець чорного кольору, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2716 гривень, флеш-карта марки «Носо» на 64 ГБ, брилок у вигляді патрону, ліхтарик, зарядний пристрій «Superdart» білого кольору з шнуром, павербанк «Xiaomi» металевий, дезодорант аерозольний «Axe», перехідний пристрій «USB», запальничка, ніж чорного кольору, сумка зеленого кольору з засобами особистої гігієни, шкарпетки, гель для душу «Avon», флакон парфуму «Avon LUCK», шкарпетки та труси, футболка коричневого кольору, панама, зарядний пристрій автомобільний, футболка камуфляжна які після вилучення поміщені у спеціальний пакет №ЕХР0413617; труси поміщено у спеціальний пакет №ЕХР0413619; рюкзак зеленого кольору комуфльований, який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0413620; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано у паперовий конверт.
В подальшому відповідно до вимог КПК України 20.02.2022 сумку наплічну зеленого кольору, гаманець чорного кольору, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2716 гривень, флеш-карта марки «Носо» на 64 ГБ, брилок у вигляді патрону, ліхтарик, зарядний пристрій «Superdart» білого кольору з шнуром, павербанк «Xiaomi» металевий, дезодорант аерозольний «Axe», перехідний пристрій «USB», запальничка, ніж чорного кольору, сумка зеленого кольору з засобами особистої гігієни, шкарпетки, гель для душу «Avon», флакон парфуму «Avon LUCK», шкарпетки та труси, футболка коричневого кольору, панама, зарядний пристрій автомобільний, футболка камуфляжна які після вилучення поміщені у спеціальний пакет №ЕХР0413617; труси поміщено у спеціальний пакет №ЕХР0413619; рюкзак зеленого кольору комуфльований, який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0413620; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано у паперовий конверт постановою слідчого від 20.02.2022 року визнано речовими доказами.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його часткового задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом з цим, клопотання в частині накладення арешту на: сумку наплічну зеленого кольору, гаманець чорного кольору, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2716 гривень, флеш-карту марки «Носо» на 64 ГБ, брилок у вигляді патрону, ліхтарик, зарядний пристрій «Superdart» білого кольору з шнуром, павербанк «Xiaomi» металевий, дезодорант аерозольний «Axe», перехідний пристрій «USB», запальничка, ніж чорного кольору, сумку зеленого кольору з засобами особистої гігієни, шкарпетки, гель для душу «Avon», флакон парфуму «Avon LUCK», панаму, зарядний пристрій автомобільний які після вилучення поміщені у спеціальний пакет №ЕХР0413617; рюкзак зеленого кольору комуфльований, який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0413620; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано у паперовий конверт, задоволенню не підлягає, оскільки не було доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.02.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шкарпетки та труси, футболку коричневого кольору, футболку камуфляжну які після вилучення поміщені у спеціальний пакет №ЕХР0413617; труси, які поміщено у спеціальний пакет №ЕХР0413619.
Відмовити в накладенні арешту на майно, вилучене 20.02.2022, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:сумку наплічну зеленого кольору, гаманець чорного кольору, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2716 гривень, флеш-карту марки «Носо» на 64 ГБ, брилок у вигляді патрону, ліхтарик, зарядний пристрій «Superdart» білого кольору з шнуром, павербанк «Xiaomi» металевий, дезодорант аерозольний «Axe», перехідний пристрій «USB», запальничка, ніж чорного кольору, сумку зеленого кольору з засобами особистої гігієни, шкарпетки, гель для душу «Avon», флакон парфуму «Avon LUCK», панаму, зарядний пристрій автомобільний які після вилучення поміщені у спеціальний пакет №ЕХР0413617; рюкзак зеленого кольору комуфльований, який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0413620; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано у паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1