Єдиний унікальний номер 389/1852/22
провадження №1-кс/389/320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22). Самовідвід суддя мотивувала тим, що ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.136 КК України, за фактом ненадання працівниками Знам`янської ЦРЛ його дружині ОСОБА_5 фахової кваліфікованої допомоги, що спричинило її смерть. Разом з цим, у провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.4 ч.2 ст.115 КК України, щодо умисного вбивства дружини ОСОБА_5 (ЄУН №389/525/19, провадження №1-кп/389/57/19), тож, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості слідчого судді, заявлено самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали скарги №1-кс/389/299/22, враховуючи ту обставину, що у поданій скарзі ОСОБА_4 оскаржує дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом ненадання працівниками Знам`янської ЦРЛ фахової кваліфікованої допомоги, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4 та одночасно обставини смерті останньої досліджуються в межах кримінального провадження за його обвинуваченням, яке перебуває у провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з метою виключення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву з боку заявника щодо безсторонності головуючого, недопущення, в подальшому, невірного сприйняття сторонами рішення суду, а також для забезпечення ефективності розгляду даної справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню внаслідок існування обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1