Провадження № 1-кп/344/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 15.07.2003 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.2, ст.69 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, яке відбуто повністю,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу; таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно; незаконне заволодіння транспортного засобу, вчинене повторно з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщенні; незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що ОСОБА_10 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .
25 травня 2018 року, в період часу з 17 год. 16 хв. по 18 год. 50 хв., працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_10 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1.
Згідно висновку експерта № 2-0672/5-60/18 від 17.08.2018 року наданий на дослідження предмет є промислово виготовленим корпусом ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) і належить до категорії вибухових речовин. Вибухова речовина, яка знаходилась всередині корпуса гранати Ф-1 придатна для вибуху.
Окрім цього, 01 липня 2017 року 15 год. 00 хв., перебуваючи в м.Івано-Франківську, зустрівся з особою, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, з яким вступив в злочинну змову, спрямовану на вчинення корисливого злочину на території м. Івано - Франківська.
Після цього, ОСОБА_10 та особа, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, направились до двору будинку АДРЕСА_3 , де побачили припаркований легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , після чого в них виник умисел на проникнення в салон вказаного автомобіля та вчинення крадіжки матеріальних цінностей із нього.
Окрім цього, 01 липня 2017 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_10 , проходячи по вул. Сотника Мартинця в м. Івано-Франківську, побачив що на автомобільній стоянці, розміщеній біля будинку № 6, припаркований легковий автомобіль марки «Кіа Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_12 .
Припускаючи, що у салоні вказаного автомобіля можуть бути матеріальні цінності або грошові кошти, у ОСОБА_10 виник умисел на проникнення в салон вказаного автомобіля та вчинення крадіжки матеріальних цінностей із нього.
Після цього, ОСОБА_10 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи шкідливі наслідки своїх протиправних дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає,скориставшись невстановленим досудовим розслідуванням пристроєм для сканування сигналізації автомобіля, відчинив за його допомогою дверцята вказаного автомобіля та проник в його салон, звідки викрав мобільний телефон марки Phone 6s32 Gb», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3.-206/17 від 09.08.2017 становить 10 070 гривень та флеш- накопичувач чорного корпусу із зеленим боковим ободом марки «Transcend 4 gb». вартість якого згідно висновку експерта № 4.3.-206/17 від 09.08.2017 становить 87 гривень, які належать ОСОБА_12 .
В подальшому, коли ОСОБА_10 , ще знаходився в салоні марки Кіа Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, а саме на його передньому пасажирському сидінні, де шукав інше цінне майно, яке б він зміг викрасти, то дії були помічені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підбігши до автомобіля, а саме до його передніх правих дверцят, що під час вчинення кримінального правопорушення, були відчинені та зі сторони яких в салоні знаходився ОСОБА_10 , намаглись припинити його протиправні дії.
В цей час ОСОБА_10 , усвідомлюючи факт того, що його дії викриті, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, різко пересів на ліве переднє водійське сидіння в салоні автомобіля та одразу після цього відчинивши із внутрішньої сторони передні ліві дверцята автомобіля, виліз із салону та після цього, не реагуючи на вимоги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , припинити протиправну діяльність, розуміючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, викриті, з метою доведення протиправних намірів до кінця, із відкрито викраденим майном, втік із місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , майнову шкоду на суму 10 157 гривень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно із особою, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшли до автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , знаходячись біля якого ОСОБА_10 скориставшись невстановленим досудовим розслідуванням пристроєм для сканування сигналізації автомобіля, що знаходився попередньо в кишені його куртки, розблокував охоронну сигналізацію вказаного автомобіля.
В подальшому ОСОБА_10 та особа, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи шкідливі наслідки своїх протиправних дій, проникнувши в салон вказаного автомобіля, таємно викрали із нього відеореєстратор марки «EKEN V015 HD», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3. 276/17 від 27.10.2017, становить 288 гривень, автомобільний радар марки «RU-101», вартістю 600 гривень та дві акумуляторні батареї марки « Ямаха джог 12 В», вартістю 800 грн.
Після цього, ОСОБА_10 та особа, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 , майнову шкоду на суму в розмірі 1688 грн.
Окрім того, ОСОБА_10 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав предмети зовні схожі на патрони в кількості 46 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражних приміщення № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 13.
В період часу з 19 год 10 хв 08 червня 2019 по 00 год 17 хв 39 червня 2019 працівниками поліції проведено санкціонований обшук у гаражних приміщеннях № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_4 , користувачем яких являється ОСОБА_10 , в ході якого вилучено патрони в кількості 46 штук.
Згідно висновку експерта СЕ-19/109/10-№235БЛ/19 від 19.07.2019 надані на дослідження предмети в кількості 46 (сорок шість) штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 7,62 мм військовими гвинтівочними патронами центрального бою, промислового виробництва, із звичайною кулею, із металевим осердям.
Усі 46 (сорок шість) патронів, що надані на дослідження справні та придатні для стрільби.
Встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 28.03.2019 року по 09 год. 00 хв. 30.03.2019 року, ОСОБА_10 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння скутером марки «BAOTIAN DT 49Q», реєстраційний номер НОМЕР_7 , керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_8 , ГБК № 22, що по вул. Довженка, 13 у м. Івано-Франківську, яке належить ОСОБА_14 та перебуває у користування ОСОБА_15 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісних замків на металевих воротах, незаконно проник до вказаного гаражного приміщення, де зберігався скутер марки «ВАОТІАН ВТ 49QТ», 2009 року випуску, номер шасі - НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , сірого кольору, який належить ОСОБА_15 .
Викотивши вказаний транспортний засіб із гаражного приміщення № НОМЕР_10 , ОСОБА_10 розпорядився ним на власний розсуд, а саме відкотив на територію ГБК № 9, що по вул. Чорновола, 138А у м. Івано-Франківську та заховав його у гаражному приміщенні № НОМЕР_11 .
В подальшому, 07.06.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_11 , що на території ГБК № 9 по вул. Чорновола, 138А у м. Івано-Франківську, працівниками Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено скутер марки «ВАОТІАН ВТ 49QТ», 2009 року випуску, номер шасі - НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Згідно висновку експерта СЕ-19/109/26-117АВ/19 від 13.08.2019 ринкова вартість скутера марки «ВАОТІАМ ВТ 49QТ», реєстраційний номер НОМЕР_7 становить 9117,0 грн. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок пошкодження скутера марки «ВАОТІАМ ВТ 49QТ», реєстраційний номер НОМЕР_7 становить 729,17 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілому ОСОБА_15 реальну матеріальну шкоду на суму 729,17 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_10 у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах, вступив у злочинну змову із особою, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, з метою таємного викрадення чужого майна.
Після чого, 07.06.2019, близько 03 год., ОСОБА_10 спільно із особою, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2110», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 до складського приміщення, яке розташоване по вул. Пресмашівська, 1Б, у м. Івано-Франківську.
Реалізуючи всій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 спільно із особою, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до металевих воріт однієї із гаражних секцій вказаного складського приміщення, яке орендує потерпілий ОСОБА_16 та з метою безперешкодного проникнення в середину, зірвали навісний замок.
В подальшому, ОСОБА_10 та особа, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, через вхідні ворота, проникли в середину вищевказаного приміщення, де діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали наступні речі:
кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «AG 90121Р», вартістю 633 грн. ЗЗ коп..;
кутову шліфувальну машину марки «Sturm» модель «AG 9524Р», вартістю 1383 грн. 33 коп.;
зварювальний апарат марки «EDON», модель «ММА-226», вартістю 1716 грн. 67 коп.;
набір інструментів марки «TOPTUL» у пластмасовому кейсі зеленого кольору, вартістю 1036 грн.;
станок для заточування сверл марки «Sturm» модель «BG 6017S», вартістю 550 грн.;
акумуляторний ударний дриль-шуруповерт марки «Bosch», модель «GSB 18 VE-2-LI» в комплекті з акумуляторною батареєю, вартістю 2925 грн.;
-акумуляторний ударний гайковерт марки «Bosch», модель «GDR 18V-LI» в комплекті з акумуляторною батареєю, вартістю 2650 грн.;
зарядний пристрій марки «Bosch» модель «AL 1860 CV», вартістю 633 грн. 33 коп.;
монтажну пилу марки «Stark» модель «CS 2500», вартістю 1666 грн. 67 коп.;
Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_10 спільно із особою, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, підійшли до наступних металевих воріт вказаного складського приміщення, яке орендує ОСОБА_16 , та з метою незаконного проникнення до сусідньої гаражної секції, підважили їх, створивши тим самим отвір, крізь який можна проникнути в приміщення.
В подальшому, ОСОБА_10 та особа, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, через вказаний отвір, проникли в середину вищевказаного приміщення, де діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали наступні речі:
кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «AG 90121Р», вартістю 633 грн. 33 коп.;
дриль ударний марки «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200», вартістю 593 грн. 33 коп.;
вібраційну шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «OS8035», вартістю 850 грн.;
електричний лобзик «Sturm» модель «JS40900 QM», вартістю 530 грн.;
електричний фен марки «Интерскол» модель «ФЭ-2000Э», вартістю 343 грн. 33 коп.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 та особа, щодо якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження завантажили викрадене майно до автомобіля марки «ВАЗ 2110», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 та покинули місце вчинення злочину, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 , згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-610ТВ/19 від 23.09.2019 майнову шкоду на загальну суму 16144 грн. 32 коп.
Окрім того, ОСОБА_10 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав предмети зовні схожі на патрони в кількості 46 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражних приміщення № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 13.
В період часу з 19 год. 10 хв. 08 червня 2019 по 00 год. 17 хв. 08 червня 2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук приміщеннях № 1041 та АДРЕСА_5 , користувачем яких являється ОСОБА_10 , в ході якого вилучено патрони в кількості 46 штук.
Згідно висновку експерта СЕ-19/109/10-№235БЛ/19 від 19.07.2019 надані на дослідження предмети в кількості 46 (сорок шість) штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 7,62 мм військовими гвинтівочними патронами центрального бою, промислового виробництва, із звичайною кулею, із металевими осердям. Усі 46 (сорок шість) патронів, що надані на дослідження справні та придатні для стрільби.
03 лютого 2021 року в період часу з 00 год 30 хв по 07 год 30 хв, ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , побачив автомобіль марки «BMW», моделі «520F10» реєстраційний номер НОМЕР_13 , чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правого бокового вікна в автомобілі марки «BMW», моделі «520F10», ОСОБА_18 повторно, незаконно проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав сумку, в якій знаходився товщиномір для вимірювання лакопокриття марки «ЕТАРІ» моделі «ЕТ 444», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2021-ТВ від 22.02.2021 становить 2275 грн., а також грошові кошти у сумі 90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.02.2021, становить 2525,40 гривень.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 4800,31 гривень.
Також встановлено, що в період часу з 17 год. 06.02.2021 по 12 год. 15 хв. 07.02.2021 ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , побачив гаражне приміщення № НОМЕР_14 , квартирного комплексу « ОСОБА_19 », яке належить потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей час у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових захисних ролетів, повторно, незаконно проник в середину зазначеного гаражного приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_20 а саме:
перфоратор марки «Ехреrt», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2127-ТВ від 04.03.2021 становить 540 гривень;
електродриль марки «Зеніт», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2127-ТВ від 04.03.2021 становить 440 гривень;
електролобзик марки «Інтерскол», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2127-ТВ від 04.03.2021 становить 1050 гривень;
кабель марки «Sevkabel» NYM-3х1,5, довжиною 30 м, вартість якого за 30 м, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2127-ТВ від 04.03.2021 становить 542 гривень;
кабель марки «Borsan» Y05VV-F довжиною 30 м, вартість якого за 30 м, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2127-ТВ від 04.03.2021 становить 1320 гривень;
акумулятор до автомобіля, марки «SADA COMBAT 6СТ-100», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/2127-АВ від 25.03.2021 становить 652 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на суму 4544 гривні.
Окрім того встановлено, що 29.03.2021 близько 23 год 30 хв ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_21 проходили повз багатоповерховий житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
В цей час на лавці біля будинку знаходилися ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які вживали алкогольні напої.
ОСОБА_10 , побачивши ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , підійшов до останніх та попросив сигарету. У відповідь ОСОБА_24 дав ОСОБА_10 сигарету, після чого останній відійшов у сторону.
Надалі, ОСОБА_10 , з метою провокації конфлікту, покликав до себе ОСОБА_24 та безпричинно почав висловлювати в його сторону слова ненормативної лайки.
В цей час, ОСОБА_22 , з метою захисту ОСОБА_24 , підійшов до ОСОБА_10 та намагався заспокоїти останнього. Однак ОСОБА_10 , використавши це як незначний привід для початку своїх протиправних дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість та зверхність, умисно наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_22 . У відповідь ОСОБА_22 , захищаючись наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_10 .
Після цього ОСОБА_10 , зрозумівши, що без застосування предметів спеціально пристосованих для несення тілесних ушкоджень продовжити свої хуліганські дії не зможе, покинув місце події, а ОСОБА_22 та ОСОБА_24 направилися до лавки та разом із ОСОБА_23 продовжили вживати алкогольні напої.
У подальшому, 30.03.2021 року близько 00 год 10 хв ОСОБА_10 , взявши із собою із невстановленого в ході досудового розслідування місця невстановлений слідством предмет, для відстрілу гумових патронів та засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з метою продовження хуліганських дій повернувся у двір будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де перебували ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
Підійшовши в притул до ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , діючи умисно, демонструючи зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_22 , з яким попередньо не був особисто знайомий, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, здійснив розпилення засобу, спорядженого речовиною сльозогінної та дратівної дії, в обличчя потерпілого.
Надалі ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, тримаючи у руці невстановлений слідством предмет, для відстрілу гумових куль, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на травматичний пістолет, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, здійснив два постріли в напрямку потерпілого, одним з яких влучив у ліву ногу ОСОБА_22 , чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення в ділянці лівої ноги.
Після заподіяння потерпілому ОСОБА_22 тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 припинив свої хуліганські дії та покинув місце вчинення злочину.
Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_10 та надав суду копію свідоцтва про смерть.
Прокурор підтримав заявлене захисником клопотання.
Інші учасники не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході розгляду даного кримінального провадження, а саме 23.02.2022 року помер в м. Івано-Франківську, що підтверджується даними актового запису про смерть № 351479 від 23.02.2022 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_20 до обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_20 до обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без розгляду.
Заставу в сумі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_25 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_26