Справа № 199/5255/22
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, в якому ставиться питання надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2022 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, біля будинку 24Д, зупинено автомобіль марки «BMW», моделі «528І» з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , у салоні, якого перебували ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході поверхневої перевірки вище вказаного автомобіля в підлокітнику заднього сидіння виявлено предмет, схожий на пістолет та магазин з шістьма предметами, схожих на набої, на що ОСОБА_5 , пояснив, що вище вказані предмети його.

Співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме провели поверхневу перевірку транспортного засобу марки «BMW», моделі «528І» з д.н.з. « НОМЕР_1 », темного кольору, користувачем вище вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , який надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , відповідно до якого встановлено, що вище зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Вище вказаний автомобіль зупинено працівниками УПП, так як, знаходився на вулиці у комендантську годину, що встановлена відповідно до «Розпорядженням начальника області військової адміністрації» від 17.04.2022, м. Дніпро, №135/0/527-22 та відповідно до ст.8, п.7 ЗУ «Про правовий режим військового стану», працівникам поліції дозволено перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень встановлених Конституцією України

В подальшому 03.08.2022 у період часу з 02 години 00 хвилин по 02 годину 30 хвилин, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, біля будинку № 24 Д, під час, якого виявлено та вилучено в підлокітнику заднього сидіння автомобіль марки «BMW», моделі «528І» з д.н.з. « НОМЕР_1 », темного кольору: 1) предмет, схожий на пістолет, запаковано та опечатано до спеціального пакету SUD 2082368; 2) предмети, схожі на набої у кількості 6 (шість) штук та предмет схожий на магазин від пістолета, запаковано та опечатано до спеціального пакету SUD 22082366; 3) 1 (один) слід папілярного візерунку на 1 (одній) липкій стрічці з рукоятки предмета схожого на пістолет, запаковано до паперового конверту.

В ході огляду місця події ОСОБА_4 дав дозвіл на огляду вище вказаного автомобіля та повідомив, що перебуває в його користуванні, та надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з якого встановлено, що автомобіль марки «BMW» моделі «528І» з д.н.з. « НОМЕР_1 », темного кольору, належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в підлокітнику заднього сидіння, виявлено металевий предмет, схожий на пістолет з маркуванням «TRS 914» « НОМЕР_3 », «0023 Са1 9mm DAK» та магазин без маркування в середині якого знаходиться 6 (шість) предметів схожих на набої на яких маркувальні позначки нечитаємі, під час виявлення вище вказаних предметів ОСОБА_5 , пояснив що данні предмети його. Виявлено на рукоятці предмету, схожого на пістолет, 1 (один) слід папілярного візерунку, який від копійований на 1 (одну) ліпку стрічку, та запаковано до паперового конверту.

Огляд місця події здійснювався першочергово, з метою врятування майна, яке може бути визнане в якості речового доказу по кримінальному провадженню та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконного поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами.

На підставі вищевикладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно п.4. ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи надані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено наявність існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро вул. Вітчизняна, біля будинку 24, автомобіль марки «BMW», моделі «528І» д.н.з. « НОМЕР_1 », темного кольору, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в підлокітнику заднього сидіння, виявлено та вилучено у присутності двох понятих: 1) предмет, схожий на пістолет, запаковано та опечатано до спеціального пакету SUD 2082368; 2) предмети, схожі на набої у кількості 6 (шість) штук та предмет схожий на магазин від пістолета, запаковано та опечатано до спеціального пакету SUD 22082366; 3) 1 (один) слід папілярного візерунку на 1 (одній) липкій стрічці з рукоятки предмету схожого на магазин від пістолета , запаковано до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.08.2022