печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглядаючи кримінальне провадження № 0005533 відомості про яке 09.11.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркова, Монастирського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, який призначено в підготовче судове засідання на 02.08.2022.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник просила суд направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину є Дарницький район, а ОСОБА_4 Солом`янський район м. Києва. Поряд із цим, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 , і більшість свідків працюють у Солом`янському районі м. Києва.
Обвинувачені підтримали клопотання захисника.
Представник потерпілих по вирішенню клопотання сторони захисту покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в частині розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Зі змісту обвинувального акта та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 дії були вчинені на території Дарницького району у жовтні 2020 року, а ОСОБА_4 на території Солом`янського району міста Києва у листопаді 2020 року, де він працює та знаходиться більшість свідків.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, 14.07.2022, на момент складення обвинувального акту у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на території України Указом Президента України № 64/20211 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25.04.2022 на 30 діб, Законом України від 21.05.2022 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом із тим, згідно з положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, територіальна юрисдикція якого поширюється на Печерський районний суд м. Києва.
При цьому, у відповідності до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Із ч. 3 ст. 7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ч. 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що суд, який розташовано за місцем вчинення останнього за часом інкримінованого злочину, зокрема Солом`янський районний суд м. Києва, здійснює свої функції у повному обсязі, на переконання суду, в даному випадку положення ч. 9 ст. 615 КПК України, суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним ч. 1 ст. 7 КПК України.
Поряд із цим, враховуючи виняткові обставини, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 34 КПК України, які передбачають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, в даному конкретному випадку, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005533 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8