Справа № 195/1640/22
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка заяву представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Тимцясь Р.А. щодо виправлення описки в Ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 18.02.2022 року про повернення застави (в рамках кримінального провадження №0000362 ) (справа №320/1955/14-к, провадження 1-кс/937/470/22),

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник заставодавця ОСОБА_1 - адвокат Тимцясь Р.А. з заявою щодо виправлення описки в Ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 18.02.2022 року про повернення застави .

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000362 від 19.01.2014 року було задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_2 визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК. Розмір застави визначено в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 105100(ста п`яти тисяч ста)гривень у національній грошовій одиниці (а.с.10-14).

Як вбачається з копії платіжного документу (а.с.3) ОСОБА_1 18.12.2020 року було внесено заставу за ОСОБА_2 у зазначеній вище сумі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2022 року було задоволено клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Тимцясь Р.А. про повернення застави (а.с.8-9).

В резолютивній частині ухвали, другому абзаці допущено описку в частині суми повернутої застави, а саме вказано грошові кошти у розмірі 105110 (сто п`ять тисяч сто десять) гривень замість вірного 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2022 (справа №320/1955/14-к, провадження 1-кс/937/470/22), та викласти правильно:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто ) гривень, внесені за квитанцією № 0.0..1 від 18.12.2020 на наступний депозитний рахунок: Отримувач ТУ ДСАУ в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; рахунок № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; як заставу в кримінальному провадженні №0000362 від 19.01.2014 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2020.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.А.Кондус

12.09.2022