Справа № 461/2118/22
Провадження № 1-кп/461/415/22
13.05.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Згідно клопотання, ОСОБА_4 09.09.2019, перебуваючи у приміщенні оперативної частини Краснолуцької виправної колонії № 19, що знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області за адресою: Луганська обл., м. Хрустальний, м. Боково-Хрустальне, вул. Миру, 20, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, та усвідомлюючи, що учасники так званої ЛНР діють в інтересах спецслужб Російської Федерації, з метою надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, надав одному із учасників так званої ЛНР - оперативному співробітнику Краснолуцької виправної колонії № 19 ОСОБА_7 , письмову згоду на виконання злочинного завдання, яке полягало у зборі інформації стосовно дислокації та переміщення бойової техніки та живої сили Збройних Сил України на території Львівської області після відбуття останнім покарання та виїзду для проживання на територію Львівської області, що могло завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.
Водночас, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця, але не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 вирішив не підтримувати жодних контактів із представниками іноземних спецслужб, відмовився від наміру вчиняти будь-які дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, та 15.04.2022 добровільно заявив органам державної влади в особі Управління Служби безпеки України у Львівській області про свій зв`язок з представниками іноземних спецслужб та про отримане завдання, чим засвідчив свою добровільну відмову від вчинення злочину.
Вказані дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України, тобто готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Відповідно до клопотання вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України підтверджується:
-заявою ОСОБА_4 від 15.04.2022 (вх. № П-39 від 15.04.2022);
-рапортом оперативного співробітника № 62/6/2-196 від 15.04.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.04.2022;
-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 21.04.2022;
-протоколом огляду інформації роздруківки активностей мобільного номеру телефону ОСОБА_4 від 27.04.2022;
-протоколом огляду інформації, розміщеної в мережі Інтернет від 21.04.2022;
-протоколом огляду довідки за результатами проведення поліграфічного дослідження ОСОБА_4 від 31.04.2022;
-відповіддю оперативного підрозділу № 62/2/2-289 від 21.04.2022 на доручення слідчого;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2022.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно самостійно 15.04.2022 звернувся до Управління СБ України у Львівській області та письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземних спецслужб та отримане від одного з учасників так званої ЛНР, діючому в інтересах спецслужб Російської Федерації, завдання про збір розвідувальної інформації, яка в подальшому могла бути використана у проведенні підривної діяльності проти України.
Поряд із цим, підозрюваний ОСОБА_4 на виконання злочинного завдання представника іноземних спецслужб ніяких дій не вчинив.
27.04.2022 підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, про що подав відповідну письмову заяву.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав усі зазначені в клопотанні фактичні обставини, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримав свою заяву на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України. Крім того, ОСОБА_4 пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Захисник просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання на відповідність вимогам ст.287 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 111 KK України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників іноземної держави не вчинив, 15.04.2022 добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Таким чином, судом встановлено та перевірено наявність законних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.
Підозрюваному в судовому засіданні було роз`яснено, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, судових витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.3 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, ч.3 ст.111 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1