ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/257/21
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001513 від 24.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про повернення речових доказів, посилаючись на те, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0001513 від 24.12.2020 року були засуджені: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і призначено 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і призначено 3 роки позбавлення волі. Відповідно до положень ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, при ухваленні вироку судом залишилось не вирішене питання щодо речових доказів, які вилучались у ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: мобільний телефон, марки «Iphone 6s» сріблястого кольору, поміщеного до спецпакету SUD 3083884; пари кросівок, поміщених до спецпакету № 5480703, які передані до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Арешт на вказані речі не накладався, дане майно не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, не є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або доходами від нього, тому просить суд повернути йому мобільний телефон, марки «Iphone 6s» та пару кросівок.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви про повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0001513 від 24.12.2020 року, оскільки вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набрав законної сили 13.05.2022 року, та необхідність в зберіганні вищевказаних речових доказів відпала.

Засуджений ОСОБА_4 в поданій заяві просив розгляд справи щодо повернення речових доказів проводити у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року були засуджені: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і призначено 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і призначено 3 роки позбавлення волі. Відповідно до положень ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року у справі № 187/257/21 набрав законної сили 13.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року у справі № 187/257/21 під час його ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме:

мобільного телефону, марки «Iphone 6s» та пари кросівок.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі постанов слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.12.2020 року про визнання та долучення до справи речових доказів 24.12.2020 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та особистих речей у ОСОБА_4 вилучено кросівки чоловічі 43-го розміру, які поміщено до спецпакету № 5480703 та мобільний телефон, марки «Iphone 6s» сріблястого кольору, поміщеного до спецпакету SUD 3083884, передано до камери зберігання Новомосковського ВП та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001513 від 24.12.2020 року.

Приймаючи до уваги, що вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0001513 від 24.12.2020 року, набрав законної сили 13.05.2022 року, необхідність в зберіганні речових доказів: кросівок чоловічих 43-го розміру та мобільного телефону, марки «Iphone 6s» сріблястого кольору відпала, тому суд вважає за можливе повернути вказані речі власнику ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів в кримінальному провадженні № 0001513 від 24.12.2020 року, задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001513 від 24.12.2020 року кросівки чоловічі 43-го розміру, поміщені до спецпакету № 5480703 та мобільний телефон, марки «Iphone 6s» сріблястого кольору, поміщеного до спецпакету SUD 3083884, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів

Суддя ОСОБА_1