Справа № 357/8950/21
У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду

12 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку суми штрафу чи заміну суми штрафу на інший вид покарання, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із заявою, Білоцерківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив: розстрочити чи замінити суму штрафу на інший вид покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року.

В ході розгляду подання, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 зазначила, що потреба у його розгляді відпала, оскільки ОСОБА_5 штраф сплатив.

Засуджений ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу, підтримав позицію представника органу з питань пробації ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти позиції представника органу з питань пробації ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом установлено, що згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України, до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до квитанції № 128293238 від 10 лютого 2022 року, а також квитанції № 31 від 04 липня 2022 року та № 16 від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_5 сплатив призначений йому штраф у повному розмірі.

Таким чином, з огляду на вказане, позицію представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , суд залишає подання відносно ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку суми штрафу чи заміну суми штрафу на інший вид покарання, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1