Справа №:755/3752/22
Провадження №: 1-кс/755/771/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002581 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, за фактами викладеними у змісті клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суд заяву, про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частини першої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дійсно, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2021 ОСОБА_4 , 1991 р.н., виявила відсутність власного транспортного засобу марки "Мерседес-Бенз" С350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 04.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України за №0002581. Транспортний засіб "Мерседес-Бенз" С350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 випуску номер шасі НОМЕР_3 знаходиться у розшуку. Разом з тим, 14.04.2022 року, на автодорозі М-29 Харків-Краснодар-Перещинено, було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес-Бенз» С300, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. є ОСОБА_5 .

В свою чергу, до Красноградського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області було направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території.

Під час виконання даної постанови, працівниками вище вказаного відділу було вилучено транспортний засіб, в ході огляду якого в салоні виявлено він код - НОМЕР_5 , а на нижній частині авто мається він код - НОМЕР_6 .

Згідно з протоколом огляду від 14.04.2022 року слідчим було вилучено автомобіль марки "Мерседес-Бенз" С350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням наведених прокурором підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення злочину, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес-Бенз" С350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_7 ) 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_3 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та знаходиться на території Красноградського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова 84 із забороною користування та відчуження вказаним транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: