Справа № 203/2476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому поставлено питання про скасування арешту з належного ОСОБА_4 автомобіля марки «BMW 520D» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0000366. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що на теперішній час арештований транспортний засіб оглянутий експертами в рамках призначеної судової авто-технічної експертизи, описаний та сфотографований ними, з ним проведені необхідні дослідження та випробування. В зв`язку з цим, на теперішній час відсутні потреби у подальшому арешті майна та наявність останнього перешкоджає законному праву ОСОБА_4 користуватись своїм майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити останнє, повністю скасувавши арешт з транспортного засобу.
Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні №0000366 проведено експертне дослідження технічного стану автомобіля «BMW 520D» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування арештованим майном.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366, відомості за яким внесено до ЄРДР 18.07.2022 року за ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.07.2022 року о 21-25 г. на вул.Дніпровській у м.Павлограді Дніпропетровської області, за участю автомобіля «BMW 520D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
18.07.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «BMW 520D», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , було вилучено та передано на зберігання до майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська,10.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2022 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000366 та накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб «BMW 520D», д.н.з. НОМЕР_1 , із позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час в рамках кримінального провадження №0000366 проведені необхідні експертні дослідження транспортного засобу «BMW 520D», д.н.з. НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим, слідчий суддя не вбачає обставин, які перешкоджали можливості повернення транспортного засобу в користування власника та наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна шляхом заборони користування останнім.
З огляду на це, а також відсутність заперечень з боку слідчого у відповідній частині, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання в частині скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосованих згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2022 року, а саме: скасування арешту в частині заборони користування автомобілем марки «BMW 520D», д.н.з. НОМЕР_1 .
Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, в частині заборони відчуження та користування, оскільки зазначений вище транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000366, досудове розслідування по якому на теперішній час не завершено.
В зв`язку з цим, підстави для арешту автомобіля шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою збереження як речового доказу, на теперішній час не відпали та продовжують існувати, а клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,173,174,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року, а саме: скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «BMW 520D» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1