Справа № 346/526/20
Провадження № 1-в/346/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, не працює, депутатом та інвалідом не являється, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить виправити неправильно зазначені дані у вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року у справі №346/526/20 щодо по батькові засудженого ОСОБА_5 з неправильного « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_7 », а також щодо його дати народження з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання мотивоване тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, на утриманнi нікого немає, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначено покарання 3 місяці арешту. Зазначає, що судом анкетні дані обвинуваченого встановлювались відповідно до паспорта громадянина України cepiї НОМЕР_1 , виданого 29.07.2015 року Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на даний час встановлено, що 18.12.2019 року Управлінням Державної міграційної служби в Тернопільській області затверджено перевірки №314/2019, відповідно до якоi вищезазначений паспорт визнано оформленим з порушенням вимог законодавства, недійсним та таким, що підлягає вилученню. Зазначає, що за результатами службової перевірки Департаментом УДМС України в Tepнoпiльській області 18.12.2019 року прийнято рішення про визнання недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню у встановленому законодавством порядку паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , оформлений 29.07.2015 року Гусятинським PC УДМС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 27.10.2021 року ОСОБА_5 почав відбувати покарання відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року. Під час виконання покарання, працівниками Коломийського районного відділу поліції відібрано пояснення у матері ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та особи яка назвалась ОСОБА_9 . Вiдповiдно до пояснення, ОСОБА_10 народжений в м. Бучач Тернопільської області 21.03.1995 року, що також підтверджується отриманою інформацією та копією витягу з журналу палати новонароджених форми №102/о з Бучацької центральної районної лікарні. В результаті опитування матері встановлено ряд відмінностей в анкетних даних двох громадян, а саме: син громадянки ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бучач Тернопільської області, та зі слів матерi батьком її сина є чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Одночасно з цим було проведено дактилоскопіювання від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та вiд зазначеного ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 яким встановлено, що вони є різними. Прокурор зазначає, що слід вважати анкетні дані засудженого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.02.2020 року ОСОБА_5 23.05.1992 недостовірними і такими, що потребують замiни на достовірні, а саме на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурор вказує, що оскільки, на момент постановлення вироку суду не були відомі вищезазначені обставини, на даний час виникла необхідність вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року, а саме уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_13 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, та долучені до клопотання письмові матеріали,дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.1 ст.539 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирiшення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання вiдповiдно до частини п`ятоi статті 53 Кримінального кодексу України), 12 разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту. Відповідно до висновку службової перевірки щодо підстав оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 від 18.12.2019 року встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , оформлений 29.07.2015 року Гусятинським PC УДМС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню у встановленому законодавством порядку. Письмовими поясненнями матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що її син ОСОБА_10 народжений в м. Бучач Тернопільської області 21.03.1995 року, що також підтверджується отриманою інформацією та копією витягу з журналу палати новонароджених форми №102/о з Бучацької центральної районної лікарні. За проведенням процедури дактилоскопіювання від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та вiд ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що результати дактилоскопіювання є різними. Отже, слід вважати анкетні дані засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-франківської області від 21.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недостовірними і такими, що потребують замiни на достовірні, а саме на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, та та керуючись ст. 537-359 КПК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, - задовольнити.
Вважати правильно анкетні дані засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту - саме, як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильних анкетних даних: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1