03.08.2022 Справа № 490/2522/22
н/п 1-кс/490/1972/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва погодженого з клопотанням про накладення арешту на речі які було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом було встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт ДОП МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що до нього звернулась із заявою мешканка с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 , 1987 року народження, про те, що остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за місцем свого мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойових припасів до неї.
12.07.2022 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
29.07.2022 в період часу з 06 год. 54 хв. до 13 год. 29 хв., на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 25.07.2022, проведено санкціонований обшук території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на пістолет з предметами що схожі на набої у кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакету №KIV4101933;
- предмети зовні схожі на набої в кількості 10 штук, які поміщено до спеціального пакету №KIV4101934;
- тканинний мішечок з вмістом речовини невідомого походження, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101931;
- предмети зовні схожі на набої у кількості 6 штук та предмети, що схожі на гільзи від набоїв у кількості 2 штуки та кулі від набоїв у кількості 2 штуки, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101929;
- предмети зовні схожі на набої у кількості 22 штуки та предмети, що схожі на гільзу від набою у кількості 1 штука та кулю від набою у кількості 1 штука, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101928;
- предмет зовні схожий на артилерійський снаряд, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101930;
- предмет зовні схожий на японську катану, що поміщено до спеціального пакету №KIV7102827 KIV7102828;
- два предмети зоні схожі на ножі, що поміщено до спеціального пакету №KIV7102826;
- один предмет зовні схожий на ніж, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101926;
- предмет схожий на металеву телескопічну палицю, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101927;
- пенал з приладдям для чищення від автомата Калашникова, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101932.
Прокурор до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також можуть бути вилучені з цивільного обороту, з метою забезпечення їх збереження, проведення експертних досліджень, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході проведенного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з предметами що схожі на набої у кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакету №KIV4101933;

- предмети зовні схожі на набої в кількості 10 штук, які поміщено до спеціального пакету №KIV4101934;

- тканинний мішечок з вмістом речовини невідомого походження, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101931;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 6 штук та предмети, що схожі на гільзи від набоїв у кількості 2 штуки та кулі від набоїв у кількості 2 штуки, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101929;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 22 штуки та предмети, що схожі на гільзу від набою у кількості 1 штука та кулю від набою у кількості 1 штука, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101928;

- предмет зовні схожий на артилерійський снаряд, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101930;

- предмет зовні схожий на японську катану, що поміщено до спеціального пакету №KIV7102827 KIV7102828;

- два предмети зоні схожі на ножі, що поміщено до спеціального пакету №KIV7102826;

- один предмет зовні схожий на ніж, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101926;

- предмет схожий на металеву телескопічну палицю, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101927;

- пенал з приладдям для чищення від автомата Калашникова, що поміщено до спеціального пакету №KIV4101932.

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000206.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1