Справа № 199/5130/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року серпня місяця 03 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000283 від 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000283 від 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні фізичної особи ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2022 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка просить прийняти заходи до особи, що вчинила привласнення документу зловживаючи службовим становищем (ЖЄО №13364).
В ході досудового розслідування було допитано ряд свідків, які пояснили, що добре знають людей з квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 та її доньку ОСОБА_4 , та повідомили, що останні мешкають в даній квартирі на протязі тривалого часу.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді, а саме просили зобов`язати ОСОБА_4 нажати оригінал свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.1997 на квартиру АДРЕСА_1 для отримання спадщини за заповітом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .
В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000283 від 09.06.2022 зафіксовано, що 04.06.2022 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка просить прийняти заходи до особи, що вчинила привласнення документу зловживаючи службовим становищем (ЖЄО №13364).
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.
У відповідності до п. 2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Необхідно враховувати, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Водночас, вважаю, що дізнавач не використала всі надані їй можливості для самостійного витребування та отримання необхідних їй доказів.
Так, до клопотання дізнавачем не надано доказів про звернення в органи реєстрації угод, не надано доказів того, що оригінал свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , знаходиться саме у володінні фізичної особи ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000283 від 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.08.2022