Справа № 686/9591/22
Провадження № 1-кс/686/4251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000914 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з пам`яттю об`ємом 64 Gb, всередині якого знаходилась картка пам`яті об`ємом 32 Gb, який добровільно видав гр. ОСОБА_5 , під час проведення огляду від 14.05.2022 в приміщенні службового кабінету №406 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 11:45 год. 05.05.2022, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «ANDI», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Нижньоберегова, буд. 42, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з касового прилавку викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з пам`яттю об`ємом 64 Gb, всередині якого знаходилась картка пам`яті об`ємом 32 Gb, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 5 300 гривень.
05.05.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.
14.05.2022 під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №406 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з пам`яттю об`ємом 64 Gb, всередині якого знаходилась картка пам`яті об`ємом 32 Gb, який поміщено до сейф-пакету № 7361870 та підписано слідчим та понятими.

14.05.2022 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з пам`яттю об`ємом 64 Gb, всередині якого знаходилась картка пам`яті об`ємом 32 Gb у кримінальному провадженні №0000914 від 05.05.2022.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також слід врахувати, що вказані речі та документи повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000914 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з пам`яттю об`ємом 64 Gb, всередині якого знаходилась картка пам`яті об`ємом 32 Gb, поміщений до сейф-пакету №7361870, який було добровільно видано ОСОБА_5 , під час проведення огляду від 14.05.2022 в приміщенні службового кабінету № 406 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1