Провадження №1-кп/447/175/22
Справа №447/519/22
У Х В А Л А
щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

11.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань» №19 матеріали кримінального провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000482 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

28.02.2022 прокурор подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизиОСОБА_3 та направлення обвинуваченого для проведення такої експертизи. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

01.12.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своєму брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заздалегідь заготовленим знаряддям у вигляді сокири, зайшов у будинок АДРЕСА_2 , де проживав останній, та у момент, коли ОСОБА_6 відпочивав у кімнаті на ліжку, ОСОБА_3 безпричинно, тримаючи сокиру у правій руці, завдав нею не менше трьох ударів гострою металевою частиною сокири по голові та інших частинах тіла ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження, якими відповідно до висновку судово-медичного експерта №258/21 від 06.12.2021, є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, проникаючий депресивний злам склепіння черепа в правій лобно-тім`яній ділянці, рубана рана в лобно-тім`яній ділянці голови, забійна рана правої лобно-тім`яної ділянки, рана нижньої третини лівого стегна, рана в ділянці лівої кисті з відкритим переломом третього пальця, що могли утворитись 01.12.2021 від неодноразової дії важкого гострого предмету, яким могла бути сокира, при обставинах, наведених у постанові про призначення експертизи, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя у момент заподіяння, після чого втік із місця події, тобто ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_6 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в подальшому потерпілого було доставлено до приймального відділення КНП «Новороздільська міська лікарня», де йому надано медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор покликається на те, що при вивченні особи обвинуваченого було встановлено, що останній перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Новороздільська міська лікарня» з діагнозом «F-20.0».
06.12.2021 винесено постанову про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам 5-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Згідно висновку судово-психіатричного експерта №684 від 12.12.2021 для уточнення глибини психічних розладів ОСОБА_3 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотань прокурора поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотань прокурора заперечив, просив відмовити у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи під час судового провадження вирішується ухвалою суду.
Враховуючи доводи прокурора про те, що у справі слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, беручи до уваги поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд вбачає підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та здійснити конвоювання обвинуваченого до вищевказаної установи з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо хворіє, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій?
2. Чи був ОСОБА_3 під час вчинення злочину, а саме 01.12.2021 у тимчасово хворобливому стані?
3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань» №19 (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007), шляхом конвоювання до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 07.06.2022.
Після проведення вказаної експертизи конвоювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Львівська установа виконання покарань» №19 (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007).
У разі необхідності надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та Державної установи «Львівська установа виконання покарань» №19.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1