overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/1327/18
Провадження № 1-кп/185/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю його прибуття до м. Павлограда.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Тернівського міського суду Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0002833 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 19 травня 2022 року о 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Тернівським міським судом Дніпропетровської області (51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15б).

Особою, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є адвокат ОСОБА_3 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/84/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 395 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 від 09.09.2021 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.05.2022 року о 10 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/336/18
Провадження № 1-кп/342/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.03.2018 та за № 0000167 від 14.08.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце проведення судового засідання по справі повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від захисника ОСОБА_5 на електронну адресу суду поступила заява про відкладення судового засідання у зв`язка уз тим, що вона не може прибути в судове засідання через те, що станом на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан.

Прокурор у судовому засіданні з`явився клопотання про зупинення провадження про справі у зв`язку з тим, що відповідно до довідки №2552 від 04.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний на військову службу під час мобілізації, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.3 ст.185 КК України до його звільнення з військової служби.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/531/22
Номер провадження № 1-кп/351/119/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 12.05.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на 26 травня 2022 року на 11:40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 405/2153/22
провадження № 1-кс/405/1056/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, відповідно до довідки, виданої ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, обладнання призначеного для виготовлення та ремонту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали з 19.05.2022 року до 19.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19. 05.2022 року, о 15.10 год

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа 556/732/22
Номер провадження 1-в/556/124/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

13.05.2022 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Вараського району), звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції 10 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».
Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3439/22
Провадження №: 1-кс/755/743/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"17" травня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000952 від 27 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 9 (дев`ять) стріляних гільз; мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A31, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім-картки з абонентськими номерами : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; предмет ззовні схожий на пістолет з дульним помпенсатором чорного кольору з коричневою накладкою на рукоятці, з маркуванням на затворі НОМЕР_5 ПНХ; порожній магазин до даного пістолета та магазин з 8 набоями з маркуванням «Форт 9мм Макаров»; флісову кофту темно-зеленого кольору (олива), на якій на правому рукаві наявна стрічка зеленого кольору, наявний шеврон ЗСУ у вигляді тризуба блакитного кольору та прапор України, на лівому рукаві шеврон чорно-червоного кольору із зображенням черепа білого кольору на надписом «Україна або смерть», прапор України, на нагрудному відділі містяться шеврон «Україна Збройні сили України» та шеврон з надписом «Макар»; мобільний телефон марки «ОРРО», синього кольору, імеі 1 : НОМЕР_6 ; імеі 2: НОМЕР_7 , в телефоні встановлено сім-картки з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна;

на автомобіль марки RENO DASTER НОМЕР_10 із забороною відчуження вказаного майна.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 год 00 хв 20 травня 2022 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2205/21 Провадження №11-кп/802/368/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000150 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 20 травня 2022 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кс/127/4258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, із кадастровим номером: :06:002:0184, з метою встановлення факту незаконного відчуження земельної ділянки.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 19 травня 2022 року

Слідчий суддя:
Справа №127/1-53/07
Провадження №1-в/127/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяви ОСОБА_3 про застосування ст. 5 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань заявника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі №1-53/07 (провадження № 1-в/127/88/21) за заявою ОСОБА_3 про застосування ст. 5 Кримінального кодексу України на офіційному YouTube каналі та веб-порталі "Судова влада України" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 15 год. 30 хв.

Суддя
УХВАЛА
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 522/8715/13к
провадження № 511338км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «ЄАВТ» адвоката ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року щодо нього перенесено на 11:00 19 травня 2022 року.
У поданому клопотанні представник потерпілого просив розглядати справу в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
клопотання представника потерпілого ТОВ «ЄАВТ» адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Малиновського районного суду м. Одеси через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 19 травня 2022 року об 11:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Малиновським районним судом м. Одеси, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4454/22
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №№ 0000688 від 16.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов"язки, а саме:
- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали до 18.07.2022 року (включно). По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/1003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: боргових розписок написаних потерпілим ОСОБА_6 , кайданок, мобільних телефонів та відшукання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1