КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000564 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 319; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 319 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участі сторін провадження:
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 319; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 319 КК України, разом з поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 13 вересня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що, згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 319; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 319 КК України, були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, юрисдикція якого не поширюється на м. Бровари Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника, який підтримав подання голови місцевого суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, незважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, які діяли на момент направлення обвинувального акту до суду про те, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, в даному випадку Печерським районним судом м. Києва, оскільки досудове розслідування, яке проводилося ГСУ НП України, було закінчено в межах територіальної юрисдикції саме цього суду, колегія суддів вважає за необхідне погодитися з доводами подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На час проведення підготовчого судового засідання та надходження подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції, до ч. 9 ст. 615 КПК України були внесені зміни, які набрали чинності з 25 серпня 2022 року, відповідно до яких обвинувальні акти під час дії воєнного стану скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, що узгоджується із загальними правилами територіальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000564, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 319; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 319 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були вчинені за місцем провадження діяльності останніх у ТОВ «ФАРМ МАКС», яке розташовується за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 16-Г/7, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, а не Печерського районного суду м. Києва, до якого було скеровано обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, станом на час підготовчого провадження в суді першої інстанції, а також на момент розгляду подання місцевого суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міг розглядатись не тільки судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а й судом, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Броварського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 319; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 319 КК України, для розгляду за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 319; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 319 КК України, для розгляду за підсудністю, з Печерського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/19909/22-к

Номер провадження : 11-п/824/487/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1