Справа № 761/1560/22
Провадження № 1-кс/761/1484/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу прокуратури щодо нерозгляду скарги у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79 від 04.02.2014,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_3 на недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79 від 04.02.2014 за ч. 4 ст. 190 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у М. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище провадженні, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.
Однак, у зв`язку з бездіяльністю слідчого та процесуального керівника щодо розслідування обставин вчинення злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, заявник 06.01.2022 звернувся до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва зі скаргою на недотримання слідчим та прокурором розумних строків під час досудового розслідування.
Скарга керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва отримана того ж дня, однак у визначений ст. 308 КПК України строк не розглянута, що свідчить про бездіяльність, допущену керівником органу прокуратури.
У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу від 06.01.2022.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до суду також не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений потерпілий.

У силу ст. 308 КПК потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Зазначене право потерпілого покладає на прокурора вищого рівня, яким у силу положень п.1 абз.3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» є керівник окружної прокуратури, обов`язок розглянути таку скаргу упродовж трьох днів після її подання та невідкладно письмово повідомити особі, яка подала таку скаргу, про результати її розгляду.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також ненадання прокурором доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілого ОСОБА_3 до керівника органу прокуратури з відповідною скаргою.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою до слідчого судді письмового повідомлення про результати розгляду скарги на недотримання слідчим та процесуальним керівником розумних строків під час досудового розслідування свідчить про допущену керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду скарги потерпілого прокурором вищого рівня не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду скарги упродовж триденного строку не звільняє прокурора вищого рівня від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу від 06.01.2022, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 від 06.01.2022 на недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79 від 04.02.2014, отриману 06.01.2022, про результати розгляду проінформувати ініціатора скарги у відповідності до ч. 2 ст. 308 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1