Провадження № 1-кс/161/5432/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на напівпричіп марки «KOEGEL SN 24», чорного кольору, 2014 року випуску, та ключі запалювання до нього.

29.09.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його скасувати.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду клопотання неодноразово не прибув за викликом до суду, хоча повідомлявся належним чином про день, місце і час судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, а тому розгляд клопотання проводиться за відсутності представника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СД ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 29 липня 2022 року було накладено арешт на напівпричіп марки «KOEGEL SN 24», чорного кольору, 2014 року випуску, та ключі запалювання до нього, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно висновку експерта №СЕ19/103-22/6157-КДТЗ від 30.08.2022 вбачається, що маркувальне позначення номера шасі, а саме: «14», «15», «16» та «17» символи, піддавалися змінам шляхом знищення первинного маркувального позначення зі зняттям шару металу з маркувального майданчика, з наступним нанесенням маркувального позначення, способом який не використовується заводом виробника. Встановити первинне маркувальне позначення номера шасі не вдалося можливим у зв`язку із зняттям шару металу.

Таким чином, оскільки знаки маркувального позначення шасі напівпричіпу марки «KOEGEL SN 24», чорного кольору, 2014 року випуску, піддавались змінам, вказаний причіп визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000214, досудове розслідування триває, а тому на даний час відсутні правові підстави для скасування арешту зазначеного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту напівпричіпу марки «KOEGEL SN 24», чорного кольору, 2014 року випуску, та ключів запалювання до нього, у кримінальному провадженні №0000214 від 23.07.2022 за ст.290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя