Справа № 163/767/22
Провадження № 1-кс/163/139/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000120,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди 11 червня 2022 року близько 15:00 години по автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Держкордон» зі сторони МААП «Ягодин» на 488 км, у якій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Спартак СП 200Р», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримав дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився перед пішохідним переходом у попутному напрямку, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події було оглянуто і вилучено вищевказані транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 .

На думку слідчого, вилучене майно має силу речових доказів, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, тому є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий подав у канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По факту зазначеної в клопотанні дорожньо-транспортної пригоди 12 червня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000120 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 червня 2022 року стверджено вилучення майна, стосовно якого подано клопотання, а саме: мотоцикла «Спартак СП 200Р», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіля «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 .

Вилучене майно постановою слідчого від 12 червня 2022 року визнано речовими доказом в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 червня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно: мотоцикл «Спартак СП 200Р», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , заборонивши власникам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1