Єдиний унікальний номер 341/1295/22
Номер провадження 1-кс/341/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за об`єднаним №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
Суддя ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя посилається на ті обставини, що він 11 серпня 2022 року, постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року №0000076, а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 17 липня 2022 року та надавала медичну допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке об`єднано з цим кримінальним провадженням, у якому останній є потерпілим.

Прийняття ним зазначеного рішення є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відтак суддя ОСОБА_3 підлягає відводу відповідно до частини 1 статті 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вказана суддею обставина є такою, що виключає участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду такої.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судових справ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3

ОСОБА_3 , як слідчий суддя постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року №0000076.

Тобто, ОСОБА_3 , як слідчий суддя уже брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні під №0000076.

Відповідно до пункту 4 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод та статті 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки у цьому випадку суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, уже брав участь у даному кримінальному провадженні, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід на підставі частини 1 статті 76 КПК України.

Заява про самовідвід подана до початку судового розгляду.

Керуючись статтями 76, 81 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України

- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для організації повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК