Справа № 357/3926/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001052 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

22.05.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001052 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна.

Клопотання прокурором обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001052 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 19.05.2022, приблизно о 22 год. 30 хв., капітан ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. В ході дозвілля між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаної квартири, діючи умисно, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, діставши з кобури штатну зброю - пістолет Макарова серія НОМЕР_1 , взявши його у праву руку, та знаходячись на відстані не більше одного метра від ОСОБА_5 , умисно здійснив один постріл у бік останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення живота з пошкодженням тонкої кишки. 20.05.2022 року у період часу з 10 год. 34 хв по 12 год. 05 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено в третій секції шафи купе та одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено на дерев`яній тумбі в кімнаті №1, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055847; деформовану кулю ймовірно від пістолета «ПМ», яку було знайдено біля стіни в кімнаті № 1, вилучено та поміщено до спец пакету № 0607202; патрони (набої) в кількості 14 (шт), які було знайдено в кімнаті № 2 з пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055848; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» з маркувальними надписом на стволі « НОМЕР_1 » та з маркувальним надписом на рамкі ствола «1985» та два магазини без набоїв ймовірно від пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ2109744.

Прокурорм в клопотані зазначено, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз необхідно накласти арешт на: одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено в третій секції шафи купе та одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено на дерев`яній тумбі в кімнаті №1, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055847; деформовану кулю ймовірно від пістолета «ПМ», яку було знайдено біля стіни в кімнаті № 1, вилучено та поміщено до спец пакету № 0607202; патрони (набої) в кількості 14 (шт) ймовірно з пістолета «ПМ», які було знайдено в кімнаті № 2 на кухонному дерев`яному столі, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055848; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» з маркувальними надписом на стволі « НОМЕР_1 » та з маркувальним надписом на рамці ствола «1985» та два магазини без набоїв ймовірно від пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ2109744.

Згідно військового квитка серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , а саме м-р Зарицьким, було надано дозвіл на носіння зброї ПМ 9 мм, серійний № НОМЕР_1 , власником якої являється військова частина НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до Наказу №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах»: у разі вилучення зброї, бойових припасів, військового спорядження, яке належить військовим частинам та установам Міністерства оборони, СБУ, МВС України, а також іншим міністерствам та відомствам, співробітники яких мають право мати табельну зброю та боєприпаси до неї, вони підлягають здачі на зберігання за належністю, якщо це не призведе до ускладнення проведення дізнання, досудового слідства або судового розгляду.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не зявивився про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від командира в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 надійшов лист, що арешт військового майна пістолета ПМ серія НОМЕР_1 виконанню завдань за призначенням військовою частиною НОМЕР_3 не завадить, у зв`язку з чим проти арешту вказаного майна не заперечує, розгляд клопотання слідчого просить проводити без участі представника військової частини НОМЕР_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході проведення ошуку є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи, що вилучені під час огляду місця події: одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено в третій секції шафи купе та одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено на дерев`яній тумбі в кімнаті №1, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055847; деформовану кулю ймовірно від пістолета «ПМ», яку було знайдено біля стіни в кімнаті № 1, вилучено та поміщено до спец пакету № 0607202; патрони (набої) в кількості 14 (шт), які було знайдено в кімнаті № 2 з пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055848; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» з маркувальними надписом на стволі « НОМЕР_1 » та з маркувальним надписом на рамкі ствола «1985» та два магазини без набоїв ймовірно від пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ2109744 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001052 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 20.05.2022 проведений у період часу з 10 год. 34 хв. по 12 год. 05 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено в третій секції шафи купе та одну гільзу з маркувальними позначками 9 мм (270 х 0.2 см ) з вм`ятиною в капсулі, яку було знайдено на дерев`яній тумбі в кімнаті №1, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055847; деформовану кулю ймовірно від пістолета «ПМ», яку було знайдено біля стіни в кімнаті № 1, вилучено та поміщено до спец пакету № 0607202; патрони (набої) в кількості 14 (шт.) ймовірно з пістолета «ПМ», які було знайдено в кімнаті № 2 на кухонному дерев`яному столі, вилучено та поміщено до спец пакету № INZ1055848; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ» з маркувальними надписом на стволі « НОМЕР_1 » та з маркувальним надписом на рамці ствола «1985» та два магазини без набоїв ймовірно від пістолета «ПМ», вилучено та поміщено до спец пакету № INZ2109744.

Ухвала майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1