Справа № 592/5926/22
Провадження № 1-кс/592/2427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, виконуючого обов`язки помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці державної установи «Сумська виправна колонія № 116», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, 12.08.2022 та 01.09.2022 на прилеглій території ДУ «Сумська виправна колонія № 116», за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, вимагав і одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 30 000 грн., за виготовлення та передачу мангалу для ОСОБА_8 .. Крім того, з метою укриття своїх злочинних дій, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: видаткову накладну № РН 0003577 від 31.08.2022 товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн..
01.09.2022 ОСОБА_4 затримано та 02.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України.
Підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин у сфері службою діяльності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, використовуючи своє службове становище, може здійснювати тиск на свідків, в тому числі внести неправдиві відомості до офіційних документів, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання вказаним ризикам просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 500 000 грн..
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечував проти клопотання, вважає дії поліції провокацією злочину. Просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Захисники підтримали позицію підозрюваного. Вважали, що стороною обвинувачення не доведена підозра і заявлені ризики. Вважали, що належну поведінку підозрюваного може забезпечити особисте зобов`язання. Також вказали, що підозрюваний з є начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи. У зв`язку з цим вважали, що злочин вчинений підозрюваним підслідний слідчим ДБР.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколи допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколи обшуків від 02.09.2022; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначений злочин є умисним і корисливим, направлений на зловживання своїм службовим становищем, вчинений з метою особистого збагачення та відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на наявність ряду ризиків.
Так вочевидь вбачається, що підозрюваний обіймаючи посаду у ДУ «Сумська виправна колонія №116», використовуючи своє службове становище, може істотним чином чинити перешкоди провадженню, здійснювати тиск на свідків, в тому числі на працівників колонії та засуджених, крім того внести неправдиві відомості до офіційних документів тощо.
Наведене вказує на те, що існують ризики перешкод провадженню, тиску на свідків, знищення або спотворення доказів, які ще не встановлені стороною обвинувачення. Для приховування злочину може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Ризик ухилення від слідства малоймовірний, адже підозрюваний соціалізований саме у м. Суми, має постійне місце проживання, роботи, має сім`ю, двох неповнолітніх дітей.
З огляду на зазначене прокурором не наведено і не надано доказів можливості змінити підозрюваним своє місце проживання з метою ухилення від слідства. Таким чином прокурор не довів, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.
Саме домашній арешт може забезпечити належну поведінку підозрюваного. Так домашній арешт забезпечить перебування підозрюваного під певними обмеженнями, що створить умови для забезпечення встановлених ризиків.
Тому відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та вчинення нового злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти обов`язки включно по 12.10.2022:
1) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити спілкування з свідками по цьому кримінальному провадженню, щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення;
5) здати на зберігання до органам Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Контроль виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1