Справа № 456/3464/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/569/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його заявою на бездіяльність уповноважених КПК осіб щодо інформування стосовно даних в ЄРДР.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження дій щодо неповідомлення про результати розгляду заяви.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу слідчому судді для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто апелянту.

25 серпня 2021 року ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 року, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.09.2021 року повернуто апелянту.

Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.09.2021 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за заявою.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його заявою на бездіяльність уповноважених КПК осіб щодо інформування його стосовно даних в ЄРДР по заяві від 22.06.2021 року.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його заяві до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4