УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004004 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та виготовлення їх копій, за період з 2020 по теперішній час, а саме: завірені належним чином правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; завірені належним чином договори оренди квартири АДРЕСА_2 , що укладені Вами з фізичними та юридичними особами; завірені належним чином квитанції та інші документи, що підтверджують оплату згідно вказаних договорів.

Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004004 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що 17.11.2021 під час моніторингу Інтернет мережі виявлено анонімну інформацію, відповідно до якої квартира АДРЕСА_2 має порушення законних вимог у її реєстрації, чим завдає шкоди інтересам громади, держави та суспільству.

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що під час перевірки анонімної інформації, 20.12.2021 направлено лист за вих. № 412 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо про надання інформації і копій документів по квартирі АДРЕСА_2 . У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 надала лист-відповідь №108-177765 від 24.12.2021про те, що за відомостями відділу питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 193 особи.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 . Загальна площа квартири ( АДРЕСА_3 .

15.08.2022 страшим дізнавачем відділу дізнання ОСОБА_6 було надіслано запит до громадянина ОСОБА_5 , щодо надання (копії документів), а саме: копію документів правовстановлюючих на квартиру АДРЕСА_2 ; копію договорів оренди на квартиру АДРЕСА_2 , що укладалися між ОСОБА_5 та фізичними (юридичними) особами з 2020 року по теперішній час; копію квитанцій чи інших документів, що підтверджують оплату згідно вказаних договорів.

22.08.2022 було отримано відповідь від громадянина ОСОБА_5 , що без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, останній надавати вищевказані документи відмовився.

Таким чином слідчий стверджував, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у долучені до матеріалів документів ОСОБА_5 , а саме: завірені належним чином правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; завірені належним чином договори оренди квартири АДРЕСА_2 , що укладені Вами з фізичними та юридичними особами з 2020 по сьогоднішній час; завірені належним чином квитанції та інші документи, що підтверджують оплату згідно вказаних договорів з 2020 по сьогоднішній час.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачам ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та виготовлення їх копій, за період з 2020 по 14.09.2022, а саме: завірені належним чином правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; завірені належним чином договори оренди квартири АДРЕСА_2 , що укладені Вами з фізичними та юридичними особами; завірені належним чином квитанції та інші документи, що підтверджують оплату згідно вказаних договорів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1