Справа № 301/2691/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000347 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України.

Встановлено, що 02 вересня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення інспектора ЮП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 систематично використовує малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для зайняття жебрацтвом в АДРЕСА_2 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом серпня-вересня 2022 року, систематично займалася жебрацтвом.

Після встановлення вказаного факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти загальною сумою 356 гривень, а саме:1 грошова купюр номіналом «100» гривень з серійним номером: АЄ 3068572, 4 грошові купюри номіналом «20» гривень з серійними номерами: ЮГ 0900867, ЕЄ 2804580, ПИ 1707040, ТЗ 5779906, 10 грошових купюр номіналом «10» гривень з серійними номерами: ХД 5241404, ЮГ 1022881, ЦД 8506930, ПГ 9194514, ЦГ 5532080, ХД 2849515, ХЕ 0217532, ЮГ 9843245, ХГ 8126115, СА 5858742, 13 грошових купюр номіналом «5» гривень з серійними номерами: УВ 4725268, ЮЕ 4608888, ПЗ 1418506, ЮЕ 3204716, СБ 5543614, СЖ 7573001, УВ 8181253, ПИ 2498722, РА 4785915, ЮЕ 2618380, УА 6113927, ЮА 6580430, ЮЖ 1662948, 3 грошові купюри номіналом «2» гривні з серійними номерами: ТГ 0867079, СГ 1422392, ПД 6669295, 5 грошових купюр номіналом «1» гривня з серійними номерами: УИ 2382987, ТЖ 0538135, АЩ 6212649, ПЕ 6327847, РК 7938647.

Вказані грошові кошти органом досудового розслідування вилучені, оглянуті та поміщені в паперовий конверт білого кольору, який опечатано та підписано учасниками.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом серпня-вересня 2022 року, систематично займалася жебрацтвом.

Після встановлення вказаного факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти загальною сумою 356 гривень, а саме:1 грошова купюр номіналом «100» гривень з серійним номером: АЄ 3068572, 4 грошові купюри номіналом «20» гривень з серійними номерами: ЮГ 0900867, ЕЄ 2804580, ПИ 1707040, ТЗ 5779906, 10 грошових купюр номіналом «10» гривень з серійними номерами: ХД 5241404, ЮГ 1022881, ЦД 8506930, ПГ 9194514, ЦГ 5532080, ХД 2849515, ХЕ 0217532, ЮГ 9843245, ХГ 8126115, СА 5858742, 13 грошових купюр номіналом «5» гривень з серійними номерами: УВ 4725268, ЮЕ 4608888, ПЗ 1418506, ЮЕ 3204716, СБ 5543614, СЖ 7573001, УВ 8181253, ПИ 2498722, РА 4785915, ЮЕ 2618380, УА 6113927, ЮА 6580430, ЮЖ 1662948, 3 грошові купюри номіналом «2» гривні з серійними номерами: ТГ 0867079, СГ 1422392, ПД 6669295, 5 грошових купюр номіналом «1» гривня з серійними номерами: УИ 2382987, ТЖ 0538135, АЩ 6212649, ПЕ 6327847, РК 7938647, що стверджується протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року ( а.с. 7-10).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02.09.2022 року (а.с. 13-15) грошові кошти загальною сумою 356 гривень, а саме:1 грошова купюр номіналом «100» гривень з серійним номером: АЄ 3068572, 4 грошові купюри номіналом «20» гривень з серійними номерами: ЮГ 0900867, ЕЄ 2804580, ПИ 1707040, ТЗ 5779906, 10 грошових купюр номіналом «10» гривень з серійними номерами: ХД 5241404, ЮГ 1022881, ЦД 8506930, ПГ 9194514, ЦГ 5532080, ХД 2849515, ХЕ 0217532, ЮГ 9843245, ХГ 8126115, СА 5858742, 13 грошових купюр номіналом «5» гривень з серійними номерами: УВ 4725268, ЮЕ 4608888, ПЗ 1418506, ЮЕ 3204716, СБ 5543614, СЖ 7573001, УВ 8181253, ПИ 2498722, РА 4785915, ЮЕ 2618380, УА 6113927, ЮА 6580430, ЮЖ 1662948, 3 грошові купюри номіналом «2» гривні з серійними номерами: ТГ 0867079, СГ 1422392, ПД 6669295, 5 грошових купюр номіналом «1» гривня з серійними номерами: УИ 2382987, ТЖ 0538135, АЩ 6212649, ПЕ 6327847, РК 7938647, які знаходяться в паперовому конверті білого кольору визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена старшим слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347 від 02.09.2022, погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти загальною сумою 356 гривень, які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 :
- 1 грошову купюру номіналом «100» гривень з серійним номером: АЄ 3068572;
- 4 грошові купюри номіналом «20» гривень з серійними номерами: ЮГ 0900867, ЕЄ 2804580, ПИ 1707040, ТЗ 5779906;
- 10 грошових купюр номіналом «10» гривень з серійними номерами: ХД 5241404, ЮГ 1022881, ЦД 8506930, ПГ 9194514, ЦГ 5532080, ХД 2849515, ХЕ 0217532, ЮГ 9843245, ХГ 8126115, СА 5858742;
- 13 грошових купюр номіналом «5» гривень з серійними номерами: УВ 4725268, ЮЕ 4608888, ПЗ 1418506, ЮЕ 3204716, СБ 5543614, СЖ 7573001, УВ 8181253, ПИ 2498722, РА 4785915, ЮЕ 2618380, УА 6113927, ЮА 6580430, ЮЖ 1662948;
- 3 грошові купюри номіналом «2» гривні з серійними номерами: ТГ 0867079, СГ 1422392, ПД 6669295;
- 5 грошових купюр номіналом «1» гривня з серійними номерами: УИ 2382987, ТЖ 0538135, АЩ 6212649, ПЕ 6327847, РК 7938647.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1