Справа №592/5976/22
Провадження №1-кс/592/2452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що службова особа ДУ «Сумської виправної колонії № 116», вимагає неправомірну вигоду в сумі 20-30000 грн. за виготовлення мангалу на об`єкті державної власності, вказані грошові кошти останній отримує «на руки» без обліку їх в системі державної установи.

До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що останній здійснює свою діяльність в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» (), що розташована за юридичною адресою: с. Косівщина, вул. Шкільна, буд. 17А та за фактичною адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110.

Оскільки в спектр повноважень останнього, як начальника з виробництва (начальника відділення) системи ДКВС входить робота за вказаними адресами, то у слідства є підстави вважати, що речові докази по даному кримінальному провадженню можуть зберігатися за вказаними юридичними особами, а також після того, як останній буде обізнаний в тому, що його дії викриті, зможе будь-яким чином приховати знаряддя та засоби вчиненого кримінального правопорушення на будь-якому з вказаних Державних установ.

Зважаючи на можливу причетність службової особи Державної установи є невиправданим отримання зазначених вище речей у добровільному порядку, відповідно до ст.93 КПК України, чи шляхом проведення інших слідчих дій в тому числі тимчасових доступів, оскілки такі слідчі дії можуть також зашкодити розслідуванню кримінального провадження. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, для відшукування, збереження і вилучення документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у адміністративних (службових) приміщеннях ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» (), що розташоване за фактичною адресою: 42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вул. Войти, буд. 5 та за юридичною адресою: 42324, Сумська область, село Косівщина, вул. Шкільна, буд. 17А, а саме на території зазначеної установи та в кабінетах, в яких здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , а також директор цього керівник та бухгалтер.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення під час обшуку документів, які можуть мати значення речових доказів за вказаним кримінальним провадженням, а саме посадові інструкції за посадою ОСОБА_5 начальника та бухгалтера, накази про призначення на посаду, договори, які укладалися підприємством з фізичними чи юридичними особами щодо виготовлення певної продукції, книги вхідної/вихідної кореспонденції, заяви, документи, які можуть бути пов`язані з використанням праці засуджених для виготовлення мангалу та інших речей, накладні на закупівлю металу для виготовлення мангалу, книга обліку в якій міститься інформація про отриманий підприємством прибуток за виготовлення мангалу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження наявності ухвали про тимчасовий доступ та обґрунтованих посилань на неможливість проведення такого заходу.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл на обшук вищевказаних приміщень кабінетів з метою виявлення та вилучення крім відповідних документів, а також мобільних телефонів та електронних носіїв інформації.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, нормами КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для тимчасового вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, необхідність вилучення яких прокурор у судовому засіданні не довів та не підтвердив належними доказами.

Щодо виявлення та вилучення грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Предметом злочину, передбаченого ст. 368 КК України є хабар, який є різновидом неправомірної вигоди і яким визнається незаконна винагорода майнового характеру, що являє собою, зокрема, майно, у тому числі вилучене з вільного обігу (гроші, іноземна валюта, цінні папери, інші матеріальні цінності).

Слідчим не ідентифіковано купюри та прокурором не доведено у судовому засіданні, які необхідно виявити та вилучити, шляхом зазначення серії та номеру, оскільки саме таким чином можливо встановити належність грошових коштів до певного злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1