Провадження № 1-кп/756/235/22
УХВАЛА
15.07.2022 м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, а обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 - продовження строку дії обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 , подав клопотання в якому просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, стосовно інших обвинувачених не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора в частині продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_15 слід залишити без задоволення, а стосовно інших обвинувачених задовольнити та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк дії запобіжних заходів та визначених судом обов`язків у обвинувачених спливає але до закінчення цих строків завершити судовий розгляд неможливо.

Колегія суддів вважає, що на цей час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом під час обрання обвинуваченим ОСОБА_13 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 запобіжних заходів не зменшились настільки, щоб змінювати чи скасовувати їх та визначені судом обов`язки, тому їх слід продовжити.

Зважаючи на тривалий час тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 , ускладненнями які виникають по кримінальному провадженню в зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану щодо його доставки до суду та дослідженням доказів, тяжкість покарання, що йому загрожує, а також зважаючи на те, що ОСОБА_15 має постійне місце проживання в м. Києві, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зменшились, тому до нього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням додаткових обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194, 197, 199,331, 372КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволені клопотання прокурора про продовження ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити., а клопотання про продовження іншим обвинуваченим строку дії запобіжних заходів та обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а

саме: не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю на два місяці, тобто до 15.09.2022 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме ;прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, два місяці, тобто до 15.09.2022 включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, залишити на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон на два місяці, тобто до 15.09.2022 включно.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, залишити на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон на два місяці, тобто до 15.09.2022 включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі обов`язки: не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю на два місяці, тобто до 15.09.2022 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3