Справа №127/7130/22
Провадження №1-кс/127/2925/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000005 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які були виділені з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 02.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у середині вересня 2015 року невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_8 », житель Вінницької області, за попередньою змовою з іншими співучасниками вчинення злочину, з корисливих мотивів, сприяв в організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_9 та громадянина Королівства Йорданії ОСОБА_10 шляхом надання порад та вказівок.

06.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено вирок по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтримання державного обвинувачення по якому здійснювалось прокуратурою Вінницької області. (справа №127/1949/16-к).

Враховуючи наведене, а також той факт, що вказані провадження стосуються одних і тих же подій, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, необхідна наявність документів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000013 від 02.04.2015.

Вищевказані матеріали мають суттєве доказове значення для всебічного і повного розслідування кримінального провадження та без отримання даних матеріалів подальше досудове розслідування є неможливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кримінального провадження №0000013 від 02.04.2015 року, розгляд якого відбувався у справі №127/2949/16-к, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №127/2949/16-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів що містяться в матеріалах судової справи №127/2949/16-к з можливістю вилучення копій документів та електронних носіїв інформації, за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю приєднання даних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом двох місяців в з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: