Справа № 569/2120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

з участю прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003461 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

10 серпня 2022 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення його цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину без розгляду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. До його початку, 02 серпня 2022 року подав до суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи без його участі, в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в зв`язку зі смертю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих сулу причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 2, 3 статті 61 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Натомість ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду даного позову в кримінальному провадженні, що відповідає приписам ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що клопотання потерпілого про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне його задоволити.

Керуючись ст.ст. 61, 128, 369, 372 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про залишення цивільного позову без розгляду - задоволити.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5