Справа № 739/627/22
Провадження № 1-кп/739/66/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для його подальшого спрямування за підсудністю до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 14 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звернутися до суду з обвинувальним актом.

Частиною четвертою статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано статтею 615 КПК, за змістом частини дев`ятої якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів частини дев`ятої статті 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень частини другої статті 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі №761/11819/2022 в ухвалі від 14 липня 2022 року.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 вбачається, що досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено 21 липня 2022 року складенням та підписанням прокурором обвинувального акту в приміщенні Новгород-Сіверської окружної прокуратури за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона Площа, 2, тобто в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області.

Пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Згідно статті 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Викладене вище свідчить, що кримінальне провадження №0000077 надійшло до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений та підписаний прокурором в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим необхідно звернутися до Чернігівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 32, 34, 314, 371, 372, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України надіслати до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1