Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Провадження 1-кп/711/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 . Заявлений відвід обґрунтовував тим, що даний прокурор неналежне виконує свої професійні обов`язки та є зацікавленою у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення відводу, вважає його не обґрунтованим та невмотивованим.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вказав, що потерпілим ОСОБА_8 не наведені конкретні обставини, що є підставою для відводу прокурора.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_8 , пояснення прокурора ОСОБА_5 , позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , суд прийшов до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його упередженість чи заінтересованість в результатах кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 не надав суду достатніх та допустимих доказів, на підтвердження того, що прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 безпосередньо чи опосередковано заінтересована в результатах кримінального провадження, або інші достовірні обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Незгода потерпілого ОСОБА_8 із процесуальними діями чи рішеннями прокурора ОСОБА_5 не може бути визнано єдиною та достатньою підставою для відводу.

Отже, судом не встановлено визначених законодавством обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 чи її заінтересованості у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення відводу - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.09.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3