Справа № 591/2736/22
Провадження № 1-в/591/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_3 про застосування амністії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 , який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у зв`язку із 30-ї річниці незалежності України», яку обґрунтовує тим, що на даний час він вже відбув найбільшу частину покарання, має на утриманні неповнолітню доньку, його дружина та мати потребують його допомоги.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, зазначаючи, що був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми та відбув більшу частину покарання, тому є підстави для застосування до нього амністії.
Прокурор зазначив, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки не підсудна Зарічному районному суду м.Суми. Крім того, за наведених в заяві обґрунтувань відсутні підстави для застосування до ОСОБА_3 амністії.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктами 1 та 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України подається або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання та утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовичй, 19.
До того ж, відповідно до повідомлення керівника апарату Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_5 , наданої на запит суду, за результатами перевірки автоматизованої системи документообігу суду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3,4 ст. 187 КК України, до Зарічного районного суду не надходив. Тобто, Зарічним районним судом м.Суми, не ухвалювався вирок відносно ОСОБА_3 .
Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст. 539 КПК України, вказана заява не підлягає розгляду Зарічним районним судом м.Суми, а тому задоволенню не підлягає.
Крім того, слід звернути увагу засудженого на те, що законопроект «Про амністію у зв`язку із 30-ї річниці незалежності України» №5249-1 розглядався Верховною Радою України та був прийнятий за основу, проте голосування в цілому за нього не відбулось, тому на сьогоднішній день відсутній закон, про який заявник згадує у поданій заяві.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування до нього амністії.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1