Справа № 344/1935/21
Провадження № 1-кп/344/556/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:

- 20.11.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 року змінено покарання за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.2 ст.389, ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання 3 роки 10 днів позбавлення волі;

- 02.09.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, близько 02 год 55 хв 29.04.2020 року, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, шляхом вільного доступу зайшли у коридор загального користування під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . Проходячи сходовою кліткою вищевказаного будинку на восьмому поверсі, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження побачили велосипед марки «Ardis» моделі «STRIKER-777», який був прикріплений велосипедним тросом до перил. В цей момент у останніх виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Ardis» моделі «STRIKER-777». Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження велосипедного тросу, таємно викрали велосипед марки «Ardis» моделі «STRIKER-777», який належав ОСОБА_13 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-423ТВ/20 від 16.06.2020 становить 2733 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на на суму 2733 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 спільно з

особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 14 год по 16 год 30 хв 29.04.2020 року, шляхом вільного доступу зайшли у коридор загального користування під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 . Проходячи сходовою кліткою вищевказаного будинку на десятому поверсі ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження побачили велосипед марки «Skyland» моделі «Explorer», який був прикріплений велосипедним тросом до перил. В цей момент у останніх виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Skyland» моделі «Explorer». Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження велосипедного тросу, таємно викрали велосипед марки «Skyland» моделі «Explorer», який належав ОСОБА_14 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-424ТВ/20 від 12.06.2020 становить 3900 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 спільно із

особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 18 год 30.04.2020 по 08 год 30 хв 01.05.2020 року, шляхом вільного доступу, зайшли у коридор загального користування під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Проходячи сходовою кліткою вищевказаного будинку на першому поверсі ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження побачили велосипед марки «GT Bicycles» моделі «Avalanche 3.0», який був прикріплений велосипедним тросом до перил. В цей момент у останніх виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «GT Bicycles» моделі «Avalanche 3.0». Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження велосипедного тросу, таємно викрали велосипед марки «GT Bicycles» моделі «Avalanche 3.0», який належав ОСОБА_15 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-425ТВ/20 від 12.06.2020 становить 6133 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 спільно з

особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 20 год 30.04.2020 по 10 год 01.05.2020 року, шляхом вільного доступу, зайшли у коридор загального користування під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 . Проходячи сходовою кліткою вищевказаного будинку на першому поверсі ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження. побачили велосипед марки «Cyclone» серії «LX», чорного кольору, який був прикріплений велосипедним тросом до перил. В цей момент у останніх виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед марки «Cyclone» серії «LX». Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження велосипедного тросу, таємно викрали велосипед марки «Cyclone» серії «LX», який належав ОСОБА_16 чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-421ТВ/20 від 15.06.2020 становить 10733 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , спільно із невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, близько 22 год 50 хв 21.05.2020, шляхом вільного доступу, зайшли у коридор загального користування під`їзду будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 спільно із невстановленими слідством особами, побачили на першому поверсі сходової клітки велосипед марки «DBS» моделі «Intruder 406», який не був прикріплений велосипедним тросом. В цей момент у останніх виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед марки «DBS» моделі «Intruder 406». Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрали велосипед марки «DBS» моделі «Intruder 406», біло-рожевого кольору, який належав ОСОБА_17 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-439ТВ/20 від 17.06.2020 становить 2817 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 спільно із невстановленими слідством особами покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 22 год 01.05.2020 по 08 год 02.05.2020 року, шляхом вільного доступу, зайшов у коридор загального користування під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Проходячи сходовою кліткою вищевказаного будинку на третьому поверсі ОСОБА_7 побачив велосипед марки «GT Bicycles» моделі «Avalanche 3.0» та велосипед марки «Avanti», які не були прикріплені велосипедними тросами. В цей момент у ОСОБА_7 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед марки «GT Bicycles» моделі «Avalanche 3.0» та велосипед марки «Avanti». Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «GT Bicycles» моделі «Avalanche 3.0», які належали ОСОБА_18 , вартість якого, становить 3600 грн, та велосипед марки «Avanti», вартість якого становить 3000 грн. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 6600 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову із особою, матеріали відносно якої, виділене в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 21 год 28.04.2020 по 18 год 29.04.2020 року, яке знаходилося у кладовому приміщенні потерпілого ОСОБА_19 , що розташоване у будинку АДРЕСА_7 , прийшли до вхідних дверей, вищевказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження., шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт, вказаного гаражного приміщення, незаконно проникли в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_19 , а саме: велосипед марки «Speciazed» моделі «Rockhopper», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-422ТВ/20 від 19.06.2020 становить 5800 грн; велосипед марки «Cube» моделі «TEAM KID 260», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-422ТВ/20 від 19.06.2020 становить 4600 грн; велосипед марки «Junior Star 20», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-422ТВ/20 від 19.06.2020 становить 866,33 грн; велосипед марки «Btwin» моделі «Rockrider 520», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-422ТВ/20 від 19.06.2020 становить 7131,07 грн; насос підлоговий велосипедний марки «Dunlop Bike Floor Pump», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-422ТВ/20 від 19.06.2020 становить 118,33 грн; набір ключів комбінованих марки «Intertool» моделі «HT-1203» вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-422ТВ/20 від 19.06.2020 становить 191,58 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 17840,98 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, в період з 23 год 09.06.2020 по 10 год 52 хв 16.06.2020 року, яке знаходилося у кладовому приміщенні, що у будинку АДРЕСА_8 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_20 , підійшли до вхідних дверей вказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження., шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей кладового приміщення незаконно проникли в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_20 , а саме: мотокосу марки «Good Luck» модель «GL 4300 BC», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-599ТВ/20 від 15.09.2020 становить 1427,55 грн; поливальник пластиковий ? № 1 марки «Verano», жовто-зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-599ТВ/20 від 15.09.2020 становить 125,63 грн; шланг поливальний ? марки «Verano», довжиною 10 м, жовто-зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-599ТВ/20 від 15.09.2020 становить 205,36 грн; навушники марки «Sizam», модель «Optimum III 2950 35013», чорного кольору вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-599ТВ/20 від 15.09.2020 становить 62,50 грн; автомобільні шини марки «Hankook» модель «Cept RS w442», в кількості 4 шт, сезон зимові, розмір 195/60 R15, індекс навантаження до 560 кг, вартістю 1000 грн за одиницю, загальною вартістю 4000 гривень; диски колісні автомобільні металеві, 4 шт, R 15, 4х100, вартістю 300 грн за одиницю, загальною вартістю 1200 гривень; ковпаки автомобільні колісні пластикові заводські, до автомобіля марки «Opel», R15, сірого кольору, в кількості 4 шт, вартістю 150 грн за одиницю, загальною вартістю 600 гривень; ковпаки автомобільні колісні пластикові заводські, до автомобіля марки «Toyota», R15, сірого кольору, в кількості 4 шт, вартістю 150 грн за одиницю, загальною вартістю 600 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 8221,04 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, в період часу з 13 год 06.04.2020 по 12 год 10.04.2020 року, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_21 , яке розташоване біля будинку АДРЕСА_6 , прийшов до вхідних воріт, вищевказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт вказаного гаражного приміщення, незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого

ОСОБА_21 , а саме: велосипед, чорно-білого кольору, № рами ЕР14020003, вартістю 2150 грн; велосипед, чорно-червоного кольору, вартістю 2150 грн; розкладний стіл марки «UP» (Underprice), модель «SX-5105», сірого-білого кольору, вартістю 283,33 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-454ТВ/20 від 30.06.2020 року; розкладні стільці марки «UP» (Underprice) модель DES2001-2C, зеленого кольору, в кількості 4 шт, вартістю 1500 грн; кутову шліфувальну машину марки «Stark» модель «AG 960 Profi», чорно-червоного кольору, вартістю 649,66 грн; кутову шліфувальну машину марки «Зенит» модель «Профи ЗУШ-125/1150 РС», зеленого кольору, вартістю 380 грн; дві автомобільні шини марки «Nokian Hakkapeliita»модель «R 215/50 R17 95R», вартістю 800 грн за одиницю, загальною вартістю 1600 грн; чотири автомобільні шини марки «Nexen Winguard Winspike» модель «215/55 R 17 98 T», вартістю 800 грн за одиницю, загальною вартістю 3200 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 11912,99 гривень.

Також встановлено, що в період часу з 21 год 23.04.2020 по 08 год 24.04.2020 року, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_22 , яке розташоване біля будинку АДРЕСА_6 , прийшов до вхідних воріт вищевказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт вказаного гаражного приміщення, незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_22 , а саме: велосипед марки «BTWIN», моделі «Original 520», сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-417ТВ/20 від 17.06.2020 становить 4175,00 грн; велосипед марки «Occano», сірого кольору, вартістю 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.04.2020 становить 8104,11 грн; міні мийку марки «Karcher» моделі «K 5.200», жовто-чорного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-417ТВ/20 від 17.06.2020 становить 5350,00 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 17629,11 гривень.

Продовжуючи свою неправомірну діяльність, в період часу з 23 год по

07 год 30 хв 01.05.2020, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося на облаштованому металевою решіткою горищі сходової клітки під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де зберігали своє майно потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прийшов до вищевказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 шляхом пошкодження навісного замка металевої решітки вказаного горища, проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав наступне майно: велосипед марки «Сorratec» моделі «Harmony Gent 2015», червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-420ТВ/20 від 17.06.2020 становить 5197 грн, який належав потерпілій ОСОБА_10 ; велосипед марки «Ardis» моделі «Santana», синьо-сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-420ТВ/20 від 17.06.2020 становить 2733 грн, який належав потерпілій ОСОБА_9 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, в період часу з 08 год 02.05.2020 по 07 год 30 хв 04.05.2020, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 потерпілого ОСОБА_12 , зайшов на територію обслуговуючого кооперативу «Паркова 2000», який розташований по вул. Покутській в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 прийшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт вказаного приміщення незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого

ОСОБА_12 , а саме: велосипед марки «Gazelle» модель «Eclipse» сірого кольору, вартістю 4637 грн; станок для різки плитки та каменю марки «Feida» модель

«ТС-250 ІІІ», чорного кольору, вартістю 5833 грн; станок для різки плитки та каменю марки «Feida» модель «ТС-250 ІІІ», чорного кольору вартістю 3066 грн; сокиру марки «Topex», жовто-чорного кольору, вартістю 279 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-419ТВ/20 від 15.06.2020 року. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 13 815 гривень.

Також, встановлено що в період з 19 год 30 хв 02.06.2020 по 06 год 30 хв 03.06.2020, ОСОБА_7 з метою таємно викрадення чужового майна, яке знаходилось у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_6 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_23 , підійшов до вказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 , прийшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_23 , а саме: акумуляторну батарею марки «Ista» жовтого кольору, вартістю 1200 гривень; автомобільний домкрат марки «Champion» модель «hydraulic floor jack», вартістю 450 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпліому ОСОБА_23 майнову шкоду на суму 1650 гривень.

Окрім цього, встановлено що в період з 13 год 07.06.2020 по 16 год 18.06.2020, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_6 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_11 , підійшов до вказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 , прийшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом пошкодження навісного замка вхідних воріт незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме автомобільні шини у кількості 4 шт, марки «Bridgestone Blizzak», розміром 205/60 R16 92S, вартістю 2400 за одиницю, загальною вартістю 9600 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, встановлено, що в період з 23 год 08.06.2020 по 09 год 30 хв 09.06.2020, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у гаражному приміщенні, що на території приватного будинку по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_24 , зайшов на вказану територію. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 , прийшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_24 , а саме: газонокосарку марки «Honda», модель «HRG536C8 SKEH», червоного та сірого кольорів, вартість якої, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109/14/2/458ТВ/20 від 30.06.2020 становить 11666 грн; набір ключів марки «King Roy», артикул «8672» із комплектацією 171 одиниці предметів у кейсі синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/458ТВ/20 від 30.06.2020 становить 1407 грн; кутову шліфувальну машинку марки «Makita», модель «GA5030», синього кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/458ТВ/20 від 30.06.2020 становить 1167 грн; кутову шліфувальну машинку марки «AEG» моделі «WS 10-125», помаранчевого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/458ТВ/20 від 30.06.2020 становить 1450 грн; ключ редукторний з набором головок марки «JTC», артикул «53431», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/458ТВ/20 від 30.06.2020 становить 1576 грн; перфоратор марки «ЗЕНИТ», модель «ЗП-1200 МС», зеленого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/457ТВ/20 від 30.06.2020 становить 923 грн; ланцюгову пилу марки «Макіta», модель «UC4041», синього кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/457ТВ/20 від 30.06.2020 становить 2540 грн; бензинову мотокосу марки «Sequoia» модель «SPB33», помаранчевого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/457ТВ/20 від 30.06.2020 становить 2224 грн; дриль шуруповерт марки «Metabo» модель «Power Maxx BS basic Set (600080880)», зеленого кольору, в комплекті із зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2/457ТВ/20 від 30.06.2020 становить 2099 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 25052 гривень.

Окрім цього, встановлено, що в період з 21 год 08.06.2020 по 15 год 00 хв 10.06.2020, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у гаражному приміщенні, що на території приватного домогосподарства по АДРЕСА_9 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_8 , зайшов на вказану територію. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 , прийшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом вільного доступу, через незачинені двері гаражу незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: рубанок марки «Eingell», моделі «BEH 900», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-446ТВ/20 від 30.06.2020 становить 647 гривень; фрезер марки «Фиолент» моделі «МФ31100Э», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-446ТВ/20 від 30.06.2020 становить 1407 гривень; торцювальну пилу марки «Metabo» моделі «KGS 305M», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-446ТВ/20 від 30.06.2020 становить 9270 гривень; велосипед марки «Author» модель «Basic», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-447ТВ/20 від 30.06.2020 становить 4900 гривень; електросамокат марки «Xiaomi» модель «MI Scooter 365 Pro», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-447ТВ/20 від 23.06.2020 становить 14199 гривень; спальний мішок «НАТО-20», вартість якої, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109/14/2-448ТВ/20 від 23.06.2020 становить 975 грн; електричний перфоратор марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ3217Б», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-478ТВ/20 від 23.06.2020 становить 1483, 33 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 27364, 33 гривень.

Також встановлено, що в період часу з 19 год 17.06.2020 по 07 год 00 хв 18.06.2020, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, яка знаходилось у гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_6 , зайшов на вказану територію. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 , пройшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом зламу навісного замка гаражних дверей незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_25 , а саме: шуруповерт марки «Bavaria» модель «8618», вартість якого становить 1700 гривень; зарядний пристрій марки «Lavita» модель «192217», вартість якого становить 1238 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 2938 гривень.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з 19 год 20.06.2020 по 09 год 00 хв 22.06.2020, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, яка знаходилось у гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_10 , що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_26 , зайшов на вказану територію. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 , пройшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом зламу навісного замка гаражних дверей незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_26 , а саме: велосипед марки «MTB B`twin» модель «Rockrider 520», вартість якого становить 9000 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також встановлено, що в період часу з 18 год 18.06.2020 по 16 год 50 хв 24.06.2020 ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, яка знаходилось у гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_10 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_27 , зайшов на вказану територію. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 , пройшов до вхідних воріт гаражного приміщення, де шляхом зламу навісного замка гаражних дверей незаконно проник в його середину. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_27 , а саме: бензиновий генератор марки «Kraft Dele», моделі «KW-6500», вартість якого, згідно висновку експерта № 2355/20-28 від 30.10.2020 становить 3234 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні всіх кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним злочинів. Цивільні позови визнав в повному обсязі. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який не працює, неодружений, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, допомога не надавалася, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, як і високий ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, велику кількість епізодів вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_7 покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 10000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 18000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 1650 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 3500 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 3000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 28000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 8300 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 18000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 5200 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 2800 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 10733 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 2800 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 3000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 6200 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 14000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 10000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 4000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 10000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 6600 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 25000 грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня затримання з 01.02.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_21 із ОСОБА_7 10000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_22 із ОСОБА_7 18000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_23 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_23 із ОСОБА_7 1650 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_27 із ОСОБА_7 3500 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_25 із ОСОБА_7 3000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_8 із ОСОБА_7 28000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_20 із ОСОБА_7 8300 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_19 із ОСОБА_7 18000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_10 із ОСОБА_7 5200 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_9 із ОСОБА_7 2800 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_16 із ОСОБА_7 10733 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_13 із ОСОБА_7 2800 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_17 із ОСОБА_7 3000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_15 із ОСОБА_7 6200 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_12 із ОСОБА_7 14000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_11 із ОСОБА_7 10000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_14 із ОСОБА_7 4000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_26 із ОСОБА_7 10000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_18 із ОСОБА_7 6600 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_24 із ОСОБА_7 25000 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 67178, 51 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «Gazelle» модель «Eclipse» , передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - повернути його власнику ОСОБА_12 ;

- болгарку марки «АЕО» модель «WS6-125», помаранчевого кольору, болгарку чорно-зеленого кольору без маркування, шліфувальну машинку марки «Маkita» модель «9910» № 859588С5, електрорубанок марки «ЕіnhеІ», модель «ВЕH600», S, жовтого кольору, електродриль марки «МСУ9-16- 20РЄ», S82908, зеленого кольору, циркулярну пилу марки «Титан» модель «БУП12-165», № 4100, сірого кольору, шуруповерт марки «Т.І.Р.» модель «D 74915»,S1401, сірого кольору, із акумуляторною батареєю маркування «2001ТО» «16.8V», чорного кольору, електролобзик марки «Fеrm» модель «FJS -600N» S, синього кольору, бензопилу марки «DОLМАR» модель «DSЗЗ» S9773025, помаранчевого кольору, газонокосарку (електро), сіро- чорного кольору із червоними вставками та написами «НОNDА», мобільний телефон марки «MEIZU», сірого кольору, передані в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП повернути їх володільцю ОСОБА_28 ;

- спецпакет № 5259182, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 5259308 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 3959784 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 5259306, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет №7174045 зі слідом взуття, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперові конверти зі слідами взуття, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 5259278 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 3959783 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 5259309 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 5259328 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 5259303 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет № 3959782 зі слідами пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_29