Справа № 504/996/22
Номер провадження 1-во/504/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області заяву прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022, що ухвалений за наслідками розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
19.05.2022 року до суду надійшла заява прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022, яка обґрунтована тим, що в абз. 13 монтувальної частини вироку судом допущена описка вжито зайве слово «виготовлення».
Питання про виправлення описки ініційоване прокурором, за його заявою призначене судове засідання, про яке повідомлено сторонам судового провадження.
В судове засідання сторони судового провадження не з`явилися, прокурором надана заява про розгляд його заяви про виправлення описки без його участі, а тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
При вирішенні питання про виправлення описки, суд виходить із такого.
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що 26.01.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи напроти будинку за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 , в хащах на землі виявив полімерний пакет з висушеною речовиною рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.
З метою подальшого вживання небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив вищевказаний полімерний пакет з наявним у ньому вмістом до правої кишені своєї чорної куртки та зберігав при собі.
Надалі, ОСОБА_3 сів до маршрутного таксі та здійснив перевезення небезпечного наркотичного засобу, до зупинки маршрутного таксі, що за адресою: АДРЕСА_3 , біля ділянки 3163.
У той же день, 26 січня 2022 року, в ході проведення огляду місця події у період часу з 16:00 год до 16:45 год. біля зупинки та ділянки 3163 по вул. Центральна ОС Степове Одеського району Одеської області у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з висушеною речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою у висушеному стані 37,25 грам.
Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з тим, в абз. 5, 13 мотивувальної частини вироку, судом допущено описки замість слів «перевезення», вказано слова «виготовлення».
Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки судом визнане доведеним обвинувачення ОСОБА_3 саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що відповідає викладу фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022 задовольнити.
Виправити допущену описку у абзацах 5 та 13 мотивувальної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022, а саме замість слів «виготовлення» вірно зазначити «перевезення».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022.

Суддя: ОСОБА_1