Провадження 1-кс/127/8063/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вынницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 08.09.2022 о 00:39 до ВП 3 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.09.2022 знайомий їй громадянин ОСОБА_6 , 1984 р. н., за адресою проживання останньої по АДРЕСА_1 наніс їй та її чоловікові ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження. Виїздом на місце події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_7 на тілі якого виявлено численні тілесні ушкодження у вигляд спині та грудній клітині садна, синці, сліди самооборони на передпліччі, на голові дві, три, рани в районі лобнотімяної ділянки зліва,в ділянці лівої брови, тімяної ділянки по центру, зчмт.

За даним фактом 08.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення в період часу з 04:58 год. по 06:58 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за міцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено наступну слідову інформацію та об`єкти: змив речовини бурого кольору (далі РБК) біля трупу, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив РБК із кімнати №4 який було виявлено на поверхні килима упаковано до паперового конверту білого кольору, збив РБК із кімнати №2 уковано до паперового конверту білого кольору, змив РБК із кімнати №1, а саме із підлоги упаковано до паперового конверту, змив РБК із кімнати №1, а саме у холодильнику упаковано до паперового конверту, змив РБК із кімнати №3 біля столу на підлозі упаковано до паперового конверту білого кольору, змив РБК між кімнатами № 1 та № 2 з поверхні дверної лудки упаковано до паперового конверту, мікрооб`єкти виявлені на лудці дверей ззовні схожі на волосся упаковано до паперового конверту, рушник зі слідами РБК із кінтати №2 упаковано до паперового конверту жовтого кольору, три уламки деревини зі слідами РБК упаковано до паперових згортків після чого поміщено до картонної коробки скріплено біркою із підписами понятих, слідчий, спеціаліст, кашкет зі слідами РБК упаковано до паперового конверту, хустка упакована до паперового конверту, вирізка зі слідами РБК зі штори у кімнаті №2 упаковано до паперового конверту, три чарки поміщено до картонної коробки після чого поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № INZ 2035256, веделки 2 шт., ложки 2 шт. поміщені до паперових згортків після чого поміщені до паперового конверту жовтого кольору, пляшка скляна «напій персик», яку було вилучено біля столу у кімнаті №3 поміщена до картонної коробки скріплена підписами понятих, слідчий, спеціаліст, мобільний телефон «Нокіа» поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2009282, мобільний телефон в корпусі синьо-фіолетового кольору поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2009496 та мобільний телефон «Самсунг» з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту. Крім того, вилучено ніж, який поміщено до паперового конверту та перед входом до будинку на ганку праворуч виявлено та вилучено куртку темного кольору зі слідами речовини бурого кольру з вигляду куртка жіноча, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7381493.

У зв`язку з виявленням та вилученням у будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено ОСОБА_7 без ознак життя, вищезазначених речей та об`єктів є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Вынницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 08.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України..

В межах досудового розслідування, під час проведення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення в період часу з 04:58 год. по 06:58 год. огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за міцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до переліку протоколу огляду місця події від 08.09.2022.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору (далі РБК) біля трупу, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив РБК із кімнати №4 який було виявлено на поверхні килима упаковано до паперового конверту білого кольору, збив РБК із кімнати №2 уковано до паперового конверту білого кольору, змив РБК із кімнати №1, а саме із підлоги упаковано до паперового конверту, змив РБК із кімнати №1, а саме у холодильнику упаковано до паперового конверту, змив РБК із кімнати №3 біля столу на підлозі упаковано до паперового конверту білого кольору, змив РБК між кімнатами №1 та №2 з поверхні дверної лудки упаковано до паперового конверту, мікрооб`єкти виявлені на лудці дверей ззовні схожі на волосся упаковано до паперового конверту, рушник зі слідами РБК із кінтати №2 упаковано до паперового конверту жовтого кольору, три уламки деревини зі слідами РБК упаковано до паперових згортків після чого поміщено до картонної коробки скріплено біркою із підписами понятих, слідчий, спеціаліст, кашкет зі слідами РБК упаковано до паперового конверту, хустка упакована до паперового конверту, вирізка зі слідами РБК зі штори у кімнаті №2 упаковано до паперового конверту, три чарки поміщено до картонної коробки після чого поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № INZ 2035256, веделки 2 шт., ложки 2 шт. поміщені до паперових згортків після чого поміщені до паперового конверту жовтого кольору, пляшка скляна «напій персик», яку було вилучено біля столу у кімнаті №3 поміщена до картонної коробки скріплена підписами понятих, слідчий, спеціаліст, мобільний телефон «Нокіа» поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2009282, мобільний телефон в корпусі синьо-фіолетового кольору поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2009496 та мобільний телефон «Самсунг» з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту. Крім того, вилучено ніж, який поміщено до паперового конверту та перед входом до будинку на ганку праворуч виявлено та вилучено куртку темного кольору зі слідами речовини бурого кольру з вигляду куртка жіноча, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7381493 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: