Провадження № 1-кс/761/7861/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звернлася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) до якої входить: Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт, квитанція, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інші документи, на підставі яких державним реєстратором Найдьонишевою ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) до якої входить: Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт, квитанція, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інші документи, на підставі яких державним реєстратором Найдьонишевою ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000117 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини неправомірного заволодіння нерухомим майном, що знаходиться у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зокрема, у ході слідства встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підтримки девелоперської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі державного акту серії ЯМ №407583 від 21.12.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:145:0102 (03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) побудовано за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як забудовника, житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_4 .

У подальшому, за невстановлених на даний час слідством обставин, колишня помічниця заступника Вишгородського міського голови ОСОБА_6 отримала на праві власності два нежитлові приміщення, що розташовані за вище вказаною адресою у даному житловому комплексі: підвальне приміщення площею 446 кв.м. та технічний поверх площею 146 кв.м.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором Найдьонишевою- ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_6 зареєстровано 11.10.2019 право приватної власності на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером : 218.

Підставами для реєстрації були наступні документи : вище зазначена заява ОСОБА_6 , договір уступки майнових прав на нерухомість № 4-а-1008/14/2092 від 21.10.2015, договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 4-а-1008/14/2092 від 30.06.2015, акт прийому-передачі приміщення серія та номер : бн, виданий 19.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також технічний паспорт без номеру, виданий 14.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 272334600 державним реєстратором Найдьонишевою- ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_6 зареєстровано 11.10.2019 право приватної власності на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером : 218.

Підставами для реєстрації були наступні документи : вище зазначена заява ОСОБА_6 , договір уступки майнових прав на нерухомість № 4-а-1021/14/2091 від 21.10.2015, договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 4-а-1021/14/2091 від 30.06.2015, акт прийому-передачі приміщення серія та номер : бн, виданий 19.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також технічний паспорт без номеру, виданий 14.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При цьому, з інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.08.2021 № 77 випливає те, що зазначений вище перелік документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на вище зазначені приміщення, є фіктивним і ніяким чином не має відношення до фактичних обставин отримання на праві власності двох вказаних приміщень. Як зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 ніяких договорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не укладало.

В ході допиту ОСОБА_8 повідомила, що до реєстратора остання не подавала жодних документів та не підписувала, а в питанні оформленні документів займався її знайомий на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на приміщення (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на приміщення (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення 1021 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 за ОСОБА_6

16.06.2022 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Разом з тим прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000117, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 16.06.2022, у кримінальному провадженні № 0000117 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000117, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та іншим прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) до якої входить: Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт, квитанція, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інші документи, на підставі яких державним реєстратором Найдьонишевою ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) до якої входить: Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт, квитанція, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інші документи, на підставі яких державним реєстратором Найдьонишевою ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1