Справа № 365/615/19
Провадження № 1-кп/382/26/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироці суду від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Яготинським районним судом Київської області 28 травня 2021 року було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та призначино йому покарання за цією статтею, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного (приватного) товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_4 1447, 05 гривень моральної шкоди та 28941 гривню матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовити. Речові докази: автомобіль марки «Москвич 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутеру марки «VIPER МХ150V» повернути власникам, диск у форматі DVD R, марки «ALERUS» DVD R формату, з написом «Відеозапис слідчий експеримент з ОСОБА_3 від 10.09.2019 року», диск у форматі DVD R, марки «ALERUS» DVD R формату, з написом «Відеозапис слідчий експеримент з ОСОБА_5 від 10.09.2019 року», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, лишити при матеріалах кримінального провадження. Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Володимирська-15, 12560, 80 гривень за проведення інженеро транспортних експертиз.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року вирок Яготинського районного суду Київської області від 28 травня 2021 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ПАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ПАТ "Страхова Група "ТАС". У решті вирок суду залишено без змін.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у вироці суду відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.286 КК України, допущена описка, а саме: невірно вказано установу на рахунок якої потрібно сплатити кошти за проведення інженерно-транспортної експертизи, в зв`язку з чим, допущену у вироці суду описку необхідно виправити.

Прокурор в заяві не заперечував про виправлення даної описки.

В судове засідання засуджений та потерпілий не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вирок Яготинського районного суду від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України, виправлення допущених описок, а саме: " Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12560, 80 гривень за проведення інженеро транспортних експертиз.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яготинського районного суду від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1