Справа № 131/821/22
Провадження №11-п/801/198/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Іллінецького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.09.2022 призначення справи не відбулося, оскільки неможливо визначити колегія суддів для судового розгляду відносно ОСОБА_5 , так як судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_8 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження однооособово.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох судців та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Частиною 2 ст. 64 КК України передбачено, що довічне позбавлення волі не застосовується до осіб, що вчинили злочини у віці до 18 років і до осіб у віці понад 65 років, а також до жінок, що були в стані вагітності під час вчинення злочину або на момент постановлення вироку, а також у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 68 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 68 КК України довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду за ст. 15 ч. 2, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, що виключає можливість призначення довічного позбавлення волі.

В матеріалах справи відсутнє клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження відсно нього колегіально.
Крім того, згідно протоколу автоматичного розподілу від 13.09.2022 визначено суддю для розгляду справи ОСОБА_8 .
Розпорядження керівника апарату суду від 13.09.2022 не ґрунтується на вимогах закону, зазначених вище та є втручанням в налаштування автоматизованої системи діловодства.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Іллінецького районного суду, оскільки в Іллінецькому районному суді достатньо суддів для розподілу даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні подання Іллінецького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду відмовити, а кримінальне провадження повернути до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_9