Провадження №1-в/369/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має вищу освіту, працює неофіційно фрілансером, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_4 з 18 серпня 2020 року по 07 жовтня 2021 року перебував на обліку Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, з 07 жовтня 2021 року по 10 січня 2022 року перебував на обліку Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та з 10 січня 2022 року знову перебуває на обліку у Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 17 січня 2022 року.
Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

У судове засідання засуджений, прокурор та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.
При цьому, прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно з якою, не заперечував щодо задоволення клопотання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Розгляд подання просив здійснювати за його відсутності.
Крім того, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з вимоги Фастівського РУП ВП ГУ НП в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року, закінчився 11 червня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 3/2022 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1