Провадження № 1-кс/686/2796/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000058,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 29.03.2022 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103611; 3 картки, дзеркало, фольга з нашаруванням речовини білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103601; 3 частки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до сейф пакету 7342140; 2 частини лампи без цоколя, 2 трубки з лампами, 1 пошкоджена колба, 2 скляні трубки, 3 шланги з нашаруваннями речовини поміщено до сейф пакету 7342141; пристрій для куріння у виді муштука з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету SUD 1103612; 3 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103610; паперовий згорток з насінням поміщено до сейф пакету SUD 1103609; 2 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103608; 2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету SUD 1103602; пластикову ємкість з насінням поміщено до сейф пакету SUD 1103603; 2 дзеркала з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову ємкість з насінням поміщено до сейф пакету 7385450, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володіллецьь майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького місткрайонного суду від 26.03.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 , його прибудинкових та господарських спорудах, де проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів.

29.03.2022 заступником начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук у буд. АДРЕСА_1 , його прибудинкових та господарських спорудах, де проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103611; 3 картки, дзеркало, фольга з нашаруванням речовини білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103601; 3 частки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до сейф пакету 7342140; 2 частини лампи без цоколя, 2 трубки з лампами, 1 пошкоджена колба, 2 скляні трубки, 3 шланги з нашаруваннями речовини поміщено до сейф пакету 7342141; пристрій для куріння у виді муштука з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету SUD 1103612; 3 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103610; паперовий згорток з насінням поміщено до сейф пакету SUD 1103609; 2 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103608; 2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету SUD 1103602; пластикову ємкість з насінням поміщено до сейф пакету SUD 1103603; 2 дзеркала з нашаруванням речовини білого кольору пластикову ємкість з насінням поміщено до сейф пакету 7385450.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 березня 2022 року вилучені у ході обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 29.03.2022 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , речі, а саме: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 картки, дзеркало, фольга з нашаруванням речовини білого кольору; 3 частки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 частини лампи без цоколя, 2 трубки з лампами, 1 пошкоджена колба, 2 скляні трубки, 3 шланги з нашаруваннями речовини; пристрій для куріння у виді муштука з речовиною рослинного походження; 3 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору; паперовий згорток з насінням; 2 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору; 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження; пластикова ємкість з насінням; 2 дзеркала з нашаруванням речовини білого кольору; пластикова ємкість з насінням відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме на: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103611; 3 картки, дзеркало, фольгу з нашаруванням речовини білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103601; 3 частки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до сейф пакету 7342140; 2 частини лампи без цоколя, 2 трубки з лампами, 1 пошкоджена колба, 2 скляні трубки, 3 шланги з нашаруваннями речовини поміщено до сейф пакету 7342141; пристрій для куріння у виді муштука з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету SUD 1103612; 3 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103610; паперовий згорток з насінням поміщено до сейф пакету SUD 1103609; 2 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору поміщено до сейф пакету SUD 1103608; 2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету SUD 1103602; пластикову ємкість з насінням поміщено до сейф пакету SUD 1103603; 2 дзеркала з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову ємкість з насінням поміщено до сейф пакету 7385450.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету SUD 1103611; 3 картки, дзеркало, фольга з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD 1103601; 3 частки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету 7342140; 2 частини лампи без цоколя, 2 трубки з лампами, 1 пошкоджену колбу, 2 скляні трубки, 3 шланги з нашаруваннями речовини, які поміщено до сейф пакету 7342141; пристрій для куріння у виді муштука з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету SUD 1103612; 3 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD 1103610; паперовий згорток з насінням, який поміщено до сейф пакету SUD 1103609; 2 згортки фольги, 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD 1103608; 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф пакету SUD 1103602; пластикову ємкість з насінням, яку поміщено до сейф пакету SUD 1103603; 2 дзеркала з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову ємкість з насінням, які поміщено до сейф пакету 7385450.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1