Справа № 296/6377/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просила обрати підозрюваномій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000368 від 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 08.01.2019, за незаконну винагороду у невстановленій сумі грошових коштів діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , організував незаконне переправлення громадян Ісламської республіки через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час та день, але не пізніше 31 липня 2018 року, ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи необхідний злочинний досвід в організації незаконного переправленні осіб через державний кордон України, з метою підвищення ефективності зазначеної кримінально-протиправної діяльності, вирішив створити організовану злочинну групу.

Реалізуючи задумане, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, але не пізніше 31.07.2018, ОСОБА_7 запропонував своїм раніше знайомим мешканкам м. Житомира ОСОБА_6 та особі, матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження №0000275 (далі Особа 1) вступити до злочинного об`єднання, на що останні погодились.

Так, ОСОБА_7 виступив організатором групи та одночасно виконавцем здійснення незаконного переправлення іноземців через державний кордон України.

ОСОБА_6 згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, виступила активним виконавцем злочинів.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності та фіктивного працевлаштування громадян ІРІ, являючись службовою особою - директором ТОВ «ПАРАДІЗБУД ІНВЕСТ» ОСОБА_6 , виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що громадяни Ісламської республіки фактично не виконували своїх функціональних обов`язків у ТОВ «ПАРАДІЗБУД ІНВЕСТ», вносила завідомо неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу в ТОВ «ПАРАДІЗБУД ІНВЕСТ» щодо фактично відпрацьованого ними робочого часу, які особисто підписувала та на підставі яких здійснювались відрахування загальнообов`язкових страхових внесків та подавались податкові розрахунки сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Крім того, встановлено, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 07.02.2019, за незаконну винагороду у невстановленій сумі грошових коштів, організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ( далі Особа1) , організували незаконне переправлення громадянин Ісламської республіки через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

Крім того, встановлено, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 19.03.2018, за незаконну винагороду в сумі 15 000 доларів США, організована злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Особа 1, організували незаконне переправлення громадянки Ісламської республіки Іран ОСОБА_8 через державний кордон України, у тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод,

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.12.2021.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння незаконному перетину державного кордону України порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, з корисливих мотивів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а також у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною в ході досудового розслідування сукупністю доказів.

В подальшому, 06.12.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2020 було завершено та матеріали досудового розслідування відкрито сторонам для ознайомлення.

27.01.2022 підозрювана ОСОБА_6 завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про що складено відповідний протокол.

18.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 відновлено.

Постановою прокурора від 18.08.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України виділено в окреме провадження за №0000368.

Слід зазначити, що згідно відповіді на доручення слідчого з УСБУ в Житомирській області підозрюваний ОСОБА_7 03.03.2022 через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської області, використовуючи паспорт громадянина Ісламської республіки Іран залишив територію України. ОСОБА_6 згідно наявних даних державний кордон України не перетинала.

Однак, допитана 16.08.2022 ОСОБА_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 повідомила, що протягом декількох днів після початку військової агресії РФ проти України ОСОБА_6 спільно зі своїми дітьми виїхала закордон.

Поряд з цим встановлено, що на дзвінки слідчого ОСОБА_6 не відповідає і місце її перебування на даний час невідоме.

У зв`язку з викладеним, 18.08.2022 слідчим за погодженням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 зупинено.

Враховуючи встановлені обставини 18.08.2022 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Такі дії ОСОБА_6 свідчать про її умисел уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим є достатні відомості, що вона буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

Санкція найтяжчого із інкримінованих кримінальних правопорушень серед іншого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Приписами ч.6 ст.193 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Постановою старшого слідчого в СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.08.2022 року оголошено в міжнародний розшук підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, тобто ймовірна причетність останнього до злочину, підтверджується матеріалами кримінального провадження, тобто наявними у даному кримінальному провадженні фактичними даними, зокрема, дослідженими в ході розгляду даного клопотання доказами, підстав для визнання яких недопустимими на даний час немає. Є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Слідчим доведено існування підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час вона відсутня за місцем проживання та реєстрації, про зміну місця проживання орган досудового розслідування не повідомило.

Слідчим встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Наведене доводить існування ризику, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Достатніх стимулюючих факторів від порушень з боку підозрюваної своїх зобов`язань в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж вимагається прокурором, не встановлено та захисником в засіданні суду не доведено, а тому, є достатні підстави вважати, що під загрозою тяжкісті покарання підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або переховувати докази.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри, даних про особу підозрюваної, інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що слідчим суддею вирішується питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави у кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд, за участю підозрюваного розглядає питання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Про затримання підозрюваної необхідно повідомити слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1