Справа № 344/4638/22
Провадження № 1-кп/344/295/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 28.07.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 16.11.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2021 та призначено покарання за сукупністю вироків 1 місяць 20 діб арешту;

- 03.12.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт, які не відбув,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року, ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

26 січня 2022 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно розписався. Таким чином, ОСОБА_2 , зобов`язався відпрацювати 240 годин громадських робіт у повному обсязі.

26 січня 2022 року засудженому було видано направлення в КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання під підпис.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, засуджений ОСОБА_2 в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Станом на 13.04.2022 з призначених 240 годин громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, на лікуванні в КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебував, за допомогою не звертався, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що обтяжую покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

З огляду на викладене суд, враховуючи особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі. Також, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 16.11.2021 року засуджений Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до 1 місяця 20 дів арешту, а також 03.12.2021 року засуджений Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт. Таким чином, цей кримінальний проступок ОСОБА_2 вчинив, будучи засудженим, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 року та 03.12.2021 року.

Кримінальним проступком шкода не завдана.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 року та за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 1 рік 2 місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4