Справа № 340/190/17
Провадження № 1-кп/346/94/22
УХВАЛА

20 липня 2022 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 10, 152 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
20 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшов лист командира взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області, про те, що у зв`язку із значною кількістю заявок на конвоювання із різних судових установ області та враховуючи не значну кількість особового складу, неможливо доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 20 липня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вимогами статті 331 ч.1 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою, а прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому з метою оперативного розгляду справи, забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає доцільним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 107 ч. 4, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000014 від 17 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 10, 152 ч. 4 КК України, призначене на 20 липня 2022 року о 15 год 40 хв в режимі відеоконференції із Державною установовю "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3