Справа № 405/7530/21
1-кп/405/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404, 0002547, 0001871 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
питання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 02.10.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0002547 від 20.10.2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0001871 від 12.11.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року матеріали кримінальних проваджень за зазначеними обвинувальними актами були об`єднані в одне провадження, якому було визначено номер справи 404/7530/21, провадження № 1-кп/405/265/21.
В судовому засіданні 29.04.2022 прокурором повідомлено про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 566 від 16.04.2022.
Враховуючи повідомлені прокурором обставини, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпілі та представнки потерпілих, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляли.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, суд дійшов висновку, що об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії лікарського свідоцтва про смерть № 566 від 16.04.2022, виданого КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Враховуючи це судом береться до уваги те, що звернення з вимогою продовження даного кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер - до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Витрати на проведення експертиз в межах даного кримінального провадження покласти на рахунок Державного бюджету України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження № 0002404, 0002547, 0001871 за пред`явленим обвинуваченням у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на проведення експертиз в межах даного кримінального провадження покласти на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі, а саме:
?коробку від мобільного телефону марки Xiaomi Mi A2 Lite з imei1: 3 Gb RAM, 32 Gb ROM, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , чохол (бампер) силіконовий до мобільного телефону «Xiaomi Mi A2 Lite», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;
?посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , кофту зеленого кольору з ярликом чорного кольору, на якому наявний напис «MEXX», штани чоловічі спортивні сірого кольору, кофту чоловічу сірого кольору, куртку вітровку сірого кольору «Адідас» з капюшоном, кросівки торгової марки Puma 42 розміру сірого кольору з біло-синіми та червоними вставками, куртку вітровку ALPINE SNOV SPORT 56 розміру, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_4 ;
?оптичний диск DVD-R формату 4.7 GB/120 min з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Файно Маркет» від 15.10.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002547 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002547, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?коробку (упаковку) від мобільного телефону марки «Samsung S-10e» прямокутної форми, виготовлену з картону чорного кольору, яку передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцю ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія»;
?оптичний диск DVD-R формату 4.7 GB/120 min з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Ломбард «Благо» від 22.09.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002497 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002497, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?оптичний диск із відеозаписом від 11.11.2021 з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, що розташовані в ТЦ «Копілка», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001871 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001871, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?договір № 764-21020809 від 14.11.2021, укладений між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард Гроші Тут», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002853 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002853, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?оптичний диск DVD-R формату з відеозаписом з камер відео спостереження в приміщенні ломбарду ПТ «Гроші Тут» від 16.11.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002853 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002853, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?оптичний диск із відеозаписом від 15.11.2021 з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Ельдорадо», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002876 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002876, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?договір № 765-21024303 від 15.11.2021, укладений між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард Гроші Тут», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002876 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002876, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?оптичний диск DVD-R формату з відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду ПТ «Гроші Тут» від 15.11.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002876 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 10002876, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?оптичний диск із відеозаписом з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщенні магазину «Дудляр» від 15.12.2021, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0003219 після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0003219, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
?мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10Рrо Onux Gray 6 GB RAM 128 GB S/N 3117/K1SX05565 IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 коробку від мобільного телефону Xiaomi Redmi 1 10Pro Onux Gray 6 GB RAM 128 GB S/N 3117/K1SX05565 IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , фіскальний чек від 16.11.2021 року, видане ПТ «Ломбард гроші тут», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцю ТОВ «Вересень Плюс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8