Справа № 674/437/22
Провадження № 1-кп/674/61/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження №0000283 від 09 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 з 22 січня 2022 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник» у відділенні поліції №2 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 18 січня 2022 року по 09 квітня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 19 січня 2022 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства та розправою, що призвели до психологічних страждань останньої, які проявилися в ситуативному знижені настрою, відчутті емоційного дискомфорту, плаксивості, невпевненості, неспокої та тривозі, нездатністю захистити себе, за що постановою Дунаєвецького районного суду від 17 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_5 21 лютого 2022 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства та розправою, що призвели до психологічних страждань останньої, які проявилися в ситуативному знижені настрою, відчутті емоційного дискомфорту, плаксивості, невпевненості, неспокої та тривозі, нездатністю захистити себе, за що постановою Дунаєвецького районного суду від 18 березня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 03 квітня 2022 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи на домоволодінні АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства та розправою, що призвели до психологічних страждань останньої, які проявилися в ситуативному знижені настрою, відчутті емоційного дискомфорту, плаксивості, невпевненості, неспокої та тривозі, нездатністю захистити себе, за що постановою Дунаєвецького районного суду від 06 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
09 квітня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи на домоволодінні АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства та розправою, що призвели до психологічних страждань останньої, які проявилися в ситуативному знижені настрою, відчутті емоційного дискомфорту, плаксивості, невпевненості, неспокої та тривозі, нездатністю захистити себе. Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства потерпілій ОСОБА_4 спричинено психологічні страждання, що проявились у ситуативному знижені настрою, відчутті емоційного дискомфорту, плаксивості, невпевненості, неспокої та тривозі, нездатністю захистити себе.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що дійсно в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв насильство щодо своєї матері тривалий час, кричав на неї, виражався нецензурними словами тощо, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В скоєному щиро розкаюється.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, крім визнання вини обвинуваченою, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.
Так, потерпіла ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні повідомила суду, що її син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв щодо неї насильство в сім`ї, виражався нецензурними словами, погрожував. Така його поведінка по відношенню до неї призводить до погіршення стану здоров`я, зумовлює зверненням до лікарів та поліції. Просить суд суворо не карати.

Крім того вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 09.04.2022 за №№0000283були внесені відомості про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 (а.п.1-4).

Даними протоколів прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення з якої слідує, що 09.04.2022 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП із заявою про систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 (а.п.9-10).

Копіями постанов Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року, 18 березня 2022 року та 06 квітня 2022 року, відповідно змісту яких, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 та застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт, передбачених ст. 173-2 ч.1, ч.2 КпАП України (а.п.37-39).

Довідкою КНП " Дунаєвецької ЦРЛ" №50 від 09.04.2022 року, яка підтверджує, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння ( а.п.73).
Висновком судово-психіатричного експерта № 96 від 14.04.2022 відповідно до якого між потерпілою ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 з 18.01.2022 року по 10.04.2022 року, наявне спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 .. У потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок даної ситуації, а саме з 18.01.2022 року по 10.04.2022 року, виникли психологічні страждання (а.п.103-105).
Виходячи з аналізу і оцінки показань потерпілої, досліджених під час судового розгляду доказів, суд вважає що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом, а тому його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах матері ОСОБА_4 що призвело до погіршення життя потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 є нетяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник», висновок органу пробації, відповідно до якого існує середній ризик повторності вчинення означеного злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ст.126-1 ККУкраїни за яким кваліфіковано скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.
На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченому більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двохсот годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілій. прокурору, захиснику вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1