Справа №:755/5053/20
Провадження №: 1-в/755/280/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.04.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
20.05.2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме: з 26.061.2020 року направлялись виклики за адресою його проживання вказано у вироці суду, але останній за викликами не з`являвся. 05.08.2020 року були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_4 . 25.09.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського РВ з питань пробації, де написав письмове пояснення, що не отримував викликів, цього ж дня був ознайомлений з порядком тиа умовами відбування покарання з випробуванням. Також 05.10.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причин своєї відсутності не повідомив., 04.01.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації та надав довідку з лікарні, в якій зазначено, що перебував на стаціонарному лікуванні та 05.04.2021 року засуджений не з`являється на реєстрацію, оскільки було продовжено та посилено карантині обмеження. На реєстрацію з`являвсь вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалась в період іспитового строку, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв.
В судове засідання прокурор, інспектор та засуджений не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, інспектора та засудженого, вивчивши подання та матеріали особової справи №140/2020 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , засудженого 22.04.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання з випробуванням звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1