У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009430 від 19.09.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009430 від 19.09.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити, надав згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема відсутність підстав для зупинення або переривання перебігу давності, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючисьстст.44, 49 КК України, стст.284, 288 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009430 від 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1