Справа № 159/1337/22
Провадження № 1-кс/159/637/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
12 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000169 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання подано засобами поштового зв`язку 11.04.2022 року та надійшло до суду 12.04.2022 року.

Дізнавач та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ), що знаходиться в силіконовому чохлі зеленого кольору, в якому наявна сім - картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету №PSP1120480; обмотаний прозорою плівкою полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну; пластмасовий прозорий флакон, на якому знаходяться позначення чорного кольору «10» та «6», і в якому знаходиться рідина синього кольору, що зовні схожа на наркотичну, які знаходяться в картонній коробці, яка поміщена до сейф-пакету №7009672; полімерна упаковка компанії «Нова Пошта» біло-червоного кольору та наявні на ній 2 (дві) етикетки квитанції №5225 і №0697, яка поміщена до сейф-пакету EXPT0213987; частина пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини, що зовні схожа на наркотичну та ковпак, який знаходився в горловині даної пляшки, всередині якого було наявне нашарування речовини темного кольору, що зовні схожа на наркотичну, які були поміщені до сейф-пакету №KIV3121807; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну та полімерний пакет з защібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, які поміщені до сейф-пакету № PSP1120491.

Обставини кримінального правопорушення: 08.04.2022 року, близько 13 год. 18 хв., перебуваючи біля магазину «Наш Край», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 10, в картонній коробці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 1 полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину.
Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначені предмети, речі та майно є речовими доказами,що підтверджують вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначені предмети, речі та майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, (IMEI1: НОМЕР_1 ), що знаходиться в силіконовому чохлі зеленого кольору, в якому наявна сім - картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф-пакету №PSP1120480; обмотаний прозорою плівкою полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну; пластмасовий прозорий флакон, на якому знаходяться позначення чорного кольору «10» та «6», і в якому знаходиться рідина синього кольору, що зовні схожа на наркотичну, які знаходяться в картонній коробці, яка поміщена до сейф-пакету №7009672; полімерну упаковку компанії «Нова Пошта» біло-червоного кольору та наявні на ній 2 (дві) етикетки квитанції №5225 і №0697, яка поміщена до сейф-пакету EXPT0213987; частину пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої було наявне нашарування речовини, що зовні схожа на наркотичну та ковпак, який знаходився в горловині даної пляшки, всередині якого було наявне нашарування речовини темного кольору, що зовні схожа на наркотичну, які були поміщені до сейф-пакету №KIV3121807; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну та полімерний пакет з защібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, які поміщені до сейф-пакету № PSP1120491, із забороною використання, розпоряджання та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1