Справа № 352/1326/22
Провадження № 1-кс/352/249/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000165 від 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що транспортний засіб автомобіль марки Mersedes Benz B180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова), НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000165 від 20 серпня 2022 року, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, а судовий розгляд провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 серпня 2022 року близько 15 год 00 хв водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Suzuki SX4, реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига по вул. Об`їздовій у с. Угринів Угринівської ТГ Івано-франківського району Івано-Франківської області в напрямку нерегульованого перехрестя вулиць Об`їздова - Калуське шосе - Незалежності, проявив неуважність, не надав перевагу в русі автомобілю марки Mersedes Benz B180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, виїхав на вищевказане перехрестя, де відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки Suzuki SX4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу.

Так, 20 серпня 2022 року працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки Suzuki SX4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 та автомобіль марки Mersedes Benz B180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова), НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб Mersedes Benz B180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова), НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 10 вересня 2019 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК