Справа № 161/8399/22
Провадження № 1-кс/161/3466/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуу будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, іншої техніки, предметів, прилаштованих для фасування наркотичних засобів, грошових коштів, які отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, та інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 року о 16:40 надійшов рапорт від заступника начальника УБН у Волинській області ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_9 , за попередньою змовою із гр. ОСОБА_10 за місцем свого проживання вирощують наркотичний засіб канабіс.

22.06.2022 року до СВ Луцького РУП надійшов рапорт заступника начальника УБН у Волинській області ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_8 про те, що працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 спільно з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 (яка відповідно до рішення Луцької міської ради від 22.02.2019 №53/61 перейменована на вул. Повстанська), за місцем свого проживання вирощують наркотичний засіб канабіс, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, де фактично проживає ОСОБА_11 що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, іншої техніки, грошових коштів, які отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, та інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із придбанням та зберіганням наркотичних засобів, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000925 від 23.06.2022 на проведення обшукуу будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів прилаштованих для фасування наркотичних засобів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 08.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1