Провадження №1-кс/303/1400/22
Справа № 303/4830/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні

30 вересня 2022 року м.Мукачево
Слідчий судді Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001850 від 08 серпня 2018 року (кваліфікація частина 1 статті 296 КК України),-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001850 від 08 серпня 2018 року (кваліфікація частина 1 статті 296 КК України).
Подане клопотання вмотивоване тим, 08 серпня 2018 року о 13:10 годині по телефонній лінії «102» до черговох частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ходить особа, яка має при собі предмет схожий на зброю та чути постріл.
Виїздом СОГ було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу №106 медичного огляду від 08 серпня 2018 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, та без мети спричинення будь-кому тілесних ушкоджень чи пошкодження майна, перебуваючи на себе на подвір`ї, здійснив один постріл у повітря із мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-26» 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , яка належить його батькові. Вказана гладкоствольна рушниця вилучена, травмованих немає.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 296 КК України.
Вилучені рушниця, чохол та предмет схожий на гільзу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року накладено арешт на вказану мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-26» 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 з чохлом та предметом схожим на гільзу, власником яких зазначено ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення судово-балістичної експертизи встановлено, що вилучена 08 серпня 2018 року рушниця, є вогнепальною зброєю двоствольною, гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-26Е» 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 , яка після проведення експертного дослідження, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
За наслідками досудового розслідування 09 серпня 2019 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0001850 закрито у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення зазначено, що на даний час доля речових доказів - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-26Е» 12-го калібру, не вирішено. Просить вирішити долю вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні шляхом їх знищення.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, прокурор просив розглянути справу у його відсутності.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08 серпня 2018 року о 13:10 годині по телефонній лінії «102» до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ходить особа, яка має при собі предмет схожий на зброю та чути постріл.
Виїздом СОГ було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу №106 медичного огляду від 08 серпня 2018 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, та без мети спричинення будь кому тілесних ушкоджень чи пошкодження майна, перебуваючи на себе на подвір`ї, здійснив один постріл у повітря із мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-26» 12 калібру, номер НОМЕР_1 , яка належить його батькові. Вказана гладкоствольна рушниця вилучена, травмованих немає.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 296 КК України.
08 серпня 2018 року вилучену двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-26Е» 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Мукачівського МВВС.
09 серпня 2019 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0001850 закрито у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду(від 30 червня 2020 року за №727/2878/19) сформувала висновок за яким немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі КПК України.
Відповідно до пункту 4 статті 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Крім того, пунктом першим частин 6 статті 100 КПК України визначено - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.
Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть

перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини та положень національного кримінального процесуального законодавства, на сьогоднішній день мета щодо визнання предмета речовим доказом досягнута - необхідні слідчі дії проведені.
Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 9,100, 170,174,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001850 від 08 серпня 2018 року (кваліфікація частина 1 статті 296 КК України) - задоволити.
Речовий доказ: двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-26Е», серійний номер НОМЕР_1 , 12-го калібру, з чохлом та предметом схожим на гільзу - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Оксана МАРГИТИЧ