Справа № 202/7223/22
Провадження № 1-кс/202/4529/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 16.09.2022 року, порушеного за ознаками скоєння крим. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту в частині користування транспортного засобу вантажний автомобіль «Renault Magnum 460.19 T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 у кримінальному провадженні №0000488 від 16.09.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 було проведено судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу вантажного автомобіля «Renault Magnum 460.19 T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. У зв`язку з чим просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно експертизу авто вже проведено, забороні використання транспортного засоби більше не має, тому не заперечує проти скасування арешту майна в частини користування ним.

Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 16.09.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.09.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди належний заявнику транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль «Renault MAGNUM 460.19 T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення правопорушення у вигляді механічних ушкоджень оглянуто, та в подальшому визнано речовими доказами і поміщено для зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, б. 22К.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 року, за клопотанням слідчого на вказаний транспортний засіб заявника накладений арешт із забороною розпорядження, користування та володінням ним.
06 жовтня 2022 року, судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в присутності слідчого оглянуто вказані транспортні засоби з метою складання відповідного висновку експертизи.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля «Renault MAGNUM 460.19 T», проведено, слідчим підтверджено відсутність потреби у забороні користування транспортним засобом, не заявлялося про намір подальшого проведення жодних слідчих або процесуальних дій із арештованим майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доведеним що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а арешт автомобіля із забороною права відчуження, розпорядження та користування не є розумним та не співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт в частині заборони права користування транспортним засобом.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 16.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині користування транспортним засобом - вантажним автомобілем «Renault Magnum 460.19 T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозволивши повернути його законному власнику, яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 року ( справа № 202/6414/22) арешту на вантажний автомобіль «Renault Magnum 460.19 T», реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжує свою дію в частині заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1