Справа № 570/2260/20
номер провадження 1-в/570/322/2022
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , судимого,

10 вересня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно ч. 1 ст. 78 КК України,

в с т а н о в и в:
16.09.2021 р. із органу пробації до суду вперше надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного 10.09.2020 р. Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки після закінчення випробування з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК.

Орган пробації вказував у поданні, що засуджений перебував у розшуку та не виконував покладені на нього обов`язки, що в свою чергою є підставою для застосування ч. 2 ст. 78 КК України, а не ч. 1 ст. 78 КК України.

02.12.2021 р. у справі №570/2260/20 винесено ухвалу про повернення вказаного подання для належного оформлення до органу пробації.

01.07.2022 р. подання про застосування до засудженого ч. 1 ст. 78 КК повторно надійшли до Рівненського районного суду Рівненської області.

За змістом вказаного (повторного) подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 в період з 09.03.2021 р. по 06.09.2021 р. не з`являвся для реєстрації до органу пробаці та був оголошений в розшук. Причини невиконання засудженим вказаного обов`язку органом пробації не встановлено. У даному випадку обставини щодо оформлення подання, вказані у згаданій ухвалі суду від 02.12.2021 р. при повторному зверненні не враховано. Крім того, зазначено у поданні, що засуджений ОСОБА_3 розшуканий та на даний час проживає у АДРЕСА_2 (див. також особову справу с. 178).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання визначеного п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У даному випадку подання не підсудне Рівненського районного суду Рівненської області відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки згідно матеріалів подання місцем проживання засудженого вказано адресу в м. Київ, що не відноситься до територівальної юрисдикці Рівненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, подання підлягає повернення до органу пробації, як таке, що подано до суду без дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора івненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу органу пробації ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути до вказаного органу пробації, як таке, що подано до суду без дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1