У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.01.2022 року прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000120 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказав, що в провадженні сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , під час досудового розслідування якого було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку мідного кабелю в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , пров. Оборонний та вул. Забаштанського. Однак, в даному кримінальному провадженні, окрім вказаних вулиць, є ще факти вчинення крадіжок мідного кабелю, що належить ПАТ "Укртелеком" в м.Жмеринка Вінницької області, але встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Посилаючись на невстановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просила закрити кримінальне провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.01.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, якою підтримав клопотання з вказаних обґрунтувань, просив розглянути справу у його відсутність. Додатково долучив копію вироку суду від 08.06.2017 року по кримінальному провадженні №0000334 від 05.04.2016 року, який набрав законної сили 10.07.2017 року.
Представник потерпілого АТ "Укртелеком" ОСОБА_6 за його викликом в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву щодо розгляду справи без його участі, не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Дослідивши подані заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000120 суд доходить таких висновків.
Згідно змісту витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000120 від 20.02.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вказаних вище обставин. Дати вчинення даного кримінального правопорушення при цьому не зазначено (а.к.п.1,59).
Максимальна санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у чинній редакції закону про кримінальну відповідальність, що має зворотню дію в часі згідно пом`якшення кримінальної відповідальності за найвищою межею покарання, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
З огляду на види покарання за санкцією даної частини статті закону про кримінальну відповідальність, які не перевищують встановлені вимогами ч.2 ст.12 КК України обмеження, це кримінальне правопорушення наразі належить до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки, зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного суд визнає обгрунтованим клопотання сторони обвинувачення, оскільки стосовно кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 року, законом передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення минуло три роки. Кінцевий строк такого терміну з вказаної дати виявлення вчинення даного кримінального правопорушення за відсутності підстав його переривання чи зупинення припадає на 21.02.2020 року та наразі вочевидь сплив, а тому наявні законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000120 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1