Справа № 932/5306/21
Провадження № 1-кс/932/1532/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
- інформації стосовно вступу ОСОБА_5 у спадщину на майно ОСОБА_6 , частки квартири, якою володіла Мозгуноа ОСОБА_7 ,
- документи, які мають відомості про те, що частка квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 та інші документи, які містяться у спадковій справі №5-171 від 14.03.2020.
В обґрунтування клопотання зазначено, що доступ до даних документів в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000357 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України необхідно для швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та необхідні для встановлення осіб, які причетні до вищезазначеного правопорушення, а також осіб, які фактично її здійснювали; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлен належним чином, однак явку
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлен належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000357 від 01.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- інформації стосовно вступу ОСОБА_5 у спадщину на майно ОСОБА_6 , частки квартири, якою володіла Мозгуноа ОСОБА_7 ,
- документи, які мають відомості про те, що частка квартири АДРЕСА_1 належала Мозгуновій ОСОБА_7 та інші документи, які містяться у спадковій справі №5-171 від 14.03.2020.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення 15.06.2022 до 15.08.2022 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 15.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1