overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1107/21
Провадження № 1-кп/177/38/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 20.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 16.08.2022 по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2022 на підставі ст. 335 КПК України, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, судове провадження щодо нього було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.

04 липня 2022 року працівниками КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання ухвали суду від 29.06.2022 ОСОБА_2 було доставлено до суду.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового розгляду, що узгоджується з вимогами ст.335 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Поновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 20.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 12.07.2022 на 10-30 год.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 328/764/20
Провадження № 1-і/191/53/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованому з 2017 року на підприємстві «Ліотек» слюсарем в м.Токмак Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою Запорізька область, Токмацький район с.Нове, раніше судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 06.07.2022.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2179/22
провадження 1-кс/216/884/22
УХВАЛА
іменем України

05 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.05.2022, -
встановив:
05.07.2022 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.05.2022.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 08-30 годину 07.07.2022 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та заявника ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_2 , начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ході обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 від 25 червня 2022 року предмет схожий на балончик сльозогінної дії «Pepper», який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №INZ 2016864 та належним чином опечатано та три металевих предмета схожих на трубу сірого кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету обмотаного ниткою білого кольору, на яку було приклеєно бірку із підписами понятих та печаткою «Для довідок».

Визначити місцем зберігання вилученого кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.07.2022 року о 12:00 годині.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 489/349/20
Провадження № 1-кп/489/269/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про прийняття провадження

31 березня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, головуючим у яких був визначений суддя ОСОБА_3 , який призначив судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

21.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, за результатами якого головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Вказане є підставою для прийняття провадження та проведення судового розгляду, в який необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 372 КПК України, суд

постановив:

Провести судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні о 09.00 годині 10.08.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/2488/19
Номер провадження 1-кп/350/82/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 02 вересня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 05.07.2022 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/779/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: до звільнення обвинуваченого з військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 713/926/22
Провадження №1-кп/713/102/22
УХВАЛА
іменем України

06.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому у судовому засiданнi в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , поданому в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 р. за №0000133 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 20.06.2022р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

06.07.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника у кримінальному провадження. Таке клопотання обвинуваченого пов`язане зі смертю захисника, який здійснював раніше захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. Обвинувачений потребує іншого захисника, але самостійного його обрати не може у зв`язку з перебуванням під вартою.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 та ч.2 цієї ж статті КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. При цьому суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також виходячи з гарантованого Конституцією України права на правову допомогу, суд знаходить обов`язком для себе призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.5, 7, 49, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити у судове засідання, призначене на «21» липня 2022 року о 12:30 год., в приміщенні суду за адресою: м.Вижниця, вул.Українська,13.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 720/1114/22
Провадження № 1-кс/720/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року за № 0001839 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на 30 днів.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Грошові кошти, передані захисником, адвокатом ОСОБА_4 в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області відповідно до квитанцій філії Чернівецького районного управління АТ «Ощадбанк» № 10 від 01 липня 2022 року та № 11 від 06 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:
МФО: 300001;
Рахунок № UA0992708;
Код ;
Отримувач: Національний банк України;
Призначення: допомога ЗСУ.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та підписано 06 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2195/20
Провадження № 11-кп/4808/346/22
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000201 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 15 липня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 573/635/22
Номер провадження 1-кс/573/166/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

в с т а н о в и в :
05 липня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність відділення ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2022 року, про що повідомити скаржника, а також СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Витребувати з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про вчинення кримінального правопорушення від 20 червня 2022 року.

Копію даної ухвали направити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 588/506/22
провадження № 1-кп/588/80/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

06 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000259, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 05.07.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, яке відбудеться 11 липня 2022 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

6 липня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2022 року, якою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

- обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця до 07.08.2022 року

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції )
захисник: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції )
підозрюваний: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

встановив:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2022 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2022 року на 13.00 год.

Головуючий:

Судді: