Справа № 297/2057/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000292 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000292 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказує на те, що 23.07.2022 року надійшло повідомлення від ст. інспектора Берегівського СРПП ОСОБА_5 , про, те що під час несення служби було виявлено громадянина України ОСОБА_6 , у якого під час проведення поверхневої перевірки, яка проводилась за адресою м. Берегове, вулиця Вокзальна, біля залізничного вокзалу було виявлено у його кишені прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом СОГ на місце події 23 липня 2022 року у період часу з 20:00 год. по 20:28 год. в ході проведення огляду місця події за адресою м. Берегове, вулиця Вокзальна, біля залізничного вокзалу, було вилучено із капоту службового автомобіля один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого, знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», який поміщений до спец. пакету під № INP 101 5915, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Постановою ст. дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вилучене в ході огляду місця події від 23.07.2022 року майно - один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого, знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що казана речовина визнана речовим доказам та необхідна для проведення відповідних експертиз, дізнавач просить накласти на неї арешт.

Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до постанови від 25.07.2022 року постановою ст. дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України вищезазначена речовина визнана речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучену речовину, оскільки вона визнана речовим доказом та необхідна для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 23.07.2022 року майно один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого, знаходиться суха подрібнена речовина, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», який поміщений до спец. пакету під № INP 101 5915, який в свою чергу опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7