УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 06.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачам із складу групи дізнавачів СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» та печатки круглої форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» з можливістю відібрання відтисків зазначених печаток (на 10 аркушах по відтиску 10 зразків кожної печатки).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт від ДОП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 , поліції про те, що 06 жовтня 2022 року громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явила медичну книжку, серії 1ААМ № 445583 на власне ім`я з ознаками підробки.

06 жовтня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААМ № 445583 видану на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 1ААМ № 445583 видану на ім`я ОСОБА_9 , остання проходила медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_9 медичного огляду, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтисків печаток КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» та печатки круглої форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 )».

Вказана інформація, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )», та печатки круглої форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )», з можливістю відібрання відтисків зазначених печаток (на 10 аркушах по відтиску 10 зразків кожної печатки).

На підставі викладеного, дізнавач звернулася з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 06.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» та печатки круглої форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» з можливістю відібрання відтисків зазначених печаток (на 10 аркушах по відтиску 10 зразків кожної печатки).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя