Справа № 274/5122/22 Провадження № 1-кс/0274/1175/22
УХВАЛА
27.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме на:
- сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться наступні речі: папка коричневого кольору, футляр для окулярів, зонтик, пачка цигарок, папка оранжевого кольору із документами, навушники чорного кольору, білий бокс, всередині якого знаходяться навушники, зв`язка ключів в кількості 7 штук;
- предмет для утримання профелю ключа циліндрового механізму із фольги, пластиковий предмет для формування профелю ключа, металевий вороток із профелем ключа для циліндрового механізму та профіль ключа для циліндрового механізму;
- тряпчеву рукавицю;
- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9T" із сім картою НОМЕР_1 ;
- гаманець чорного кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти номіналом 50 грн, 20 грн, 1 грн;
- макасини чорного кольору 42 розміру у кількості однієї пари.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.09.2022 близько 12 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувшись до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , застала там невідомого чоловіка, який погрожував ножем, намагався заволодіти її майном.
Слідчий зазначає, що проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 22.09.2022 було затримано у порядку ст.208 КПК України та вилучено сумку чорного кольору, всередині якої знаходилися: папка коричневого кольору, футляр для окулярів, зонтик, пачка цигарок, папка оранжевого кольору із документами, навушники чорного кольору; білий бокс, всередині якого знаходяться навушники; зв`язка ключів в кількості 7 штук, вказані речі було поміщено до спецпакету №4368329 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Також було виявлено предмет для утримання профеля ключа циліндрового механізму із фольги, пластиковий предмет для формування профелю ключа, металевий вороток із профелем ключа для циліндрового механізму та профіль ключа для циліндрового механізму, які поміщено до спецпакету №PSP 1181473 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; тряпчеву рукавицю, яку поміщено до спецпакету №PSP 1181474 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9T" із сім картою НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету №PSP 1181472 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; гаманець чорного кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти номіналом 50 грн, 20 грн, 1 грн, який поміщено до спецпакету №PSP 1181471 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; макасини чорного кольору 42 розміру у кількості однієї пари, який поміщено до спецпакету №4368330 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані речі є тимчасово вилученим майном. Тому з метою запобігання можливості втрати, знищення перетворення, передачі, відчуження та з метою збереження як речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР сформований станом на 23.09.2022, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 22.09.2022, копію протоколу допиту свідка від 22.09.2022, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2022, копію постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 23.09.2022, ухвала суду від 23.09.2022.
Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.
Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме на:
- сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться наступні речі: папка коричневого кольору, футляр для окулярів, зонтик, пачка цигарок, папка оранжевого кольору із документами, навушники чорного кольору, білий бокс, всередині якого знаходяться навушники, зв`язка ключів в кількості 7 штук;
- предмет для утримання профелю ключа циліндрового механізму із фольги, пластиковий предмет для формування профелю ключа, металевий вороток із профелем ключа для циліндрового механізму та профіль ключа для циліндрового механізму;
- тряпчеву рукавицю;
- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9T" із сім картою НОМЕР_1 ;
- гаманець чорного кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти номіналом 50 грн, 20 грн, 1 грн;
- макасини чорного кольору 42 розміру у кількості однієї пари.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА