overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/821/22
провадження №1-кс/632/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття скарги та призначення справи до судового розгляду
11 серпня 2022 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних службових осіб відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних службових осіб ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області внести до єдиного реєстру досудових розслідувань дані про скоєне кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.08.2022 року та після цього видати йому витяг з ЄРДР до відома.

Ознайомившись із вказаною скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя встановлює посилання в скарзі на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2022 року по справі №632/787/22, провадження 1-кс/632/73/22, яку слід дослідити у судовому засіданні.

Вказана заява відповідає вимогам щодо відповідної скарги, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який приймає відповідне процесуальне рішення, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження по скарзі слід відкрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 11.08.2022 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника особисто, оскільки він знаходиться в приміщенні суду, та уповноважену особу за розгляд заяв ОСОБА_2 ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 телефонограмою на підставі ч.1 ст.135 КПК України.
Витребувати з канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для огляду у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кс/632/73/22 (справа №632/787/22) разом з ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

11 серпня 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

11 серпня 2022 року обвинувачені подали до суду клопотання про проведення наступних судових засідань з їх участю, в режимі відеоконференції в одному з судів м. Черкаси через введення в Україні воєнного стану, територіальну віддаленість їх місця проживання (м. Черкаси) та Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт Чорнобай), нерегулярністю автобусних міжміських пасажирських перевезень, та у зв`язку з цим неможливістю прибути до зали судового засідання.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання обвинувачених, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх участь судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10-30 год

18 серпня 2022 року, та всі наступні судові засідання в разі необхідності здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул. Гоголя, 316,

м. Черкаси.

Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю обвинувачених.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4187/21
Провадження № 1-кп/723/547/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 14.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» в зв`язку з чим неможливою є його доставка в суд для участі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд ,-

постановив:

Судове засідання, здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Адміністрації ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» забезпечити 13 вересня 2022 року об 16 годині 00 хвилин проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконанням вимог ч.ч.5, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до державної установи « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 » для організації її виконання.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000365 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 13 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4005/22
У Х В А Л А
11.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2022 року за № 0000158, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Дяково, Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ст.126-1 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ст.126-1 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/254/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, складських та підсобних приміщень, транспортних засобів та домогосподарстві у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; засобів пакування алкогольної продукції - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки; готової алкогольної продукції; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів за продаж контрафактних тютюнових та алкогольних виробів.

Строк дії даної ухвали до 22 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.00 год 08 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3129/22
Провадження 1-кс/333/890/22
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
02.08.2022 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/6961/21
Провадження № 1-кс/442/1176/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ „Центр боргових зобов`язань „ІНКАСО про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 12.08.2022 о 13:30 год.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ „Центр боргових зобов`язань „ІНКАСО про закриття кримінального провадження відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 11.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14707/22

Провадження № 11-сс/4820/377/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Катіон» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без зміни, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Катіон» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 16 серпня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 591/3381/22
Провадження № 1-кс/591/1919/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 438, ч.3 ст.110 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння громадянки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію щодо порушення законів та звичаїв війни, військовослужбовцями збройних сил російської федерації , що передбачені міжнародними договорами, та вчинення умисних дій спрямованих на зміну меж території те державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а саме: військової техніки та запчастин до неї, зброї, боєприпасів та набоїв до неї, артилерійських боєприпасів, засобів ураження військової техніки та особового складу, вибухових речовин, військового майна, спорядження, пристроїв, предметів та речей військового призначення, які могли використовуватися як зброя та спорядження військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації .

Строк дії ухвали - до 10.09.2022 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4634/22
Провадження № 1-кп/750/410/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 22 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1689/22
Справа № 522/2971/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000076 від 07.01.2020року, стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
04.08.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , подана до канцелярії ДУ "Одеський слідчий ізолятор"19.07.2022 року на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, по сукупності вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 21.05.2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000076 від 07.01.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 12.10.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/2903/19
Провадження № 1-кс/496/885/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.12.2021 року, про закриття кримінального провадження 0000476 від 12.07.2019 року скасувати.

Матеріали кримінальної справи повернути до ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1