06.07.2022 Справа № 756/4560/22
№ 756/4560/22
№ 1-кс/756/885/22
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 (надалі скаржник), діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає на те, що 27 січня 2022 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000118, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, скаржник не погоджується із повідомленням про підозру, оскільки підозра є незаконною, оскільки під час оголошення про підозру органом досудового розслідування порушено презумпцію невинуватості та право ОСОБА_4 на справедливий судовий розгляд. Також, адвокат ОСОБА_3 наголошує, що підозра обґрунтована недостовірними матеріалами.
На підставі викладеного, скаржник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
06 липня 2022 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про розгляд скарги у її відсутність, проти її задоволення заперечує, оскільки кримінальне провадження № 0000118 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0002766 та у останньому 05 липня 2022 року скеровано обвинувальний акт до суду.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчим суддею встановлено наступне.
Як убачається з копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25 травня 2022 року, вказаної дати кримінальне провадження № 0000118 від 26 січня 2022 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0002766 від 13 грудня 2021 року.
Відповідно до копії супровідного листа від 05 липня 2022 року № 37-5362-22, вказаної дати прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 направила до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який було складено у кримінальному провадженні № 0002766. Обвинувальний акт Оболонським районним судом м. Києва отримано 05 липня 2022 року.
Ураховуючи зазначене, слідчий суддя зважає на таке.
Так, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а саме під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0002766 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаної скарги.
На підстав викладеного, керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1