Справа № 274/4424/22
Провадження №1-кп/0274/638/22
ВИРОК
Іменем України
02.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іваново російської федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.
Так, обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений дізнанням час, у невстановленому дізнанням місці та невстановленим дізнанням способом незаконно придбала наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, який незаконно зберігала у житловому будинку АДРЕСА_3 до 06.07.2022.
Цього ж дня в період часу з 07 години 16 хвилин по 08 годину 59 хвилин працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку вишевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою НОМЕР_1 грама. Крім того, під час проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб екстракт канабісу масою 3.595 грам.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та мір у покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, розлучена.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нию нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, якщо вона протягом одного року випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком законної сили, а саме:
- 1 предмет з полімерного матеріалу помаранчево-синього кольору із підставкою чорного кольору, в боковий отвір якого поміщено металевий предмет сріблясто-сірого кольору, 4 фрагменти пляшок із полімерного матеріалу, без дна, 1 фрагмент пляшки, без горловини, 2 предмета циліндричної форми, з наскрізним отвором, в який поміщено металевий наперсток, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,595 г;
-речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які міститься у двох паперових конвертах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 36,556 г;
-речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 13,923 г;
-одну рослину з кореневищем зовні схожа на рослину коноплі, яку було поміщено до паперової коробочки, 5 (п`ять) фрагментів пластикових пляшок, зовні схожих на пристрої для куріння, два наперстки для куріння та пристрій у вигляді колби з вмонтованим наперстком з нашаруванням маслянистої речовини, які було поміщено до спец.пакету № ЕХР0458437, 9 (дев`ять) гілок сухих рослин зі стеблами зовні схожих на коноплі, із специфічним запахом, які було поміщено до конверту №1, 10 (десять) гілок сухих рослин зі стеблами зовні схожих на коноплі, із специфічним запахом, які було поміщено до конверту №2, картонну коробку зі сухими стеблами та паперовим згортком з подрібленою рослинною масою зеленого кольору із специфічним запахом, які було поміщено до спец.пакету №ЕХР0342958, дві пластикові прозорі ємності з насінням, зовні схожим на рослини конопель, які було поміщено до спец.пакету №SUD2033689, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 74 коп., за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1