СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1799/22
Провадження № 1-кп/306/285/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ-ої групи, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.09.2022року близько 17:30год., знаодячись на присадибній ділянці дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , тримаючи дерев"яну палицю в руках, наніс нею останній один удар в ділянку голови та правої руки, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , знаходячись на вищевказаній присадибній ділянці, наніс останній декільеа ударів своїми ногами в ділянку передньої нижньої частини тулубу на ногах, а також коли ОСОБА_4 , підвелася із землі то в той час наніс їй ще декілька ударів руками стиснутими в кулак в обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи справа, забійних саден голови справа та синців правого передпліччя, лівого кульшового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №62/С від 09.09.2022року та Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, заявлене потерпілою клопотання підтримав, пообіцяв, що більше не буде вступати у конфлікти з потерпілою, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст.12 КК України, ОСОБА_7 несудимий, щиро покаявся, обвинувачений примирився з потерпілою, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Речові докази не долучались до матеріалів кримінальногї справи, а тому суд не вирішує питання в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази не долучались до матеріалів кримніальної справи.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

27.10.2022 року