279/1408/22
1-кс/279/373/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 11.04.2022 року о 18:40 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник під час вживання спиртних напоїв із ОСОБА_4 , який переріс у бійку, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : ВЧМТ, відкритого перелому лівої тім`яної кістки, забою головного мозку важкого ступеню, забійної рани тім`яної, потиличної ділянки та лівої надбрівної дуги, що стало підставою для його госпіталізації до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ.

По даному факту 12 квітня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.04.2022 року у період часу з 21:40 год. по 22:35 год. проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- змив на аплікатор з плями речовини бурого кольору виявленого на підлозі кухні;

- уламок скла з плямою речовини бурого виявленого на вулиці біля розбитого віка;

- чоловічу кепку з плямами темного кольору.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змив на аплікатор з плями речовини бурого кольору виявленого на підлозі кухні; уламок скла з плямою речовини бурого виявленого на вулиці біля розбитого віка; чоловічу кепку з плямами темного кольору, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке зберегло на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на чоловічу кепку з плямами темного кольору.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 12.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000186 за ст.121 ч.1 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 11.04.2022 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на чоловічу кепку з плямами темного кольору, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1