Справа № 334/3657/22
Номер провадження № 1-кс/334/1143/22
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд іншого володіння особи

02 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на огляд іншого володіння особи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став і знов вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 30.08.2022 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом ривку пошкодив електричну ролету металопластикового вікна нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться офіс ТОВ «Поіск-93», директором якого є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через пошкоджену ролету та відчинене вікно проник до вказаного нежитлового приміщення, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: бензопила «DNIPRO-М», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 4000 грн.; болгарка «DNIPRO-М», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 3000 грн.; паяльник для труб «DNIPRO-М», вартістю 2000 грн.; електричний рівень, помаранчевого кольору, вартістю 2000 грн.; проточний змішувач «Electrolux», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 4000 грн.; шуруповерт «DNIPRO-М», вартістю 3000 грн.; перфоратор «DNIPRO-М», вартістю 4000 грн.; пульт від ролет «Alutech», модель АТ-4N, вартістю 2500 грн.; набір викруток «DNIPRO-М», вартістю 800 грн.; електронна сигарета «Voopoo alpha zip», вартістю 4000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 29300 грн.

31.08.2022 року вказані відомості слідчим внесено до ЄРДР за №0001476 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, 31.08.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 31.08.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
31.08.2022 року у період часу з 14:13 до 14:39 у зв`язку з невідкладною першочерговою слідчою дією без ухвали слідчого судді слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації та мешкання підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 за письмовою згодою останнього, у ході огляду виявлено та вилучено: болгарка «Bosch» ( НОМЕР_1 ) темно синього кольору; електродрель «Sturm» (ID 2150) темно зеленого кольору; дискова пила «Forte» (CS 185); зварювальний апарат «Power Weld» (ВД 22ОП) у корпусі червоного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee».
Вказані речі визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та зберігаються у камері речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

З огляду на викладене та з метою необхідності збереження вилучених у ході огляду місця події речей, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення їх від знищення, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду місця події.

Прохала надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 і таким чином підтвердити законність дій слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а саме проведення огляду житла, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: болгарка «Bosch» ( НОМЕР_1 ) темно синього кольору; електродрель «Sturm» (ID 2150) темно зеленого кольору; дискова пила «Forte» (CS 185); зварювальний апарат «Power Weld» (ВД 22ОП) у корпусі червоного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно ч.2 п.5 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, про що 31.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0001476, у зв`язку з чим слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді 31.08.2022 року в період з 14:13 до 14:39, однак за письмовою згодою ОСОБА_7 , проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області речові докази, а саме: болгарка «Bosch» ( НОМЕР_1 ) темно синього кольору; електродрель «Sturm» (ID 2150) темно зеленого кольору; дискова пила «Forte» (CS 185); зварювальний апарат «Power Weld» (ВД 22ОП) у корпусі червонного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee».
А тому слідчий суддя вважає, що надання дозволу на огляд квартири, який було проведено слідчим 31.08.2022 року без ухвали слідчого судді, є процесуально обґрунтованим і зумовленим невідкладністю проведення слідчих дій та необхідністю збереження речових доказів, необхідних для розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на огляд іншого володіння особи- задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України дозвіл на огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного без ухвали слідчого судді 31.08.2022 року в період часу з 14 години 13 хвилин до 14 години 39 хвилин, для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: болгарка «Bosch» ( НОМЕР_1 ) темно синього кольору; електродрель «Sturm» (ID 2150) темно зеленого кольору; дискова пила «Forte» (CS 185); зварювальний апарат «Power Weld» (ВД 22ОП) у корпусі червоного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1