Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1241/22
Провадження № 1-кс/572/361/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 00000192,

В С Т А Н О В И В :

Володілець майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 00000192 на тимчасове вилучене майно: транспортний засіб вантажний сідловий тягач, марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «BENALU», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є юридична особа ТзОВ «ТОТАЛЛ», та скасувати арешт з позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: колоди дерева породи «Дуб», в кількості 49 (сорок дев`ять) штуки, відповідно до ТТН-ліс серія ЖТЖ №523207 від 11.05.2022 року власником яких є юридична особа ТОВ «ТОТАЛЛ» в особі директора ОСОБА_5 , м. Луцьк вул. Київський Майдан, 3; та зобов`язати прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 повернути вищевказане майно власнику.

В обґрунтування клопотання посилається, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 00000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволено, накладено арешт без позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: транспортний засіб вантажний сідловий тягач, марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «BENALU», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є юридична особа ТзОВ «ТОТАЛЛ»; накладено арешт з позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: колоди дерева породи «Дуб», в кількості 49 (сорок дев`ять) штуки, відповідно до ТТН-ліс серія ЖТЖ №523207 від 11.05.2022 власником яких є юридична особа ТОВ «ТОТАЛЛ» в особі директора ОСОБА_5 , м. Луцьк вул. Київський Майдан, 3. Вказує, що всі необхідні дії по вказаному кримінальному проваджені проведені, зокрема відповідно до письмової інформації ДП «Овруцького спецлісогоспу» №524 від 17 травня 2022 року, 11 травня 2022 року ДП «Овруцький спецдісгосп» було проведено відпуск лісоматеріалів круглих буда звичайного ТОВ «ТОТАЛЛ» по ТТН ЖТЖ №523207 в кількості 49 шт. 19,808 м3. При виписанні ТТН було допущено помилку назви породи відпускної деревени, а саме замість «дуба звичайного» видруковано «сосна». Крім того були виявлені помилки у вартості деревени. Вказані помилки були виправлені та внесені в систему електронного обігу деревени. Цим ДП «Овруцький спецлісгопс» підтверджує, що ТТН ЖТЖ №523207 від 11 травня 2022 року на лісоматеріали круглі дуба в кількості 49 шт., 19,808 м3 на суму 437948,40 грн. є дійсною. За таких обставин вважає, що необхідність у застосуванні арешту відпала, що є підставою для скасування арешту.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що не проведено ще всіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано посадову особу ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», та не отримано акт службової перевірки.

Заслухавши володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000192 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року у справі 572/1241/22, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 00000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволено, накладено арешт без позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: транспортний засіб вантажний сідловий тягач, марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «BENALU», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є юридична особа ТзОВ «ТОТАЛЛ»; накладено арешт з позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: колоди дерева породи «Дуб», в кількості 49 (сорок дев`ять) штуки, відповідно до ТТН-ліс серія ЖТЖ №523207 від 11.05.2022 року власником яких є юридична особа ТОВ «ТОТАЛЛ» в особі директора ОСОБА_5 , м. Луцьк вул. Київський Майдан, 3.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови слідчого СВ Сарненського РВП в Рівненській області від 18 травня 2022 року, доручено працівникам Овруцького відділення поліції ГУНП в Житомирської області провести необхідні слідчі дій, з яких не допитано посадову особу ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство». Крім того, не отримано акту службової перевірки по вказаній ситуації.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що розумність й співрозмірність обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження, а також, що заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 00000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.05.2022 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя: