СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05.11.2020 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Дане подання обґрунтовано тим, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.11.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_4 відповідно до матеріалів особової справи № 140/21 перебуває у розшуку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу № 140/21, суд дійшов такого висновку.
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.11.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 23.03.2021 взятий на облік Святошинським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області (а. 1).
Як вбачається з матеріалів особової справи, для виконання покарання ОСОБА_4 до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області не з`являвся, в зв`язку з чим стосовно нього здійснювались заходи щодо забезпечення його явки до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області, зокрема, проводились заходи щодо встановлення його місця знаходження, яке встановити не вдалося. Відтак, 20.05.2021 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, внаслідок чого 07.06.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук (РС № 08-415) (а. 28, 34, 35).
У подальшому, 24.06.2021 ОСОБА_4 з`явився до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області та йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис (а. 37, 38).
Постановою від 24.06.2021 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця (а. 39).
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію лише 05.07.2021 та 19.07.2021 (а. 40).
У подальшому, ОСОБА_4 на реєстрацію не прибував, причини неприбуття не повідомляв, у зв`язку з чим стосовно нього знову здійснювались заходи щодо забезпечення його явки до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області, які позитивних результатів не дали. Відтак, 30.09.2021 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було повторно направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Однак, матеріали особової справи № 140/21 не містять відомостей щодо здійснених розшукових дій.
За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.11.2020 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.11.2020 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1