Справа № 464/5612/21
пр.№ 1-кп/464/43/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000023 від 22.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М`якіт Ягодинського району Магаданської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ТОВ «Успіх», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21 липня 2021 року, приблизно об 18 год., перебуваючи у кабінеті №438, що на четвертому поверсі в приміщенні КМП «4-ої міської поліклініки м.Львова», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 57, безпідставно розпочав словесний конфлікт з приводу отримання ним скерування для його дружини з метою проходження медичних досліджень із медичним працівником даного закладу, а саме лікарем загальної практики сімейної медицини ОСОБА_5 , яка здійснювала свою професійну діяльність згідно затвердженого графіку з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 21.07.2021 та в грубій формі нецензурно виражався в її сторону. Продовжуючи свої протиправні дії, незважаючи на пояснення потерпілої ОСОБА_5 щодо неможливості видачі такого скерування без огляду пацієнта, ОСОБА_3 наніс останній два удари кулаком правої руки в область голови, від чого остання зазнала фізичного болю. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 був зірваний режим роботи лікаря загальної практики сімейної медицини КМП «4-ої міської поліклініки м.Львова» ОСОБА_5 в період роботи з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 21.07.2022, а також завдав останній фізичного болю.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він після вчинення кримінального правопорушення вчиняв дії для розкриття даного проступку, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду. Крім того, зазначив, що щиро розкаюється.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Потерпіла та її представник проти клопотання обвинуваченого не заперечили. Потерпіла підтвердила, що обвинуваченим відшкодована завдана їй шкода.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати не понесені.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід залишити без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1