465/3159/22
1-кс/465/1225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , договорів з додатками, видатковими накладними, платіжними дорученнями, актами приймання-передачі та інших документів, що стосуються даних договорів, що укладені із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у 4-ому кварталі 2021 року, а також прихідної документації на товари, що зазначені у договорах.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від «23» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на підставі рапорта оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України з приводу можливого привласнення та розтрати бюджетних коштів під час закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що в ході досудового розслідування надіслано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації про кінцевих одержувачів бюджетних коштів (СПД - підрядників виконання робіт або постачальників товарів, послуг), асигнованих у 2021 році у вигляді субвенцій за КПКВК 2511240 та КЕКД 41035600, а також отримати копії про використання цих коштiв (за виключенням відомостей про нарахування заробітної плати, сплати податків, зборiв та iнших та інших виплат соцiального характеру), зокрема: договорiв з додатками, актів виконання робіт форми КБ-2в, (прийому-передачі), довідок КБ-3, проектно кошторисної документації, платіжних доручень, накладних, експернтних висновків з додатками та iнших документiв, однак отримано вiдь не вповному обсязі.
Разом з цим, згiдно рапорта оперуповноваженого УСР у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiдповiдно до порядку та умов надання місцевим бюджетам на створення мережі спеціалізованих служб підтримки осіб, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.20021 № 398, у 4 кварталі 2021 року отримано субвенцію з державного бюджету для забезпечення функціонування мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, та доукомплектування вiддiлення з надання притулку для жінок та дітей, які постраждали від домашнього насильства у розмірі 2509312 грн. Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виділені асигнування були придбані матеріальні цінності: автомобіль марки Опель Зафіра, меблі, техніка побутова, одяг. Внаслідок проведених закупівель центром було укладено 6 договорів з наступними суб`єктами підприємницької діяльності: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ФОП ОСОБА_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вказує, що внаслідок проведеного моніторингу цін на товари, що зазначались в специфікаціях до договорів Центру в мережі Інтернет встановлено, що вказані матеріальні цінності (техніка, побутова техніка, меблі) закуплені по завищених цінах, загальні збитки можуть складати понад 200000 грн.
Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від «23» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Дослідивши подане клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що слідча у клопотанні не довела, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ФОП ОСОБА_5 . Зокрема, слідча не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 . Окрім цього, слідча не довела, що нею вжито всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000130 від «23» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1