Справа № 202/2215/22
Провадження № 1і/202/19/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого останній зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та станом на теперішній час відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з воєнним станом ОСОБА_3 просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який, а саме заставу у мінімальному розмірі.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, яке надійшло до суду без будь-яких матеріалів на обгрунтування клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000030 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог статі 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 01.06.2022 року в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, а тому, у відповідності до положень КПК України суд позбавлений можливості розглянути клопотання у кримінальному провадженні, яке не перебуває на розгляді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 199, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у мінімальному розмірі - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1