Справа №345/202/22
Провадження № 1-кп/345/136/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

його законного представника: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

її представника: ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей Калуської міської ради: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000426 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ВПУ №7 м. Калуш, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:

19.01.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як наявність ризиків, встановлених ухвалою суду від 16.10.2021, не відпала.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання заявлене прокурором.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, однак просив суд змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку із воєнним станом в Україні, а саме дозволити обвинуваченому залишати місце проживання у вихідні дні в денний час доби.
Неповнолітній обвинувачений та його законний представник підтримали позицію свого захисника.
Заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який востаннє продовжено до 10.04.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, які відносяться до тяжких, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Доводи адвоката щодо зміни умов запобіжного заходу суд вважає необґрунтованими, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме до 5 червня 2022 року включно.
Продовжити застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді від 16.10.2021 та ухвали суду від 27.01.2022, а саме:
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло по місцю його проживання по АДРЕСА_1 , в період з 18.00 год. по 06.00 год. наступного дня у дні тижня - з понеділка по п`ятницю. У суботу та неділю залишити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу відмовити.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя