Провадження № 1-кп/161/911/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 15.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІ групи, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні злочину, передбаченого 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 14 липня 2022 року близько 13.35 год., перебуваючи поблизу проїжджої частини дороги за адресою: АДРЕСА_2 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення потерпілому тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стиснувши своєю лівою рукою безіменного (четвертого) пальця лівої руки потерпілого ОСОБА_6 та відтягуючи його на себе, спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілому.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , згідно якого він просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки збитки повністю відшкодовані, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчинене без обтяжуючих обставин.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який подане клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001192, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 46 КК України.
Окрім того, судимість має строковий характер. У законі визначено, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлено підстави її припинення (погашення судимості та її зняття). Припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена чи знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала, вона не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, тобто вчинений ним злочин втратив правове значення, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, без обтяжуючих обставин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах провадження та повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001192 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-чоловіча футболка із камуфляжною розмальовкою, жовтого, зеленого, чорного та сірого кольорів, на якій немає жодних позначень; чоловічі штани сірого кольору без жодних маркувань; головний убір у формі кепки червоного кольору із надписом «CANADA» з правої сторони; чоловічі кросівки сірого кольору, по боках на яких наявний знак торгової марки «Nike», із підошвою білого кольору, що передані на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 ;
-диск CD-R з надписом «Aleru» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2022 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1