Справа №336/1732/22
Провадження №1-р/333/9/22
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2022 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду від 05.08.2022 року в частині строку дати закінчення тримання під вартою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 05.08.2022 року клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000647, внесеним в ЄРДР 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволено. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000647 від 06.05.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 жовтня 2022 року.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду від 05.08.2022 року в частині строку дати закінчення тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме, строк тримання до 03.10.2022 року чи до 24-00 години 02.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 06.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000647).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 05.08.2022 року клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000647, внесеним в ЄРДР 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволено. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000647 від 06.05.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 жовтня 2022 року

Відповідно ч. 4 ст.196 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України - строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не зрозуміло кінцевий строк дії ухвали суду від 05.08.2022 року.

В цій частині суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, а саме що у відповідності до ч.4 ст.196 КПК України термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 визначено тривалістю 60 днів, а саме до 03.10.2022 року (включно).

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 05.08.2022 року, в частині строку її дії, зазначивши, що строк дії ухвали від 05.08.2022 року про продовження підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено на 60 (шістдесят) днів, а саме до 03 жовтня 2022 року (включно).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1