Провадження № 1-кс/686/9063/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002390,

встановив:
07.10.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене у ОСОБА_3 06.10.2022 року в ході проведення, в період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 44 хв., огляду місця події , а саме на: 5 згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до сейф-пакету №FPS5001802; пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору; пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, пробірку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, поміщені до сейф-пакету №PSP6109111; а мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », поміщений до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2022 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0002390, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, на адресу чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.10.2022 близько 18:10 год., поблизу гаражного масиву «Проспект», що по вул.Проспект Миру, у м.Хмельницькому, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наркотичні засоби в великих розмірах.

Окрім цього, 06.10.2022 року, проведено огляд поблизу гаражного масиву «Проспект», що по вул.Проспект Миру, у м. Хмельницькому, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції 5 згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №FPS5001802. Також вищевказаний громадянин добровільно видав пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пробірку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP6109111. Також ОСОБА_3 добровільно видав свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », в ході огляду якого виявлено листування в месенджері з наявними зображеннями наркотичних речовин, а також місць розкладення «Кладів», який поміщено до паперового конверту.
06.10.2022 п`ять згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, та пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №FPS5001802, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пробирку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP6109111, мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, вищевказані 5 згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №FPS5001802, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пробирку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP6109111, будуть використані при подальшому їх дослідженні в ході експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Також вищезазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », який поміщено до паперового конверту, буде використаний в ході його дослідження та проведення додаткового огляду на предмет наявності листувань з контактами, які можливо причетні до розповсюдження наркотичних речовин.

З метою збереження речових доказів, а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучені речі, які являються доказам вчиненого кримінального правопорушення та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки являються безпосереднім знаряддям вчинення злочину.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме: 5 згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №FPS5001802, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пробірку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP6109111, мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », які є предметом злочину та визнані речовими доказами, оскільки ненакладення ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно та, відповідно, їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними та недопустимими речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: 5 згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №FPS5001802, пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пробірку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP6109111, мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », які 06.10.2022 тимчасово вилучено під час огляду і які визнані речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_3 »

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_3 щодо накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечив.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.10.2022 року, в період часу з 20:22 год. по 20:44 год., під час проведення огляду ділянки місцевості по проспекту Миру, у м.Хмельницький, на відстані близько 100 м до ресторану «Малинівка», у ОСОБА_3 було виявлено, вилучено і поміщено до сейф-пакетів: 5 згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, та пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору; пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору; пробірку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакетів, та мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », які ОСОБА_3 добровільно видав. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 06.10.2022 р. постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, вилучене в ході проведення огляду 06.10.2022 року у ОСОБА_3 , а саме на: 5 згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору; пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору; пробірку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було вилучене у ОСОБА_3 в ході проведення 06.10.2022 року огляду місця події, а саме на: п`ять згортків з пакетиками прозорого кольору, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; пакетик, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до сейф-пакету №FPS5001802; пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору; пристрій (гріндер) для подрібнення, всередині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, пробірку прозорого кольору, на якій наявне нашарування темно-зеленого кольору, поміщені до сейф-пакету №PSP6109111; належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », поміщений до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя