Справа № 301/1954/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2022 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В кінці грудня 2021 року ОСОБА_3 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи пістолет марки «MAUSER-WERKE», який 10 березня 2022 року привіз з собою з м. Харківа до гуртожитку Ільницького спортивно-гуманітарного ліцею, який розташований в АДРЕСА_2 , в якому він тимчасово проживавав як внутрішньо-переміщена особа. Маючи злочинний умисел на зберігання пістолета з маркуванням «MAUSER-WERKE» Oberndorf Pistole HSc Hod. 90 kaliber 9mm P.A.K. made in Germany, ОСОБА_3 сховав його в своїх особистих речах в кімнаті №12 по місцю тимчасового проживання, а 18 травня 2022 року близько 19 години сховав його в особистих речах своєї знайомої ОСОБА_5 , яка тимчасово проживала в кімнаті №8 вищевказаного гуртожитку, де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав вказаний пістолет до 18 травня 2022 року до 23 години 30 хвилин, коли в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено даний пістолет.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-22/4251-БЛ від 25.05.2022 року, пістолет з маркуванням «MAUSER-WERKE» Oberndorf Pistole HSc Hod. 90 kaliber 9mm P.A.K. made in Germany є вогнепальною зброєю.
ОСОБА_3 порушив Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затверджену наказом МВС України від 21.08.1998 року №622.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював та показав, що в кінці грудня 2021 року придбав в м. Харкові у незнайомця за 50 грн. пістолет, який без дозволу зберігав у себе дома. На початку березня 2022 року, збираючись виїжджати з м. Харкова до Закарпаття, взяв в багаж також і цей пістолет. Приїхавши 10.03.2022 року в с. Ільниця та поселившись в кімнату №12 гуртожитку, сховав пістолет серед своїх речей та зберігав його до 18.05.2022 року до 19 години, після чого переніс його до кімнати №8 та сховав серед речей знайомої. 18.05.2022 року біля 23.30 вказаний пістолет виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив його суворо не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії тяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, конкретні обставини справи.
Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову не заявлено.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1372,96 грн.
Речові докази по справі:
-пістолет з маркуванням «MAUSER-WERKE» Oberndorf Pistole HSc Hod. 90 kaliber 9mm P.A.K. made in Germany, який поміщений в спецпакет Україна МВС Експертна Служба, та запаховий слід в спецпакеті №PSP 176998, вилучений в ході огляду місця події 18.05.2022 року, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-370, 374 КПК України,
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.
- пістолет з маркуванням «MAUSER-WERKE» Oberndorf Pistole HSc Hod. 90 kaliber 9mm P.A.K. НОМЕР_1 , який поміщений в спецпакет Україна МВС Експертна Служба, та запаховий слід в спецпакеті №PSP 176998, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1