Провадження № 1-кс/127/4474/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного підприємства « ОСОБА_5 » на протязі 2016-2017 рр. зловживаючи службовим становищем підробили документи та привласнили кошти місцевого бюджету, виділені на оплату робіт з капітального ремонту утеплення фасадів житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

28.07.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №38, на виконання роботи «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку АДРЕСА_1 ». Ціна договору становить 1 447 969,64 грн. Договір набув чинності з дня підписання сторонами та діяв до 31.12.2017, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених договором діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Також, 28.07.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №38, на виконання роботи «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку АДРЕСА_1 ». Ціна договору становить 1 137 032,23 грн. Договір набув чинності з дня підписання сторонами та діяв до 31.12.2017, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених договором діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Виїздом на місце житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_1 не виявлено.
Враховуючи викладене до ІНФОРМАЦІЯ_3 26.07.2021 було скеровано запит 37661/24-2021 з метою отримання переліку житлових будинків у яких, за рахунок місцевого бюджету починаючи з 2015 року по теперішній час, було проведено роботи з утеплення фасадів. А також надати інформацію, щодо замовників, виконавців, підрядників та обсягів бюджетного фінансування даних утеплень. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено в наданні такої інформації.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 26.05.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного підприємства « ОСОБА_5 » на протязі 2016-2017 рр. зловживаючи службовим становищем підробили документи та привласнили кошти місцевого бюджету, виділені на оплату робіт з капітального ремонту утеплення фасадів житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

28.07.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №38, на виконання роботи «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку АДРЕСА_1 ». Ціна договору становить 1 447 969,64 грн. Договір набув чинності з дня підписання сторонами та діяв до 31.12.2017, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених договором діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Також, 28.07.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №38, на виконання роботи «Капітальний ремонт утеплення фасадів житлового будинку АДРЕСА_1 ». Ціна договору становить 1 137 032,23 грн. Договір набув чинності з дня підписання сторонами та діяв до 31.12.2017, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених договором діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Виїздом на місце житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_1 не виявлено.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000024 від 24.01.2018 та оперативною інформацією зафіксованою в рапорті працівника поліції.

Як зазначив слідчий у клопотанні до ІНФОРМАЦІЯ_3 26.07.2021 було скеровано запит 37661/24-2021 з метою отримання переліку житлових будинків у яких, за рахунок місцевого бюджету починаючи з 2015 року по теперішній час, було проведено роботи з утеплення фасадів, а також надати інформацію, щодо замовників, виконавців, підрядників та обсягів бюджетного фінансування даних утеплень.

Однак, листом від 06.08.2022 №2-1-18-1587 ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчому відмовлено в наданні такої інформації.

Наведені обставини підтверджуються листом слідчого №7661/24-2021 від 26.07.2021 та листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.08.2021 №2.1-18-1587.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів. які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 від 24.01.2018, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до переліку житлових будинків у яких за рахунок місцевого бюджету починаючи з 2015 року по дату винесення ухвали, було проведено роботи з утеплення фасадів та інформації, щодо замовників, виконавців, підрядників та обсягів бюджетного фінансування даних утеплень, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя