Справа № 740/2007/21
Провадження № 1-кс/740/371/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000277 від 15 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 191 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 /

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.10.2019 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшли матеріали службового розслідування Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо привласнення коштів підприємства та товаро-матеріальних цінностей начальником відділення поштового зв`язку с. Мрин Носівського району Чернігівської області ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.09.2019 по 10.10.2019 комісією у складі фахівця ВКПВСП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у присутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проведено ревізію відділення поштового зв`язку в Мрині, за результатами якої виявлено нестачу готівкових коштів та товарів реалізації на суму 70 749,44 грн.

10.10.2019 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно проведено ревізію та виявлено нестачу готівкових коштів та товарів реалізації на суму 2313,54 грн та надлишок - 6679,44 грн, а саме: готівки в касі 1372,01 грн, поштових марок, маркованих конвертів і карток - 432,50 грн, періодичних друкованих видань - 1881,04 грн, надлишок - 6679,44 грн.

З метою встановлення документального підтвердження факту нестачі товарно-матеріальних цінностей та суми збитків, заподіяних Чернігівській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправними діями начальника відділення поштового зв`язку с. Мрин Носівського району Чернігівської області ОСОБА_5 , 27 вересня 2021 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13.12.2021 на адресу СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта про надання необхідних документів для проведення експертизи, тому виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення необхідних для експертизи документів, які знаходяться у володінні філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) документів первинного бухгалтерського обліку, які знаходяться у філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: положення про пересувне відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 ЧД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акт інвентаризації відділення поштового зв`язку на 18.04.2019 (дату переведення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу № 354/т від 18.04.2019), враховуючи вимоги адміністрації відповідно до п. 2 «в» договору про повну матеріальну відповідальність; опис поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації по ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на початок 18.04.2019, станом на 03.09.2019, станом на 10.10.2019; щоденний рух коштів згідно касових звітів по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.04.19 по 10.10.2019; щомісячні касові звіти по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.04.2019 по 10.10.2019; журнал-ордер № 2 по кредиту рахунку №301200 і дебету кореспондуючих рахунків по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.04.19 по 10.10.2019; відомості № 3 по дебету рахунку № НОМЕР_2 і кредиту кореспондуючих рахунків по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.04.19 по 10.10.2019; порівняльний щоденний аналіз даних касових звітів ІНФОРМАЦІЯ_5 з даними обліку Чернігівської філії з 18.04.19 по 10.09.2019; інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості по поштовим маркам, маркованим конвертам і карткам, періодичним друкованим виданням, іншим товарам станом на 15.04.19 року, станом на 03.09.2019року, станом на 10.10.2019 відповідно до вимог, передбачених Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879; розшифровку нестачі поштових марок, маркованих конвертів і карток в розрізі номенклатури та ціни; дані аналітичного та синтетичного обліку залишків товарно-матеріальних цінностей станом на 18.04.19 року, станом на 03.09.2019, станом на 10.10.2019; рух товарно-матеріальних цінностей в кількісному та ціновому вигляді за період з 18.04.19 року по 03.09.2019, з 04.09.2019 по 10.10.2019; інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості по поштовим маркам, маркованим конвертам і карткам, періодичним друкованим виданням, іншим товарам станом на 16.04.2019 року відповідно до вимог, передбачених Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.09.2014 № 879; відображення результатів інвентаризації за 16.04.2019 в бухгалтерському обліку; акти головної каси, наведені в пояснюючих записках від 03.09.2019 стосовно суми 70 300,00 грн, суми 49 700,00 грн; відображення результатів інвентаризації за 03.09.2019 в бухгалтерському обліку; документальне підтвердження погашення нестачі; відображення результатів інвентаризації за 10.10.2019 в бухгалтерському обліку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання в його відсутність та задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий не надав доказів звернення до філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо витребування інформації, зазначеної в клопотанні, або відмови представників цієї установи в її добровільній видачі чи намагань змінити або знищити.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2022 року вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, аналогічних тим, доступ до яких просить слідчий у вказаному клопотанні, проте слідчим не зазначено об`єктивних причин, які перешкоджали групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні виконати ухвалу слідчого судді.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 15 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1