Справа № 461/784/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/56/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0004730 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, українця, громадянина України, непрацюючому, із середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2005 року за ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі та вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого - ОСОБА_10 ,

встановила:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченого під вартою з часу фактичного затримання з 28.12.2014 року по 12.08.2015 року та з 23.12.2016 року по час вступу вироку в законну силу, а також термін перебування у спеціальній медичний установі з 12.08.2015 року по 22.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в редакції КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6045,06 грн.
Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
13 червня 2022 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло повідомлення з Державної установи «Львівська УВП №19» , за підписом начальника даної установи ОСОБА_11 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , 1979 р.н., у міжобласній багатопрофільній лікарні при «Львівській УВП №19», який прибув 23.12.2016, був засуджений і з 17.01.2019 рахується за судом апеляційної інстанції. Попередній діагноз: суїцид; механічна асфіксія через повішання; туберкульоз обох легенів.

У зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого та у відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, зокрема прокурора про те, що по справі не надходило клопотання щодо реабілітації обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

У відповідності зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відсутні будь-які дані, які б давали підстави для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що, за встановлених у суді апеляційної інстанції обставин обвинувальний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі скасувати.

Кримінальне провадження №0004730 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:
Судді:
Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили:15.07. 2022

Помічник судді Лілія МЕДВЕДЄВА

Дата засвідчення копії: 15.07. 2022