печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи, старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 старший слідчої групи, старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000411 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2021 за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в тому, що: ОСОБА_7 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу нароктичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, але не пізніше ніж 26.05.2021 року, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного об`єднання злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, на території міста Чернівці Чернівецької області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме за ч. 1 ст. 255 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, а також у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, на думку слідчого, виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інший запобіжний захід неможливо обрати.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просив задовольнити, зазначивши, що обрання іншого запобіжного заходу не передбачено.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, а відтак підстави, з якими кримінальне процесуальне законодавство передбачає застосування запобіжного заходу, відсутні, в разі задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для досягнення злочинного умислу ОСОБА_7 розробив план, яким передбачив наступне:

1) підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера злочинної організації, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених неформальних правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі злочинної організації;

2) визначити організаційно-структурну будову злочинної організації за окремими ланками (частинами) на чолі з довіреними особами, з диференціацією задач і функцій кожної з цих ланок, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації, що у свою чергу забезпечуватиме її ієрархічність у вигляді багаторівневості й структурованості (шляхом поділу посад на вищі та нижчі, їх підлеглість одна одній), та вимагатиме управління ними та координацію їх діяльності;

3) налагодити механізм незаконного постачання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, на територію міста Чернівці з інших регіонів України з метою подальшого незаконного збуту в певних районах міста;

4) організувати на певній території міста Чернівці, доручивши довіреній особі, що діятиме як керівник «окремої ланки» злочинної організації, незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, шляхом:

- пошуку осіб (підбір кадрів) для їх залучення до протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом вказаних вище наркотичних засобів та психотропної речовини, а також осіб, що здійснюватимуть координацію їх діяльністю;

- затвердження фінансового контролю, а саме збору грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропної речовини;

5) забезпечити взаємозв`язок дій учасників окремих структурних ланок злочинної організації та координацію їх діяльності шляхом визначення конкретних завдань для кожної окремої структурної ланки, які полягали у:

- визначенні механізму вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме способів незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропної речовини на території міста Чернівці з визначенням конкретних окремих осіб до кола яких будуть входити ті чи інші обов`язки складові частини вчинення злочину з метою досягнення єдиної спільної мети незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотиків;

- встановленні способів конспірації вказаної протиправної діяльності (умовні вигадані назви наркотику, вжиття заходів самоперевірки задля виявлення ймовірного стеження з боку правоохоронниї органів, тощо);

- встановленні способів спілкування між учасниками злочинної організації та місць зустрічей, а також використання заздалегідь визначених змінних абонентських номерів мобільного зв`язку та інтернет месенджерів «Telegram» та «WhatsApp».

6) розподіляти кошти (прибутки), одержані в результаті злочинної діяльності, між членами злочинної організації відповідно до зайнятої посади в ланці її ієрархічної структури.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою існування злочинної організації було налагодження незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс на території м. Чернівці з метою незаконного збагачення усіх учасників злочинної організації.

ОСОБА_7 , як організатор, визначив чітку схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному:

- керівники окремих структурних ланок злочинної організації, відповідно до покладених на них обов`язків, з метою досягнення спільного злочинного умислу, передають психотропну речовину та наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту безпосередньо «збувачам»;

- в свою чергу «збувачі», відповідно до покладених на них обов`язків, з метою досягнення спільного злочинного умислу, приймаючи замовлення щодо придбання наркотиків на свої мобільні термінали, безпосередньо здійснюють незаконний збут психотропної речовини та наркотичних засобів під час особистих зустрічей з покупцями (з рук в руки) в заздалегіть обумовлених з ним місцях в межах визначених адміністративних районів міста, отримуючи в замін грошові кошти у готівковій формі;

- в подальшому «збувачі» за вимогою керівників окремих структурних ланок злочинної організації або самого організатора звітують щодо залишків наркотиків та суми, отриманих від їх незаконного збуту, грошових коштів, після чого у визначений час передає готівку соєму безпосередньому керівнику.

Таким чином, розробивши план та схему скоєння злочинів, ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності даної злочинної організації.

Для реалізації свого злочинного плану, останній, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, запропонував своєму брату ОСОБА_5 та своєму знайомому ОСОБА_8 взяти участь у вказаній злочинній організації, в якості керівників окремих ланок, ознайомивши останніх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 , як керівник структурної ланки, мав здійснити підбір виконавців злочину «збувачів» та здійснювати контроль їх незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, в районі вулиці Героїв Майдану та проспеку Незалежності міста Чернівці. В свою чергу, ОСОБА_8 , як керівник іншої окремої ланки, мав здійснити підбір виконавців злочинів «збувачів» та здійснювати контроль їх незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, на території Центрального району міста Чернівці та одному з районів міста під умовною назвою «Парк».

Бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь в злочинній організації, в якості керівників окремих структурних ланок злочинної організації, а також на участь у вчинюваних нею злочинах.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , повністю визнали владу і авторитет лідера злочинної організації, погодились залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у її складі, забезпечуючи її багаторівневість і структурованість шляхом поділу посад на вищі та нижчі, їх підлеглість одна одній, що вимагатиме управління ними та координування їх діяльності.

У свою чергу, з метою досягнення розробленого плану злочинної діяльності, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , як керівник окремої структурної ланки злочинної організації, з відома і згоди ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , увійти до складу злочинної організації та виконувати його окремі вказівки та доручення, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обяг якого заборонено каннабіс, на території в Центрального району міста Чернівці та одному з районів міста під умовною назвою «Парк».

Маючи корисливі мотиви, ознайомившись з планом діяльності злочинної організації, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідомо та за власною волею, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ними дій, їх суспільну небезпеку, що виражається у поширенні наркоманії серед населення та наркотизації суспільства вцілому, та бажаючи їх настання надали свою згоду на участь у складі злочинної організації та з власної волі погодились приймати участь у вчинюваних нею злочинах.

Також, ОСОБА_5 , як керівник структурної ланки злочинної організації, з відома і згоди ОСОБА_7 , з метою досягнення розробленого плану злочинної діяльності, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, та за невідомих обставин, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , увійти до складу злочинної організації та виконувати його окремі вказівки та доручення, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, в районі вулиці Героїв Майдану та проспеку Незалежності міста Чернівці.

Маючи корисливі мотиви, ознайомившись з планом діяльності злочинної організації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідомо та за власною волею, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ними дій, їх суспільну небезпеку, що виражається у поширенні наркоманії серед населення та наркотизації суспільства вцілому, та бажаючи їх настання надали свою згоду на участь у складі злочинної організації та з власної волі погодились приймати участь у вчинюваних нею злочинах.

Таким чином, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконим обігом нароктичних засобів та психотропних речовин, створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої в різний проміжок часу увійшли керівники окремих структурних ланок злочинної організації ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також безпосередні виконаці злочинів (так звані «збувачі»): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені під час досудового розслідуцвання особи, які зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності.

У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_7 встановив і розподілив ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного плану.

ОСОБА_7 як організатор злочинної організації поклав на себе наступні функції:

- підбір керівників структурних ланок, з метою реалізації наркотичних зсобів та психотропних речовин у певних районах міста Чернівці;

- безпосереднє керівництво та координація дій всіх учасників злочинної організації;

- розподіл функцій між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлювлення правил поведінки та конспірації в організації та забезпечення дотримання їх учасниками;

- забезпечення надходження наркотичних засобів та психотропної речовини, учасникам злочинної організації - «керівникам окремих ланок»;

- фінансовий контроль діяльності злочинної організації та розподіл коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності.

До обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як керівників окремих стурктутрних ланок злочинної організації входило наступне:

- підбір осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території певних районів міста Чернівці;

- безпосередній контроль незаконного збуту наркотичних засобів та психотропної речовини «збувачами»;

- забезпечення надходження наркотичних засобів та психотропної речовини, учасникам злочинної організації (збувачам);

- інкасація (збір) грошових коштів у «збувачів»;

- координація дій підпорядкованих учасників злочинної організації;

- фінансовий звіт керівникові організації - ОСОБА_7 та передача коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності, останньому.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, як учасники злочинної організації будучи виконавцями вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) мали виконувати наступне:

- здійснювати незаконне зберігання з метою збуту, наркотичного засобу та психотропної речовини;

- приймати замовлення щодо незаконного збуту наркотиків, з використанням мобільного зв`язку;

- незаконно збувати наркотичні засоби та психоторопну речовину в обумовлених з покупцями місцях у певних районах міста Чернівці;

- вести фінансовий облік, отриманих від збуту грошових коштів, а також на вимогу керівника організації або керівника структруної ланки звітувати щодо прибутку та залишку наркотиків;

- передавати кошти, отримані в результаті незаконного збуту нароктичних засобів та психотропної речовини, керівникам структурних ланок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за вимогою останніх;

- дотримуватись встановлених неформальних правил поведінки та заходів конспирації під час здійснення злочинної діяльності, шляхом зміни прізвиськ та імен, тощо;

- виконувати інші вказівки керівників злочинної організації, з метою досягнення спільної злочинної мети.

Відтак ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, їх суспільну небезпеку, що виражається у поширенні наркоманії серед населення та наркотизації суспільства вцілому, та бажаючи їх настання, створив злочинну організацію та керував такою організацією, створеною ним з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час проведення досудового розслідування встановлено низку особливо тяжких злочинів, вчинених ОСОБА_5 , як керівника структурної частини злочинної організації, створеної ОСОБА_7 , за наступних обставин:

Так, ОСОБА_12 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_7 плану, в складі створеної та очолюваної останнім злочинної організації, як виконавець (збувач) окремої структурної ланки, під керівництвом кервіника окремої структурної ланки (підрозділу) ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, незаконно придбав, таблетки іноземного виробництва з написом «subutex», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, які почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту, у визначеному керівниками злочинної організації районі міста Чернівці.

26.05.2021, близько о 19 год. 10 хв., ОСОБА_12 , виконуючи покладені керівниками злочинної організції обовязки, пов`язані з незаконим збутом таблеток іноземного виробництва з написом «subutex», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, знаходився в районі будинку АДРЕСА_2 .

В цей час, до ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю підійшла раніше не відома йому ОСОБА_14 , де під час особистого спілкування, на запитання останньої щодо можливого придбання таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, погодився незаконно збути (продати) їй, 4 (чотири) конвалюти з таблетками з написом «subutex» та 1 (один) паперовий згорток з уламком таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, за грошові кошти в суммі 2500 гривень.

Отримавши на свою вимогу горошові кошти наперед та зробивши їх перерахунок, ОСОБА_12 , дотримуючи засобів конспірації, що діють серед членів злочинної організації, запропонував ОСОБА_14 зачекати в районі місця зустрічі, а сам, з метою пересвідчення у відсутності спостереження за ним з боку працівників правоохоронних органів, відійшов до невстановленного під час досудового розслідування місця.

Пересвідчевшись у відсутності спостереження з боку працівників правоохоронних органів, в цей же день, тобто 26.05.2021, близько о 19 год. 30 хв., ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі злочинної організації, очолюваної ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, чітко дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього, як учасника такої організації обов`язків, повернувся до місця очікування ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де передав їй з рук в руки, тим самим незаконно збув, 4 (чотири) конвалюти з таблетками з написом «subutex» та 1 (один) паперовий згорток з уламком таблетки, у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0315 г, які останній, незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, бупренорфін віднесено до нароктичного засобу, обіг якого обмежено.

Окрім того, ОСОБА_11 , діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_7 плану, в складі злочинної організації, як виконавець (збувач) окремої структурної ланки, під керівництвом кервіника окремої структурної ланки (частини) ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту, у визначеному керівниками злочинної організації районі міста Чернівці.

08.06.2021, близько о 17.20 годину, ОСОБА_11 , виконуючи покладені керівниками злочинної організції обовязки, повязані з незаконим збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у відведеному керівниками організації певному районі міста Чернівці, з метою реалізації спільного злочиного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на автомобілі «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , приїхав в район будинку АДРЕСА_3 , тим самим незаконно перевіз, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту.

В цей час, до ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю підійшов раніше не відомий йому ОСОБА_15 , де під час спілкування, на напитання останнього, щодо можливого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, погодився продати (незаконно збути) вищевказану психотропну речовину, за грошові кошти, в суммі 4000 гривень.

З цією метою, ОСОБА_11 , дотримуючи засобів конспірації, що діють серед членів злочинної організації, запропонував останньому, сісти в салон його автомоблія, на якому спільно направилися за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись в салоні даного траспортного засобу, під час спілкування, ОСОБА_11 , запропонував ОСОБА_15 , здійснити передачу грошових коштів за психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в суммі 4000 гривень, наперед.

Після передачи грошових коштів та їх перерахунку ОСОБА_11 , останній, дотримуючи засобів конспірації, що діють серед членів злочинної організації, для уникнення викриття з боку співробітників правоохороних органів, вийшов з салону автомобля «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 та пересів до салону невстановленного під час досудовго розслідування транспортного засобу, що знаходився за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 250, де розпочав слідкувати за навкилищнім середовищем.

В подальшому, цього ж дня, близько 18 год. 05 хв., пересвідчившись у відсутності спостереження з боку працівників правоохоронних органів ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, в складі злочинної організації, очолюваної ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропною речовини, чітко дотримуючись спільного злочинного плану, у відповідності до покладених на нього, як учасника такої організації обов`язків, повернувся до салону автомобля «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , у якому його очікував ОСОБА_15 , де незаконно збув, оплатно передав з рук в руки, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,3343 г.

Після передачі наркотичного засобу, останній поїхав у невідомому напрямку.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 28.06.2021 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

28.06.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день, тобто 28.06.2022, відповідно до ст. ст. 276278 КПК України останньому було повідомлено про підозру за фактом керівництва структурною частиною злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, залученого до виконання спеціального завдання з розкриттю злочинної діяльності, в порядку ст. 272 КПК України, який вказав на відомі йому обставини незаконної діяльності злочинної організації, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Чернівці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, в ході проведення якого, останній вказав на ОСОБА_8 , як на одного з керівників злочинної організації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, під час проведення якого, останній вказав на ОСОБА_5 , як на одного з керівників злочинної організації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, в ході проведення якого, останній вказав на ОСОБА_7 , як на керівника злочинної організації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, в ході проведення якого, останній вказав на ОСОБА_9 , як на особу, що здійснює збут психотропної речовини в складі даної злочинної організації ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, в ході проведення якого, останній вказав на ОСОБА_10 , як на особу, що здійснює збут психотропної речовини та наркотичних засобів в складі даної злочинної організації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, в ході проведення якого, останній вказав на ОСОБА_12 , як на особу, що здійснює збут, наркотичних засобів в складі даної злочинної організації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.05.2022 року, в ході проведення якої, останній вказав на ОСОБА_11 , як на особу, що здійснює збут психотропної речовини, в складі даної злочинної організації; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_7 , відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього с іншими керівниками злочинної організації, керівниками структурних підрозділів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_7 , відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього с іншими керівниками злочинної організації, керівниками структурних підрозділів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_7 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього с іншими керівниками злочинної організації, керівниками структурних підрозділів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; протоколом про результати спостереження за особою від 30.06.2021 відносно ОСОБА_5 відповідно до якого, зафіксований взаємозв`язок останнього з іншими учасниками злочинної організації; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_5 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником організації ОСОБА_19 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_17 , а також підконтрольним йому забивачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником організації ОСОБА_19 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_17 , а також підконтрольним йому забивачами; протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021 відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з іншими учасниками злочинної організації ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_5 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником організації ОСОБА_19 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_17 , а також підконтрольним йому забивачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2022 стосовно ОСОБА_5 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником організації ОСОБА_19 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_17 , а також підконтрольним йому забивачами; протоколом про результати спостереження за особою від 30.06.2021 відносно ОСОБА_8 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з підконтрольним останньому збувачами ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_8 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником організації ОСОБА_19 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_17 , а також підконтрольними йому забивачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_8 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником організації ОСОБА_19 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_17 , а також підконтрольними йому забивачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2022 стосовно ОСОБА_8 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником організації ОСОБА_19 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_17 , а також підконтрольними йому забивачами; протоколом про результати спостереження за особою від 30.06.2021 відносно ОСОБА_10 , відповідно до якого, зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_10 , відповідно до якого, зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу ОСОБА_18 ; протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021 відносно ОСОБА_10 , де зафіксований факт здійснення злочинної діяльності учасників організації; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_10 , відповідно до якого, зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу ОСОБА_18 , у тому числі з керівником організації ОСОБА_19 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_10 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.04.2022 стосовно ОСОБА_10 відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2022 стосовно ОСОБА_22 відповідно до якого, зафіксований взаємозв`язок ОСОБА_10 з керівником структурного підрозділу ОСОБА_18 ; протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021 відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого, зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу злочинної організації ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.09.2021 стосовно ОСОБА_9 відповідно до якого, зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу злочинної організації ОСОБА_18 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівником структурного підрозділу злочинної організації ОСОБА_17 , у тому числі з іншим збувачем структурного підрозділу ОСОБА_23 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2021 стосовно ОСОБА_11 який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_7 який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_7 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_7 який підтверджує його зв`язок з іншими керівникам злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_5 який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_5 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_5 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_5 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_8 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_8 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_8 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_10 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_10 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_11 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_11 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_22 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_9 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_24 , який підтверджує незаконну діяльність учасників злочинної організації; протоколом огляду грошей від 26.11.2021; протоколом огляду покупця оперативної закупки ОСОБА_25 від 26.11.2021; протоколом добровільної видачі ОСОБА_25 від 26.11.2021, яким зафіксований факт передачі працівникам поліції останнім, придбаного наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 26.11.2021 року, в ході якого останній розповів про обставини придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини та наркотичного засобу, які останнім були добровільно видані працівникам поліції; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_25 від 26.11.2021, де останній вказав на ОСОБА_10 , як на особу, що збула йому психотропну речовину та наркотичний засіб, які він добровільно видав працівникам правоохоронних органів, в той же день; протоколами допитів свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 від 26.11.2021, які будучи допитаними, вказали на обставини добровільної видачи свідком ОСОБА_25 , працівникам поліції, згортків з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів від 01.04.2022, відповідно до якого, надана дослідження речовинами, добровільно видана працівникам поліції ОСОБА_25 , є канабісом - вагою 3,7896 г, амфетаміном - вагою 0,5672 г.; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 30.11.2021, в якому зафіксований факт збуту ОСОБА_10 . ОСОБА_25 наркотичного засобу та психотропної речовини; протоколом огляду грошей для оперативної закупівлі від 31.08.2021 року; протокол огляду покупця ОСОБА_28 від 31.08.2021 року; протокол добровільної видачі ОСОБА_28 , працівникам поліції придбаної у ОСОБА_10 порошкоподібної речовини; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 31.08.2021 року, де останній вказав на обставини придбання у ОСОБА_29 психотропної речовини, яку він, в цей же день, добровільно видав працівникам поліції; протоколами допитів свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 від 31.08.2021, які вказали на обставини добровільної видачи ОСОБА_28 працівникам поліції порошкоподібної речовини; протоколом впізнання осіб по фотознімках від 31.08.2021, в якому ОСОБА_28 вказав на ОСОБА_29 , як на особу, в якої він придбав порошкоподібну речовину, яку в цей же день добровільно видав працівникам поліції; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 01.09.2021, де зафіксований факт збуту ОСОБА_10 . ОСОБА_28 психотропної речовини; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дій аудіо, відео контроль від 27.09.2021 року, де зафіксований факт збуту ОСОБА_21 психотропної речовини ОСОБА_28 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.11.2021 №СЕ-19-21/31779НЗПРАП, відповідно до якого, добровільно видана працівникам поліції ОСОБА_28 речовина, є амфетаміном, вагою 0,7228 г; протоколом огляду грошей від 26.05.2021 року; протоколом огляду покупця ОСОБА_14 від 26.05.2021 року; протокол добровільної видачі ОСОБА_14 від 26.05.2021 року, відповідно до якого, остання добровільно видала працівникам поліції, придбані у ОСОБА_32 таблетки, що в своєму складі містять бупренорфін; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.05.2021, в якому остання, вказала на обставини придбання у ОСОБА_32 , таблеток, що містять в своєму складі наркотичний засіб-бупренорфін; протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_14 від 26.05.2021 року, де остання вказала на ОСОБА_32 , як на особу, в якої остання придбала таблетки, що в своєму складі містять бупренорфін; протоколами допиту свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 від 26.05.2021 року, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_14 , придбаних останньою у Штефановича таблеток, що в своєму складі містять, наркотичний засіб бупренорфін; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 04.06.2021, де зафіксований факт збуту ОСОБА_35 , покупцеві ОСОБА_14 , таблеток, що в своєму складі містять, наркотичний засіб бупренорфін; протоколом проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль від 01.07.2021 року, де зафіксований факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_23 , покупцеві ОСОБА_14 ; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08.07.2021 року, відповідно до якого, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_14 таблетки, мають у своєму складі наркотичній засіб бупренорфін, вагою 0,0315 г; протоколом огляду грошей від 03.09.2021; протоколом огляду покупця ОСОБА_36 від 03.09.2021; протоколом добровільної видачі ОСОБА_36 від 03.09.2021, працівникам поліції порошкоподібної речовини, яку останній придбав у ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 03.09.2021, в якому останній вказав на обставини придбання порошкоподібної речовини у ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_37 та ОСОБА_38 від 03.09.2021, які вказали на обставини добровільної видачі ОСОБА_36 працівникам поліції порошкоподібної речовини придбаної у ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2021 року зі свідком ОСОБА_36 , в якому останній вказав на ОСОБА_9 як на особу, у якій він придбав порошкоподібну речовини; про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 07.09.2021, де зафіксований факт збуту ОСОБА_9 покупцеві ОСОБА_36 психотропної речовини; протоколом проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль від 27.09.2021 року, де зафіксований факт збуту психотропної речовини; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.11.2021 року, відповідно до якого, добровільно видана ОСОБА_36 працівникам поліції порошкоподібна речовина є психотропної речовиною - амфетамін, вагою 4,2074 г; протоколом огляду грошей від 08.06.2021 року; протоколом огляду покупця ОСОБА_15 , від 08.06.2021 року; протокол добровільної видачі ОСОБА_15 від 08.06.2021 року, відповідно до якого, останній добровільно видав працівникам поліції, придбану у ОСОБА_39 порошкоподібну речовину; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.06.2021, в якому останній, вказала на обставини придбання у ОСОБА_39 порошкоподібної речовини; протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_15 від 09.06.2021 року, де останній вказав на ОСОБА_39 , як на особу, в якій він придбав порошкоподібну речовину, яку добровільно видав працівникам поліції; протоколами допиту свідків ОСОБА_40 та ОСОБА_41 від 08.06.2021 року, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_15 , придбаних ним у ОСОБА_39 , порошкоподібної речовини; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 09.06.2021, де зафіксований факт збуту ОСОБА_42 , покупцеві ОСОБА_15 порошкоподібної речовини; протоколом проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль від 01.07.2021 року, де зафіксовані обставини збуту наркотичного засобу ОСОБА_42 , покупцеві ОСОБА_15 ; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.07.2021 року, відповідно до якого, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_15 порошкоподібна речовина, є психотропною речовиною амфетамін, вагою 6,3343 г.; протоколами обшуків від 28.06.2022 за адресами проживання фігурантів, речовими доказами в кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами у своєї сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме за ч. 1 ст. 255 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, а також у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 сг. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальний елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребує позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в противагу чому сторона захисту не навела будь-яких аргументів, які б спростовували доводи, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, підозрюваних, обвинувачених з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється або вчинити нові, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Варто зазначити, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, та не приймає доводи сторони захисту з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали вище.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 цього Кодексу, вважаю необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи, старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 18.03.2021 до 26.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1