Справа № 308/513/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/28/16 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19.11.2015 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, із середнього освітою, одруженого, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до міри покарання , не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до відбування громадських робіт на строк 80 годин. 02.10.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.07.2015 року, а також з порядком та умовами відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт, наслідками ухилення від їх відбування, в підтвердження чого від нього було відібрано підписку, заповнено анкету, проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторного злочину, внесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та видано направлення до Холмківської сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт, до відбування якого він повинен був приступити не пізніше 05.10.2015 року.

05.10.2015 року Холмківською сільською радою було внесено розпорядження № 65 про прийняття ОСОБА_4 на громадські роботи строком на 80 годин для відбування з 06.10.2015 року по 03.11.2015 року, та складено графік відбування засудженим покарання, але згідно з отриманими 13.10.2015 року повідомленням № 329 та повідомленням № 341 від 20.10.2015 року із Холмівської сільської ради встановлено, що засуджений не з`явився для відбування громадських робіт у наступні дні: 12.10.2015 року та 13.10.2015 року надалі 15,16,19,20 жовтня 2015 року.

Тим самим ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи, що неявкою для відбування громадських робіт ухиляється від призначеного покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, без будь яких поважних причин, в період часу 12,13,16,19,20 жовтня 2015 року, для відбуття покарання у вигляді громадських робіт не з`явився, що підтверджується письмовими повідомленнями Холмківської сільської ради за № 329 від 13.10.2015 року, від 20.10.2015 року та зібраними в ході досудового розслідування іншими доказами.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою,, засудженою до даного покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та не оспорював фактичних обставин справи , суд за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч. 3 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідження даних про його особу.

Таким чином, суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою,засудженою до цього покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, громадянин України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий , із середньою освітою, одружений , раніше судимий - вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.07.205 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 80 годин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та вважає, що виправлення обвинуваченого є не можливим без ізоляції від суспільства та призначає йому міру покарання у вигляді арешту на строк один місяць межах санкції статті. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 не відбутого покарання за попереднім вироком, що становить 64 годин громадських робіт, що становить 8 днів арешту, а тому призначає остаточне покарання з врахуванням вимог . ст71 та 72 КК України.

Цивільний позов - не заявлено; процесуальні витрати відсутні; потерпілі від кримінального правопорушення відсутні; речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст. 71, КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2015 року у вигляді сорока годин громадських робіт, перевівши при цьому за правилами ст. 72 ч. 1 п. КК України громадські роботи у арешт, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця і чотирьох днів арешту.

Запобіжний захід не обирати.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1