Справа № 750/3999/22
Провадження № 1-кп/750/337/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
-28.12.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1360 грн.;
-17.10.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном 1 рік;
-20.11.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі 1 рік 6 місяців. 03.06.2021 звільнений з Райковської ВК Житомирської області;
-25.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 до обмеження волі на строк 1 рік на основі ст..ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
-27.01.2022 Чернігівським апеляційним судом вирок Деснянського районного суду м. Чернігова скасовано та призначено покарання у виді 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2022 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи на подвір`ї поблизу будинку №17 по вул. Доценка у м. Чернігові, отримав від невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_4 коробку з таблетками «Морфін-3Н» у кількості 7 шт., чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
06.06.2022 в період з «11» год. «00» хв. по «11» год. «20» хв.. працівниками поліції під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , на подвір`ї у гр.. ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, було виявлено та вилучено коробку з таблетками «Морфін-3Н» у кількості 7 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3121-НЗПРАП від 25.06.2022 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін. Маса морфіну становить 0,062 г, котру ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних, засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 з наступними змінами та доповненнями, морфін віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено (таблиця 1, список 1).
З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.07.2022, складеної в присутності захисника, вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У такому разі, згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом дізнання за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення будучи засудженим Чернігівським апеляційним судом до 4 місяців арешту за вчинення злочину проти власності, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, 03 червня 2021 року звільнився з місць позбавлення волі і вчинення даного кримінального правопорушення свідчить про стійке не бажання ставати на шлях виправлення, що він не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має місце проживання та реєстрації, за яким до матеріалів долучена формальна характеристика, де вказано, що скарг від мешканців не надходило, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Раніше вироком Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох місяців арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після його засудження Чернігівським апеляційним судом від 27.01.2022, остаточне покарання необхідно призначати йому шляхом часткового складання призначених покарань за правилами ст. 71 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2022 та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази:
пластикову ємність із залишками речовини невідомого походження та сім таблеток білого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб, вагою 0,062 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

оптичний носій VIDEX CD-R 700mb 80 min з відеозаписами подій з портативних відео реєстраторів поліцейських, які перебували у складі екіпажу «Вікінг-107» 06.06.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження
Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1