печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000119 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в Центрі систем безпеки поліції охорони за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 9.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000119 від 27.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що організована група осіб, діючи на території України організували незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм, чим умисно порушують авторські права та завдають матеріальну шкоду правовласникам.

Зокрема службові особи Департаменту поліції охорони НП України, діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарської діяльності ПП «ІЛАЙН» (ЄДРПОУ 3284860) та ПП «ВАНС ПРО» () уклали ряд договорів щодо надання послуг з розробки програмного забезпечення, роботи по супроводженню та наданню консультаційних послуг по роботі з програмним продуктом «1C: Підприємство» тощо.

На підставі доручення слідчого оперативними працівниками ДВБ НП України встановлено, що встановлено, що ОСОБА_6 , безпосереднім займається встановленням неліцензійного програмного забезпечення «1С:Підприємство» на робочі комп`ютери УПО ДПО Національної поліції України, розробляє та вносить зміни в релізи цієї програми та здійснює її подальшого обслуговування, разом з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на посаді спеціаліста впровадження програмного забезпечення «1С: Підприємство» ПП «ІНЛАЙН».

ПП «ІЛАЙН» та ПП «ВАНС ПРО» не будучи офіційним представником правовласника незаконно здійснило поставки об`єктів інтелектуальної власності третім особам не маючи відповідних авторських або суміжних прав на такі об`єкти та здійснили поставки копій програмного забезпечення бюджетним установам, тим самим нанесли збитки бюджету в особливо великих розмірах.

Разом з тим, територіальними та структурними підрозділами Департаменту поліції охорони України сплачуються грошові кошти на розрахункові рахунки ПП «ІЛАЙН» та ПП «ВАНС ПРО», які у свою чергу фактично не надають послуг, а у разі їх надання використовують «піратські» копії, що є порушенням авторських прав правовласників програмних продуктів.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було встановлено неліцензійне програмне забезпечення «1С:Підприємство» на робочих комп`ютерах Центру систем безпеки поліції охорони за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 9.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на адміністративне приміщення розташоване за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 9 на праві власності належить державі в особі Національної поліції України та перебуває на праві оперативного управління в Управлінні поліції охорони у в м. Києві.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000119 дозвіл на проведення обшуку в Центрі систем безпеки поліції охорони за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 9 на праві власності належить державі в особі Національної поліції України та перебуває на праві оперативного управління в Управлінні поліції охорони в м. Києві, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків (ППК), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, установочних дисків, мобільних телефонів та сім карт, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, які містять копії програмного продукту «1С: Підприємство» або його частини, документів та інших носіїв інформації, що містять відомості щодо логінів, паролів для роботи з програмного продукту «1С: Підприємство», документів про встановлення неліцензійного програмного забезпечення «1С: Підприємство», внесення до нього змін, оновлень, договори про надання послуг ПП «Ванс про», ПП «Ілайн», з додатками, акти виконаних робіт, специфікації, рахунки на оплату послуг, виписки по рахунку, платіжні доручення, первинні бухгалтерські документи, чорнові записи, блокноти, записники, з інформацією щодо встановлення вказаного програмного забезпечення та його обслуговування, інших речей, предметів та документів, які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди їх вчинення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22990/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1