Справа № 554/4006/22
Дата документу 27.06.2022
Провадження №1кп/554/402/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Камянка Воронежської області, рф, громадянки України, освіта вища, працюючої ріелтором Агенції нерухомості «Город», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 26 травня 2022 близько 12 год 30 хв ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , прибула до міського скверу «Стрілка», що по пров. Баннному, 7 у м.Харкові, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на особисту вимогу, де о 13 год. 39 хв отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 220000 гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме голову призовної Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення його ступеня придатності до військової служби, до кола повноважень якого, зокрема, входило прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_7 за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу під час мобілізації та, як наслідок, подальшу видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби під час мобілізації для перетину Державного кордону України.

Такі дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.369-2КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

31 травня 2022 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодилася на призначення їй покарання за ч.2 ст.369-2КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є нетяжким кримінальним правопорушенням, шкода завдана державним інтересам.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 31 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000280 від 20.04.2022 року, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Речові докази: ноутбук «НР», мобільний телефон iPhone 6, imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон iPhone 7 plus, imei: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 220000 грн, які використовувалися для викриття особи в протиправній діяльності - повернути до Територіального управління ДБР, розташованого в м.Полтаві.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1