overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/155/22
Провадження 1-кп/574/62/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні №0000333 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в якому було відкладено на 10 год. 30 хв. 28.06.2022 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та застосування приводу до обвинувачених.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника, який поклався на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 18.07.2022 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Буринського йонного суду Сумської області на 14 год. 30 хв. 18.07.2022 року.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3146/22
Провадження № 1-кс/932/1590/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001629 від 24.12.2021 року, про зупинення видаткових операцій по рахункам,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 130, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001629 від 24.12.2021 року, про зупинення видаткових операцій по рахункам, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 588/271/21
провадження № 1-кп/588/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено до 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

До суду 27.06.2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що він прибути в судове засідання до м.Тростянець не може, у зв`язку з тим, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області не відновив роботу та у зв`язку з напруженим графіком його участі у слідчих діях в якості захисника підозрюваних.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого під час судового провадження, вважаю за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити ОСОБА_6 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1522/22
Провадження № 1-кс/0203/1103/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000060 від 09.05.2022 року,

встановив:

Суд, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000060 від 09.05.2022 року задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.05.2022 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 09.05.2022 року для ознайомлення в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 розглянути клопотання від 12.05.2022 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 09.05.2022 року для ознайомлення в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з винесенням вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.06.2022 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/127/19
Номер провадження 1-кп/739/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову заяву про про відмову від захисника. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що оскільки це право обвинуваченого, тому він не заперечує проти їх задоволення. Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисника. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання. Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Судом з`ясовано, що відмова обвинуваченого від захисника є добровільною, зробленою в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Участь захисника при розгляді справи не є обов`язковою. Зважаючи на викладене, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.49, 52, 54; 372 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/850/22
Справа № 496/2573/21 1-кс/496/926/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року, постановлену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000117 від 09.06.2021 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000117 від 09.06.2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/1454/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/352/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/352/22, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 липня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 278/3170/19
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження 278/3170/19, розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2019 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 3.03.2020 вказаний вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
27.06.2022 на адресу Житомирського районного суду Житомирської обласні надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що засуджений звертаючись із вказаним клопотанням не зазначив обґрунтовані підстави для ознайомлення з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що клопотання останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/344/22
номер провадження 1-кп/546/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.06.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
До обвинувального акту долучена угода про визнання винуватості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно приписів ч. 5 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння відносяться до тяжкого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст. 302 КПК України в обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акту не додано документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, розписку про отримання захисником копій обвинувального акту та реєстру, угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13:30 год. 04.08.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 571/1398/21
Провадження 1-кп/571/44/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000104 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2022 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка, була належним чином повідомлена про та час та місце судового засідання.
Про причини своєї неявки суд не повідомила, що судом розцінено як неявку з неповажних причин.
У зв`язку з цим, прокурор клопотав про відкладення судового засідання та застосувати привід до обвинуваченої у наступне судове засідання.
З огляду на викладене, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Отже, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143,314, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Колопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2022 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.
Суддя :
Справа № 631/310/22
Провадження № 1-кп/631/77/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 червня 2022 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року під № 0000456, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року під № 0000456, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не вбачається підстав для його розгляду у спрощеному провадженні, а тому відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України слід призначити його судовий розгляд, який здійснити в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 301 КПК України прокурором забезпечено надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, потерпілому та його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, про що свідчать відповідні розписки цих осіб від 17 червня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 300, 318, 372, 381- 382 КПК України, суддя,- У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українина 15 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1