№ справи687/89/22
№1-в/687/21/2022
29 червня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
- Чемеровецьким районним судом від 21.11.2013 року за ч.2 ст.307 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку;
- Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст. 71 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі;
- Чемеровецьким районним судом від 14.04.2022 року за ст. 395, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України засуджено до 5 років 1 місця позбавлення волі без конфіскації майна,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 02.11.2021 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 5 місяців 29 днів, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_4 підозрюється, у тому що 03 січня 2022 року, близько 07 год. 00 хв., він перебуваючи поруч з будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна балкону на першому поверсі будинку, проник всередину квартири АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів в одній з кімнат, шляхом вільного доступу, з шафи викрав праску марки «Rowenta» моделі «DА1510» вартістю 1066 грн. та жіночу шубу чорного кольору з хутра натурального кролика з коміром з хутра чорно-бурої лисиці вартістю 1000 грн., та в подальшому, покинувши квартиру, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2066 грн..
Окрім цього, 08 лютого 2022 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , що розташована за вищевказаною адресою, прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_2 , що розташована за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 .
При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 у тому, що квартира АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою та все наявне у ній майно належить йому на праві власності, однак у нього відсутні ключі від вказаної квартири.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, через розбите вікно балкону на першому поверсі вищевказаного житлового будинку, проник всередину квартири
АДРЕСА_5 , за вищевказаною адресою, на кухні ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою ОСОБА_7 , який не був обізнаний в злочинному намірі ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, викрав холодильник марки «Scancool» вартістю 4000 грн., а також, перебуваючи у ванній кімнаті вказаної квартири, шляхом вільного доступу, викрав пральну машинку марки «INDESIT» вартістю 1800 гривень, та в подальшому, покинувши у квартиру, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5800 грн..
15.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
11.06.2022 року ОСОБА_4 затримано на підставі вироку Чемеровецького районного суду від 14.04.2022 року, який набрав законної сили.
ОСОБА_4 утримувався в ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27.
20.06.2022 року ОСОБА_4 етаповано в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
В подальшому останнього буде направлено для відбування покарання.
-вручити ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
-допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ;
-провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 ;
-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
постановив:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1