Справа № 592/4399/22
Провадження № 1-кс/592/1816/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що до СУ ГУНП в Сумській області, надійшли матеріали з УБН в Сумській області, ДБН НПУ, про те що окремі особи на території населених пунктів Суми, Тростянець, Охтирка Сумської області, за допомогою додатку "Телеграм", здійснюють збут заборонених законом в обігу речовин, зокрема наркотичних засобів та психотропних речовин (ЖЄО 207 від 13.04.2022).

З клопотання вбачається, що під час здійснення моніторингу Інтернет ресурсів, що спеціалізуються на розповсюдженні наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумської області, Telegram-bot «@KOKOSANEW_bot», організатор якого налагодив збут наркотичних та психотропних речовин «амфетаміну», «PVP», «метадону» та «канабісу» на території м. Охтирка, м. Суми та м. Тростянець. У ході досудового розслідування встановлено, що до організації вказаного інтернет-магазину причетна група мешканців Сумської області, які адмініструють вказаний канал, здійснюють збут наркотичних та психотропних речовин, а саме «амфетаміну», «PVP», «метадону» та «канабісу» шляхом розповсюдження так званих «закладок», а грошові кошти виводять з електронних гаманців.

Органи досудового розслідування вважають, що до організації роботи інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння вказаною за адресою, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримавта просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Як у судовому засідання, та і у клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтувавши його тим, що остання ніде не працює, має обширні злочинні зв`язки, постійно володіє крупними сумами грошей, займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропних та наркотичних речовин на території міст Охтирка та Тростянець безпосередньо шляхом так званих «закладок».

Як на підставу доказу причетності ОСОБА_5 до вчиненння даного кримінального правопорушення слідчий зазначає рапорт оперуповноваженого УБН в Сумській області ДБН НП України, однак інших доказів не має.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1