справа № 361/4433/20
провадження № 1-кп/361/348/22
ВИРОК
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 18 червня 2020 року та за № 0002121 від 26 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.07.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 12.12.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України; 14.01.2020 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області звільненого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

17 червня 2020 року приблизно о 14.35 год. ОСОБА_4 перебував у відділі побутової хімії магазину Товариства з обмеженою відповідальністю НОВУС Україна (далі ТОВ НОВУС Україна), який розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 253, де у нього виник умисел на таємне викрадення належного даному товариству майна. Того ж дня, приблизно о 14.36 год.., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зубну пасту Рокс, відбілююча, 74 г, у кількості 2 штуки, вартістю кожна без ПДВ у сумі 124 грн. 00 коп. та зубну щітку Colgate Шовкові нитки ультра м`яка у кількості 1 штука вартістю без ПДВ у сумі 86 грн. 66 коп., що знаходилися на прилавку магазину у вказаному вище відділі та помістив їх до товарного кошика, який тримав у руках. У подальшому ОСОБА_4 , тримаючи зазначений товар у товарному кошику, пройшов повз розрахункові каси магазину, при цьому за товар не розрахувався, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником магазину ТОВ НОВУС Україна. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ТОВ НОВУС Україна майнової шкоди на загальну суму 334 грн. 66 коп.

Крім того, 25 липня 2020 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 перебував у Торгово-розважальному центрі Термінал у магазині Мегамаркет Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОВЕР 2018 (далі ТОВ ГЛОВЕР 2018), що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 316, де у нього виник умисел на таємне викрадення належного цьому товариству майна. Того ж дня, приблизно о 19.15 год., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав іграшку трансформер-машинку TomyTaku у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 117 грн. 58 коп.; акварель Луч класика медова, 18 кольорів у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 69 грн. 75 коп.; олівці Віс кольорові 24 штуки у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 155 грн. 92 коп.; щоденник BuromaxDream А5 288 ст. синій, у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 337 грн. 25 коп.; олівці Kite кольорові, 18 шт. К-17-052-2, у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 67 грн. 33 коп.; олівці MarkoSuperWriter, кольорові, 36 штук, у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 165 грн. 17 коп.; олівці Kooh-i-NoorScala, 4 шт., у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 31 грн. 05 коп.; блок для нотаток Optima 75*75 мм, 100 шт., у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 11 грн. 00 коп.; фломастери Kooh-i-Noor, кольорові, 18 штук, у кількості 1 одиниці товару вартістю без ПДВ у сумі 69 грн. 17 коп.; блокнот OptimaSports А5, 80 арк., у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 31 грн. 75 коп.; блокнот ZibiCutekiddy А5, 64 арк., кліт., KidsLine, у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 31 грн. 75 коп.; блокнот EkonoMix А5 80 арк., у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 22 грн. 75 коп.; зошит Мрії Збуваються 36 арк., клітинка х 16, у кількості 2 одиниць товару, вартістю кожен без ПДВ у сумі 08 грн. 00 коп.; зошит Мрії Збуваються 60 арк., клітинка глітер, у кількості 2 одиниць товару, вартістю кожен без ПДВ у сумі 12 грн. 80 коп.; зошит Мрії Збуваються 48 арк., клітинка, уф-лак, у кількості 5 одиниць товару, вартістю кожен без ПДВ у сумі 10 грн. 20 коп.; зошит Тетрада 48 арк., клітинка, у кількості 1 одиниці товару, вартістю без ПДВ у сумі 08 грн. 00 коп., що знаходилися на прилавку магазину у відділі дитячих іграшок та відділі канцелярії, помістив їх до товарного кошика, який тримав у руках. У подальшому ОСОБА_4 , тримаючи вказаний вище товар у товарному кошику, пройшов повз розрахункові каси магазину, при цьому за товар не розрахувався, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітником магазину ТОВ ГЛОВЕР 2018. Своїми діями ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ТОВ ГЛОВЕР 2018 майнової шкоди на загальну суму 1235 грн. 57 коп.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 у суді свою вину у вчиненні ним інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 17 червня 2020 року близько 14.35 год. намагався викрасти у відділі побутової хімії магазину ТОВ НОВУС Україна, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 253, зубну пасту Рокс у кількості 2 штуки та зубну щітку Colgate у кількості 1 штука, всього на загальну суму 334 грн. 66 коп., які помістив до товарного кошика, що тримав у руках, пройшов повз розрахункові каси, не оплативши цей товар, однак у подальшому був зупинений та затриманий співробітником магазину ТОВ НОВУС Україна.

Крім того, 25 липня 2020 року близько 19.05 год. він, перебуваючи у відділі дитячих іграшок та відділі канцелярії магазину ТОВ ГЛОВЕР 2018, що знаходиться у ТРЦ Термінал за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 316, намагався викрасти іграшку трансформер-машинку TomyTaku, акварель Луч, набори кольорових олівців, щоденник, блокноти, фломастери, зошити, всього на загальну суму 1235 грн. 57 коп., які помістив до товарного кошика, що тримав у руках, пройшов повз розрахункові каси, при цьому за товар він не розрахувався, проте у подальшому був зупинений та затриманий співробітником магазину ТОВ ГЛОВЕР 2018.

Просив суд його суворо не карати, призначити йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, у вчиненому він щиро розкаюється та бажає стати на шлях виправлення.

Потерпілі ТОВ НОВУС Україна та ТОВ ГЛОВЕР 2018 до суду не з`явилися, надали суду заяви, у яких зазначали, що завдані злочином матеріальні збитки їм відшкодовані повністю, цивільні позови заявляти не будуть, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вони не мають, просили суд провести судовий розгляд за їх відсутності.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Роз`яснивши обвинуваченому та прокурору положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, встановивши правильність розуміння ними змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції, сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення ним злочину та добровільності його позиції у суду не викликають, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням документів, що характеризують його особу, та розглянув дане кримінальне провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року № 7 роз`яснив, що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та його активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує, що вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, який у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, успішно пройшов курс реабілітації в центрі соціально-психологічної адаптації в стаціонарному відділенні відкритого типу нарко- та алкозалежних чоловіків Життя на всі 100 %, зарекомендував себе як позитивна, відповідальна людина, охоче ставиться до праці, проявляє ініціативу, розвивається, раніше судимий, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив замах на крадіжку чужого майна, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, критичну оцінку обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовність понести покарання за вчинене, думку потерпілих, які претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають, позицію прокурора щодо можливості застосування до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У ч. 3 ст. 76 КК України передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (п. 2).

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, на виконання вимог ст. ст. 50, 65 КК України суд призначає йому за вчинений злочин покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими ТОВ НОВУС Україна та ТОВ ГЛОВЕР 2018 не заявлялись, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 118 КПК України, у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

У ході розгляду кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на період до набрання вироком законної сили прокурор не подавав.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

зубну пасту Рокс, відбілююча, 74 г, у кількості 2 штуки та зубну щітку Colgate, Шовкові нитки ультра м`яка, у кількості 1 штука, передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю НОВУС Україна, вважати повернутими власникові, після набрання вироком законної сили дозволити йому користуватися та розпоряджатися ними;
іграшку TomyTaku трансформер-машинку у кількості 1 одиниці товару; акварель Луч, класика медова, 18 кольорів у кількості 1 одиниці товару; олівці Віс кольорові 24 штуки у кількості 1 одиниці товару; щоденник BuromaxDream А5, 288 ст., синій у кількості 1 одиниці товару; олівці Kite, кольорові, 18 шт. К-17-052-2, у кількості 1 одиниці товару; олівці MarkoSuperWriter, кольорові, 36 штук, у кількості 1 одиниці товару; олівці Kooh-i-NoorScala, 4 шт., у кількості 1 одиниці товару; блок для нотаток Optima 75*75 мм, 100 шт., у кількості 1 одиниці товару; фломастери Kooh-i-Noor, кольорові, 18 штук, у кількості 1 одиниці товару; блокнот OptimaSports А5, 80 арк., у кількості 1 одиниці товару; блокнот ZibiCutekiddy А5, 64 арк., кліт., KidsLine, у кількості 1 одиниці товару; блокнот EkonoMix А5 80 арк., у кількості 1 одиниці товару; зошит Мрії Збуваються 36 арк., клітинка х 16, у кількості 2 одиниць товару; зошит Мрії Збуваються 60 арк., клітинка глітер, у кількості 2 одиниць товару; зошит Мрії Збуваються 48 арк., клітинка, уф-лак, у кількості 5 одиниць товару; зошит Тетрада 48 арк., клітинка, у кількості 1 одиниці товару, передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю ГЛОВЕР 2018, вважати повернутими власникові, після набрання вироком законної сили дозволити йому користуватися та розпоряджатися ними.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких судом визнано недоцільним у порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1