Справа № 676/2758/22
Номер провадження 1-кс/676/883/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на наступне майно: картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 видний на ім`я ОСОБА_5 від 27 вересня 2006 року, талон НОМЕР_2 до посвідчення водія НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 від 31 січня 2006 року, поліс №АТ/1619311 на ім`я страхувальника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 листопада 2021 року, договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки №06 ТR/АТ-1619311» від 29 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 13 грудня 2005 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім фотознімків два із них чоловічої статті, п`ять фотознімків жіночої статті, які поміщено до сейф пакету НПУ №7326378, який належним чином опечатано, чоловічу барсетку чорного кольору «Fгаnсіnеl», без будь-яких інших маркувань, яку поміщено до сейф пакету НПУ №6109367, з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальний дій, встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 13 червня 2022 року в с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району невстановлена особа в період воєнного часу, перебуваючи по вул. Котовського, 38 поряд із автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 шляхом вільного доступу через незачинене переднє пасажирське вікно, умисно таємно із корисливих мотивів викрала барсетку, в якій були грошові кошти в сумі 9500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховка, картка платника податків, посвідчення водія, картка «ПриватБанк», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 9500 гривень.
За вказаним фактом 14 червня 2022 року СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в інше володіння особи, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Україна.
14 червня 2022 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції речі: картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та її дублікат, талон НОМЕР_2 до посвідчення водія НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 31.01.2006, поліс №АТ/1619311 Hа ім`я страхувальника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 листопада 2021 року, договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки №06 TR» від 29 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 13 грудня 2005 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_5 1972 р.н., сім фотознімків два із них чоловічої статті, п`ять фотознімків жіночої статті, які поміщено до сейф пакету НПУ №7326378, який належним чином опечатано, чоловічу барсетку чорного кольору «Francinel», без будь-яких інших маркувань, яку поміщено до сейф пакету НПУ №6109367. В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідча подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2022 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14 червня 2022 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та її дублікат, талон до посвідчення водія, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , поліс №АТ/1619311 на ім`я страхувальника ОСОБА_5 , договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки №06 TR» від 29 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 13 грудня 2005 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_5 1972 р.н., сім фотознімків два із них чоловічої статті, п`ять фотознімків жіночої статті, які поміщено до сейф пакету НПУ №7326378, який належним чином опечатано, чоловічу барсетку чорного кольору «Francinel», без будь-яких інших маркувань, яку поміщено до сейф пакету НПУ №6109367 та які в подальшому слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 14 червня 2022 року речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 видний на ім`я ОСОБА_5 від 27 вересня 2006 року, талон НОМЕР_2 до посвідчення водія НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 від 31 січня 2006 року, поліс №АТ/1619311 на ім`я страхувальника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 листопада 2021 року, договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки №06 ТR/АТ-1619311» від 29 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 13 грудня 2005 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім фотознімків два із них чоловічої статті, п`ять фотознімків жіночої статті, які поміщено до сейф пакету НПУ №7326378, який належним чином опечатано, чоловічу барсетку чорного кольору «Fгаnсіnеl», без будь-яких інших маркувань, яку поміщено до сейф пакету НПУ №6109367, які були добровільно виданні 14 червня 2022 року ОСОБА_6 ,заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1