печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001349, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказані матеріали досудового розслідування 18.09.2017 виділені прокурором відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 17.09.2014.

30.12.2016 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 .

30.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Магадан, РФ, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, та у зв`язку із не встановленням місцезнаходження останнього копія повідомлення про підозру йому направлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 42, ст.ст. 111-112, ч. 2 ст. 135, ст.ст. 276-278 КПК України.

04.01.2017 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

12.01.2017 отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.01.2017 Департаментом захисту економіки НП України на підставі доручення слідчого заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

31.05.2017 ГСУ НПУ отримано відомості з Департаменту Інтерполу та Європолу НП України про те, що установлено місцезнаходження ОСОБА_7 на території Латвійської Республіки.

21.07.2017 ГСУ НПУ до Генеральної прокуратури України направлено клопотання про видачу особи (екстрадиція) у зв`язку із кримінальним переслідуванням у кримінальному провадженні № 0000409.

09.10.2018 ОСОБА_7 затриманий компетентними органами Латвійської Республіки у зв`язку з розглядом клопотання про видачу (екстрадиція).

Відповідно до отриманої відповіді з Латвійської Республіки (лист від 24.09.2019), ОСОБА_7 отримав громадянство Латвійської Республіки та компетентними органами Латвійської республіки відмовлено у його видачі Україні для притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинялося неодноразово, востаннє 13.11.2018.

03.08.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено.

02.06.2017 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 6 місяців.

Загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349, відповідно до ст. 219 КПК України, обчислюється з 30.12.2016, тобто з дня повідомлення про підозру.

10.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснюють адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

17.09.2021 за дорученням процесуального керівника стороні захисту та потерпілим повідомлено про завершення досудового розслідування.

17.09.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

28.09.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

20.10.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

15.11.2021 захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а також адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Разом з цим, починаючи з 17.09.2021 по 16.12.2021 (тобто 2 місяці 30 днів) сторона захисту ознайомилася лише із частиною матеріалів кримінального провадження № 0001349, яке налічує 36 томів, а саме:

- адвокат ОСОБА_4 ознайомився за вказаний період лише з 6 томами, а саме 26.10.2021 з томами №№ 1-3, 29.10.2021 з томами 4, 8, 21;

- адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 3 томами, а саме 17.11.2021 з томом № 1, 25.11.2021 з томами №№ 2, 3;

- підозрюваний ОСОБА_7 та адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 взагалі не прибули на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349, до яких надано доступ.

З огляду на вказане слідчий просить клопотання задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам в кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Так, просив встановити стороні захисту розумний строк, який об`єктивно дасть можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Крім того, долучив до матеріалів справи підтвердження належного повідомлення підозрюваного щодо дати, часу та місця проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Так, зазначив, що вперше отримав повідомлення про можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування лише 23.10.2021, а 26.10.2021 почав ознайомлюватися. З 01.11.2021 посилилися карантинні обмеження, тому захисник був позбавлений можливості реалізувати вимоги ст. 290 КПК України. Крім того, зазначив, що органом досудового розслідування не було повідомлено підозрюваного про закінчення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. З огляду на вказане, захисник зазначив, що не вбачає жодного зволікання зі сторони захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Так, зазначив, що особисто звертався до слідчого про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та 29.10.2021 отримав від слідчого повідомлення про таку можливість, проте не отримав повідомлення про завершення досудового розслідування - вказане повідомлення захисник отримав лише 15.11.2021 на електрону пошту. Зазначив, що через карантинні обмеження був змушений зупинитися ознайомлюватися із матеріалами до середини грудня 2021 року, проте з 15.12.2021 продовжив ознайомлення та використовує вказане право до дня розгляду клопотання. Крім того, зазначив, що підозрюваний не повідомлений про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись. З огляду на вказане просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Окрім того, на адресу суду надійшли письмові пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , в яких останній зазначає, що відповідно до вимог КПК України сторона обвинувачення не надіслала за відомим місцем проживання підозрюваного повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, тому фактично підозрюваний не повідомлений. У зв`язку із вказаним просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28.12.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та направлено поштою на адресу АДРЕСА_1 /а.м. 14-28/.

04.01.2017 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 . ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук /а.м. 29-30/.

13.11.2018 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 кримінальне провадження № 0001349 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України /а.м. 64-65/.

03.08.2021 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НА України ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001349 відновлено /а.м. 66-67/.

10.08.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/40353/21-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 відносно підозрюваного ОСОБА_7 /а.м. 68 73/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

17.09.2021 було складено доручення старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 про повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у кримінальному провадженні № 0001349 /а.м. 74/.

17.09.2021 адвокату ОСОБА_17 складено повідомлення про завершення досудового розслідування № 0001349 та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування /а.м. 75/.

21.10.2021 повторно складено повідомлення про завершення досудового розслідування № 0001349 та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування. Вказане повідомлення було надіслане на електронну адресу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 /а.м. 7677/.

15.11.2021 повторно складено повідомлення про завершення досудового розслідування № 0001349 та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування. Окрім того, із вказаного повідомлення вбачається, що адвокат ОСОБА_4 у період часу з 28.09.2021 по 25.10.2021 до ГСУ НП України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув. В подальшому, 26.10.2021 та 29.10.2021 адвокат ознайомився з 6 томами кримінального провадження. Таким чином, з 28.09.2021 адвокат ознайомився з 6 томами кримінального провадження з 36. Окрім того, у вказаному повідомленні було проінформовано про карантинні обмеження, що були введені з 01.11.2021. Вказане повідомлення було надіслане на електронну адресу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_18 та було направлено поштою та вручене 17.11.2021 /а.м. 78-83/.

28.09.2021 до ГСУ НП України надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення до його завершення /а.м. 84-85/.

15.11.2021 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349, яке електронною поштою було направлене адвокату ОСОБА_5 /а.м. 94-96/.

17.09.2021 було складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_19 на адресу АДРЕСА_1 , в якому зазначено про завершення досудового розслідування та про початок виконання вимог ст. 290 КПК України /а.м. 98/.

Із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.10.2021 у кримінальному провадженні № 0001349 вбачається, що адвокат ОСОБА_4 ознайомився із томами 1-4, 8, 21 матеріалів /а.м.104-149/.

Із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001349 вбачається, що адвокат ОСОБА_5 ознайомився із томами 1-3 матеріалів /а.м.150-195/.

З матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження загалом становлять 36 томів.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Посилання захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні про обмеження його у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування не знаходить свого підтвердження, оскільки матеріали клопотання містять докази неодноразового повідомлення слідчим захисника про можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування та про тимчасові карантинні обмеження з 01.11.2021. В свою чергу зазначені карантинні обмеження не унеможливлювали ознайомлення із матеріалами провадження, оскільки прохід в приміщення ГСУ МВС був можливий за наявності негативного результату тестування на COVID-19, або документа, що підтверджує проходження вакцинації, або документа, що підтверджує одужання особи від зазначеної хвороби.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України порядок вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Як вбачається із матеріалів провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування надсилалось на відому адресу ОСОБА_20 в Україні, також про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів повідомлено захисникам підозрюваного. З огляду на вказане слідчий суддя в даному випадку не вбачає порушення права підозрюваного на захист та вважає, що вказана обставина не вплинула на можливість здійснення захистом ознайомлення.

Час відкриття матеріалів та те, що захисники розпочали ознайомлення з матеріалами, враховуючи кількість матеріалів (томів), з якими ознайомлені кожен з захисників, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, у тому числі адвокатам ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001349 - до 31.03.2022 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, у тому числі адвокатам ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001349 - до 31.03.2022 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1