overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/663/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
23 травня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000375 від 22.01.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котовськ, Одеської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375 від 22.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання, не одноразово не з`являлася, причини неявки суд не повідомляла.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинувачену у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення її місцезнаходження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченої ОСОБА_3 неодноразово відправлялися судові виклики, на які вона не з`являлася, на даний час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котовськ, Одеської області- у розшук.

Судове провадження №522/14878/17 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №0000375 від 22.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000058 від 02.02.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор підтримав клопотання про зупинення судового провадження

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно з даних довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 246 від 10 березня 2022 року.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 02.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001497 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
До зали суду не з"явився захисник обвинуваченого. В телефонному режимі повідомив , про неможливість надалі приймати участь у справі , у зв"язку із виїздом за межі міста, та сповістив , що на електронну пошту суду , було направлено відповідну заяву.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення обвинуваченому захисника із безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо клопотання прокурора та наполягав на призначенні йому іншого захисника.
Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його .
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України , у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для захисту його інтересів в судових засіданнях.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.48,49, 371 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі за призначенням у кримінальному провадженні.
Зобов`язати призначеного захисника з`явитися у судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68 яке призначене на 26.05.2022 року о 12 :00 год (зал с/з № 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 163/399/20
Провадження № 1-кп/170/16/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 травня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за власною ініціативою суду, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 25 травня 2022 року об 11 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
"24" травня 2022 р. Справа № 363/936/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні № 000093 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області, освіта середня-спеціальна неповна, непрацюючого, неодруженого, внутрішньо переміщеного, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , несудимого,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, до 24 червня 2022 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити умови з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби без використання електронних засобів контролю, і зокрема заборонити ОСОБА_4 в період часу з 22 год. до 8 год. залишати житло під арештом в якому він перебуває.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 26 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 369/8058/21
Провадження №1-кп/369/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004468 від 22 липня 2018 року
встановила:
10.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004468 від 22 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Чергове судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 04.07.2022.
23.02.2022 в судовому засіданні задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 369/8058/21 в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Відповідно до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 04.07.2022 в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суддя,
постановила:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002) та електронну адресу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5885/21
Провадження 1-кп/711/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 176, 177, 178, 179, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 23.07.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- заборонити спілкування із потерпілими, свідками, експертами по справі у будь-який спосіб.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 пройти стаціонарне лікування в Інституті кардіології ім. Стражеско М.Д. м. Київ.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 завчасно повідомити суд та прокурора про дату відбуття та строк перебування на стаціонарному лікуванні в Інституті кардіології ім. Стражеско М.Д. м. Київ, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвалу негайно направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.05.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи а саме: слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури (згідно постанови про групу прокурорів), за місцем реєстрації та проживання керівника ДУ «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України на території Вінницької області ОСОБА_8 , а саме у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме: договору про спільний обробіток землі від 01.02.2021 складених між державною установою «Крижопільський виправний центр № 113» в особі начальника установи ОСОБА_8 та фермерським господарством « ОСОБА_9 », в особі голови господарства ОСОБА_10 , № Г-7-21 земельної ділянки площею 115, 8 га кадастровий номер :02:002:0836, № Г-1-21 щодо спільного обробітку земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер :06:001:0004 із змінами внесеними додатковою угодою №1 від 01.07.2021, № Г-13-21 про спільний обробіток землі площею 44, 9301 га. кадастровий номер :05:001:0006, оригіналів документації щодо надходження грошових коштів на рахунок Р/Р НОМЕР_1 Крижопільський ВЦ № 113 від фермерського господарства « ОСОБА_9 », в особі голови господарства ОСОБА_10 , оригіналів документації фінансово-господарської діяльності Крижопільський ВЦ № 113, відшукання неправомірної вигода у вигляді грошових коштів або інших речей, предметів, у які вона може бути обернена внаслідок реалізації сільськогосподарської продукції, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носії інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інші засобів зв`язку, сім-карткок, банківських квитанції, платіжних та інших банківських карток, технічних засобів фіксації (фотоапарати, відеокамери); інші речі та документи, якими користується ОСОБА_8 , що мають важливе значення, для встановлення всіхобставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:10 годині 18 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 521/536/22
Провадження № 1-кп/496/378/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 13.10.2021 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилась.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого його захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудність визначена ухвалою Одеського апеляційного суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2022 року о 15 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1