Справа № 215/1458/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000179 від 28.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2022 р. слідчим суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу було винесено ухвалу про накладення арешту в рамках розслідування кримінального провадження № 00000179 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з дозволом розпорядження та користування ним, заборонивши власниці ОСОБА_3 його відчуження.
10.06.2022 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, звернулася власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, в обґрунтування якого зазначила, що постановою від 18.05.2022 р. слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 00000179 від 28.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту майна, слідчим вирішено не було. Оскільки кримінальне провадження закрито, то досудове розслідування по справі завершено. Тому вважає, що обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України відпали, тому просить суд скасувати арешт, накладений 30.04.2022 року слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, на вказаний автомобіль.
Власник майна ОСОБА_3 , в тексті клопотання просила розглядати його без її участі.
Слідчий та прокурор, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання, долучені до нього копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ухвали від 30.04.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, постанови від 18.05.2022 р. слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Але в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, питання про зняття арешту з автомобіля не було вирішено.
Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Оскільки кримінальне провадження закрито та це не оскаржувалося учасниками провадження і постанова не скасована прокурором або судом, то дія заходів забезпечення кримінального провадження припиняється.
Враховуючи те, що постановою від 18.05.2022 р. слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження № 00000179 від 28.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як застосування арешту майна в подальшому є незаконним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 ч. 1 абз. 2 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000179 від 28.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Скасувати, накладений ухвалою 30.04.2022 р. слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, арешт у виді заборони відчуження, на автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя