УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування автомобіля «FORD FOCUS» 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, та ключі від нього,в частині заборони користування, вказуючи на відсутність потреби у подальшому його арешті.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та особу власника ОСОБА_4 , який є ветераном війни учасником бойових дій, капітаном 2 рангу Регіонального управління Морської охорони ДПС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, посилаючись на службову зайнятість, та зазначила що зазначене майно є предметом скоєння злочину у кримінальному провадженні, на теперішній час досудове розслідування триває та необхідність у подальшому арешті не минула.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Арешт вказаних у клопотанні речей накладений відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

22.09.2022 року слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, в рамках кримінального провадження №0001108 був накладенй арешт на автомобіль «FORD FOCUS» 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами.
Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час досудове слідство не завершено, вилучене майно визнано речовим доказом, потреба в застосуванні подальшого арешту в частині заборони відчуження та розпорядження не відпала. Разом з тим, враховуючи, що необхідні огляди проведені, необхідність в подальшій забороні саме користування автомобілем власником минула.

В зв`язку з викладеним, вказані представником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування заборони користування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001108 від 17.09.2022 року, а саме: в частині заборони користування автомобілем «FORD FOCUS» 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, та ключі від автомобіля,- задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «FORD FOCUS» 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, та ключі від нього,в частині заборони користування.

Арешт, в частині заборони відчуження та розпорядження - залишити без змін.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1