Провадження № 1-кп/932/160/22
Справа № 201/3192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000209, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000209 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про скасування арешту з сейфу футляру, в якому міститься предмет схожий на карабін з написом «ARMS Nato N/cage TF 355», чорного кольору, з двох магазинів у комплекті; дозволу на зброю НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 .
У задоволенні клопотання сторони захисту просила відмовити.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку представника потерпілого.

Також стороною захисту адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту в частині розпорядження автомобілем «BMW-340» державний номерний знак НОМЕР_2 , технічним паспортом на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_7 , а також автомобілем «Volkswagen T5 Transporter», VIN- НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску та ключів від цього автомобіля.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачені підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 , просили його задовольнити. У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 просили відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля «BMW-340» державний номерний знак НОМЕР_2 та технічного паспорту на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_7 , а також автомобіля «Volkswagen» та ключів від цього автомобіля, оскільки вказане є речовим доказом по справі.

Проти задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України визначений порядок та підстави для скасування арешту майна.

Втім, на даний час судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочатий, триває підготовче судове засідання, матеріали кримінального провадження не долучені, а без дослідження доказів у сукупності із іншими доказами, у суда відсутні правові підстави для скасування арештів у даному кримінальному провадження у відповідності до вимог статті 174 КПК України.

За таких обставин, клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту з сейфу футляру, в якому міститься предмет схожий на карабін з написом «ARMS Nato N/cage НОМЕР_5 », чорного кольору, два магазини у комплекті; дозвіл на зброю НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в частині розпорядження автомобілем «BMW-340» державний номерний знак НОМЕР_2 , технічним паспортом на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_7 , а також автомобілем «Volkswagen T5 Transporter», VIN- НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, ключі від цього автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1