І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 року. м.Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_6 , 2016 року народження, сина ОСОБА_7 2022 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,-
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 02.08.2022 року о 23:00 год., перебуваючи у сквері поблизу Львівської ОДА, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, повторно та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки iPhone 13 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , вартістю 35 000, 00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 35 000, 00 грн.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 12.08.2022 року в період часу з 20:30 год. по 21:00 год., перебуваючи на вул. Сербській, 4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, повторно та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Motorola moto g60 IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ТзОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , вартістю 7000, 00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 7000, 00 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2022 року о 21:30 год., перебуваючи на вул. Сербській, 4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, повторно та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Айфон XR ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , вартістю 17 300, 00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 17 300, 00 грн.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 25.08.2022 року о 22:45 год., перебуваючи на пл. Різні, що за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця грошові кошти в розмірі 1500, 00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 1500, 00 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочини із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити цілодобовий домашній арешт.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину залишити у власності потерпілих.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити цілодобовий домашній арешт.
-телефон марки "iPhone 12 PRO - залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 ;
-грошові кошти, а саме - одну купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АЕ 5074391 та одну купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ГБ 0759576 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_14 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .