Справа № 944/3694/22
Провадження №1-кс/944/766/22
/про продовження строку досудового розслідування/
19.08.2022 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 27.02.2020 року до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.02.2020 року по 27.02.2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення гаражу, у будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала бензиновий електрогенератор «Енергомаш», помаранчевого кольору. Внаслідок даної крадіжки ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 10 000 грн.
В рамках вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин виявлення нею крадіжки бензинового електрогенератора «Енергомаш», помаранчевого кольору з приміщення гаражу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 . Допитано в якості свідка ОСОБА_6 щодо обставин крадіжки бензинового електрогенератора «Енергомаш», належного ОСОБА_5 . Проведено огляд місця події, під час якого було виявлено і вилучено три сліди папілярних візерунків та три сліди структури матеріалу.
02.04.2020 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 було скеровано оперативному підрозділу доручення №140 в порядку ст.40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, свідків чи очевидців даної крадіжки.
06.04.2020 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 було призначено судово-дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизу.
12.05.2020 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , в порядку ст.40 КПК України, повторно скеровано доручення №301 оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, встановлення свідків чи очевидців даної крадіжки.
23.02.2022 слідчим СВ Яворівського ВП ГУНГІ у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст.40 КПК України, було направлено доручення за вих.№2281/64/02 до оперативного підрозділу на проведення ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, а також на встановлення свідків чи очевидців даної крадіжки;
25.02.2022 в ході виконання доручення за вих. №2281/64/02 слідчого, працівниками оперативного підрозділу допитано в якості свідка ОСОБА_8 щодо обставин крадіжки бензинового електрогенератора «Енергомаш», належного потерпілому гр. ОСОБА_5 ;
25.02.2022 в ході виконання доручення за вих.№2281/64/02 слідчого, працівниками оперативного підрозділу допитано в якості свідка ОСОБА_9 щодо обставин крадіжки бензинового електрогенератора «Енергомаш», належного потерпілому гр. ОСОБА_5 ;
08.08.2022 слідчим СВ Яворівського ВИ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст.40 КПК України, було направлено доручення за вих.№7889/64/02 до оперативного підрозділу на проведення ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, а також на встановлення свідків чи очевидців даної крадіжки, яке на момент звернення у суд не виконано;
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, в рамках якого для прийняття об`єктивного кінцевого процесуального рішення, заплановано проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, зокрема:
-повторно допитати мешканців с. Домажир, Яворівського району, Львівської області, які проживають поблизу місця вчинення крадіжки, з приводу відомих їм обставин;
-перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які раніше були судимі за скоєння майнових злочинів та які проживають у с. Домажир і сусідніх населених пунктах;
-при встановлені таких осіб, ініціювати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-направити запити до ломбардів та інших комісійних магазинів м. Львова та м. Яворова з метою встановлення факту реалізації викраденого бензинового електрогенератора «Енергомаш»;
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.08.2022.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 в даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняти законне та неупереджене процесуальне рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.
Частиною 1 ст.294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з клопотання таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.
Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідча суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1