Справа № 752/6277/22
Провадження № 1-кс/752/4420/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, одруженого (зі слів), маючого на утриманні малолітню дитину (зі слів), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження за №0000880 від 12.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000880 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 у побутовому приміщенні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення там зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зберігав дані засоби з метою збуту.

30.06.2022 року, в період часу з 20 год. 02 хв. до 21 год. 39 хв, під час проведення обшуку у приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом та 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін.

01 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 01.09.2022 включно. Також на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.08.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2022.

01.09.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено до 01.10.2022. Також вказаною ухвалою продовжено на строк до 01.10.2022 покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

28.09.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2022, оскільки у кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Посилаючись на наведені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1-5частини 1 статті 177 КПК України, прокурор просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2022, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування домашнього арешту з`ясовує, крім відомостей, зазначених у ч. 1 ст. 194 КПК України, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.
Матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, підтверджено, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

01 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначеними у клопотанні прокурора і дослідженими у судовому засіданні документами кримінального провадження підтверджено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, тобто на даний час прокурор довів, що існують такі факти та інформація, які в своїй сукупності переконують у тому, що ОСОБА_4 вірогідно причетний до вчинення зазначеного вище злочину, і на їх основі можна дійти висновку, що на цьому етапі кримінального провадження є виправданим подальше розслідування та вирішення питання про продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК). Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, у рішенні в справі Fox, CampbellandHartley v. TheUnitedKingdomвід 30.08.1990, заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86, § 32) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі Нечипорук і Йонкало проти України від 21.04.2011, заява № 42310/04, § 175).
Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».
Ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 01.09.2022 включно. Також, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.08.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2022.

01.09.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено до 01.10.2022. Також вказаною ухвалою продовжено на строк до 01.10.2022 покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, суду у межах кримінального провадження №0000880; не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

28.09.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2022, оскільки у кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Зазначене вказує на наявність обставин, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали про домашній арешт.
Щодо продовження існування ризиків.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.
Прокурор довів, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України.
Щодо ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Актуальність ризику переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду пов`язана із тим, що в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, до нього може бути застосоване покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Така обставина сама по собі може бути вагомою підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Прокурором обґрунтовано, що ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує бути актуальним, оскільки з огляду на стадію досудового розслідування, наразі органом досудового не віднайдені всі речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином,ОСОБА_4 може здійснити спроби вчинити дії, спрямовані на знищення чи приховання речей чи документів, які можуть вказувати на його причетність до кримінального правопорушення, та які мають доказове значення для досудового розслідування.
Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Зазначений ризик продовжує бути актуальним з огляду на встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показів від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, із забезпеченням права підозрюваного, обвинуваченого на одночасний та перехресний допит. Так, суд під час судового провадження може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав, отримав усно від свідків (ст. 23 КПК України). Тобто ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показів від свідків та дослідження їх судом. Отже, на даний час існує загроза того, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою надання ними органу досудового розслідування недостовірних показань щодо участі та ролі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення або відмови від надання показань для уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Щодо ризику перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Оцінюючи актуальність ризиків, передбачених п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує спосіб та обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також характеристику підозрюваного; на переконання слідчого судді ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом перешкоджання збиранню стороною обвинувачення доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, продовжують бути актуальними.
З урахуванням тривалості строку досудового розслідування, встановлені щодо підозрюваного ризики, передбачені п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують бути актуальним, хоча і значною мірою зменшились, виходячи з подальшого перебігу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та продовження існування зазначених вище ризиків, відомості щодо особи підозрюваного та його вірогідної причетності до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує встановлені на підставі наданих сторонами матеріалів відомості про обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2022 року включно та продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати за викликом до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, суду у межах кримінального провадження №0000880; не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Разом з тим, прокурором не обґрунтовано необхідність покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Так, ухвалою слідчого судді від 06.07.2022, якою було застосовано до підозрюваного запобіжний захід, та ухвалою слідчого судді від 01.09.2022, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, суду у межах кримінального провадження №0000880; не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Подане прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 не містить обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, прокурор у судовому засіданні також не надав пояснень з цього приводу. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі зазначеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 30.11.2022 року включно.

Продовжити строком до 30.1.2022 року включно, строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, суду у межах кримінального провадження №0000880 ;

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Строк дії ухвали до 30.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2022 року о 17.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1