ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 Справа №607/4416/22

Провадження №1-кп/607/1093/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000072 від 06 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 29 квітня 2022 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_3 16 грудня 2021 року близько 11.44 год., який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом термін, перебуваючи на прилеглій території до приміщення магазину «Свої», що за адресою: м. Тернопіль, бул. Д. Галицького, 3, повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16 грудня 2021 року о 11.44 год., перебуваючи на прилеглій території до приміщення магазину «Свої», що за адресою: м. Тернопіль, бул. Д. Галицького, 3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємних характер, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом здійснення демонтажу, викрав решітки водоприймальні «Ваsіс», моделі РВ-10.14.50, щілинна чавунна ВЧ Кл. С 20303, у кількості 2 шт., загальною вартість 468,18 (чотириста шістдесят вісім грн. 18 коп.), які подальшому реалізував на пункті прийому металобрухту у м. Тернопіль.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 468,18 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення, вказавши, що в середині грудня 2021 року, точна дата, час та адреса, які зазначені в обвинувальному акті, він перебував в приміщенні магазину «Свої». У цей день там він викрав банку «Revo» та його спіймали. Переглядаючи відео із камер спостереження, виявили, що він викрав решітки. Він їх дійсно викрав та здав на металобрухт по вул. Текстильна. Вказані решітки знаходилися на вулиці біля магазину, викрав їх в кількості 2 штуки.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду покази не надавав, проте вказав, що викрадене майно йому повернуто, претензій до обвинуваченого він не має. Щодо міри покарання обвинуваченого, потерпілий покладається на думку суду.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доводиться оголошеним, дослідженим та проаналізованим під час судового розгляду висновком експерта, зокрема.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/1528-ТВ від 21 лютого 2022 року, ринкова вартість вживаних решіток водоприймальних «Basic» РВ-10.14.50 щілинна чавунна ВЧ Кл. С 20303, кількістю 2 шт. станом на 16 грудня 2021 року становила 468,18 грн. (чотириста шістдесят вісім грн. 18 коп.).

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом термін, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого та обставин вчинення злочину, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Крім цього, згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Збаразького районного суду від 23 лютого 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку від 29 квітня 2022 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, з урахуванням відбутого за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/1528-ТВ від 21 лютого 2022 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1