КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №364/436/22
Провадження №11п/824/481/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язки голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Виконувач обов`язки голови Володарського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Володарському районному суді Київської області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів у відповідності до положень ч.2 ст.31 КПК України.

За поданням виконуючого обов`язки голови Володарського районного суду Київської області, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для формування колегії суддів (суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому за вимогами ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції; повноваження судді ОСОБА_7 припинено).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, наявні законні підстави для задоволення подання виконувача обов`язки голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання виконувача обов`язків голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для судового розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3