Справа № 182/2362/22
Провадження № 1-кс/0182/618/2022
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.02.2022, про закриття кримінального провадження №0002973, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.02.2022, про закриття кримінального провадження №0002973.

В скарзі зазначено, що 06.06.2022 р. під час судового засідання по його скарзі на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002973 йому стало відомо про те, що вищевказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.02.2022 р. , вказана постанова була надана йому для ознайомлення прокурором у судовому засіданні.. З вказаною постановою скаржник категорично не погоджується, в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, які він просив провести відповідно до поданих клопотань, не проведено слідчих дій на які вказує прокурор і які мають значення для кримінального провадження. Просив скасувати постанову слідчого, оскільки вона є передчасною і провести досудвое розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя заслухавши заявника, дослідивши наявні матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 21 лютого 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за №0002973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
З наданих слідчому судді матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора від 28.01.2022 р. скасовано попередню постанову слідчого від 23.12.2021 про закриття кримінального провадження та вказано на необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме допиту потерпілого , свідків та вжиття заходів, щодо встановлення причетної особи до вчиненого злочину. Проте, слідчим не було здійснено жодної слідчої дії, а замість їх проведення прийнято нову постанову про закриття кримінального провадження по змісту аналогічну попередній постанові. При цьому, слідчий послався на те, що строк досудового розслідування скінчився, 14.02.2022 р. і проведення слідчих дій тепер є неможливим. Відомостей про те, чи звертався слідчий з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження не має. Слідчим під час досудового розслідування не надано належної оцінки діям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внаслідокчого спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 9, 40 КПК України, слідчий, дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Є очевидним, що досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Крім того, вважаю, що процесуальний строк, встановлений для оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає поновленню, оскільки повернення скарги лише з підстав пропущення строків буде порушенням його права на ефективне розслідування
На підставі викладеного, керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002973.

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.02.2022, про закриття кримінального провадження №0002973

Копію постанови вручити заявнику та направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2022 о 15.15. год..

Слідчий суддя ОСОБА_1