Провадження № 274/3239/22
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/473/22
І м е н е м У к р а ї н и
13.07.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру та про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.09.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2) 19.12.17 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі; 3) 01.04.20 за ст.ст. 190 ч. 2, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 12 лютого 2021 року Богунським районним судом міста Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 24.03.21.

26 квітня 2021 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.21 тимчасово переведений в СІЗО при ДУ Житомирська УВП (№ 8)» для участі у судовому розгляді.

Знову засуджений 11 травня 2022 року Богунським районним судом міста Житомира за ст.ст. 125 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі (вирок набрав законної сили 14.06.22). Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.22 визначено початок строку відбування покарання з дати набрання вироком законної сили, у строк покарання згідно зі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.04.21 до дня набрання вироком законної сили.

Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 14.06.22 до 12.07.22, а також про застосування покарання за наявності кількох вироків, зарахувавши покарання, відбуте ОСОБА_5 з 24.03.21 до 26.04.21.
Представник адміністрації подання підтримав. Засуджений звернувся з клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність. Прокурор вважає підставним подання у частині зарахування часу слідування під вартою.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вироком суду від 11.05.22 та ухвалою суду від 06.06.22 засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі та строку покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 26.04.21 до 14.06.22. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_5 прибув до виправного центру для відбування покарання за вироком від 11.05.22 12.07.22, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 15.06.22 до 12.07.22.

Водночас відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з долученої копії вироку Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.22 на час ухвалення цього вироку матеріали справи містили дані про вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.21 суд прямо зсилається на цей вирок у вступній та резолютивній частині свого вироку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 (з наступними змінами та доповненнями) "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" (п. 12) не підлягають розгляду в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині призначення покарання, зокрема, не можна у такому порядку призначити покарання за сукупністю злочинів, вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших вироків, але питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, вироків не було вирішено.

За таких обставин, враховуючи обізнаність суду при ухваленні вироку 11.05.22 про вирок від 12.02.21, подання виправного центру з цих підстав задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд при постановленні вироку 11.05.22 призначив ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком від 12.02.21. При цьому суд не застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України та не вирішив питання про зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком. Враховуючи обов`язковість вирішення цього питання, приймаючи до уваги, що при вирішенні цього питання позитивно, у засудженого фактично закінчується строк відбування покарання і подальше затягування судового розгляду може призвести до суттєвого погіршення становища засудженого, суд вважає за можливе розглянути питання зарахування такого строку як всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку.
За змістом вироку від 11.05.22 ОСОБА_5 визначено остаточне покарання шляхом застосування принципу поглинення покаранням за вироком від 12.02.21, відповідно весь строк покарання, яке відбув ОСОБА_5 за таким вироком підлягає зарахуванню у строк остаточного покарання і такий строк становить з 24.03.21 до 25.04.21 (подальший строк зараховано з розрахунку день за два). Враховуючи, що при зарахуванні строків засуджений буде надалі утримуватися поза межами строку відбування покарання, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні на підставі ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 70 ч.ч. 2, 4 КК України, статтями 9 ч. 6, 372, 537, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 15.06.22 до 12.07.22 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.22, строк покарання, відбутого за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.21, з 24.03.21 до 25.04.21.
Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1