Дата документу 20.09.2022Справа № 554/6943/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, згідно з яким проси суд скасувати арешт накладений на речі та предмети, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та скасувати арешт накладений на: спортивну кофту, чорного кольору, з капюшоном та написом «Найк»; спортивні штани, чорного кольору, з написом «Найк»; домкрат механічний чорного кольору; металевий ключ для бортування коліс; мобільний телефон марки iphone 12 pro max, чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_1 ; мобільний телефон NFC Oukitel, із сім-картою «Водафон»; павер-банк марки golt із кабелем заряду та навушниками; чоловіча-сумка (барсетка) чорного кольору; рюкзак синього кольору з емблемою «XBW XINBIWEL»; чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками фірми «Адідас».

В обґрунтування скарги посилався на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 27.07.2021 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП В Полтавській області про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 27.07.2022 від 27.07.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: спортивну кофту, чорного кольору, з капюшоном та написом «Найк»; спортивні штани, чорного кольору, з написом «Найк»; домкрат механічний чорного кольору; металевий ключ для бортування коліс; мобільний телефон марки iphone 12 pro max, чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_1 ; мобільний телефон NFC Oukitel, із сім-картою «Водафон»; павер-банк марки golt із кабелем заряду та навушниками; чоловіча-сумка (барсетка) чорного кольору; рюкзак синього кольору з емблемою «XBW XINBIWEL»; чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками фірми «Адідас»;

Жодна із речей та предметів, на які накладено арешт, не має відношення до кримінального провадження та не є фактично речовим доказом по провадженню, в розумінні ст. 98 КПК України.

За таких обставин потреби досудового розслідування не виправдовують такого ступеню втручання в права суб`єкта господарювання щодо володіння, розпорядження та користування майном як арешт майна.

Володілець вилучених речей та предметів, позбавлений права володіння та користування належними йому особистими речами.

Виходячи з матеріалів клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчим не надано доказів, які б свідчили б про співмірність такого обмеження прав власника речей як накладення арешту, завданням кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їх відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву де просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував частково.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000300 від 27.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтави було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна. Накладено арешт на вилучені в ході огляду від 27.07.2022 за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 125 речі, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 : спортивну кофту, чорного кольору, з капюшоном та написом «Найк»; спортивні штани, чорного кольору, з написом «Найк»; ніж господарський із руків`ям зеленого кольору; металевий ключ для бортування коліс; пара трикотажних рукавиць помаранчевого кольору; домкрат механічний чорного кольору; мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max, чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайселл» - НОМЕР_1 ; мобільний телефон NFC OUKITEL, чорного кольору, зі встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», ІМЕІ не встановлено; павер банк марки Golt із кабелем заряду та навушниками; чоловіча сумка (барсетка), чорного кольору; рюкзак синього кольору з емблемою «XBW XINBRIWEL»; чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками фірми «Адідас». Вище вказані речові докази зберігати: в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Згідно письмових пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, домкрат механічний чорного кольору; металевий ключ для бортування коліс; сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_1 ; чоловіча сумка ( барсетка ) чорного кольору; рюкзак синього кольору з емблемою «XBW XINBRIWEL» є речовим доказом кримінального правопорушення, потребує відповідних експертних досліджень, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала. Щодо інших речей на які було накладено арешт не заперечував проти скасування арешту.

Заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту на домкрат механічний чорного кольору; металевий ключ для бортування коліс; сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_1 ; чоловіча сумка ( барсетка ) чорного кольору; рюкзак синього кольору з емблемою «XBW XINBRIWEL» відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту на вище перелічене майно на даний час не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2021 року а саме з спортивної кофти, чорного кольору, з капюшоном та написом «Найк»; спортивні штани, чорного кольору, з написом «Найк»; мобільний телефон марки iphone 12 pro max, чорного кольору; павер банк марки golt із кабелем заряду та навушниками; чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками фірми Адідас».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1