Справа № 129/1465/22
Провадження по справі № 1-кп/129/459/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, - у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
1) В квітні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 на присадибній земельній ділянці домоволодіння та на подвір`ї за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі.

Маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, ОСОБА_2 не знищив та залишив рости посаджені ним рослини коноплі, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні грунту та знищення бур`яну, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_2 виростив 11 (одинадцять) рослин коноплі, маючи на меті використати їх для власних потреб, без мети збуту, які були вилучені 11.06.2022 року працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення санкціонованого судом обшуку.

2) В травні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , помітив, що посаджені ним раніше рослини коноплі - дозріли. В цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_2 зірвав один кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до піднавісу, який знаходиться за місцем його проживання, де залишив сушитись на кролятнику. В подальшому, періодично ОСОБА_2 з незаконно придбаного наркотичного засобу, брав частину сухого листя рослини коноплі, частину з якого руками дрібнив, тобто таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку, а частину не подрібненого листя разом із паперовим згортком переніс до приміщення літньої кухні, яке розташоване за місцем його проживання, де продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 16,64 г., до 11.06.2022 року 08 год. 19 хв., а саме до часу вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти рослин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставлених йому за вину кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, із професійно-технічною освітою, тимчасово не працює.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєних двох кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, із професійно-технічною освітою, тимчасово не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, що свідчить про наявність у ОСОБА_2 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, шляхом повного складання призначених покарань у виді арешту.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 6418 грн. 52 коп. на залучення експертів та проведення чотирьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк один місяць;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, - у виді у виді арешту на строк два місяці.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання і приведення до виконання призначеного йому покарання у виді арешту в порядку, передбаченому ст. 51 КВК України, після набрання цим вироком суду законної сили і звернення його до виконання.

Скасувати арешт на одинадцять рослин коноплі, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 року (справа № 129/1193/22) у кримінальному провадженні № 0000091.

Речові докази у справі, - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 16,64 г, та одинадцять рослин коноплі, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 6418 грн. 52 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: