Справа № 592/7383/22
Провадження № 1-в/592/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
18.10.2022 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальник арештного дому ОСОБА_7 звернувся з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць до приміщення камерного типу, відносно якого, інші заходи виховного впливу були безуспішні, під час відбування покарання виявляє високий ступень соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

Подання мотивовано тим, що 26.05.2021 до виправної колонії із слідчого ізолятора прибув ОСОБА_5 , який до праці не залучався, заохочень і стягнень не мав, вимоги режиму тримання не порушував. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, порушує вимоги режиму відбування покарання за що має 35 стягнень, які не зняті і не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. За характером конфліктний, хитрий. До заходів, що спряють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Позиції учасників судового провадження.
Представник виправної колонії подання з наведених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив не застосовувати стягнення, яке просить установа, оскільки він кається у зберіганні мобільного телефону, не згоден з характеристикою указаною у поданні, оскільки вона не відповідає дійсності. Телефон не надавав, оскільки хотів забрати сім карту, яка містить його особисте листування. За звернення на «ти» просив пробачення у працівників установи. Наразі перебуває у ДІЗО де захворів і загострилися захворювання.

Захисник ОСОБА_6 просив у задоволенні подання відмовити надавши письмові заперечення. Вказував, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення, що може бути застосоване до засудженого. Факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами, як і інші обставини, що вказані у якості умов застосування відповідного виду стягнення. У поданні відсутній опис та до нього не долучені докази на підтвердження місця та обставин вчинення порушення засудженим. Вважає, що були відсутні підстави для проведення обшуку, не дотримано процедуру розгляду матеріалів комісією.
Встановлені судом обставини.
08.08.2013 ОСОБА_5 засуджений вироком Бєлгородського обласного суду за п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 КК РФ до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2018 вирок Бєлгородського обласного суду РФ від 08.08.2013 приведений у відповідність із законодавством України та ОСОБА_5 постановлено вважати засудженим: за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК на строк 11 років; за ч. 2 ст. 289 КК на строк 3 роки без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК, визначено строк покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 12 років без конфіскації майна (Т.1 а.о.с. 26-27).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.01.2022 ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2018 змінено в частині зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2013 до 29.10.2013 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 26.05.2021 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116».

Відповідно до характеристики засудженого від 18.10.2022 ОСОБА_5 за час відбування характеризується негативно, порушує вимоги режиму відбування покарання за що має 35 стягнень, які не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки (а.с. 4-5).

За час відбування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» станом на 18.10.2022 ОСОБА_5 має 35 стягнень, у 2022 році до засудженого застосовувалось шістнадцять стягнень, зокрема: 17.05.2022 ДІЗО 7 діб (вилучення мобільного телефону); 19.07.2022 ДІЗО 10 діб (не виконав 2-х годинне відпрацювання); 13.10.2022 ДІЗО 10 діб (порушення розпорядку дня) (а.с. 6).

Не зважаючи на вжиті до засудженого заходи, 04.10.2022 близько 19 год. 10 хв. під час проведення обходу відділення СПС № 4 в житловій секції № 22 було помічено ОСОБА_5 , який помітно нервував, після чого здійснено спробу проведення неповного обшуку останнього на що він відреагував неадекватно, при цьому повернувся до представників адміністрації спиною, дістав із-за поясу мобільний телефон, зламав його, після чого віддав. У подальшому засуджений продовжив свою нетактовну поведінку, почав вимагати від представників адміністрації вийти з його житлової секції, розмахував при цьому руками, звертався на «ти».

Обставини порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим підтверджуються відеозаписом на якому зафіксовано, що при проведенні обшуку в житловій секції ОСОБА_5 повернувся до представника виправної колонії спиною, який перебуваючи позаду нього намагався вилучити мобільний телефон. Зламавши телефон ОСОБА_5 віддав у руки представнику колонії. Просив вийти з приміщення представника колонії, який здійснював відеофіксацію, щоб поговорити з іншим представником установи. Заперечував проти проведення обшуку, вказував на незаконність дій працівників установи.

Зазначені обставини підтверджуються рапортами співробітників колонії від 04.10.2022, 17.10.2022 та Протоколом про вилучення заборонених предметів № 64 від 04.10.2022 (а.с. 16-18, 20).

Крім того у письмових поясненнях від 05.10.2022 ОСОБА_5 зазначив, що 04.10.2022 близько 19 год. 10 хв. у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Xiomi синього кольору, тобто підтвердив обставини вчинення дисциплінарного проступку (а.с. 19).

Зазначені обставини підтвердив суду сам засуджений.

Вищенаведені докази вказують на наявність складу дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_5 .

17.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про проведення засідання дисциплінарної комісії по розгляду вчиненого ним дисциплінарного правопорушення у кабінеті начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» о 10 год. 30 хв. 18.10.2022, роз`яснено, зокрема і право користуватися послугами адвоката під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме його інтереси під час засідання комісії, що підтвердив власним підписом (а.с. 21).

18.10.2022 дисциплінарною комісією установи за порушення ОСОБА_5 вимог абзаців 2,5,8 п.3 та абзаців 3,10 п. 4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», беручи до уваги особу засудженого, ступінь його вини, причини, обставини та мотиви вчинення дисциплінарного правопорушення, кількість і характер раніше накладених стягнень про притягнення до дисциплінарної відповідальності прийнято рішення про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді переведення до ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 13).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, положення закону, яким керувався.
Відповідно до пункту 13- 2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно частини 1 статті 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (частина 9 статті 134 КВК України).

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 на засуджених покладено обов`язок ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених ( пункт 3 розділу II Правил).

Згідно пункту 4 розділу ІІ Правил та Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

За вимогами частини 1 статті 133 КВК України зберігання заборонених предметів є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Встановлені судом факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 маючи 34 стягнення, два з яких у 2022 році у виді поміщення у ДІЗО, зокрема за вилучення мобільного телефону у травні 2022 року, 04.10.2022 вчинив злісне порушення установленого порядку відбування покарання.

Доводи засудженого та захисника про відсутність підстав для проведення обшуку на увагу не заслуговують, оскільки згідно частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Відповідно до пункту 1 розділу XXIV Правил з метою виявлення предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань проводяться обшуки та огляди засуджених, персоналу і громадян, які перебувають на території установ виконання покарань та прилеглій території, а також контрагентських об`єктах, їхніх речей і одягу, транспортних засобів, приміщень, територій житлових та виробничих зон.

Є необґрунтованими доводи сторони захисту про порушення процедури розгляду та прийняття рішення дисциплінарною комісією в частині кворуму комісії, оскільки спростовуються Протоколом № 96 засідання дисциплінарної комісії установи від 18.10.2022.

Суд враховує що ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні дисциплінарного проступку, та просив суворо не карати, враховуючи обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, беручи до уваги, що інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого під час відбування покарання, зокрема зберігання мобільного телефону у травні 2022 року, не мали виховного впливу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Час проголошення повного тексту ухвали 15 година 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1