Справа № 761/9565/22
Провадження № 1-кс/761/5442/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Укравтокомплект ТД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 005 07,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Укравтокомплект ТД» - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 005 07 про скасування арешту майна, що належить ТОВ «Укравтокомплект ТД».

На обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 було накладено арешт на нерухоме майно, яке як зазначено в ухвалі перебувало на балансі ТОВ «ТД «МАЗ Україна», при цьому вказаною ухвалою суду необґрунтовано накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Укравтокомплект ТД», а саме: 8 транспортних засобів марки МАЗ з наступними номерами шасі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Вважаючи, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що спірні транспортний засіб, є предметом кримінального правопорушення, здобутий в результаті його вчинення або зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, а власник майна не має жодного статусу у кримінальному провадженні .
З урахуванням наведеного просив скасувати арешт 8- ми транспортних засобів марки МАЗ з наступними номерами шасі - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 005 07.

В судовому засіданні представник ТОВ «Укравтокомплект ТД» - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи свого клопотання просив його задовольнити та скасувати арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, вивчивши матеріали клопотання, а також матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 005 07 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме автомобільну техніку, що знаходиться на балансі ТОВ «Торговий дім «МАЗ Україна» повний перелік якої зазначений у резолютивній частині ухвали.
Крім того, встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду м. Києва від 09.06.2022 задоволено апеляційні скарги в тому числі представника ТОВ «Укравтокомплект ТД» - адвоката ОСОБА_3 , скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 та постановлено нову ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, зокрема, що належить ТОВ «Укравтокомплект ТД».

Таким чином, оскільки ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 09.06.2022 вирішено питання щодо майна яке належить ТОВ «Укравтокомплект ТД», у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Укравтокомплект ТД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 (справа № 761/7760/22 провадження № 1-кс/761/4396/2022) у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 005 07.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 05.09.2022.

Слідчий суддя: