Провадження № 1-кс/361/967/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0002901 від 01.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області та слідчого управління ГУНП в Київській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002901 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочате на підставі заяви голови ради об`єднання садівничих товариств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про шахрайське заволодіння громадським будинком з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно статуту ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Об`єднання) встановлено, що Об`єднання є добровільним неприбутковим обслуговуючим кооперативним об`єднанням садівничих товариств. Його засновниками є СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а учасниками - СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (на даний час перейменоване в СТ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СТ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є правонаступником об`єднання садівничих товариств - садівничого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Земля об`єднання складається із земельних ділянок членів садівничих товариств отриманими ними у власність відповідно до Земельного кодексу України та земель загального користування. Власністю Об`єднання є засоби виробництва, землі загального користування (дороги та проїзди) та інше майно, придбане за рахунок пайових внесків садоводів, а також придбане в результаті діяльності Об`єднання. Власність об`єднання знаходиться на його балансі, перебуває у його повному володінні, користуванні та розпорядженні. Об`єднанню належать будинки, споруди, машини, дороги, обладнання, транспортні засоби, електро- та телефонні мережі, мережі водопостачання та водовідведення, грошові кошти та інше майно. Метою діяльності Об`єднання є задоволення соціальних та інших потреб членів Об`єднання на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, створення відповідної інфраструктури та умов для задоволення потреб членів
Також встановлено, що на балансі ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває одноповерховий громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 загальною площею 124,9 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,6 га, яка перебуває у постійному користуванні одного з учасників Об`єднання - СТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі державного акту на право користування землею Б № 087134. Вказаний будинок побудований у 1986 році. У 1989 році до нього добудовано 2 прибудови та 2 ганки, а в 2019 році - навіс. Частина будинку використовується Об`єднанням, а інша - передана в оренду під продовольчий магазин спочатку ОСОБА_5 , а потім його сину - ОСОБА_6 .
Однак, 03.09.2020 на підставі довідки асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № 2040 від 02.09.2020, рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 № 2 від 25.02.2000 та технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване право власності на вказаний об`єкт нерухомості за тестем ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ). При цьому не зважаючи на різні адреси, будинок за адресою: АДРЕСА_4 фактично є частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Державна реєстрація права власності на будинок здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_8 з порушенням вимог п. 2 ч. З ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та абзацу 1 п. 12, п. 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 та без подання належного обсягу документів, а відомості, які відображені у поданих документах є неправдивими.
Так, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_18 (листи № 1728/02-24 від 03.12.2020, 1750/02-24 від 07.12.2020, № 247 від 28.12.2020) рішення ІНФОРМАЦІЯ_19 № 2 від 25.02.2000 не видавалося, питання про присвоєння адреси « АДРЕСА_4 » до порядку денного засідання виконкому не виносилося, а відтак зазначена адреса не присвоювалася.
У зв`язку з описаними обставинами, відомості, які відображені у технічному паспорті на будівлю, розробленому асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) не відповідають дійсності в частині зазначення неіснуючої адреси. Крім того технічний паспорт містить неправильні відомості про площу будівлі та окремих кімнат, кількість кімнат та замовлений сторонньою особою.
Довідка асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № 2040 від 02.09.2020 містить неправдиві відомості про дату будівництва будинку. Після державної реєстрації права власності на будинок ОСОБА_7 27.11.2020 подарував його частинами своїй дочці та дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_9 . Договори дарування посвідчені приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також для ідентифікації осіб за підписами у документах, на підставі яких набуто право власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_4 призначена судово-почеркознавча експертиза. Під час проведення експертизи експертом заявлене клопотання про надання документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Таким чином документами, до яких планується отримати тимчасовий доступ є:
1. Заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про видачу паспортів (форми №1), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_20 .
2. Заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , а також актові записи про шлюб № 9 від 24.09.2004 та № 27 від 06.10.2007, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою:
АДРЕСА_6 . Заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_13 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2001 та реєстр нотаріальних дій з підписами ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_7 .
4. Нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:034:0091, який зареєстрований у реєстрі за № 168 від 28.01.2022 та перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_8 .
5. Заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на розробку технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства від 05.10.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_25 за адресою: АДРЕСА_9 ..
Прокурор в клопотанні зазначає, що можливості отримання вказаних відомостей в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, а також не містить, передбачених частинами 5, 7 ст.163 КПК України підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому внаслідок необґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0002901 від 01.12.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1