Справа № 496/1513/22
Провадження № 1-кс/496/648/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дефрагментовані уламки, які знаходились під земляним покровом, з маркуванням: «14.5.115-03», «К-Т И 824», «52.08.5.620 3 С.025», «ОПОРА», «4ЗЕ», «ЕЛИЕ52ПМ 0.5.000», інше маркування відсутнє та не читається, на предметі циліндричної форми мається маркування «БАЛЛОН»511.09, 06.04580100.00, далі мається маркування М-навпроти 5.92, 0- навпроти не читається, Р-навпроти 35.0 МПА (350 КГ), П-навпроти 52.5 МПА (525 КГ) «ДАТА ИСПЫТАНИЯ» не читається в кінці 21, «СРОК СЛУЖБЫ БАЛЛОНА ЛЕТ», «КЛЕЙМ 4ГК», в загальній кількості фрагментів з маркуванням 25 фрагментів, а також на виявлені 99 фрагментів без маркування, номерні знаки « НОМЕР_1 », фрагмент тканинного брезенту червоного кольору, фрагмент набою від ЗРК «Оса» під яким вилучено пожежне сміття, біологічні зразки всередині військової техніки, а також зіскоб після пожежного сміття з корпусу військової техніки ЗРК «Оса», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2022 приблизно 16.00 год, групою невстановлених осіб з числа військовослужбовців збройних сил країни агресора російської федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл у кількості однієї ракети, ділянки місцевості у вигляді поля на території села Нова Долина Одеського району Одеської області. Внаслідок ракетного обстрілу є постраждалі серед військовослужбовців, з яких двоє загинуло на місці, четверо доставлено до лікарні з тілесними осколочними ушкодженнями різного ступеню тяжкості, також пошкоджено військовий ЗРК «Оса». Серед цивільного населення поранені чи загиблі відсутні. Шкода об`єктам цивільної інфраструктури не завдана. Під час огляду місця події, який проводився 08.05.2022 в період часу з 21.06 год по 12.10 год 09.05.2022 року було зафіксовано дефрагментовані уламки, які знаходились під та над земляним покровом. На уламках виявлено наступне маркування: «14.5.115-03», «К-Т И 824», «52.08.5.620 3 С.025», «ОПОРА», «4ЗЕ», «ЕЛИЕ52ПМ 0.5.000», інше маркування відсутнє та не читається, на предметі циліндричної форми мається маркування «БАЛЛОН»511.09, 06.04580100.00, далі мається маркування М- навпроти 5.92, 0- навпроти не читається, Р-навпроти 35.0 МПА (350 КГ), П-навпроти 52.5 МПА (525 КГ) «ДАТА ИСПЫТАНИЯ» не читається в кінці 21, «СРОК СЛУЖБЫ БАЛЛОНА ЛЕТ», «КЛЕЙМ 4ГК», в загальній кількості фрагментів з маркуванням 25 фрагментів, а також виявлено 99 фрагментів без маркування. Також було виявлено та вилучено номерні знаки « НОМЕР_1 », фрагмент тканинного брезенту червоного кольору, фрагмент набою від ЗРК «Оса», під яким вилучено пожежне сміття, біологічні зразки всередині військової техніки, а з корпусу військової техніки - здійснено зіскоб після пожежного сміття. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі є речовими доказами, мають істотне значення для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 110 КК України.

В період часу з 21.06 год 08.05.2022 року по 12.10 год 09.05.2022 року був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено дефрагментовані уламки, які знаходились під та над земляним покровом, на уламках виявлено наступне маркування: «14.5.115-03», «К-Т И 824», «52.08.5.620 3 С.025», «ОПОРА», «4ЗЕ», «ЕЛИЕ52ПМ 0.5.000», інше маркування відсутнє та не читається, на предметі циліндричної форми мається маркування «БАЛЛОН»511.09, 06.04580100.00, далі мається маркування М- навпроти 5.92, 0- навпроти не читається, Р-навпроти 35.0 МПА (350 КГ), П-навпроти 52.5 МПА (525 КГ) «ДАТА ИСПЫТАНИЯ» не читається в кінці 21, «СРОК СЛУЖБЫ БАЛЛОНА ЛЕТ», «КЛЕЙМ 4ГК», в загальній кількості фрагментів з маркуванням 25 фрагментів, а також виявлено 99 фрагментів без маркування. Також було виявлено та вилучено номерні знаки « НОМЕР_1 », фрагмент тканинного брезенту червоного кольору, фрагмент набою від ЗРК «Оса», під яким вилучено пожежне сміття, біологічні зразки всередині військової техніки, а з корпусу військової техніки - здійснено зіскоб після пожежного сміття.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дефрагментовані уламки, які знаходились під земляним покровом, на яких виявлено наступне маркування: «14.5.115-03», «К-Т И 824», «52.08.5.620 3 С.025», «ОПОРА», «4ЗЕ», «ЕЛИЕ52ПМ 0.5.000», інше маркування відсутнє та не читається, на предметі циліндричної форми мається маркування «БАЛЛОН»511.09, 06.04580100.00, далі мається маркування М-навпроти 5.92, 0- навпроти не читається, Р-навпроти 35.0 МПА (350 КГ), П-навпроти 52.5 МПА (525 КГ) «ДАТА ИСПЫТАНИЯ» не читається в кінці 21, «СРОК СЛУЖБЫ БАЛЛОНА ЛЕТ», «КЛЕЙМ 4ГК», в загальній кількості фрагментів з маркуванням 25 фрагментів, а також на виявлені 99 фрагментів без маркування, номерні знаки « НОМЕР_1 », фрагмент тканинного брезенту червоного кольору, фрагмент набою від ЗРК «Оса», під яким вилучено після пожежне сміття, біологічні зразки всередині військової техніки, а також зіскоб після пожежного сміття з корпусу військової техніки ЗРК «Оса», вилучені в ході огляд у місця події, проведеного 08-09.05.2022 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1