П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1598/22

Номер провадження 1-в/184/128/22

24 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-11.03.2005 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 185, ст.. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився у 2005 році;
-24.12.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, КК України, до 12 років позбавлення волі; звільнився 11.01.2018року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_3 неодноразово раніше засуджений після звільнення з місць позбавлення волі прибув в ВП № 2 НРУП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 21.02.2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.. З гр. ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд. 27.01.2021 року був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП. З гр. ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.
Представник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності, із запропонованими обмеженнями ознайомлений і згодний. Інших заяв та клопотань не надав.

Суд, розглянувши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року, попередження ОСОБА_3 від 21.02.2022 року та від 27.01.2022 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року, прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.1,п. «в» ст.3,ст.4,ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.) знаходитись за місцем постійного проживання, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

2.) зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП №2 НРУП ГУНП два рази в місяць, кожного першого та останнього четверга місяця з 09.00 години до 12.00 години.

3.)заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпивання спиртних напоїв.

4.) заборонити виїзд за межі м. Покрова, без дозволу поліції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1