Справа № 527/1542/22
провадження № 1-кп/527/184/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000185 від 15.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
14.07.2022 року приблизно о 21.00 год ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та співмешканкою ОСОБА_5 виникла сварка.

У ході сварки, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 за ліве плече та наніс один удар в область верхньої губи, один удар в область потилиці та один удар в область голови, від яких остання упала на коліна.

В результаті потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді припухлості м`яких тканин на голові, поверхневої рани на слизовій оболонці верхньої губи, синців в правій завушній області та правому плечовому суглобі, синець на лівому плечі, подряпини на обох колінних суглобах, які згідно висновку експерта № 94 від 15.07.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У подальшому, 14.07.2022 року приблизно о 21.00 год ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт.

У ході конфлікту, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар в область верхньої губи, не менше одного удару в область шийного хребця, один удар в область грудей та один удар в область правого стегна.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на перехідній каймі верхньої губи, синців на грудній клітці, по передньо зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна та в проекції 7-го шийного хребця, подряпини в області правого ліктьового згину, які згідно висновку експерта № 93 від 15.07.2022 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини спричинення їм тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 .

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 вчинив умисний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1