Справа № 761/3773/22
Провадження № 1-кс/761/2414/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020, підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Київ, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

У межах даного кримінального провадження 04.08.2021 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесено ухвалу відносно ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 грн.

29.09.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.10.2021 продовження до шести місяців, тобто до 05.02.2022.

20.12.2021, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 05.02.2022 включно.

25.01.2022, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру одній особі, а також те, що з часу відкриття матеріалів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження минуло 10 днів, проте підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу, оскільки ризики, які враховувались раніше слідчими суддями продовжують існувати, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може змінити своє місце проживання, виїхати за межі території України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність.

Викладені обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував з приводу клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 та ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтованість такої підозри підтверджується даними, що містяться в протоколах слідчих дій, допиту свідків, висновках експертиз копії яких долучені до клопотання.

Слідчим суддею враховуються: вагомість доказів на підтвердження підозри повідомленої ОСОБА_4 , а також тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у випадку доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, враховуючи наслідки, які настали у результаті вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, враховуються дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, одружений, має місце постійного проживання.

Наведене у сукупності свідчить про існування ризиків, як переховування ОСОБА_4 , від органу досудового розслідування та суду, а також можливість впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.

З огляду на наведене, вважаю, що наявні, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставин, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 раніше.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить ненастання існуючих ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000807 від 03.09.2020 продовжено до 05.02.2022 включно.

20.12.2021, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 05.02.2022 включно.

При цьому, 25.01.2022 у відповідності до ст. 290 КПК України підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положення ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 05.02.2022, а 25.01.2022 повідомлено підозрюваного про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вправі продовжити строк дії запобіжного заходу у відповідності до положення ч. 6 ст. 181 КПК України.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення явки його у судові засідання, після скерування обвинувального акту до суду.

З цією метою слідчий суддя, вважає за доцільне також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 219, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний час доби заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 03.04.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковіобов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 03.04.2022 включно:

-не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 03 квітня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 08.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1