Справа № 161/5103/22
Провадження № 1-кс/161/2206/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 18 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 20.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 20.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Також, в судове засідання не прибув представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією постанови про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документа, копією висновку експерта, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУПА ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, зокрема:

- договору №18/18/5 від 11.12.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) по об`єкту «Реконструкція ЗОШ І-ІІІ ступенів АДРЕСА_3 » на суму 48814993 грн., додаткових угоди №1 від 23.08.2019, №2 від 11.10.2019, №3 від 21.12.2019, №4 від 24.12.2019, №5 від 26.12.2019, №6 від 30.06.2020, №7 від 16.07.2020, №8 від 16.12.2020, №9 від 06.06.2021 та всіх актів виконаних робіт ф. КБ-2в, довідок про вартість робіт КБ-3, ресурсних, оборотних відомостей по об`єкту;

- договору №25/19 від 30.07.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) по об`єкту «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_4 » на суму 7775076 грн., додаткових угод №1 від 07.04.2020, №2 від 23.12.2020, №3 від 23.12.2020, №4 від 14.05.2021, №5 від 31.08.2021, № 6 від 30.11.2021, №7 від 22.12.2021, №8 від 30.12.2021 та всіх актів виконаних робіт ф. КБ-2в, довідок про вартість робіт КБ-3, ресурсних, оборотних відомостей по об`єкту;

- договору №49/19 від 18.09.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) по об`єкту «Реконструкція навчально-виховного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_5 » на суму 18030999 грн., додаткових угод №1 від 28.10.2019, №2 від 31.10.2019, №3 від 15.11.2019, №4 від 21.12.2019, №5 від 03.06.2020, №6 від 05.06.2020, №7 від 11.06.2020, №8 від 09.09.2020, №9 від 16.112020, №10 від 21.12.2020, №11 від 2812.2020 та всіх актів виконаних робіт ф. КБ-2в, довідок про вартість робіт КБ-3, ресурсних, оборотних відомостей по об`єкту.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя