Справа № 727/9005/22
Провадження № 1-кс/727/2792/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000192 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що керівник БО «Благодійний фонд «Волонтери милосердя» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за попередньою змовою із керівництвом даного фонду здійснюють ввезення транспортних засобів із країн Європи у якості гуманітарної допомоги, та які в подальшому за допомогою мережі Інтернет реалізовують.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після продажу транспортного засобу, який ввезений на територію України, яка гуманітарна допомога.
В ході проведення 07 жовтня 2022 року обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 1) з гаманця чорного кольору - грошові кошти, зокрема одну банкноту номіналом 50 доларів США (МК88078297А), одну купюру номіналом 1000 гривень (ЕА4482468), одну купюру номіналом 500 гривень (АА0505040), одну купюру номіналом 200 гривень (ХЧ001093), дві купюри номіналом 100 гривень (УИ9261459, УК3309832), дві купюру номіналом 10 гривень (УЕ550613, СЗ 2833549), дві купюри номіналом по 5 гривень (ПЕ0146555, СЕ3957721), купюра номіналом 1 гривень (ТЕ5924290), банківську картку «ПриватБанк» - НОМЕР_1 ; 2) з чоловічої сумку чорного кольору мобільний телефон марки «Редмі», модель «Ноте 7», з сім-карткою вітчизняного оператора НОМЕР_2 ; 3) з лівої кишені куртки чорного кольору мобільний телефон марки «Нокіа», з сім-карткою вітчизняного оператора.

Враховуючи що вказані об`єкти було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 і вони являються тимчасово вилученими і мають значення речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, задовольнивши клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з*явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.09.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
07 жовтня 2022 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 1) з гаманця чорного кольору - грошові кошти, зокрема одну банкноту номіналом 50 доларів США (МК88078297А), одну купюру номіналом 1000 гривень (ЕА4482468), одну купюру номіналом 500 гривень (АА0505040), одну купюру номіналом 200 гривень (ХЧ001093), дві купюри номіналом 100 гривень (УИ9261459, УК3309832), дві купюру номіналом 10 гривень (УЕ550613, СЗ 2833549), дві купюри номіналом по 5 гривень (ПЕ0146555, СЕ3957721), купюра номіналом 1 гривень (ТЕ5924290), банківську картку «ПриватБанк» - НОМЕР_1 ; 2) з чоловічої сумку чорного кольору мобільний телефон марки «Редмі», модель «Ноте 7», з сім-карткою вітчизняного оператора НОМЕР_2 ; 3) з лівої кишені куртки чорного кольору мобільний телефон марки «Нокіа», з сім-карткою вітчизняного оператора.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , а саме: - грошові кошти, вилучені з гаманця чорного кольору, зокрема одну банкноту номіналом 50 доларів США (МК88078297А), одну купюру номіналом 1000 гривень (ЕА4482468), одну купюру номіналом 500 гривень (АА0505040), одну купюру номіналом 200 гривень (ХЧ001093), дві купюри номіналом 100 гривень (УИ9261459, УК3309832), дві купюру номіналом 10 гривень (УЕ550613, СЗ 2833549), дві купюри номіналом по 5 гривень (ПЕ0146555, СЕ3957721), купюра номіналом 1 гривень (ТЕ5924290), банківську картку «ПриватБанк» - НОМЕР_1 ; - мобільний телефон марки «Редмі», модель «Ноте 7», з сім-карткою вітчизняного оператора НОМЕР_2 , вилучений з чоловічої сумки чорного кольору; - мобільний телефон марки «Нокіа», з сім-карткою вітчизняного оператора, вилучений з лівої кишені куртки чорного кольору у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1