Справа № 204/3934/22
Провадження № 1-кс/204/994/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні 2022 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_5 , 22.04.2022 року близько 16.00 години, перебуваючи в приміщенні кафе «На коня» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 2 А, де вживав спритні напої. Знаходячись у вказаному місці, між ОСОБА_5 та раніше не знайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 22.04.2022 року близько 16.00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кафе «На коня» за адресою: АДРЕСА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше одного удару невстановленим в ході проведення досудового розслідування предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому відповідно довідки КНП ««Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» від 22.02.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки. Із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_6 був госпіталізований до лікувального закладу - КНП ««Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» для надання кваліфікованої медичної допомоги. Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. За вказаним фактом 22.04.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровська, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працюючий, одружений, який на утримані нікого не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 22.04.2022 року; довідкою КНП ««Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» від 22.02.2022 року; протоколом обшуку від 22.04.2022 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 26.04.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду (перегляду відеозапису); висновком експерта № 1284е від 07.06.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. 22.04.2022 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 був затриманий уповноваженою особою без ухвали слідчого судді за наявністю підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 23.04.2022 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2022 року. Відповідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 26.05.2022 року, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2022 року скасовано, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години за місцем фактичного проживання строком до 20.06.2022 року з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України. Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 закінчується 22 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки судово-медичних експертиз по дослідженню влучених речових доказів; призначити та провести судово-медичні експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 (за результатами слідчих експериментів); з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами; прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Провести зазначені слідчі дії у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України двомісячний строк не виявляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, значною кількістю призначених експертиз та тривалістю їх проведення, без висновків яких неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні. 15.06.2022 року керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 продовжено до трьох місяців. Згідно положень п. 2 ч. 3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 . Слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; на момент подачі клопотання, органом досудового розслідування, не було встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, про яке достовірно відомо підозрюваному ОСОБА_5 , що свідчить про можливість знищення, переховування або спотворення будь-яких речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме знаряддя вчинення злочину; підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що вказує на те, що у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз застосування насильства або застосування такого з метою зміни їх показань та подальшого уникнення кримінальної відповідальності; були підстави вважати що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 постійного офіційного місця роботи не має, міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про наявність не спростованого ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом зміни місця мешкання з метою уникнення відповідальності за вчинене тяжке кримінальне правопорушення. Крім того, враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, що доводить вказаний ризик та демонструє можливість впливу ОСОБА_5 на хід досудового розслідування. Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, обставинами, які свідчать що заявлені ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 є наступні фактичні дані, отримані під час досудового розслідування: під час досудового розслідування не спростовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що дає підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; під час досудового розслідування не спростовано, що з боку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням умисного тяжкого кримінального правопорушення, може чинитися незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні у зв`язку з вчиненням тяжкого кримінального правопорушення задля зміни їх показань. Обставин, які б свідчили про необхідність зміни обраного запобіжного заходу в ході досудового розслідування не встановлено. З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає за доцільне продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 26.05.2022 року, а саме: не залишати місця фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Беручи до уваги те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , не може бути змінений з вищевказаних підстав, у зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити строк нічного домашнього арешту відносно підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23 квітня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суджу від 26 травня 2022 року, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 20 червня 2022 року.

Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 від 15 червня 2022 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 23 липня 2022 року.

У судовому засіданні було встановлено, що ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховати чи спотворити будь-які речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2022 року, в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. доби.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. у межах строку досудового розслідування до 23 липня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора та суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1