465/8104/21
1-кс/465/1536/22
У Х В А Л А
слідчого судді

30.08.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 котре погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001808 від 25.12.2020, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча 23 серпня 2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001808 від 25.12.2020, зареєстроване кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та мав у своїй власності кв. АДРЕСА_2 . Зі слів потерпілого, з ОСОБА_6 він познайомився досить давно, орієнтовно в 1998 та після смерті усіх членів сім`ї ОСОБА_5 остання час від часу відвідувала потерпілого. Як зазначає потерпілий, ОСОБА_6 сказала останньому, що необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, та запропонувала свою допомогу, проте наголосила, що необхідно оформити довіреність за якою вона б могла від імені ОСОБА_5 оформити всі документи, необхідні для субсидії. ОСОБА_5 на таку пропозицію погодився, надав довіреність та документи на квартиру з метою оформлення субсидії, проте незабаром дізнався, що належна йому квартира, що в АДРЕСА_3 , без його згоди та відома продана невідомим йому особам.
Разом з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомо, що 06.10.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було проведено державну реєстрацію права власності, індексний номер: 54436650 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири номер: 7115, виданого 06.10.2019, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 .
З метою встановлення вчиненого ОСОБА_7 , за ОСОБА_9 . 3 ycix обставин кримінального правопорушення було вжито заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 та надано вiдповiдне доручення на працівників оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПУ України за результатами виконання якого надійшов рапорт про те, що за адресою реєстрації ( АДРЕСА_4 ) остання не проживає. Разом з тим, було встановлено номер стаціонарного телефону доньки ОСОБА_6 на ОСОБА_10 . У результаті телефонної розмови телефонну трубку підняла особа, яка представилась як ОСОБА_6 яка зобов`язалась прибути до відділу поліції для допиту, проте не прибула та про причини неявки не повідомила.

Також було вжито заходів забезпечення кримінального провадження скеровано на розгляд Франківського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , № 7115 від 06.10.2020 у тому числі й до самого договору купівлі-продажу та реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 06.10.2020 в частині посвідчення договору купівлі-продажу № 7115, а також оригіналів усіх документів реєстраційної справи, сформованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за наслідками державної реєстрації індексний номер: 54436650 за ОСОБА_11 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101) - квартири АДРЕСА_2 . За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Франківського районного суду винесено ухвалу та задоволено таке клопотання частково в частині надання копій вказаних вище документів. Ухвалу про тимчасовий доступ було скеровано на адресу здійснення діяльності нотаріуса ОСОБА_7 рекомендованою кореспонденцією, проте таке повернулось на адресу ЛРУП ГУНП у Львівській області. Окрім цього, у потерпілого ОСОБА_5 відібрано експериментальні взірці підпису з метою подальшого призначення, за необхідності, почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності підпису ОСОБА_5 на документах.
Строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 25.12.2021, з урахування ухвали слідчого судді від 23.06.2022 продовжено до 25.08.2022, відтак строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується 25.08.2022.
Як покликається слідча, незважаючи на ряд проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій становити осіб причетних до вчинення цього злочину та осіб очевидців події не виявилось можливим, а також вилучити відповідні документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 що й планується виконати в подальшому для досягнення мети кримінального провадження. У рамках вказаного кримінального провадження, необхідно вжити заходів для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та провести й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що сприятимуть встановленню важливих обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та, як наслідок - прийняти законне рішення, проте виконати усе вище перелічене в рамках обмежених строків досудового розслідування не виявилось можливим, тому вважаю за необхідна строки продовжити. Відтак просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців- у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, та доводи слідчого і прокурора приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Строк досудового розслідування у цьому провадженні розпочався 25.12.2020 та як зазначає у своєму клопотанні слідча, з урахування ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 23.06.2022, закінчується 25.08.2022.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, а фактично надано до суду,- 23.08.2022, тобто слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням всупереч вимогам закону тобто не за п`ять днів, як вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, як таке, що подано з порушенням вимог процесуального законодавства а саме ч. 5 ст. 294 КПК України.

Крім цього, слідчим та прокурором так і не представлено процесуальних документів, які б підтверджували їх повноваження у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 294 - 295 - 1, 269-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0001808 від 25.12.2020 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 25.12.2020 відмовити, у зв`язку із - закінченням такого строку у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12