Справа № 727/5473/22
Провадження № 1-кс/727/1672/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000080 від 15.02.2022 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Маршинці Чернівецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ..
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 у співучасті з машиністом тепловоза ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці» ОСОБА_7 та помічником машиніста тепловоза ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці» ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими слідством особами, під час дії на території України воєнного стану, за попередньою змовою вчинив дії щодо розтрати дизельного палива, ввіреного ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 197/ос (розпорядження) від 12.07.2017 призначений на посаду машиніста тепловоза, ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці» (ЕРДПОУ 40081195).
12.07.2017 з ОСОБА_7 укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого: працівник, який займає посаду машиніста локомотиву бере на себе повну індивідуальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому локомотивним депо Чернівці матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: а) під час обслуговування локомотива старанно відноситись до переданих йому для зберігання чи використання матеріальних цінностей (рухомого складу та паливно-мастильних матеріалів) і вживати заходів до запобігання їх пошкодження та розкрадання; б) своєчасно повідомляти адміністрацію депо про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік виконаної роботи на довіреному йому локомотиві та паливно-мастильних матеріалів при прийманні та здачі тягового, мотовагонного та самохідного рухомого складу в маршруті машиніста форми ТУЗ3-1ІСЦ та в журналі технічного стану локомотива форми ТУ-152.
Водночас ОСОБА_7 будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на розтрату ввіреного йому майна, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, з якими розробив план вчинення злочину, пов`язаного із розтратою пально-мастильних матеріалів з подальшою реалізацією.
З цією метою, 05.07.2022 ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилось заздалегідь підготовлені ємності та обладнання для зливання паливно-мастильних матеріалів, прибув в с. Ванічиківці, Чернівецького району Чернівецької області, де очікував прибуття та зупинки локомотива під керуванням машиніста ОСОБА_7 .
У подальшому, цього ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , здійснюючи рейс «локомотивом № 2827 секція А», по залізничній колії з м. Чернівці в напрямку с. Маршинці, Чернівецького району Чернівецької області, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , здійснили самовільну зупинку в с. Ванчиківці, Чернівецького району Чернівецької області, неподалік станції «Ванчиківці».
Після чого, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , здійснили зливання з баку локомотива № 3538 дизельного палива в кількості 1500 літрів, тим самим вчинивши розтрату майна належного Виробничому підрозділу «Локомотивне ДЕПО Чернівці» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», на суму 50 081, 11 грн, після чого були затримані працівниками поліції.
05.07.2022р. ОСОБА_4 було затримано з підстав передбачених ст. 208 КПК України.

06.07.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні,, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється..

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання,.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.02.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

05.07.2022р. ОСОБА_4 було затримано з підстав передбачених ст. 208 КПК України.

06.07.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами обшуків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний стан та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що у відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави не може бути завідомо непомірним для нього, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 04 вересня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Рахунок: UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти напідозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 вересня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

07.07.2022 року (підпис)