Провадження № 1-кс/344/4345/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №120 0 730 від 04.06.2022, що накладений за ухвалою слідчого судді в справі 344/6549/22.

У клопотанні, що подане, сторона просить скасувати арешт, який було за ухвалою слідчого судді в справі № 344/6549/22 накладено 08.06.2022 на майно, а саме мобільний телефон Iphone 11, сірого кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 яке було вилучене під час проведення огляду місця події 03.06.2022 та 04.06.2022 визнано речовим доказом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, зі змісту якої прохав проводити розгляд без його участі, заперечень щодо задоволення клопотання не представив. Відтак, враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо тверджень заявника, викладених у клопотанні, то слід зазначити таке.

Слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120 0 730 від 04.06.2022 за ч.2 ст. 146КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 в справі № 344/6549/22 було накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон Iphone 11, сірого кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 яке було вилучене під час проведення огляду місця події 03.06.2022, а 04.06.2022 це майно було визнано речовим доказом, який має значення для досудового розслідування.

При цьому, оскільки на даний час слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо скасування арешту з майна, в сукупності з усім вищенаведеним та враховуючи, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим мобільним терміналом, а скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що є всі підстави для задоволення поданого клопотання про скасування арешту з майна.

Згідно до вимог п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а ухвала слідчого судді про скасування арешту майна (чи відмову у його скасуванні), постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню. Наведене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19), від 10 травня 2019 року у справі № 760/27555/18 (провадження № 51-2210ск19), та у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 180/1462/17 (провадження № 51-8790км18).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 в справі № 344/6549/22 на майно, а саме: мобільний телефон Iphone 11, сірого кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , яке було вилучене під час проведення огляду місця події 03.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1