Справа № 527/2095/22
провадження № 1-кп/527/230/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 від 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, розлученого, маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
На початку липня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на ставку, розташованому поблизу населеного пункту с. Бугаївка Градизької об`єднаної територіальної громади Кременчуцького (колишнього Глобинського) району Полтавської області, виявив декілька рослин дикоростучої коноплі. Знаючи про наркотичні властивості рослин коноплі раніше, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного використання та без мети збуту, умисно зірвав вказані рослини коноплі, відділив суцвіття від стебла та переніс їх до свого гаражу, розташованого на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_4 висушив придбані ним суцвіття коноплі та потім залишив висушені суцвіття коноплі у господарчій споруді, гаражі за місцем свого проживання, де в подальшому незаконно зберігав їх без мети збуту. 17.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 12.08.2022 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку, в клумбі за будинком було виявлено посаджені в землю чотири рослини зеленого кольору, за ознаками схожої на коноплю. Крім того, в приміщенні господарської споруди (гараж), на підвіконнику, розміщеному праворуч при вході до господарської споруди, було виявлено в паперовому згортку суху подрібнену речовину рослинного походження, за ознаками схожу на коноплю, виявлені речовини рослинного походження було вилучено та опечатано, нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих і відправлено на зберігання до ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/11595-НЗПРАП від 24.08.2022, надані на дослідження рослини зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 4 штуки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11593-НЗПРАП від 08.09.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,916 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, розлучений, має одну малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, раніше не судимий, та, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави за проведення експертиз №СЕ-19/117-22/11595-НЗПРАП від 24.08.2022 року в сумі 1132,68 грн., та СЕ-19/117-22/11593-НЗПРАП від 08.09.2022 року в сумі 1132,68 грн., а всього 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: суху речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс та 4 рослини зовні схожі на коноплі, що згідно квитанції №25/22(номер книги обліку речових доказів 26), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1