Справа № 163/889/22
Провадження № 1-кс/163/185/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000133,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які ОСОБА_5 25 червня 2022 року о 22:10 годині надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено видані на ім`я ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 червня 2022 року, довідку військово-лікарської комісії № 1046/1 від 07 червня 2022 року та мобільний телефон марки «Samsung A51» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого майна шляхом накладення арешту, оскільки вилучені документи є предметами правопорушення, у зв`язку із чим самі по собі та в сукупності з іншими речами можу бути доказами правопорушення, а мобільний телефон як речовий доказ дасть змогу провести подальші слідчі дії та судові експертизи, здобути інформацію, яка б сприяла виявленню причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Дізнавач електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По факту виявлення ознак підробки документів, які 25 червня 2022 року ОСОБА_5 пред`являв до прикордонного контролю, 26 червня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000133 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Рівне) НОМЕР_5 прикордонного загону.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа надана ОСОБА_5 довідка ВЛК не відповідає встановленому зразку.

Факт підробки цих документів у письмових поясненнях підтвердив і сам ОСОБА_5 .

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка військово-лікарської комісії та мобільний телефон, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 25 червня 2022 року.

Постановою дізнавача від 26 червня 2022 року вилучені документи і мобільний телефон визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25 червня 2022 року під час огляду місця події у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» майно: видані на ім`я ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 червня 2022 року, довідку військово-лікарської комісії № 1046/1 від 07 червня 2022 року та мобільний телефон марки «Samsung A51» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1