КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/19
Провадження № 1-кс/552/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши об`єднані скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019 та на бездіяльність процесуального прокурора щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргами на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Полтавського РУП НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України, та на бездіяльність процесуального прокурора щодо тривалого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
В своїй скарзі заявник просить визнати, що мала місце бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 та не здійснення необхідних та достатніх дій на закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та порушення розумних строків досудового розслідування зазначеного провадження з урахуванням ухвал Київського районного суду м. Полтава від 15.07.2020, 13.05.2021 та 18.02.2022. Визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора щодо тривалого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Послалась на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні належним чином не здійснювалось, ухвали слідчого судді в яких фактично зазначено ряд слідчих дій, які необхідно провести, не виконані, розумні строки досудового розслідування порушені. Крім того, розгляд скарги просила проводити без її участі.
Представник ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарг просив відмовити, оскільки кримінальне провадження № 0001086 від 03.05.2019 постановою дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 05.04.2022 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019, приходжу до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що СВ відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 03.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
За результатами розслідування кримінального провадження 05.04.2022 дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні об`єднаної скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019 та на бездіяльність процесуального прокурора щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1