Справа № 372/4682/21
Провадження 1-кс-330/22
ухвала
Іменем України

23 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03.12.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначеного новий розгляд скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

25.11.2021 року вищезазначена справа надійшла до Обухівського районного суду Київської області відповідно до Ухвали Київського апеляційного суду від 18.05.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що 29.11.2021 року він засобом електронного зв`язку звернувся на електронну адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області з повідомленням про злочин в якому повідомив, що 17 липня 2020 року Богуславським районним судом Київської області по справі № 358/710/20 (провадження № 3/358/251/20) за матеріалами Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановлено: Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафу у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 КУпАП. Дана постанова суду набрала законної сили 27.07.2020р. Такі відомості йому стали відомі з відкритих джерел, а саме: системи «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень. Також йому стало відомо, що станом на 29.11.2021р. постанова Богуславського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року по справі № 358/710/20 - не виконана ОСОБА_4 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок - не сплачений. На даний час державний виконавець Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 здійснює виконавчому провадженні ВП № 64992874 примусове стягнення з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за постановою Богуславського районного суду Київської області. Такі відомості йому стали відомі з відкритих джерел, а саме: автоматизованої системи виконавчих проваджень; єдиного реєстру боржників. Таким чином, в діях ОСОБА_4 , містяться ознаки злочину за ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, а саме, умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили. Відомості про правопорушника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , офіційно не працює. В Даному повідомленні про злочин від 29.11.2021р. він просив: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кваліфікацією ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України, та розпочати досудове слідство та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження, додатково копію витягу з ЄРДР та прийнятого рішення про початок кримінального провадження надіслати на електронну адресу. Вважав, що ним було надано достатньо відомостей про кримінальне правопорушення в Повідомленні про злочин від 29.11.2021р. для внесення таких відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкриття кримінального провадження та початку досудового розслідування, просив скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Під час розгляду скарги встановлено, що 29.11.2021 року до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від заявника надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення та була отримана відповідальною особою Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджується копією заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримане відповідальною особою Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 29.11.2021 року, однак відомості про злочин до цього часу посадовими особами Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не було вчинено дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності уповноваженої особи Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з приводу несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР, знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, щодо невнесення уповноваженою законодавством особою у відповідний час відомостей до ЄРДР. За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.7-9,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 29.11.2021 року, розпочати розслідування, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1