Справа № 138/1006/22
Провадження №11-сс/801/403/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України
В с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просив визнати протиправними та дискримінаційними результати судово-дактилоскопічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , які проведено на замовлення Молдови в межах нелегального кримінального провадження № 0000055; визнати право на реабілітацію з приводу безпідставних репресій в межах нелегальних кримінальних проваджень за номерами №0000055, №0000549; визнати, що в результаті наявності фактів дискримінації відносно ОСОБА_5 з боку ГУНП та прокуратури Вінницької області, які продовжують мати місце в межах нелегального кримінального провадження №0000055 йому нанесено значної морально та матеріальної шкоди.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.05.2022 року є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки твердження суду, що зі змісту скарги та додатків до неї неможливо встановити, в якому саме кримінальному провадженні, та які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора оскаржується є необгрунтованими.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання до апеляційного суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час, день розгляду апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали судового провадження вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055 та №0000549; дослідити в судовому засіданні та визнати протиправними результати дактилоскопічних досліджень Вінницького НДЕКЦ від 18.02.2017 стосовно ОСОБА_5 ; визнати, що в результаті безпідставних репресій з боку ГУНП Вінницької області йому завдано досить значних моральних та матеріальних збитків.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини та з урахуванням вимог ст. 303-304 КПК України дійшов висновку, щодо відсутності підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 .
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки скарга ОСОБА_5 не містить даних про предмет оскарження, визначений в ст. 303 КПК України.
Посилання апеляційної скарги ОСОБА_5 на те, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження порушує його права та законні інтереси належним чином необгрунтовані.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя дотримався вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Постановлення слідчим суддею законного рішення не може розцінюватись як порушення прав та інтересів учасників кримінального провадження.
З наведених підстав рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4