"15" червня 2022 р. Справа № 363/4520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000927 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000927 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року було призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово. Заперечував проти задоволення клопотання захисника про витребування документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та підтримали думку прокурора з цього приводу. Однак заявила клопотання про витребування документів, в якому просила витребувати в сторони обвинувачення повні витяги ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000907, № 0000908, № 0000129, № 0000927 з метою встановлення дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки досудового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).
Статтею 22 КПК України передбачено,що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,клопотань,скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи - витребуванню.
Враховуючи положення п.2 ч. 3 ст. 314, ст. 284 КПК України та заявлене захисником клопотання, суд не вбачає підстав для призначення справи до судового розгляду, та вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.
Витребувати в уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури повні Витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000907, № 0000908, № 0000129, № 0000927, шляхом подання до суду роздруківок з цієї інформаційної системи.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали проголошено 17 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1