Справа № 158/1425/22 Провадження № 11-п/802/230/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 .
У клопотанні захисник посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 26 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України був скерований до Ківерцівського районного суду Волинської області 22 липня 2022 року. Підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначене на 09 год 00 хв 05 вересня 2022 року у Ківерцівському районному суді Волинської області.
30 серпня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області був скерований обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000378 від 08 серпня 2022 року. Підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначене на 01 вересня 2022 року у Рожищенському районному суді Волинської області.
З огляду на наведене, просить вирішити питання щодо визначеності територіальної підсудності кримінальних проваджень № 0000314 від 26 червня 2022 року та № 0000378 від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначено підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Положеннями ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається із клопотання захисника, у ньому відсутні будь-які підстави, визначені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000314 від 26 червня 2022 року та № 0000378 від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області.

Приписами п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та того, що місцевими судами, які розглядають вказані кримінальні провадження, не вирішувалось питання їх об`єднання в одне провадження, і таке питання належить до компетенції суду, в якого на розгляді перебуває кримінальне провадження, на даний час апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності кримінальних проваджень № 0000314 від 26 червня 2022 року та № 0000378 від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень № 0000314 від 26 червня 2022 року та № 0000378 від 08 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді