ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2239/16-к
Провадження № 1-во/210/3/22

"02" червня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року.
В обґрунтування якої зазначено, що слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 23 лютого 2022 року було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000940 від 12 квітня 2016 року.
Однак, заявником у вказаній ухвалі виявлено технічну описку, а саме: невірно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля марки «Mercedes-Benz MB100D» як « НОМЕР_1 », замість вірного «« НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/210/2239/16, провадження 1-кс/210/262/22, дійшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дійсно, як встановлено з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дійсний державний реєстраційний номер автомобіля марки «Mercedes-Benz MB100D» вказаний « НОМЕР_2 ».
Ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz MB100D», д.р.н. НОМЕР_3 , 1988 р. в., колір - білий, VIN- НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане Криворізьким ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області 04.05.2011року на ім"я ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, та обмеження користування вказаним майном - до закінчення слідчих дій (експертиз).

Встановлено, що у тексті клопотанні слідчого мова йшла про тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz MB100D», д.р.н. НОМЕР_6 , 1988 р. в., колір - білий, VIN- НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ).

Ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2022 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року у справі № 210/2239/16-к, пр. № 1-кс/210/442/16 на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz MB100D», д.р.н. НОМЕР_3 , 1988 р. в., колір - білий, VIN- НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане Криворізьким ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області 04.05.2011року на ім"я ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ) у повному обсязі.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було помилково зазначено державний реєстраційний номер автомобіля марки «Mercedes-Benz MB100D» як «АЕ 0290 СН».
Допущена описка є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення,
З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року по справі № 1-кс/210/2239/16, (провадження 1-кс/210/262/22), а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість помилково вказаного державний реєстраційний номер автомобіля марки «Mercedes-Benz MB100D», а саме: « НОМЕР_1 » , необхідно зазначити вірно державний реєстраційний номер автомобіля марки «Mercedes-Benz MB100D», а саме: « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1