ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/44/22 Справа № 210/5739/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки

23 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року скасовано, а скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001419 від 26.09.2018 року, бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та Криворізької південної окружної прокуратури направлено на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.
При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме: у тексті ухвали апеляційної інстанції помилково зазначено про розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року, що не відповідає дійсності, оскільки в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_5 переглядалась саме ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року.
Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року помилково зазначено про скасування вищезазначеної скарги ОСОБА_5 поряд з її направленням на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.
Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року та вважати вірним, що в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_5 переглядалась саме ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року.
Абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року викласти наступним чином : Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001419 від 26.09.2018 року, бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та Криворізької південної окружної прокуратури направити на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3