Справа № № 585/1183/22
Номер провадження 1-в/585/121/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 серпня 2022 року м.Ромни

Роменськийміськрайонний суд Сумськоїобластіускладі:
головуючогосуддіЦвєлодуб Г.О.,
прокурора ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до ньогодії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України у редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.09.2005 його було засуджено до довічного позбавлення волі. Ухвалою ВСУ від 10.01.2006 вищевказаний вирок залишено без змін. При цьому, він перебував в Сумському слідчому ізоляторі в період з 14.01.2005 року по 10.01.2006, у зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, доповнив клопотання та просив зарахувати також строк з 10.01.2006 року по 24.02.2009 року з розрахунку одиндень попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироку законної сили та до 27.01.2009 р. адміністрація Сумського слідчого ізолятору почала підготовку документів для відправки його до місць постійного відбування покарання, 11.02.2009 р. він прибув до Харківського слідчого ізолятору, як місця тимчасового перебування на шляху слідування до виправної колонії, і лише 24.02.2009 р. він прибув для відбування покарання в Роменську ВК (№ 56). Оскільки він тривалий час перебував в Сумському та Харківському слідчому ізоляторі в неналежних побутових умовах внаслідок невиконання судового рішення, без жодний законних підстав, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник засудженого наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає частковому задоволення, а саме в частині зарахування строку попереднього ув`язнення при утриманні в Сумському слідчому ізоляторі у період з 14.01.2005 року по 10.01.2006 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не був присутній в судовому засіданні через відсутність технічних можливостей.

Враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, об`єктивну технічну неможливість провести судове засідання через відсутність фінансування системи відеконференцзв`язку, а також у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, який указом президента від 22.05.2022 року було продовжено до 23 серпня 2022 року, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності засудженого, з участю його захисника, який мав із засудженим конфіденційне побачення у РВК №56, узгодив із ним правову позицію за поданим клопотанням, знайомий з матеріалами клопотання та особової справи.

Суд, заслухавши захисника засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.09.2005 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, п.п. 6, 9, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 15 п.п. 6, 9, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

Ухвалою Верховного суду України від 10.01.2006 р. вище зазначений вирок було залишено без змін.

Як вбачається з розпорядження Апеляційного суду Сумської області від 22.02.2006 р. вирок Апеляційного суду Сумської області від 22.09.2005 р. відносно ОСОБА_4 набув законної сили 10.01.2006 р.
Відповідно до даних особової справа засуджений ОСОБА_4 прибув24.02.2009 р. до Роменської ВК (№ 56) Сумської області.
При цьому, засуджений ОСОБА_4 , звертаючись до суду, просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.01.2005 року по 10.01.2006р. в межах тримання його під вартою в Сумському слідчому ізоляторі, а також з 10.01.2006 року по 24.02.2009 в межах його тримання в Сумському та Харківському слідчому ізоляторі на період етапування для відбування покарання до колонії, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першоїі нстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи на вказані норми кримінального закону судом першої інстанції було встановлено, що на час тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку із розглядом кримінального провадження за йогоо бвинуваченням, на останнього поширювалась дія ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню, а саме в частині зарахування як строку попереднього ув`язнення при утриманні в Сумському слідчому ізоляторі, у період з 14.01.2005 року по день набрання вироку законної сили - 10.01.2006 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У іншій частині вимог, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому з 10.01.2006 року по 24.02.2009 року, суд приходить до висновку, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий строк не є строком попереднього ув`язнення у розумінні кримінального процесуального закону, оскільки такий строк припинився у зв`язку із набранням вироком законної сили.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.09.2005 року, зарахувати як строк попереднього ув`язнення при утриманні в Сумському слідчому ізоляторі, у період з 14.01.2005 року по 10.01.2006 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5