Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1280/21
Провадження № 1-кп/723/405/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000013 від 11.02.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 лютого 2021 року біля 03 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця на спинці носа, по центру, у лівій пара орбітальній ділянці; садно на спинці носа, по центру, які відповідно до висновку експерта № 28-Е від 18.02.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що 11.02.2021 р. вночі був конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого він наніс останньому два удари в обличчя.

Кається у вчиненому. Просить його строго не карати. Врахувати , що він має на утриманні дитину.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які би обтяжували покарання.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю проступку .

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: