Провадження № 1-кп/127/293/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

05.05.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022 року близько 18:20 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Пан Економ» ТОВ НВП «Аргон», що за адресою: м. Вінниця вул. Стеценка, 24, де на полицях магазину побачив алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину пляшку бренді «Шабський» ТМ «Шабо» об`ємом 0,5 л та пляшку коньяку «Шабський 5*» ТМ «Шабо» об`ємом 0,25 л, які сховав за толстовку в яку був одягнутий, та, не розрахувавшись за товар, пройшов через механічний турнікет і залишив приміщення магазину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, близько 18:24 год. ОСОБА_4 повернувся в приміщення магазину, та, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину пляшку коньяку «Madliani 3*» об`ємом 0,5 л та пляшку коньяку «VS Reserv 3*» ТМ «Шабо» об`ємом 0,5 л, які сховав за толстовку, в яку був одягнутий, та, не розрахувавшись за товар, пройшов через механічний турнікет і залишив приміщення магазину.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 2671-2676/22-21 від 11.05.2022 року, загальна вартість вищевказаних викрадених алкогольних напоїв становить 670,27 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 670,27 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 01 травня ввечері він зайшов у магазин «Пан Економ» та викрав звідти чотири пляшки алкогольних напоїв. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи, що ОСОБА_4 уже не вперше притягається до кримінальної відповідальності, скоїв новий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що іспитовий строк має бути максимальний, який передбачений КК України.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сто тридцять дві гривні 62 копійки на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

диск з відеозаписом з камер спостереження магазину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :