справа № 606/1528/22
Ухвала
06 вересня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на транспортний засіб марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської окружної прокуратури клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 року у ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що під час зупинки працівниками СРПП транспортного засобу марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , та складання адміністративного протоколу на водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , виявлено явні ознаки підробки посвідчення водія ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що наявні явні ознаки підробки посвідчення водія ОСОБА_5 .

Опитаний житель АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що придбав підроблене посвідчення водія НОМЕР_4 , у мережі інтернет, у кого саме вказати не може.

В ході огляду місця події автомобіль марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 оглянутий, вилучений з місця події та поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 на автомобіль марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , та ключ запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

Вказаний автомобіль має значення під час розслідування даного кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, також стосовно автомобіля необхідно призначити судову експертизу про проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Статтею 84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У даному кримінальному провадженні транспортний засіб марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 є доказом, яким встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності.

У будь-якому разі речові докази та документи, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та шляхом проведенням будь яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально процесуальним кодексом України неможливо його утримувати на час необхідний для проведення судових експертиз, окрім того як надання дозволу суду на арешт та поміщення на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 64-2 КПК, оскільки майно, на яке необхідно накласти арешт, у тому числі належить третій особі, із даним клопотанням звертається прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , зберігаючи вказаний автомобіль на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зберігаючи вказане свідоцтво при матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_4 , зберігаючи вказане посвідчення при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :