Справа № 415/2904/21
Провадження № 1-в/188/56/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанська Луганської області , громадянки України, навчається на ІІ курсі ВПУ № 94, засудженої 30.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанська Луганської області , громадянки України, навчається на ІІ курсі ВПУ № 94, засудженої 30.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 зарекомендувла себе задовільно. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком Лисичанськогоміського суду Луганської області. Двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст.. 178 КУпАП.

В період випробувального терміну з засудженою постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на її виправлення та не вчинення з її боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 30.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , ст. 76 КК України.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1