Справа № 372/4190/19
Провадження 1-кс-807/22
ухвала
Іменем України

31 жовтня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000668, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 року, до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що посадові особи комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 09 квітня 2019 року на ім`я вже померлого ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) всупереч вимогам наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 травня 2001 року № 127 «Про затвердження інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна».
В ході досудового розслідування встановлено, що технічний паспорт від 09.04.2019 року був виготовлений службовими особами комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». План квартири, що відображений на технічному паспорті Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.04.2019 року не відповідає параметрам квартири згідно плану квартири по технічному паспорту від 12.04.2006 року.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у Комунальному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріали інвентаризаційної справи щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із технічним паспортом від 12.04.2006 року (виконавець ОСОБА_5 ), із технічним паспортом від 09.04.2019 року (виконавець ОСОБА_6 ), із технічним паспортом від 09.04.2019 року (виконавець ОСОБА_7 ), із технічним паспортом від 12.11.2019 року (виконавець ОСОБА_8 ); замовлення на виконання робіт; тарифікування вартості виконаних робіт; дозвіл на перебудову; підтвердження оплати.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення цілей тимчасового доступу до документів, виходячи з наявності об`єктивної необхідності, а також забезпечуючи досягнення завдань кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні проси розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 ), оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати реальна загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 ) надати доступ групі дізнавачів: дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , - до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме: матеріали інвентаризаційної справи щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із технічним паспортом від 12.04.2006 року (виконавець ОСОБА_5 ), із технічним паспортом від 09.04.2019 року (виконавець ОСОБА_6 ), із технічним паспортом від 09.04.2019 року (виконавець ОСОБА_7 ), із технічним паспортом від 12.11.2019 року (виконавець ОСОБА_8 ); замовлення на виконання робіт; тарифікування вартості виконаних робіт; дозвіл на перебудову; підтвердження оплати.
Строк дії ухвали визначити до 30 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1