Справа № 601/1497/22
Провадження № 1-кс/601/634/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 16.08.2022, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , старшої слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Старша слідча СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» - завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях. Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України та підставі та порядку, визначених законом. Так, 16.08.2022 дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , згідно з дорученням про проведення досудового розслідування, наданого начальником сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, є старшими групи дізнавачів у кримінальних провадженнях відносно кримінальних проступків. 16.08.2022 близько 18.00 год. дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 спільно з дізнавачем сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 перебували поблизу території подвір`я, що за адресою АДРЕСА_2 , які виконуючи свої службові обов`язки відповідно до посадової інструкції, а саме вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . В цей час, на вказаному подвір`ї перебував транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, всередині якого на водійському сидінні знаходився ОСОБА_6 .. Так, 16.08.2022, близько 18.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля, яким користується, знаходячись поблизу території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , поводив себе агресивно, категорично виражав супротив проведенню процесуальної дії вищевказаними працівниками поліції. Виконуючи свої функціональні обов`язки, працівники поліції зробили зауваження ОСОБА_6 , який жодним чином на це не реагував. В цей час в ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу ОСОБА_9 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 16.08.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля, яким користується, знаходячись поблизу території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, із застосуванням транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вчинив наїзд переднім лівим колесом автомобіля на ліву ногу дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який в той час виконував свої службові обов`язки, та перебував поряд з автомобілем в якому знаходився ОСОБА_6 , якому було відомо про місцезнаходження ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: локально виражена гіпермія в ділянці першого пальця лівої стопи, множинні садна першого пальця лівої стопи, виражений набряк останнього.

17 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідча просять клопотання задовольнити у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке становить позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, у зв`язку з чим, усвідомлюючи наявність такої кримінальної відповідальності, може вчиняти незаконні дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, ОСОБА_6 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, чинити відповідний тиск на них, шляхом погрози може схилити свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Також, ОСОБА_6 вже є підозрюваним у двох кримінальних провадженнях за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти вказаного клопотання та просять застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, однак вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити та обрати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виходячи за наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а при наявності такої підозри, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Як вбачається з частини 4 статті 194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, якщо прокурором будуть доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, але не доведено наявність недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику зазначеного в клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, однак не наведено недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику зазначеного в клопотанні, а тому у відповідності до частини 4 статті 194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 з 23 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків прибувати до органу досудового розслідування та суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Кременецької окружної прокуратури, судді Кременецького районного суду Тернопільської області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 23 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 19 серпня 2022 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1