Справа № 466/6304/22
Провадження № 1-кс/466/1688/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2022 року дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000671 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП про те, що під час патрулювання території за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, було виявлено транспортний засіб-мотоцикл марки "Yamaha" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що він-код на мотоциклі не збігається з він-кодом в базі МВС України та номер двигуна не збігається з номером двигуна в системі МВС України. ІТС ІПНП №14818.

20.08.2022 в період часу з 18:13 год. по 18:39 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості, що за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 67, в ході якого виявлено мотоцикл марки «Yamaha» д.н.з. « НОМЕР_1 » сіро-чорного кольору із ідентифікаційним позначенням кузова « НОМЕР_2 », який вилучено.

21.08.2022 року мотоцикл марки «Yamaha» д.н.з. « НОМЕР_1 » сіро-чорного кольору із ідентифікаційним позначенням кузова « НОМЕР_2 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та оглянуто як речові докази.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 22.08.2022 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: мотоцикл марки «Yamaha» д.н.з. « НОМЕР_1 » сіро-чорного кольору із ідентифікаційним позначенням кузова « НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1