Справа № 541/2638/22
Провадження № 1-кс/541/831/2022
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 21 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: гільзи, позначеної під № 5; автомату штурмового М4А1 з прицілом Y390239 (№ 2); штурмового автомату під № 3; набоїв з патронника штурмового автомату під № 3; гільзи в паперовому конверті під № 1; чотирьох магазинів; набоїв у кількості 30 штук з магазину 6Р19912/10; набоїв у кількості 27 штук з магазину автомату № 3; набоїв у кількості 16 штук з магазину автомату під № 2; магазину до автомату під № 2; набоїв у кількості 30 штук АR15/М430RND; набоїв у кількості 30 штук з магазину 6Р19912/10 № 2; набоїв у кількості 30 штук з магазину 356792-20; магазину до автомату під № 3; довідки на змив та контроль з правої руки ОСОБА_4 в паперовому конверті; змиву та контролю з лівої руки ОСОБА_4 в паперовому конверті, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 21 жовтня 2022 року близько 16 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , військовослужбовець, скоїв хуліганські дії, а саме постріл всередині приміщення СТО, в якому знаходились відвідувачі та працівники; вийшовши з приміщення, ще здійснив постріл вгору, чим порушив роботу СТО.

В ході проведення огляду місця події 21 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: гільзу, позначену № 5; автомат штурмовий М4А1 з прицілом Y390239 (№ 2); штурмовий автомат (№ 3); набій з патронника штурмового автомату (№ 3); гільзу (№ 1); чотири магазини; набої в кількості 30 штук з магазину НОМЕР_1 ; набої в кількості 27 штук з магазину автомата (№ 3); набої в кількості 16 штук з магазину автомата (№ 2); магазин до автомату (№ 2); набої в кількості 30 штук АR15/М430RND; набої в кількості 30 штук з магазину 6Р19912/10 (№ 2); набої в кількості 30 штук з магазину НОМЕР_2 ; магазин до автомату (№ 3).

Цього ж дня було проведено особистий обшук в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено змив та контроль з правої руки ОСОБА_4 , змив та контроль з лівої руки ОСОБА_4 .

21 жовтня 2022 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання до камери зберігання зброї та бойових припасів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області.

Зазначені речі вилучено для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення, які потребують вивчення та дослідження і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, прокурор вважає необхідним накласти на них арешт з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання через захисника ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Його не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000849 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 21 жовтня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а також огляду речей та документів 21 жовтня 2022 року оглянуто та вилучено вказані в клопотанні речі, які в ході досудового розслідування визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування на: гільзу, позначену № 5; автомат штурмовий М4А1 з прицілом Y390239 (№ 2); штурмовий автомат (№ 3); набій з патронника штурмового автомату під (№ 3); гільзу під № 1 в паперовому конверті; чотири магазини; набої в кількості 30 штук з магазину НОМЕР_1 ; набої в кількості 27 штук з магазину автомату (№ 3); набої в кількості 16 штук з магазину автомата (№ 2); магазин до автомату (№2); набої в кількості 30 штук АR15/М430RND; набої в кількості 30 штук з магазину НОМЕР_3 ; набої в кількості 30 штук з магазину НОМЕР_2 ; магазин до автомату (№ 3); довідку на змив та контроль з правої руки ОСОБА_4 в паперовому конверті; змив та контроль з лівої руки ОСОБА_4 в паперовому конверті.

Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру зберігання зброї та бойових припасів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1