Справа № 569/960/20
УХВАЛА

06 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.05.2022, ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, та частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України, до остаточного покарання позбавлення волі 3 (три) роки 2 (два) місяці. Початок строку відбуття покарання зараховано з 26.11.2019.

Вирок суду щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 25.07.2022, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково, оскільки згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, він відбув 2/3 покарання, за час тримання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де і перебуває на даний час, порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував. Норм санітарії дотримувався, турбувався про власник стан здоров`я, виконував законні вимоги представників адміністрації, в камері та серед ув`язнених конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. Засуджений за місцем утримання характеризується позитивно, чим довів своє виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник просили задоволити клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі .

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії є тяжких.

На час розгляду даного клопотання, відбув не менше 2/3 строку покарання.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Отже, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду.

Факт відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання не є достатньою чи безумовною правовою підставою для застосування положень ст. 81 КК України до засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6.ст.22).

До клопотання і під час судового розгляду захисник та засуджений не додали жодного доказу, на підтвердження обставин викладених у цьому ж клопотанні, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на викладене, суд підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково не вбачає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.05.2022, ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1