Провадження № 1-кс/734/185/22 Справа № 734/3015/21
У х в а л а

іменем України

27 травня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000298 від 09.09.2021 року прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 30.07.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.01.2022, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину №1203 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Соборності, 17, смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав сумку для господарських потреб розміром 360x390/360x340 зеленого кольору з написом «Нас турбує довкілля» вартістю 10,27 грн., вафельний торт ТМ «Tarta» зі згущеним молоком вагою 180 г. вартістю 52,00 грн., пастеризоване молоко ТМ «Яготинське» жирністю 3,2% вагою 900 г вартістю 28,19 грн., йогурт ТМ «Машенька» зі смаком вівсяного печива жирністю 5% вагою 270 г вартістю 23,99 грн., ковбасу варено-копчену ТМ «Добров» «Московська» вищого ґатунку вагою 280 г вартістю 115, 93 грн., балик зі свинини копчено-варений ТМ «Своя лінія» «Святковий» вищого ґатунку вагою 0,358 кг, вартістю 92,08 грн., сосиски ТМ «Добров» «Ласунка з вершками» першого ґатунку вагою 0,301 кг вартістю 81,89 грн., балик зі свинини сирокопчений ТМ «Добров» «Дарницький» вищого ґатунку вагою 0, 273 кг, вартістю 146, 69 грн., а всього викрав майна на суму 551,04 що належить ТОВ «АТБ Маркет» (код 30487219), чим спричинив матеріальну шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31.01.2022, близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом застосування фізичної сили на навісний замок розміщений на задніх дверях автомобіля ГАЗ-2705 р.н. НОМЕР_1 , здійснив відкриття правої частини двостворчатої двері, який був припаркований на вулиці навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, викрав набір інструментів «СТАНДАРТ» з металевими замками 1/2-1/4 на 94 предмета (STM-0094-6) вартістю 1 679, 17 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

31.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

01.02.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

01.02.2022 слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2022.

18.02.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

10.03.2022 процесуальним керівником зупинено кримінальне провадження в зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом та 23.03.2022 відновлено кримінальне провадження.

Відповідно до постанови керівника Козелецької окружної прокуратури від 25.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до тьрох місяців, тобто до 14.05.2022 включно.

Відповідно до постанови керівника Козелецької окружної прокуратури від 24.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.08.2022 включно.

27.03.2022 у відповідності до ст. 615 КПК України постановою керівника Козелецької окружної прокуратури строк тримання ОСОБА_5 продовжено на один місяць, тобто до 30.04.2022.

26.04.2022 у відповідності до ст. 615 КПК України постановою керівника Козелецької окружної прокуратури строк тримання ОСОБА_5 продовжено на один місяць, тобто до 30.05.2022.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку, визначеного у постанові не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих дій (допит свідків-очевидців вчинення злочину, пред`явлення для впізнання за фотознімками, та інш.), які не були проведені у зв`язку з запровадженням військового стану на всій території України та їх перебуванням в іншій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою з підстав, що вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає клопотання прокурора не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. При цьому зазначив, що за чотири місяці перебування під вартою з ним не було проведено жодної слідчої дії. Крім цього послався на тяжкий стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у клопотанні прокурора та висловився до можливості обрання відносно підзахисного більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки. Підозрюваний соціально не адаптований, не має постійного законного джерела одержання доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів. На даний час судимість не знята і не погашена. Вищезазначене дає підстави вважати, що при застосуванні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у введенні в країні правового режиму воєнного стану, переміщенням деяких свідків до інших регіонів України, складності кримінального провадження, визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 30 липня 2022 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в межах продовженого строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 30 липня 2022 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :