Справа № 588/640/16-к
провадження №1-в/588/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В:
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України, йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.07.2022 року вирок змінено в частині цивільного позову, в іншій частині залишено без змін.
До суду 14 жовтня 2022 року надійшла заява засудженого ОСОБА_6 в якій останній просив доставити його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 , набрав законної сили 08 липня 2022 року.
Розпорядження про виконання указаного вироку суду разом з його копією 01 серпня 2022 року судом були надіслані для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а.с.223 том 6).
Від засудженого ОСОБА_6 , який перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 14 вересня 2022 року до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.85 том 7).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.09.2022 року було задоволено заяву засудженого, вирішено доставити ОСОБА_6 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на ознайомлення та тимчасово на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Засуджений ОСОБА_6 26.09.2022, 14.10.2022 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За указаний проміжок часу, відповідно до актів від 26.09.2022 та 14.10.2022 засуджений ознайомився з першим томом кримінального провадження та томом №2 по 50 арк. кримінального провадження. При цьому 14 жовтня 2022 року ОСОБА_6 знову просив його доставити на ознайомлення.
Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Забезпечення судом учасникам кримінального провадження, у тому числі обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, передбачена статтею 42, 317 КПК України.
Проте, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" від 21.10.2010 року (заява № 17444/04) при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Зокрема, в указаному рішенні Європейський суд з прав людини у пункті 66 наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджений ОСОБА_6 мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивував наміром подати касаційну скаргу.
Тримісячний строк для подання ОСОБА_6 касаційної скарги на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 08.07.2022 року закінчився 08.10.2022.
Всього матеріали кримінального провадження складаються з тому №1 (242 аркуш), тому №2 (250 аркушів), тому №3 (250 аркушів), тому №4 (250 аркушів), тому №5 (232 аркушів), тому №6 (246 аркушів), тому №7 (85 аркушів станом на 14.10.2022), з яких матеріали досудового розслідування містяться у томі № 1 та № 2, з якими засуджений вже ознайомлений.
ОСОБА_6 26.09.2022 ознайомлювався протягом години з 13 хв. 10 хв. по 14 год. 10 хв. та 14.10.2022 з 13 год.20 хв. по 14 год. 30 хв. При цьому засуджений в часі обмежений не був, припиняв ознайомлення з матеріалами з власної ініціативи.
Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне зволікання та затягування засудженим в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень, проте наданим часом для ознайомлення засуджений користується нераціонально.
З огляду на викладене, ураховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ураховуючи обсяг матеріалів, який залишився для ознайомлення, які стосуються здебільшого документів складених на стадії судового провадження (повідомлення, виклики учасників, журнали судових засідань, судові рішення), тому з метою запобіганню умисному затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання засудженим наданими йому правами, суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_6 один робочий день для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_6 , що після цього у разі подальшого зволікання процес ознайомлення буде припиненим і він буде вважатись таким, що реалізував своє право.
На підстави викладеного, керуючись положеннями статей 9, 42, 43, 372, 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Обмежити засудженому ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши строк ознайомлення протягом одного робочого дня, в який буде здійснено його конвоювання з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за окремою вимогою суду про доставку, і в який йому буде надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого припинити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/8/18 (справа № 588/640/16-к).
Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що графік ознайомлення, викладений в цій ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_7 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1