Єдиний унікальний номер 205/4667/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 26.07.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000704 від 26.07.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

29 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт автомобіля «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль, який відповідно до довіреності на право користування та розпорядження НРС 357850 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 26 липня 2022 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , із заявою про порушення кримінальної справи з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом. В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що в період часу з 19 липня 2022 року під час вторгнення військ РФ та терористичних квазідержавних формувань ЛДНР на територію України, невстановлені військовослужбовці РФ незаконно заволоділи транспортним засобом заявника, а саме: автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 26 липня 2022 року розпочато кримінальне провадження №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 який пояснив що має у законному користуванні автомобіль марки Chevrolet AVEO д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який знаходився в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з вторгненням військ РФ та терористичних квазідержавних формувань ЛДНР на територію України він 17 липня 2022 року виїхав до міста Дніпро та залишив свій автомобіль у АДРЕСА_2 . Вже 19 липня 2022 року йому стало відомо що його автомобілем заволоділи військові РФ.

Постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб оголошено у розшук.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки Chevrolet AVEO д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.
Особа, у користуванні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи стислі строки розгляду зазначеного клопотання а також вимоги ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб які не з`явилися.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000704, на підставі заяви ОСОБА_4 , 26 липня 2022 року було внесено відомості в ЄРДР за ст.. 438 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Chevrolet AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованої в реєстрі за №382 від 26.05.2022 року, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 користуватися та розпоряджатися (керувати, продати, заставляти, здавати в оренду та укладати інші угоди) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1245,22.08.2012 року, автомобілем марки Chevrolet AVEO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №VIN- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 28 липня 2022 року автомобіль марки Chevrolet AVEO д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 було оголошено у розшук.

Як встановлено слідчим суддею, автомобіль марки Chevrolet AVEO д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 438 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet AVEO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №VIN- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .
Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження автомобілем марки Chevrolet AVEO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №VIN- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8