Єдиний унікальний номер 725/2816/22
Номер провадження 1-кс/725/682/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року на автомобіль марки «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні посилалась на те, що після дорожньо-транспортної пригоди у неї був вилучений зазначений автомобіль. Зазначила, що на даний час з автомобілем проведені всі експертизи та необхідні слідчі дії, а тому потреба у його арешті відпала. Крім того вказувала, що автомобіль знаходиться на відкритому майданчику де піддається постійному атмосферному впливу, що призводить до суттєвого зменшення його вартості. Також потерпілий надав розписку щодо відсутності претензій морального та матеріального характеру, отже цивільний позов у кримінальному провадженні заявлятись не буде. Вона проживає у с. Шилівці Дністровського р-ну, при цьому працює у м. Чернівці як наслідок автомобіль їй потрібен для того, щоб добиратись на роботу.

З посиланням на норми процесуального права просила скасувати арешт накладений 29.12.2021 року на автомобіль «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 в частині позбавлення права користування ним.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у кримінальному провадженні на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, в тому числі через поведінку ОСОБА_5 .. Крім того на даний час у кримінальному провадженні призначено проведення експертизи за участю вилученого транспортного засобу. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки потреба у арешті на даний час не відпала.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003641 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом наїзду автомобілем марки «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , яка померла в лікарні під час надання медичної допомоги.

Постановою слідчого від 24.12.2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Метою накладення арешту на автомобіль було збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт автомобіль не відпали, оскільки проводиться експертиза та існує необхідність у проведенні інших слідчих дій, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1