Єдиний унікальний номер 205/4397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000689 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000689 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , посилається на те, 22.07.2022 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2022 близько 03.00 год. за адресою м. Дніпро, вул. Ріжкова, 3, під час розпиття алкогольних напоїв стався конфлікт на ґрунті політичних вподобань з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 численні удари молотком по голові та тулубу від яких останній помер.

За даним фактом 22.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

22.07.2022 старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кабінету № 104 ВП№3 (м. Дніпро, вул. Павлова 3/5).

Проведеним обшуком встановлено, що ОСОБА_6 одягнутий у джинси світло сірого кольору, майку (тільняшка), капці резинові зі слідами РБК. Під час обшуку вилучено джинси світло сірого кольору, майку (тільняшка), капці резинові зі слідами РБК, які запаковані до спец. пакету ЕХР0422105.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на вказані обставини старший слідчий клопоче перед слідчим суддею про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від старшого слідчого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом

порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій

В частині ч. 3 ст. 170 вказано що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.07.2022 року під час обшуку вилучено джинси світло сірого кольору, майку (тільняшка), капці резинові зі слідами РБК, які запаковані до спец. пакету ЕХР0422105, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети, а саме джинси світло сірого кольору, майку (тільняшка), капці резинові зі слідами РБК, які запаковані до спец. пакету ЕХР0422105 відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, та є підставою для накладення на них арешту.

Враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на а саме джинси світло сірого кольору, майку (тільняшка), капці резинові зі слідами РБК, які запаковані до спец. пакету ЕХР0422105.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000689 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно джинси світло сірого кольору, майку (тільняшка), капці резинові зі слідами РБК, які запаковані до спец.пакету ЕХР0422105

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9