Справа № 289/893/22
Номер провадження 1-кс/289/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000091 за ч. 1 ст. 320 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення у вигляді здійснення діяльності, пов`язаної з обігом прекурсорів без відповідної ліцензії та з порушенням правил їх обліку, зберігання та використання.

10 травня 2022 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (і.к. НОМЕР_1 ), в порушення вимог чинного законодавства, на даний час може здійснювати діяльність, пов`язану з обігом прекурсорів без відповідної ліцензії. Так, вказаний суб`єкт господарювання, у порушення вимог статті 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п. 25 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом прекурсорів, включених до списку 2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, здійснюється юридичними відповідних видів діяльності, у період з 24.11.2021 року здійснював діяльність пов`язану з обігом прекурсорів (незаконне їх зберігання та використання) за відсутності необхідної ліцензії. В порушення вимог Постанови КМУ від 13.04.2011 №469, якою затверджено порядок отримання дозволу на використання приміщень, призначених для обігу підконтрольних речовин, прекурсори підприємства (сірчана кислота - Н2804) незаконно зберігалась на об`єкті за відсутності дозволу НПУ на його використання, для здійснення вказаної діяльності та належних умов їх зберігання, встановлених наказом МВС від 29.01.2018 №52. Окрім зазначеного, під час перевірки фактичної наявності прекурсорів, відповідно до журналу їх обліку, встановлено що 1344 кг. прекурсору сірчана кислота на підприємстві взагалі обліковано не було ( згідно журналу обліку в наявності 20106 кг, а фактично 21450 кг). Щоденний облік використання прекурсорів взагалі не вівся, а документи, підтверджуючі факти їх використання відсутні.

Вказані порушення створили реальні умови безперешкодного витоку прекурсорів у незаконний обіг та завдало істотну шкоду нематеріального характеру охоронюваним законом державним інтересам у сфері легального обігу підконтрольних речовин.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або за дорученням одного із слідчих - оперативним працівником відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області або оперативним працівником УБН в Житомирській області ДБН НПУ на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються обігу прекурсорів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- статут та витяг з державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- журнал обліку прекурсорів підприємства;

- договори про придбання та приходні накладні на отримання прекурсорів, а також сертифікатів їх якості, наданих постачальником за 2021-2022 роки;

- акти інвентаризації прекурсорів, балансів ТМЦ та звітів до ІНФОРМАЦІЯ_6 про придбання та використання вказаних речовин за 2021-2022 роки;

- функціональні обов`язки (посадові інструкції), накази про призначення на посаду та характеризуючі данні на осіб, відповідальних на підприємстві за придбання, зберігання та використання прекурсорів;

- накази про затвердження порядку обігу прекурсорів в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- довідки про кількість придбаних та використаних ІНФОРМАЦІЯ_5 району прекурсорів, з часу закінчення терміну дії ліцензії із зазначенням інформації про їх фактичні залишки станом на 10.05.2022;

- ліцензію ІНФОРМАЦІЯ_6 на здійснення діяльності, пов`язаної з обігом прекурсорів;

- інші документи, які стосуються обігу прекурсорів підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають значення у даному провадженні, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Строк дії ухвали з 06.06.2022 року по 06.07.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1