Справа № 161/9940/22
Провадження № 1-кс/161/4096/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 27 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-benz vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення золотих, ювелірних виробів, грошових коштів, рюкзака чорного кольору із документами, відео реєстраторів, мобільних телефонів на які надходила інформація з вилученого GPS-трекера, а саме мобільні телефони марки "Iphone" моделі ХR який належить ОСОБА_5 імей № НОМЕР_2 , у який встановлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sansung Galaxy J4, імей НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , відеозаписи із камер відео спостереження, одяг у який була одіта особа, а саме коричневі шорти, чорна кофта із капюшоном та спортивні босоніжки чорного кольору, та інші предмети та які мають значення забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001220 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведенні обшуку у вищевказаному транспортному засобі, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування кримінального №0001220 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, слід надати дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Mercedes-benz vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на відшукання інші предмети та які мають значення забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки перелік таких предметів не конкретизований у клопотанні.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-benz vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення золотих, ювелірних виробів, грошових коштів, рюкзака чорного кольору із документами, відео реєстраторів, мобільних телефонів на які надходила інформація з вилученого GPS-трекера, а саме мобільні телефони марки "Iphone" моделі ХR який належить ОСОБА_5 імей № НОМЕР_2 , у який встановлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sansung Galaxy J4, імей НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , відеозаписи із камер відео спостереження, одяг , а саме коричневі шорти, чорна кофта із капюшоном та спортивні босоніжки чорного кольору.

Строк дії ухвали - до 06 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя