Справа № 307/3127/22
Провадження №1-кс/307/692/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному до ЄРДР 16 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном, а саме: вантажний автомобіль марки «DAF» «FAD CF 85.480», номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , із завантаженим вантажем, схожим на піщано-гравійну суміш, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності «ТзОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC), с. Бедевля, вул. Волошина, 168, Тячівського району Закарпатської області та передано під розписку на відповідне зберігання директору «ТзОВ ВІТЕКС ТРАНС БУД (VITEX TRANS BUD LLC) ОСОБА_6 , по вул. Волошина, 168 у с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представнику власника майна - адвокату ОСОБА_4 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_7 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 серпня 2022 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1