Справа № 522/3274/19
Провадження № 1-кп/522/1684/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КПК України раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 приблизно о 02.25 год. ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухались по Олександрівському проспекту, а позаду них в тому ж напрямку рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час руху ОСОБА_8 підпалив та кинув на землю неподалік від родини ОСОБА_9 «петарду», яка вибухнула, що не сподобалось ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, він зробив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зауваження, після чого між ними виник словесний конфлікт, який тривав невеликий проміжок часу. Під час сварки, ОСОБА_5 заспокоювала ОСОБА_4 , який виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та намагався вчинити з ними бійку. Бажаючи припинити конфлікт та не допустити негативних наслідків можливого розвитку сварки, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 розвернулися та пішли від ОСОБА_4 в зворотному напрямку та повернули за ріг будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на спричинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення невстановленим предметом колото-різаних поранень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в цей же день, приблизно о 02.28 год., наздогнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на тротуарі навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_7 один удар в область живота предметом, ззовні схожим на ніж, після чого наніс ОСОБА_8 один удар в область живота, тим же предметом, ззовні схожим на ніж.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинене наступне тілесне ушкодження: колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче у черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкої та поперечно-ободової кишок, що ускладнилося накопиченням крові в черевній порожнині (близько 700 мл) та розвитком постгеморагічної анемії 1 ст. Дане ушкодження утворилося від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості. Не виключено, що дане ушкодження могло утворитися від удару ножем. Дане ушкодження, згідно п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім того, в результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинене наступне тілесне ушкодження: колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки, що ускладнилося накопиченням крові в черевній порожнині (близько 2000 мл) та розвитком постгеморагічної анемії 1 ст. Дане ушкодження утворилося від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості. Не виключено, що дане ушкодження могло утворитися від удару ножем. Дане ушкодження, згідно п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до КУ «Міська клінічна лікарня № 1».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_4 в лавах Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходження ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації, що підтверджується копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 55 від 10.03.2022 р.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про зупинення судового продження задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.10.2022