Справа № 930/1309/22
Провадження №1-кс/930/347/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , що було виділено із кримінального провадження №0000183 від 07.07.2021-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, що було виділено із кримінального провадження №0000183 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 27.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та у подальшому 10.06.2021 знятий з обліку Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, у зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
06.07.2021 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_6 про вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, на автомобілі марки «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , приїхали з м. Вінниця до с. Комарів, Вороновицької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області та залишили вказаний автомобіль неподалік території клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 та на даний час орендується ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, проникли через паркан на огороджену територію клубу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перебуваючи на території клубу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутні сторонні особи, які б могли завадити їм здійснити свій злочинний намір, підійшли до адміністративної будівлі клубу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, шляхом поштовху відчинив одне із пластикових вікон та проник всередину вказаної будівлі, а ОСОБА_6 залишився знадвору поряд із вищевказаним вікном з метою допомоги ОСОБА_5 у винесенні викраденого майна.
Перебуваючи всередині адміністративної будівлі ОСОБА_5 проник до одного з приміщень, в якому взяв металевий сейф з грошовими коштами в сумі 31 000 грн всередині, що належать ОСОБА_8 . Вказаний сейф ОСОБА_5 , переніс до відчиненого вікна, через яке передав сейф ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення адміністративної будівлі та спільно з
ОСОБА_6 перенесли викрадений сейф до автомобіля марки «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому поїхали до місця проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи кутошліфувальну машинку ТМ «DAEWOO» чорно-сірого кольору, з викраденого металевого сейфу демонтували дверку та заволоділи наявними у ньому грошовими коштами в сумі 31 000 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_8 збитку на суму 31 000 (тридцять одна тисяча) гривень (нуль) копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.
Крім цього, ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_6 про вчинення відкритого викрадення чужого майна, 28.07.2021 близько 03 год 00 хв на автомобілі марки «FORD FOCUS» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , приїхали з м. Вінниця до с. Селище, Вінницької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області та залишили вказаний автомобіль неподалік території заміського комплексу «Батерфляй», що розташований в масиві «Сонячний» в с. Селище, Вінницького району Вінницької області, який перебуває у власності ОСОБА_9 та на даний час орендується ОСОБА_10 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , зайшли на територію комплексу «Батерфляй» та підійшли до приміщення рецепції, біля якого виявили сплячого охоронця комплексу ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 розбудили ОСОБА_11 та через незачинені вхідні двері втрьох зайшли всередину приміщення рецепції, де повідомили останньому, що ніби здійснюється розіграш директора заміського комплексу «Батерфляй» ОСОБА_10 та вони здійснюють інсценування крадіжки, ввівши таким чином ОСОБА_11 в оману.
Перебуваючи всередині приміщення рецепції комплексу «Батерфляй», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали ОСОБА_11 вийти із приміщення рецепції, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих спонукань винесли із даного приміщення 2 металевих сейфа, у яких знаходилось 150 000 грн і 50 000 грн відповідно, що належали ОСОБА_10 . У подальшому, в присутності ОСОБА_11 , який знаходився знадвору поряд із приміщенням рецепції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли металеві сейфи до автомобіля марки «FORD FOCUS» з д.н.з. НОМЕР_1 , та помістили їх до багажнику автомобіля.
З метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , автомобілем марки «FORD FOCUS» з д.н.з. НОМЕР_1 перевезли викрадені сейфи до місця реєстрації ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де застосовуючи кутошліфувальну машинку пошкодили на викрадених металевих сейфах дверцята та заволоділи таким чином наявними у них грошовими коштами в сумі 200 000 грн., які у послідуючому привласнили та розпорядились ними на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 збитку на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень (нуль) копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 21.10.2021.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події на території клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 06.07.2021, висновком судово-одорологічної експертизи № СЕ-19/102-21/10769-БД від 06.09.2021, протоколом обшуку від 17.09.2021 місця проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено куто-шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «DAEWOO» чорно-сірого кольору, протоколом обшуку автомобіля марки «FORD FOCUS» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 від 17.09.2021, у ході якого було вилучено пластмасову маску чорного кольору, 2 куртки чорного кольору, у яких були виявлені 2 пари медичних рукавичок білого кольору, протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 від 17.09.2021, у ході якого було вилучено куртку чорного кольору із капюшоном, протоколом обшуку квартири АДРЕСА_5 від 17.09.2021, де проживає колишня співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_12 , у ході якого було вилучено пластмасову маску для обличчя, протоколом обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 від 17.09.2021, де зареєстрований гр. ОСОБА_5 , у ході якого було вилучено невеликий металевий сейф, протоколом огляду місця події від 17.09.2021, у ході якого з річки Південний Буг зі сторони вул. Гліба Успенського в м. Вінниця, у ході якого було вилучено металевий сейф, 2 аркуші із наклейками синього кольору із надписами «COM@ROVO» клуб сімейного відпочинку» та ще 15 аркушів із наклейками білого кольору також із надписами «COM@ROVO» клуб сімейного відпочинку», протоколом огляду місця події від 17.09.2021 неподалік берегу річки в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, у ході якого з води було вилучено металевий сейф із пошкодженою дверкою, всередині якого знаходився журнал із обкладинкою з надписом «Батерфляй», протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 17.09.2021, які були присутні у якості понятих при вилученні металевого сейфа з річки у с. Могилівка, висновком судово-одорологічної експертизи № СЕ-19/102-21/10769-БД від 06.09.2021, протоколом тимчасового доступу від 28.09.2021 у ході якого були вилучені відеозаписи з камер відео-нагляду на яких зафіксовано, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.07.2021 з багажника автомобіля марки «FORD FOCUS» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 дістають металевий сейф та переносять його до будинку ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події території заміського комплексу «Батерфляй», що розташований в масиві «Сонячний» в с. Селище, Вінницького району Вінницької області, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , в присутності якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесли із приміщення рецепції заміського комплексу «Батерфляй» два металевих сейфи із грошовими коштами та документами, протоколами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ході яких останні показали за яких саме обставин вони вчинили крадіжку металевих сейфів із приміщення адміністративної будівлі клубу сімейного відпочинку «COMAROVO» та із приміщення рецепції заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.
З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що пред`явлене ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, є обґрунтованим.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є раніше судимою особою, а саме його було засуджено 27.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою запобігання вищевказаним ризикам, 04.11.2021 до Немирівського районного суду було подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Розгляд даного клопотання був запланований у залі Немирівського районного суду на 11:00 год. 05.11.2021, про що підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України була вручена повістка про його виклик на вказаний час, однак останній у вказаний у повістці час 05.11.2021 не прибув та про поважні причини своєї неявки, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
У зв`язку із неявкою ОСОБА_5 до Немирівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, його розгляд було перенесено на 11:00 год. 08.11.2021 та слідчим суддею було винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 .
Виконати вищевказану ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду та здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 не представилось за можливе, оскільки останній за місцем проживання був відсутній, встановити його місце перебування та виконати привід підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим.
У подальшому, постановою слідчого від 18.11.2021 ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку із тим, що місце його перебування було не встановлено.
Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено лише 28.01.2022 та повідомлено про необхідність з`явитись до Немирівського районного суду 01.02.2022 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак останній до суду 01.02.2022 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду № 1-кс/930/3/22 від 01.02.2022 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 01.08.2022, тому є необхідність у отриманні нової ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовільнити так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені даного злочину, ухиляється від слідства та місце перебування його не відоме.
Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
Відповідно до ч.2 ст. 35 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, ім`я та по батькові, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.12 ст.35 КПК України особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п.2.3.45. Положення про автоматизовану систем документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №10 (у редакції рішення Ради суддів України02.04.2015 №25) клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
Згідно додатку №6 вище вказаного положення вбачається, що Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду містить номер провадження за наявності.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено що відповідно, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 07.07.2021 року. В подальшому в даному кримінальному провадженні 18.11.2021 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову слідчого про оголошення в розшук.
Згідно поданого клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 27.07.2022 року (справа номер 930/1309/22) вбачається, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду № 1-кс/930/3/22 від 01.02.2022 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 01.08.2022, тому є необхідність у отриманні нової ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Однак судом встановлено, що в межах кримінального провадження , що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2021 року за №0000183 для розгляду слідчому судді Немирівського районного суду Вінницької області передано провадження за № 1-кс/930/3/22 та заведене в програмі Д-3 саме клопотання про тримання під вартою, а не клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
В межах кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2021 року за №0000183 клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу, як зазначено в ухвалі суду № 1-кс/930/3/22 від 01.02.2022 за погодженням прокурора до суду не надходило.
З клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 27.07.2022 року поданого слідчим СВ ВП №5Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 встановлено, що до суду надійшло клопотання, яке внесене до ЄРДР саме за №0000324 від 07.12.2021 року, що було виділено з кримінального провадження №0000183 від 07.07.2021 року, про що свідчить витяг з ЄРДР, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано вже у іншому кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР саме за №0000324 від 07.12.2021 року, а не у кримінальному провадженні №0000183 від 07.07.2021 року.
Оскільки згідно ч.2 ст.188 КПК України вбачається, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, а до суду надійшло лише клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №70000324 від 07.12.2021 року, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та в задоволенні клопотання слід відмовити .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.188-190 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1