У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001506 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001506 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Як зазначається в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що на території Солом?янського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , займаються виготовленням та розповсюдженням творів порнографічного характеру.

Так, відповідно до протоколу огляду від 07.09.2022 акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_1», який зареєстровано в соціальній мережі «INSTAGRAM» та який є в загальнодоступному форматі для користувачів зареєстрованих в соціальній мережі «INSTAGRAM» встановлено, шо за допомогою вказаного акаунту здійснюється активний пошук жінок для залучення їх до роботи в студію моделей для участі в відео - чатах.

Відповідно до протоколу огляду каунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільного додатку «Getcontact» встановлено, що до адміністрування вказаного каналу може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що 08.09.2022 о 14 годину 09 хвилин вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 з метою працевлаштування на роботу, а саме проходження співбесіди на посаду моделі відео - чатів. Роботу знайшла в соціальній мережі «INSTAGRAM», де зупинила свою увагу на профілі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після того як вона прибула за вище вказаною адресою одразу повідомила роботодавцю, що очікує біля будинку, на що останній попрохав підійти до під`їзду та натиснути на домофоні номер АДРЕСА_4 , двері одразу відчинились та ОСОБА_6 зайшла в середину дому, де на першому поверсі були відкриті двері. Так, одразу зрозуміла, що студія моделей відео - чатів знаходиться за вказаною адресою. Двері ОСОБА_6 відчинив чоловік та запросив її в середину вище вказаної квартири. Останній повідомив, що його ім`я « ОСОБА_7 » (на вигляд 35 - 40 років, був одягнений в сині джинси, темну сорочку та коричневий кардиган, середнього зросту, середньої статури, лице округле, зачіска коротка, волосся світлого кольору). В подальшому під час спілкування дізналась, що його ім`я справжнє та це громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Квартира повністю переобладнана під офісне приміщення. ОСОБА_7 запропонував пройти до його робочого кабінет (одна з кімнат квартири). В кабінеті знаходився стіл з комп`ютером та два стільці. ОСОБА_7 зайняв своє робоче місце перед комп`ютером, а ОСОБА_6 сіла навпроти та розпочали співбесіду. Останній наголосив на тому, що контент який знімають моделі відео - чатів має направлення еротичного характеру, де потрібно показувати частини свого оголеного тіла також повідомив що, ніби то ці дії заборонені законодавством України, але він не може забороняти дівчатам роздягатись на камеру, адже останній додатково робить доплату за ці дії та це приваблює клієнтів, а також повідомив, що ці дії ніхто не побачить оскільки в приватному чаті лише дівчина модель та клієнт.

Також, у ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться квартира, яка повністю переобладнана під офісне приміщення та яку ОСОБА_4 використовує як офіс де реєструє жінок, які погодились з ним співпрацювати на сайті в Інтернеті: ІНФОРМАЦІЯ_9. В подальшому жінки виходять онлайн на вище вказаному сайті та знімають контент для чоловіків, в якому демонструють частини свого оголеного тіла, але все це відбувається не в загальному, а в приватному чаті за який чоловіки вносять грошові кошти. В середньому жінка - модель отримує 800 - 1 000 гривень за годину проведеного часу в приватному чаті.

Вказує, що таким чином, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується м.т. НОМЕР_1 та який має в користуванні наступні автомобілі: MERCEDES-BENZ C 250, днз: НОМЕР_2 , який належить останньому та MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4 MATIC днз: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ( ОСОБА_4 ).

Зазначає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4 MATIC днз: НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: ноутбуків, комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів, відеокамер, записних книжок, мобільних телефонів та інших речей, які використовувались для створення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, що може сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, просить слідчого суддю надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до складу групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4 MATIC днз: НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь, слідів та доказів вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- пластикових банківських карток, на які надходили кошти від розповсюдження фото- та відеопродукції; техніки фото та відео фіксації, спеціалізованого обладнання для освітлення яке застосовується для створення фото-та відеопродукції, інших предметів порнографічного характеру;

- мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалось створення та розповсюдження фото- та відеопродукції; планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, Wi-Fi роутерів, за допомогою яких створювалося та розміщувалися фото- та відеопродукції; флеш-накопичувачів, жорстких дисків, компакт-дисків та інших цифрових та аналогових накопичувачів інформації на яких зберігається фото- та відеопродукції, інших предметів порнографічного характеру.

- письмового договору щодо надання телекомунікаційних послуг, послуг (доступу до мережі інтернет), а також документів, створених на виконання наданих робіт, актів виконаних робіт, листування, квитанцій про сплату за отримані послуги; письмових або електронних документів, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, дати та суми здійснення операцій), та інших речей, які використовувались для створення та розповсюдження предметів порнографічного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001506 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 0001506 від 12.07.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень прокурора, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, що, зокрема, підтверджується довідкою УМП ГУНП у м.Києві, заявою ОСОБА_5 від 26.07.2022, протоколом допиту свідка від 07.09.2022, протоколом пред`явлення особи до впізнання від 09.09.2022, протоколом огляду від 07.09.2022, протоколами допиту свідків від 12.09.2022, від 15.09.2022, від 16.09.2022, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2022, протоколом огляду від 12.09.2022 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4 MATIC днз: НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні прокурор просить надати можливість вилучення під час обшуку пластикових банківських карток, на які надходили кошти від розповсюдження фото- та відеопродукції; техніки фото та відео фіксації, спеціалізованого обладнання для освітлення яке застосовується для створення фото-та відеопродукції, інших предметів порнографічного характеру, письмового договору щодо надання телекомунікаційних послуг, послуг (доступу до мережі інтернет), а також документів, створених на виконання наданих робіт, актів виконаних робіт, листування, квитанцій про сплату за отримані послуги; письмових або електронних документів, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, дати та суми здійснення операцій), та інших речей, які використовувались для створення та розповсюдження предметів порнографічного характеру. Однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати можливість вилучення під час обшуку: мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалось створення та розповсюдження фото- та відеопродукції; планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, за допомогою яких створювалося та розміщувалися фото- та відеопродукції; флеш-накопичувачів, жорстких дисків, компакт-дисків та інших цифрових та аналогових накопичувачів інформації на яких зберігається фото- та відеопродукції. Однак відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалось створення та розповсюдження фото- та відеопродукції; планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, Wi-Fi роутерів, за допомогою яких створювалося та розміщувалися фото- та відеопродукції; флеш-накопичувачів, жорстких дисків, компакт-дисків та інших цифрових та аналогових накопичувачів інформації на яких зберігається фото- та відеопродукції, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001506 від 12.07.2022 дозвіл обшук на автомобіля MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4 MATIC д.н.з. НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- Wi-Fi роутерів;

- копіювання інформації з мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалось створення та розповсюдження фото- та відеопродукції; планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, за допомогою яких створювалася та розміщувалася фото- та відеопродукції; флеш-накопичувачів, жорстких дисків, компакт-дисків та інших цифрових та аналогових накопичувачів інформації на яких зберігається фото- та відеопродукції, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1