УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002661 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 год. 42 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з необережності нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 418 виданою КМКЛ №17 від 18.09.2022, ОСОБА_6 констатовано діагноз «епідуральна гематома тім`яної ділянки голови праворуч. Забій м`яких тканин голови».
Клопотання мотивоване тим, що з метою розкриття тяжкого злочину, в ході розслідування даного кримінального провадження проведено радіотехнічні заходи за адресами, де могли знаходитись особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вказаними адресами знаходяться ретрансляційні антени наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :

- Lac 1823 Cid 20511,20512,5741,741,14983,21335,19747,30701,30704,30707,

59065631,59065671,59065632,59061481;

оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :

- Lac 26787 Cid 11287632,11287642,11087631,11087621,11372622;

- Lac 27017 Cid 27761;

- Lac 27187 Cid 28762,8761,5763,761,28763,5762,11916,31916,21916,46505;

оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :

- Lac 13404 Cid 2482,2483,2481,2484,2492,2746,2465,22633,22631,32632,22632,

81026324, 81026323,81026321,81108015;

оператора рухомого (мобільного) зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють за адресами: АДРЕСА_1 :

- Lac 1103 Cid 10284;

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з: 06 год. 00 хв. 17.09.2022 по 06 год. 00 хв., 18.09.2022, які знаходяться у операторів телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002661 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні оператора телекомунікації а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють за адресами: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен:
оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
- Lac 1823 Cid 20511,20512,5741,741,14983,21335,19747,30701,30704,30707,
59065631,59065671,59065632,59061481;
оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
- Lac 26787 Cid 11287632,11287642,11087631,11087621,11372622;
- Lac 27017 Cid 27761;
- Lac 27187 Cid 28762,8761,5763,761,28763,5762,11916,31916,21916,46505;
оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
- Lac 13404 Cid 2482,2483,2481,2484,2492,2746,2465,22633,22631,32632,22632,
81026324, 81026323,81026321,81108015;
оператора рухомого (мобільного) зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють за адресами: АДРЕСА_1 :
- Lac 1103 Cid 10284;
В період часу з: 06 год. 00 хв. 17.09.2022 по 06 год. 00 хв., 18.09.2022, які знаходяться у операторів телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .Оскільки, всупереч вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України, із наданого клопотання не виявляється можливим встановити, яке відношення мають зазначений у клопотанні телефонний номер, до кримінального провадження в межах якого подається клопотання та в порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0002661 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 (або за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, уповноваженим особам) на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен:
?оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
- Lac 1823 Cid 20511,20512,5741,741,14983,21335,19747,30701,30704,30707,
59065631,59065671,59065632,59061481;
?оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
- Lac 26787 Cid 11287632,11287642,11087631,11087621,11372622;
- Lac 27017 Cid 27761;
- Lac 27187 Cid 28762,8761,5763,761,28763,5762,11916,31916,21916,46505;
?оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
- Lac 13404 Cid 2482,2483,2481,2484,2492,2746,2465,22633,22631,32632,22632,
81026324, 81026323,81026321,81108015;
?оператора рухомого (мобільного) зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють за адресами: АДРЕСА_1 :
- Lac 1103 Cid 10284;
В період часу з: 06 год. 00 хв. 17.09.2022 по 06 год. 00 хв., 18.09.2022, які знаходяться у операторів телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: