Справа № 165/903/22
Провадження № 1-кс/165/367/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №0000183 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 20.04.2022 в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та №133/2022 від 14 березня 2022 року, які ратифіковано Верховною радою України, на території України введено воєнний стан, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, розміщеного неподалік буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав бувший у вжитку дитячий візок невідомої марки, телевізор марки Grundik та два дитячі велосипеди, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 400 гривень.

До моменту внесення відомостей до ЄРДР по вказаному факту, 20.04.2022 в період часу з 16 год. 05 хв. по 18 год. 15 хв. поблизу будинку №42 по вул. Заводській м. Нововолинська, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події. В ході огляду поряд з місцем вчинення злочину спеціалістом виявлено слід низу взуття, яке вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпка.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поряд з місцем вчинення злочину. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено пару кросівок, у які він був взутий, а отже вилучений, в ході огляду місця події, слід низу взуття міг бути залишений взуттям, яке вилучене у ОСОБА_5 . Окрім того, поблизу місця вчинення злочину було вилучено обвуглені металеві конструкції дитячого возика, два дитячих велосипеди, які були викрадені з підсобного приміщення ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вказані речі були предметом вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в вони можуть мати значення речових доказів. Просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: пару кросівок, два дитячих велосипеди та обвуглені металеві конструкції дитячого візка, що належить ОСОБА_6 .

Вказані речі передати на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , яку зобов`язати надавати їх за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1