У Х В А Л А
Справа № 149/1764/22

Провадження №1-в/149/69/22

03.08.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупин Хмільницького району Вінницької області, прож. в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 за ч. 2 ст. 342, ч. 1,2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 за ч. 2 ст. 342, ч. 1,2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 індивідуальний план виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 12.12.20221. У зв`язку із закінченням іспитового строку ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, надав заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та зазначає, що подання підтримує. Прокурор ОСОБА_5 просив подання задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою подання підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_3 за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 закінчився 26.07.2022, він нового злочину не вчинив та і виконав індивідуальний план роботи, з`являвся для реєстрації до органу пробації, скарг на нього не надходило. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1