Справа № 352/848/22
Провадження № 1-кс/352/174/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 червня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого- заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» червня 2022 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника,-

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 27.03.2022 року, відповідає вимогам ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистою розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у грудні 2019 р. ОСОБА_3 придбав газову зброю-пістолет SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який зберігав на підставі виданого Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Івано-Франківській області дозволу № 353 від 24.12.2019. Після цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, ОСОБА_3 вирішив саморобним способом здійснити внесення змін до його конструкції, а саме переробити газовий пістолет та виготовити з нього вогнепальну зброю, при цьому не повідомляючи про це правоохоронні органи. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 24.12.2019 по 26.03.2022 (більш точний час органом досудового розслідування, не встановлено), перебуваючи по місцю свого проживання за допомогою підручних засобів вчинив переробку газового пістолета на короткоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю. Зокрема, ОСОБА_3 саморобним способом видалив незнімні заглушки та перетинки, які б перешкоджали вильоту кульового, шротового снаряду із каналу ствола пістолета SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., тим самим надав зброї властивостей вогнепальної зброї, придатної для стрільби шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., так і способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечі діаметром 7,2 мм, який в подальшому зберігав та носив. Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України. Крім цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи зберігати без передбаченого Законом дозволу вогнепальну зброю та п`ять патронів, які він придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, які являються боєприпасами, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II «Положення про дозвільну систему», із змінами та доповненнями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, за місцем свого проживання, незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальний гладкоствольний пістолет та боєприпаси. При цьому, в супереч встановленому законом порядку, ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів з приводу здачі вказаної зброї для її подальшого знищення, а продовжував умисно, незаконно зберігати перероблену та виготовлену ним вогнепальну зброю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 26.03.2022 ОСОБА_3 приніс згаданий пістолет із собою до транспортного засобу - автомобіля марки BMW, р.н. НОМЕР_2 , та рухався ним по вул. Галицька у с. Угринів Угринівської територіальної громади, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де близько 23 год 40 хв на блок-пості був зупинений працівниками поліції на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, для перевірки документів. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Під час перевірки документів ОСОБА_3 27.03.2022 добровільно пред`явив та видав пістолет марки SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. із ознаками конструктивних змін та під час проведення огляду на блок-пості по АДРЕСА_2 , працівникам поліції видав пістолет SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який відповідно до висновку експерта є короткоствольною, вогнепальною, гладкоствольною зброєю. Вказаний пістолет промислового українського виробництва з ознаками внесення змін в конструкцію ствола саморобним способом, пістолет придатний до стрільби, як шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., так і способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечі діаметром 7,2 мм. Конструкція даного пістолета дозволяє проводити з нього постріли травматичними патронами калібру 9 мм Р.А. з гумовою кулею. Окрім цього, 27.03.2022 під час вказаного огляду працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять патронів із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», які відповідно до висновку експерта, споряджені полімерною еластичною кулею та відносяться до категорії бойових припасів вогнепальної зброї. Патрони придатні для стрільби. Отже, ОСОБА_3 вказаними умисними діями зберігав та носив вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу. 09 червня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.03.2022 разом із фототаблицею до нього; висновком експерта № СЕ-19/114-22/4375-БЛ від 29.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2022,та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності. Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких відповідно до санкції ч. 2 ст. 272 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов`язків. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, чи ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваний раніше несудимий, має постійне місце проживання, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки покладаються на підозрюваного на строк до 17.08.2022 р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого- заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9