Справа №:755/4842/22
Провадження №: 1-кп/755/974/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000319 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, незаміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимої,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0000319 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
15.06.2022 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 15.06.2022 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченій заперечував, оскільки, на його думку, дане клопотання необґрунтоване.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачена має на утриманні неповнолітнього сина та ризики зазначені прокурором під час обрання запобіжного заходу, на думку сторони захисту, є необґрунтованими. Обвинувачена клопотання захисника підтримала, при цьому зазначила, що до її затримання син проживає разом з бабусею.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Розглядаючи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 16.06.2022 року було задоволено клопотання прокурора і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 14 серпня 2022 року включно.
Відповідно до ч.1, 4 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з даним клопотанням захисник зазначає, що підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 є те, що обвинувачена має на утриманні неповнолітнього сина, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні.
Разом з тим, сторона захисту не зазначає будь-яких доводів щодо зміни обставин чи існуючих в провадженні ризиків. Фактично клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ґрунтується на позиції захисту про помилковість висновків суду, що по суті можуть бути доводами апеляційної скарги на судове рішення, а не обґрунтованим клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Інші зазначені захисником підстави для зміни запобіжного заходу (відсутність ризиків), на думку суду, не є новими обставинами, які не були предметом судового розгляду під час розгляду питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і доказів зменшення встановлених в провадженні ризиків стороною захисту суду не надано.
Із урахуванням викладеного, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3, 7, 9, 177-178, 201, 314-315, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000319 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 15-30 годину 29 липня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник.

Здійснити судовий виклик потерпілого та обвинуваченої до суду для допиту.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-30 годині 25 липня 2022 року.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1