Справа № 761/7666/22
Провадження №1-кп/761/2360/2022
В И Р О К
іменем України

28 квітня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000383, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2022, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні пабу «Baerwood», що за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник словесний конфлікт із адміністратором вказаного закладу ОСОБА_4 .

В цей момент, у ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу в приміщення пабу «Baerwood», що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, почав рух в напрямку ОСОБА_4 , при цьому висловлюючись до них нецензурною лайкою, з явними погрозами нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, 24.01.2022, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу в приміщення пабу «Baerwood», що по вул. Олени Теліги, 41, у м. Києві, підійшов до ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_4 , а саме у ' повіко лівого ока, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , завдав тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 20.04.2022 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 20.04.2022 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1