Справа № 159/2333/22
Провадження № 1-кс/159/1094/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
22 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000263 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

20.06.2022 до суду надійшло клопотання т.в.о начальника СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт добровільно виданої потерпілим ОСОБА_5 бити.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2022 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що того ж дня приблизно о 09.30 ОСОБА_6 , 1969 року народження, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 умисно завдав удару по нозі битою, чим спричинив тілесне ушкодження у виді підшкірної гематоми.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

17.06.2022 потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції биту, яку під час конфлікту відібрав у ОСОБА_6 .

Покликаючись на те, що бита є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнана речовим доказом у справі, т.в.о. начальника СД просив накласти на неї арешт із забороною користуватись і розпоряджатись.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження бита, як можливе знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, отримано у встановленому законом порядку, тому органом досудового розслідування доведені підстави для арешту майна з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану 17.06.2022 потерпілим ОСОБА_5 бейсбольну биту, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись і розпоряджатись зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1