КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2866/21
Провадження № 1-кс/552/1997/22
У Х В А Л А

17.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотаннями про скасування арешту майна у кримінальному провадженні посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року накладено арешт на напівпричеп-цистерни марки AUREPA GSA-22 днз НОМЕР_1 . Постановою від 27.07.2022 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. Просив скасувати арешт.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від дізнавача СД ВП № 1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, щодо задоволення не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000468 від 28.05.2021 року за ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року накладено арешт у тому числі на спеціалізований напівпричеп марки AUREPA GSA-22 днз НОМЕР_1 ; від 19 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Постановою дізнавача СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000468 від 28.05.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Постановою органу досудового розслідування арешт на зазначене рухоме майно не скасований.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається у клопотанні заявник, норми ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2021 року на спеціалізований напівпричеп марки AUREPA GSA-22 днз НОМЕР_1 ; від 19 травня 2021 року .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1