УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

11.08.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР від 15.08.2020 року за № 0001261за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
В клопотанні вказано, що 15.08.2020 до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на електронну пошту кол-центру СБУ надійшло звернення від «» про те, що у будинку АДРЕСА_1 , закладено вибухівку у всіх квартирах. Оглядом місця події вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 15.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого слідів скоєння даного кримінального правопорушення не було виявлено. Вибухонебезпечних предметів та речовин виявлено не було.

За результатами огляду місця події 15.08.2020 було складено Акт перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів, в якому зазначалось, що вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення; особи, якій належить електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з яких саме ІР-адрес заходили на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх адресне місцезнаходження; у разі встановлення особи, зібрати повний характеризуючий матеріал відносно особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність для розкриття злочину.

В якості свідка були допитані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що інформацією, яка має оперативний інтерес, не володіють.

На теперішній час в кримінальному провадженні, по якому проводиться досудове розслідування проведено не всі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення майна, яке було викрадено у потерпілого, та встановлення особи, яка вчинила злочин у зв`язку з особливою складністю вищевказаного кримінального провадження та браком часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 12 КК України, по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим, згідно ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

15 лютого 2022 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження та продовжено строк до 15 серпня 2022 року включно.

Таким чином, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 15.08.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи, що кримінальне провадження має особливу складність, просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, оглянувши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину, до моменту повідомлення особі про підозру, неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Встановлено, що слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 15.08.2020 року за № 0001261за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України, становить 18 місяців.
Повідомлення про підозру у даному провадженні, нікому не вручене.
Матеріалами клопотання доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, для виконання слідчих(розшукових) дії направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин.

Слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Однак, відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий у клопотанні посилається на особливу складність, і таким чином строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261від 15.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на шість місяців, тобто до 15 лютого 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: