Справа № 727/2317/22
Провадження № 1-кс/727/641/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 являючись мешканцем с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, тобто проживаючи поряд з лінією розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, достовірно знаючи місця можливого незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, з корисливих мотивів, став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон, який вчинив за наступних обставин.

Так, в період часу по 28 березня 2022 року ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, розробив план злочинних дій направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон, за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_4 28.03.2022 в обідній час знаходячись в м. Чернівці, по вул. Головна, поблизу парку ім. Т.Г. Шевченка, діючи у змові з невстановленою слідством особою, зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшуканих осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України. Вказаних осіб, ОСОБА_4 на автомобілі який перебував в його користуванні, марки Mersedes-Benz V220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 перевіз з м. Чернівці до смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області. В подальшому з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 , знаючи погану прохідність доріг та бездоріжжя які ведуть до державного кордону України та Республіки Румунія, пересадив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до іншого автомобіля підвищеної прохідності, який перебував в його користуванні, марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 та направився в бік державного кордону.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне переправленні осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Головна, с. Сергії, Вижницького району, Чернівецької області, в напрямку державного кордону України, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі було зупинено працівниками поліції та в даному транспортному засобі було виявлено вище зазначених трьох осіб.

28.03.2022 в ході проведення обшуку у автомобілі «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , яким здійснював керування ОСОБА_4 , с. Сергії Вижницького району, Чернівецької області було виявлено боєприпаси, які є об`єктом кримінально правопорушення та з яких відібрано змиви (біологічні сліди) для подальшого проведення судових експертиз.
28.03.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
29.03.2022 ОСОБА_4 при ознайомленні з постановою про відібрання біологічних зразків відмовився надавати зразки для дослідження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.
31.03.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставив у розмірі 124 050 грн.

01.04.2022 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Вказує, що з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по даному кримінальному провадженні на даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем перебування ОСОБА_4 , а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі, які можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема: постільна білизна, якою користувався підозрюваний.

Також прокурор просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 14.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей зазначених в клопотанні прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні прокурора, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі прокурорів Чернівецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме до постільної білизни, якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перебування під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1