КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5542/22
Провадження № 1-кс/552/2239/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Харкові) розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей по його заяві про вчинення злочину та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) внести до ЄРДР відомості по його заяві від 25.08.2022 року про в чинене щодо нього керівними особами (суддями) Харківського окружного адміністративного суду кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України та розпочати дізнання у кримінальному провадженні.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що він 25.08.2022 року звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відомостей до ЄРДР не внесено. У зв`язку з цим він звернувся зі скаргою до слідчого судді.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним 25.08.2022 року заяві про злочин.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Вважаю, що заява ОСОБА_3 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення керівними особами(суддями) Харківського окружного адміністративного суду, а саме блокування роботи суду щодо реєстрації та розподілення судових справ 22 та 23 серпня 2022 року.

Фактично заява за своєю суттю не є заявою про злочин, а обставини, викладені у ній, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України, через те відсутні підстави для реєстрації заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 214,303, 304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1