справа№279/3083/22
провадження №1-кс/608/22
У Х В А Л А
іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши в м.Коростень у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 05.09.2022, 03.10.2022, 25.10.2022 року обвинувачений, який був повідомлений про розгляд справи належним чином не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Обвинуваченому на досудовому слідстві обирався запобіжний захід особисте зобов`язання.
Ухвалами Коростенського міськрайонного суду від 05.09.2022 року та 03.10.2022 року до ОСОБА_5 застосовано привід, однак згідно рапорту оперуповноважених Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області здійснити привід виявилось не можливим (відповідно до телефонної розмови з обвинуваченим він зобов`язувався прибути до суду).
Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду.
Потерпілий ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечив.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Вислухавши прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Надати працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружного прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно з оригіналу