Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1841/22
Провадження № 1-кс/209/449/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31.08.2022 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000458 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта базова загальна середня, не працює, студента 2 курсу «техноголічного фахового коледжу Дніпровського державного технічного університету», виховується у родині з одним з батьків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 28.08.2022, приблизно о 03.00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з невстановленою особою біля зупинки громадського транспорту поруч з будинком АДРЕСА_2 , де побачили раніше незнайомого ОСОБА_10 , у якого в кишені, надітих на нього брюк, знаходився мобільний телефон «Samsung».

В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_5 та невстановленою особою, які були обізнані про те, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовженого з 05:30 год.25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року по всій території України введено воєнний стан, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення в умовах воєнного стану, відкритого викрадення у ОСОБА_10 зазначеного мобільного телефону.

Неповнолітній ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою особою, діючи спільно з корисливою метою, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, розподіливши ролі, 28.08.2022 близько о 03.00 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) підійшли до ОСОБА_10 , який знаходився на лавці на зупинці громадського транспорту поруч з будинком № 59 по пр. Перемоги у м. Кам`янське та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, розуміючи, що їх діяння помічені ОСОБА_10 , тобто усвідомлюючи відкритий характер своїх діянь, неповнолітній ОСОБА_5 та невстановлена особа, вдарили по декілька разів ногами потерпілого по різним частинам тіла, чим спричинили фізичного болю, тобто застосували до потерпілого ОСОБА_10 насилля, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, а також те, що діє в умовах воєнного часу відкрито викрав з кишені брюк потерпілого мобільний телефон «Samsung».

Заволодівши майном неповнолітній ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою, залишили місце вчинення злочину, а в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

29.08.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

31.08.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, законного представника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки ризики прокурором не доведені та в підозрюваного належна процесуальна поведінка, він являється за першою вимогою до слідчого та суду, педагога, представника служби у справах дітей які не заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне, також враховуючи те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у нічний час, що свідчить про неналежний контроль з боку матері, виховується неповнолітній у неповній родині за відсутності батька, тому не вбачає підстав для передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків замість обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 31.08.2022 року з 11.00 години до 11.00 години 31.10.2022 року такі обов`язки:

1)Заборонити ОСОБА_5 з 22.00 до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого фактичного мешкання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1