Справа № 657/716/17
1-в/214/112/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90 » ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2022 року року до суду надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 04.04.2022 року із Державної установи «Північна виправна колонія № 90» звільняється ОСОБА_4 засуджений 06.03.2017 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 23.01.2020 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією СІЗО не заохочувався. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства. На підставі чого просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з установи, та встановити певні обмеження.

Розгляд зазначеного вище кримінального провадження на даний час Херсонським міським судом Херсонської області, а також Херсонським апеляційним судом не можливий у зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області Російською Федерацією та веденням на її території боїв.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник колонії в судовому засіданні присутній не був, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 06.03.2017 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 рків 2 місяців позбавлення волі. 23.01.2020 року вироком Каланчацького районного суду Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія № 90».

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, допускає порушення режиму відбування покарання, за що 18 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, має 18 стягнень, одне з яких скасовано за постановою прокурора від 22.11.2019, чотири рази, за виконання покладених обов`язків та додержань правил поведінки.

Відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту "б"статті 3 Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, за один із злочинів, а саме ч. 3 ст.185 КК України, під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі поведінка засудженого свідчить, що він лише стає на шлях виправлення і тому залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90 » ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 роки із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду з місця (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрація в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1