ЄУ № 712/6703/22
Провадження №1-кп/712/2939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати слідчу повторно розглянути клопотання від 29.07.2022 відповідно до ст.220 КПК України.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні вона має статус потерпілої. 29.07.2022 року вона звернулася до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії щодо огляду з подальшим вилученням предметів та приєднання до матеріалів кримінального провадження. 26.08.2022 вона отримала конверт в якому була відповідь слідчої ОСОБА_4 від 03.08.2022 № 46/кл-260/46-03-2022 на клопотання від 29.07.2022 про прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання. Вважає дане клопотання не обгрунтованим, й таким, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2022 на 12-00 год.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі,та просила її задовольнити.

Слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Матеріалами скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні вона має статус потерпілої.

29.07.2022 року вона звернулася до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії щодо огляду з подальшим вилученням предметів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною статі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію оскарженої постанови отримано скаржником 26 серпня 2022 року, а тому скаржником строк звернення з скаргою на рішення дізнавача, не пропущений.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

В порушення вимог п.п.2) ч.5 ст. 110 КПК України, в мотивувальній частині оскарженої постанови слідчого від 03 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання відсутні мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , задовольнити.

Постанову слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1