Справа № 634/610/18
Провадження (1-кп/199/284/22)
УХВАЛА

06.07.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000086, відносно ОСОБА_6 , за ст.ст.115 ч.2п.6,187 ч.4,186 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000086, яка надійшла по підсудності до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки потім по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_6 , за ст.ст.115 ч.2 п.6,187 ч.4,186 ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 , який раніше приймав участь у справі, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість здійснювати свої повноваження в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому засіданні 06.07.2022 року просив замінити захисника ОСОБА_8 , просив призначити йому нового безоплатного захисника на постійній основі.

У підготовчому засіданні 06.07.2022 року прокурор ОСОБА_5 просив відкласти засідання у зв`язку із неявкою потерпілих, захисника ОСОБА_8 і неможливості його участі, просив винести ухвалу в якій призначити обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатного захисника на постійній основі та проводити подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про проведення засідання за місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 з іншого приміщення, суд вважає можливим проводити розгляд кримінального провадження (підготовче та судове засідання) у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20,49,54, 110,336,350, ч.2 ст.369, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання кримінального провадження №0000086 відносно ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4,186 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 12.07.2022 року о 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області;__________

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції);_________________

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ___________

2. Задовольнити усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника, та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4,186 ч.2, 185 ч.2 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на - 11 год. 30 хв. 12 липня 2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро, та в подальших судових засіданнях у даному кримінальному провадженні на постійній основі на весь період розгляду судом справи.

3. Клопотання прокурор ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - задовольнити.
4. По кримінальному провадженню №0000086 відносно ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4,186 ч.2, 185 ч.2 КК України, проводити підготовче і судове засідання, за місцем його тимчасового знаходження ДУ Харківський слідчий ізолятор з іншого приміщення, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: ДУ Харківський слідчий ізолятор, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99 ().
5. Копію ухвали про доручення заміни захисника, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:_________Є. ОСОБА_13 ; __________І. ОСОБА_14 ; ОСОБА_3