Провадження № 1-кп/742/221/22
Єдиний унікальний № 742/940/22
ВИРОК
Іменем України

19 вересня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, громадянки України, із середньою технічною освітою, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 23 березня 2022 року о 13 год.08 хв. в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення,усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в магазині «ЕVA 1408» за адресою АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, з полиці магазину викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 3S, 32 GВ, сірого кольору, вартість якого, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 863 від 25.03.2022 становить 1412,50 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1412, 50 грн.
В судовому засіданні обвинувачена винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не з?явилася, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі , фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченоїпередбаченими ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, яка вчинила умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться , особа із інвалідністю 3 групи , раніше не судима, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, та зважаючи на позицію потерпілої сторони, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає можливим призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: ДВД диск з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора ; мобільний телефон, сім карту, чохол - залишити в потерпілої .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та направити потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_7