У х в а л а

01 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 17 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 17 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки 23 червня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор це клопотання підтримав та зазначив, що угода укладена лише з одним з обвинувачених, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 підлягає виділенню в окреме провадження на підставі ст.ст. 334, 469 КПК України і це не вплине на результати розгляду кримінального провадження у відношенні інших обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники провадження у судовому засіданні клопотання підтримали проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України в окреме провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи імперативну норму ч. 8 ст. 469 КПК України, яка регламентує розгляд угоди про визнання винуватості окремо від кримінального провадження щодо інших осіб, з якими угод не досягнуто, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, відсутності негативних наслідків для інших учасників кримінального провадження, а також беручи до уваги особливий порядок судового провадження на підставі угод, що відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України передбачає, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вбачає достатні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 17 липня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії Підволочиського районного суду Тернопільської області для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягаєі набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1