Справа № 714/494/22
Провадження № 1-кп/714/62/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 0000224 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.11.2021 року близько 16.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч.4 ст.31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, достовірно знаючи що вакцинованим не був, а також про те, що його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 теж не вакцинована, те, що він та дружина не отримували засоби профілактики проти коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19), за допомогою технічного засобу - лазерного принтера виготовив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на своє ім`я та на ім`я своєї дружини ОСОБА_4 , до яких вніс неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Пфайзер-Біон» 21.09.2021 та 12.10.2021, дійсність його з 12.10.2021 по 11.10.2022, графічного зображення відтиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль лікар-терапевт ОСОБА_5 , після чого, з метою надання вказаним документам вигляду достовірності, здійснив на них підпис кульковою ручкою синього кольору.
Відповідно до інформації ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ», міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закладом не видавалося.
Таким чином, ОСОБА_3 , підробив інший офіційний документ, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 листопада 2021 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 що в АДРЕСА_2 , діючи з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч.4 ст.31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підроблених документів, пред`явив та надав інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику «Пфайзер-Біон» 21.09.2021 та 12.10.2021, дійсність його з 12.10.2021 по 11.10.2022 на своє ім`я видане ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ», в якому містились завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином завідомо підроблений ним офіційний документ.
Таким чином ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 , що виключає сторонній вплив на нього, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликало, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, судом не встановлено.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст.381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають право з метою використання їх підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
Згідно ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальними проступками, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також, відсутність обставин, що його обтяжує.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн. та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 грн.
Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 та ч 4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання штраф у розмірі 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику видане ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при справі залишити при справі.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 01.06.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1