overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1328/22
Провадження № 1-кс/524/2242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь кримінальних правопорушень, або майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: пристроїв для вживання психотропних речовин; вагів, за допомогою яких проводиться зважування психотропних речовин; психотропної речовини «метамфетамін»; SIM карти з абонентським номером ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 ; грошових коштів здобутих в результаті незаконного збуту психотропних речовин.

Строк дії ухвали до 23.10.2022.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 558/275/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 03.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 10.30 годину 08.11.2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5059/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Волошина Романа Федоровича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 20.10.2021 у кримінальному провадженні №0001238,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Волошина Романа Федоровича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 20.10.2021 у кримінальному провадженні №0001238.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Волошин Р.Ф. надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Волошина Романа Федоровича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 20.10.2021 у кримінальному провадженні №0001238 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1284/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 за №0002217 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 20.09.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 за №0002217, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 20.09.2022 отримано головуючим суддею.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 за № 0002217 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Гаврищук
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6911/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т.Г.
Категорія ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України Доповідач Зав`язун С. М.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Зав`язуна С.М.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Бережної С.В.,

за участю: секретаря Білоус Т.А.,

прокурора Романової Н.Л.,

захисника Гаврилюка І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №285/6911/21 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Каменчука І.О. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2022 року відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №285/6911/21 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Каменчука І.О. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_1

Як встановлено в суді апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_1 на даний час може перебувати за межами кордону України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на необхідність встановлення факту перебування обвинуваченої в Україні на даний час, заявила усне клопотання про доручення, в порядку ст.333 КПК України, розпоряднику інформації - Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника обвинуваченої, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України доручити Державній прикордонній службі України надати відповідну інформацію про перетинання (виїзд в`їзд) державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній прикордонній службі України надати інформацію про перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію за виконанням доручення направити до Житомирського апеляційного суду у строк до 10.10.2022.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 175/2717/22
Провадження № 1-кс/175/599/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA», моделі «CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , а перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA», моделі «CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , а перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA», моделі «CX-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , а перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке є предметом вчиненого кримінального правопорушення, - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні, - засобів зв`язку (мобільних телефонів), карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, знарядь і засобів для виготовлення, фасування і зважування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, - грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідча суддя:
справа № 208/1732/22
№ провадження 1-кп/208/357/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Матісової О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Горкун Д.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальнепровадження.

В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомостей про повідомлення їх належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідків забезпечення їх явки в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розглядна строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП доручення по встановлення місце знаходження свідків та забезпечення їх явку в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП встановити місце знаходження свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; - -

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Кам`янське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає: АДРЕСА_6 та забезпечити їх явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, вулиця І. Ясюковича, 5 кабінет 4 на 07.10.2022 року 10.00 годину.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Матісової О.В.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя Савранський Т. А.
Єдиний унікальний номер 205/3777/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Голоти С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання т.в.о. начальника Приморського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Конжукової К.Ф. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2021 року засуджено:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацевлаштований, раніше несудимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Приморського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Конжукової К.Ф. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 183/4061/22
№ 1-кп/183/1089/22

У Х В А Л А
20 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
за участю прокурора Телюх Ю.В.,
захисників Швидкого Є.П.,
Бартош - Стрєльникова А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.4 ст.402 КК України.
В судовому засіданні адвокат Швидкий Є.П. заявив клопотання про припинення його повноважень як захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням обвинуваченим договору про надання правової допомоги з адвокатом Бартош - Стрєльниковим А.В.
Захисник обвинуваченого - адвокат Бартош - Стрєльниковим А.В. та обвинувачений, кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.
Прокурор підтримала заявлену відмову.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає припинення повноважень адвоката Швидкого Є.П. від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 як захисника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд,-
Клопотання адвоката Швидкого Є.П.- задовольнити.
Припинити повноваження адвоката Швидкого Є.П. як захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням обвинуваченим договору про надання правової допомоги з адвокатом Бартош - Стрєльниковим А.В.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 183/6006/22
№ 1-кс/183/1396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
23 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 22.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 22.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.09.2022 р. під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область Ізюмський район с. Слобожанське, вул. Центральна, 8 в період часу з 23 год. 20 хв. по 01 год. 38 хв., речі, а саме: змив на марлевий тампон; слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки; змив з поверхні рукоятки ножа; ніж.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного 22.09.2022 року о 01 год. 50 хв., речі, а саме: змив з лівої та правої рук; штани спортивні чорного кольору; підштаники зеленого кольору; кофту спортивну чорну із сірою полосою; светр на застібці під горло сірого кольору «12 о`сіоск»; нігті з лівої та правої рук.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1