Справа № 545/1438/22
Провадження № 1-кп/545/126/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду в режимі відеоконференції з «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000327 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, вдови, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ( у бабусі ),

в даний час не має інших кримінальних проваджень щодо її особи, скарг на стан здоров`я,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна гр. ОСОБА_5 12 квітня 2022 року, близько о 22-00 год., в ході сумісного розпиття спиртних напоїв в кімнаті свого будинку в АДРЕСА_1 , із співмешканцем потерпілим гр. ОСОБА_6 , під час побутової сварки, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила правою рукою зі столу кухонний ніж ( загальною довжиною 35 см. з довжиною леза 20 см. ) та, тримаючи його в правій руці, зі значною силою нанесла потерпілому один удар ножем в спину в область грудної клітини ліворуч, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді : поранення лівої половини грудної клітки, проникаючого в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, ускладнене гемо- пневматороксом, яке починалося шкірною колото-різаною в 3-4 міжребір`ї по лівій задній паховій лінії і виникло від дії знаряддя, що володіло колюче-ріжучими властивостями та згідно висновку експерта № 12-14/20-НВ/22 від 09.05.2022 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя відповідно до п. 2.1.2.; 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 від 17.01.1995 року.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнала повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказала, що кримінальне правопорушення вчинила на підставі образливої поведінки потерпілого в її адресу та тривалий час спричинених ним їй тілесних ушкоджень, бо вони обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння. Перед потерпілим вибачалася, та їй зараз соромно за свою поведінку, вона щиро кається та жалкує про вчинене, зробила належні висновки на майбутнє. Планує працевлаштуватися та повернутися до нормального життя, більш такого не повторить.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання. Яка за місцем проживання характеризується задовільно. Зі слів скарг на стан здоров`я в даний час не має, на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та вибачення перед потерпілим та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нею нових злочинів, необхідно призначити покарання в мінімальній межі санкції статті та можливо надати підсудній шанс виправитись без реального відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування до підсудної ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України, скасувавши накладений арешт на речові докази як безпідставний.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши негайно із зали суду.

Речові докази у провадженні :

- футболку жіночу в чорно-білу смужку, лосини жіночі блакитного кольору з червоною смужкою з обох боків та простирадло з квітковим орнаментом, належні засудженій гр. ОСОБА_5 ;
- штани спортивні чоловічі чорного кольору та футболку чоловічу темно-коричневого кольору, належні потерпілому гр ОСОБА_6 ,
що знаходяться на зберіганні у кімнаті схову відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - повернути засудженій та потерпілому, як законним володільцям,
скасувавши арешт накладений на вказані речові докази згідно постанови керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_7 від 13.04.2022 року.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавськоъ області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1