Провадження №1-кс/522/1959/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000834 від 04 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000834 від 04 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В подальшому від прокурора до суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000834 від 04 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, направлено до Приморського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданого прокурором супровідного листа від 02.03.2022 р. встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000834 від 04 липня 2021 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, направлено до Приморського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим вирішення слідчим суддею питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження, в порядку ст. 199 КПК України на теперішній час неможливо, оскільки продовження строку запобіжного заходумає здійснюватися під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000834, який перебуває в суді.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання без задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 132, 176- 178, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000834 від 04 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5