Справа № 589/1663/22
Провадження № 1-кс/589/740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000358 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000358 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000358 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, близько 15:00 години 23.05.2022 ОСОБА_4 , діючи в період воєнного стану, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку залишеного без нагляду мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

Допитана в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 23.05.2022 у денний час вона, разом зі своїми товаришами перебувала у дворі буд. АДРЕСА_1 . В ході спілкування з останніми, вона виклала свiй мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC на столик. Через деякий час, вони з друзями пішли у напрямку міського басейну, який знаходиться по вул. Шевченка в м. Шостка та дорогою зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , щоб придбати товарів. Коли вони вже перебувала на касі та хотіли розрахуватися за придбаний товар, то не знайшовши свого мобільного телефону в сумці, згадала, що забула його на столику у дворі буд. АДРЕСА_1 . Повернувшись до двору вищевказаного будинку, мобільного телефону там не було. Таким чином, у неї було викрадено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 викрала ОСОБА_4 , якій 08.07.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана за даним фактом підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та надала покази про те, що 23.05.2022 близько 16-20 год. вона повертаючись з роботи, йшла двором буд. АДРЕСА_3 , де на землі побачила мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC у корпусі синього кольору, який вона забрала з собою до дому та у подальшому почала ним користуватись. У подальшому, від працівників поліції вона дізналась, що з приводу втрати знайденого нею мобільного телефону, в поліції мається кримінальне провадження, 27.06.2022 вона добровільно його видала слідчому.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникли об`єктивні підстави для перевірки та уточнення наданих підозрюваною ОСОБА_4 свідчень, встановлення точного місця вчинення даного кримінального правопорушення, подальшого його місцезнаходження, користування його ОСОБА_4 та отримання додаткових даних щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваною.

З моменту вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 12:00 год. 23.05.2022 по 28.06.2022, що можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходив на зв`язок з телефону з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15:00 год. 23.05.2022 по 28.06.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/740/22
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3