Справа № 592/5578/22
Провадження № 1-кс/592/2312/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001595 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування в ході якого встановлено, що 21.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого передпліччя з пошкодженням променевої артерії, м`язів згиначів та розгиначів передплічча. В період часу з 20.30 год. до 21.20 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме: приймального відділення КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька 48, в ході якого виявлено та вилучено:

- Футболка темно-синього кольору типу «поло» з логотипом ТМ «АТБ» з бейджиком на ім`я ОСОБА_6 продавець консультант, з плямами бурого кольору;

- шорти чорні спортивні синтетичні з логотипом ТМ «Nike» з плямами бурого кольору;

- футболка блакитного кольору без написів, бавовняна розміром «м», з плямами бурого кольору;

- 2 ключа від вхідних дверей з ключем від магнітного замку, 1 купюра- 50 грн, 1 купюра-20 грн., монета -10 грн.монета- 2 грн.;

- Капці типу «сланці» темного кольору з плямами речовини бурого кольору.

У слідства є підстави вважати, що вилучене майно має сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження доказів.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи зміст клопотання та наведені положення закону слід накласти на зазначене майно арешт, який необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- Футболку темно-синього кольору типу «поло» з логотипом ТМ «АТБ» з бейджиком на ім`я ОСОБА_6 продавець консультант, з плямами бурого кольору;

- шорти чорні спортивні синтетичні з логотипом ТМ «Nike» з плямами бурого кольору;

- футболку блакитного кольору без написів, бавовняна розміром «м», з плямами бурого кольору;

- 2 ключі від вхідних дверей з ключем від магнітного замку, 1 купюра- 50 грн., 1 купюра-20 грн., монета -10 грн., монета- 2 грн.;

- Капці типу «сланці» темного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1