Справа №295/8342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002878 від 02.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту 01.06.2017 близько 13 год. ОСОБА_3 , який перебував на городі поблизу будинку № 22, що по вул. Богунська в м. Житомирі, на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт з племінницею ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , вихопив у неї з рук металеве відро та, тримаючи останнє в правій руці, наніс ним один удар останній в область правого плеча.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на правій верхній кінцівці, яке відноситься до лекого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор заперечень не висловила зазначив, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Потерпіла просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо закриття кримінального провадження за строками давності.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, минуло два роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.
Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 125 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад два роки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0002878 від 02.06.2017 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1