Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/8421/22
Номер провадження 1-кс/554/9318/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Так, 16.06.2021 року до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу роти №3 батальйону №3 О.Шкуренко екіпаж К-51 про те, що 15.06.2022 року під час патрулювання Московського району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки. ЖЄО № 15814 від 16.06.2022 року.

Відомості про вчинений кримінальний проступок старшим дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області

ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 17.06.2022 року за ознаками проступку, передбаченого

ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

16.06.2022 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції

ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: водійське посвідчення НОМЕР_2 видане 29.01.2022, на ім`я ОСОБА_4 .

На місці події було відібрано пояснення особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що дане водійське посвідчення купив за грошові кошти в сумі 7000 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від інспектора взводу роти №3 батальйону №3 екіпаж К-51 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про те, що 15.06.2022 року під час патрулювання Московського району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , так як водій вів себе зухвало на дорозі. За кермом транспортного засобу знаходилася особа ОСОБА_4 , який надав водійське посвідчення НОМЕР_2 , при перевірці посвідчення через чергову частину «Купол» було встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а гр. ОСОБА_4 не отримував дане посвідчення водія.

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено: водійське посвідчення № НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано, поміщено службовий сейф розташований в каб. 84 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресо: АДРЕСА_2 .

За постановою старшого дізнавача Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області призначено судову технічну експертизу документів до проведення якої залучено експерта(тів) - ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результати якої встановлено, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » за способом виготовлення та засобами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, що випускалися на поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходяться в офіційному обігу. Бланк наданого посвідчення водія виготовлений з використанням термосублімаційного способу друку із застосуванням термосублімаційного принтера. Бланк наданого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 виготовлений із застосуванням способу друку, який не використовується на поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; тексти і зображення, які він містить, є первинними та змінам не піддавалися.

Крім того прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 встановлено наявність в вищезазначених діях ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, а саме вчинення пособництва у підробленні посвідчення водія шляхом надання своїх персональних даних та фотокартки для виготовлення відповідного документа. На підставі чого було внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0000019 від 10.08.2022 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням № 0000019 від 10.08.2022 року виникла необхідність у отриманні висновку експерта № 12989 від 06.07.2022 року, які міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000498 від 17.06.2022 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 10.08.2022 року.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що 16.06.2021 року до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу роти №3 батальйону №3 О.Шкуренко екіпаж К-51 про те, що 15.06.2022 року під час патрулювання Московського району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки. ЖЄО № 15814 від 16.06.2022 року.

Відомості про вчинений кримінальний проступок старшим дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області

ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 17.06.2022 року за ознаками проступку, передбаченого

ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації) до копій судово технічної експертизи документів № 12989 від 06.07.2022 року по підробці водійського посвідчення, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000498 від 17.06.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1