СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2151/22
ун. № 759/8593/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, росіянки, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої у кримінальному провадженні № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 24.02.2019, у невстановленому місці на території міста Києва, посягаючи на моральні засади суспільства, організували з метою отримання прибутку, виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена особа, переслідуючи метою незаконного збагачення, в порушення вимог ст.ст. 1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, вирішив вчинити злочин, пов`язаний із виготовленням. Зберіганням та розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, шляхом відеозапису на пристрої для запису відеопродукції осіб жіночої та чоловічої статі, які займаються статевим актом неприродним та природним способом.

Переслідуючи злочинну мету на виготовлення, зберігання та з метою розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, невстановлена особа, у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому ОСОБА_6 за пропозицією невстановленої особи вирішила знятись у відеопродукції порнографічного характеру, а саме взяти участь у статевих актах неприроднім та природнім способами із сторонніми особами, з метою подальшого розповсюдження вищевказаної продукції порнографічного характеру за грошову винагороду, чим вступили між собою у злочинну змову.

Після чого, невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_6 у вересні 2019 р., з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру для подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи пристрої для запису відеопродукції виготовив відео-записи статевого акту неприроднім та природнім способом з ОСОБА_6 і невстановленими особами та зберігав іх з метою подальшого розпорсюдження.

Прагнучи швидкого особистого збагачення, шляхом збуту і розповсюдження продукції порнографічного змісту, невстановлена особаразом з ОСОБА_6 здійснювала свій злочинний намір, персональному комп`ютері, використовуючит доступ до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, з ІР-адреси: НОМЕР_1 , застосовуючи відповідні комп`ютерні програми, завантажив на інтернет сторінку сайту «Taniavirago.com» відео та фото продукцією порнографічного змісту за участю ОСОБА_6 та невстановлених осіб, де надавали їх до огляду та скачування користувачам мережі Інтернет фото та відеопродукцію, яка містить ознаки порнографічного характеру, чим здійснювала їх розповсюдження, за що отримували від користувачів мережі Інтернет грошові кошти.

Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/23/2-2/48-СЕ/19 від 19.12.2019, фото та відеофайли, які містяться на інтернет сторінках сайту «Taniavirago.com» відносяться до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осію, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України суд прийшов до наступного висновку.

Обгрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду вебсайту «Taniavirago.com» від 29.11.2019 на якому зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_6 ; висновком мистецтвознавчої експертизи від 19.12.2019 № 19/23/2-2/48-СЕ/19, відповідно до якого фото та фідеофіайли, які містяться на інтернет сторінках сайту «Taniavirago.com» відносяться до продукції порнографічного характеру; показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами проведення обшуків від 03.03.2020, відповідно до якого було вилучено комп`ютерну техніку за допомогою якої створювались та розповсюджувались предмети порнографічного характеру; протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_11 від 04.03.2020, на якому зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_6

04.03.2020 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та 06.03.2020 в порядку ст. 135 КПК України, останній надіслано повістку про її прибуття 10.03.2020 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для вручення повідомлення про підозру. Станом на 22.07.2022, ОСОБА_6 за викликом не з`явилась, про причини неявки не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

Під час перевірки ОСОБА_6 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 встановлено, що остання після проведення обшуку за вказаною адресою не з`являлась та за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає. На даний час від ОСОБА_6 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повідомлень про зміну місця проживання не надходило.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 перед оголошенням в розшук 16.03.2020 перетнула державний кордон та виїхала за межі України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

02.06.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва постановлена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, строк дії якої вже завершився.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрювана вчинила, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, росіянки, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої у кримінальному провадженні № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2023 року включно.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, за № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, до розшуку останньої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1