Справа № 554/5108/22
Дата документу 13.07.2022
Справа № 554/5108/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000175 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, із середньотехнічною освітою, не одруженого, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2022 року, ОСОБА_3 , з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, придбав у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_3 попередньо надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, необхідну для виготовлення даного документа, та повідомив своє прізвище, ім`я, по батькові та дату народження.

Після чого, ОСОБА_3 отримав поштою від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортними засобами категорії«А», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , видане, згідно його змісту, 21.03.2022 року територіальним сервісним центром НОМЕР_2 , бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_3 .
Окрім того, 14.06.2022 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д/н НОМЕР_3 , що належить ПП «Галактика», під час перевірки у нього документів працівниками поліції на блокпосту «Розсошенці», розташованому на 4 км. автодороги Полтава-Олександрія поряд із с. Розсошенці Полтавського району, пред`явив інспектору СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на пластиковій основі, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, зображення на якому частково нанесено термодруком за допомогою термопринтерів та частково термосублімаційним способом друку, з використанням термосублімаційного принтеру, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використаннята ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що працює водієм ПП «Галактика». В кінці лютого 2022 року, коли почалась війна, він загубив посвідчення водія, яке необхідне йому для роботи. Сервісний центр, де можна було поновити посвідчення на той час не працював, а тому він знайшов в мережі Інтернет оголошення про виготовлення водійського посвідчення, зателефонував за номером, вказаному у оголошенні, йому назвали суму, через месенджер він відправив фотокартку та свої анкетні дані. Через декілька днів на «Новій пошті» він отримав посилку, в якій було посвідчення водія. Після цього там же на пошті він відправив 8000 гривень за підроблене посвідчення. В подальшому він знайшов своє дійсне посвідчення, однак коли був зупинений працівниками поліції, розгубився та надав поліцейському підроблене посвідчення. В скоєному щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, у виді обмеження волі, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1 321,46 грн. у відповідності до наданої довідки.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

Призначити ОСОБА_3 покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування, призначити ОСОБА_3 покарання,у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 46 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час проведення огляду місця події 11.06.2022 року на 4 км. автодороги Полтава Олександрія, поблизу с. Розсошенці Полтавського району, який, згідно постанови про визнання речових доказів від 15.06.2022 року, зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000175 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1