Справа № 298/1455/22
Номер провадження 1-кс/298/323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Перечинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2022 о 19:00 до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 який 13.10.2022 року о 16:00 год., керуючи автомобілем марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 в смт. В.Березний, вул Штефаника 124 не надав перевагу в русі заявнику який рухався по головній дорозі на мотоциклі марки Дукаті д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось ДТП.

17 жовтня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду транспортного засобу, який проводився на території спецмайданчика ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, № 5, Ужгородського району, Закарпатської області. було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «DUKATI», моделі «МONSTER» сірого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », з номером рами НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке упаковано у паперовий конверт та визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у такому, а також уточнив щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на який також просить дозвіл на огляд.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 17 жовтня 2022 о 19:00 до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 який 13.10.2022 року о 16:00 год., керуючи автомобілем марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 в смт. В.Березний, вул Штефаника 124 не надав перевагу в русі заявнику який рухався по головній дорозі на мотоциклі марки Дукаті д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось ДТП.

17 жовтня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 18 жовтня 2022року, було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «DUKATI», моделі «МONSTER» сірого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », з номером рами НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке упаковано у паперовий конверт.

Постановою слідчого СВ відділення полії № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2022 року визнано речовими доказом по даному кримінальному провадження № 0000148, мотоцикл марки «DUKATI», моделі «МONSTER» сірого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », та номером рами НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Перечинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу від 18 жовтня 2022 року, слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме: мотоцикл марки «DUKATI», моделі «МONSTER» сірого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », номером рами НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Повний текст ухвали оголошений 21 жовтня 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1