Справа № 182/2487/22
Провадження № 1-кс/0182/671/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за №0000412 про проведення обшуку,-

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за №0000412 про проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно зареєстровано в розмірі1/4 частки на праві спільної приватної власності, на ОСОБА_7 та згідно довідки з КП «МБТІ» на праві власності зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про власність від 21.12.1998 р., з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2022 до Нікопольського РУП надійшло повідомлення від співробітників Дніпропетровського управління ДВБ НПУ, про те що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 зберігає психотропні речовини з метою подальшого збуту.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000412 від 11.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, пояснив, що він мешкає в м. Нікополь, на даний час постійного місця роботи він не має та підробляє підсобним робітником на виконанні ремонтних робіт в м, Марганець. Коли він працював в м. Марганець, то познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , який збуває психотропну речовину метамфетамін, також тому йому відомо, що останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 , дану квартиру він винаймає, в кого саме йому невідома. Також він повідомив, що психотропні речовини які збуває ОСОБА_12 , останній зберігає в себе в квартирі за вказаною адресою.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету.

Слідча зазначила, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені за попередньою змовою групою осіб . Іншим чином, ніж проведення обшуку у вказаному помешканні, неможливо вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_13 передбачені ст. 307 КК України.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, оцінці та перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 статті 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предметів), яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000412 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Дніпропетровського управління ДВБ НП України, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасово мешкає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , зареєстровано в розмірі1/4 частки на праві спільної приватної власності за ОСОБА_7 , в іншій частині право власності ні за ким не зареєстровано.

Відповідно довідки з КП «МБТІ» квартира АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про власність від 21.12.1998 р.

Згідно довідки голови квартального комітету, ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, а саме слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_22 ,слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_32 начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_33 , та прокурорам групи прокурорів, а саме : прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_34 та прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_35 . Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1