Справа № 592/3042/22
Провадження № 1-кс/592/1258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000739 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, яке мотивується тим, що 15.05.2022 о 22:29 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 15.05.2022 о 22:20 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , здійснив один постріл з гладкоствольної мисливської рушниці, в бік ОСОБА_6 , внаслідок чого у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення ділянки спини, внутрішня кровотеча.

16.05.2022 слідчим в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , в ході обшуку якого було вилучено належні йому речі: мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi Note», модель М2003J5SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який запаковано до пакунку №2; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , який запаковано до пакунку №2; грошові кошти в сумі 48 грн 10 коп., монетами, номіналом по 5 грн 5 монет, 10 грн 2 монети, 2 грн 1 монета, 1 грн 1 монета та 10 копійок, які запаковано до пакунку №1; светр багряного та сірого кольору, який запаковано до паперового пакунку №4; штани джинси синього кольору, які запаковано до паперового пакунку № 3.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході затримання в порядку статті 208 КПК України гр. ОСОБА_5 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_7 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив не накладати арешт та вилучений мобільний телефон, оскільки він не є доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна та слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності цих осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 16.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 були внесені відомості за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 16.05.2022, під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено належні йому речі: мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi Note», модель М2003J5SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який запаковано до пакунку №2; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , який запаковано до пакунку №2; грошові кошти в сумі 48 грн 10 коп., монетами, номіналом по 5 грн 5 монет, 10 грн 2 монети, 2 грн 1 монета, 1 грн 1 монета та 10 копійок, які запаковано до пакунку №1; светр багряного та сірого кольору, який запаковано до паперового пакунку №4; штани джинси синього кольору, які запаковано до паперового пакунку № 3 (а.с.10-15), які постановою слідчого від 16.05.2022, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, паспорт громадянина України, грошові кошти подано без відповідного належного обґрунтування відповідності цього майна ознакам речових доказів, закріплених в ст. 98 КПК України, мета та підстави їх арешту в рамках зазначеного кримінального провадження не узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Однак, підлягає арешту светр багряного та сірого кольору, штани джинси синього кольору, оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на светр багряного та сірого кольору, який запаковано до паперового пакунку №4; штани джинси синього кольору, які запаковано до паперового пакунку № 3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1