Справа № 146/861/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000147 від 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на сумку зеленого кольору; футболку сіро-білу «NYC», хустку білого кольору з синіми крапками; купальник біло-чорний; бюстгальтер зеленого кольору з візерунком; бюстгальтер білого кольору; бюстгальтер синього кольору з візерунком; бюстгальтер коричневого кольору; бюстгальтер із леопардовим забарвленням; бюстгальтер бежевого кольору із візерунком; бюстгальтер чорний із леопардовим забарвленням; бюстгальтер чорний; рукавиці чорного кольору; колготи червоні; колготи коричневі; пару рожевих шкарпеток; пару синіх шкарпеток; пару чорних шкарпеток; пару чорних шкарпеток в сітку; одну шкарпетку чорного кольору з рожевим візерунком; труси зеленого кольору з візерунком; труси синього кольору; труси бежевого кольору; труси синього кольору з візерунком; труси блакитного кольору; труси чорного кольору; труси чорного кольору із візерунком; труси бежевого кольору; труси бежевого кольору; труси рожевого кольору із візерунком, які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06:00 год. по 16:00 год. 19.08.2022 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нижню білизну та сумку, після чого з місця події зникла.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 20.08.2022 року, а саме у приміщенні актового залу кабінет 23 ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 51, Тульчинського району Вінницької області, у гр. ОСОБА_6 у присутності понятих, без будь-якого фізичного чи психологічного натиску було вилучено працівниками поліції речі, а саме було виявлено та вилучено: сумку зеленого кольору; футболку сіро-білу «NYC», хустку білого кольору з синіми крапками; купальник біло-чорний; бюстгальтер зеленого кольору з візерунком; бюстгальтер білого кольору; бюстгальтер синього кольору з візерунком; бюстгальтер коричневого кольору; бюстгальтер із леопардовим забарвленням; бюстгальтер бежевого кольору із візерунком; бюстгальтер чорний із леопардовим забарвленням; бюстгальтер чорний; рукавиці чорного кольору; колготи червоні; колготи коричневі; пару рожевих шкарпеток; пару синіх шкарпеток; пару чорних шкарпеток; пару чорних шкарпеток в сітку; одну шкарпетку чорного кольору з рожевим візерунком; труси зеленого кольору з візерунком; труси синього кольору; труси бежевого кольору; труси синього кольору з візерунком; труси блакитного кольору; труси чорного кольору; труси чорного кольору із візерунком; труси бежевого кольору; труси бежевого кольору; труси рожевого кольору із візерунком, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що дані речі він викрав із будинку колишньої жінки ОСОБА_5 , які в подальшому оглянуті, визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, відповідно до ст. 98 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі вилучені в ході огляду місця події 20.08.2022 року, належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка 20.08.2022 року впізнала власну сумку з належними їй речами в ході пред`явлення речей для впізнання.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучені речі є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, необхідні для всебічного та повного встановлення обставин кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому необхідні судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, розглянувши заяву власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000147 від 20 серпня 2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000147 від 20 серпня 2022 року, що в період часу з 06:00 год. по 16:00 год. 19.08.2022 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 5000 гривень, нижню білизну та сумку, після чого з місця події зникла.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий, заявляючи клопотання вказує, що сумка зеленого кольору; футболка сіро-біла «NYC», хустка білого кольору з синіми крапками; купальник біло-чорний; бюстгальтер зеленого кольору з візерунком; бюстгальтер білого кольору; бюстгальтер синього кольору з візерунком; бюстгальтер коричневого кольору; бюстгальтер із леопардовим забарвленням; бюстгальтер бежевого кольору із візерунком; бюстгальтер чорний із леопардовим забарвленням; бюстгальтер чорний; рукавиці чорного кольору; колготи червоні; колготи коричневі; пара рожевих шкарпеток; пара синіх шкарпеток; пара чорних шкарпеток; пара чорних шкарпеток в сітку; одна шкарпетку чорного кольору з рожевим візерунком; труси зеленого кольору з візерунком; труси синього кольору; труси бежевого кольору; труси синього кольору з візерунком; труси блакитного кольору; труси чорного кольору; труси чорного кольору із візерунком; труси бежевого кольору; труси бежевого кольору; труси рожевого кольору із візерунком належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, факт належності вказаних речей гр. ОСОБА_5 відомий лише зі слів особи, яка добровільно видала речі. Жодних речей, окрім сумки зеленого кольору, для впізнання гр. ОСОБА_5 не пред`являлося. Окрім того, сумка, яка була пред`явлена потерпілій для впізнання серед викрадених речей не значиться.

Таким чином, органами досудового розслідування не встановлено та не доведено належними та допустимими доказами, що вилучені речі, добровільно видані під час огляду місця події, дійсно є речами викраденими у гр. ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 серпня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1