С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2361/22
В справі 760/7145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
24 червня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001062 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
В червні 2022 року Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001062 та просила зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 надати вмотивовану відповідь на клопотання від 08.06.2022.
Скаржник, посилаючись на порушення прокурором ст. 220 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримала, а тому просить задовольнити скаргу.
У судове засідання Скаржник не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий Солом`янського управління поліції у судове засідання також не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про приєднання до матеріалів копії постанови від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження №0001062.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається з наданої слідчим копії постанови від 30 травня 2022 року, кримінальне провадження №0001062 було закрите слідчим Солом`янського управління поліції ОСОБА_4 30 травня 2022 року, про що внесена відповідна інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий не мав процесуальних підстав розглядати клопотання, подане ОСОБА_3 після закриття зазначеного кримінального провадження.

Відтак, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 суд не вбачає.

Питання законності та обгрунтованості постанови від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження не є предметом розгляду даної скарги.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 220, 284 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001062 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: