Провадження № 1-кс/161/5415/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В
28.09.2022 подано заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, оскільки підставами такої заяви стали ті обставини, що впродовж трьох місяців не проведено жодних слідчих (розшукових) дій, не виконано вказівки прокурора від 18.07.2022, що викликає сумніви в неупередженості дізнавача, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України дізнавач підлягає відводу.
Представник та заявник подану заяву підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, водночас подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України констатовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 40-1 КПК України регламентовано повноваження дізнавача.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу дізнавача, дізнавачем забезпечено організацію проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, а доводи представника щодо підстав для відводу дізнавача ОСОБА_5 є не обгрунтованими, представником не подано жодних доказів на підтвердження наведених обставин, тому на думку слідчого судді, дані обставини неможливо віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви представника в неупередженості вказаного дізнавача у ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, звертає слідчий суддя увагу, що доводи про те, що дізнавачем ОСОБА_5 не виконано вказівки прокурора є неспроможними, оскільки дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що дізнавачем проводилися слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні, а неповідомлення прокурора про хід та результати виконання вказівок в даному конкретному випадку жодним чином не вказує про порушення законних прав та інтересів заявника.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 40-1, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя