Провадження № 1-кп/466/331/22
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000550 від 17.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лішня, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

16.11.2021, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 73, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою власного протиправного збагачення, таємно, викрав зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-260 МНК», зеленого кольору, вартістю 900 грн., який знаходився в пакеті червоного кольору із надписом «Знак якості», що належить ОСОБА_5 , який вказаний зварювальний апарат на деякий час залишив біля ОСОБА_4 та пішов по своїх справах, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого та потерпілого надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України та просили суд задовольнити подані клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданих клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, з врахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 900 гривень, яка відшкодована повністю.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України підстави застосування заходів кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України,-
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000550 від 17.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необирався.

Речові докази згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 14.12.2021 року, а саме: зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-260 МНК» - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1