Справа № 598/1221/22
провадження № 1-кс/598/284/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 29 липня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, 04 липня 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 користуючись платформою для онлайн покупок та продажів «ОЛХ», знайшла оголошення про продаж електровелосипеда за суму 10 000 гривень, який в подальшому мала намір придбати. Вказане оголошення було розміщене особою на ім`я ОСОБА_5 , а також на сторінці оголошення було вказано контактний телефон продавця НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала до продавця з яким узгодила усі деталі покупки, та який надіслав ОСОБА_4 у месенджер «Вайбер» з номера телефону НОМЕР_2 додаткові фото електровелосипеда. Після цього 07 липня 2022 року ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти за товар на картку продавця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в сумі 5000 грн та 55 грн комісії, проте товар по теперішній час так і не отримала, а також продавець перестав виходити на зв`язок.

29 липня 2022 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000083 встановлено, що до вчинення вказаного проступку причетна особа, яка під час здійснення своєї діяльності користувалася номерами мобільного телефону із картками оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 04 липня 2022 року по 00 год. 00 хв. 08 липня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сiм-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . на отримання iнформацiї стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 04 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ