Провадження №1-кп/389/96/22
ЄУН № 389/1747/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17.07.2022 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 09.07.2020 Кропивницьким апеляційним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

14 липня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території городу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини маку снотворного, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина є рослиною роду маку снотворного, того ж дня, перебуваючи на городі, розташованому за вищевказаною адресою, вирвав із землі тридцять п`ять кущів рослини маку снотворного, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_4 залишив вирвані ним кущі рослини маку снотворного на городі задля того аби він висушився, з метою в подальшому його вжити, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Того ж дня, ОСОБА_4 переніс тридцять п`ять кущів рослини маку снотворного до приміщення домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які незаконно зберігав у вищевказаному місці для подальшого вживання без мети збуту.

16.07.2022 в період часу з 16.37 год. до 16.55 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено тридцять п`ять кущів рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/5159-НЗПРАП від 27.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину становить 129,42 г., тим самим ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
09 серпня 2022 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469 КПК України. Угода складена у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і зобов`язався сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємого йому кримінального проступку.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено, з урахуванням особи обвинуваченого: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовнокримінального правлпорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому, сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженні угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , також повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

При цьому, суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в п.12 якої зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 118,100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2022 року, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17 липня 2022 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди: - за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/5159-НЗПРАП від 27.07.2022 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази по справі: - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, загальною масою в перерахунку на суху речовину 129,42г, поміщений до полімерного мішку, який опломбовано пластиковою биркою синього кольору №7601303, передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1