465/3480/21
1-кс/465/1686/22
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003058,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотання, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять місяців), тобто до 21.09.2023 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003058 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

З`ясовано, що в період часу з 11:00 год. по 20:00 год. 20.11.2019 року невідома особа таємно, шляхом розбиття склопакету дверей на балконі проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала фотоапарат марки «Panasonic» вартістю 5000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено першочергові слідчі (розшукові), а також інші процесуальні дії: проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Окрім цього, призначено дактилоскопічну експертизу, надано доручення оперативним підрозділам про проведення необхідних додаткових слідчих дій, у тому числі встановлення свідків, відпрацювання раніше судимих осіб, встановлення наявності камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення.

Проведені слідчі (розшукові) дії та вжиті заходи на даний час виявилися недостатніми для встановлення особи та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що зумовлює потребу у продовженні досудового розслідування.

Так, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують право власності потерпілого на викрадене майна (товарні чеки, квитанції про придбання, гарантії) з метою його подальшої ідентифікації, а також визначення його вартості, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу, котра здійснила кримінальне правопорушення.

На даний час існує необхідність у продовженні відпрацювання оперативним шляхом можливої причетності до вчинення вказаного злочину раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, які раніше вже вчиняли аналогічні злочини.

Проведення зазначених вище процесуальних дій потребує додаткового часу, а результати їх проведення матимуть доказове значення. Для проведення та завершення слідчим цих процесуальних дій необхідний додатковий строк терміном 12 місяців. Обставини що перешкоджали здійснити ці процесуальні та слідчі дії раніше, зумовлені цілком об`єктивними та не залежними від слідчого та прокурора чинниками, зокрема, такими як відсутність свідків злочину, проведенням у провадженні значної кількості інших першочергових та невідкладних слідчих дій.

Складність зазначеного кримінального провадження обумовлена вчиненням даного злочину в умовах неочевидності за відсутності прямих свідків чи очевидців події, обмеженою кількістю слідів вчинення злочину, що об`єктивно зумовлює потребу у проведенні значної кількості слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій з метою здобуття належних та допустимих доказів.

Враховуючи, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру, минає допустимий строк досудового розслідування, а закриття кримінального провадження неминуче призведе до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в статті 2 КПК України, існує об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення перелічених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

З урахуванням викладеного вище та враховуючи, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування (слідства) унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а також з метою дотримання прав потерпілої особи слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. А тому, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку неявкою учасників провадження та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 21.11.2019 року.

Згідно з доручення про проведення досудового розслідування від 10.08.2020 року керівник органу досудового розслідування визначав іншого слідчого, а саме ОСОБА_3 , для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 21.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 21.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 21.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 21.09.2022 року.

На даний час у кримінальному провадженні № 0003058 слідчим проведено ряд слідчих і процесуальних дій, однак, підозри нікому не оголошено.

В разі завершення строку досудового розслідування вказане кримінальне провадження підлягатиме закриттю. Однак, слідчим з об`єктивних причин ще не завершено проведення запланованих слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин справи і особи, причетної до вчинення злочину. А тому, закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового слідства суперечитиме завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України.

В ході розгляду встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, з нього, а також доданих матеріалів кримінального провадження слідує, що виконання всіх необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058, з огляду на його складність, потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що подане слідчим клопотання не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, а виконання завдання кримінального провадження щодо проведення повного досудового розслідування неможливе без продовження строків досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003058 від 21.11.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 21 вересня 2023 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1