Справа № 569/4845/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратур ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратур ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавача зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 02.04.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення до Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 31 березня 2022 року, невідома особа, зловживаючи довірою через мережу ОЛХ під приводом надання в оренду житлового приміщення заволоділа його грошовими кошатми в сумі 4000 гривень які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою(шахрайство), передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - 07 квітня 2022 року до сектора дізнання Рівненського районного управління поліції надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів в рамках кримінального провадження спільно з працівниками оперативного підрозділу ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що власником мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 на який по оголошенню телефонував потерпілий гр. ОСОБА_5 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 який взятий під варту за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та а даний час перебуває у СІЗО, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому під час опрацювання отриманої інформації оперативними працівниками ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході проведення обшуку камери затриманого ОСОБА_7 , протоколом обшуку було виявлено та вилучено заборонені речі для затриманих а саме: мобільний телефон марки MEIZU, imel: НОМЕР_3 до якого вставлена картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ; СІМ-картки мобільних операторів МТС НОМЕР_4 , мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
На даний час мобільний телефон марки MEIZU, imel: НОМЕР_3 до якого вставлена картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , СІМ картки мобільних операторів МТС НОМЕР_4 , мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , являються речовими доказами по кримінальному провадженню №0000646 від 02.04.2022 р., знаходиться в оперативному підрозділі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адреса: АДРЕСА_3 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
матеріалів особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю зняття копій характеризуючих документів на останнього;
протоколу проведення обшуку камери затриманого ОСОБА_7 07 квітня 2022 року з можливістю зняття копії та вилучення мобільного телефону марки MEIZU, imel: НОМЕР_3 до якого вставлена картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , СІМ картки мобільних операторів МТС НОМЕР_4 , мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які знаходяться в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_8
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 26.04.2022 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2022 року.