overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/537/22
Провадження № 1-кп/947/624/22
УХВАЛА
08.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002136 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002136 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачені у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинувачених.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід застосувати привід, оскільки вони не з`являються за викликом суду у судові засідання без поважних причин, ухиляються від суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід у судове засідання в кримінальному провадженні №0002136 від 30.11.2021 року.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в 10.30 годин 13.10.2022 року, до Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/421/22
Провадження №1-кп/477/150/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.
27 липня 2022 року, під час підготовчого судового засідання, постановлено направити кримінальне провадження для визначення підсудності до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року підсудність зазначеного кримінального провадження визначено за Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Проведення підготовчого судового засідання призначене на 20 вересня 2022 року о 11.00год.
Обвинувачений утримується під вартою та перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні ускладнена з причин обмеження у пересуванні територією Миколаївської області та міста Миколаєва, із зазначених вище обставин та враховуючи положення частини 2 статті 336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись частиною 1 статті 314, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20 вересня 2022 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 Справа №607/11369/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000342 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.156-1, ч.1 ст.301-1 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.156-1, ч.1 ст.301-1 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 44, 59, 135, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.156-1, ч.1 ст.301-1 КК України призначити підготовче судове засідання в 10 год. 15 хв. 29 серпня 2022 року, в яке викликати учасників.

В порядку передбаченому ч.4 ст.135 КПК України повістку про виклик до суду неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 вручити її законному представнику ОСОБА_4 .

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1579/22
Провадження № 1-кп/682/169/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н. В., ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000648 від 17.08.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
08 вересня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000648 від 17.08.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000648 від 17.08.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 20.09.2022 о 09:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.
Справа № 686/9435/22
Провадження № 1-кс/686/4172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Хмельницькому скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з посиланням на те, що на даний час він перебуває у Вінницькій установі виконання покарань №1 і потребує правової допомоги.

Заслухавши скаржника, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення скаржнику захисника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити скаржнику ОСОБА_3 , адвоката для здійснення представництва його інтересів при розгляді скарги останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Стефанишин
Провадження № 1-кс/161/5109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000023, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000023.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000023.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09 вересня 2022 року на 10-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 274/4468/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/557/22
І м е н е м У к р а ї н и
08.09.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26 січня 2022 року Київським апеляційним судом за ст.ст. 309 ч.1, 389 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 ч. 1 п. 4 КК України на 2 роки 10 днів обмеження волі. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.22 направлений в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. 15.07.22 ОСОБА_4 затриманий Обухівським РУП ГУНП України в Київській області. До ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" прибув 26.08.22. Початок строку: 26.08.22.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 15.07.22 до 26.08.22, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 08.09.22 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до протоколу затримання особи засудженого ОСОБА_3 було затримано 15.07.22. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_4 прибув до виправного центру 26.08.22, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 15.07.22 до 26.08.22.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 15.07.22 до 26.08.22 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 27.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

Із Житомирського районного управління поліції надійшло повідомлення про розшук ОСОБА_4 .
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 10 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 950/1484/22
Номер провадження 1-кп/950/188/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Лебединському районному суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Також у на розгляді у Лебединському районного суді, під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000092, справа № 950/1412/22, номер провадження 1-кп/950/184/22, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що є підставою для об`єднання вказаних кримінальних провадженнь.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений проти вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що на розгляд суду надійшли обидва кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7780/21
Провадження № 1-кп/553/1118/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/1118/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 07.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/7780/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/1118/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1023/22
Справа № 494/1110/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу до обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)

06.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000126 від 03.08.2021 року та №0000606 від 09.12.2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
-08.04.2021 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,
визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:30 год. 08.11.2022 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Березівської окружної прокурати Одеської області та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 08.11.2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4