"21" вересня 2022 р. Справа № 363/2256/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хом`як А.М.,

за участю прокурора Маховика В.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Дмитрука М.Ф.,

захисника Чернобай Н.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000382 стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник в підготовчому засіданні подав суду позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник Чернобай І.Б. подала до суду скаргу на дії слідчого про визнання дій слідчого протиправними в частині невиконання постанови прокурора про припинення незаконного обмеження особистої свободи ОСОБА_2 в ізоляторі тимчасового тримання та скаргу про скасування постанови прокурора про перекваліфікацію кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що є протиправною і необґрунтованою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Чернобай І.Б. просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зважаючи на те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Щодо поданого цивільного позову, суд приходить до наступного. За ч.5 ст.128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Поданий цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, тому є підстави для прийняття судом поданого цивільного позову.

Щодо поданих скарг, суд приходить до наступного. Скарги заявлені захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у них повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 11 годину 00 хвилин 29.09.2022 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Скарги на дії слідчого про визнання дій слідчого протиправними в частині невиконання постанови прокурора про припинення незаконного обмеження особистої свободи ОСОБА_2 в ізоляторі тимчасового тримання та про скасування постанови прокурора про перекваліфікацію кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що є протиправною і необґрунтованою долучити до матеріалів справи.Одночасно, суд роз`яснює, що мотиви та доводи викладені у скаргах будуть розглянуті на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник