overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5661/22
Провадження № 1-кс/592/2351/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001591 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування в ході якого встановлено, що 18.08.2022 по 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражно-будівельного кооперативу, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю нагляду за майном, шляхом пошкодження навісного замка, здійснила крадіжку електроінструментів, електрообладнання та велосипед, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 60 000 грн..
21.08.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції зварювальний апарат Дніпро-М EN60974-1 чорного кольору з кабелем, та пояснила, що даний зварювальний апарат раніше придбала за 300 грн. у ОСОБА_6 .
У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження доказів.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи зміст клопотання та наведені положення закону слід накласти на зазначене майно арешт, який необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на зварювальний апарат Дніпро-М EN60974-1.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5064/22
Провадження № 1-кс/750/1644/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про відмову в задоволенні клопотання від 16.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15.06.2022, -

в с т а н о в и в:
26.08.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про відмову в задоволенні клопотання від 16.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15.06.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про відмову в задоволенні клопотання від 16.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15.06.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2022 о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000139 від 15.06.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1797/19
Провадження по справі 1-кп/276/16/22

У Х В А Л А
25 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000368 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілого. Також просив викликати в наступне судове засідання для допиту свідків обвинувачення та експерта ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику для допиту вказаних осіб. Клопотань в підготовчому засіданні не заявили.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.
Підлягають до задоволення клопотання прокурора про виклик для допиту свідка ОСОБА_7 та експерта ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка та експерта ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Справа №607/11084/22

Провадження №1-кп/607/1480/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 06 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 06 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000102 від 06 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
29 серпня 2022 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -
На розгляді у Романівському районному суді Жито мирської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.
До суду від ОСОБА_3 , яка є представником потерпілого та цивільного позивача у зазначеному провадженні, надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами смт. Романів, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, шляхом забезпечення відеозв`язку за участю представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 318, 336, 369, 372 КПК України, суд, -
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року, з участю представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 з використанням її власних технічних засобів.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/70/22
Провадження № 1-кс/554/8574/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23»,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про про переведення засудженого з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23».

Прокурор подав до суду заяву в якій просив залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про переведення засудженого з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26,142,177,309КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2040/22
Провадження № 1-кп/559/223/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2022 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов затверджений прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

26.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022.

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 570/2124/22
номер провадження 1-в/570/301/2022
У Х В А Л А
іменем України
16 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23 червня 2021 року за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23 червня 2021 року за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Екоальянс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року № 757/51320/21-к у кримінальному провадженні № 0001266 від 30.12.2020 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Екоальянс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року № 757/51320/21-к у кримінальному провадженні № 0001266 від 30.12.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 50 хв. 10.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3744/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
26 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000342 за ст. ст. 246 ч. 1, 246 ч. 4, 241 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
24.08.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з ускладненням транспортного руху між містами та введенням воєнного стану на території України.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000342 за ст. ст. 246 ч. 1, 246 ч. 4, 241 ч. 1 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з 09 год 00 хв 08.09.2022.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12887/21 (пр. № 1-кп/201/469/2022), відомості про яке 08 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15.00 годину 26 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1