Справа № 439/839/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/889/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 07.12.2021, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, ухвалено виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 25.02.2021 дня його фактичного затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_3 визнано винним в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 25.02.2021 дня його фактичного затримання.
Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_3 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3ст. 399 КПК України, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395КПК України апеляційна скарга,якщо інше не передбачено цим Кодексом,може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно з ч 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок постановлений 04 серпня 2022 року.
Копію вказаного вироку обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, отримав 4 серпня 2022 року та 09 серпня 2022 року, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками (т.5 а.с. 82, 90).
Однак, з апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 звернувся лише 29 вересня 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, безпідставно вважаючи, що такий ним пропущений не був.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2