Справа № 157/83/21
Провадження №1-кп/157/20/22
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2020 року за №0000131, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14 листопада 2020 року близько 20 год., знаходячись в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із неприпустимою поведінкою потерпілої в суспільстві по відношенню до нього, в присутності інших осіб, умисно, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, він 14 листопада 2020 року близько 20 год., знаходячись в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із неприпустимою поведінкою потерпілої в суспільстві по відношенню до нього, в присутності інших осіб, не маючи прямого умислу на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя (ніс) ОСОБА_7 , внаслідок чого остання, втративши рівновагу, впала на спину та вдарилась лівою ділянкою ребер ззаду об дерев`яний стілець, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10-го ребра зліва ззаду, які відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Своїми необрежними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і пояснив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та остання претензій до нього не має.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася і причину неявки суду не повідомила, її представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і пояснив, що обвинувачений примирився з потерпілою, остання не має до ОСОБА_4 жодних претензій, шкоду їй відшкодовано.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які не заперечили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні суд переконався, що діяння, які поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мали місце і містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є кримінальним проступком, а інше, - необережним нетяжким злочином, у вчинених ОСОБА_4 діяннях наявні ознаки ідеальної сукупності. Обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду та остання не має до нього будь-яких претензій, про що у судовому засіданні підтвердив представник потерпілої ОСОБА_6 .

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Заявлений потерпілою цивільний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1