overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, лісоруба 6-го розряду «Прибузьке лісництво», учасника бойових дій, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000445,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 грудня 2022 року включно.

Ухвала діє по 19 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2022 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/301/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити о 9 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 203/2103/19
Провадження № 1-кп/0203/172/2022
У Х В А Л А
27.10.2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від15.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю потерпілого в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року, за участю потерпілого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5515/21
Провадження № 1-кп/216/421/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі -
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що перебуває у відпустці до 04 листопада 2022 року, а тому просить залучити на окрему процесуальну дію, а саме для продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 іншого захисника безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки вона не зможе прийняти участь у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 буде перебувати у відпустці до 04 листопада 2022 року, а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що застосований до обвинуваченого, спливає 06 листопада 2022 року, суд вирішив залучити іншого захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого у судовому засіданні в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000730 на окрему процесуальну дію.
Забезпечити прибуття призначеного захисника о 10:30 годині 02 листопада 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області - для виконання призначення обвинуваченому захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1195/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, клопотань не подав.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань також не подав, при цьому від послуг захисника при розгляді даного кримінального провадження відмовився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 листопада 2022 року о 10год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 18 листопада 2022 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Провадження № 1-кс/344/4734/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001842 від 27.10.2022,-

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення велосипеда "Stats team", сірого (сріблястого) кольору, який фактично було вилучено під час огляду місця події 26.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1174/22
Провадження № 1-кп/386/84/22
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 24 жовтня 2022 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 29 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5615/22
провадження № 1-кс/405/2680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.10.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2022 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа№639/3227/22
Провадження №1-кс/639/885/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання особи під вартою (екстрадиційного арешту) на особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан,
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2022 о 16:00.

Керуючись ст. ст. 573, 574, 576, 581, 584-588, 590, 593 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього строком на 2 місяці, тобто до 27.12.2022 такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою прокурора, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про них прокурору;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суду про зміну місця свого проживання чи місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд i в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2022 року включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що прямо передбачає тримання особи, видача якої запитується, під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Окрема думка судді
Вважаю, що апеляційні скарги прокурорів підлягали частковому задоволенню, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 було необхідно скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Так, зі змісту мотивувальної частини вироку суду першої інстанції вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України не визнала та стверджувала, що знаходячись в магазині «Рукавчика», що по вул. Набережна, 6-А в м. Івано-Франківськ, у відділі господарських товарів на полиці виставкового стелажа вона побачила мобільний телефон, який взяла із собою та повернувшись додому зрозуміла, що це зовсім інший пристрій, який вона через деякий час сама віднесла до магазина, де вже були працівники поліції.
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_1 надала аналогічні показання та стверджувала, що не мала умислу на заволодіння чужим майном і, знаходячись у магазині «Рукавичка» знайшла мобільний телефон старої марки, який не уявляв для неї ніякої цінності та який вона взяла із собою з наміром повернути цей мобільний телефон власнику. Однак,в подальшому, знаходячись вдома вона зрозуміла, що знайдений нею пристрій не є мобільним телефоном, а є власністю магазину у зв`язку з чим добровільно повернула його до магазину.
Таким чином, зі змісту пояснень обвинуваченої ОСОБА_1 вбачається, що вона не визнає вину у вчиненні правопорушення у зв`язку з чим суд першої інстанції безпідставно розглянув кримінальне провадження без дослідження доказів, не перевірив доводи обвинуваченої щодо відсутності в неї умислу на вчинення крадіжки та не спростував їх.
Однак, судом першої інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону дотримано не було і суд, здійснив судовий розгляд провадження у спрощеному порядку, за умови невизнання обвинуваченою своєї вини та не перевіривши доводи обвинуваченої про відсутність в неї корисливого мотиву спрямованого на викрадення чужого майна та те, що вона випадково знайшла мобільний телефон, який не уявляв для неї ніякої цінності і хотіла повернути його власнику.
У зв`язку з допущенням судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які впливають на висновок суду про доведеність вини обвинуваченої та правильність правової кваліфікації її дій, з урахуванням загальних засад кримінального провадження і з метою забезпечення права на захист, вирок суду підлягав скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № № 344/15935/15-к

провадження № 51-3248 ск 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої й апеляційної інстанцій на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №125/2460/19

провадження № 51-3246ск22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_1 (справа №125/2460/19).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/217/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6.

прокурора ОСОБА_7.

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0016487 від 30.10.2015, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по 16 травня 2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 по 16 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали встановити по 16 травня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год.15 хв. 19.03.2021.

Судді