overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/7034/22
Провадження № 1-кс/946/2443/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року адвокат ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Скаргу призначити до розгляду на 19.10.2022 року о 15 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського СВ РВП ГУНП в Одеській області.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000216 від 13.06.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2493/22
Номер провадження 1-в/585/195/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшло подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 є засудженим за ст.121 ч.2 КК України до 08 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Тому керуючись ст. 53 КПК України вважаю за необхідне надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 52,503, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 19 жовтня 2022 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2072/22
Справа № 523/4521/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186 КК України.
На вказаний вирок суду захисником в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 28.10.2022.
Учасникам кримінального провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/2209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 05.04.2022 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одружена, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
представника цивільного позивача ПТ «Ломбард «Гроші Тут» - ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 132, 176 -178, 183, 186, 193- 197,291, 314, 316, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 17.10.2022 року о 10:30 годині в залі суду№131.

Головуючий суддя:

ОСОБА_8
Справа № 523/1883/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи: 18102022
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 161/5053/22
Провадження № 1-кп/161/636/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

19 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки в нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала з приводу задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в судовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стіжкове Шахтарського району Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2022 року у справі № 295/6166/22 на вилучене 05.07.2022 року в ході огляду місця події (обшуку) автомобіля марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 685 900 доларів США; грошові кошти в сумі 350 020 євро; блокнот синього кольору, в якому знаходяться грошові кошті в сумі 350 грн. та зім`яті аркуші паперу з рукописними написами; мобільний телефон «Iphone 12 Pro» в прозорому чохлі.
19.10.2022 року від адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про повернення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, в зв?язку з помилковим поданням зайвих примірників клопотання.

Враховуючи вищенаведене, заява адвоката про залишення клопотання без розгляду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 281/339/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000137 від 12.09.2019 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000137 від 12.09.2019 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 10.09.2019 року о 21-00 год. невідома особа, перебуваючи біля магазину "Полісся-Продукт", що розташований по вул.Грушевського, 3 в смт.Лугини шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивний велосипед, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потепілому матеріальних збитків. 12.09.2019 року відомості по даному факту зареєстровано до ЄРДР за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000137 від 12.09.2019 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4529/22
провадження № 1-в/361/167/22
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2022 року в справі за клопотанням Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотанням Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду від 07.10.2022 р. клопотання задоволено, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 07.10.2022 р. помилково зазначено назву суду, яким 16.08.2019 р. засуджено ОСОБА_3 , а сам замість «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області» зазначено «Білоцерківський міськрайонний суд м. Києва».

За ініціативою суду було призначено судове засідання в даному кримінальному провадженню для вирішення питання про виправленню виявлених описок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2022 р. в справі за клопотанням Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту вироку зазначити прізвище назву суду, яким 16.08.2019 р. був засуджений ОСОБА_3 «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2730/22
Провадження №1-в/367/130/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник органу пробації та засуджений надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Суд, вивчивши подання та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 21.09.2021 року. 24.09.2021 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду. За час перебування на обліку, засуджений порядок та умови не порушував.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку терміном 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

17 жовтня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру для ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру для ОСОБА_2 .

Суд вважає необхідним залучити захисника для розгляду вищевказаної заяви.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника з центру вторинної правової допомоги для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду заяви КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв., 26 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Справа № 462/5607/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

18.10.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000355 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20.10.2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1