Справа № 535/397/22
Провадження № 1-кс/535/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт.Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2022 за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, що було вилучено 01.06.2022 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресок Харківська обл., Харківський р-н, на окружному мості з виїзду з м. Харків, до смт Мала Данилівка, точні координати (50.055011,30.180045,а саме; автомобіль марки «Нуundai I30» коричневого кольору тип кузову легковий комбі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; cкляну пляшку, ємністю 200 мл., з полімерною кришкою, білого кольору і середині якої мається речовина рослинного походження, в сухому стан сіро-зеленого кольору ззовні схожа на коноплю; металевий пристрій с трьох частин округлої форми на поверхні яких маються залишки рослинної речовини в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору; речовина рослинного походження зовні схожа на рослину коноплі в сухому прим`ятому стані сіро-зеленого кольору; полімерний предмет округлої форми сірого кольору в середині якого мається металевий наперсток з отворами та нашаруванням кіптяви темного кольору.
Слідчим суддею було встановлено, що СД ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановлено, що 01.06.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: Харківська область, Харківський район, окружному мості з м. Харків, до смт Мала Данилівка, було зупинено транспортний засіб марки «Нуundai I30» д.н.з. НОМЕР_3 водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
01.06.2022 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресок Харківська обл., Харківський р-н, на окружному мості з виїзду з м. Харків, до смт. Мала Данилівка, точні координати (50.055011,30.180045), було проведено огляд транспортного засобу «Нуundai I30», коричневого кольору, тип кузову: легковий комбі - НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 , власником та водієм відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 який надав письмову згоду на огляд даного автомобілю. Під час огляду було виявлено та вилучено:; автомобіль марки «Нуundai I30» коричневого кольору тип кузову легковий комбі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; cкляну пляшку, ємністю 200 мл., з полімерною кришкою, білого кольору і середині якої мається речовина рослинного походження, в сухому стан сіро-зеленого кольору ззовні схожа на коноплю; металевий пристрій с трьох частин округлої форми на поверхні яких маються залишки рослинної речовини в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору; речовина рослинного походження зовні схожа на рослину коноплі в сухому прим`ятому стані сіро-зеленого кольору; полімерний предмет округлої форми сірого кольору в середині якого мається металевий наперсток з отворами та нашаруванням кіптяви темного кольору.
Прокурор в судове засідання надав клопотання, відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Представник власника вилученого автомобіля, адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи його не обгрунтованим, та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було вилучено 01.06.2022 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресок Харківська обл., Харківський р-н, на окружному мості з виїзду з м. Харків, до смт. Мала Данилівка, точні координати (50.055011,30.180045), а саме: автомобіль марки «Нуundai I30» коричневого кольору тип кузову легковий комбі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; cкляну пляшку, ємністю 200 мл., з полімерною кришкою, білого кольору і середині якої мається речовина рослинного походження, в сухому стан сіро-зеленого кольору ззовні схожа на коноплю; металевий пристрій с трьох частин округлої форми на поверхні яких маються залишки рослинної речовини в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору; речовина рослинного походження зовні схожа на рослину коноплі в сухому прим`ятому стані сіро-зеленого кольору; полімерний предмет округлої форми сірого кольору в середині якого мається металевий наперсток з отворами та нашаруванням кіптяви темного кольору.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на автомобіль марки «Нуundai I30» коричневого кольору тип кузову легковий комбі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,оскільки належність інших вилучених предметів власнику транспортного засобу, спростовується показами ОСОБА_6 , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, а вилучений вищезазначений автомобіль підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2022 про накладення арешту на майно- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ,що було вилучено 01.06.2022 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресок Харківська обл., Харківський р-н, на окружному мості з виїзду з м. Харків до смт. Мала Данилівка, точні координати (50.055011,30.180045),а саме: скляну пляшку, ємністю 2 мл., з полімерною кришкою, білого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження, в сухому стані сіро-зеленого кольору ззовні схожа коноплю; металевий пристрій с трьох частин округлої форми на поверхні яв маються залишки рослинної речовини в сухому та подрібненому ста сіро-зеленого кольору; речовину рослинного походження зовні схожа на росли коноплі в сухому прим`ятому стані сіро-зеленого кольору; полімерний предмет округлої форми сірого кольору в середині якого мається металевий наперсток з отворами та нашаруванням кіптяви темного кольору.
В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1