справа № 208/7934/21
№ провадження 1-кс/208/512/22
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_6 , як потерпілою особою в межах кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на бездіяльність слідчого, -

встановив:
05 травня 2022 року ОСОБА_6 , як потерпілим в межах кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, подано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка виразилася у ненадання за його клопотанням від 26 квітня 2022 року для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та не повідомлення його про результати розгляду його клопотання.

06 травня 2022 року в призначений час розгляду скарги прибув представник скаржника, прокурор та слідчий, але з підстав необхідності отримання підтвердження повноважень представника, справа слуханням відкладена на 13 травня 2022 року.
13 травня 2022 року від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 подано заяву про не підтримання скарги, з підстав усунення слідчим бездіяльності яка оскаржується.
Прокурор та слідчий подали заяву про відсутність підстав для розгляду скарги по суті, і просили вирішити питання за заявою адвоката скаржника без їх участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторони на власний розсуд розпорядилася правом підтримати свою позицію при розгляді скарги без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так підставою для звернення зі скаргою є заявлена скаржником бездіяльність слідчого, яка згідно встановлених фактичних обставин, станом на 13 травня 2022 року, тобто на час розгляду скарги усунута.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлена на час розгляду скарги відсутність предмету скарги бездіяльності слідчого щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись викладеним та ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_6 , як потерпілою особою в межах кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на бездіяльність слідчого, - закрити.

Ухвала слідчого судді, згідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1