Справа №: 398/1302/22
провадження №: 1-кс/398/339/22
УХВАЛА
Іменем України

"13" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2022 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

12.05.2022 року в ході огляду лісосмуги, яка розташована на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області виявлено 5-ть пнів сироростучого дуба, відомості 12.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

12.05.2022 року, в ході огляду місця події, розташованої на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області, виявлено та вилучено колоди породи роду дуба зі слідами спилу, загальним об`ємом 5 см3, які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що 12.05.2022 року близько 10:00 години працював на тракторі по обробці поля, яке розташоване поблизу лісосмуги на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області та в цей час почув звук бензопили. Далі він пішов у посадку звідки лунав звук, де помітив ОСОБА_4 , який тримаючи у руках бензопилу помаранчево білого кольору здійснював випил сироростучого дуба. Після цього, до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 , якому він розповів про дану подію.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.05.2022 року близько 10:30 години він приїхав до поля, яке розташоване на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області для надання пального ОСОБА_8 . В ході цього, ОСОБА_9 відійшов на декілька хвилин та з часом повернувся. Далі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 про те, що поряд із даним полем, де вони перебувають, пиляють дуби. Потім ОСОБА_7 повіз ОСОБА_5 додому, а сам повернувся до зазначеного місця з метою зафіксувати дану подію. Прибувши до місця спилу дерев на своєму шляху зустрів мотоцикл зеленого кольору з боковим причепом в якому були сироростучі дерева дуба. За кермом даного мотоцикла був ОСОБА_4 та за ним сидів невідомий чоловік. В ході розмови ОСОБА_7 , з даними особами, вони визнали, що не праві та у них погіршився стан здоров`я. Далі вони повідомили, що всі покази нададуть поліції та поїхали з місця у невідомому напрямку.

Постановою слідчого від 12.05.2022 року вилучені речі, а саме колоди породи роду дуба зі слідами спилу, загальним об`ємом 5 см3, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000578 від 12.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та поміщено для зберігання на територію бази «Еко ТУР» в селі Трудівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Враховуючи, що вказані колоди дерева є речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_10 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив також, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Прокурор ОСОБА_10 причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 12.05.2022 року в ході огляду лісосмуги, яка розташована на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області виявлено 5-ть пнів сироростучого дуба, відомості 12.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України (а.с. 5).

12.05.2022 року під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на території лісосмуги, яка розташована на околиці села Петрозогір`я Олександрійського району Кіровоградської області, виявлено 5 пнів породи роду дуба розмірами 35см*33см, 31см*26,5см, 34см*34см, 27см*24,5см, 34см*30см, загальним об`ємом 5 см3. Виявлена під час огляду деревина вилучена слідчим (а.с. 7-13).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.05.2022 року колоди породи роду дуба зі слідами спилу, загальним об`ємом 5 см3, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000578 від 12.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та поміщено для зберігання на територію бази «Еко ТУР» в селі Трудівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2022 року останній пояснив, що 12.05.2022 року близько 10:30 години він приїхав до поля, яке розташоване на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області для надання пального ОСОБА_8 . В ході цього, ОСОБА_9 відійшов на декілька хвилин та з часом повернувся. Далі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 про те, що поряд із даним полем, де вони перебувають, пиляють дуби. Потім ОСОБА_7 повіз ОСОБА_5 додому, а сам повернувся до зазначеного місця з метою зафіксувати дану подію. Прибувши до місця спилу дерев на своєму шляху зустрів мотоцикл зеленого кольору з боковим причепом в якому були сироростучі дерева дуба. За кермом даного мотоцикла був ОСОБА_4 та за ним сидів невідомий чоловік. В ході розмови ОСОБА_7 , з даними особами, вони визнали, що не праві та у них погіршився стан здоров`я. Далі вони повідомили, що всі покази нададуть поліції та поїхали з місця у невідомому напрямку (а.с.17-18).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2022 року, останній пояснив, що 12.05.2022 року близько 11год 30хв йому зателефонував ОСОБА_12 , який повідомив, що в лісосмузі на околиці с. Петрозагір`я Олександрійського району двоє осіб, один з яких ОСОБА_13 , пиляють дерева. Він з ОСОБА_14 поїхали до місця та побачили мотоцикл в якому були спиляні дрова. За кермом даного мотоцикла був ОСОБА_13 та з ним невідомий чоловік. В ході розмови ОСОБА_15 повідомив, що дрова йому були потрібні для матері. Він зайшовши до посадки помітив п`ять пнів дерев. Після цього він повідомив в телефонному режимі поліцію (а.с.19-20).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 12.05.2022 року, останній повідомив, що 12.05.2022 року близько 12год 16хв до нього зателефонував ОСОБА_17 , який повідомив, що їх депутат впіймав «чорних лісорубів», які спилювали зелені дуби і вони відразу поїхали на місце. Коли вони прибули на околицю с. Петрозагір`я Олександрійського району то помітили мотоцикл з боковим причепом зеленого кольору, в якому були колоди дерев дуба. За кермом даного мотоцикла був ОСОБА_4 , за яким сидів невідомий чоловік. Вони повідомили про дану подію в поліцію (а.с. 21-22).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.05.2022 року, останній пояснив, що 12.05.2022 року близько 10:00 години працював на тракторі по обробці поля, яке розташоване поблизу лісосмуги на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області та в цей час почув звук бензопили. Далі він пішов у посадку звідки лунав звук, де помітив ОСОБА_4 , який тримаючи у руках бензопилу помаранчево білого кольору здійснював випил сироростучого дуба. Після цього, до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 , якому він розповів про дану подію (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 12.05.2022 року в період часу з 16год 01хв по 16год 23хв на території лісосмуги, розташованої на околиці села Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: колоди породи роду дуба зі слідами спилу, загальним об`ємом 5 см3, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні..

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1