ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 Справа №607/7892/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08 березня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бірки, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 17 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2021 року близько 06.30 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова, 7, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 08 березня 2021 року близько 06.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова, 7, а саме поряд із платформою міжнародного сполучення, де здійснював висадку пасажирів рейсовий автобус «STEP», д.н.з. НОМЕР_1 із сполученням «Херсон-Щецин», увійшов у салон вказаного автобуса, де діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв із пасажирського сидіння сумку чорного кольору «Reebok», яка належала ОСОБА_7 вартістю 433,00 грн. у середині якої знаходилися особисті речі потерпілого, які для останнього матеріальної цінності не становлять. В подальшому ОСОБА_6 утримуючи вказану сумку у руках вийшов із салону автобуса та попрямував до виходу із платформи, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий водієм вищевказаного автобуса.

Також 06 червня 2021 близько 12.40 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , винник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 06 червня 2021 року о 12.40 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, власноручно взяв із торгового стелажа вищезазначеного магазину, набір викруток торгової марки «СВІТЯЗЬ» 6 штук, вартістю 129,47 грн. та подовжувач на 3 входи, довжиною 3 м торгової марки «RLFR №RL-303», вартість, якого становить 121,01 грн., які в подальшому заховав до свого пакету з яким перебував у вищевказаному магазині. Надалі, ОСОБА_6 не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 250,48 грн.

Окрім цього, 31 травня 2021 року близько 13.45 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , винник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 31 травня 2021 року у період часу з 13.44 год. по 13.46 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, власноручно взяв із торгового стелажа вищевказаного магазину зубну пасту торгової марки «Sensodyne» захист від карієсу, об`ємом 75 мл., в кількості 3 одиниці, вартістю 81,98 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 245,94 грн. та зубну пасту торгової марки «Sensodyne», екстра свіжість, об`ємом 75 мл., в кількості 3 одиниці, вартістю 76,30 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 228,90 грн., які в подальшому заховав у внутрішню кишеню своєї куртки. Надалі, ОСОБА_6 не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 завдано майнову шкоду на загальну суму 474,84 грн.

Таокж, 09 червня 2021 року близько 12.05 год. у обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , винник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 09 червня 2021 року у період часу з 12.02 год. по 12.04 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, власноручно взяв із торгових стелажів вищевказаного магазину зубну пасту торгової марки «Sensodyne» екстра свіжість, об`ємом 75 мл., в кількості 2 одиниці, вартістю 76,30 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 152,60 грн., зубну пасту торгової марки «Aquafresh» освіжаюча - м`ятна помпа, об`ємом 100 мл., в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 63,40 грн., зубну пасту торгової марки «Sensodyne», відбілююча, об`ємом 75 мл., в кількості 2 одиниці, вартістю 78,63 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 157,26 грн. та бритву торгової марки «Gillette Venus» зі змінним картриджем в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 158,33 грн., які в подальшому заховав до своєї наплічної сумки. Надалі, ОСОБА_6 не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим безперешкодно покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 531,59 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно; та ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що 08 березня 2021 року зранку він перебував на території автовокзалу м. Тернополя, де здійснював висадку пасажирів рейсовий автобус, в який він зайшов та звідти намагався викрасти із пасажирського сидіння сумку чорного кольору «Reebok», однак на виході з автобуса був затриманий водієм автобуса. Також 06 червня 2021 року вечером він з магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , викрав набір викруток та подовжувач, за які не розрахувавшись, приміщення магазину покинув. Окрім цього, 31 травня 2021 року близько обіду він з того ж магазину викрав зубну пасту, за яку не розрахувавшись, приміщення магазину покинув. Також 09 червня 2021 року близько обіду він з того ж магазину викрав зубну пасту та бритву, за які не розрахувавшись, приміщення магазину покинув. Вказав, що обставини вчинення ним злочинів, описаних в обвинувальних актах вірно та він їх повністю визнає. Просить його суворо не карати. Обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

- висновком експерта №СЕ-19/120-21/4445-ТВ від 28.04.2021 року, згідно якого ринкова вартість вживаної сумки з надписом «Reebok» станом на 08.03.2021 становить 433,00 грн.

(а.м.к.п. 99-108);

- висновком експерта №748-749/21-22 від 29.06.2021 року, згідно якого ринкова вартість бритви бренду Gillete серії Mach3 Start, з трьома змінними картриджами, що визначена без огляду на момент вчинення злочину, тобто станом на 22.05.2021 може складати 197,33 грн.; ринкова вартість набору викруток марки Світязь, в кількості 6 шт. 70656, що визначена без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 22.05.2021 може складати 129,47 грн.; ринкова вартість подовжувача марки RLFR №RL-303, довжиною 3 м, три входи, що визначена без огляду на момент вчинення злочину, тобто станом на 22.05.2021 може складати 121, 01 грн.

(а.м.к.п. 115-126);

- висновком експерта №841/21-22 від 09.07.2021, згідно якого ринкова вартість парфумерно косметичних товарів, на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.05.2021 становить: зубної пасти торгової марки Sensodyne Захист від карієсу, об`ємом 75 мл, штрихкод 923, в кількості 3 одиниць 245,94 грн.; зубної пасти торгової марки Sensodyne Екстра свіжість, об`ємом 75 мл., штрихкод 931, в кількості 3 одиниць 228,90 грн.

(а.м.к.п. 129-140);

- висновком експерта №842/21-22 від 13.07.2021, згідно якого ринкова вартість парфумерно косметичних та галантерейних товарів (аксесуару для бриття), на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.06.2021 року, що визначалась без огляду, становить: зубної пасти торгової марки Sensodyne Екстра свіжість, об`ємом 75 мл, штрихкод 931, в кількості 2 одиниць 152,60 грн.; зубної пасти торгової марки Aquafresh освіжаюча м`ятна помпа, об`ємом 100 мл., штрихкод 544, в кількості 1 одиниці 63,40; зубної пасти торгової марки Sensodyne відбілююча, об`ємом 75 мл., штрихкод 706, в кількості 2 одиниць 157,26 грн.; бритви (аксесуару для гоління) торгової марки Gillette Venus,Ю зі змінним картриджем, штрихкод 504, в кількості 1 одиниці 158,33 грн.

(а.м.к.п. 147-164).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно;

-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що б обтяжували покарання, а також те, що він будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у межах санкцій частин статтей обвинувачення, зокрема за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Оскільки кримінальні правопорушення, за які обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні було вчинено останнім до постановлення вироків від 17 грудня 2021 року та 15 лютого 2022 року, а тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за даним вироком та вироком від 17 грудня 2021 року, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

При цьому, суд бере до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 28 серпня 2021 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 28 серпня 2021 року (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 11 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:
- сумку чорного кольору «Reebok», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , суд вважає слід залишити в розпорядженні останнього;
- оптичний диск DVD+R, 4,7 GB, на якому міститься відеозапис 2_07_М_01 щодо подій, що мала місце 08.03.2021 на території автовокзалу м. Тернопіль, що за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 7, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск «Axent» DVD+R, 4,7 GB,120min, 16X на якому міститься відеозапис події, що мала місце 06.06.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск «Axent» DVD+R, 4,7 GB,120min, 16X на якому міститься відеозапис події, що мала місце 31.05.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск «Axent» DVD+R, 4,7 GB,120min, 16X на якому міститься відеозапис події, що мала місце 09.06.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- чоловічу сорочку з довгими рукавами сірого кольору в клітинку з чорними ґудзиками, яка поміщена у спеціальне упакування №ЕХР0358496 та зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,
після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/4445-ТВ від 28.04.2021 в сумі 817,25 грн.; судової товарознавчої експертизи № 748-749/21-22 від 29.06.2021 в сумі 2402,54 грн.; судової товарознавчої експертизи № 841/21-22 від 09.07.2021 в сумі 2059,32 грн.; судової товарознавчої експертизи № 842/21-22 від 13.07.2021 в сумі 2745,76 грн., а всього на суму 8024,87 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за даним вироком та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року, визначити ОСОБА_3 остатончне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 28 серпня 2021 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 28 серпня 2021 року (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 11 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- сумку чорного кольору «Reebok», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в розпорядженні останнього;
- оптичний диск DVD+R, 4,7 GB, на якому міститься відеозапис 2_07_М_01 щодо подій, що мала місце 08.03.2021 на території автовокзалу м. Тернопіль, що за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 7, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск «Axent» DVD+R, 4,7 GB,120min, 16X на якому міститься відеозапис події, що мала місце 06.06.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск «Axent» DVD+R, 4,7 GB,120min, 16X на якому міститься відеозапис події, що мала місце 31.05.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск «Axent» DVD+R, 4,7 GB,120min, 16X на якому міститься відеозапис події, що мала місце 09.06.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- чоловічу сорочку з довгими рукавами сірого кольору в клітинку з чорними ґудзиками, яка поміщена у спеціальне упакування №ЕХР0358496 та зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,
після набрання вироку законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/4445-ТВ від 28.04.2021 в сумі 817,25 грн. в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №748-749/21-22 від 29.06.2021 в сумі 2402,54 грн.; судової товарознавчої експертизи №841/21-22 від 09.07.2021 в сумі 2059,32 грн.; судової товарознавчої експертизи №842/21-22 від 13.07.2021 в сумі 2745,76 грн., а всього на загальну суму 7207,62 грн. (сім тисяч двісті сім гривень шістдесят дві копійки) в користь держави (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, , ІВАN: UА1009135 в Держказначейська Служба України, м. Київ).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1