Справа № 175/2822/21
Провадження № 1-кп/175/118/21
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001099 і № 0000262,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду від 25.05.2022 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України та на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Вирок набрав законної сили.
09.06.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 02.06.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Дії суду у випадку затягування обвинуваченим із ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням цих засад ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення, що в подальшому може слугувати припиненням ознайомлення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Корнєв і Карпенко проти України», при визначенні адекватності часу і можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, ЄСПЛ наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (рішення у справах «Кан проти Австрії» (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12.07.1984 року, серія A, N 96, п.53; «Коннолі проти Сполученого Королівства» (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26.06.1996 року, «Майзіт проти Росії» (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20.01.2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (рішення у справах «C.G.P. проти Нідерландів» (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15.01.1997 року, «Фуше проти Франції» (Foucher v. France) від 18.03.1997 року, Reports 1997-II, п.п. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, убачається, що слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні непередбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

17 і 24 червня, 12, 19 і 26 серпня, 02 вересня 2022 року ОСОБА_3 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, за шість днів він ознайомився лише з 1 томом матеріалів судового провадження і 1-60 сторінкам 2 тому матеріалів судового провадження. ОСОБА_3 вказує секретарю судового засідання, що хоче відбути свій строк покарання в умовах слідчого ізолятору.

Вказані дані свідчать про явне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_2 , а тому вважаю за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох днів (09 і 16 вересня 2022 року), оскільки об`єм матеріалів справи є незначним.

Керуючись ст.ст.290,369-372,395 КПК України,

ухвалив:

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме два робочі дні - 09 і 16 вересня 2022 року, у які його буде доставлено до суду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1