Справа №705/1422/22
1-кс/705/268/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зимине Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працюючого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.07.2016 Христинівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Христинівського районного суду від 01.09.2017, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 27.11.2020 звільнений із виправної колонії по закінченню строку відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчим вказано, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 13.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 13 квітня 2022 року близько 07 год. 30 хв. в м. Христинівка Уманського району Черкаської області (Христинівської ОТГ) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою відкритого заволодіння чужим майном, під час військового стану, проник через незамкнені вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_3 , де із погрозою застосування насильства до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів з рук останньої грошовими коштами в сумі 15000 гривень та 9000 доларів США, які знаходилися в шафі однієї з кімнат даного будинку, а також мобільним телефоном марки «Nокіа - 1208» чорного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

13 квітня 2022 року о 15 год. 45 хв. працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за підозрою у вчинені даного злочину затриманий ОСОБА_4 , про що о 16 год. 58 хв. складено відповідний протокол.

14 квітня 2022 року з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав та від дачі показань відмовився з посиланням на положення статті 63 Конституції України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати та потерпілу та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інший злочин, про це свідчить той факт, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, в умовах воєнного стану, враховуючи, що він раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, негативно характеризується за місцем свого проживання, що у свою чергу спонукає ОСОБА_4 до вчинення корисливих злочинів з метою отримання матеріальних доходів від реалізації викраденого, а отже здобуття коштів для проживання та відпочинку.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відносно людини похилого віку, ніде не працює, жителі населеного пункту в якому проживає підозрюваний неодноразово зверталися із скаргами на останнього щодо вчинення ним крадіжок, враховуючи оголошений воєнний стан в державі може ухилятися від слідства та суду змінивши місце проживання. Крім того, у потерпілої було викрадено значну суму коштів, та враховуючи період між вчиненням злочину і затриманням підозрюваного, останній вірогідно не мав змоги кошти витратити, тому перебуваючи на волі він може кошти переховати, або ж витратити. Під час затримання у підозрюваного було вилучено одяг в якому він був одягнений та повністю співпадає з тим одягом, що описаний потерпілою. Крім того, на підозрюваного вказали і свідки, тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може чинити тиск на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та зазначив, що переконливих доказів вини підозрюваного не має, тому на даний час розгляд такого клопотання є передчасним.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що він злочину у якому його підозрюють не вчиняв. В день вчинення злочину він о 07.30 пішов на кладовище прибирати могилу тещі, а коли повертався то був затриманий працівниками поліції.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який віднесений до категорії тяжких. Така причетність, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого. Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу суд не досліджує докази, які доводять винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що є вірогідність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні.

Щодо обґрунтованості застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Визначаючи, вид запобіжного заходу, слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, в умовах воєнного стану, раніше судимий, а також останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

Дані обставини на думку слідчого судді, не можуть свідчити про можливість застосування більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У даному випадку відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, тому слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 гривню.

Враховуючи обставини злочину, особу підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі, що відповідає сорокам розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 99240 гривень. Крім цього, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, слід покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зимине Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працюючого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - 13 квітня 2022 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 11 червня 2022 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 99240 гривень, після внесення якої підозрюваним звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваним вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити по 11 червня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9