Провадження № 1-кп/625/45/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за № 0000064, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сніжків Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку квітня 2022 року, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, в якому він фактично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини коноплі, розпушив ґрунт на вільній частині земельної ділянки свого домогосподарства, помістив зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту та після цього його загорнув.
У подальшому, після того, як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, час від часу поливав, прополював та проривав бур`яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.
15 липня 2022 року в період часу з 09 години 10 хвилин по 10 годину 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області №615/647/22 проведено обшук домоволодіння та присадибної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 40 рослин із корінням, зовні схожих на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9514-НЗПРАП від 18 липня 2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження рослини зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Загальна кількість наданих на дослідження рослин 40 (сорок) рослин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин визнав повністю, при цьому обвинувачений щиро розкаявся. Обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення проступку та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та інших матеріалів, що стосуються речових доказів і судових витрат по справі.
При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
З досліджених у судовому засіданні даних, що характеризують особу обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.
У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вказаною нормою кримінального закону.
На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/117-22/9514-НЗПРАП від 18 липня 2022 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 126, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 110 (сто десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сніжків Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/117-22/9514-НЗПРАП від 18 липня 2022 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Речові докази у справі:
- полімерний мішок з полімерною пломбою-застібкою за №7634517 в якому містяться 40 (сорок) речовин рослинного походження зеленого кольору- конопель, котрий переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1