Справа № 577/1188/22
Провадження № 1-кс/577/469/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 квітня 2022 року близько 12 год 00 год. у районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «SHINERAY XY2000GY-9A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку в бік с. Таранське Конотопського району Сумської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 і пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 27 квітня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 квітня 2022 року під час огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Оскільки автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є необхідним для проведення автотехнічного дослідження, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також інших слідчих дій, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно був повідомлений у встановленому законом порядку.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 квітня 2022 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Вирівка Конотопського району Сумської області між мотоциклом «SHINERAY XY2000GY-9A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якої водій мотоцикла «SHINERAY XY2000GY-9A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16

27 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 28 квітня 2022 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб перебував у володінні ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2022 року автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000283 від 27 квітня 2022 року.

Оскільки автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий прохає накласти арешт, зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення у кримінальному провадженні експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебував у володінні ОСОБА_8 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1