Справа №: 272/337/22
Провадження № 1-кп/272/105/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання № 4 в м. Андрушівка матеріали кримінальне провадження № 0000263 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Бердичівської окружної прокуратури, обвинуваченим та його захисником 31 травня 2022 року.

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 02 червня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не визнав та заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Просив відмовити у затвердженні вказаної угоди.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що вважає за неможливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений вини не визнає, а отже умови угоди суперечать вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений не визнає вини та заперечує щодо її затвердження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 1 ст. 472 КПК України визначено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Із змісту ст.474 КПК України вбачається, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Отже, за результатами розгляду угоди про визнання винуватості суд може прийняти одне з двох рішень: затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок, або відмовити у затвердженні угоди.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не визнає та не підтримує угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вимогам КПК України та відмовляє у її затвердженні.
Керуючись ст.ст.8, 9, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 травня 2022 року, укладеної між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000263 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, продовжити в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1