overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/662/22
Справа № 500/1302/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні №0002457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до вимог ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні №0002457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 183/2080/22
Номер провадження: 1-кп/0343/130/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000501 від 02.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області згідно ухвали Верховного Суду від 18.08.2022 року для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 04.07.2022 року та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000501 від 02.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000501 від 02.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 13.30 год. 09 вересня 2022 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження №1-кп/389/43/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30.01.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 30.01.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30.01.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 11.15 годину 7 вересня 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/405/22
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження № 0000094 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000094 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України та №0000098 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а тому справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Заслухавши клопотання, враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як вбачається з вищевказаних кримінальних проваджень ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, що дає підстави у відповідності до ст. 217 КПК України об`єднати в одне провадження матеріали справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000094, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України та №0000098 - внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер 402/405/22 (1-кп/402/100/22).
Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 15.09.2022 року - 14 год.00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 625/267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0007575 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, 3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, 3 ст.307 КК України.
25.08.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 вересня 2022 року, на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення у Жовтневому районному суді м.Харкова, в зв`язку з територіальною віддаленістю його місця перебування від місця знаходження суду.
Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений знаходиться в м.Харків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь останнього у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, 3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 01 вересня 2022 року, об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15 в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вирок в законну силу залишити обрану тримання під вартою.
Строк відбування покарання встановлено рахувати з моменту затримання 24 березня 2022 року.
Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 723/1166/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/316/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.08.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 129/1111/21
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-
ВСТАНОВИЛА:
22.08.2022 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення (вироку суду) за виключними обставинами, із заявою про поновлення строку подання заяви через перебування в місцях позбавлення волі, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.08.2022 року. Згідно п.1 ч.3 ст. 459, п.1 ч.5 ст. 461 КПК України виключними обставинами визнається, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України. Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Призначити розгляд заяви на 01 вересня 2022 року на 11:30 год. Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами - за допомогою відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська-2 м. Вінниця 21001) - 01.09.2022 року о 11-30 год.
Для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська-2 м. Вінниця 21001).
Надіслати копію ухвали про прийняття провадження за виключними обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами учасникам кримінальної справи. Витребувати у Вінницького апеляційного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 93 п.п. «а», «г», «ж», ч.3 ст.142, ч.3 ст. 193, ч.3 ст. 140, ст.. 208, ч.1 ст. 222 КК України, для розгляду заяви про перегляд вироку судової колегії в кримінальних справах Вінницького обласного суду від 16.06.1999 р. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
1Справа № 335/1529/22 1-кп/335/468/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинено.

23.08.2022 року надійшло повідомлення від Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про те, що ними виявлено описку у ухвалі суду від 10.08.2022 року, а саме невірно зазначено місяць народження обвинуваченого.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали, судом було допущено описку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд розглянув це питання за їх відсутності та дійшов висновку про те, що допущена судом описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильної дати народження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4391/22
Провадження № 1-кс/461/3686/22
про застосування запобіжного заходу
26.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має сина ОСОБА_8 , 2011 р.н., з повною середньою освітою, працюючого ревізором АТБ Маркет, непридатного до військової служби в мирний час, командира добровольчого формування територіальної громади - 15, раніше не судимого,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотаннязадовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, настрок 60 днів, тобто до 24 жовтня 2022 року включно.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 30 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1