Справа №478/255/22 пров. №1-в/478/113/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанкаклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 17.07.2020 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, початок строку: 08.08.2019 року; кінець строку: 08.09.2022 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
02 травня 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до положень ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.01.2020 року.
Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 04.05.2022 року (а.с.21) засуджений ОСОБА_4 має: 2 заохочення: (зняття раніше накладеного стягнення від 15.07.2021 року (арк.особ.спр.58); (подяку від 27.01.2022 року (арк.особ.спр.78); 1 стягнень (догана від 24.03.2021 року (арк.особ.спр.45).
Відповідно до характеристики від 04.05.2022 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_4 перебуваючи у СІЗО м. Ізмаїл порушення встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 10.01.2020 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №6 та працевлаштований каменотесом по ручній обробці граніту, згодом переведений до відділення №13, приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовуючи їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку, має два заохочення. У скоєному злочині розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації завжди ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги самостійно. На профілактичному обліку не перебуває. На заходи виховного впливу реагує позитивно, завжди робить для себе правильні висновки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У колективі засуджених дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. Зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних розмов, отримання посилок та передач. Зовні завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується, утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживання (а.с.20).
Станом на 05.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 20 днів), невідбута частина якого складає: 4 місяці 03 дні.
Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до матеріалів особової справи, а саме характеристики від 04.05.2022 року за період відбуття покарання в установі виконання покарання характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, у скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, підтримує зв`язок з рідними, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 17.07.2020 року вироком Біляївського районного суду Одеської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 4 місяці 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1