Справа № 203/3222/22
Провадження № 1-кс/0203/2724/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю скаржника адвоката Юдіної Н.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката Юдіної Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березки О.В. у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

встановив:

01 вересня 2022 року захисниця ОСОБА_1 адвокат Юдіна Н.М. звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березки О.В. у кримінальному провадженні № 0000039, яка полягає у ненаданні стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000039.

В обґрунтування своєї скарги адвокат Юдіна Н.М. посилалась на те, що 15 серпня 2022 року в судовому засіданні в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська з розгляду скарги захисниці на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, прокурор повідомив про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02 серпня 2022 року. Після чого, 22 серпня 2022 року адвокат Юдіна Н.М. звернулась до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області с заявою про надання інформації щодо стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039. Оскільки відповідь на заяву адвокат Юдіна Н.М. не отримала, вона неодноразово намагалась зв`язатись зі слідчим для отримання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак на телефонні дзвінки слідчий не відповідав, що на думку адвоката було вчинено слідчим з метою не допуску сторони захисту до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця підтримала доводи скарги та наполягала на її задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданій через канцелярію суду 19 вересня 2022 року заяві просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку скаржниці, дослідивши надані матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Частиною 1 статті 135 КПК України визначено, що Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Так, скаржниця звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березки О.В. у кримінальному провадженні № 0000039, яка полягає у ненаданні стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_2 , підозрюваній ОСОБА_1 та їх захисникам Стадницькому Станіславу, Юдіній Наталії, Горб Юлії, Колєсніку Сергію слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березкою О.В. було направлено рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення 06 серпня 2022 року (а.с. а.с. 28-33) та повторно 22 серпня 2022 року (а.с.а.с. 36-39) повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та запропоновано з`явитись 08 серпня 2022 року та 26 серпня 2022 року відповідно до службового приміщення №48 ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

23 серпня 2022 року підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були направлені рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення повістки про виклик до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березки О.В. на 30 серпня 2022 року на 10-00 год. (а.с. а.с.34-35), а 08 вересня 2022 року повістки про виклик до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березки О.В. на 14 вересня 2022 року на 10-00 год. (а.с. а.с.40-41)

Крім того встановлено, що захисникам підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 08 вересня 2022 року слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березкою О.В. було направлено рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 та запропоновано з`явитись 12 вересня 2022 року до службового приміщення №48 ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.(а.с. а.с. 42-45).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що слідчим було належним чином повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 та надано стороні захисту час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, шляхом направлення відповідних повідомлень рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленнями про вручення.

При цьому, суд критично ставиться до тверджень скаржниці про те, що слідчий навмисно, з метою не допуску сторони захисту до матеріалів досудового розслідування, не відповідав на її телефонні дзвінки, оскільки згідно доданих документів скаржниця телефонувала слідчому лише 26 серпня 2022 року об 09 год 24 хв., 09 год 23 хв. та 10 год. 06 хв., доказів інших спроб зв`язатись зі слідчим та доказів здійснення телефонних дзвінків в інший день скаржницею не надано.

У зв`язку з наведеним скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Скаргу адвоката Юдіної Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Березки О.В. у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 23.09.2022 р. о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко