Справа № 203/3642/22
Провадження № 1-кс/0203/2978/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, з дислокацією у місті Маріуполі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000161, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України,
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідим, за погодженням з прокурором про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000161, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що третім СВ, з дислокацією у місті Маріуполі, ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, в період часу з 08 березня 2022 року по 10 березня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на тимчасово окупованій території Мангушського району Донецької області під час співбесіди з представниками терористичної організації «Донецька народна республіка» надав згоду представникам РФ на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади слідчого незаконного правоохоронного органу «Першотравненвого районного відділу МВС ДНР», який є частиною окупаційної адміністрації РФ та фактично приступив до виконання обов`язків.
Встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить транспортний засіб ВАЗ 21086, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарань, слідчий просив накласти арешт на даний транспортний засіб.
Оскільки учасники справи для розгляду клопотання про арешт майна в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що третім СВ, з дислокацією у місті Маріуполі, ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 квітня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.
14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, яке в подальшому було вручене уповноваженій особі за місцем проходження ОСОБА_4 військової служби, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.
Згідно облікової картки № НОМЕР_2 від 13 серпня 2021 року, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Донецькій області встановлено, що право власності на автомобіль ВАЗ 21086, д.н.з. НОМЕР_1 VINХТА210860JD283403 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 42)
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у державній зраді, тобто у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарань слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 21086, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу, з дислокацією у місті Маріуполі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000161, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21086, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому третього слідчого відділу, з дислокацією у місті Маріуполі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000161, слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000161 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1