Справа № 548/616/22
Провадження №1-кс/548/331/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ( далі по тексту дізнавач) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовує тим, що 17.05.2022 року невідома особа під приводом купівлі у ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 товару який він виставив на продаж на ОЛХ шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 14000 грн., які остання перерахувала із його банківської картки , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.190 КК України.

Під час здійснення досдового розслідування, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що невідома особа телефонувала до потерпілого з телефону з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту мобільного зв`язку, які використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 ., за період часу з 17.05.2022 по кінцевий термін дії ухвали.
Враховуючи, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Крім цього, дізнавач звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання за її відсутності.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 (старшому групі), дізнавачу СД ВП 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 391,401,411 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абоненту мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 17.05.2022 по кінцевий термін дії ухвали, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1