БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/48/22
Справа № 356/202/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик Баришівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)22.01.2016 Березанським міським судом Київської області за ст. 389-1 КК України;
2)11.04.2017 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України;
3)04.06.2018 Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України;
4)21.12.2018 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.04.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, проходячи поблизу озера Центральне, яке знаходиться в межах м. Березань Броварського району Київської області, на пішохідній доріжці помітив прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс».
У подальшому ОСОБА_4 з метою незаконного придбання та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння взяв до рук вказаний прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 придбану речовину канабісу продовжував зберігати та переміщався 27.04.2022 по м. Березань Броварського району Київської області, при цьому поклавши наркотичний засіб, обіг якого заборонено -«канабіс», у праву зовнішню кишеню своєї кофти.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин у поліетиленовому пакеті, який в свою чергу зберігав у правій зовнішній кишені своєї кофти до 18 години 39 хвилин 27.04.2022, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у зв`язку з добровільною видачею.
Так, 27.04.2022 близько 18 години до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені в обігу наркотичні засоби чи психотропні речовини, на що останній повідомив, що так, має наркотичний засіб рослини конопель, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, житловий масив "Садовий", поблизу будинку № 6, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, який в присутності понятих та інших учасників були поміщені до спеціального пакету № 2462160.
Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», згідно висновку експертизи речовин, матеріалів та виробів від 19.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,44 г.
За таких обставин, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 25.04.2022 знайшов на дорозі наркотичний засіб «каннабіс» у поліетиленовому пакеті і зберігав для власного не медичного вживання, який згодом віддав добровільно працівникам поліції, якими був зупинений.
Заслухавши показання обвинуваченого, який визнав свою вину, беручи до уваги, що учасники не оспорюють обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання у відповідності до положень ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у видповідності до ст.67 КК України є рецидив, обумовлений судимістю за ч.2 ст.309 КК України вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Сестро ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку ) передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: спецпакет № 2462160 у якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, що зберігається у кімнаті речових доказів Віділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/12916-НЗРАП від 19.05.2022 на користь держави в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1