справа № 388/1033/20
провадження № 1-кп/388/2/2022
УХВАЛА
13.06.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не одруженого, який до затримання офіційно не працював, який не має місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.1998 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) від терміновано виконання покарання на 2 роки;

- 27.09.2000 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 42 КК України (1960 року) на підставі ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.03.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2005 за ч. 2 ст. 185 КК на підставі ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.03.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі. 21.09.2017 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів на підставі рішення Веселовського районного суду Запорізької області від 13.09.2017,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначене на 10 год. 30 хв. 13.06.2022.
Наразі обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)».
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Із загальнодоступних відкритих джерел відомо, що на території Миколаївської області ведуться активні бойові дії.
За повідомленням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» та Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відсутня планова залізнична варта з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ст. Долинська.
Отже, наразі епатування осіб, взятих під варту з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до ІТТ № 3 ГУНП в Кіровоградській області для доставки у судове засідання до Долинського районного суду Кіровоградської області є неможливим з об`єктивних причин. Ухвалою суду від 08.06.2022 за ініціативою суду було постановлено судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 10 год. 30 хв. 13.06.2022 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Поряд з цим, судом відзначається, що раніше обвинувачений ОСОБА_3 приймав участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)». Однак, рівень зв`язку між судом та зазначеною установою попереднього ув`язнення хоча і забезпечив проведення судового засідання, однак такий зв`язок, з урахуванням його якості, ускладнює учасникам кримінального провадження забезпечення можливості чути хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, в тимчасових умовах, що є наявними у нашій державі встановлення такого відеозв`язку не забезпечує безпечного безпосереднього перебування захисника поряд з обвинуваченим у населеному пункті де ведуться активні бойові дії.
З урахуванням наведеного судом було поставлено на обговорення питання про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до суду для участі у судових засіданнях.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти переведення ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 наголосив на доцільності переведення його підзахисного до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення участі останнього у судових засіданнях. Додатково повідомив, що йому відомо про можливість етапування обвинувачених з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до Одеської області.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву, зареєстровану у суді 06.10.2020 за вх. № 440020, в якій посилаючись на проживання за межами Кіровоградської області просив судовий розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового розгляду, - у судове засідання не з`явились. Від захисника до суду надійшла заява, у якій остання повідомила про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із військовим станом та бойовими діями.
Положеннями Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Положеннями ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Порядок й умови перебування у слідчих ізоляторах (далі - СІЗО) осіб, які тримаються під вартою, регулюються Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 (далі - Правила).
Відповідно до п. 1 розділу 4 Переведення ув`язнених до інших СІЗО Правил переведення ув`язнених до інших СІЗО, розташованих за межами області, здійснюється за письмовим рішенням осіб та органів, які здійснюють кримінальне провадження.
ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» як і ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»є установами для попереднього ув`язнення - слідчими ізоляторами Державної кримінально-виконавчої служби України.
Однак, наразі у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» дотримання мети попереднього ув`язнення ускладнено, оскільки неможливість належного забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях із забезпеченням надання правової допомоги захисником та забезпечення достатнього рівня їх безпеки не дозволяє здійснювати кримінальне провадження у розумні строки.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, що викликано об`єктивними причинами, суд за таких умов констатує наявність необхідних та достатніх підстав для переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях і таке рішення є обґрунтованим та необхідним для розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Керуючись статтями 7, 21, 28, 369-372 КПК України, -

постановив:

перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Долинського районного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363.
Копію ухвали направити до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» та державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1