УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002663 від 05.09.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 05.09.2021, біля 00 год 50 хв, будучи у стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою, АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої, пов"язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по правому усі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла та представник потерпілої у судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирились з обвинуваченим, і останній добровільно усунув заподіяну шкоду, претензій немають.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, усунув заподіяну шкоду та закрити кримінальне провадження за вищенаведеною підставою.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 27.09.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичний диск марки "VERBATIM", типу DVD-R, з відеозаписом з приводу спричинення тілесних ушкоджень 05.09.2021 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Витрат на залучення експертів немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0002663 від 05.09.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речовий доказ - оптичний диск марки "VERBATIM", типу DVD-R, з відеозаписом з приводу спричинення тілесних ушкоджень 05.09.2021 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . - залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя