Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

03 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_7 надав суду заяву ОСОБА_6 про відмову від захисника у зв`язку із різними правовими позиціями, а також власну заяву про неможливість здійснення захисту у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 про відмову від захисника.

Обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою суду від 10 травня 2022 року було видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду за порушення порядку та не виконання розпоряджень головуючого у судовому процесі. Оскільки остання не була представлена захисником, судом було залучено захисника для здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника ОСОБА_7 дійшов наступного висновку.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Оскільки ОСОБА_6 , яку видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду відмовилась від залученого нею захисника і не залучає іншого захисника, судом має бути залучено нового захисника для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням, тобто у порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу на неможливість здійснення свого захисту обвинуваченою ОСОБА_6 самостійно, оскільки останню видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а для захисту обвинуваченої ОСОБА_6 судом має бути залучений новий захисник.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 53, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , адвоката для здійснення її захисту за призначенням, у відповідності до ст. 330 КПК України.
Відкласти судовий розгляд на 10 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на вищевказаний час.
Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1