Справа № 126/731/22
Провадження №11-сс/801/583/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області від 25.04.2022. про закриття кримінального провадження №0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області від 25.04.2022. про закриття кримінального провадження №0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 серпня 2022 року судова справа передана складу суду в складі головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду заявник ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з огляду на те, що в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України судді, які входять до складу колегії для розгляду справи підлягають відводу через наявність обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості, оскільки цими суддями приймалось рішення про залишення без задоволення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке є предметом теперішнього провадження.
Заслухавши заявлений відвід, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заявлений заявником відвід суддям підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського Суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
З метою забезпечення дотримання п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини національним законодавством передбачено інститут відводу учасників судового розгляду, в тому числі суддів.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В постанові від 17.09.2019 року у справі №277/599/15-к Верховний Суд виклав правову позицію щодо визначення неупередженості судді (суду). Так, в зазначеному судовому рішенні констатовано, що безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з:
-суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі;
-об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.
Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2021. Вінницьким апеляційним судом в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке в подальшому було предметом досудового розслідування та постанова про закриття провадження є предметом даного провадження.
За наведених обставин в заявника можуть бути об`єктивні сумніви в неупередженості суддів.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений заявником ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області від 25.04.2022. про закриття кримінального провадження №0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: