Справа № 404/4453/22
Номер провадження 1-кс/404/2232/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000067 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000067 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України на майно вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: автодорога М-30 Стрий-Ізворине, 777км, а саме транспортні засоби: транспортний засіб МАЗ, р.н. НОМЕР_1 ; причеп р.н. НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Досудовим розслідуванням, встановлено що біля 01:00 години 24.08.2022. військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі М-30 Стрий-Ізворине, 777 км, на транспортному засобі МАЗ, р.н. 0236 Р7 із завантаженим боєприпасами причепом, р.н. НОМЕР_2 , почули запах диму у кабіні. Зупинившись на узбіччі, вказані військовослужбовці разом із військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі рухались попереду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на транспортному засобі КРАЗ, почали гасити за допомогою вогнегасників ймовірне місце загоряння.

Однак, сталася детонація боєприпасів біля кабіни транспортного засобу МАЗ р.н. 0236 Р7. Внаслідок чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`яткової кістки, термічного опіку лівого плеча та лівого передпліччя, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку полум`ям I-II-III ступенів, покривів тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку полум`ям I-II ступенів голови, шиї, верхніх кінцівок.

Крім того, військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 рухаючись по тій же самій автодорозі у складі двох автобусів марки «Volvo», побачивши перед собою вищевказану детонацію боєприпасів, зупинились на узбіччі та почали бігти в укриття, використовуючи рельєф місцевості. Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 , не встиг своєчасно зайняти безпечне місце та отримав ураження нижніх кінцівок та в результаті чого відбулась їх подальша ампутація.

За результатом проведеного 24.08.2022 огляду місця події вилучено транспортний засіб МАЗ, р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_2 , які того ж дня визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказані транспортні засоби, речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий, власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Слідчий просив провести судове засідання у його відсутність, просив задовольнити клопотання. Представник власника майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000067 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 24.08.2022 року, за адресою: автодорога М-30 Стрий-Ізворине, 777 км, транспортний засіб МАЗ, р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події (а.к. 6-9).

Згідно розписки про одержання речових доказів на відповідальне зберігання технік ІАР АБ в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_10 отримав на відповідальне зберігання від слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 транспортний засіб МАЗ-Богдан, р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_2 , які зобов`язався зберігати (а.к. 12).

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_11 вантажний автомобіль Богдан 6317, номерний знак НОМЕР_1 , вантажний причіп НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 належать Збройним Силам України, а розпорядником являється військова частина НОМЕР_5 АДРЕСА_1 (а.к. 19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу НОМЕР_7 , військовий номер машини 0236 Р7, є в/ч НОМЕР_5 (а.к. 20-21).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу вантажний причіп НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , є в/ч НОМЕР_5 (а.к. 22-23).

24.08.2022 року згідно до постанови слідчого про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 від 24.08.2022 року наступні транспортні засоби: транспортний засіб МАЗ, р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_2 (а.к. 24-25).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб Богдан (МАЗ) НОМЕР_8 , військовий номер машини 0236 Р7, та вантажний причіп СЗАП-8352, номерний знак НОМЕР_2 власником і фактичним володільцем яких є військова частина НОМЕР_5 , шляхом заборони їх відчуження у будь-який спосіб та передати вилучені транспортні засоби під розписку на відповідальне зберігання власнику майна, зобов`язавши надати вказані транспортні засоби, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

За таких обставин, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000067 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Богдан (МАЗ) НОМЕР_8 , військовий номер машини 0236 Р7, та вантажний причіп СЗАП-8352, номерний знак НОМЕР_2 , власником та фактичним володільцем якого є військова частина НОМЕР_5 , із забороною їх відчуження, дозволивши користування ними до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати транспортний засіб Богдан (МАЗ) НОМЕР_8 , військовий номер машини 0236 Р7, та вантажний причіп НОМЕР_6 , під розписку на відповідальне зберігання власнику майна, зобов`язавши його надати вказані транспортні засоби, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власника майна - військову частину НОМЕР_5 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1