Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3255/22
Провадження № 1-кс/553/841/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000680 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення ()злочину) , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000680 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст.185 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 01.08.2022 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа в період часу з 01.01.2022 по 23.02.2022, діючи таємно, знаходячись в приміщенні торгового залу ТЦ № 12 ТОВ "НОВА ЛІНІЯ 1" за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 318-В здійснила крадіжку товару, чим спричинила ТОВ "НОВА ЛІНІЯ 1" матеріальну шкоду.
На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій,09.08.2022 року у період часу з 13:05 год. по 13:18 год. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , здійснено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Локомативна, біля будинку № 6, за участю ФаталієваАлєскєраМєхманаогли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) замок навісний ТМ «Horst», моделі HR-B1-50E, вид відкритий (амбарний); призначення для вхідних дверей; колір виробника жовтий; тип ключа англійський; ширина дуги 26 мм; матеріал дуги загартована сталь; тип дуги напівкругла; колір золото; комплектація - замок навісний/ключі латунні 3 шт; країна виробник Гонконг (в полімерній упаковці), який було поміщено до полімерного пакету, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальними написами тапідписами учасників; 2) ліхтар велосипедний ТМ «LP», моделі Electro з сигналом 9134A, тип велосипедний; елементи живлення - Li-ion; світловий потік, Лм 250; зарядка - від USB; матеріал корпусу пластик; країна виробник Китай (в полімерній упаковці),який було поміщено до полімерного пакету, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами учасників,власником яких є ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1», яке являється юридичною особою (юридична адреса: 08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 8, ; фактична адреса: м. Харків, просп. Гагаріна, 318-В), представником якого є ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , діє на підставі довіреності № 80 від 03.08.2022.
09.08.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

З огляду на вище викладене та приймаючи до уваги той факт, що у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, в зв`язку з чим звернулись до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор, не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучені речі, а саме: 1) замок навісний ТМ «Horst», моделі HR-B1-50E, вид відкритий (амбарний); призначення для вхідних дверей; колір виробника жовтий; тип ключа англійський; ширина дуги 26 мм; матеріал дуги загартована сталь; тип дуги напівкругла; колір золото; комплектація - замок навісний/ключі латунні 3 шт; країна виробник Гонконг (в полімерній упаковці), який було поміщено до полімерного пакету, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальними написами тапідписами учасників; 2) ліхтар велосипедний ТМ «LP», моделі Electro з сигналом 9134A, тип велосипедний; елементи живлення - Li-ion; світловий потік, Лм 250; зарядка - від USB; матеріал корпусу пластик; країна виробник Китай (в полімерній упаковці),який було поміщено до полімерного пакету, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, вилучені 09.08.2022 року у період часу з 13:05 год. по 13:18 год. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ФаталієваАлєскєраМєхманаогли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1», яке являється юридичною особою (юридична адреса: 08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 8, ; фактична адреса: м. Харків, просп. Гагаріна, 318-В), представником якого є ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , діє на підставі довіреності № 80 від 03.08.2022,які мають значення для кримінального провадження та який визнано речовим доказом, по якомув подальшому необхідно призначити судові експертизи, з метою доказу злочину, висновок по яким буде долучено до матеріалів кримінального провадження, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.
Судом приймаються до уваги , вищевказане майно, яке має значення для кримінального провадження, на підставі ст. 98 КПК України є об`єктом кримінально протиправних дій, який визнано речовим доказом, вказані предмети використовуватимуться як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000680 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення ()злочину) , передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході огляду 09.08.2022 р., у період часу з 13:05 год. по 13:18 год. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Локомативна, біля будинку № 6, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-замок навісний ТМ «Horst», моделі HR-B1-50E, вид відкритий (амбарний); призначення для вхідних дверей; колір виробника жовтий; тип ключа англійський; ширина дуги 26 мм; матеріал дуги загартована сталь; тип дуги напівкругла; колір золото; комплектація - замок навісний/ключі латунні 3 шт; країна виробник Гонконг (в полімерній упаковці), який було поміщено до полімерного пакету, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальними написами тапідписами учасників;
-ліхтар велосипедний ТМ «LP», моделі Electro з сигналом 9134A, тип велосипедний; елементи живлення - Li-ion; світловий потік, Лм 250; зарядка - від USB; матеріал корпусу пластик; країна виробник Китай (в полімерній упаковці),який було поміщено до полімерного пакету, належним чином опечатано, скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, належать ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1», яке являється юридичною особою (юридична адреса: 08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 8, ; фактична адреса: м. Харків, просп. Гагаріна, 318-В), представником якого є ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , діє на підставі довіреності № 80 від 03.08.2022
шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1