ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3345/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/713/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набранням вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

До судового засідання, призначеного на 4 квітня 2022 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не прибув, одночасно повідомив, що він більше не здійснює захист ОСОБА_7 , оскільки призупинив адвокатську діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що йому потрібен захисник для участі у розгляді апеляційної скарги, але самостійно забезпечити його участь він не може.

Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти до 11 травня 2022 року о 13.10 годині, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти до 11 травня 2022 року о 13.10 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який на цей час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 317/3345/20