провадження №1-кс/947/8791/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , які діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , які діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що нібито було вчинено кримінальне правопорушення, передбачено ч.1 ст.161 КК України, але відомості до ЄРДР внесені не були. Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.214, 303 КПК України, просила слідчого суддю: 1) визнати бездіяльність службових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей, що викладені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2022 року (отримано 25.08.2022) до ЄРДР у передбачений законом строк; 2) зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснити дії щодо внесення відомостей викладених в повідомленні про вчинення злочину від 15.08.2022 року до ЄРДР, про що повідомити заявника надавши відповідний витяг з ЄРДР та визнати його потерпілим; 3) зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснити дії щодо визнання особи ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) потерпілою у відповідності до ст.55 КПК України.

В судовому засідання, адвокат підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий або інша уповноважена особа Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із повідомлення від 15.08.2022, яка була додана до скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 25.08.2022 подала до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, з проханням 1) внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України за фактами та обставинами, зазначеними у повідомленні; 2) невідкладно, не пізніше 24 години після подання цього повідомлення, внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України; 3) розпочати розслідування за ч.1 ст.161 КК України стосовно ОСОБА_5 ; 4) у порядку ст.55 КПК України, визнати ОСОБА_4 потерпілою особою від цього злочину; 5) письмово повідомити ОСОБА_4 про правове рішення із наданням витягу з ЄРДР. У вказаному повідомленні також були викладені певні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по повідомленню ОСОБА_3 від 15.08.2022 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката в частині визнання бездіяльності службових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області є безпідставною та в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2022 року було подано не особисто ОСОБА_4 та кримінальне провадження не було відкрите, то скарга адвоката в частині зобов`язання уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснити дії щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у відповідності до ст.55 КПК України, є також безпідставною та в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , які діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, внести по повідомленню адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2022 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1