Провадження № 1-кс/686/9467/22
УХВАЛА

22 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000445,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку - фактично проведеного в період часу з 14:11 год. по 14:27 год. 21.10.2022 р., за адресою: вул.Горохова, 1, в с.Бахматівці Хмельницького району, огляду місця події, а саме: автомобіля марки "Renault" моделі Dokker д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ГУНП в Хмельницькій області (Код ), в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 21 жовтня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

21.10.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції старшого ДОП ОСОБА_6 , який повідомив, що в службовому автомобілі Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 , під час відпрацювання повідомлення з приводу ножового поранення жінки, під час опитування особи в порядку ст.33 ЗУ "Про національну поліцію" гр. ОСОБА_7 , 1984 р.н., останній схопив руками за шию ОСОБА_6 та намагався задушити останнього.

21.10.2022 в період часу з 14:11 год. по 14:27 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , з письмово дозволу старшого ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Рено Докер» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на проїжджій частині дороги вулиці Горохова, біля будинку №1 в с.Бахматівці Хмельницького району.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: змив із внутрішньої сторони задньої лівої дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив із середньої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з правої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з лівої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з правого паска безпеки, який поміщено до паперового конверту; змив із ущільнювача задніх дверей, який поміщено до паперового конверту; кепку синього кольору із символікою Національної поліції України, яку поміщено до сейф-пакета №PSP2107863, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Всі вищевказані вилучені об`єкти 21.10.2022 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб марки "Renault" моделі "Дokker", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ГУНП в Хмельницькій області.

Необхідність проведення обшуку (фактично огляду місця події) в ході досудового розслідування обумовлено потребою фіксації обстановки на місці події, виявлення та вилучення слідів вчиненого злочину, знаряддя його вчинення.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до вказаного володіння з метою проведення обшуку (фактично огляду місця події) та вилучення майна із слідами вчинення кримінального правопорушення.»

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000445, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Ч.5 ст.237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише на підставі ч.3 ст.233 КПК України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 12.02.2019 року по справі №569/3708/15-к, законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

21.10.2022 р., в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 27 хв., було проведено огляд місця події - розташованого по вул.Горіхова, 1, в с.Бахматівці Хмельницького району автомобіля марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні старшого ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та належить ГУ НП в Хмельницькій області (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

В ході проведення огляду, було виявлено та вилучено: змив із внутрішньої сторони задньої лівої дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив із середньої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з правої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з лівої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з правого паска безпеки, який поміщено до паперового конверту; змив із ущільнювача задніх дверей, який поміщено до паперового конверту; кепку синього кольору із символікою Національної поліції України, яку поміщено до сейф-пакета №PSP2107863. 21.10.2022 р. постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000445.

Того ж дня, перед початком вказаного огляду, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на проведення огляду належного ГУ НП в Хмельницькій області автомобіля марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , який був закріплений за ОСОБА_8 та перебував у його користуванні.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 21.10.2022 р. був фактичним володільцем вказаного службового транспортного засобу, яким він керував у вказаний день.

Проаналізувавши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000445, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч.1, 2 ст.237 КПК України слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 21.10.2022 р. в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 27 хв. законно провів огляд місця події - автомобіля марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було, окрім іншого, було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами, оскільки слідчому було надано добровільну згоду володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , який, відповідно до положень ч.1 ст.233 КПК України, має право на надання такої згоди на проведення огляду та слідчий відповідно до вимог КПК України провів першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого, відповідно до вимог КПК України, було виявлено та вилучено: змив із внутрішньої сторони задніх лівих дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив із середньої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з правої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з лівої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з правого паска безпеки, який поміщено до паперового конверту; змив із ущільнювача задніх дверей, який поміщено до паперового конверту; кепку синього кольору із символікою Національної поліції України, яку поміщено до сейф-пакета №PSP2107863, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення вказаного огляду немає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000445 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя