Справа № 296/8898/19
Вирок
Іменем України

10 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003032 від 18.07.2019р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17.07.2019 року у ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які перебували в м. Житомирі, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло громадян у м. Житомирі. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 14 год 30 хв до 15 год 30 хв цього ж дня під`їхали на автомобілі до будинку АДРЕСА_1 , де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за допомогою відмичок відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна незаконно проникли до вказаної квартири у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 разом з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_8 , на загальну суму 2671 грн 28 коп, а саме: ланцюжок золотий, довжиною 50 см, середнього плетіння, 585 проби, вагою близько 3 грами, вартістю 2003 гривні 46 копійок; підвіска золота у вигляді рака, 585 проби, вагою близько 1 грам, вартістю 667 гривень 82 копійки. Надалі ОСОБА_7 разом з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, намагалися залишити приміщення квартири АДРЕСА_3 , проте були помічені потерпілою ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи, усвідомлюючи, що їх дії викриті потерпілою, застосували до потерпілої ОСОБА_8 газовий балончик зі сльозоточивою речовиною невідомого походження, залили обличчя, та в такий спосіб в подальшому зникли з місця вчинення злочину, утримуючи при собі викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_7 відкрито, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом проникненням у житло викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 2671 грн 28 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Під час розгляду справи в суді сторонами провадження досягнуто угоди про визнання винуватості.

Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 10 червня 2022 року, укладену у м. Житомирі між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час судового розгляду беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, із врахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, публічне вибачення перед потерпілою, добровільне відшкодування завданих збитків), обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, сторони вважають за можливе застосувати до останнього положення ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання шляхом звернення до суду із письмовою заявою від 07.04.2022р., згідно якої шкода їй відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, не заперечує проти укладення угоди та просить розглянути у її відсутність.

При цьому сторонами угоди засвідчено, що жодні обмеження для застосування такого виду покарання та у вказаному порядку відсутні.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ст.470, ч.6 ч.7 ст. 474 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні усно, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку і її умови не порушать права, свободи, інтереси сторони чи інших осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, публічне вибачення перед потерпілою, добровільне відшкодування завданих збитків.

Долю всіх речових доказів вирішити на підставі приписів ст.100 КПК України.

Арешт на майно після набрання вироком законної сили скасувати.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5652 грн 36 коп.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394,474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.06.2022р., укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання, тобто з 18.07.2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк його дії на 60 днів, тобто до 08 серпня 2022р.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривень 36 копійок.

Речові докази - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії Терен -16, два предмети ззовні схожі на відмички, два предмети (типу голки) ззовні схожі на відмички - знищити, банківську картку «Мікрокредит» НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_4 , накопичувальну картку мережі супермаркетів «Varus», картки мобільного оператора лайфселл та водафон, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «bravis» в корпусі білого кольору, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «HTS» в корпусі чорного кольору, годинник наручний жіночий на шкіряному ремінці Stainless Steel Back, годинник наручний чоловічий на металевому браслеті марки «Касіо», сім картку мобільного оператора Водафон, номер на картці НОМЕР_9 , ключі в кількості 3 шт на металевому кільці, один ключ на металевому кільці, мобільний телефон марки «Філіпс» в корпусі чорного кольору кнопковий, сережка типу «гвоздик», оздоблена каменем цирконію, ключі на трьох металевих кільцях в кількості 6 шт, брелки в кількості 3 шт, жетон ВС СССР С-190702, сумку спортивну чорного кольору, всередині якої речі, а саме: синю косметичку марки «Нівея», в середині якої знаходяться вологі серветки, антиперспирант «Нівея», мило дитяче «Шик», майже використаний тюбик зубної пасти «Колгейт», навушники білого кольору, щіпці косметичні, бритва «Джилет», зубна щітка, краплі назальні «Нафтизин», одна пластинка таблеток Цитрамон на 6 шт, наявні 4 шт, грошові кошти в сумі 5 грн однією купюрою, 5 гривень 86 коп монетами, стакан «Wog Cafe», футболку зеленого кольору з написом «Армані», футболка синя в білу полоску, рубашка з коротким рукавом в клітинку, футболка чорна з білими та червоними вставками, труси чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, вітровка з капюшоном помаранчево чорного кольору в візерунки, штани чорного кольору на зав`язках, футболка ряба, шорти чорного кольору «Найк», труси синього кольору, шорти чорного кольору з салатовими вставками, футболка чорного кольору з помаранчевою емблемою на грудях, дві пари нових шкарпеток, пара стельок, футболка чорного кольору посередині з наклеєною літерою «К», одна жіноча панчоха бежевого кольору, чотири пари шкарпеток білого кольору, бувші у використанні, одна пара шкарпеток синього кольору, бувші у використанні, дві пачки сухого пюре Ролтон, грошові кошти в сумі 2 гривні монетами, зарядний пристрій до мобільного телефону без юсбі шнурка, тюбик зубної пасти «Колгейт», ремінь, чохол для окулярів, пластмасова кришка до стаканчика, кепка чорного кольору, тканева сумочка з ручкою через плече, презервативи в кількості 6 шт, одна цукерка Чупа чупс, два зарядні пристрої з шнурами до мобільного телефону, таблетки цитрамон, детралекс по одній пластинці, жувальна гумка орбіт, пакетик з вушними паличками, грошові кошти в сумі 258 грн, купюрами 200, 50,5,2,1 грн, рюкзак чорного кольору з емблемою у вигляді літери «V», в середині якого сіра футболка, чорна шапка з написом «Адідас», дезодорант «Адідас», пара шкарпеток чорного кольору, бувші у використанні, шорти синього кольору, рушник бежевого кольору, шкарпетки, бувші у використанні синього та чорних кольорів, футболка бордового кольору, труси сірого кольору, шорти та труси чорного кольору, футболка та труси синього кольору, футболка сіро чорного кольору, рюкзак «Deuter» чорного кольору, в середині якого сіра кофта з довгим рукавом, сині спортивні штани «Адідас» з трьома білими полосками вздовж калош, чорну футболку, сірі труси, зубну щітку, пару стельок, антиперсперант, засіб для полоскання ротової порожнини; шорти кольорові, білу рубашку з довгим рукавом на ґудзиках, спортивні штани «адідас» синього кольору з жовтими полосками, спортивна кофта на блискавці синьо білого кольору з чорними полосками з капюшоном, чорні спортивні штани, рубашка з довгим рукавом синього кольору, джинси синього кольору, труси синього кольору з білими полосками, футболка сірого кольору з візерунком у вигляді черепа, одна пара шкарпеток чорного кольору, які було вилучено під час обшуку 18.07.2019р. в автомобілі марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_10 за адресою 86 км автодороги М06 в напрямку Київ Чоп, с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, - повернути власникам;

засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії Перець 16 - знищити, підвіску у вигляді хреста з розп`яттям з металу жовтого кольору на мотузку чорного кольору, наручний годинник на металевому браслеті срібного кольору «Edifice» Casio, грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 10 грн та дві гривні монетами, взуття, які було вилучено під час ОМП за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17 у ОСОБА_9 повернути власнику;

бланк посвідчення центру розвитку козацтва, запальничку «Canna», ланцюжок з нитки чорного кольору, на якому знаходиться підвіска срібного кольору у вигляді хрестика з розп`яттям, підвіска з зображенням Божої Матері, взуття, які було вилучено під час ОМП за адресою у АДРЕСА_4 у ОСОБА_10 повернути власнику;

шкіряний ланцюжок із шкіряною ладанкою чорного кольору, взуття, які було вилучено під час ОМП за адресою у АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 повернути власнику;

сумку, виготовлену із шкіри, синього кольору на довгій ручці, шкіряну корочка чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, чотки у формі бус з кулоном, в середині якого павук, дисконтну картку «Адідас», в`язку ключів у кількості 5 шт, два брелки, сім картку Водафон, адаптер з флешкартою «MicroSD», гаманець з грошовими коштами в сумі 468 гривень купюрами 200 грн, 100 грн, 20 грн, 10,5,2,1 грн, квитанцію, взуття, які було вилучено під час ОМП за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17 у ОСОБА_14 повернути власнику;

автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_10 , арешт на який скасовано ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2019р., залишити власнику;

лацюжок золотий із золотою підвіскою у вигляді рака, переданий потерпілій під розписку, залишити власнику ОСОБА_8 .

Арешт на майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1