Справа № 333/4588/22
Провадження № 1-кп/333/1364/22
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2022 року у провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Вивчивши вказане клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час моніторингу відкритих джерел у всесвітній мережі інтернет ресурсу «Василівка-Оnline» було встановлено, що 12.06.2022 року в м. Василівка, Запорізької області, було здійснено автопробіг до дня росії, в якому приймали участь невстановлені особи на автомобілі марки «Infinity fx35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та до публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та підтримки проросійської ідеології та збройної агресії Російської Федерації проти України.

12.10.2022 року о 13 год. 10 хв. під час несення служби по вул. Космічна 140, м. Запоріжжя в Комунарському районі на ДСПП-2 згідно ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», було зупинено вказаний транспортний засіб під керуванням громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2022 року ОСОБА_3 добровільно надала дозвіл для проведення огляду та подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження транспортний засіб марки «Infinity fx35», реєстраційний номер НОМЕР_1

1210.2022 року старший дізнавач СД ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант ОСОБА_2 провів огляд відкритої ділянки місцевості автопарковки навпроти будинку ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічна, 40 в м. Запоріжжя. В ході огляду зафіксовано, транспортний засіб марки «Infinity fx35», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду вилучено вищевказаний транспортний засіб «Infinity fx35», ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

12.10.2022 року зазначені речі та документи визнано речовими доказами.

Опитана ОСОБА_3 пояснила, що 12.06.2022 року, в м. Василівка Запорізької області було здійснено автопробіг до дня росії, в якому приймав участь її чоловік ОСОБА_4 на автомобілі марки «Infinity fx35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , якого змусили це робити під моральним тиском та погрожуючи вогнепальною зброєю.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу зазначений ОСОБА_4 .

Таким чином, у органу дізнання є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Infinity fx35», на якому прикріплений державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , є знаряддям та/або засобом публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та підтримки проросійської ідеології та збройної агресії російської федерації проти України.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки необхідно призначити ряд судових експерти, які мають важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

Вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, згідно клопотання належить було вилучено у ОСОБА_3 та належить ОСОБА_4 , однак, у клопотанні відсутня інформація та контактні дані власника або користувача майна, на яке необхідно накласти арешт, для виклику останнього в судове засідання.

У зв`язку з чим слідча суддя позбавлена можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, слідчий суддя наголошує, що ксерокопії документів, доданих до клопотання поганої якості, а деякі взагалі неможливо прочитати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору Василівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та додані до нього матеріали для усунення недоліків, встановивши 72 години для їх усунення з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1