Справа № 203/2936/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2022 року у справі №203/2936/22, в рамках кримінального провадження №0000465.
В поданому клопотанні представник військової частини НОМЕР_1 просив розглядати останнє без його виклику.
Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій посилаючись на те, що на теперішній час в рамках кримінального провадження проведене експертне дослідження арештованого транспортного засобу, не заперечував проти зняття арешту з автомобіля та передачі його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику володільця.
Враховуючи вищезазначене, а також положення ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання по суті за відсутності представника заявника та слідчого.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465, відомості за яким внесено до ЄРДР 12.08.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.415 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 12.08.2022 року за участю військового автомобіля «УрАЛ 4320», в/н НОМЕР_2 , внаслідок якого пасажир вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження.
Постановою слідчого від 12.08.2022 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2022 року у справі №203/2936/22, було задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000465 та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «УрАЛ 4320», в/н НОМЕР_2 , з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час в рамках кримінального провадження №0000465 проведено експертне дослідження автомобіля «УрАЛ 4320», в/н НОМЕР_2 .
Також в клопотанні заявник посилався на те, що вказаний автомобіль необхідний військовій частині для використання в умовах воєнного стану та здійснення завдань щодо оборони та захисту територіальної цілісності країни.
В свою чергу, слідчий в поданій не заяві не заперечував проти передачі автомобілю, який є речовим доказом, на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.
За вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля «УрАЛ 4320», в/н НОМЕР_2 , з передачею останнього, як речового доказу у кримінальному провадженні, на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати повністю заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у справі №203/2936/22, в рамках кримінального провадження №0000465, а саме: скасувати арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем «УрАЛ 4320», в/н НОМЕР_2 , повернувши його на відповідальне зберігання, як речового доказу, уповноваженому представнику власника цього транспортного засобу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1