Справа № 756/5685/22
Номер провадження № 1-кп/756/1165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.07.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742, у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як свідчить обвинувальний акт, органом досудового розслідування встановлено, що 02.10.2021, близько 23:40 год. , ОСОБА_4 , знаходився на сходовій клітині на 3 поверсі, в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , де саме в той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 .

У цей же час, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, у той же день та час ОСОБА_4 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно штовхнув обома руками в область грудної клітини ОСОБА_5 . В наслідок поштовху ОСОБА_5 почав падати на сходи, що знаходились

між 3 та 2 поверхами, та в цей же час схопив ОСОБА_4 обома руками, внаслідок чого обидва впали на сходи та покотились по сходах вниз.

Упавши на сходову клітину між 3 та 2 поверхах ОСОБА_5 опинився в положенні лежачи на спині під ОСОБА_4 . В цей же час ОСОБА_5 відчув різку біль в області правої сідничної ділянки, та побачив, як ОСОБА_4 тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на ніж сховав його в праву кишеню штанів, в які був одягнутий на той час.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді колото-різану рану правої сідничної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , а саме за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді. Про що ОСОБА_5 було надано суду письмову заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши клопотання, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Ураховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України розпочато саме за заявою потерпілого та за своєю формою є приватним обвинуваченням, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом спричинення йому умисного легкого тілесного ушкодження, при цьому обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, суд уважає необхідним клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи № 042-1736-2021 у сумі 1753,00 грн, судової експертизи № 042-791-2022 у сумі 1998,00 грн, що разом складає 3751,00 грн,, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись статтями 7, 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи № 042-1736-2021 у сумі 1753,00 грн, судової експертизи № 042-791-2022 у сумі 1998,00 грн, що разом складає 3751,00 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1