Справа № 372/1292/22
Провадження 1-кс-272/22
ухвала
Іменем України

09 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України. На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році ОСОБА_4 в межах безоплатної приватизації отримав у власність земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер :04:070:0091) для індивідуального садівництва, розташовану на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області. Земельна ділянка була надана на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-50-78/15-16-сг від 29.03.2016. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав 08.04.2016 року державним реєстратором ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 246297825 від 01.03.2021), в графі Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, кадастровий номер земельної ділянки №:04:070:0091) у 2020 році було вчинено дві реєстраційні дії про припинення та перехід права власності на вказану земельну ділянку.

Так, 30.05.2020 (08:51:31) Державним реєстратором ОСОБА_6 , Гостомельська селищна рада Київської обл., проведено реєстраційну дію, а саме: припинено право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 та зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ТОВ «Агропосол» (). В якості підстави проведення реєстраційної дії зазначено протокол, серія номер: 2, який видано 13.05.2020 Загальними зборами ТОВ «Агропосол», Акт приймання передаючі земельної ділянки б/н виданого 13.05.2020 і нібито підписаного ОСОБА_4 на користь ТОВ «Агропосол». В якості підстави внесення реєстраційного запису зазначено рішення Державного реєстратора ОСОБА_6 , Гостомельська селищна рада Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В подальшому, 29.09.2020 Державним реєстратором ОСОБА_7 , Гостомельська селищна рада Київської області проведено перереєстрацію права власності на вказану земельну ділянку кадастровий номер :04:070:0091 з ТОВ «Агропосол» на користь ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з відкритих джерел засновником та директором ТОВ «Агропосол» станом на день складання заяви вказано громадянина ОСОБА_8 .

В якості підстави проведення державної реєстрації зазначено: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 423, виданий 10.08.2020, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_9 ; відомості з ДЗК, серія та номер: 23343552, виданий 29.09.2020, видавник: Державний земельний кадастр. Підставою для внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно вказано: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54373923 від 02.10.2020 (09:27:26), ОСОБА_7 , Гостомельська селищна рада Київської області.

Натомість, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо передачі третім особам належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0091 не вчиняв, будь-які акти приймання-передачі щодо передачі права на належну йому земельну ділянку не підписував і у будь-який інший спосіб не відчужував. ОСОБА_4 з ОСОБА_8 не знайомий, будь-яких заяв про включення до складу учасників ТОВ «Агропосол» у жодного нотаріуса не підписував і учасником вказаного підприємства ніколи не був.

Також розслідуванням встановлено, що відповідно до Публічно кадастрової карти, земельна ділянка з кадастровим номером :04:070:0091 має статус «Архівна», а на її місці знаходяться дві нові земельні ділянки з кадастровими номерами::04:070:0093 площею 0,0792 га та :04:070:0094 площею 0,0408 га. Також державна реєстрація вказаних земельних ділянок здійснена 14.04.2021 відділом в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.02.2021. Дані земельні ділянки належать ОСОБА_8 .

Таким чином, земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094 були утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0091.

Крім того, розслідуванням встановлено, що на території Обухівського району розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0080 та :04:070:0081, які також 13.05.2020 незаконно відчужені на загальних зборах учасників ТОВ «Агропосол» із власності їх законних власників, які не мали жодного відношення до вказаного підприємства та не передавали вказані земельні ділянки до статутного фонду ТОВ «Агропосол».

В подальшому приватним нотаріусом Київського нотаріального округу перереєстровано право власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_8 , який є засновником та директором ТОВ «Агропосол».

25.02.2021 ОСОБА_8 передав земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0080 та :04:070:0081 ОСОБА_10 .

Земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081 у кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами та такими, які незаконно вибули з приватної власності і стали об`єктами злочинних дій, а тому 25.05.2022 земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані земельні ділянки є речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вищезазначені земельні ділянки та заборони державним реєстраторам у проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін щодо права власності на них, може призвести до їх відчуження (зникнення), втрати або настання інших наслідків, а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Власники майна в судове засідання не з`явитись, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:070:0093; :04:070:0094; :04:070:0080; :04:070:0081 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.02.2022 року.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на майно та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094 на праві приватної власності належать ОСОБА_8 .

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на майно та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0080, :04:070:0081 на праві приватної власності належать ОСОБА_10 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передача майна.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Статтею 64-2 КПК України встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту, слід задовольнити.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що накладення такого обмеження як заборона державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування вказаними земельними ділянками та заборона будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність є співмірним заходом для збереження речового доказу та виконана з законною та легітимною метою.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094, які на праві власності належать ОСОБА_8 .
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0080, :04:070:0081, які на праві власності належать ОСОБА_10 .
Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081.

Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельними ділянками :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: