Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5561/21
У Х В А Л А

23.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участю прокурора Рябець І.Л, обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, захисника Мелай М.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001130 від 13.12.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту датою вчинення зазначено 11.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк до двохсот годин, або виправні роботами на строк до одного року.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив. У зв`язку з цим просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку ст. 283-288 КПК України, ст.49 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відео конференції заявлене клопотання підтримав.

Захисник клопотання підтримав, зазначив про існування підстав для задоволення такого.

Прокурор щодо клопотання не заперечив, зазначив, що є всі правові підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України зазначено 11.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк до двохсот годин, або виправні роботами на строк до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку давності зупинявся в період з 10.08.2021 року по 22.10.2022 року (2 місяці 12 днів) зупинявся у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Разом з тим, суд констатує, що з 11.12.2019 року пройшов строк більше 2-х років без врахування строку, протягом якого перебіг давності зупинявся.

Обставини, які б переривали перебіг даності відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнений обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України, за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №№0001130 від 13.12.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий В. В. Леньо