Справа № 561/763/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку; вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року за ч. 3 ст. 297 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням трирічного іспитового строку; вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.360 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням трирічного іспитового строку; вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням трирічного іспитового строку; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців; вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.06.2022 року за ч.3 ст.185 КК України, до покарання шість років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2020 року приблизно 12 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік полігону твердих побутових відходів, що розташований на території Вараської об`єднаної територіальної громади Вараського району, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (далі Норми), без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, зокрема, два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджені вибуховою речовиною, підривача уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та підривача, уніфікованого запала типу УЗРГМ, які зберігав з метою збуту та збагачення.
25.06.2021 року приблизно о 12 год, ОСОБА_4 , маючи про собі два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗГРМ, перебуваючи на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів здійснив їх збут за грошові кошти в сумі 800 гривень для ОСОБА_5 .
Крім того, в листопаді 2020 року, перебуваючи неподалік вищевказного полігону твердих побутових відходів, в порушення вищезазначених Норм, придбав обріз гвинтівки (карабіну) Мосіна, калібру 7,62х54R, зразка 1891/1930 рр, який зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту та збагачення.
09.07.2021 року приблизно о 15 го, ОСОБА_4 , маючи при собі вищезазначений обріз, перебуваючи по вул.Харківця в смт.Зарічне Вараського району умисно, з корисливих мотивів, здійснив його збут за грошові кошти в сумі 3000 гривень для ОСОБА_5 , після чого був затриманий на місці події працівниками відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Також, на початку червня 2021 року в денну пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві поблизу автодороги між с.Стара Рафалівка та м.Вараш Вараського району, виявив один кущ дикоростучої рослини коноплі. Будучи обізнаним про наркотичні властивості вказаних рослин, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порядку ст.6, ст.7, ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав вказаний кущ, подрібнив та впродовж декількох днів в побутових умовах за місцем свого проживання, де зберігав його з метою передачі до Рівненського слідчого ізолятора. 08 червня 2021 року приблизно о 18 год ОСОБА_4 , діючи умисно, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, прибув з наркотичним засобом до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване в смт.Зарічне по вул.Аерофлотська, 2б. З метою приховати від сторонніх осіб факт наявності у поштовому відправленні наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» у пластикову пляшку з-під йогурту та з іншими продуктами харчування, здійснив пересилання поштового відправлення ДУ«Рівненський слідчий ізолятор» під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 11 червня 2021 року вказане поштове відправлення прибуло до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де при детальному огляді посилки, в пляшці з-під йогурту було виявлено та вилучено речовину зеленого походження яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 1,353 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, а також передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та не заперечував фактичні обставини скоєння інкримінованих йому діянь, встановлених під час судового розгляду. Суду показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він в листопаді 2020 року перебуваючи на смітнику поблизу м.Вараш, знайшов дві гранати та обріз гвинтівки. 25.06.2021 року він продав два корпуси гранати разом із запалами для ОСОБА_5 за 800 грн в м.Вараш Рівненської області. Після цього, 09.07.2021 року, він привіз в смт.Зарічне обріз рушниці, який також він продав ОСОБА_5 за 3000 грн. Продаж боєприпасів та обрізу мисливської рушниці відбувалось за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 . Після продажу обрізу він був затриманий працівниками поліції. Також, в червні місяці 2021 року на смітнику поблизу міста Вараш знайшов кущ рослини коноплі, зірвав його і переніс додому. Висушивши в квартирі за місцем свого проживання рослину коноплі, подрібнив її та упакував в поліетиленовий пакет і помістив у пляшку з-під йогурту разом з іншими продуктами харчування. 08 червня 2021 року прибув в смт.Зарічне до відділення «Нової пошти», що розташоване по вул.Аерофлотській та під вигаданим іменем надіслав наркотичний засіб до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з метою передачі наркотичного засобу для знайомого.
У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, а також передача наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово судимого за умисні злочини, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення ОСОБА_4 злочинів повторно та рецидив злочинів.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, і ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_4 винний у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень.
Такого висновку суд дійшов з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, застосувавши критерій «поза розумним сумнівом», викладений в п.65 Рішення у справі «Коробов проти України» (заява №39598/03).
У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наявність обтяжуючих обставин, повторності та рецидиву злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. А тому, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення позбавлення волі з конфіскацією майна.
30 червня 2022 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до шести років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
А тому, виходячи зі змісту вказаної норми та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження, вчинені ним до постановлення вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року, суд приходить до висновку, що остаточна міра покарання ОСОБА_4 підлягає обранню за положеннями ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням покарання за попереднім вироком, шляхом часткового їх складання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
У відповідності до ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в розмірі 8 924,24 гривень.
Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (триь) років;
-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання - шість років і два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з дня початку відбування покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.06.2022 року.
Речові докази: металеві уламки об`єктів дослідження та першочергові упаковки, поміщені в спеціальні пакети Експертної служби МВС України №3821063 та №3821064, обріз гвинтівки (карабіну) Мосіна калібру 7,62х54R зразка 1891/1930р.р., наркотичний засіб «канабіс» масою 1,353 г, який поміщений в спец пакет №3651512, пластикову пляшку з написом «Ферма йогурт черешня», які знаходяться на зберіганні в ВП№2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.
Грошові кошти у вигляді 6 купюр номіналом по 500 грн кожна з серійними номерами: ВЄ 3138387, ВЖ 4366495, БГ 6909070, ХЄ 1297195, АА 7432404, АГ 3941184, які знаходяться на зберіганні в ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, конфіскувати в прибуток держави.
Кросівки, спортивні штани чорного кольору, футболку сірого кольору, кофту синього кольору, бейс темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 8 924, 24 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 24 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1