Справа № 754/6994/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001595 від 31.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2022 року слідчий, за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій - документів, які містять інформацію відносно, як клієнта чи партнера; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; документів, які містять інформацію, як клієнта чи партнера; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; інформації щодо здійснення відправлень та отримань у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштових відправлень (посилок), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував під час вказаних дій абонентський номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 із зазначенням наступної інформації: номеру експрес-накладних поштового відправлення (посилки); дати та часу оформлення поштового відправлення (посилки); інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення (посилки) із зазначеннях їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення (посилки); маршруту пересилання поштового відправлення (посилки) із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому було здійснено цю операцію з одночасним наданням фото-відеоматеріалів якими було зафіксовано особу відправника/отримувача у відповідному поштовому відділенні; інформації про поштове відправлення № 0610 із зазначенням повних анкетних даних, адресів, копій документів, наявних в базі даних абонентських номерів мобільних операторів осіб, які б мали отримувати товарно-матеріальні цінності за експрес-накладними за період часу з 01.01.2022 року по 01.08.2022, що здійснював гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення даної інформації на паперових або електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001595 від 31.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» вступив в переписку з користувачем, анкетні дані якого досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен здійснювати збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Так, 31.07.2022 року приблизно о 09:20 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 що за адресою: АДРЕСА_2 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, поштове відправлення в якому знаходився пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 149,1 г., яку останній зберігав при собі з метою збуту.

Так, 31.07.2022 приблизно о 09:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс загальною масою 149,1 г., яку останній зберігав при собі з метою збуту.

В ході проведених слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується м.н.т. НОМЕР_2 та 31.07.2022 року в останнього з рюкзака було виявлено та вилучено коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київ-схід посилковий від 29.07/16:33 Приватна особа: ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , кому ОСОБА_6 , м. Київ, відділення № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_2 , накладна № 0610.

В подальшому, при обшуку, із вказаної коробки вилучено:- канабіс загальною масою 149,1 г.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні копій документів щодо оформлення операцій відправлення клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення даних осіб причетних до кримінального правопорушення, їх місце знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установи у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини про підстави розгляду клопотання у відсутність даної особи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Що стосується прохання слідчого зобов`язання працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створити умови для проведення тимчасового доступу до речей і документів, то у цій частині клопотання відмовляється, оскільки дана дія не передбачена ст. 164 КПК України.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) на паперових або електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів, які містять інформацію відносно, як клієнта чи партнера; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; документів, які містять інформацію, як клієнта чи партнера; інформації щодо руху надісланих поштових відправлень із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; інформації щодо здійснення відправлень та отримань у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштових відправлень (посилок), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував під час вказаних дій абонентський номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 із зазначенням наступної інформації: номеру експрес-накладних поштового відправлення (посилки); дати та часу оформлення поштового відправлення (посилки); інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення (посилки) із зазначеннях їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення (посилки); маршруту пересилання поштового відправлення (посилки) із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому було здійснено цю операцію з одночасним наданням фото-відеоматеріалів якими було зафіксовано особу відправника/отримувача у відповідному поштовому відділенні; інформації про поштове відправлення № 0610 із зазначенням повних анкетних даних, адресів, копій документів, наявних в базі даних абонентських номерів мобільних операторів осіб, які б мали отримувати товарно-матеріальні цінності за експрес-накладними за період часу з 01.01.2022 року по 01.08.2022, що здійснював гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені оригінали або копії документів.
Видати слідчому оригінал та одну копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8