Справа № 496/3725/22
Провадження № 1-кп/496/521/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, раніше несудимого, з профільною середньою освітою, на момент вчинення злочину військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді оператора-розвідника відділення артилерійської розвідки взводу управління командира бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді оператора-розвідника відділення артилерійської розвідки взводу управління командира бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби о 08:00 год. 14.06.2021 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби до 11:00 год. 18.08.2022 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з`явлення із зізнанням.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, відповідно до копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 28.12.2018 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.12.2020 року за №193-РС, відповідно до службової характеристики, за місцем проходження служби характеризується не задовільно та займаній посаді не відповідає, у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.04.2021 року за №334 був позбавлений права носія берета морського піхотинця оператора - розвідника взводу управління командира бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , згідно службової характеристики неодноразово накладалися стягнення (догана та сувора догана). Крім того, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.09.2016 року ОСОБА_4 є учасником бойових дій.
Обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з`явлення із зізнанням, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.4 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись, ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 4 ст. 407 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання або роботи засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1