Справа № 463/5998/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/167/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у кримінальному проваджені №0001757 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокурори ОСОБА_8 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001757 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Речовий доказ у справі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області наркотичний засіб постановлено знищити.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов (незаконно придбав) паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який зберігав в кімнаті № 1104 гуртожитку від Львівського державного університету ім. Івана Франка, що за адресою: м. Львів, вул. М.Печери, 39А. 05 липня 2018 року близько 09.20 год. під час проведення огляду вказаної кімнати на табуретці біля ліжка ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерну пляшку, паперовий згорток, чотири полімерні пакети, наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною масою 67,13 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року, задовольняючи клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд врахував, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вина у вчиненні якого доведена, виявив бажання вилікуватися від наркоманії і для цього добровільно звернувся до відповідного закладу та пройшов лікування, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального правопорушення на цій підставі та надав свою згоду.

На ухвалу суду заступник керівника Львівської обласної прокурори ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 КК України у суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що суду першої інстанції належало встановити чи страждав ОСОБА_9 на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини, та чи за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обвинуваченій було встановлено діагноз «наркоманія».

Зазначає, що звільняючи ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд першої інстанції належним чином не перевірив наявність вказаних вище умов.

Стверджує, що суд не звернув уваги на те, що в довідці, наданій КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» № 7093/1-18 від 26.11.2021 року, зазначено, що ОСОБА_9 перебував на лікуванні в даній установі з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, при цьому не вказано про встановлення йому діагнозу «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК.

Прокурор вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, внаслідок чого допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, застосував норми закону України про кримінальну відповідальність, які не підлягали застосуванню, та не застосував ті, які підлягали застосуванню.

Також зазначає, що судом першої інстанції докази у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 не досліджувались та клопотання про їх дослідження не заявлялись, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.3 ст.404 КПК України, позбавлений можливості досліджувати докази у ході апеляційного розгляду та ухвалити рішення по суті. У зв`язку з цим, на думку прокурора, ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 02.02.2022 підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

15.04.2022 до апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 .

03.05.2022 захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засідання не прибули, від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2022 захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 будучи належно повідомленими про розгляд справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися Від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора та враховуючи вимоги ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, які будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули в судове засідання.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав та просив таку задоволити, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відповідає фактичним обставинам справи та є обґрунтованим

Щодо доводів апеляційної скарги прокурора, що суд першої інстанції належним чином не перевірив наявність умов для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, то такі апеляційний суд не бере до уваги зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відтак, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують два елементи, а саме: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
У відповідності до наказу МОЗ № 297 від 08.10.98 «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду» в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року.
Згідно чинного Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, узгодженого з МКХ-10, в системі обліку і звітності в охороні здоров`я діагнозу "наркоманія" не зазначено.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_9 добровільно звернувся до КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» з метою лікування та пройшов курс стаціонарного лікування в період з 19.11.2021 року до 26.11.2021 року, що стверджується довідкою КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» № 7093/1-18 від 26.11.2021 року, наявною у матеріалах справи, згідно якої ОСОБА_9 у вказаний період перебував на лікуванні в даній установі з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин.
Водночас діагноз, встановлений ОСОБА_6 , є наявний у діючій в Україні Міжнародній статистичній класифікації хвороб десятого перегляду й узгоджується з дефініцією наркоманії, визначеною ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
На переконання апеляційного суду вищенаведені обставини підтверджують наявність необхідних умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в точу числі і в ч. 4 ст. 309 КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вина у вчиненні якого доведена, виявив бажання вилікуватися від наркоманії і для цього добровільно звернувся до відповідного закладу та пройшов лікування, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокурори ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4