Справа № 466/3442/22
Провадження № 1-кс/466/843/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

01.06.2022 року слідчий Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим рзслідванням встановлено, що 30.05.2022 року до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від працівників БНОН про те, що ними було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в мобільному телефоні було виявлено інформацію про закладки наркотичних засобів.

31.05.2022 року у період часу з 02 год. 47 хв. до 03 год. 22 хв. у квартирі АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, у порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, на підставі постанови слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 31.05.2022 року, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: вагу сірого кольору, марки DOMOTEC, клейку стрічку синього кольору, зіп пакети зеленого кольору; зіп пакет, у якому знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; зіп пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 22 згортки, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору, розмотавши яку виявлено червоний зіп пакет з кристалоподібною речовиною зеленого кольору; 26 згортків, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору, розмотавши один, виявлено червоний зіп пакет у якому фольга, в якій порошкоподібна речовина білого кольору; 17 згортків, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору, розмотавши яку виявлено червоний зіп пакет, в якому порошкоподібна речовина білого кольору, яка замотана у фольгу.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

На адресу суду поступила заява слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, а не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати доказів, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час проведення обшуку 31.05.2022 року у період часу з 02 год. 47 хв. по 03 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_2 , а саме: вагу сірого кольору, марки DOMOTEC, клейку стрічку синього кольору, зіп пакети зеленого кольору; зіп пакет, у якому знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; зіп пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1