Справа № 346/2299/22
Провадження № 1-кс/346/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавачки сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000136, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавачка ОСОБА_2 , звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на: фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, який було поміщено до спец.пакету KIV 2113963, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, який було поміщено до спец.пакету KIV 2113964; предмети, які зовні схожі на пристрій для викурювання, зокрема: дві металеві трубки та колба, які було поміщено до спец.пакету KIV 2113971; предмет, зовні схожий на ніж, який поміщено до спец.пакету SUD 2055912; металічний предмет, зовні схожий на розкладну палицю, який поміщено до спец.пакету KIV 2113990. Метою звернення із клопотанням вказала: збереження речових доказів.
Вимоги, яким повинно відповідати будь-яке клопотання, передбачені частиною 2 статті 171 Кримінально-процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України).
Однак суд констатує, що клопотання дізнавачки про арешт майна подане без додержання усіх вказаних вимог, оскільки у клопотанні не зазначено конкретної підстави і мети (відповідно до положень статті 170 КПК України) та відповідне обгрунтування необхідності арешту кожного заявленого нею до арешту майна, як того вимагають положення пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України, у їх сукупності із положеннями статті 170 та з врахуванням статті 98 КПК України.
Дізнавачка тільки процитувала положення частин 1,2,3,4,11 статті 170 та частини 1 статті 98 КПК України та зазначила, що матеріальний об`єкт (при цьому не визначила який) зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального проступку. Що є узагальнюючим і не визначеним альтернативним словосполученням, яке не може вважатись виконанням положень пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України, у їх сукупності із положеннями статті 170 та з врахуванням статті 98 КПК України.
Тож враховуючи виявлені недоліки, суд констатує, що клопотання дізнавачки подано без додержання всіх вимог, викладених у статті 171 КПК України. І тому, на підставі частини 3 статті 172 КПК України, суд повертає клопотання дізнавачки прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин, з часу отримання копії цієї ухвали Коломийською окружною прокуратурою.
Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,170-173, 218-219,298-301,309-310,369-372,532 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 21.06.2022 року - повернути прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин, з часу отримання копії цієї ухвали Коломийською окружною прокуратурою.
Звернути увагу прокурора, що все тимчасово вилучене майно, яке є предметом клопотання про арешт майна, яке суд повертає прокурору для усунення недоліків, підлягає негайному поверненню після спливу строку для усунення недоліків, а у разі звернення із клопотанням після усунення недоліків, в межах цього строку, - після розгляду клопотання слідчим суддею та відмови у його задоволенні.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1