Справа № 457/137/22
провадження №1-кс/457/64/22
УХВАЛА
про арешт майна

08 квітня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170 від 20 листопада 2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що у ВП №2 Дрогобицького РВПГУ НП у Львівській області надійшов рапорт СКП про те, що згідно отриманої оперативної інформації відомо, щогромадянин ОСОБА_5 , здійснює незаконний збут та розповсюдження наркотичних засобів на території міста Трускавця. В ході проведення досудового розслідування 06 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , де було вилучено 5 предметів, схожі на патрони до рушниці, паперовий згорток із двома таблетками білого кольору круглої форми без маркувань, мобільний телефон марки білого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сімкартою ОМЗ № НОМЕР_3 та мобільний телефон сірого кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 . 06 квітня 2022 року постановою слідчого знайдені речі визнано речовим доказом. Окрім цього зазначає, що по вказаних предметах необхідно провести експертизу. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06 квітня 2022 року, паперовий згорток із двома таблетками білого кольору круглої форми без маркувань, мобільний телефон марки білого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сімкартою ОМЗ № НОМЕР_3 та мобільний телефон сірого кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170 від 20 листопада 2021 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, та те, що є необхідність у проведенні експертизи з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000170 від 20 листопада 2021 року задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на паперовий згорток із двома таблетками білого кольору круглої форми без маркувань, мобільний телефон марки білого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сімкартою ОМЗ № НОМЕР_3 та мобільний телефон сірого кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 .

Місцем зберігання речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1