Справа № 459/2141/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/586/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирішено питання з арештом майна та витратами на проведення експертизи.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 64000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 втрачений заробіток внаслідок 100% втрати працездатності ОСОБА_8 , у розмірі 7178, 00 грн. щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року до закінчення такого права.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 300000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті вимог ОСОБА_9 відмовлено.
Не погоджуючись з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року, прокурор ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулися з апеляційними скаргами.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений, серед іншого, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що копію оскаржуваного вироку отриманий ним лише 2 червня 2022 року; змоги проконсультуватись зі своїм адвокатом раніше він не мав, оскільки він мобілізований.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Від прокурора ОСОБА_10 28 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява про вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року без його участі.

Перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Червоноградського міського суду Львівської області було проголошено у судовому засіданні 31 травня 2022 року, копію такого ОСОБА_6 отримав в той самий день, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Втім, з огляду на запроваджений на території України воєнний стан, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, а також те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 пропущено лише на один день, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4