Справа № 386/694/22
Провадження № 1-кп/386/52/22
ВИРОК
Іменем України
01 липня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» завантажувачем шихти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 14.05.2022 року близько 11:14 годин перебував в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A03 Core» через мобільний додаток «Telegram», а саме телеграм бота під назвою «Legion», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленої в ході досудового розслідування особи та за допомогою міжнародної платіжної системи України «Global Money» перевів грошові кошти в сумі 600 грн. на номер електронного гаманця.

В подальшому, 21.05.2022 року близько 14:40 години, перебуваючи у відділенні «Нова пошта» №1, яке розташоване за адресою: смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградська область, вул. Театральна, 9, отримав адресовану йому посилку із вмістом у ній психотропної речовини, у невеликих розмірах.

Цього ж дня, близько 14:50 перебуваючи у відділенні «Нова пошта» №1, яке розташоване за адресою: смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградська область, вул. Театральна, був зупинений працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, після чого на місце події було викликано слідчо оперативну групу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яким ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору з товаро транспортною накладною «Нова пошта», в середині якого знаходилася частина футболки чорного кольору та прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/112-22/3291-НЗПРАП від 08.06.2022 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині складає 0,199 грама.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , слідує, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює в ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» завантажувачем шихти, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави. Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватиму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 1029грн. 72 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, знищити; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» з двома сім картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_1 та «Лайф» НОМЕР_2 , вважати повернутими ОСОБА_2 ; частину футболки чорного кольору та пакет чорного кольору з наклеєною товаро транспортною накладною №7933 Нової пошти, знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1