провадження №1-кс/947/9399/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків,

за участю: потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови слідчого від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 28.08.2019 року. В обґрунтування якого зокрема зазначила, що копію постанови слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження отримала супровідним листом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.08.2022. Проте супровідний лист ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.08.2022 виявся з численними помилками, а саме: було зазначено невірний номер кримінального провадження та кваліфікація кримінального правопорушення. Супровідний лист з помилками було повернуто 15.08.2022 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виправлення та повторної видачі з правильними даними. В поліції повідомили, що видадуть виправлений документ не раніше 19.08.2022 року. 17.08.2022 потерпіла вимушено подала без відповідних додатків скаргу слідчому судді Київського районного суду м.Одеси на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження. Вказувала, що нею було подано первісну скаргу слідчому судді Київського районного суду м.Одеси 17.08.2022, тобто у межах строку, передбаченого ст.304 КПК України. Посилаючись на викладене, просила поновити процесуальні строки на повторне звернення до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0003079 від 27.08.2019 року.

В судовому засіданні, потерпіла підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки, слідчого суддю не повідомив.

Суддя, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частина 6 ст.284 КПК України передбачає, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, потерпілим зокрема може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження №0003079 від 28.08.2019, які надійшли на адресу слідчого судді з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області вбачається, 24.09.2019 слідчим була прийнята постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на адресу потерпілої ОСОБА_3 було спрямоване повідомлення про закриття кримінального провадження від 24.09.2019.

Проте, будь якої інформації або доказів на підтвердження отримання потерпілою ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження до дати, на яку вказує сама потерпіла (09.08.2022) матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що твердження потерпілої ОСОБА_3 про отримання нею постанови про закриття кримінального провадження саме 09.08.2022 під час судового розгляду не спростовані.

Також з матеріалів скарги вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 17.08.2022 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, тобто, звернення відбулося в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Проте, потерпілій ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 було відмовлено, оскільки вона не надала будь яких підтверджень про отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження, саме 09.08.2022.

Серед матеріалів доданих до клопотання про поновлення пропущеного строку, наявні два листи Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.08.2022, які мають однаковий номер, але за змістом стосуються різних кримінальних проваджень.

Будь яких пояснень з приводу вказаних листів, з боку Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області не надходило.

Отже, слідчий суддя приймає до уваги, що 17.08.2022 потерпіла вимушено подала без відповідних додатків скаргу слідчому судді Київського районного суду м.Одеси на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя, це зокрема суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 117, 284, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків задовольнити.

2. Строк на оскарження постанови слідчого від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 28.08.2019 року поновити.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1