Справа № 368/150/22
провадження № 1-кп/368/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 , що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пристанське, Російської Федерації, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий 16.05.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2018 по закінченню строку покарання з ДУ «Ірпінський виправний центр», про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.04.2022 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів до 9.06.2022 року, включно.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів до 9.06.2022 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу на строк 60 днів обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст. 121 КК України, а саме 09 грудня 2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , який страждає на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію» та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на грунті особистої неприязні, для вияснення стосунків зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до місця проживання останнього.

Так, ОСОБА_5 який страждає на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію» та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуваючи в тому ж місці в той же час, з ревнощів до своєї матері та довготривалих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , кулаком своєї правої руки,а саме: наніс один удар по голові останньому, від якого потерпілий ОСОБА_6 упав на підлогу.

Після чого ОСОБА_5 , схилившись над потерпілим ОСОБА_6 , який в той момент знаходився в положенні лежачи на спині, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки по голові останньому та незважаючи на безпорадній стан на той момент потерпілого, наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла, в тому числі і в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_6 , після чого залишив місце скоєння суспільно небезпечного діяння.

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 знаходячись в кімнаті свого будинку, за місцем свого проживання, від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Відповідно до Висновку судово-медичного експерта №53. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з розвитком шоку та внутрішньої кровотечі в наслідок дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Вище вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 19 від - 02.02.2022, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_5 перед та під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу» ( F20.00 за МКХ-10).

ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - «Шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу» ( F20.00 за МКХ-10).За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізичного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані. Який міг би здійснити суттєвий впливна його свідомість та діяльність, не перебував.

Згідно вищезазаначеного висновоку експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_5 , під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу» (Р20.00 за МКХ-10), і тому ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики , що ОСОБА_5 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, може переховуватись від суду, може незаконно вплинути на свідків.

Після обговорення суд встановив , що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199, 508 КПК України слід продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів до 17 вересня 2022 року включно, задоволивши клопотання прокурора.

Прокурор довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння та вагомість наявних доказів про вчинення його ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України , що вбачається з протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідків; висновку судової медичної експертизи , висновку судової психіатричної експертизи;

-наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати , що ОСОБА_5 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, може переховуватись від суду, може незаконно вплинути на свідка , так як самовільно покидав Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», наявні обставини, викликані воєнним часом, засуджувався раніш, не допитано двох свідків;

-наявність обставин, що викликані воєнним часом які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище. Також судом враховується тяжкість суспільно небезпечного діяння , вік та стан його здоров`я, , його репутацію .

-Законний представник вважала, що слід продовжити запобіжний захід .Захисник заперечень не мав.

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199, 508 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське РФ, громадянина України, паспорт громаджянина України серії НОМЕР_2 , виданий21 березня 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), на строк 60 днів до 17 вересня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1