Провадження № 1-кп/344/1133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніматеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вчиненому за наступних обставин.

Так, 03.07.2022, близько 19 год 30 хв, ОСОБА_5 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою дочкою, прийшов у пивний бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 22 год, ОСОБА_7 вийшла із приміщення пивного бару, де на вулиці розпочався словесний конфлікт між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з іншої сторони з приводу розмов на російській мові. Надалі до ОСОБА_7 , підійшов ОСОБА_5 , який зробив усне зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з приводу образ його дружини, після чого між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 , виник неправомірний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи біля пивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичного експерта, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи з переломом кута нижньої щелепи зліва, без зміщення та краєвим сколом емалі 7-го зуба справа по зовнішній поверхні на 1/5, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.122 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-R диск (постанова від 25.07.2022 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9