Справа № 308/8100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000165 від 22.06.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2022 року близько 07 години 20 хвилин, на автодорозі «М-06» сполученням «Київ Чоп» на відстані 450 м від АЗС «WOG», що за адресою смт. Чинадієво, вул. Садова, 94 «б», Мукачівського району, Закарпатської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Мукачево у напрямку міста Свалява, маючи намір виконати маневр обгону сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричіпом цистерною марки «LDS» моделі «N1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду ОСОБА_4 , по його смузі руху, у попутному напрямку, водій ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із напівпричепом вказаного вантажного автомобіля та із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у той час рухався у зустрічному для водія ОСОБА_4 напрямку, по своїй смузі руху, зі сторони міста Свалява у напрямку міста Мукачево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділені КНП «Мукачівська ЦРЛ».

Крім цього, в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження наступні особи: пасажир автомобіля «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження вигляді політравми; пасажир автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки; пасажир автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Кікоть- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черева (перебувала на 28 тижні вагітності, втратила дитину).

22 червня 2022 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим органу досудового розслідування у відповідності до ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучено рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 09.09.1995 МРЕО м.Мукачево; автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 24.03.2019 ТСЦ8046; сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ТРАНСМОБІЛ», що за адресою м.Вишневе, вул. Святошинська, 26 оф. 5/4, Києво-Святошинського району, Київської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 23.10.2019 ТСЦ8046; напівпричіп-цистерна марки «LDS» моделі «N1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого 30.06.2016 ТСЦ7441, яке з місця ДТП було переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпечення ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, без номера, Закарпатської області.

Окрім цього, у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим органу досудового розслідування у відповідності до ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, вилучено наступні об`єкти: змив з керма водія автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з ручки дверцят автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з керма водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який поміщено до паперового конверту; змив з ручки дверцят автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який поміщено до паперового конверту; уламок решітки автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; відбійник вантажного автомобіля - сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричіпом цистерною марки «LDS» моделі «N1», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; осип лакофарбового покриття.

З огляду на те, що вище вказані речі та предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - слідчим у встановленому законом порядку 22.06.2022 прийнято рішення про визнання вищевказаних речей та предметів речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що вище зазначені вилучені речі та предмети, мають значення речових доказів у даному кримінальному проваджені, з метою запобігти їх приховуванню, пошкодженню, втраті, знищенню, використанню, пересуванню, передачі, прокурор просить суд накласти арешт на вказані транспортні засоби та вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, накласти арешт на вилучені транспортні засоби та вилучені речі, а також надав заяву, в якій вказано, що власники т/з повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор довів, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп-цистерна марки «LDS» моделі «N1», реєстраційний номер НОМЕР_3 містять на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути досліджені при проведенні експертиз. Крім того доведено, що такі об`єкти, як: змив з керма водія автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з ручки дверцят автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з керма водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_9 ; змив з ручки дверцят автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_9 ; уламок решітки автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; відбійник вантажного автомобіля - сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричіпом цистерною марки «LDS» моделі «N1», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;осип лакофарбового покриття можуть зберігати на собі сліди злочину, та можуть бути використані як доказ обставин дорожньо-транспортної події.

В свою чергу метою арешту є забезпечення збереження речових доказів. В клопотанні чітко визначене найменування майна на яке слід накласти арешт, та додані документи, що підтверджують право власності та право користування на вказані транспортні засоби.

Проаналізувавши клопотання слідчого та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що прокурором доведено мету накладення арешту забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному проваджені, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на таке майно:

автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 09.09.1995 МРЕО м. Мукачево;

автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 24.03.2019 ТСЦ8046;

сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ТРАНСМОБІЛ», що за адресою м.Вишневе, вул. Святошинська, 26 оф. 5/4, Києво-Святошинського району, Київської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 23.10.2019 ТСЦ8046;

напівпричіп-цистерна марки «LDS» моделі «N1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого 30.06.2016 ТСЦ7441;які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпечення ГК НП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Обїздна, без номера, Закарпатської області;

змив з керма водія автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;

змив з ручки дверцят автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;

змив з керма водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який поміщено до паперового конверту;

змив з ручки дверцят автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який поміщено до паперового конверту;

уламок решітки автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

відбійник вантажного автомобіля - сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричіпом цистерною марки «LDS» моделі «N1», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

осип лакофарбового покриття, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачвіського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, Зкарпатської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1