Єдиний унікальний № 946/4362/22
Провадження № 1-кп/946/499/22
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

28 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бурлачени, Вулканештського району, Республіка Молдова, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 21 лютого 2022 року біля 08 години 29 хвилини в місті Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВМW» моделі «X 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вулиці Авраамівській з боку вулиці Бендерської в напрямку вулиці Пушкіна та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п.2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 16.11 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; водій ОСОБА_4 , при виїзді на перехрестя вулиці Покровської, яка по відношенню до вулиці Авраамівської є головною дорогою та перед яким встановлено дорожній знак 2.1 «дати дорогу», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Skoda» моделі «Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка наближалась до вказаного перехрестя по вулиці Покровській по головній дорозі з боку вулиці Комерційної, в результаті чого на перехресті скоїв з нею зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної водію автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в середній третині зі зміщенням уламків, який не викликав небезпечні для життя явища, проте, при нормальному перебігу спричиняє розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день) і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілої ОСОБА_6 , прокурора, які підтримали заявлене потерпілою клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним злочином та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні потерпіла пояснила, що примирилась із обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений їй відшкодував.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду примирилась з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував шкоду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 10983(десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три)грн 68коп.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року та 20 квітня 2022 року скасувати.

Речові докази: - CD-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , автомобіль «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1