overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/401/22
провадження № 1-кп/179/75/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня,студент професійно технічного училища № 88, не одруженого, зарежстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитом строком терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Замінити адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на іншого адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Відкласти судове засідання на 26 вересня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1561/22
Провадження № 1-кс/347/451/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ: автомобіль марки і моделі ГАЗ-66 зеленого кольору, реєстраційні номерний знак НОМЕР_1 із наявними на його кузові відрізками деревини породи «Бук», які передано та знаходяться на відповідальному зберіганні на території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Косів, вул. Незалежності, ( Косівської територіальної громади Івано-Франківської області) з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/792/22
Провадження № 1-кп/390/303/22
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем СТО «ТОВ АлексTIRсервіс», не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, за відсутності обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Фотречному РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що обвинувачений має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, а після її складання ознайомитись з її змістом.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 640/3252/19
н/п 1-кс/953/2024/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000009 від 28.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 000009 від 28.01.2019, у вигляді арешту майна ОСОБА_4 , а саме: грошових коштів на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - накладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року.

12 вересня 2022 р. адвокатом ОСОБА_3 до суду подано заяву з проханням залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву представника заявника -адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000009 від 28.01.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/371/22
Провадження № 1-кп/723/932/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2022р. в підготовче засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на 10.30год. 12 жовтня 2022року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська 9 «А» на 10.30год 12 жовтня 2022року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/127/7777/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи а саме: слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на огляд рухомого майна, а саме автомобіля LINCOLN AVIATOR, VIN - НОМЕР_1 ввезеного (імпортованого) з США ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою встановлення фактичного власника вказаного рухомого майна, осіб, які ним користуються, вилучення документів, щодо набуття права власності на нього, інших речей та документів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000554 від 13.12.2021 та визначення вартості вказаного транспортного засобу, який міг бути отриманий злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 05 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 334/3830/22
Номер провадження № 1-кс/334/1192/22
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
про надання дозволу на огляд іншого володіння особи

12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001542 від 10.09.2022 року клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, -

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001542 від 10.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу - вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого злочину, а саме: незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право проникнути до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5965/20
Провадження №1-кп/463/129/22
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
12 вересня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки справа неодноразово призначалась до розгляду у судове засідання, однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого залишились не виконаними, тому вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, -
постановив:
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, згідно з обвинувальним актом зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання, а також Галицьку окружну прокуратуру м. Львова Львівської області - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/300/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, клопотання прокурора про встановлення обов`язків обвинуваченому, -

В С Т А Н О В И В :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному судовому засіданні оголосити вступні тат резолютивну частини узвали. Виготовлення повного тексту ухвали відкласти на строк до п`яти днів.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,196,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 на два місяці обов`язки:
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова та прокурора на першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду або прокурора;
- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії обов`язків два місяці з 07 вересня 2022 року до 06 листопада 2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцеві, що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали для контролю за виконанням обов`язків направити у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа №487/7469/21
Провадження №1-кс/487/1736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання про надання копії постанови у кримінальному провадженні № 0000299,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання про надання копії постанови у кримінальному провадженні № 0000299.

03.08.2022 ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладені обставини, зокрема факт того, що скаржник ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, з огляду на положення частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 309-310 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання про надання копії постанови у кримінальному провадженні № 0000299 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/7907/21
Провадження № 1-кп/489/602/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

12 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000675 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10.00 годин 12.09.2022.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання 12.09.2022 з її участю в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від захисника, який знаходиться за межами міста Миколаєва, надійшла заява про проведення судового розгляду з його участю в режимі відеоконференції, а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні повітряні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження та працівників суду, тому з метою забезпечення участі учасників судового провадження в розгляді провадження, суд вважає за необхідне проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні з участю захисника, а також, у разі необхідності, з іншими учасниками судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 10.00 годин 12.09.2022, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та захисником ОСОБА_3 з допомогою власних засобів відеозв`язку останнього.

У разі неможливості прибуття до суду інших учасників судового провадження, судовий розгляд з їх участю здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1