Справа № 932/885/22
Провадження № 1-в/932/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду, у порядку встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.09.2021 Кіровським районним судом м.Дніпроптеровська за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;
- 10.02.2022 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 03.09.2021 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду, у порядку встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що 12.04.2022 року Шевченківського районного відділу надійшло розпорядження та копія вироку щодо ОСОБА_4 для виконання.
В ході виконання судового рішення, з метою вручення засудженому припису, працівниками Шевченківського районного відділу було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою вказаною у вироку суду не проживає, анаправленими запитами місцезнаходження чи перебування останнього встановити не вдалося.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2021 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. Вирок набрав законної сили 14.03.2022 року.

Порядок направлення засуджених для відбуття покарання у виді обмеження волі визначений ст. 57 КВК України.

Відповідно до матеріалів подання, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_4 не мешкає, втім, у вироку суду вказана ще й адреса реєстрації засудженого: АДРЕСА_1 , однак інформації щодо перевірки інспектором цієї адреси матеріали подання не містять.

Окрім цього, матеріали подання містять інформацію, про направлення матеріалів щодо ОСОБА_4 до Відділення полії № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для оголошення останнього у розшук. Інформації щодо результатів розшуку матеріали подання не містять.

Тобто, в наданих суду матеріалах не міститься будь-яких даних, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від отримання припису про приїзд до місця відбування покарання, також не з`ясовано причину, чи засуджений умисно не з`являється для отримання припису з метою ухилення від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що сама неявка засудженого до органу пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися як ухилення від отримання припису та не є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду, у порядку встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 о: