Провадження № 1-кп/712/228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснення судового провадження в режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки відповідно до рапорту ст о/у СКП ВП № 1 ЧРУПГУНП в Черкаській області обвинувачений ОСОБА_5 через похилий вік та стан здоров`я не може бути доставлений до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 поселений на постійне місце проживання у відділення стаціонарного догляду у с. Степанці з 10.04.2020 та судові повідомлення направлялись за місцем перебування останнього, однак будь яких відомостей про причини неявки у суда відсутні.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2021 до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, однак відповідно до рапорту не мають можливості доставити ОСОБА_5 до Соснівського районного суду м. Черкаси через його похилий вік та незадовільний стан здоров`я.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає не в АДРЕСА_1 , має незадовільний стан здоров`я та похилий вік і не має можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.
Доручити проведення відеоконференції на 22.09.2022 о 11:30 год та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції:

- з Канівським міськрайонним судом Черкаської області з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 01.03.2022 о 14:15 годин в Канівський міськрайонний суд Черкаської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Виконання доручити співробітникам Відділу поліції № 1 (м.Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Канів, вул.Енергетиків, 86)
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1