Справа № 214/3333/22
1-в/214/285/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Саксаганського районного суду надійшло вищевказане подання.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні старший інспектор Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не вчинював. До кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, які покладені вироком суду не було.
Згідно з характеристикою за місцем проживання від 13.10.2021 року зарекомендував себе посередньо, інформації про порушення ним громадського порядку, зловживання спиртних напоїв не надходило. З боку сусідів та мешканців селища нарікань не було.
На обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Проживає разом з батьками в батьківському будинку, проблем за місцем проживання немає, неповнолітніх дітей на утриманні немає. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Стосунки з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує. Відносини з сусідами добрі. Офіційно не працевлаштований, працює по найму у людей та вирощує сільськогосподарську продукцію та реалізацію та для власного вживання. Коштів на проживання вистачає, кредитів та боргів не має. Звертався до Олешківської філії Херсонського обласного центру зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні.
Із засудженим у визначені законом строки складалися оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідні індивідуальні плани роботи для вирішення його криміногенних потреб і досягнення позитивних змін. За результатами оцінки ризику виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенна потреба контроль над поведінкою та мисленням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, в свою чергу надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив суд його задовольнити. .
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року ОСОБА_4 покладенні на нього обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1