Справа № 761/9405/22
Провадження №1-кп/761/2459/2022
В И Р О К
іменем України

30 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005047 від 26 грудня 2021 рокущодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці Бродівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2005 та 2006 року народження, не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

26 грудня 2021 року, не пізніше 06 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у підвальному приміщенні одноповерхової покинутої будівлі, розташованої поблизу Київської міської клінічної лікарні № 14, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, ЗБ/2, вступив у словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків та внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв, виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 26 грудня 2021 року, не пізніше 06 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у підвальному приміщенні одноповерхової покинутої будівлі, розташованої поблизу Київської міської клінічної лікарні №14, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, ЗБ/2, у стані алкогольного сп`яніння, наблизившись до потерпілого, вступив з ним в обопільну бійку, в ході якої, діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, переслідуючи мотив особистих неприязних стосунків, тримаючи в лівій руці ніж, наніс ОСОБА_7 , не менше одного удару в область живота та не менше одного удару в область обличчя потерпілого, тобто в ділянки тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 042-250-2022, відносяться до легких та тяжких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. Зокрема ОСОБА_3 заявив, що він усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2006 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, при цьому відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27 січня 2022 року потребує лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, хронічний алкоголізм, на загальних підставах, однак на період вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, проте в розмірі наближеному до нижньої межі санкції, встановленої ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, нанесення умисно тілесного ушкодження в ділянки тіла ОСОБА_9 , де розташовані життєво важливі органи, відсутність місця проживання та реєстрації, наявність обтяжуючої покарання обставин, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України.
До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити діючим, обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту його затримання, а саме з 26 грудня 2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на предмет зовні схожий на ніж з слідами на ньому бурого кольору, один змив речовини бурого кольору з плямами, змив з руки підозрюваного, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного, куртку «Nike» з слідами речовини бурого кольору, сині джинси, спортивну кофту сірого кольору з порізом в області живота та слідами бурого кольору на ній, джинси зі слідами бурого кольору, куртку чорного кольору з пошкодженням у вигляді розірвання тканини та слідами бурого кольору, чорні шкарпетки, спортивне чоловіче взуття скасувати.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судово криміналістичні експертизи, вартість яких у сумі становить 15 911 гривень 42 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити діючим, обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 26 грудня 2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року на майно, вилучене в ході проведення огляду місць події та проведення обшуку, затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 .

Речові докази: спортивну кофту сірого кольору з порізом у області живота та слідами бурого кольору на ній, джинси з слідами бурого кольору, куртку чорного кольору з пошкодженням у вигляді розірвання тканини та слідами бурого кольору, чорні шкарпетки, спортивне чоловіче взуття (передані до камери збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) передати у володіння та розпорядження потерпілого ОСОБА_7 ; предмет зовні схожий на ніж з червоною рукояткою, один змив речовини бурого кольору з дошки, один змив речовини бурого кольору з матрацу, один змив речовини бурого кольору з підлоги, ножиці, сокиру, предмет зовні схожий на ніж зі слідами на ньому бурого кольору та один змив речовини бурого кольору, змив з руки підозрюваного ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , (передані до камери збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) знищити; куртку «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, сині джинси (передані до камери збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) передати у володіння та розпорядження ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 15 911 гривень 42 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1