Справа №297/2007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, встановлені статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та розпочати досудове розслідування.
До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву від 03 серпня 2022 року, згідно якої просив дану скаргу в частині прохання зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, встановлені статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та розпочати досудове розслідування, залишити без розгляду, а в іншій частині скаргу розглянути та задоволити (а.с. 26).
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2022 року, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині прохання зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, встановлені статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та розпочати досудове розслідування, залишено без розгляду (а.с. 28-29).
Скарга мотивована тим, що 04 липня 2022 роу ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області. Вказане звернення 13 липня 2022 року було передано до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для розгляду по суті, однак всупереч вимогам статті 214 КПК України, та резолюції керівника поліції, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. А тому, скаржник просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385).
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив дану скаргу розглянути без його участі (а.с. 25).

Представник Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який в телефонному режимі повідомлявся про день, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 04 липня 2022 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області, яка 13 липня 2022 року була передана для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 11, 12).

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року за №0000302 (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги

Враховуючи вищенаведене, те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року за №0000302, а також, приймаючи до уваги, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя не вправі визнавати протиправними дію чи бездіяльність посадових осіб, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 безпідставною, в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5