Справа № 683/1769/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 травня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 150 год. громадських робіт,

у кримінальному провадженні № 0000195,

в с т а н о в и в:

13 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив новий умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, оскільки немає міцних соціальних зв`язків, а також впливати на потерпілого з метою уникнення від відповідальності. Про існування обґрунтованих ризиків того, що він буде продовжувати займатися злочинною діяльністю свідчить той факт, що він не працює, немає постійного джерела доходів, а єдиним джерелом його доходів, є скоєння майнових злочинів, в зв`язку з чим він обвинувачується у скоєнні майнового злочину.

Як зазначено, слідчим в клопотанні, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022 продовжено до 24.08.2022.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 05.07.2022 близько 11.20 год., перебуваючи за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 , на тумбі побачив залишені його матір`ю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю матері у квартирі у цей час, із тумби розташованій в залі квартири, викрав вказані грошові кошти в сумі 500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 06.07.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000195, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.
12 липня 2022 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що в прокурора є вагомі докази того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується письмовою заявою про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, показами потерпілої ОСОБА_6 від 06.07.2022, протоколом огляду місця події від 06.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2022; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2022, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.07.2022.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, а також може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, репутацію, його соціальні зв`язки та майновий стан, а саме що підозрюваний не працює, немає постійного джерела доходів, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків, в томі числі розумних строків досудового розслідування та судового розгляду, наявність судимості, а також тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваний обов`язків, передбачених КПК України, та який не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя виходить з тяжкості вчиненого діяння, який є умисним корисливим тяжким злочином проти власності, розміру заподіяної шкоди, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 його матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 грн.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме до 09 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182,183, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 вересня 2022 року включно.
В разі внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого, ОСОБА_5 , з-під варти підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя