Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3912/20
У Х В А Л А
11.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 10.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 11.05.2022 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено всіх учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час не прибули свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Прокурор висловив свою думку про застосування приводу до свідків, які не з`явилися, з огляду на те, що останні ухиляються від явки до суду, крім того заявив клопотання про проведення данного судового засідання по данному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 в м. Ужгород, в якій перебуває під вартою обвинувачений ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то відповідно до частини другої цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , завчасно викликані для допиту у якості свідка, одже вважаються такими, що повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України належним чином повідомлені про необхідність прибуття до суду, не прибули на виклик, причин неявки не повідомили, тому не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 в м. Ужгород, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 в м. Ужгород.

Керуючись ст.ст.66, 135, 136, 139, 318, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, яке призначено на 01.06.2022 року на 14-00 год, провести у режимі відеоконференції між Виноградівським районним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 в м. Ужгород.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених захисників.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Сповіщення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання та організацію проведення відеоконференції доручити: ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Застосувати привід у судове засідання на 14:00 годину 01.06.2022 року до наступних свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали в частині приводу доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області та Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1