overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/942/21
Номер провадження 1-кп/482/64/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №80000070 від 24.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №80000070 від 24.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

29.07. 2022 року у судове засідання не з`явився прокурор, від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання у вищевказаній справі у зв`язку із перебуванням прокурора у плановій відпустці, у зв`язку із чим судовий розгляд необхідно відкласти.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , 19 травня 2022 рокузасуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК Українидо позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установіі на сьогоднішній день він знаходиться у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"

Враховуючи, що в Україні введено та діє воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, з метою дотримання заходів безпеки як щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , так і підрозділів органів поліції, співробітників суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 15.08.2022 року з 13 год. 30 хв. та здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судових засідань у справі та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 15.08.2022 року з 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на виконання до Державної установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1156/22
Провадження № 1-кс/601/540/2022
У Х В А Л А

29 липня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

29 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000233 від 05.07.2022, на 01 серпня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05.07.2022.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/64/20
Провадження №11-кп/801/810/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000257 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 щодо ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 25.08.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 173/672/22
Номер провадження 1-кп/173/159/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092 від 04.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України на 10.08.2022 р. об 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 1.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №208/7752/21
Провадження №1-кд/209/2/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали доручення Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 про вручення на території України судових документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене доручення.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , його місцезнаходження невідомо.

Ухвалою від 05 липня 2022 року з Державної прикордонної служби України була витребувана інформація щодо того, чи перетинав ОСОБА_4 державний кордон України у період з 01 січня 2016 до терепішнього часу.

18 липня 2022 року з Державної прикордонної служби України надійшов лист, у якому зазначено про неможливість виконання ухвали суду від 05 липня 2022 року через те, що у ній не зазначено обов`язкового реквізиту "Громадянство" запитуваної особи.

Прокурор вважає необхідним зазначити в ухвалі обов`язковий реквізит "Громадянство" запитуваної особи - ОСОБА_4 та повторно направити її до Державної прикордонної служби.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та повторно витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 321 КПК України, головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 321 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Відкласти розгляд матеріалів доручення Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 про вручення на території України судових документів на 11.30 годину 14 вересня 2022 року.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 01 січня 2016 до терепішнього часу.

Направити ухвалу до Державної прикордонної служби України - для виконання.

Повідомити Державну прикордонну службу України про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5037/22
Провадження № 1-кс/204/1207/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» та на даний час немає можливості здійснити його доставку у судове засіданні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та з метою оперативного судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви на 11 год. 30 хв. 1серпня 2022 року, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 1 серпня 2022 року з розгляду заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032, провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032, призначеного на 11 год. 30 хв. 1 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції, відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2842/22
Провадження № 1-кс/591/1660/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 липня 2022 р. м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 внесеному до ЄРДР 05.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

Керуючись ст. 28, 117, 219, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 внесеному до ЄРДР 05.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000074 від 05.04.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 30 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер

повний текст рішення буде
виготовлено та підписано
02.08.2022
Справа № 216/2636/22
провадження 1-кс/216/1069/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 28.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 28.06.2022 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 28.06.2022 про вчинене кримінальне правопорушення.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2022 року о 13-00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«29» липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000043

за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, має загальну середню освіту, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року призначити на 11:00 годину 31 серпня 2022 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , присутність якого в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/816/1/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 576/2040/16 за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами,

установила:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, однак підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст. 49, 52, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити його прибуття в судове засідання Сумського апеляційного суду на 11-00 год. 02.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/3481/21
Провадження № 1-кп/496/327/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

29 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177-178,181, 194, 331, 365 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 29.07.2022 року до 27.09.2022 року, включно в ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 03.08.2022 р. о 10-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1355/22
Провадження № 1-кп/344/52/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у виді тримання під вартою без визначення розміру застави - продовжити до 26 вересня 2022 року включно.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з забороною залишати житло, в період часу з 21-00 год. до 07-00 год., продовжити на строк до шістдесяти днів до 26 вересня 2022 року включно, з виконанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на них відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 липня 2022 року о 15-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_4