Справа №519/518/22
У Х В А Л А

17.06.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, республіки Узбекистан, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, які підтримали вищевказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 30.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час але не пізніше 2016 року, у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 2016 року пістолет моделі «Tanfoglio GT 27» який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю який придатний для проведення одиночних пострілів з використанням патронів споряджених метальними снарядами калібру 6,35 мм. та 5 патронів які є 6,35 мм. патронами призначеними для стрільби з ручної нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні, обріз який є вогнепальною зброєю перероблений саморобним способом і до виробництва пострілів з використанням набоїв споряджених снарядами що метаються придатний, пістолет моделі «ZORAKI MOD 914-S» який є вогнепальною зброєю з внесеними кустарним способом змінами його цільового призначення які надають спроможність проведення пострілів з наданого пістолета метальними снарядами діаметром до 6,0 мм. та еластичними снарядами діаметром 9,5 мм., з наявними змінами працездатний і до стрільби придатний, 14 патронів які є 6,35 мм. патронами призначеними для стрільби з ручної нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні, 30 патронів які є 5,6 мм. дрібнокаліберними патронами призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні, 1 патрон який є 5,45 мм. патроном призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатний, після чого до 29.10.2021 умисно зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має можливість переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, тому необхідно застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за кожною вимогою;

-в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 16.06.2022 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому 16.06.2022 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується застосування запобіжного заходу.

Відповідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано пред`явлена підозра у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступного дня залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати на виконання ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали терміном до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2022.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового слідства до 16.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1