Провадження №1-кс/522/5554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 09.09.2022 в ході затримання ОСОБА_5 та на речі, добровільно видані 10.09.2022 свідком ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000991 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, від 12.08.2022 №573/2022 затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 09.09.2022 року, близько 13.15 години, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщення роздягальні Одеського обласного благодійного фонду реабілітації дітей інвалідів «Майбутнє», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська б. 51, де в одній із шаф виявив рюкзак, у якому знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1800 гривень, належний ОСОБА_8 , які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнився в тому що його дії будуть не помічені, і його злочинним намірам ніхто не зашкодить, таємно викрав з рюкзака майно належне ОСОБА_8 , а саме: гаманець чорного кольору, без матеріальної вартості, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_2 , без матеріальної вартості, та грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

Відомості за вказаними подіями, 09.09.2022 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході обшуку було виявлено та вилучено гроші в сумі 2000 гривень, купюрами одна купюра номіналом 1000 гривень НБУ, серії АА6496160, та п`ять купюр номіналом 200 гривень НБУ, серії СЄ 8800022, УК 6910907, КВ 8573399, ЄШ 2284920, ЗВ 4720711.
Крім того, 09.09.2022 року, в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка своєю заявою добровільно надала співробітникам поліції гаманець чорного кольору, з наявним у ньому посвідченням водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківською карточкою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , та банківською карточкою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

10.09.2022 року, протоколом огляду речей, були оглянуті гроші в сумі 2000 гривень, купюрами одна купюра номіналом 1000 гривень НБУ, серії АА6496160, та п`ять купюр номіналом 200 гривень НБУ, серії СЄ 8800022, УК 6910907, КВ 8573399, ЄШ 2284920, ЗВ 4720711.

10.09.2022 року, протоколом огляду речей, були оглянуті гаманець чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківська карточка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , та банківська карточка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000991 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом допиту потерпілого, протоколом затримання особи, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, постановою про визнання речовим доказом та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 2000 гривень, купюрами одна купюра номіналом 1000 гривень НБУ, серії АА6496160, та п`ять купюр номіналом 200 гривень НБУ, серії СЄ 8800022, УК 6910907, КВ 8573399, ЄШ 2284920, ЗВ 4720711, вилучені 09.09.2022 в ході затримання ОСОБА_5 та на гаманець чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карточку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську карточку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , добровільно видані 10.09.2022 свідком ОСОБА_6 , повернувши власникам під зберігальну розписку та заборонити відчуження цього майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000991.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

15.09.2022