Справа № 562/1843/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000147 від 16 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів,Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою,тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів", на початку квітня 2022 року,точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 незаконно, а саме без належного дозволу, висіяв насіння конопель, які в подальшому незаконно вирощував, обробляючи міжряддя, поливаючи та підпушуючи землю з метою доведення їх до стадії дозрівання, для особистих потреб.

16 серпня 2022 року, в період часу з 10:20 год. по 11:00 год. в ході огляду місця події, працівниками поліції на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , яка перебуває в власності ОСОБА_3 , виявлено та в подальшому вилучено незаконний посів конопель в кількості 22 (двадцяти двох) рослин, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві, незаконному вирощуванні снотворного маку.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою підозрюваного ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою підозрюваного ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві, незаконному вирощуванні снотворного маку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного,який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкцій ч.1 ст. 310 КК України.

Процесуальні витрати, у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118-22/7915-НЗПРАП від 23.08.2022 року становить 1510(одна тисяча п`ятсот десять)грн. 24 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1(один)рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні, у розмірі - 1510(одна тисяча п`ятсот десять )грн. 24 коп. за проведення експертизи, висновок експерта №СЕ-19/118-22/7915-НЗПРАП від 23.08.2022року.

Речові докази: 22 (двадцять дві) рослини роду коноплі (Cannabis) із коричневою системою, які поміщені до поліетиленового мішків білого кольору, що зав`язаний без доступу до його вмісту; 50 (п`ятдесят) зразків рослин, які відносяться до рослини роду коноплі (Cannabis) поміщені до картонної коробки яка заклеєне без доступу до її вмісту, які передано на відповідальне зберігання до службового боксу №3 Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя