КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2544/22
Провадження № 1-кс/552/1047/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м.Полтава в приміщенні Київського районного суду м.Полтави в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, а саме: металевого предмету (наперстку), на поверхнях якого мається нашарування залишків продуктів горіння, металевого предмету в полімерній оболонці (наперстку), на поверхнях якого мається нашарування залишків продуктів горіння; частини полімерної пляшки об`ємом близько 2 літри із обрізаним дном, на поверхнях якої маються нашарування невідомої речовини; 30 рослин з коренем зовні схожих на рослину коноплі; фрагментів рослини зовні схожої на рослину коноплі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000289 від 14.06.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

14.06.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на гарячу лінію «102» від працівників патрульної поліції екіпажу «Алтей 116» ОСОБА_4 про те, що 14.06.2022 року близько 02:40 год. у ході виїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено насадження рослин зовні схожих на коноплі.

На підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на проведення огляду 14.06.2022 року в період з 04 год. 00 хв. по 05 год. 24 хв. проведено огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

За результатами проведення слідчої дії виявлено, вилучено та опечатано до полімерного пакету за допомогою паперової бирки: металевий предмет(наперсток), на поверхнях якого мається нашарування залишків продуктів горіння, металевий предмет в полімерній оболонці (наперсток), на поверхнях якого мається нашарування залишків продуктів горіння; частину полімерної пляшки об`ємом близько 2 літри із обрізаним дном, на поверхнях якої маються нашарування невідомої речовини; 30 рослин з коренем, зовні схожих на рослину коноплі; фрагменти рослини зовні схожі на рослину коноплі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінально процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, наявна необхідність у проведенні огляду, оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 233-237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, а саме:

1)металевого предмету (наперстку), на поверхнях якого мається нашарування залишків продуктів горіння, металевого предмету в полімерній оболонці (наперстку), на поверхнях якого мається нашарування залишків продуктів горіння;

2)частини полімерної пляшки об`ємом близько 2 літри із обрізаним дном, на поверхнях якої маються нашарування невідомої речовини;

3)30 рослин з коренем зовні схожих на рослину коноплі;

4)фрагментів рослини зовні схожої на рослину коноплі.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1