overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/2577/22
Провадження № 1-і/185/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 12 квітня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07 квітня 2022 року о 09.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська 135, для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3026/19
Провадження № 1-кп/191/278/19
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000775 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000775 від 21.05.2019 року року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.
Повний тест ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4192/22
Провадження № 1-кс/344/1867/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, які покладені ухвалою суду від 09.02.2022 року, на строк до 07.06.2022 року включно в межах строку досудового розслідування, а саме:

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали до 07.06.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 727/1930/22
Провадження № 1-кп/727/203/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання
18 березня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, .
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Чернівці 18 березня 2022 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.
В судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий.
На підставі ст.ст.31, 285, 286 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового засідання на 09:50 год. 06 квітня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 571/260/21
Провадження № 1-в/571/24/2022
УХВАЛА
07 квітня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку,-
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 05.04.2021 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 4 місяці, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку, на 12 годину 30 хвилин 19 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер справи 708/134/19
УХВАЛА
07 квітня 2022 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду клопотання про проведеня судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції Чигиринським районним судом Черкаської області, оскільки вони в судове засідання на розгляд вказаного кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду з`явитися не мають змоги.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне подані свідками клопотання задовольнити та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та Чигиринським районним судом Черкаської області.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Чигиринським районним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Чигиринського районного суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання о 14 год. 00 хв. 24 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.

Розписки свідків про отримання пам`яток надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Чигиринського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід

05.04.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000006 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 03.05.2022 о 09:00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Балка, Білозірського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області( м. Віньківці, вул. Заславська,15, Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 04.08.2021 та за № 0000748 від 08.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.06.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 08.04.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 178/570/21
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням одна й та ж особа обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень, положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 178/570/21 (№ 1-кп/178/35/22) разом з кримінальним провадженням № 178/1978/21 (№ 1-кп/178/53/22) в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 178/570/21(№ 1-кп/178/35/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 178/1978/21 (№ 1-кп/178/53/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи № 178/1978/21 (№ 1-кп/178/53/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7955/21
пр.№ 1-кп/464/304/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 320 КК України,

встановив :

06.04.2022 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 320 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 320 КК України, на 10:30 год. 28 квітня 2022 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/102/18

Провадження № 11-кп/4820/9/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
При її постановленні в мотивувальній частині в абзаці 7 сторінки 6, абзаці 3 сторінки 7, абзацах 2, 4 сторінки 8 допущено описку у даті події, а саме: замість «16 серпня 2017 року» вказано «06 серпня 2017 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дорожньо транспортна пригода сталася 16 серпня 2017 року.
Натомість, в мотивувальній частині ухвали апеляційного у чотирьох абзацах помилково датою вчинення злочину вказано 06 серпня 2017 року.
Тому така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000185 щодо ОСОБА_5 .

В абзаці 7 сторінки 6, абзаці 3 сторінки 7, абзацах 2, 4 сторінки 8 замість «…06 серпня 2017 року ...», правильно зазначити дату вчинення кримінального правопорушення «…16 серпня 2017 року…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3