Справа № 190/406/22
Провадження №1-в/190/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, шо було вилучено згідно протоколу огляду від 12.04.2022 року, а саме: залізний молоток з дерев`яною ручкою, на якому маються плями РБК, змив на марлевий тампон з земельного покриву, змив з залізного молотка на марлевий тампон, змив з дерев`яної ручки молотка на марлевий тампон, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 , а саме: одяг та взуття останнього (чоловічі камуфляжні штани з ременем який протягнуто в спеціальні шлейки на поясі, виготовлений з штучної шкіри, чорного кольору, на лівій штанині, в нижній частині маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, светр чоловічий чорного кольору з горизонтальними смугами блакитного, білого та темно-сірого кольору, светр в поношеному стані, забруднений та має дірки, взуття (ботинки) в ношеному та забрудненому стані, чорного кольору з обох сторін мається блискавка (молнія) для черевик, на правій парі маються плями бурого кольору зовні схожі на кров.

З клопотання вбачається, що 12.04.2022 до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.04.2022 у вечірній час, під час вживання алкогольних напоїв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримав удар молотком в область голови від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого потерпілий впав у кому.

12.04.2022 в період часу з 19.17 по 19.22 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено залізний молоток з дерев`яною ручкою, на якому маються плями РБК, та який поміщено до СП НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з земельного покриву, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих, змив з залізного молотка на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих, змив з дерев`яної ручки молотка на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих.

12.04.2022 залізний молоток з дерев`яною ручкою, на якому маються плями РБК, та який поміщено до СП НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з земельного покриву, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих, змив з залізного молотка на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих, змив з дерев`яної ручки молотка на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

12.04.2022 року слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: чоловічі камуфляжні штани з ременем, який протягнуто в спеціальні шлейки на поясі, виготовлений з штучної шкіри, чорного кольору, на лівій штанині, в нижній частині маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, светр чоловічий чорного кольору з горизонтальними смугами блакитного, білого та темно-сірого кольору, светр в поношеному стані, забруднений та має дірки, вище вказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3030097, взуття (ботинки) в ношеному та забрудненому стані, чорного кольору з обох сторін мається блискавка (молнія) для черевик, на правій парі маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщені до спеціального пакету НПУ № SUD 4027357.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 12.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.04.2022 р., СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: чоловічі камуфляжні штани з ременем, який протягнуто в спеціальні шлейки на поясі, виготовлений з штучної шкіри, чорного кольору, на лівій штанині, в нижній частині маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, светр чоловічий чорного кольору з горизонтальними смугами блакитного, білого та темно-сірого кольору, светр в поношеному стані, забруднений та має дірки, вище вказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3030097, взуття (ботинки) в ношеному та забрудненому стані, чорного кольору з обох сторін мається блискавка (молнія) для черевик, на правій парі маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщені до спеціального пакету НПУ № SUD 4027357 визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000118 накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучено згідно протоколу огляду від 12.04.2022, а саме: залізний молоток з дерев`яною ручкою, на якому маються плями РБК, та який поміщено до СП НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з земельного покриву, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих, змив з залізного молотка на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих, змив з дерев`яної ручки молотка на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та скріплено підписами понятих, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 , а саме: одяг та взуття останнього (чоловічі камуфляжні штани з ременем який протягнуто в спеціальні шлейки на поясі, виготовлений з штучної шкіри, чорного кольору, на лівій штанині, в нижній частині маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, светр чоловічий чорного кольору з горизонтальними смугами блакитного, білого та темно-сірого кольору, светр в поношеному стані, забруднений та має дірки, вище вказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3030097, взуття (ботинки) в ношеному та забрудненому стані, чорного кольору з обох сторін мається блискавка (молнія) для черевик, на правій парі маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщені до спеціального пакету НПУ № SUD 4027357)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1