Справа № 603/384/22
Провадження № 1-кп/603/59/2022
У Х В А Л А
"29" вересня 2022 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» адвоката ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.09.2022 року о 12:00 год.
Учасники у підготовче засідання не з`явилися.
Представник потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовими клопотаннями, зокрема про відкладення підготовчого засідання, оскільки не може з`явитися до суду, так як перебуває у відпустці, а також про надання йому можливості брати участь у кримінальному провадженні дистанційно із використанням власних технічних засобів та сервісу «EasyCon».

Прокурор подала суду письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з вищевказаним клопотанням представника потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи введення воєнного стану в Україні, віддалене розташування суду від міста, де адвокат ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність, суд вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти до 10:30 год 13 жовтня 2022 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 13 жовтня 2022 року о 10:30 год провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» адвоката ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1 .

Суддя: