Справа № 207/2428/2012
Провадження №11/801/6/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), провівши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці попередній розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року у кримінальній справі №207/2428/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.364, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.364, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України.
22.02.2022 року в порядку попереднього розгляду вказаної кримінальної справи, Іллінецький районний суд Вінницької області своєю постановою задоволив клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про направлення кримінальної справи прокурору, для проведення додаткового розслідування.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 364, статтею 246 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185,статтею 246 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України - направлено прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для організації проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишено попередній підписку про невиїзд. Роз`яснено строк та порядок оскарження судового рішення.
Не погодившись з такою постановою суду першої інстанції, прокурор у вказаній кримінальній справі Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 14.03.2022 року подав апеляційну скаргу, у відповідності до якої просив поновити строк подачі апеляції, можливість подання якої відраховувати з 11.03.2022. Скасувати постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 та повернути кримінальну справу №12201011 до Іллінецького районного суду для проведення попереднього розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 357 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.

Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора. На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Попередній розгляд справи починається з доповіді судді, який повідомляє про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд. Прокурор, інші учасники судового розгляду висловлюють свої думки щодо питань, винесених на розгляд. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті.

При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:

1) про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду;

2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду;

3) про зупинення провадження в справі;

4) про повернення справи суду першої інстанції.

При попередньому розгляді справи при необхідності ведеться протокол.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та оскаржувану постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2022, подану прокурором апеляцію, заслухавши думку учасників судового процесу, що з`явилися до суду, приходжу до висновку про відмову у прийнятті до свого розгляду вказаної апеляції виходячи з наступного.

Так, згідно ст.244 КПК України (в ред. 1960 року) за результатами розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень:

1) про призначення справи до судового розгляду;

2) про зупинення провадження в справі;

3) про повернення справи прокуророві;

4) про направлення справи за підсудністю;

5) про закриття справи;

6) про повернення справи на додаткове розслідування.

У відповідності до положення пункти 1, 3 ч.2 ст.347 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.249-1 КПК України (в редакції 1960 року) суддя своєю постановою повертає справу прокуророві у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором.

У відповідності до положення ч.1 ст.351 КПК України (в редакції 1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Положенням ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно з ч.2 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Встановлено, що апеляційна скарга прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року у кримінальній справі №207/2428/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.364, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України, до суду першої інстанції надійшла 14.03.2022 року.
У відповідності до наявного в матеріалах кримінальної справи супровідного листа від 16.03.2022 року, Іллінецьким районним судом Вінницької було повідомлено обвинувачених та їх захисників про надходження до суду вказаної апеляції прокурора, проте, всупереч зазначеним вимогам закону, суд першої інстанції клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22.02.2022 не розглянув, а також у разі задоволення такого клопотання не виконав вимоги КПК України (в редакції 1960 року) щодо відповідності апеляції, призначення її до розгляду тощо.

Відповідно до вимог п.4 ч.4 ст.357 КПК України (в редакції 1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), а в разі задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і вимог ст.ст.350-352, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст. 353, 357-359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року у кримінальній справі №207/2428/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.364, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України, що розглядається судом в порядку КПК України (в редакції 1960 року) - повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області для виконання вимог ст.ст.351, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2