Справа № 577/1081/22
Провадження № 1-кс/577/424/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , заборонивши йому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.03.2022 року в період часу з 09 год. 20 хв. 09 год. 40 хв. неподалік Роменської траси, на виїзді з с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області, збройними формуваннями РФ здійснено обстріл цивільних автомобілів «Рено-Трафік», який належить ОСОБА_5 , та «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що рухалися в напрямку виїзду з с. В.Самбір до Роменської траси. Внаслідок обстрілу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали вогнепальні поранення та були доставлені до Конотопської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.03.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000154 за ст. 438 ч. 1 КК України.

13.04.2022 року на території майданчику Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Конотоп вул. Г. Тхора, 6 було оглянуто автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 . При огляді встановлено, що даний автомобіль повністю пошкоджений та ремонту не підлягає, на задньому лівому крилі виявлено кульовий отвір, зовні схожий на пошкодження від автоматичної зброї. Даний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

13.04.2022 року автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.04.2022 року автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказам та поміщено на зберігання до майданчику Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Оскільки вказаний автомобіль, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1