Провадження № 1-кс/127/9290/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001147 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 біля 15 години працівниками ДБН у Вінницькій області, неподалік буд. АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого, зі слів останнього наявні наркотичні засоби (канабіс та солі), які він зберігає з метою збуту.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001147 від 06.10.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

В подальшому, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено і вилучено:відкритий поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, запаяний поліетиленовий пакет з речовино рослинного походження, 4 поліетиленових пакети з кристалічними речовинами, 3 ленти для квитанцій, пакети «Нова пошта», кухонні електронні ваги, поліетиленові пакети із pfvrjv Zip-Lock, фольга, 3 коробки від стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронні ваги з нашаруванням, принтер марки «TSC» моделі ТГР-245С, вакуматор, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , 3 банківські карти з номерами НОМЕР_8 (укрсіббанк), НОМЕР_9 (Приватбанк), НОМЕР_10 (пумб), ноутбук марки «Lenovo».

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та мобільними телефонами з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по дату винесення ухвали, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.10.2022 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001147 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 біля 15 години працівниками ДБН у Вінницькій області, неподалік буд. АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого, зі слів останнього наявні наркотичні засоби (канабіс та солі), які він зберігає з метою збуту.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001147 від 06.10.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

В подальшому, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено і вилучено:відкритий поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, запаяний поліетиленовий пакет з речовино рослинного походження, 4 поліетиленових пакети з кристалічними речовинами, 3 ленти для квитанцій, пакети «Нова пошта», кухонні електронні ваги, поліетиленові пакети із pfvrjv Zip-Lock, фольга, 3 коробки від стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронні ваги з нашаруванням, принтер марки «TSC» моделі ТГР-245С, вакуматор, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , 3 банківські карти з номерами НОМЕР_8 (укрсіббанк), НОМЕР_9 (Приватбанк), НОМЕР_10 (пумб), ноутбук марки «Lenovo».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001147 від 06.10.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 06.10.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні в зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та мобільними телефонами з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по дату винесення ухвали, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001147 від 06.10.2022, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та мобільними телефонами з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по дату винесення ухвали, в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_13 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя