Справа № 202/760/22
Провадження № 1-кс/202/1366/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуваючого у військовому званні «старший лейтенант», на посаді заступника командира мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000870 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.12.2021 року ОСОБА_4 було затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208
КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду трупа від 13.12.2021 року, в ході якого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, на узбіччі траси М-18, виявлено загорнутий в утеплювач та ковролін труп людини, з колото-різаними ранами; висновком судово-медичної експертизи трупа №537/Е від 14.12.2021 року, згідно якого, смерть ОСОБА_7 настала врезультаті отримання проникаючих колото-різаних порань грудної клітини та живота з ушкодженнями легень, серця, печінки, які привели до гострої крововтрати. На трупі виявлені тілесні ушкодження, зокрема у вигляді 16 колото-різаних поранень, усі поранення могли виникнути від слощеного колюче-ріжучого предмету; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка надала покази про те, що перебуваючи у квартирі у м. Дніпро, з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року, у нічний час, ОСОБА_4 ножем наніс удари ОСОБА_7 , Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_8 , вході якого остання впізнала ОСОБА_4 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року перебували на місці події, відповідним протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого остання відтворила механізм, яким ОСОБА_4 наносив удари Лучинському; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка надала покази про те, що з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року в нічний час вона знаходилась у квартирі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сталась бійка, після чого зранку вона дізналась, що у квартирі труп. Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_9 , вході якого остання впізнала ОСОБА_4 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 року на 12.12.2021 року перебували на місці події; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав покази про те, що він допомагав ОСОБА_4 вивезти труп ОСОБА_7 , який мав ножові поранення. Протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_10 , в ході якого останній показав дії та обставини, які він та ОСОБА_4 здійснювали з метою приховування особливо тяжкого злочину, а також маршрут, яким останні на таксі рухались, місця де позбавлялись речей ОСОБА_7 , та місце де залишили труп ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено вирізи шпалер зі слідами речовини бурого кольору, вирізи килима зі слідами речовини бурого кольору, ніж. Протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході обшуку особи якого виявлено та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору; висновком судової імунологічної експертизи №22/5 від 28.01.2022 року, згідно якого на курці флісовій, яка вилучена в ході обшуку особи підозрюваного ОСОБА_4 , встановлена наявність крові людини, яка має походження від потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової імунологічної експертизи №22/6 від 28.01.2022, згідно якого на вирізах з шпалер та килиму, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові людини, яка має походження від потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової медико-криміналістичної експертизи №119-МК від 04.02.2022 року, згідно якого пошкодження на трупі потерпілого ОСОБА_7 могли бути заподіяні клинком ножа, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
16.12.2021 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти без права внесення застави строком до 11.02.2022 року.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року продовжено строк тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до 14 березня 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 13.12.2021 року до шести місяців.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2022 року продовжено строк тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_4 до 07 травня 2022 року включно.
На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, які мали місце під час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в умовах гауптвахти в межах строку досудового розслідування; вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , і підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є професійним військовим за контрактом і бажає приймати участь у захисті України від російської агресії.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000870 від 13.12.2021 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000870 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.12.2021 року ОСОБА_4 затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208
КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 11 лютого 2022 року включно.
Постановою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 14.03.2022 року.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року продовжено строк тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до 14 березня 2022 року включно.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 13.12.2021 року до шести місяців, тобто до 13.06.2022 року.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2022 року продовжено строк тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_4 до 07 травня 2022 року включно.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести пред`явлення для впізнання ножа, котрий був вилучений в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , свідку ОСОБА_8 ; провести пред`явлення для впізнання ножа, який був виучений в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , свідку ОСОБА_10 ; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з огляду на обставини, встановлені під час проведення досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні
яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та яке не викликає розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді заступника командира мінометної батареї з морально-писхологічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий. Також враховується, що за місцем проходження служби ОСОБА_4 характеризується як такий, що порушує військову дисципліну.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування ризики переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігаються, що свідчить про неможливість на даний час запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 червня 2022 року включно.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, слідчий суддя відповідно до пункту 2 частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 червня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1