УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р. Справа № 596/447/22

Провадження № 1-кп/596/79/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишківці, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин. 08 травня 2022 року близько 19:30 год., в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно проживають у вказаному домогосподарстві, виник словесний конфлікт на побутовому грунті. В ході конфлікту в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на спричинення фізичного болю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на завдання фізичного болю та нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на ліжку та умисно, кулаком правої руки наніс удар в ліву ділянку обличчя потерпілої. В результаті наведеного удару на тілі ОСОБА_5 утворилось тілесне ушкодження у вигляді синця. Надалі, не зупиняючись на скоєному та продовжуючи конфлікт, ОСОБА_4 стоячи навпроти потерпілої, штовхнув останню в область грудей в результаті чого ОСОБА_5 впала спиною на підлогу. Тоді вказаний нахилившись до потерпілої, наніс біля трьох ударів в область голови ОСОБА_5 в ході чого один із ударів прийшовся в область правого ока та спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця у місці удару. Після вказаного, учасники конфлікту перемістились на територію подвір`я домогосподарства, де ОСОБА_4 , намагаючись наздогнати потерпілу, правою ногою, завдав одного удару в область правого бедра ОСОБА_5 . Від вказаного удару остання відчувала фізичну біль, про те тілесне ушкодження в місці удару не утворилось.
Від вищеописаних ударів потерпіла відчувала фізичну біль та отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, в якій вона просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із їх примиренням, жодних претензій до нього не має.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, оскільки він з потерпілою примирився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , в судовому засіданні потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, яке, згідно ч.2 ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 337, 350, 371-372, 381-382, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 09 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1