Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/567/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року, якою стосовно засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 вересня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно та направлено для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду першої інстанції надійшло подання філії Державної установи «Центр апробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Судове рішення мотивовано тим, що засуджений не з`являється для реєстрації в органи пробації, не повідомляє органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, така поведінка засудженого свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він не виконав обов`язки покладені на нього судом, суд вбачає підстави згідно з ч.2 ст.78 КК України до скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що докази, які він надавав в суді першої інстанції не були досліджені.
Він дійсно перебував у м. Лисичанську та є свідки, які можуть дійсно підтвердити його показання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника
ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, яка вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_8 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року засуджений за ч. 4 ст. 296 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, повідомляти органів пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
19.10.2020 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок за розпорядження Кіровського районного суду м. Кіровограда на засудженого ОСОБА_8 .
03.11.2020 року ОСОБА_8 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також йому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нового злочину, також суб`єкт пробації був попереджений, що в разі ухилення за порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк буде скасовано па позбавлення волі. Після профілактичної бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та йому було винесено під підпис постанову про встановлення днів явки па реєстрацію, призначено дні явки перший та другий вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений, згідно інформації перевірок по облікам інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції", неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.02.2021 року Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 20.02.2021 року Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
15.03.2021 року Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП (Розпинання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), вчинені повторно протягом року, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
По даним правопорушенням органом пробації були направлені запити про надання копій постанов по справам про адміністративні правопорушення відносно засудженого до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національпої поліції України.
13.04.2021 року правопорушник з`явився до органу пробації, де від нього було відібрано пояснення з приводу вчинення правопорушень 20.02.2021 року за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, 15.03.2021 року за ч. 1 ст.178, ч,2 ст.178 КУпАІІ та винесено застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (а.с.46). Засудженому повторно було роз`яснено умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі їх невиконання, та попереджено, що в разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі статті 78 (79, 83) Кримінального кодексу України.
18.05.2021 року до органу пробації з управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшла інформація про те, що 20.02.2021 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 74205 за ч. 1 ст.178 КУпАП, копія якої додасться. 20.02.2021 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 74040 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, копія якої додається.
Копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №70049 за ч.2 ст.178 КУпАП не вдалось отримати у зв`язку з направленням її до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для примусового виконання. 13.05.2021 року до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих.№ 31/23/2042-21 було направлено запит про надання копії постанови адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_8 03.08.2021 року до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих.№31/23/3332-21 повторно було направлено запит про надання копії постанови адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_8 . До теперішнього часу відповіді на запити не було отримано.
12.10.2021 року ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, підтверджуючих документів не надав. 13.10.2021 року ОСОБА_8 було направлено виклик до органу пробації на 18.10.2021 (а.с.62) та 19.10.2021 року виклик до органу пробації на 22.10.2021 року (а.с.63).
23.10.2021 року фахівцем Фортечного районного відділу пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме: перевірені медичні заклади. Кропивницький міський відділ державної реєстрації смерті, ITT № 1 м. Кропивницький ГУНП в Кіровоградській області, Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор».
02.11.2021 року правопорушник з`явився до органу пробації, де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки 12.10.2021 року. Він пояснив, що не мав фізичної можливості з`явитися до органу пробації через застуду, зобов`язався 09.11.2021 року надати підтверджуючі документи (а.с.77).
Станом на 04.01.2022 року ОСОБА_8 не надав підтверджуючі хворобу документи, тому йому було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с.89). Засудженому було повторно роз`яснено наслідки, які можуть настати у разі недотримання умов відбування покарання та невиконання обов`язків суду, які на нього були покладені, а також про систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
04.01.2022 року Фортечним РВ з питань пробації було надіслано до Кіровського районного суду м. Кіровограда подання про вирішення витання щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2022 року у задоволенні подання Фортечного РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_8 було відмовлено.
Засудженому ОСОБА_8 було повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, та обов`язки покладені на нього вироком суду, однак не зробивши належних висновків засуджений в подальшому допускав неявки на реєстрацію до Фортечного РВ без поважної причини.
03.05.2022 року ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, підтверджуючих документів не надав.
04.05.2022 року зателефонувала мати засудженого ОСОБА_8 та повідомила, що він чотири дні перебуває па військовій службі як мобілізований у АДРЕСА_2 . Згідно чого було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.05.2022 року ОСОБА_8 з`явився до органу пробації, де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки 04.05.2022 року, в якому засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що він знаходився в м. Лисичанську на військовій службі, але був призваний не військкоматом, а військовим командиром, однак йому не відомо якої військової частини, підтверджуючих документів ОСОБА_9 надати не зміг, так як всі, документи які були в наявності згоріли, за що йому було винесено попередження.
17.05.2022 року до Фортечного РВ надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 та 18.05.2022 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких йдеться про те, що ОСОБА_9 не призивався ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року.
В подальшому суб`єкт пробації не з`явився для реєстрації до Фортечного РВ з питань пробації 02.08.2022 року. З метою встановлення причин неявки, суб`єкту пробації за вих. № 31/23/2732-22 від 03.08.2022 року було надіслано виклик.
04.08.2022 року ОСОБА_8 з`явився до Фортечного районного відділу пояснивши неявку на реєстрацію, тим, що перебував на роботі на яку тільки по неофіційно працевлаштувався різноробочим на будівництві, однак підтверджуючих документів не має (а.с. 136). Відносно ОСОБА_8 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 04.08.2022 року (а.с. 136, 137).
А також згідно інформації перевірок по облікам інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», вкотре притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції від 07.06.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 19.07.2022 року за ст. 178 ч.2. ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також Управлінням поліції охорони від 13.06.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпЛІІ (а.с. 132), чим дійсні факти підтверджуються постановами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах особової справи (а.с. 145, 146 та 148).
Враховуючи вищенаведені досліджені у судовому засіданні письмові матеріали справи, колегія суддів вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_8 покладених на нього судом обов`язків. При цьому, необхідність виконання вказаних обов`язків, а також наслідки в разі їх невиконання ОСОБА_8 чітко роз`яснено судом після оголошення вироку 03.11.2020 року та під час явки до органу пробації.

Отиже, колегія суддів погоджується з думкою судді суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 не виконує обов`язки покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2020 року щодо періодичної явки для реєстрації в органи пробації, повідомлення органів пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та ухиляється від їх виконання.

Що стосується доводів ОСОБА_8 про те, що він перебував у Лисичанську та допомагав збройним силам, необхідно зазначити наступне.
04.01.2022 року Фортечним РВ з питань пробації було надіслано до Кіровського районного суду м. Кіровограда подання про вирішення витання щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2022 року у задоволенні подання Фортечного РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_8 було відмовлено.
Засудженому ОСОБА_8 було повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, та обов`язки покладені на нього вироком суду, однак не зробивши належних висновків засуджений в подальшому допускав неявки на реєстрацію до Фортечного РВ без поважної причини.
В той же час, в матеріалах справи наявна відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 та 18.05.2022 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких йдеться про те, що ОСОБА_9 не призивався ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року.
Таким чином враховуючи те, що відносно ОСОБА_8 вже виносилось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, після відмови судом ОСОБА_8 належних висновків не зробив та в подальшому систематично порушував покладені на нього обов`язки, а також, те, що ОСОБА_9 не призивався ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, колегія суддів вважає необґрунтованими та надуманими доводи ОСОБА_8 про те, що він перебував ум. Лисичанську та допомагав збройним силам, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року, якою стосовно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4