overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3804/22
Провадження № 1-кс/204/955/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000089 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення настурного: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; відомостей про здійснені фінансові операції у документальному та електронному вигляді; печаток, штампів, факсиміле; грошових коштів у готівковій та електронній формі отриманих від здійснення протиправної діяльності; технічних пристроїв, призначених для отримання оплати (банківських терміналів, касових апаратів, приладів для перевірки купюр, приладів для підрахунку грошових коштів); засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів з сім-картками; електронних носіїв інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери, камери та інші засоби спостереження); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/246/18
Ухвала

14 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

На 10 год. 00 хв. 14.06.2022 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак обвинувачена до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої до суду, оскільки, будучи обізнаною про необхідність явки, в судове засідання вона не прибула, про причини своєї відсутності не сповістила.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та враховуючи, що участь обвинуваченоїу судовому засіданні є обов`язковою, остання, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, до суду не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10 год. 30 хв. 20 липня 2022 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівки Знам`янського району Кіровградської області, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №721/393/22
Провадження 1-КП/721/52/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. смт. Шевченко, Добропільського району, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.06.2022 року суддею Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному внесеному 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 10 год. 45 хв. 29 червня 2022 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
137/487/22

У Х В А Л А

14.06.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення слід призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання необхідно витребувати з ДУ «Літинська виправна колонія №123» особову справу на засудженого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення призначити до розгляду на 22.06.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_3 надавати пояснення по справі.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» надати особову справу на засудженого ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинська виправна колонія ВК-123», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літинка, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11498,38 грн.
Цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 до ОСОБА_4 та ПРАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021 року (№127/11859/21), якою накладено арешт на: - «Opel Ascona» номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 : - автомобіль «Opel vectra» номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; - автомобіль «BMW 5231» номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- осип шпаклівки разом з ЛФП зелено-перламутрового кольору в кількості 11 частин, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- автомобіль «Opel Ascona» номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль «BMW 5231» номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.06.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 468/377/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Від Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор та представник органу з питань пробації заявили про підтримання подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не допускав порушень покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та рішення про скасування звільнення його від відбування покарання не ухвалювалось.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.04.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Постанова
Іменем України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

07 червня 2022 року
м. Київ

справа № 753/16130/20
провадження № 51-4786км21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 13 червня 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

14 червня 2022 року
м. Київ

справа № 759/14917/19
провадження № 51-4188км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 грудня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року на 11:00 год 15 лютого 2022 року.
Касаційний розгляд було відкладено на 11:00 год 30 серпня 2022 року.
При цьому вищевказаною ухвалою суду було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в його присутності.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 цього Кодексу до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього належного йому майна, із Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 11:00 год 30 серпня 2022 року для участі у розгляді вищевказаних касаційних скарг.
Доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити участь перекладача з української мови на азербайджанську мову

об 11:00 год 30 серпня 2022 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого покласти відповідно на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/967/22
Провадження № 1-кс/0158/393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
Керуючись статтями 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9141/20
УХВАЛА
14.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неодноразовою неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 27.07.2022 на 12 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1343/22
Провадження № 1-кп/279/421/22
У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Корсотенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

30.03.2022 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження, які підлягають розгляду на стадії підготовки до судового розгляду, не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 14.06.2022 року на 11 годин 20 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/978/19
Номер провадження 1-кп/373/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження ЄРДР № 0000133 від 29.03.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, ЄРДР № 0000133 від 29.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому (цивільному позивачу), що питання повернення сплаченого судового збору розглядається окремо за клопотанням особи, яка його сплатила (ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Резолютивна частина ухвали проголошена невідкладно у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, а її повний текст буде складено і проголошено 16.06.2022, о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1