Справа № 405/2845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, неодруженому, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 08.12.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 08.12.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Початок строку 08.12.2020, кінець строку 08.07.2022. Засуджений зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення, має незняті та непогашені стягнення, тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання засуджений не вийшов на зв`язок, представник колонії повідомив, що останній категорично відмовився приймати участь у судовому засіданні, причини не встановлені, тому судді за належного повідомлення його, визнав за можливе провести розгляд за його відсутності.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання та характеристики ОСОБА_5 судимий:
19.07.2016 Центральним районним судом м. Тюмені Російської федерації за ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228-1 КК РФ до 9 років позбавлення. Зараховано у строк відбування покарання період з 12.02.2016 по 18.07.2016.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 вказаний вирок приведено у відповідність до Кримінального кодексу України. Вважається засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2019 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
08.12.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.391, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_5 засуджений два рази до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини.
При цьому, з 13.03.2016 по 11.06.2016 перебуваючи у „ФКУ СІЗО-1 УФСВП" Росії по Тюменській області, допустив 37 (тридцять сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час ці стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 11.10.2016 по 20.02.2019 відбував покарання у „ФКУ ВК-2 УФСВП" Росії по Тюменській області, де допустив 14 (чотирнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 20.02.2019 по 20.03.2019 перебував у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», де стягнень та заохочень не мав.
З 20.03.2019 по 17.05.2019 відбував покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Стягнень та заохочень не мав.
З 17.05.2019 по 11.06.2019 відбував покарання в «Бучанській виправній колонії (№85)» Стягнень та заохочень не мав.
З 11.06.2019 по 19.10.2019 відбував покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» Херсонської області, де допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 19.10.2019 по 28.10.2019 та з 10.11.2020 по 30.05.2021 перебував у СІЗО м. Харків, де допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 28.10.2019 по 10.11.2020 перебував у Холодногірської ВК-18 Харківської області. За час відбування покарання в установі допустив 7 (сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 30.05.2021 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі характеризується негативно, допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у не виході на перевірку, порушенні розпорядку дня, відмові вдягати встановлену в ДІЗО форму одягу та порушенні правил техніки пожежної безпеки. За що отримав догани, суворі догани та поміщення до ДІЗО установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
З 03.09.2021 по 26.10.2021 даний засуджений перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». За час перебування в установі стягнень не мав. Відносин з іншими засудженими не підтримує. Замкнутий. Розпорядку дня установи не дотримується. Законних вимог персоналу установи не виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має не охайний зовнішній вигляд. Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання не демонструє. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Не бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Прагнення до участі у програмах диференційованого виховного впливу не проявляє. Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин та як схильний до самогубства. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».
Вищевказане свідчить про те, що засуджений систематично не виконував установлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку УВП, не став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 4 /чотири/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6