Справа № 761/5270/22
Провадження № 1-кс/761/3426/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо нерозгляду клопотання від 01.02.2022, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР», в якій він просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» від 01.02.2022.
В обгрунтування скарги зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР»має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, за ч.2 ст.190 КК України, водночас слідчим не надано жодної відповіді на подане клопотання, всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У судове засіданні заявник не з`явився, водночас просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР»від 01.02.2022, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження №0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві04.02.2022, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР»,щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 01.02.2022 та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені матеріалами скарги.

При цьому, слідчим не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР»відповіді щодо результатів розгляду його клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР», від 01.02.2022 про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання від 01.02.2022, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР», від 01.02.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1