Провадження №1-во/127/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.11.2021 по справі №127/30433/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 було задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 13.05.2020 року.
19.01.2022 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.11.2021 по справі №127/30433/21, яку мотивовано тим, що в ухвалі суду невірно зазначено номер кримінального провадження. Просила виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді та вказати вірний номер №0000495.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчою при обгрунтовані клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначався номер кримінального провадження №0000459, а тому помилка в ухвалі викликана помилкою слідчого у самому клопотанні. Проте до розгляду клопотання слідчий не уточнив відомості зазначені у клопотанні щодо номеру кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
При цьому, слід зазначити, що згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000495, який долучений до заяви про виправлення описки вбачається, що клопотання стосувалось саме обставин, про які зазначено у даному витязі з ЄРДР у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Однак слідчим у заяві про виправлення описки в ухвалі суду зазначено недостовірні обставини, що призвели до наявності помилки у змісті ухвали.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про виправлення описки ґрунтується на обставинах, що не відповідають дійсності, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.11.2021 по справі №127/30433/21 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя