Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/9276/22
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000431 від 04.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучені 04.09.2022 року під час освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки, а саме: марлевий бинт на який здійснено змив з долоні правої руки та в подальшому поміщено в аркуш паперу який упаковано до паперового конверту та опечатано; марлевий бинт на який здійснено змив з долоні лівої руки та в подальшому поміщено в аркуш паперу який упаковано до паперового конверту та опечатано; контроль до змивів з правої та лівої руки, який поміщено до паперового конверту та опечатано, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаними зразками з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Визначити місцем зберігання вказаних зразків у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_7 , маючи на меті корисливий мотив, організували незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

04.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в подальшому на підставі постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури про проведення освідування 04.09.2022 було проведено освідування затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1.Марлевий бинт на який здійснено змив з долоні правої руки та в подальшому поміщено в аркуш паперу який упаковано до паперового конверту та опечатано;

2.Марлевий бинт на який здійснено змив з долоні лівої руки та в подальшому поміщено в аркуш паперу який упаковано до паперового конверту та опечатано;

3.Контроль до змивів з правої та лівої руки, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

05.09.2022 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані зразки постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, марлевий бинт, на який здійснено змив з рук не є майном в розумінні ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1