Справа № 953/4519/22
н/п 1-кс/953/2901/22
"16" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15 серпня 2022 о 11:14 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 13.08.2022, в якому він просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем розташування порностудії, а саме : АДРЕСА_1 (будинок з координатами 49*5934/1N 36*0730/0E), а саме:
-Презервативи «Billy Boy» 887 шт;
-Візитні картки «Богиня» -480 шт;
-Презервативи «Contex»- 48 шт;
-Гель-змазка «Contex» - 4 пляшки;
-Відеореєстратор «Hikvision» model DS7608NI-KA з кабелем живлення 2 шт;
-Зошити з рукописним текстом 5 шт.;
-Блокнот чорно-золотистого кольору -1 шт;
-Копії паспортів на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Катрка ІПН ОСОБА_5 на 4-х арк;
-Прейскуранти на 12 арк;
-Упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_1 ;
-Упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_2 ;
-Маски венеціанські 5 шт;
-Грошові кошти в суммі 2000 грн (купюрами по 200 грн-5 шт, купюри по 500- 2 шт з сейфу) ;
-Грошові кошти у сумі 4150 грн (купюрами по 200 грн- 10 шт, купюрами по 500-4 шт, кіпюрами по 100-1 шт; купюрами 50 грн-1 шт- надані ОСОБА_6 )
-Мобільний телефон «Sigma» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 шт;
-Гель змазка «СIDE»- 4 шт;
-Використаний презерватив з біологічним матеріалом-1 шт.
Власником вказаного майна є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання просить визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП Харківській області, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 до СУ ГУНП в Харківській області з УМП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно незаконної діяльності групи осіб, які організували на території м. Харкова онлайн порностудію, де здійснюють розповсюдження контенту порнографічного характеру в режимі реального часу.
За вказаним провадженням на виконання доручення від співробітників УСР в Харківській області ДСР НПУ отримано відповідь про причетність до вказаного кримінального правопорушення невстановлених осіб, які організували порностудію в с. Сіряки Дергачівського району Харківської області, та там же надають послуги інтимного характеру. Сума часу проводження з дівчатами становить 3500-4000 грн. за годину.
12.08.2022 у період час у з 13 години 26 хвилини по 16 годину 55 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, працівниками СУ ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем розташування порностудії, а саме : АДРЕСА_1 (будинок з координатами 49*5934/1N 36*0730/0E), в ході проведення якого було виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно.
Вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та необхідні для подальшого проведення експертизи, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, припинення подальших злочинних дій.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну пошту суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, та клопотання просив задовольнити.
Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду спрямували заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечували, та просили його не задовольняти.
12.08.2022 слідчим було проведено обшук на підстав ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 в будинку, який розташований в сел. Сіряки Дергачівського району Харківської області, та вилучене майно, яке зазначене в протоколі обшуку, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити також шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки якої можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим, прокурором вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його
вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Також матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час обшуку грошових коштів у сумі 2000 грн. та 4150 грн. ознакам речових доказів, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, а тому походження вказаних грошових коштів, стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені, під час обшуку грошові кошти у сумі 2000 грн. та 4150 грн. підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що вказані грошові кошти вилучені під час проведення обшуку відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
За наявністю таких відомостей, питання належності грошових коштів, саме вилученої суми коштів, під час обшуку, належить з`ясовувати в межах досудового розслідування.
Разом з тим, накладення арешту на грошові кошти не позбавляє можливості зацікавлених осіб під час досудового розслідування надати всі необхідні відомості щодо походження грошових коштів.
Крім того, відомості щодо кваліфікації злочину, який внесено до ЄРДР не є остаточним, оскільки пов`язаний з попередньою кваліфікацією дій, які можуть в подальшому уточнюватись. Також, в межах досудового розслідування можуть бути виявлені нові епізоди протиправної діяльності певних осіб.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо арешту грошових коштів, враховуючи можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право
звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно та речі, вилучені в ході обшуку проведеного 12.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 N 36*0730/0E), а саме на:
-презервативи «Billy Boy» 887 шт.;
-візитні картки «Богиня» -480 шт.;
-презервативи «Contex»- 48 шт.;
-гель-змазка «Contex» - 4 пляшки;
-відеореєстратор «Hikvision» model DS7608NI-KA з кабелем живлення 2 шт.;
-зошити з рукописним текстом 5 шт.;
-блокнот чорно-золотистого кольору -1 шт.;
-копії паспортів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , картки ІПН ОСОБА_5 на 4-х арк..;
-прейскуранти на 12 арк.;
-упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_1 ;
-упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_2 ;
-маски венеціанські 5 шт.;
-грошові кошти в суммі 2000 грн. (купюрами по 200 грн. -5 шт., купюри по 500 - 2 шт. з сейфу) ;
-грошові кошти у сумі 4150 грн. (купюрами по 200 грн. - 10 шт., купюрами по 500 - 4 шт., кіпюрами по 100-1 шт.; купюрами 50 грн. -1 шт. - надані ОСОБА_6 );
-мобільний телефон «HTC» біло-синього кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 - 1шт.;
-гель змазка «СIDE»- 4 шт.;
-використаний презерватив з біологічним матеріалом-1 шт., власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання вилучених грошових коштів у розмірі 2000 грн. та 4150 грн. - банківську установу із якою укладено відповідну угоду ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1