Справа № 156/339/16-к
Провадження № 1-в/156/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі подання начальника Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.06.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.06.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Іваничівського районного суду від 30.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
18.04.2017 року на підставі вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 30.06.2016 року, винесено постанову про встановлення ОСОБА_8 днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань Пробації: перший та третій вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з постановою під підпис.
ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 04 липня 2017 р.
За допущенне порушення порядку та умов відбування іспитового строку, засудженому ОСОБА_5 було оголошено письмове попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Починаючи з вересня 2017 року засуджений ОСОБА_5 перестав з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації пропустивши 44 рази.
За поданням уповноваженого органу з питань пробації 19.02.2018 року Нововолинським відділом поліції ГУНП України у Волинській області гр. ОСОБА_5 оголошено в державний розшук і заведено РС №63/14-06-18. 05 серпня 2022 року працівниками відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області останнього було розшукано та доставлено в уповноважений орган з питань пробації. В цей же день засуджений надав пояснення в якому вказав, що розуміючи наслідки, які можуть настати за ухилення від відбування покарання, перестав з`являтися для реєстрації, тому що виїхав в м. Київ на роботу.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із встановленими судом обов`язками, порядком та умовами відбування іспитового строку та попередженим про відповідальність за невиконання встановлених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень без поважних причин 45 разів не з`являвся для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
На підставі викладеного, начальник Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним поданням у якому просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.06.2016 року.
Представник «Центру пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з мотивів, наведених у поданні.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків, систематично допустив їх порушення, тому вважає, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив щодо вчинення ним зазначених у поданні порушень обов`язків та вказав, що вчинив у зв`язку із виїздом на роботу в м. Київ, де працював протягом трьох років та не міг з`являтися для реєстрації. Просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття покарання за призначеним вироком суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 28/16 суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду від 30.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
08.08.2016 року вирок від 30.06.2016 року був взятий на виконання до Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. 18.04.2017 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, а саме з обов`язками, покладеними на нього судом (аркуш особової справи 44). ОСОБА_5 також було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку відділу пробації, сорок п`ять разів без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Доказів поважності причин нез`явлення до органу пробації для відмітки засуджений ОСОБА_5 суду не надав. Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив суду, що був обізнаний із обов`язками, покладеними на нього вироком Іваничівського суду Волинської області від 30.06.2016 року, і знав, що у період іспитового строку виїзд на роботу до м. Києва потягне для нього наслідки, однак не знав які саме. Разом з тим, свідомо допустив таку поведінку та не попередив орган пробації про зміну місця проживання і роботи.
Відповідно до ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності із приписами ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання.
Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Судом встановлено, що термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився 30.06.2019.
За змістом ч. 2 ст.78, ч. 1 п. 1 ст.89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Відтак скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.
Враховуючи що, іспитовий строк визначений ОСОБА_5 , закінчився 30.06.2019 року, вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного покарання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Україниі на підставі ст.78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1