Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1842/22
номер провадження 1-кс/695/424/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників третьої особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000586 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 близько 20 год 55 хв водій автомобіля марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ «ЛНЗ Плюс», рухаючись по автодорозі Велика Бурімка смт Чорнобай, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулося перекидання керованого ним транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав травми не сумісні з життям та помер під час транспортування його до медичного закладу.

За даним фактом 19.07.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 липня 2022 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. Оглядом місця події було встановлено, що автомобіль марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 з`їхав з проїжджої частини дороги та перекинувся.

20 липня 2022 року автомобіль марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та віддано під зберігальну розписку головному інженеру ПСП «Веселий Хутір» ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що автомобіль марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав викладених у клопотанні.

Представники третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора та представників третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, а також надані перед початком судового засідання матеріали кримінального провадження слідчий суддя зазначає про таке.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та у ході досудового розслідування якого пiд час огляду мiсця події встановлено, що автомобіль марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 з`їхав з проїжджої частини дороги та перекинувся. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав травми не сумісні з життям та помер під час транспортування його до медичного закладу.

Постановою слідчого від 19.07.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та 20.07.2022 передано під зберігальну розписку головному інженеру ПСП «Веселий Хутір» ОСОБА_7 .

Згідно з договором найму (оренди) № 29/11ПВ від 29.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ-ПЛЮС» передало в строкове платне користування Приватному сільськогосподарському підприємству «Веселий Хутір» автомобіль марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «VOLVO FM 450» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку головному інженеру ПСП «Веселий Хутір» ОСОБА_7 є доказом в кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000586 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки VOLVO FM 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС», та яким згідно з договором оренди № 29/11 ПВ від 29.11.2021 користується ПСП «Веселий Хутір», заборонивши розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання автомобіля марки VOLVO FM 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС», та яким згідно з договором оренди № 29/11 ПВ від 29.11.2021 користується ПСП «Веселий Хутір» на території ПСП «Веселий Хутір» за адресою: с. Веселий Хутір, Чорнобаївської ОТГ Золотоніського району Черкаської області.

Попередити уповноважених осіб ПСП «Веселий Хутір» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати уповноважених осіб ПСП «Веселий Хутір» за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати арештоване майно для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год 20 хв 26.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_8