Провадження №1-кп/761/2020/2022
В И Р О К
іменем України

14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003758від 29.09.2021року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого неофіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у невстановленому місці, невстановлену дату та час, але не пізніше 29.09.2021 з метою незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу придбав 12 патронів, які є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, які споряджені кулями із сталевим осердям.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та караність за такі дії, не маючи відповідного дозволу на носіння бойових припасів, а саме: 12 патронів які являються - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм., які споряджені кулями із сталевим осердям, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 діючи умисно з метою подальшого носіння помістив вище вказані бойові припаси до підлокітника автомобіля марки BMW модель Х 5, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 де і залишив зберігати, чим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 приблизно о 05 годин 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки BMW модель Х 5, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Стеценка, 1-А, в м. Києві був зупинений працівниками УПП ДПП у м. Києві та в ході поверхневої перевірки у підлокітнику вище вказаного автомобіля виявлено 12 патронів, які являються - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, які споряджені кулями із сталевим осердям, таким чином незаконно транспортував бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те, що на підставі постанови Святошинського районного суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №759/7652/21, його позбавлено права керування транспортними засобами на строк 3 роки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених слідством обставин, маючи умисел на пособництво у підробленні посвідчення водія на власне ім`я, з метою його використання, вступив в змову з невстановленою особою, яка мала його виготовити.

В подальшому у невстановлений час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 з метою пособництва у виготовленні підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5141 ГУМВС України в Одеській області від 22.03.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку із власним зображенням, які необхідні для внесення до полімерного бланку підробленого посвідчення водія, тим самим виступив пособником у виготовленні підробленого посвідчення водія, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Виготовивши підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5141 ГУМВС України в Одеській області від 22.03.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та часі, невстановлена особа передала дане посвідчення водія - ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 29 вересня 2021 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки BMW модель Х5, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Стеценка, 1-А, в м. Києві, був зупинений працівниками УПП ДПП у м. Києві.

В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, використовуючи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5141 ГУМВС України в Одеській області від 22.03.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив його інспектору роти 7 батальйону (з ОПБ), в м. Києві ДПП ОСОБА_7 , яке було прийнято останнім як дійсне.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він з метою незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу придбав 12 патронів, які є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм., які споряджені кулями із сталевим осердям, та в подальшому помістив вище вказані бойові припаси до підлокітника автомобіля, де і залишив зберігати. В подальшому, рухаючись на автомобілі по вул. Стеценка, 1-А, в м. Києві був зупинений працівниками УПП ДПП у м. Києві та в ході поверхневої перевірки у підлокітнику вище вказаного автомобіля виявлено 12 патронів, які являються - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Також вказав, що він з метою пособництва у виготовленні підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5141 ГУМВС України в Одеській області від 22.03.2014 року на його ім`я, передав невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку із власним зображенням, які необхідні для внесення до бланку підробленого посвідчення водія. В подальшому 29 вересня 2021 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки BMW модель Х5, чорного кольору, рухаючись по вул. Стеценка, 1-А, в м. Києві, він був зупинений працівниками УПП ДПП у м. Києві, та пред`явив інспектору роти 7 батальйону (з ОПБ), в м. Києві ДПП ОСОБА_7 підроблене посвідчення водія, яке було прийнято останнім як дійсне.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, /фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, а також в пособництві у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінального провадження, роль та ступінь участі обвинуваченого, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, одружений, має на утримані неповнолітню дитину та постійне місце проживання, його вік і стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неофіційно працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, його вік, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358КК України, та призначити покарання:

- ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- ч.5 ст.27, ч.1 ст.358КК України у виді арешту строком на 3 /три/ місяці.

- ч.4 ст.358 КК України - у виді арешту строком на 4 /чотири/ місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1029 /тисячу двадцять дев`ять/ гривень 72 копійок; 686 /шістсот вісімдесят шість/ гривень 48 копійок; 1029 /тисячу двадцять дев`ять/ гривень 72 копійок.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року /справа №761/35446/21/, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; один предмет схожий на пістолет з 2 набоями; 15 предметів схожих на набої; 12 предметів схожих на набої.
Речові докази, а саме:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 залишити у власника;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету KIV №2106100 знищити;
-один предмет схожий на пістолет з 2 набоями, який поміщено до сейф пакету №SUD 2105332 залишити у власника;
-15 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф пакету №KIV 2106102 залишити у власника;
-12 предметів схожих на набої, які поміщено до сейф пакету №№KIV 2106101 знищити;
-транспортний засіб марки BMW модель Х5, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - залишити у власника.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя