Справа № 947/5166/22
Провадження № 1-кс/947/8549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001361 від 19.11.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2022 року ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.246 КК України.

12.07.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 1200 (тисячу двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 977 200 (два мільйони дев`ятсот сімдесят сім тисяч двісті) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків строком на 2 (два) місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.07.2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12.07.2022 року та постановлено нову ухвалою, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків строком на 2 (два) місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення застави, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

У разі внесення застави ухвалою суду на підозрюваного покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України: : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Одеської області, в якому він проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця робити, контактних номерів мобільного телефону; утриматися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження визначеними слідчим, або прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, враховуючи суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення, а також знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду та незаконний вплив на свідків встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що посилання прокурора на наявність ризиків передбачених п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України є незрозумілим, оскільки при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001361 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.07.2022 року, строком до 05.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Одеської області, в якому він проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця робити, контактних номерів мобільного телефону; утриматися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження визначеними слідчим, або прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1