Провадження №1-кс/303/823/22
Справа № 303/3847/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні

15 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий судді Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 263 КК України),-
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2022 року.
Подане клопотання вмотивоване тим, 13 липня 2015 року в період часу з 06:45 години по 08:40 годину, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду, старшим слідчим СВ Мукачівського МВВС ОСОБА_3 , проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_4 , 1990 року народження. Під час обшуку в приміщенні будинку виявлено та вилучено мисливську рушницю марки "ИЖ 18-Е" калібру 16 мм., в розібраному стані з нашаруваням корозії, 45 набоїв калібру НОМЕР_1 та 16x70 та один патрон калібру 7,62 мм., без відповідних дозвільних документів. У подальшому встановлено, що рушниця та 45 набоїв до неї, належать ОСОБА_5 , 1963 року народження, який також проживає за вказаною адресою.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 263 КК України.
У ході проведення судово-балістичної експертизи встановлено, що вилучена 13 липня 2015 року рушниця, є вогнепальною зброєю - однозарядною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-18-Е» 12-го калібру, яка знаходиться у несправному стані та непридатна для проведення пострілів, вилучені 45 набоїв калібру 16x65 та 16x70 є боєприпасами, штатними мисливськими патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, один патрон калібру 7,62 мм., є боєприпасом, мисливським патроном центрального бою, який призначений для стрільби із мисливських нарізних карабінів, які після проведення експертного дослідження, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
За наслідками досудового розслідування 05 вересня 2015 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0002412 закрито у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення зазначено, що на даний час доля речових доказів - однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-18-Е» 12-го калібру, яка знаходиться у несправному стані та непридатна для проведення пострілів, 45 набоїв 16-го калібру, одного патрону калібру 7,62 мм не вирішено. Просить вирішити долю вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні шляхом їх знищення.
Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, прокурор просив розглянути справу у його відсутності.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13 липня 2015 року в період часу з 06:45 години по 08:40 годину, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду, старшим слідчим СВ Мукачівського МВВС ОСОБА_3 , проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_4 , 1990 року народження. Під час обшуку в приміщенні будинку виявлено та вилучено мисливську рушницю марки "ИЖ 18-Е" калібру 16 мм., в розібраному стані з нашаруваням корозії, 45 набоїв калібру НОМЕР_1 та 16x70 та один патрон калібру 7,62 мм., без відповідних дозвільних документів. В подальшому встановлено, що рушниця та 45 набоїв до неї, належать ОСОБА_5 , 1963 року народження, який також проживає за вказаною адресою.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 263 КК України.
15 липня 2025 року вилучену однозарядну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-18-Е» 12-го калібру, яка знаходиться у несправному стані та непридатна для проведення пострілів, 45 набоїв 16-го калібру, одного патрону калібру 7,62 мм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Мукачівського МВВС.
05 вересня 2015 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0002412 закрито у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду(від 30 червня 2020 року за №727/2878/19) сформувала висновок за яким немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі КПК України.
Відповідно до пункту 4 статті 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Крім того, пунктом першим частин 6 статті 100 КПК України визначено - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.
Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини та положень національного кримінального процесуального законодавства, на сьогоднішній день мета щодо визнання предмета речовим доказом досягнута - необхідні слідчі дії проведені.
Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 9,100, 170,174,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 263 КК України) - задоволити.
Речовий доказ: однозарядну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-18-Е» 12-го калібру, яка знаходиться у несправному стані та непридатна для проведення пострілів, 45 набоїв 16-го калібру, один патрон калібру 7,62 мм - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6