Справа № 158/3527/21
Провадження № 1-кп/0158/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження за № 0000549 від 19.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31 березня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області від обвинуваченого надійшла заява про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивує необхідністю догляду за літньою матір`ю, з якою він проживає.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання її підзахисного підтримала. Просила врахувати, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, що, на її думку, може давати суду підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, аніж наразі застосований.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, на даний час існують беззаперечні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які унеможливлюють застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

В ході судового розгляду прокурором доведено обставини, передбачені ч. 1 ст.194 КПК України, зокрема те, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які беззаперечно на даний час існують.

Захисником обвинуваченого, всупереч вимогам ч. 5 ст. 132 КПК України, не доведено обставини, які могли б свідчити про можливу зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ч.3 ст.194 КПК України, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні поданого обвинуваченим клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1