Справа № 170/5/22
Провадження № 1-кп/170/48/22

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви
09 червня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
До судового засідання, через канцелярію суду, обвинувачена ОСОБА_4 подала письмову заяву про продовження підготовчого судового засідання та повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
ОСОБА_4 вказує, що обвинувальний акт не скадався дізнавачем і не затверджувався прокурором, а відразу був складений прокурором. В той же час така можливість надається прокурору лише, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений дізнавачем. А відповідних відомостей про це в матеріалах справи немає. Крім того, обвинувальний акт не містить відомостей про місце її народження та про встановлений в гривнях розмір матеріальної та моральної шкоди і розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні. В обвинувальному акті немає відомостей про доручення до нього реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваної про отримання копії обвинувального акта. Тому ОСОБА_4 просила суду продовжити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та повернути обвинувальний акт прокурору.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник просили зазначену заяву задовольнити.
Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви обвинуваченої, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, крім того, ухвалою суду призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши обставини, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.
Положення ст. 291 КПК України містить вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта.
Статтею 109 КПК України визначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Частина 2 цієї статті містить вимоги щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що здійснюється судом складений прокурором; до обвинувального акта додано документи згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд не бере до уваги покликання обвинуваченої, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що прокурор не погодився із складеним дізнавачем обвинувальним актом, тому прокурор сам склав обвинувальний акт, оскільки подання до суду інших документів, ніж визначені ст. 291 КПК України, заборонено. Отже встановити дані обставини під час проведення підготовчого судового засідання суд не міг.
В судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 народилася у м. Нововолинськ, Волинської області та зазначено, що витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні, що спростовує твердження обвинуваченої про те, що в обвинувальному акті не зазначено місце її народження та відсутні відомості про витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.
Щодо твердження обвинуваченої про те, що обвинувальний акт не містить встановленого у гривнях розміру матеріальної та моральної шкоди, то суд звертає увагу, що цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 під час досудового розслідування не заявлявся, а був поданий до суду до проведення підготовчого судового засідання. Тому розмір матеріальної та моральної шкоди буде встановлюватися під час судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Судом встановлено, що розписки обвинуваченої та її захисника додані до обвинувального акта.
Також судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання 20.04.2022 року ні обвинувачена і її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Тому ухвалою суду було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, нормами КПК України не передбачена можливість продовжити чи відновити підготовче судове засідання, про що просив захисник обвинуваченої.
Таким чином в судовому засіданні таких недоліків обвинувального акта з додатками, які перешкоджають суду проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні, судом не встановлено.
Тому у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись 109, 110, 291, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1