Справа № 182/2061/22
Провадження № 1-кс/0182/557/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби №97 та знімки комп`ютерного томографа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою, АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2021 о 23:30 годині в місці для куріння кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом верхньої щелепи по типу Ле-фор ІІ із зміщенням відламків, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом скулового комплексу праворуч, гемосинус гайморових пазух, множинні садна обличчя, волосяної частини голови, параорбітальні гематоми, якого в подальшому було госпіталізовано до травматологічного відділення лікарні.
10.02.2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 25.12.2021 року приблизно о 22:00 год., він відпочивав разом зі своїми знайомими в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_2 . Під час відпочинку в потерпілого виник конфлікт з раніше невідомим чоловіком. Даний конфлікт переріс в бійку, в ході якого невідомий чоловік наніс ОСОБА_5 декілька ударів невстановленим предметом по голові, чим спричинив останньому тяжку черепно-мозкову травму.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 06.01.2022 р. по 17.01.2022р. проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою, АДРЕСА_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідний оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучити.
У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби №97 та знімки комп`ютерного томографа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована за адресою, АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1