Провадження №1-кс/127/6368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, що були виявлені та вилучені 21.07.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон Redmi Note 9 pro, ноутбук «Samsung» NP-RV508, s/n ZV1R93KZ900045J, прозоро-синій скоросшивач для файлів із документами, що стосуються міжнародного співробітництва у воєнній сфері.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 14.07.2022, за ч. 2 ст. 438 КК України щодо факту ракетного обстрілу об`єктів м. Вінниці, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків .

У ході досудового слідства установлено, що 14.07.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, а саме здійснили ракетний удар по культурно-мистецькому закладу «Будинок офіцерів», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 37, та автостоянці на перехресті вулиць Володимира Винниченка та Івана Бевза, поблизу будинку побуту «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, що призвело до загибелі людей.

21.07.2022 на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області надійшло інформування 1 відділу 9 управління ДВКР СБУ щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, за оперативними даними, спілкувався шляхом використання месенджерів із громадянами, які безпосередньо займались організацією заходу, що проводився 14.07.2022 у 60 Будинку офіцерів (м. Вінниця).

За викладених обставин, 21.07.2022 співробітниками УСБУ у Вінницькій області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 9 pro, ноутбук «Samsung» NP-RV508, s/n ZV1R93KZ900045J, а також прозоро-синій скоросшивач для файлів із документами, що стосуються міжнародного співробітництва у воєнній сфері.

Враховуючи викладене, названі предмети можуть містити в собі відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим постановою від 21.07.2022 названі вище предмети та документи визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

На підставі викладеного, а також враховуючи значний обсяг проведених слідчих дій, їх тривалість, об`єми виявлених оглянутих та вилучених речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив відмовити в накладенні арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон Redmi Note 9 pro, ноутбук «Samsung » NP-RV508, s/n ZV1R93KZ900045J, прозоро-синій скоросшивач для файлів із документами, що стосуються міжнародного співробітництва у воєнній сфері, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, що були виявлені та вилучені 21.07.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон Redmi Note 9 pro, ноутбук «Samsung » NP-RV508, s/n ZV1R93KZ900045J, прозоро-синій скоросшивач для файлів із документами, що стосуються міжнародного співробітництва у воєнній сфері.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя