Дата документу 07.06.2022
Справа № 501/1424/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.03.2022 у період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 годину 24 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 знаходились він, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де всі разом вживали алкогольні напої в приміщенні кухні.
На ґрунті сумісного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 раптово виникли неприязні стосунки, які спочатку переросли в словесний конфлікт, а потім в бійку. В ході бійки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 схопив в праву руку ніж господарсько-побутового призначення та наніс ОСОБА_11 вісім ударів в область живота та спини, в результаті яких ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани, в кількості шести, задньої поверхні тулуба зліва (в нижній частини грудної клітини і в поперековій ділянці), на висоті від 110,0см до 121,0см від підошовної поверхні стоп і між задньою пахвовою та лопатковою лініями: рани № 1 і № 2 розташовані одна над одною на відстані 0,9см одна від одної, між десятим і одинадцятим ребрами з рановими каналами, направленими ззаду-наперед і знизу-доверху, проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів між десятим і одинадцятим лівими ребрами та між задньою пахвовою і лопатковою лініями, з двома ушкодженнями на. задній поверхні нижньої частки лівої легені; рана № З розташована на 2,0 см нижче рани № 2 з рановим каналом, направленим ззаду- наперед і знизу-доверху, який сліпо закінчується на зовнішній поверхні одинадцятого ребра; рана № 4 розташована на 3,5см нижче рани № 3 з рановим каналом, направленим ззаду-наперед, знизу-доверху і декілька зліва-направо, проникає в ліву плевральну порожнину з наскрізними ушкодженнями міжреберних м`язів між одинадцятим і дванадцятим лівими ребрами та між задньою пахвовою і лопатковою лініями, наскрізними ушкодженнями заднього краю селезінки і заднього відділу купола діафрагми зліва та ушкодженням нижньої поверхні нижньої частки лівої легені; рана № 5 розташована 1,0 см нижче рани № 4 з рановим каналом, направленим ззаду-наперед, знизу-доверху і зліва- направо, проходить в підшкірно-жировий клітковини і сліпо закінчується на зовнішній поверхні одинадцятого ребра; рана № 6 розташована правіше і на 3,0см нижче рани № 5 з рановим каналом, направленим ззаду-наперед, знизу-доверху і зліва-направо, проходить в товщі верхньої частини лівого поперекового м`язу і сліпо закінчується в товщі м`яза; рана передньої черевної сдгінки зліва (рана № 7), на висоті 102,0см від підошовної поверхні стоп і по лівій середній ключичний лінії та на рівні і на 6.5см лівіше пупка з рановим каналом, направленим спереду- назад і декілька знизу-доверху, проникає в черевну порожнину, з наскрізними ушкодженнями черевної стінки і очеревини та наскрізними ушкодженнями стінок тонкої кишки; рана задньої поверхні нижньої третини лівого плеча (рана № 8) з рановим каналом, направленим ззаду-наперед і знизу-доверху і сліпо закінчується в м`язах плеча, з ушкодженням дрібним судин.
Рани передньої поверхні черевної стінки зліва і задньої поверхні тулуба зліва (в нижній частини грудної клітини і в поперековій ділянці) та задньої поверхні лівого плеча є колото-різаними, на що вказують її подібні морфологічні особливості (веретеноподібних форм, з рівними і добре зіставними краями та з одним закругленим і одним гострокутним кінцями, з добре зіставними стінками ранових каналів, переважання глибині ран над їх довжиною), а також дані медико-криміналістичного дослідження вказують на те, що дані рани утворилися від дії клинка плаского колюче-ріжучого знаряддя типу ножа, що має обушок і лезо, при максимальній ширині зануреної частини від 1,6см до 3,5см, утворені від восьми дій травмуючого предмету, до якого потерпілий був звернений відповідними частинами тіла.
Проникаючі колото-різані поранення живота з ушкодженням стінки тонкої кишки та задньої поверхні грудної клітини зліва (в нижній частини грудної клітини і в поперековій ділянці) з ушкодженням селезінки і лівої легені (рани № 1,2,4,7), що призвело до шоку (травматичного і геморагічного), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) та п. 2.1.3 (й,к,о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 впав на підлогу, а ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні ударів ногою в область обличчя ОСОБА_11 , в результаті яких останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- лицьової травми: забійна рана обличчя (біля зовнішнього кінця правої брови, на 1,0 см від зовнішнього кута ока і на висоті 164,0см від підошовної поверхні стоп) з крововиливом в м`яких тканинах з внутрішньої поверхні, закриті переломи кісток носа і верхньої щелепи зліва. Забійна рана обличчя (біля зовнішнього кінця правої брови), закриті переломи кісток носа і верхньої щелепи зліва утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися і до яких потерпілий був звернений відповідними частинами голови та про кількість дій травмуючих предметів висловитися неможливо.
Закриті переломи верхньої щелепи зазвичай у живих осіб призводить до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, згідно з п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Забійна рана обличчя, закритий перелом кісток носа та непроникаючі колото-різані рани задньої поверхні тулуба зліва без ушкоджень внутрішніх органів і великих судин (рани № 3,5,6) та лівого плеча (рана № 8) без ушкодження великих судин, як разом так і окремо взяті, зазвичай у живих осіб призводять до розладу здоров`я на строк понад шести днів і не більш трьох тижнів і має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Наявність темно-червоних крововиливів в краях забійної рани і в слизовий оболонці верхньої щелепи, а також по краях колото-різаних ран і в стінках ранових каналів свідчать про те, що усі виявлені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво. Встановлена при судово-гістологічному дослідженні ступінь реактивних змін на ушкодження (виявлення в ушкодженнях легені і селезінки, очеревини, в ушкодженні стінки тонкої кишки; в ушкодженні лівого поперекового м`яза нерізко виражених початкових реактивних змін) вказують на те, що усі виявлені тілесні ушкодження могли бути утворені в один короткий проміжок часу в межах від декількох десятків секунд до декількох хвилин, до настання смерті ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 , впевнившись, що його неправомірні дії призвели до смерті ОСОБА_11 , довівши свій злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, до кінця, пішов на кухню вказаної квартири, де продовжив вживати алкогольні напої, залишивши ОСОБА_11 без ознак життя на підлозі в коридорі.
Смерть ОСОБА_11 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим проникаючим колото-різаним пораненням передньої черевної стінки з ушкодженням стінки тонкої кишки та проникаючими колото-різаними пораненнями задньої поверхні грудної клітини і поперекової ділянки зліва з ушкодженнями селезінки і лівої легені, з внутрішньо-плевральною і внутрішньочеревною кровотечею (скупчення в лівій плевральній порожнині і черевній порожнинах по 300 мл рідкої крові) і настала від шоку (травматичного і геморагічного).
До ОСОБА_6 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване обґрунтованістю підозри (обвинувачення) ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурор вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Умови застосування запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує прокурор;
3) недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перелік доказів, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, докази, досліджені під час судового розгляду, дають підстави для висновку про обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, на які посилається прокурор, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може:
переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;
незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що свідки є знайомими обвинуваченого у зв`язку із чим може може вчиняти незаконний вплив на них, а саме спроби схилити їх до надання неправдивих, вигідних для себе, показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, суд на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; незначну міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців; відсутність постійного місця роботи; його майновий стан; відсутність судимостей , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини .
З цих підстав слідчий суддя вважає за неможливе застосувати до обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи домашній арешт, особисту поруку, особисте зобов`язання або заставу.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, клопотання сторони захисту щодо обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.183 суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;
4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;
5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючий, що ОСОБА_6 обвинувачується у кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини, суд не визначає йому заставу, як альтернативний запобіжний захід, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.176178, 183, 194, 331, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 серпня 2022 року, включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Копію ухвали вручити (надіслати) обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя