печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом прокуратури Хмельницької області № 966к від 21.07.2017 року ОСОБА_5 , призначено на посаду прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області, а наказом Хмельницької обласної прокуратури № 279-к від 12.10.2020 року ОСОБА_5 переведено з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Хмельницької області на посаду прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хмельницької обласної прокуратури.

ОСОБА_5 відповідно до своєї посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хмельницької обласної прокуратури постійно виконував функції представника влади, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Незважаючи на численні законодавчі застереження щодо утримання від кримінальних правопорушень, в тому числі корупційних, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хмельницької обласної прокуратури, вирішив вчинити кримінальні правопорушення з метою особистого незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди від учасника кримінального провадження обвинуваченого (підсудного).

14.09.2020 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_6 , тобто вчинення шахрайства ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та призначив зустріч на 12 год. цього ж дня на зупинці громадського транспорту «Філармонія» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про те, що злочинна діяльність ОСОБА_6 добре задокументована йому загрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, для того, щоб ОСОБА_6 залишився на волі необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі від 20 000 до 30 000 доларів США.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 під час незакінченого замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном ОСОБА_6 , незважаючи на численні законодавчі застереження щодо утримання від кримінальних правопорушень, в тому числі корупційних, підбурював його та ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їм службового становища.

09.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на підозрюваного ряд обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 08.09.2021 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року до семи місяців, тобто до 09.01.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину поданої в порядку ст. 214 КПК України від 16.10.2020 року у якій останній зазначає про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину поданої в порядку ст. 214 КПК України від 16.10.2020 року у якій останній зазначає про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.10.2020 року в якому останній докладно розповідає про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.10.2020 року в якому останній докладно розповідає про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2021 року в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2021 року в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2021 року в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2021 року в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом обшуку робочого кабінету прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2021 року в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2021 року в якому вона повідомляє, що ОСОБА_5 не є учасником судового провадження; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2021 року в якому вона повідомляє, що ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.06.2021 року в якому він повідомляє, що ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.06.2021 року в якому він повідомляє, що ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні; протоколом огляду матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 000349 від 09.06.2021 року; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових), а саме: допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд та аналіз інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати результати фоноскопічної експертизи; провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; додатково допитати ОСОБА_6 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 177 КПК України підстави застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, які на даний час не зменшились, обґрунтовуються можливістю останнього перебуваючи на волі: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам.

Також ОСОБА_5 тривалий час працював в органах прокуратури, що свідчить про наявність сталих, в тому числі дружніх, зв`язків серед співробітників правоохоронних органів та суду. Зазначене підтверджує можливість ОСОБА_5 безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та суду в тому числі, користуючись допомогою співробітників правоохоронних органів.

Відтак, прокурор просить продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування, на два місяці до до 07.11.2021 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

09.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на підозрюваного ряд обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 08.09.2021 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року до семи місяців, тобто до 09.01.2022 року.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08.09.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд та аналіз інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати результати фоноскопічної експертизи; провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; додатково допитати ОСОБА_6 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, які на даний час не зменшились.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08.09.2021 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити, в межах строку досудового розслідування до 07.11.2021 року включно, строк дії покладених на підозрюваого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Відтак, клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.10.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.10.2020 року задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 07.11.2021 року включно дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 13.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 -