Ухвала
Іменем України

07 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 296/2860/22
Провадження № 51-1896 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Як убачається зі змісту вищезазначеного подання, 22 червня 2022 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання Корольовського районного суду м. Житомира про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000316 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України.
Подання мотивовано тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 у Фастівському районі Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів провадження, 01 червня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України.
На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України здійснювалось групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, обвинувальний акт затверджений прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури.
Головне управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Таким чином, 01 червня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира, тобто під час дії воєнного стану в Україні та положень ч. 9 ст. 615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду пронаправлення кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3