Справа № 991/3592/22
Провадження 1-кс/991/3609/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення розумних строків здійснення досудового розслідування,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить встановити стороні обвинувачення в особі прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000538 від 04.06.2021, та/або детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 04.06.2021, строк в один місяць, протягом якого необхідно прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо закінчення досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення клопотання про встановлення розумних строків здійснення досудового розслідування без розгляду.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість залишення без розгляду клопотання про встановлення розумних строків здійснення досудового розслідування.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокат звернувся із заявою про залишення без розгляду поданого ним клопотання, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначені ст. 7, 22, 26 КПК України, підстави для розгляду даного клопотання по суті відсутні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про залишення його без розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 28, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення розумних строків здійснення досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1