Справа № 372/799/22
Провадження 1-кс-181/22
ухвала
Іменем України

30 березня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000371 від 30.03.2022, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000371, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2022 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції (Браз 10 ) було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУПаП, останній почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2 тисячі гривень та 100 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності та в подальшому поклав дані грошові кошти до службового автомобіля марки «Шкода Рапід» з д.н.з. НОМЕР_2 працівників поліції. Після чого, на місце події було викликано СОГ для документування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту поліцейського ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4 , під час несення служби та патрулювання території обслуговування Обухівського РУП, перебуваючи в екіпажі ВРПП «Брас -10» спільно з працівником ВРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Гагаріній, що в селі Жуківці, Обухівського району, Київської області та згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» державні номерні знаки НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування від водія даного транспортного засобу було чути різкий запах алкоголю. В подальшому ОСОБА_3 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат 1,77 % проміле алкоголю, після чого що останній почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду, щодо вирішення питання не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Працівниками поліції було роз`яснено про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, але ОСОБА_3 , продовжував пропонувати грошові кошти та після чого поклав їх між водійським та переднім пасажирським сидінням службового автомобіля Шкода Рапід державні номерні знаки НОМЕР_2 . Також дану подію було зафіксовано на боді камеру працівників поліції. По вказаному факту було здійснено дзвінок на лінію 102 та викликано слідчо-оперативну групу.

В ході проведення огляду службового автомобіля поліції «Шкода Рапід» державний номерний знак « НОМЕР_2 », між водійським та переднім пасажирським сидінням автомобіля було виявлено 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень, та 1 (одну) купюру номіналом 100 доларів США, а саме:

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ 1415995;

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ВЗ 1053690;

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АД 8428457;

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ББ 8491136;

-Одна купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер KL69014745B, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету №SUD1125886.

Згідно постанови слідчого від 30 березня 2022 року вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вище перераховане майно, а саме грошові кошти.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000371, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29 березня 2022 року за адресою: Київська область, Обухівський район с. Жуківці по вулиці Гагаріна, 49, під час проведення огляду службового автомобіля поліції «Шкода Рапід», державний номерний знак « НОМЕР_2 », майно - 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень, та 1 (одну) купюру номіналом 100 доларів США, а саме:

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ 1415995;

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ВЗ 1053690;

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АД 8428457;

-Одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ББ 8491136;

-Одна купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер KL69014745B, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету №SUD1125886.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1