Справа № 134/1096/22
Провадження № 1-кс/134/226/2022
УХВАЛА
іменем України

08 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000230 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000230 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: 75 рослин маку, які знаходяться у двох полімерних мішках, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, посилаючись на те, що 08.08.2016 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000230 від 06.07.2016 за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з тим, що 06.07.2016 року в ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт інспектора Крижопільського відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно із старшим інспектором Крижопільского відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_5 в ході проведення оперативно-профілактичної операції МАК було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на території власного домогосподарства незаконно вирощує рослини снотворного маку у кількості близько 75 рослин.

06.07.2016 проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 75 рослини маку.
Згідно висновку експерта № 1018 від 25.07.2016 за результатами судової судової експертизи матеріалів речовин і виробів надані на дослідження рослини є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно постанови слідчого від 06.07.2016 року 75 рослин маку, які знаходяться у двох полімерних мішках, визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному проваджені, та вона зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_6 , невстановлено ознак злочину, передбаченого ст. 310 КК України, у зв`язку з чим 08.08.2016 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.
У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що рослини маку, які відповідно висновку експертизи являються наркотичними засобами та вилучені законом з обігу являються речовими доказами у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 00000230, внесеному до ЄРДР від 06.07.2016 року, а саме 75 рослин маку, які знаходяться у двох полімерних мішках та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя