Справа № 192/1338/22
Провадження № 1-в/192/259/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року ч. 2 ст. 121, ч, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 72 КК України до 10 років 6 місяців 3 днів позбавленні волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення. У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати строк його перебування в СІЗО після ухвалення вироку апеляційного суду.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки після ухвалення вироку суду апеляційної інстанції попереднього ув`язнення не відбувалося.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі вмежах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що ОСОБА_3 був затриманий 12 жовтня 2017 року безпосередньо після вчинення злочину, а вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 13 жовтня 2017 року та зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 13 жовтня 2017 року по 14 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки засуджений вчинив злочин до 21 червня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що відбулося попереднє ув`язнення ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, а питання про зарахування строку попереднього ув`язнення було вирішено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Також судом встановлено, що відповідно до ухвал Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року, від 26 серпня 2020 року, від 24 вересня 2020 року, 17 листопада 2020 року, від 05 січня 2021 року, від 23 лютого 2021 року до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення під час розгляду іншого кримінального провадження.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 9 років 6 місяців 3 днів позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 12 жовтня 2017 року, тобто з дня затримання.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року вказаний вирок в частині призначеного покарання був скасований та ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України із застуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 72 КК України до 10 років 6 місяців 3 днів позбавленні волі. Також було зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2017 року по 11 липня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки засуджений вчинив злочин до 21 червня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що питання про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 було вирішено як вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року, так і вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року.

Перебування засудженого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України з 11 липня 2022 року по 25 серпня 2022 року не є попереднім ув`язненням згідно положень Закону України «Про попереднє ув`язнення», а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1