Справа № 686/5923/22
Провадження № 1-кс/686/3589/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000586,

встановив:
Директор ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2022 року, у кримінальному провадженні №0000586, на належний ПП «СПАРТ-АГРО» автомобіль "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 . У клопотанні зазначає, що вказаний транспортний засіб вкрай необхідний ПП «СПАРТ-АГРО» для здійснення підприємницької діяльності, оскільки підприємство належить до критичної інфраструктури, займається торгівлею та логістикою у сфері перевезення зернових культур та продуктів їх переробки, а також гуманітарних вантажів на південь та схід України, у тому числі в райони, де ведуться бойові дії, крім того, транспортний засіб зберігається в неналежних умовах, до нього мають доступ стороні особи, що створює загрозу часткової втрати (розукомплектації) транспортного засобу.

Представник ПП «СПАРТ-АГРО» в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просила скасувати арешт, накладений на транспортні засоби, в частині заборони користування ними.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , являється ПП «СПАРТ-АГРО», яке зареєстровано за адресою: м.Умань Черкаської області, вул. Небесної сотні, 7, офіс 202.

Згідно з наказом №1 від 13.06.2019 р. про прийняття на роботу, ОСОБА_5 є директором ПП «СПАРТ-АГРО, тобто є тією особою, яка має право звертатись з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 19.03.2022 року, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.

Із наявних матеріалів вбачається, що «19 березня 2022 року, близько 08 год. 30 хв. на автодорозі М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», у с. Голосків, Хмельницького району, неподалік будинку №65, що по вулиці Центральній, водій ОСОБА_6 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони смт.Летичів у напрямку м.Хмельницький, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину з права наліво відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході. В результаті даної події ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми ЗЧМТ скальпованої рани потиличної ділянки голови з ліва, перелому потиличної кістки з ліва, перелому лівої ключиці, перелому кісток тазу, перелому лівого стегна та без свідомості з політ травмою, травматичним шоком ІІІ-го ступеню госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні.»

19.03.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено належний ПП «СПАРТ-АГРО» спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (у м.Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д).

20.03.2022 р. постановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2022 року було накладено арешт, із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належний ПП «СПАРТ-АГРО» спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 .

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження, як речових доказів, вказаних транспортних засобів, які були необхідні для проведення відповідних експертних досліджень.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 не закінчено, тобто, на теперішній час потреба у арешті транспортних засобів та мета, в зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпали, оскільки провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування.

Арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , було накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані транспортні засоби були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту в частині позбавлення власника права користування вантажним сідловим тягачем "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , відпала, оскільки значний обсяг слідчих дій з вказаними транспортними засобами уже проведено, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2022 р. було оглянуто транспортний засіб та зафіксовано наявні на ньому механічні пошкодження; за участю вантажного сідлового тягача "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено слідчий експеримент; була проведена інженерно-транспортна експертиза технічного стану транспортного засобу, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/123-22/2171-ІТ від 22.03.2022 р.; 04.04.2022 р. транспортні засоби було оглянуто; була проведена комплексна фототехнічна експертиза та експертиза відео-, звукозапису, що підтверджується висновком експерта №КСЕ-19/123-22/3019 від 13.04.2022 р.; крім того, в рамках кримінального провадження була проведена автотехнічна експертиза (висновок експерта № СЕ-19/123-22/3813-ІТ від 10.05.2022 р.).

Також, слідчим суддею приймаються аргументи представника власника майна про необхідність здійснення заходів із забезпечення національних інтересів в умовах воєнного стану, з метою використання вказаних транспортних засобів для перевезення (врятування) насіневого фонду зернових культур та перевезення гуманітарних вантажів.

А тому, подальше збереження накладеного арешту в частині користування транспортними засобами порушуватиме справедливий баланс між інтересами власниками майна та завданнями кримінального провадження та потягне за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Позбавлення власника майна права користування належним йому майном, в даному випадку, суттєво порушує не лише особисті інтереси особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, та тривалий час позбавлена можливості користування своїми транспортними засобами, а й загальні інтереси суспільства. Крім того, стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод декларує право кожної фізичної або юридичної особи вільно володіти своїм майном.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак, на думку слідчого судді, скасування арешту з вказаного майна, в частині заборони права користування автомобілем, не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт в частині заборони користування вантажним сідловим тягачем "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , із залишенням обмежень щодо розпорядження та відчуження транспортними засобами, в зв`язку з чим клопотання директора ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання директора ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні №0000586, в частині заборони права користування спеціалізованим вантажним сідловим тягачем "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя