Справа № 159/619/21
Провадження № 1-кп/168/6/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката обвинуваченого - ОСОБА_5 про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України,
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 350 КК України.
До початку судового засідання 02 червня 2022 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у вигляді цілодобової охорони його житла та майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали. Зазначили, що на сьогоднішній день обвинувачений боїться за своє життя та здоров`я, через що змушений обмежувати себе у вільному пересуванні за межами своєї квартири, перебуває в постійному емоційному напруженні у громадських місцях та на вулиці. Бо після подій 08 січня 2021 року він звертався до правоохоронних органів із заявою про нанесення йому умисних легких тілесних ушкоджень. Крім цього пояснили, що на обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюються провокації зі сторони працівників прокуратури та поліції через неприязні стосунки останніх із батьком обвинуваченого, який донедавна працював суддею Ковельського міськрайонного суду Волннської області. Тому просили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення безпеки у вигляді цілодобової охорони його житла та майна. Та визначити державні органи, які будуть здійснювати дані заходи.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Прокурор вказав, що оскільки відповідно до частини 6 статті 206 КПК України заходи для забезпечення безпеки особи застосовуються у разі реальної загрози життю та здоров`ю, а обвинуваченим та його захисником жодних фактів реальності такої загрози не надано, що є лише припущенням обвинуваченого. Окрім того ствердив, що ОСОБА_4 дійсно звертався в правоохоронні органи з приводу нанесення останньому тілесних ушкоджень. Дане кримінальне провадження було закрито слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого ОСОБА_4 не оскаржувалась. Крім цього прокурор пояснив, що причетність батька обвинуваченого до клопотання немає ніякого відношення. Тому просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (надалі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень,- це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Частиною 2 статті 3 зазначеного Закону встановлено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону у разі необхідності органами, які забезпечують безпеку, здійснюються особиста охорона, охорона житла і майна осіб, взятих під захист.
Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Згідно з частиною 1 статті 22 зазначеного Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.
Із клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається наявності реальної загрози життю та здоров`ю обвинуваченого. Інших підстав для застосування заходів безпеки судом не встановлено та стороною захисту інших даних суду не надано.
Керуючись статтею 206 КПК України,
статтями 1, 3, 8, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,
суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення безпеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1