ЄУ № 712/5805/22
Провадження №1-кп/712/2559/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, щослідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 0001578 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період воєнного стану з 21 год. 00 хв. 01.08.2022 до 09 год. 00 хв. 02.08.2022 невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_1 , зі сходової клітини 9 поверху, в під`їзді №2 шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед, жовто-чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 та з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-37772 від 02.08.2022).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , 1987 р.н., який в період часу вчинення вказаного злочину перебував у наступному одязі: куртки сірого кольору із чорними вставками та світловідбиваючими елементами з написом «ZOOT» та кепку світло-синього кольору із написом на передній частині «Jack Wolfskin».

В подальшому 03.08.2022 гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н. звернувся із заявою про добровільну видачу свого одягу, а саме: куртки сірого кольору із чорними вставками та світловідбиваючими елементами з написом «ZOOT» та кепку світло-синього кольору із написом на передній частині «Jack Wolfskin».

03.08.2022 в ході огляду місця події за участі гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н. та понятих було вилучено куртку сірого кольору із чорними вставками та світловідбиваючими елементами з написом «ZOOT» та кепку світло-синього кольору із написом на передній частині «Jack Wolfskin».

03.08.2022 виданий велосипед марки «ORBIS» 240 FSP, діаметр коліс R24 постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на його речі не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001578 внесені до вказаного реєстру 03 серпня 2022 року за фабулою: «В період воєнного стану з 21.00 год. 01.08.2022 до 09.00 год. 02.08.2022 невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_1 , зі сходової клітини 9 поверху, в під`їзді №2, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед, жовто-чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 та з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-37772 від 02.08.2022).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 серпня 2022 року, якою є кімната для проведення слідчих дій Черкаського РУП м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, ОСОБА_5 добровільно видав свої речі, а саме: куртку сірого кольору із чорними вставками та світловідбиваючими елементами з написом «ZOOT» та кепку світло-синього кольору із написом на передній частині «Jack Wolfskin».

Постановою слідчого СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03 серпня 2022 року куртку сірого кольору із чорними вставками та світловідбиваючими елементами з написом «ZOOT» та кепку світло-синього кольору із написом на передній частині «Jack Wolfskin» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001578.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку сірого кольору із чорними вставками та світловідбиваючими елементами з написом «ZOOT» та кепку світло-синього кольору із написом на передній частині «Jack Wolfskin».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001578 від 03 серпня 2022 року, арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- куртку сірого кольору із чорними вставками та світловідбиваючими елементами з написом «ZOOT»;

- кепку світло-синього кольору із написом на передній частині «Jack Wolfskin».
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1