Провадження №1-кс/523/2792/22
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги

27 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу вказаної особи від 19.10.2022 року, на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
19.10.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з нерозглядом клопотання вказаної особи від 10.10.2022 року щодо проведення відповідних слідчих дій, яка за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана 24.10.2022 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Одночасно, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винести постанову, якою задовольнити клопотання вказаної особи від 10.10.2022 року, провести допит між свідком ОСОБА_6 та потерпілим, свідком ОСОБА_7 та потерпілим, підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим, допитати у якості свідка ОСОБА_9 , за результатами слідчих дій зазначеному слідчому повторно скласти повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 та спрямувати для погодження прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвалою слідчого судді від 24.10.2022 року відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 від 19.10.2022 року, яку призначено на 27.10.2022 року у судовому засіданні, за участю скаржника та слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, із наданням до суду матеріалів кримінального провадження №0001113.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, - не з`явився, про причини неявки не повідомив та з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не повідомив, з огляду на що та з метою дотримання строків судового розгляду скарги, слідчий суддя згідно з ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України та враховуючи ненадання до суду матеріалів кримінального провадження №0001113, вимушений здійснити розгляд зазначеної скарги на підставі доданих до неї матеріалів та за відсутністю зазначеного слідчого.

Вислухавши в судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на підтримку скарги, вивчивши матеріали внесеної скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 220 КПК регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зі змісту матеріалів розглядуваної скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2022 року про проведення відповідних слідчих дій, - одержано ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 10.10.2022 року за №С-996.

Таким чином, викладені у скарзі ОСОБА_3 обставини, виходячи з ненадання до суду слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження №0001113 або відомостей про результати розгляду означеного у скарзі клопотання, - переконливо свідчать про бездіяльність вказаного слідчого, яким здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, що виявилась у нерозгляді клопотання від 06.10.2022 року та свідчать про недотримання службовою особою вимог ст.220 КПК України.

Між тим, ураховуючи приписи ч.2 ст.307 КПК України, якими врегульований вичерпний перелік ухвал, що можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя з огляду на зміст розглядуваної скарги, доходить висновку про її часткове задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 55-58, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 від 19.10.2022 року на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції в Одеській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001113, належним чином розглянути в порядку, встановленому ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2022 року про проведення відповідних слідчих дій та прийняти відповідне рішення, про результати якого повідомити ініціатора клопотання.

В решті скаргу ОСОБА_3 від 19.10.2022 року, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1