У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади та здійснення правоохоронної діяльності в правоохоронних органах на строк 1 рік.

Судом скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні, та вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він висловив прохання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Вимоги до апеляційної скарги визначені у статті 396 КПК.
Так, пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК.
Водночас у зазначеній апеляційній скарзі взагалі відсутні вимоги захисника, його доводи та мотиви на обґрунтування підстав оскарження даного вироку.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну

скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених

статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №000034 - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 сім днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1