В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Справа № 608/1225/22

Номер провадження1-кп/608/196/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/196/2022 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків на початку травня 2022 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 в період травня 2022 року по 22 липня 2022 року незаконно вирощував рослини коноплі, шляхом її прополювання та поливання, з метою доведення їх до стадії достигання та використання рослин в якості курильної суміші не маючи на те спеціального дозволу.

Так, 22 липня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено незаконно вирощені рослини коноплі в кількості 30 рослин.

Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконний посів та вирощування конопель у кількості 30 рослин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного проступку в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування конопель слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 з гідно ст.67 КК України,судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив проступок.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертиз в сумі 755,12 гривень в дохід держави.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме, рослини в кількості 30 рослин коноплі, які поміщені на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ -19/12-22/7034-НЗПРАП від 27.07.2022 року в сумі 755,12 гривень в дохід держави.

Речові докази: рослини в кількості 30 рослин коноплі, які поміщені на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2022 р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1225/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_________________202__р.

Секретар: