Справа № 274/2467/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 серпня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно положень ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Проте, з матеріалів судової справи та долученого кримінального провадження вбачається, що процесуального рішення, відповідно до якого, прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, не має.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, після усунення зазначених порушень.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2022 року - повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_6 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, після усунення зазначених порушень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: