Справа № 699/847/22
Номер провадження № 1-кп/699/137/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.22 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1ст.309 ч.1 ст. 317 КК України, встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, знайшов, чим придбав, чотирнадцять металевих предметів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3511-БЛ від 13.05.2022, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ) з яких тринадцять патронів споряджені кулями зі стальним осердям промислового виробництва Юрюзань Росія, один патрон споряджений кулею зі свинцевим осердям промислового виробництва м. Луганськ Україна, які придатні для стрільби, та суміш трьох двоосновних бездимних (нітроцилюльозних) порохів, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/124- 22/4130 від 26.05.2022 відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії, придатна для горіння, маса якої складає 1,75 грама, які останній зберігав за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , та які було вилучено під час проведення обшуку будинку останнього 06.04.2022 в період часу з 10 год. 55 хв. по 14 год. 16 хв.

Він же у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, виростив рослини роду коноплі, які в подальшому шляхом зривання руками за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав його для власного вживання, за місцем свого проживання без мети збуту. В подальшому 06.04.2022 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння останнього в період часу з 10 год. 55 хв. до 14 год. 16 хв. працівники поліції виявили та вилучили у приміщенні будинку, вищевказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3541-НЗПРАП від 28.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 39,38 г, згідно висновку експерта СЕ-19/124- 22/3526-НЗПРАП від 27.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 1,61 г, згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/3528-НЗПРАП від 10.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,04 г, згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/3529-ГОПРАП від 24.05.2022 є психотропна речовина обіг якої заборонено тетрагідроканабінол - діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу, маса якого становить 0,0011 г, згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/353 0-НЗПРАП від 23.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,103 г, згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/3 550-НЗПРАП від 27.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,37 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41, 5041 г.

Він же, на початку березня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безоплатно, умисно, маючи на меті створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення будинку для вживання наркотичного засобу - канабісу, за допомогою саморобного пристрою для паління, який 06.04.2022 працівниками поліції вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на поверхні якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3530-НЗПРАП від 23.05.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що з 2020 р. він за місцем свого проживання вирощує коноплю у своїй кімнаті, для чого використувує лампи, які сам виготовив, грунт, добрива та темплички. Під час обшуку за місцем проживання у нього було вилучено вирощена ним та висущена коноля ( канабіс), обладнання для її вирощування, 14 патронів та банка пороху ( які він знайшов у яру біля свого будинку восени 2020 р. у вечірній час). Патрони та порох він приніс додому, хотів їх здати до поліції, однак забув за них і вони зберігалися у нього вдома до їх вилучення під час обшуку. Крім того у березні 2022 р. до нього додому дійсно приходили знайомі, яких він пригощав канабісом і вони його курили зі спеціального пристрою ( який також був вилучений під час обшуку).

Він дуже кається, просить його строго не наказувати, більше такого допускати не буде.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, довідок щодо судових витрат на проведення експертиз, матеріалів щодо здачі на зберігання речових доказів.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263 КК України , тобто придбання, зберігання бойових припасів, вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу ; ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мету збуту та за ст. 317 ч.1 КК України- тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий , разом з тим посередньо характеризується за місцем проживання, проживає з батьками, офіційно не працює.Обвинувачений щиро покаявся у скоєнному, сприяв розслідуванню та розкриттю кримінальних правопорушень,що суд враховує як пом`якушючі обставини при призначенні покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та з метою виправлення обвинуваченого, суд вважає за потрібне призначити покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75,76 КК України.

У відповідності до ст. 124 ч.2 КПК Украины у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання у вигляді:

За ст. 263 ч.1 КК України - позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 місяців

За ст. 317 ч.1 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

За ст. 309 ч.1 КК України обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання меньш суворого більш суворим покаранням у вигляді 3 роки 7 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробаціїза місцем проживання засудженого.

Речові докази 14-ть патронів, скляна пляшка з порохом, скляна банка з вмістом канабісу, поліетиленовий пакет з вмістом канабісу, металевий подрібнювач, електронні ваги, пристрій для куріння, паперовий згорток з канабісом, тряп`яний вазон з однією росиною коноплі, вазон з однією рослиною, шість пластмасових пляшок з вмістом рідини, поліетиленовий пакет з вмістом білої порошкоподібної речовини, два пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, шість поліетиленових пакетів з вмістом насіння рослин роду коноплі , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкакській області - знищити.

У відповідності до ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз ( висновок експерта № СЕ-19/124-22/3541 -НЗПРАП від 28.04.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3526-ГОПРАП від 27.04.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3528-НЗПРАП від 10.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3529-НЗПРАП від 24.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3530-НЗПРАП від 23.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3550-НЗПРАП від 27.04.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3527-НЗПРАП від 25.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3531-НЗПРАП від 09.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3521-НЗПРАП від 26.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3522-НЗПРАП від 20.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3545-НЗПРАП від 13.05.2022;висновок експерта № СЕ-19/124-22/3524-НЗПРАП від 06.06.2022, висновок експерта № СЕ-19/124-22/3511-БЛ від 13.05.2022, висновок експерта № КСЕ-19/124-22/4130 від 26.05.2022 ) на загальну суму 12 тисяч 871 гр. 50 коп.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1