Справа № 138/2417/22
Провадження №:1-кс/138/607/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000447 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000447 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12.10.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Прикордонної служби України про те, що близько 20 год. 00 хв. при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії в яких вбачаються ознаки підробки.

11.10.2022 в ході проведення огляду місця на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції було виявлено та вилучено: довідку №11727 від 18.03.2014, та довідку ВЛК №238 від 02.06.2022, дані документи видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 12.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000447 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме: довідку №11727 від 18.03.2014 та довідку ВЛК №238 від 02.06.2022, дані документи видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» працівниками прикордонної служби було проведено уточнення інформації у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що вказані вище документи на ім`я ОСОБА_4 , 1986 року народження, не видавались.

Крім того згідно наказу Міністерства оборони України №610 від 27.11.2017 тимчасове посвідчення виготовляється з цупкого паперу і має розмір 145х210 мм (що відповідає формату паперу А5), однак ОСОБА_4 , пред`явив посвідчення яке надруковане на папері формату А4, чим було встановлено його неспівпадіння офіційному бланку, який затверджений для офіційного документообігу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріями, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вказані вище документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000447 від 12.10.2022; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця події від 11.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.10.2022; копію наказу від 21.11.2017 №610 про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного; копію порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного; копію довідки №11727 замість військового квитка; копію довідки військово-лікарської комісії.

Дізнавачем доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище документи, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.10.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м.Могилів-Подільський вул.Соборна,7, документи, а саме: довідку №11727 від 18.03.2014 та довідку ВЛК №238 від 02.06.2022, дані документи видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1