У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року про відмову в задоволені його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 р. для розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 р. визначений склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час апеляційного розгляду наведеної апеляційної скарги, суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід з тих підстав, що в заявником ОСОБА_5 оскаржується рішення слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 17.02.2020 р. За змістом заяви заявника вбачається, що він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень певними посадовими особами, в тому числі, суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , що виключає її участь в даному кримінальному провадженні.

З приводу заявленого суддею самовідводу, апеляційний суд доходить наступного.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України, зокрема в ч. 4 ст. 75 КПК України зазначено про те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р., визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує рішення слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 р. про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 17.02.2020 р. У заяві, заявник ОСОБА_5 зазначає про вчинення кримінальних правопорушень певними посадовими особами, в тому числі суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , що унеможливлює участь судді ОСОБА_2 у розгляді цього провадження, тобто, у заяві судді про самовідвід викладені законні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75, 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 р. про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3