Справа № 287/2305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000087 від 18.12.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.10.2020 року близько 12 години, він прийшов до автостанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 аби зачекати свій рейсовий автобус. В цей же ж день та час ОСОБА_4 , перебуваючи на одній із лав для очікування автобусів, яка розташована біля приміщення автостанції, помітив біля себе чоловіка літнього віку, а саме ОСОБА_5 , який сидів біля нього на лаві та спав. Після чого ОСОБА_4 , побачив біля вищевказаного чоловіка сумку, яка стояла біля нього на лаві та в якій лежала коробка з мобільним телефоном. В цей же ж час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коробки від телефону в якій знаходився мобільний телефон марки «Sigma mobile Comfort 50 CF113», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій та навушники. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, ОСОБА_4 , непомітно для нього витягнув з сумки вищевказану коробку та таємно її викрав, разом з майном, яке знаходилось в ній та яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Sigma mobile Comfort 50 CF113», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій та навушники, який придбаний 27.10.2020 року в місті Олевськ, а саме в магазині ТОВ «МОБІЖУК», вартістю 399 гривень разом з зарядним пристроєм та навушниками. Також в вищевказаному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», середня ринкова вартість якої відповідно до довідки виданої ТОВ «МОБІЖУК становить 45 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 444 гривні.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Наданими суду доказами, а саме актовим записом про смерть №158 від 09.04.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Шкода завдана кримінальним проступком становить 444 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000087 від 18.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1