Справа №760/6466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000998 від 04.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітили на автомобільній стоянці, велику кількість автомобілів, які були вимушено залишені громадянами, що виїжджали за кордон під час воєнного стану в Україні, та вступивши в злочинну змову між собою вирішили вчинити незаконне заволодіння транспортними засобами.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступивши в злочинну змову між собою визначилися з планом дій по незаконному заволодінню транспортними засобами, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр.Повітрофлотський, 77 та прийшли до одного рішення, що заволодіння транспортними засобами з даної автомобільної стоянки, під час воєнного стану в Україні, використовуючи військову форму та представившись, у разі необхідності, будь-яким особам працівниками територіальної оборони, значно полегшить ситуацію по реалізації визначеного ними плану вчинення даного злочину.

Згідно визначеного між собою плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, будучи одягнені у військову форму та видаючи себе за працівників територіальної оборони в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви, оглянули автомобілі, які знаходилися за вище вказаною адресою, та вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки БМВ Х5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи ключа від автомобіля марки БМВ Х5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вирішили зробити дублікат ключа, до даного автомобіля.

Згідно визначеному між собою плану, по незаконному заволодінню транспортним засобом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 23.03.2022 року, перебуваючи в невстановленому слідством місці, з використанням електронних засобів, виготовили дублікат ключа до автомобіля марки БМВ Х5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 23.03.2022 року, перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Повітрофлотський, 77, діючи згідно визначеного ними плану, з метою уникнення можливого затримання їх після вчинення злочину на викраденому автомобілі правоохоронними органами та дотримання конспірації, змінили номерні знаки на автомобілі марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 на д.н.з. НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, виконавши всі необхідні дії згідно визначеному ними плану, маючи при собі дублікат ключа від вище вказаного автомобіля, прибули до автомобільної стоянки, що за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 77, де знаходячись у військовій формі, та видаючи себе за працівників територіальної оборони у м. Києві, підійшовши до автомобіля марки БМВ Х5, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який перебував вже на змінених номерних знаках д.н.з. НОМЕР_3 , відкрили за допомогою дублікату ключа даний автомобіль та сівши до нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхали за межі автомобільної стоянки, з адреси: АДРЕСА_1 , вчинивши злочин, усвідомлюючи всі його наслідки.

Незаконно заволодівши автомобілем марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, зі зміненим д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ТЕМП-2000», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали в напрямку Севастопольської площі в м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересувалися на викраденому автомобілі марки БМВ Х5, у своїх особистих цілях, але з метою уникнення можливого їх затримання за фактом вчинення даного злочину на викраденому автомобілі правоохоронними органами та дотриманням конспірації, останні періодично, а саме приблизно в період часу з 23.03.2022 року по 04.05.2022 року змінювали номерні знаки на автомобілі марки БМВ Х5, білого кольору та такі: д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 та використовували його в особистих цілях.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 04.05.2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сховали автомобіль марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, на змінених ними номерах д.н.з. НОМЕР_3 , в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4-Д на парко місці №136, яке орендував ОСОБА_5 .

В результаті свої дій, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ТОВ «ТЕМП-2000», спричинивши потерпілому ТОВ «ТЕМП-2000», матеріальної шкоди на суму 1 000 000 гривень.

Також, в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові між собою маючи вже сплановані та скоординовані спільні дії та відповідним чином роз приділені між собою ролі вирішили повторно, незаконно заволодіти іншим транспортним засобом, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 77, під час воєнного стану в Україні, використовуючи військову форму та представившись, у разі необхідності, будь-яким особам працівниками територіальної оборони, що як розуміли останні значно полегшує ситуацію по реалізації визначеного ними плану вчинення даного злочину.

Згідно визначеного між собою плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, будучи одягнені у військову форму та видаючи себе за працівників територіальної оборони в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви, оглянули автомобілі, які знаходилися за вище вказаною адресою, та вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, державний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи ключа від автомобіля марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, державний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 , вирішили зробити дублікат ключа, до даного автомобіля.

Згідно визначеному між собою плану, по незаконному заволодінню транспортним засобом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.03.2022 року, перебуваючи в невстановленому слідством місці, звернувшись до майстра, виготовили дублікат ключа до автомобіля марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, державний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 , з використанням електронних засобів.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.03.2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 77, діючи згідно визначеного ними плану, з метою уникнення можливого затримання їх після вчинення злочину на викраденому автомобілі правоохоронними органами та дотримання конспірації, змінили номерні знаки на автомобілі марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, державний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 , на д.н.з. НОМЕР_4 (які попередньо, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змінювали на викраденому автомобілі марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору з метою конспірації).

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, виконавши всі необхідні дії згідно визначеному ними плану, маючи при собі дублікат ключа від вище вказаного автомобіля, прибули до автомобільної стоянки, що за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 77, де знаходячись у військовій формі, та видаючи себе за працівників територіальної оборони у м.Києві, підійшовши до автомобіля марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , який перебував вже на змінених номерних знаках д.н.з. НОМЕР_4 , відкрили за допомогою дублікату ключа даний автомобіль та сівши до нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхали за межі автомобільної стоянки, з адреси: АДРЕСА_1 , вчинивши злочин, усвідомлюючи всі його наслідки.

Незаконно заволодівши автомобілем, марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , зі зміненим д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали в напрямку Севастопольської площі в м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересувалися на викраденому автомобілі марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , у своїх особистих цілях приблизно з 30.03.2022 року по 04.05.2022 року на змінених номерних знаках з метою конспірації, та не викриття їх злочинних дій працівниками поліції.

В результаті свої дій, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 500 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові між собою маючи вже сплановані та скоординовані спільні дії та відповідним чином роз приділені між собою ролі вирішили повторно, незаконно заволодіти іншим транспортним засобом, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 77, під час воєнного стану в Україні, використовуючи військову форму та представившись, у разі необхідності, будь-яким особам працівниками територіальної оборони, що як розуміли останні значно полегшує ситуацію по реалізації визначеного ними плану вчинення даного злочину.

Згідно визначеного між собою плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, будучи одягнені у військову форму та видаючи себе за працівників територіальної оборони в м.Києві, переслідуючи корисливі мотиви, оглянули автомобілі, які знаходилися за вище вказаною адресою, та вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки БМВ Х5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.04.2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 77, діючи згідно визначеного ними плану, з метою уникнення можливого затримання їх після вчинення злочину на викраденому автомобілі правоохоронними органами та дотримання конспірації, змінили номерні знаки на автомобілі марки БМВ Х5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , на д.н.з. НОМЕР_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, відповідно до розподілених раніше ролей ОСОБА_7 . 03.04.2022 зателефонував ОСОБА_9 , який надає послуги з евакуації автомобілів, з метою незаконного заволодіння вище зазначеним автомобілем шляхом транспортування його на евакуаторі, при цьому запевнивши ОСОБА_9 в наявності всіх необхідних документів на автомобіль та домовився про евакуацію автомобіля БМВ Х5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 на 04.04.2022.

Наступного дня 04.04.2022 приблизно о 11:00 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на раніше викраденому ними автомобілі марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , зі зміненим ними д.н.з. НОМЕР_4 на даному автомобілі та водієм евакуаторного транспортного засобу «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 ОСОБА_10 , прибули до просп.. Повітрофлотського, 77, в м. Києві, де шляхом поміщення автомобіля марки БМВ Х5, сірого кольору, який перебував вже на змінених номерних знаках, до евакуаторного транспортного засобу Мерседес Бенс жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 та в подальшому перевезли за адресою: м.Києві до адреси: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул.Святошинська, 16-В. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , під час перевезення викраденого ними автомобіля марки БМВ Х5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , що знаходився на платформі евакуаторного транспортного засобу «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , здійснювали їх супроводження на раніше ними викраденому автомобілі марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , зі зміненим д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому, 04.05.2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, звернувшись з повторним проханням до ОСОБА_10 , що є водієм евакуаторного транспортного засобу Мерседес Бенс жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , перевезти автомобіль марки «BMW X5», сірого кольору, який перебував вже на змінених номерних знаках НОМЕР_11 , до Дніпровського району в м. Києві.

Під час перевезення автомобіля марки БМВ Х5, сірого кольору, який перебував вже на змінених номерних знаках НОМЕР_11 до м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 19/2 в м. Києві, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 супроводжували їх на раніше ними викраденому автомобілі марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , зі зміненим д.н.з. НОМЕР_4 , але працівниками поліції, було зупинено водія евакуаторного транспортного засобу «Мерседес Бенс», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 та в подальшому з`ясовано, що перевезений ним автомобіль марки «BMWX5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився на автомобілі не відповідає реальним. В подальшому було з`ясовано, що автомобіль марки БМВ Х5, 2021 року випуску, сірого кольору, який перебуває на змінених номерних знаках НОМЕР_11 та автомобіль марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , зі зміненим д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 викрадені з автомобільної стоянки, за адресою: м.Київ, пр..Повітрофлотський, 77.

В результаті свої дій, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки BMWX5, номер кузова НОМЕР_10 , 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 901 244 гривень.

04.05.2022 року було виявлено автомобіль марки БМВ Х5, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на д.н.з. НОМЕР_3 (змінені). Під час огляду було зроблено змиви з ручки водійських дверей, змиви з рульового колеса та змиви з коробки передач.

04.05.2022 року було виявлено автомобіль марки БМВ Х5, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 (змінений). Під час обшуку якого було зроблено змиви з керма автомобіля, ручки коробки передач та ручок, які знаходяться з внутрішньої сторони відкриття дверей в автомобілі.

04.05.2022 року було виявлено автомобіль марки «Citroen C4 Cactus», жовтого кольору, VIN код НОМЕР_8 , зі зміненим д.н.з. НОМЕР_4 . Під час обшуку якого було зроблено змиви з керма автомобіля, ручки коробки передач та ручок, які знаходяться з внутрішньої сторони відкриття дверей в автомобілі.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 06.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а 07.05.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.07.2022 року.
Прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертних досліджень.
18.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 в присутності, та за участі свого адвоката ОСОБА_13 , ознайомився з постановою про проведення відібрання зразків для експертизи. Про факт ознайомлення з постановою свідчать наявні підписи підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_13
18.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 в присутності, та за участі свого адвоката ОСОБА_13 , після ознайомлення з зазначеною постановою відмовилися від надання у добровільному порядку зразків букального епітелію, про що написали власноручно заяву.
30.05.2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним на даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати зразки букального епітелію примусово у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової медичної експертизи.

Слідчий не з`явився в судове засідання, в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання без його участі та без повідомлення особи в якої необхідно відібрати зразки букального епітелію, у зв`язку з тим, що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації, що відноситься до таємниці слідства та може негативно вплинути на отримання вказаних зразків.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000998, внесеного 04.05.2022 року до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.05.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 винесено постанову про відібрання від підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію.

18.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 в присутності, та за участі свого адвоката ОСОБА_13 , після ознайомлення з зазначеною постановою відмовилися від надання у добровільному порядку зразків букального епітелію, про що написали власноручно заяву.
30.05.2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя констатує, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні об`єкти не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено необхідність використання об`єктів для повноти досудового слідства, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати з допомогою інформації, що міститься у цих об`єктах. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення об`єктів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , із залученням судово-медичного експерта або лікаря, в порядку визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000998 від 04 травня 2022 року, для проведення експертиз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення - до 07.07.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1