Справа № 601/211/22
Провадження №1-кп/601/75/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременець клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000213 від 26.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
17 травня 2022 року прокурор звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до двох місяців, посилаючись на те, що на даний час існують підстави та ризики, передбачені ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся та був оголошений в розшук.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили відносно задоволення вказаного клопотання, вказавши, що заявлені ризики не підтверджені. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну частину добу.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 17.05.2022 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів, за місцем проживання відсутній, він обвинувачується у вчиненні злочину, за який серед інших передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та бере до уваги обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, про що свідчить те, що обвинуваченого у зв`язку з ухиленням від явки до суду було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання. Крім того, підтверджується наявність ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що доцільно обрати тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також з огляду на те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , його сімейний та матеріальний стан, а також з урахуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд доходить висновку про необхідність визначення застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Крім цього, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України суд покладає на обвинуваченого обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного, клопотання сторони захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.177,178,183,184,194,315,317,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби - відмовити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23 год. 59 хв. 01 грудня 2022 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №601/211/22; провадження №1-кп/601/75/2022 згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.10.2022.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.
Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 01 грудня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити на виконання в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Головуючий: