Справа №295/7812/22
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001487, зареєстрованого 09.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 09.08.2022 року близько 00 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 22, в парку Гагаріна ножом нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа, пневмогемотораксу.

За даним фактом 09.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідча зазначає, що 09.08.2022 за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,70, в хірургічному відділенні було проведено огляд місця події, під час проведення якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Орро» моделі «А55» в корпусі синього кольору в прозорому чохлі;

- спортивні шорти червоного кольору «poss» зі слідами речовини бурого кольору;

- футболку синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність отримання висновків експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вказані вище речі та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої б у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001487 від 09.08.2022,Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження гр. ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.08.2022 року вилучені в ході огляду 09.08.2022 року місця події мобільний телефон марки «Орро» моделі «А55» в корпусі синього кольору в прозорому чохлі, спортивні шорти червоного кольору «poss» зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Орро» моделі «А55» в корпусі синього кольору в прозорому чохлі;
- спортивні шорти червоного кольору «poss» зі слідами речовини бурого кольору;
- футболку синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити їх володільця та третіх осіб права розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1