Провадження №: 1-кп/755/988/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послалась на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також просив відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволення їх скарг на постанову заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 28 травня 2021 року, на постанову першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 травня 2021 року, на постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 22 червня 2021 року про визнання та приєднання до справи речових доказів, на визнання дій слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 незаконними та протиправними, оскільки вимоги у цих скаргах з урахуванням ст. ст. 314-316 КПК України, не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, подали скарги на постанову заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 28 травня 2021 року, на постанову першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 травня 2021 року, на постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 22 червня 2021 року про визнання та приєднання до справи речових доказів, на визнання дій слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 незаконними та протиправними.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та підтримав скарги своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвокатів, обговоривши скарги адвокатів, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розглянувши скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 28 травня 2021 року, на постанову першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 травня 2021 року, на постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 22 червня 2021 року про визнання та приєднання до справи речових доказів, на визнання дій слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 незаконними та протиправними, - то суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки вимоги у цих скаргах з урахуванням ст. ст. 314-316 КПК України, не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000041 від 27 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, 26 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на постанову заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 28 травня 2021 року.

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на постанову першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 травня 2021 року.

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 22 червня 2021 року про визнання та приєднання до справи речових доказів.

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні їх скарги на визнання дій слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 незаконними та протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1