overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 684/18/22
Провадження № 1-кп/684/13/2022
06 вересня 2022 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 за №0000260, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року зупинено судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до звільнення обвинуваченого із військової служби.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В межах вказаного кримінального провадження стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2022 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис 207.
Таким чином, за наведених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського,53).

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2015/20
№ 1-в/688/154/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Шепетівського міськрайонного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

.
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд на 12.30 год. 14 вересня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засуджену, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/961/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України на 13 вересня 2022 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа№751/3369/22
Провадження №1-кс/751/909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
01 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_16 та прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 742538000:02:001:0583, розташованої на землях Талалаївської селищної ради Прилуцького (колишнього Талалаївського) району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації лісових насаджень, інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 - 237 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 01.09.2022 о 16 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/33/22
Єдиний унікальний№ 748/796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2020 рокуза № 0000969, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , у зв"язку з чим прокурор просив відкласти судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання у зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 140, 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 13 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання 13 жовтня2022 року об 11 годині 00 хвилин здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання та для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/949/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 357/7806/22
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001103 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
01 вересня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001103 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
05 вересня 2022 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001103 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,призначити на 01 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5859/22
Провадження №1-кс/359/1252/2022
УХВАЛА

6 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Агро», про скасування арешту земельних ділянок у криміналь-ному провадженні №0001500 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Агро», про скасування арешту земельних ділянок відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 49,309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 07 вересня 2022 року о 14.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7050/22
Провадження № 1-в/185/226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається із подання засуджений ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Кремінському районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Кремінського районого суду Луганської області визначено за Межівським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання потрібно повернути до Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, для направлення до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/490/22
Провадження 1-і/195/233/22 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження терміну запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
06.09.2022 року с-ще Томаківка
Дніпропетровська область
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (в дистанційному режимі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON),
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області, про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 2 місяці (60 діб), тобто з 06 вересня 2022 року по 04 листопада 2022 року включно.
У визначенні застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208 000 гривень відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07 вересня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2022