Справа № 524/3400/22
Провадження № 1-кс/524/1409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-18.12.2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 60 год. громадських робіт,
-28.01.2019 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання 100 годин громадських робіт,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000585 від 13.05.2022 року,
УСТАНОВИЛА:
24.06.2022 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 12.05.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалася на існування ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважала, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.
Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала. Пояснила, що крадіжку не вчиняла; телефон знайшла у під`їзді, здала його в ломбард тому, що їй потрібні були гроші. Висловлювала намір виконати попередній вирок суду, яким її було засуджено до громадських робіт.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала, просила слідчого суддю врахувати, що запропонований стороною обвинувачення запобіжний захід не дозволить ОСОБА_4 відбути покарання у вигляді громадських робіт.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваною є ОСОБА_4 .
22.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
24.06.2022 року ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період воєнного стану.
Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_4 є раніше судимою особою за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України,
Прокурором надані докази того, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду в іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим її оголошено в розшук.
В той же час, слід зважити на необхідність відбуття ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000585 від 13.05.2022 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши їй залишати місце проживання АДРЕСА_2 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного ранку.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Не відлучатись з міста Кременчука.
2.З`являтися до слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
3.Повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора або суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у квартиру за місцем її проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2022 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1