Справа № 202/1746/22
Провадження № 1-кс/202/1660/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, котра полягає у нерозгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, котра полягає у нерозгляді клопотань.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2022 року, головуючим суддею у розгляді клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .
Розгляд скарги призначено на 19.05.2022 року о 10 год. 00 хв.
18.05.2022 року на адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 , про розгляд його скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за його участі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги і враховуючи, що захисник клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у зв`язку введенням в країні воєнного стану, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_2 , власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, котра полягає у нерозгляді клопотань, котре призначене на 19.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1