У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1728/22
Провадження № 1-в/210/313/22

"17" червня 2022 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,не одружений, не працював,українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, раніше судимий, засуджений: 12.09.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 2, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України на строк4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 11.05.2018 року та остаточно призначено строк4 роки 10 днів позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.08.2018 року. Під час утримання в Установі виконання покарань № 4(м. Дніпро), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.11.2019 року та по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 2 (два) рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, самовільному пересуванні, спілкуванні із засудженими з порушенням ізоляції, нетактовній поведінці, порушенні форми одягу, порушенні локалізації, відмові виконувати законні вимоги адміністрації. Заохочень не має. Засуджений не виявив бажання бути залученим до праці на підприємстві установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, нетактовно себе поводить. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває. Згідно вироку суду вину визнав в повному обсязі, має позов.
Просить встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік ОСОБА_4 , та встановивши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 , схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1