Справа №295/9328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000018 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Підставою внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, які, протягом 2020 року, вчиняли дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 161 674, 92 грн.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою прийняття спільної власності територіальних громад сіл та селищ Черняхівського району у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 прав засновника та майна закладів середньої освіти, а також, матеріальних цінностей, які обліковувалися на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 та на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2020 року «Про безоплатну передачу ІНФОРМАЦІЯ_5 прав засновника та майна».
Відтак, під час проведення передачі спільної власності територіальних громад селищ та сіл Черняхівського району у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який визнано балансоутримувачем відповідних об`єктів, проведено інвентаризацію матеріальних цінностей та боргових зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При здійсненні інвентаризації майна та активів встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняли неправомірні дії, спрямовані на привласнення майна, яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За результатами проведення інвентаризації, було складено доповідну записку №92 від 12.03.2021 року, в якій зазначено нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 161674, 92 грн.
В межах кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до оригіналів документів.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо призначення (переведення, звільнення, надання відпусток) на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказів про призначення та звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; посадових інструкцій директорів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актів приймання-передачі майна; актів прийому передачі сектору освіти майна, що перебувало на балансі ліцею; доповідних записок бухгалтерів про зняття фактичних залишків; листів та доповідних записок з приводу нестачі майна; товарно-транспортних накладних; актів інвентаризації майна; доповідних директорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо недостачі матеріальних цінностей, які перебували на балансі вищевказаного спортивного ліцею; наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про створення комісії при прийманні, передачі матеріальних цінностей при зміні директора ліцею; актів інвентаризації ліцею за кінець кожного бюджетного року; статуту ліцею; актів інвентаризації матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, які стосуються приймання та використання матеріальних цінностей Селянщинським спортивним ліцеєм імені героїв АТО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період з 01.01.2017 року по 12.03.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, з метою проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз.
Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо призначення (переведення, звільнення, надання відпусток) на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказів про призначення та звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на посаду директора/в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; посадових інструкцій директорів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актів приймання-передачі майна; актів прийому передачі сектору освіти майна, що перебувало на балансі ліцею; доповідних записок бухгалтерів про зняття фактичних залишків; листів та доповідних записок з приводу нестачі майна; товарно-транспортних накладних; актів інвентаризації майна; доповідних директорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо недостачі матеріальних цінностей, які перебували на балансі вищевказаного спортивного ліцею; наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про створення комісії при прийманні, передачі матеріальних цінностей при зміні директора ліцею; актів інвентаризації ліцею за кінець кожного бюджетного року; статуту ліцею; актів інвентаризації матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, які стосуються приймання та використання матеріальних цінностей Селянщинським спортивним ліцеєм імені героїв АТО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період з 01.01.2017 року по 12.03.2021 року.
Встановити строк дії ухвали до 02.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: