ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5080/18
провадження № 1-кп/753/942/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013520 від 28.12.2017 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області, з середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.10.2019 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 22.11.2019 р. по відбуттю строку покарання;

за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 р., «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав 3 пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, які обклеєні клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,540 г., 0,194 г., 4,681 г., що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,194 г., 0,078 г., 1,264 г., а загальною масою 1,536 г., що згідно Наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які став незаконно зберігати в кишені власної сумки для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 28.12.2017 р. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначені 3 пакети з полімерного матеріалу всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору переніс їх за адресою: АДРЕСА_3 , де о 04-40 год. був зупинений працівниками поліції, та в подальшому, в ході огляду місця події останній добровільно, із кишені власної сумки дістав 3 пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, які обклеєні клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,540 г, 0,194 г., 4,681 г., що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,194 г., 0,078 г., 1,264 г., а загальною масою 1,536 г., обіг якої обмежено, тобто у великих розмірах, яку вилучено в присутності понятих та яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 28.12.2017 р. по вул. Мішуги, 3-в о 04-40 год. він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього 3 пакети з психотропною речовиною амфетаміном, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Кількості психотропної речовини обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання, повністю відбутого за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04.10.2019 р. та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із повним його відбуттям.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати покарання, повністю відбуте за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04.10.2019 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.

Вважати ОСОБА_4 таким, що 22.11.2019 р. він повністю відбув покарання за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2288 /дві тисячі двісті вісімдесят вісім/ гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1