465/3834/22
1-кс/465/1389/22
УХВАЛА

25.07.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурорів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід прокурорів Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000393 від 09.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом до Держави Україна, в особі Державної Казначейської Служби України, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Окрім цього, 11 лютого 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про злочин, що стосується судді ОСОБА_1 .
Наведені факти можуть викликати сумнів у безсторонності та неупередженості судді.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчим суддею заявлено самовідвід.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР (далі - Конвенція), кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, факти звернень ОСОБА_2 до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої суддею ОСОБА_1 , та до правоохоронних органів із заявою про злочин відносно судді ОСОБА_1 , доходжу висновку про неможливість в даному випадку збереження ознаки безсторонності та неупередженості судді, а відтак з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об`єктивності розгляду справи, заява про самовідвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80-82, 344, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1