Cправа № 127/8773/22
Провадження № 1-кс/127/3719/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розробили та реалізували протиправну схему розтрати бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт та реставрацію площі по вулиці Будівельників в м. Ладижин Вінницької області.

Зокрема, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою досягнення свого протиправного умислу за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт по вказаному об`єкту будівництва до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3 вносяться недостовірні відомості про вартість виконаних робіт. Також під час виконання будівельних робіт не дотримуються проектні рішення, використовуються будівельні матеріали нижчої якості, а саме в кошторисній документації було передбачено використання тротуарної клінкерної брущатки Feldhaus Klinker P203 200x100x52 та Feldhaus Klinker P203 200x100x40, вартість якої становить близько 2,5 млн. грн., але була використана та укладена інша брущатка українського виробника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , а отримані від таких дій кошти незаконно привласнені та розподілені.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт по ремонту та реконструкції площі по вул. Будівельників у м. Ладижин, Вінницької області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.05.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розробили та реалізували протиправну схему розтрати бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт та реставрацію площі по вулиці Будівельників в м. Ладижин Вінницької області.

Зокрема, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою досягнення свого протиправного умислу за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт по вказаному об`єкту будівництва до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3 вносяться недостовірні відомості про вартість виконаних робіт. Також під час виконання будівельних робіт не дотримуються проектні рішення, використовуються будівельні матеріали нижчої якості, а саме в кошторисній документації було передбачено використання тротуарної клінкерної брущатки Feldhaus Klinker P203 200x100x52 та Feldhaus Klinker P203 200x100x40, вартість якої становить близько 2,5 млн. грн., але була використана та укладена інша брущатка українського виробника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , а отримані від таких дій кошти незаконно привласнені та розподілені.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000032 від 22.02.2022, звітом про виконання договору про закупівлю від 19.01.2022, договором №412 підряду на капремонт від 18.10.2021 з додатками до нього.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт по ремонту та реконструкції площі по вул. Будівельників у м. Ладижин, Вінницької області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт по ремонту та реконструкції площі по вул. Будівельників у м. Ладижин, Вінницької області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-актів КБ-2, КБ-2в, КБ-3, тендерів, тендерних пропозицій, актів технічного нагляду, відомостей щодо використаних будівельних матеріалів, договорів між замовником та підрядниками з усіма додатками, звітів про виконання договорів, календарних графіків виконання робіт, планів фінансування робіт на об`єкт, гарантійних листів, договірних цін, зведених кошторисних рахунків, додаткових угод, кошторисів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя