Справа № 551/776/22
Провадження № 1-кс/551/434/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, у рамках кримінального провадження № 0000188 від 14 червня 2021 року, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000188 від 14 червня 2021 року ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 вересня 2022 року дане клопотання було відкликано прокурором, а слідчим подане нове клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у крадіжки 14 червня 2021 року грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 11400 грн. та 300 доларів США з його автомобіля марки «БМВ» в с. Буймерівка Охтирського району Сумської області.

19.08.2021 відносно ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак внаслідок відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання та неможливістю встановити його місце перебування, письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 вручене у спосіб, визначений КПК України для вручення повідомлень, його матері ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виїзди до місця мешкання ОСОБА_5 та встановлено, що за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження невідоме.

20.09.2021 кримінальне провадження № 0000188 зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_13 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та/чи свідків у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав перелічених у клопотанні. Слідчий вказав, що підозрюваний визнає вину, співпрацює зі слідством, намагається відшкодувати майнову шкоду потерпілому.

Підозрюваний підтвердив дані обставини та вказав, що не заперечує проти застосування до нього домашнього арешту. Вказав, що не має наміру ухилятись від слідства чи впливати на потерпілого і свідків.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає лише частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих слідчому судді та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 185 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Будучи обізнаним про процедуру кримінального переслідування за вчинення крадіжки, ОСОБА_14 залишив місце свого проживання, внаслідок чого був оголошений його розшуку та ухвалою слідчого суду Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 15 червня 2022 року наданий дозвіл на його затримання.

Таким чином, конкретні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 зокрема вчинення його у співучасті з іншою особою відносно спільного знайомого, відсутність у ОСОБА_14 стійких соціальних зв`язків на території Охтирського району, факт усвідомлення підозрюваним тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним в сукупності з фактом збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України, наслідком чого є не контрольованість частини держаного кордону в тому числі в межах Сумської області, свідчить про існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого/свідків з метою схиляння їх до надання вигідних підозрюваному показань на стадії судового розгляду.

Наявність вищевказаних ризиків є безумовною підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 самостійно з`явився до слідчого судді дізнавшись про те, що перебуває в розшуку та слідчим суддею надано дозвіл на його затримання. З його пояснень випливає, що він визнає вину та планує відшкодувати потерпілому завдані збитки, хоче щоб у кримінальному проваджені якнайшвидше було прийняте остаточне процесуальне рішення.

Така поведінка та позиція підозрюваного дає суду достатньо підставою дійти висновку про можливість та доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладанням на нього ряду процесуальних обов`язків та обмежень, запропонованим слідчим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 листопада 2022 року включно, заборонивши йому на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 години вечора до 06 годину ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- невідкладно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

- не відлучатися з території м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора.

- утримуватися від поза процесуального спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає виконанню Охтирським РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1