Справа № 216/3625/22
провадження 1-кп/216/707/22
ВИРОК
іменем України

11 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.01.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік;

- 08.02.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду від 11.01.2018 та до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.09.2020 умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 16 днів;

- 02.06.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами При вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися нормативно-правовими актами, які зазначені вище.

Відповідно до п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до п.2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

12.01.2022 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про добровільну видачу патронів у кількості 54 штук різного калібру, які отримав від невстановленої особи.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/1437-БЛ від 18.01.2022 надані на дослідження п`ятдесят чотири патрони, добровільно видані 12.01.2022 ОСОБА_6 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами, з яких вісім одиниць 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; сорок шість патронів 7,62-мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК та ін. Патрони до стрільби придатні.

10.02.2022 Криворізькою центральною окружною прокуратурою було винесено постанову про виділення матеріалів та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі 02.06.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, у період випробування вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне носіння, придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи заборону вільного її обігу, та його карність, не маючи дозволу на її придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в один із днів січня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території садівничого товариства, розташоване по вулиці Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де в одному із покинутих будинків знайшов, тим самим незаконно придбав пістолет чорного кольору «STALKER» із магазином, в якому містилися 3 патрони, який в подальшому носив та зберігав при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де до 26.07.2022 продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

26 липня 2022 року приблизно о 14:50 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу АЗС на живмасиві Всебратське-2, 70 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно збув останньому вогнепальну зброю пістолет «STALKER» з магазином та 3 патронами калібру 9 мм, та отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, 26 липня 2022 року о 15:00 годин, ОСОБА_7 , в салоні автомобілю «Шевроле», який знаходився біля «АЗС» на живмасиві Всебратське-2, 70 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції:

- пістолет чорного кольору, який згідно з висновком експерта №19/104-22/21902-БЛ від 27.07.2022 є вогнепальною зброєю короткоствольним гдадкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER MOD 914-UK» калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини (серійний номер видалено), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушенню отвору для виводу порохових газів. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використання в якості ініціювання складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А.Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,0 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолету снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний;

- три патрона (з маркуванням «S&B 9mm P A Blanc»), які згідно з висновком експерта №19/104-22/21938-БЛ від 02.08.2022 є боєприпасами пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом за типом патронів калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», шляхом переспорядження сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К. з використанням снарядів сферичної форми, виготовлених з еластичного матеріалу білого кольору, та зарядом пороху. Зазначені три патрони придатні до проведення пострілів.

В той же день, 26.07.2022 о 16:25 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього у лівій кишені шортів грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме 10 купюр номіналом по 500 гривень ЄЕ 9334079, ХГ 7658054, АЗ 8984633, ЦБ 2233284, ЄЕ 9334081, ЄЕ 9334100, ЄЕ 9334113, ЄЕ 3382246, 3382185, МА 9013390, які були використані при проведенні оперативної закупки вогнепальної зброї громадянином ОСОБА_7 , якими він розрахувався із ОСОБА_5 за збутий йому пістолет з патронами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки ОСОБА_5 фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його клопотання, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів та процесуальних витрат, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, які учасниками справи не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив злочин в період непогашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, скарг та заяв за місцем проживання відносно обвинуваченого не надходило, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання слід застосовувати ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Майнової, фізичної, моральної шкоди кримінальним правопорушення жодній особі не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстави застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком приєднати не відбуте покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 02.06.2022 року, що відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1-б КК України складає 6 місяців позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз:

- висновок експерта №СЕ-19/104-22/21902-БЛ від 27.07.2022, витрати на залучення експерта складають 943,90 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-22/21938-БЛ від 02.08.2022, витрати на залучення експерта складають 1510,24 гривень.

Речові докази по справі:

- пістолет чорного кольору з магазином, який згідно висновку експерта № 19/104-22/21902-БЛ від 27.07.2022 є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладеоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета « STALKER MOD 914-UK» калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини (серійний номер видалено), який поміщено до прозорого полімерного пакету, на горловину якого навішано пломбу з № 75311437; шість стріляних гільз (сейф-пакет без номеру); протяжки каналу ствола (паперовий конверт), які передані, згідно квитанції № 530/22-ОР, в камеру зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання законної сили вироком суду - знищити;

- грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме 10 купюр номіналом по 500 гривень ЄЕ 9334079, ХГ 7658054, АЗ 8984633, ЦБ 2233284, ЄЕ 9334081, ЄЕ 9334100, ЄЕ 9334113, ЄЕ 3382246, 3382185, МА 9013390, які згідно квитанції здані на відповідальне зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання законної сили вироком суду - обернути в дохід Держави;

- флеш накопичувач «SanDisk Ultra micro SD HC 32 GB», обліковий номер 541т від 26.08.2020 («не таємно») зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- матеріали кримінального провадження №0000045 - залишити зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8