ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1684/22

Провадження № 11-кп/4820/467/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року задоволено подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку і направлено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що засуджений не маючи достатньо коштів для оплати послуг адвоката, 11 квітня 2022 року звернувся для надання безоплатної правової допомоги. 13 квітня 2022 року Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги уповноважено його на захист інтересів засудженого, тобто по завершенню строку на оскарження.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, які підтверджуються матеріалами провадження, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому на підставі ст.117 КПК України, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення апелянту передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 395 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року про задоволення подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку і направлено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3