Справа №345/652/21
Провадження № 1-в/345/93/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,-
за участю фахівця Калуського РВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17170,00 гривень .
Вирок суду вступив у законну силу 03.03.2022 року. Станом на 06.09.2022 року ОСОБА_4 сплачено штраф в сумі 1000 грн.. 29.08.2022 року засуджений з`явився до Калуським РВ філії ДУ «Центр пробації» та просив розстрочити йому виплату штрафу, оскільки він не має змоги сплатити його в повному обсязі.
У зв`язку з наведеним виникло питання про надання ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить надати розстрочку сплати штрафу, оскільки він не має змоги сплатити штраф в повному обсязі так як повернувся з проходження військової служби по стану здоров`я та перебуває у важкому матеріальному становищі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій вказав, що заперечує щодо задоволення подання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з недоведеністю належних підстав її застосування, просить подання розглядати у його відсутності.

Оглянувши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, а ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17170,00 гривень .
В судовому засіданні встановлено, що станом на 05.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у вигляді штрафу не виконав.

Подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Фахівцем Калуського МРС ДУ «Центр пробації» не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженим вироку суду не представлено, а сам засуджений до суду не звертався та не повідомляв про наявність поважних причин, що утруднюють виконання ним вироку, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із наведеним в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: