Справа № 592/2798/22
Провадження № 1-кс/592/1166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000690 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що близько 16:50 08.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 по вул. Героїв Крут в напрямку Івана Сірка, неподалік буд. 36 по вул. Івана Сірка в місті Суми, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля в невідведеному для цього місці.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому плечової кістки зі зміщенням».

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.05.2022 було виявлено та вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.07.2021, видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_5 .

Водій транспортного засобу та потерпілий, який на даний час перебуває в лікарні, не надають вичерпної інформації щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями.

Тому, з метою збереження доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.05.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд.36, під час якого було вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 08.05.2022 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню та постановлено зберігати його на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля вилученого 08.05.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.07.2021 видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA А5» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.07.2021, видано ТСЦ 5943, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1