Справа № 569/6696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого відкритого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000071 від 23.01.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, із середньою освітою, раніше не судимої, непрацюючої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

11.01.2021, ОСОБА_3 , точного часу не встановлено, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8А", вартістю 2783 грн 33 коп, який належить ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядилася та здала до ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитиний Дім", що по вул. Соборній, 63 в м. Рівне, чим завдала потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена у судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, оскільки вона відшкодувала завдані збитки.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилась з обвинуваченою, і остання добровільно відшкодувала завдані збитки, претензій немає.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речових доказів по провадженню немає.

Витрати на залучення експерта становлять 326 грн 90 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралась.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження № 000071 від 23.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 326 грн 90 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя -