Провадження №1-кс/127/6969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 року (справи № 127/15871/22),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022, у кримінальному провадженні №0000850 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року, у справі №127/32941/21, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що він являється власником транспортного засобу, який він використовує для забезпечення своєї нормальної життєдіяльності, оскільки являється інвалідом І групи та особою похилого віку, проте внаслідок накладеного арешту він позбавлений можливості вільно пересуватись, що порушує його конституційні права.
Враховуючи вищевикладене заявник просив клопотання задовольнити
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав .
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої матеріали кримінального провадження знаходяться в Вінницькому НДЕКЦ з метою проведення автотехнічної експертизт.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що майно, яке ОСОБА_3 просить передати на відповідальне зберігання, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому з метою забезпечення запобігання можливості приховування, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до вирішення питання по кримінальному провадженню та розгляду справи по суті, спосіб арешту ТЗ зміні не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні наразі проводиться автотехнічна експертиза, тобто слідчі дії щодо вказаного автомобіля не проведені.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 року (справи № 127/15871/22 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя