Справа №544/481/22
Пров. №1-кс/544/201/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 26.04.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.146-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.04.2022 в м.Маріуполь Донецької області військовослужбовці російської федерації здійснили затримання (полон) військовослужбовця ЗС України ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

В рамках кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що проживає в с.Тарасівка Гребінківської територіальної громади Лубенського району Полтавської області разом із дружиною та сином. Так, восени 2021 року його син ОСОБА_5 вступив до лав ЗСУ підписавши контракт та проходив службу у м. Миколаїв. Після повномасштабного вторгнення армії російської федерації на територію України близько 06 квітня 2022 року, син писав батькові, що знаходиться у м. Маріуполь. Після цього, 12.04.2022 ОСОБА_5 зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що потрапив у полон до російських солдат та більше на зв`язок не виходив.

З метою перевірки одержаної інформації, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (зокрема встановлення місця перебування особи) у цьому кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 26.04.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.146-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2022 по теперішній час, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1