ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2022 року про арешт майна,-
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Накладено арешт на документи на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), а саме на довідку для виїзду за кордон №261 від 15.08.2022 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , польський студентський квиток та оригінали документів з Вищої економічної школи в Стальовій волі Польща, які були визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001854 по кримінальному провадженню №0002575 від 25.08.2022 року з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Повернуто ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовий квиток НОМЕР_1 від 26.05.2021 року з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією.
В іншій частині відмовлено.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Повернути власнику ОСОБА_8 тимчасово вилучене майно, зокрема довідку для виїзду за кордон №261 від 15.08.2022 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , польський студентський квиток та оригінали документів з Вищої економічної школи в Стальовій волі Польща з офіційними перекладами на українську мову на ім`я ОСОБА_8

ЄУНСС: 714/1055/22 Слідчий суддя у 1-ій інстанції: ОСОБА_12
НП: 11-сс/822/290/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.358 КК України

Апеляційні доводи обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Вважає, що зазначені вилучені документи були визнані речовим доказом у іншому кримінальному провадженні №0001854, витяг з ЄРДР не долучено до матеріалів та незрозуміло, яке відношення між цими двома кримінальними провадженнями.

Стверджує, що оскаржувана ухвала слідчим суддею винесена за розглядом клопотання СВ ВП №2 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , однак зазначене клопотання відсутнє в матеріалах справи та зазначений слідчий відсутній у витягу з ЄРДР.

Клопотання про накладення арешту на майно погоджено не уповноваженою особою прокурором, у зв`язку із тим, що станом на день розгляду клопотання у суді прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 не здійснював процесуальний нагляд у зазначеному кримінальному провадженні, який відповідно до витягу з ЄРДР №0002575 не входив до групи прокурорів та не мав повноважень для погодження зазначеного клопотання.

Зазначає, що в оскаржуваній ухвалі слідчим суддею зазначено, що арешт на документи накладений на ОСОБА_10 , а не ОСОБА_8 .

Звертає увагу суду на те, що під час судового розгляду слідчим суддею не було дотримано вимог ч.2, ч.4 ст.173 КПК України, а зміст ухвали не відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України, а саме: мотивів прийнятого рішення в частині накладення арешту на кожен вилучений документ, слідчим суддею не викладено.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального та судового провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Колегією суддів встановлено, що відділенням №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

25 серпня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0002575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою на даний час особою, підробив офіційні документи на своє ім`я, які дають підставу для перетину ним державного кордону України у воєнний час.

25 серпня 2022 року під час огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: військовий квиток НОМЕР_2 від 26.05.2021 року з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією, довідку для виїзду за кордон №261 від 15.08.2022 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , польський студентський квиток та оригінали документів з Вищої економічної школи в Стальовій волі, Польща на 7 аркушах.

Постановою слідчого від 25 серпня 2022 року вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором ОСОБА_5 про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, крім військового квитка серії НОМЕР_1 від 26.05.2021 року з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією, який виданий на ім`я ОСОБА_8 , та повернув його власнику.

На думку колегії суддів, слідчий суддя, розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясував всі обставини, з якими пов`язується можливість накладення арешту, перевірив розумність та співрозмірність обмеження права власності з потребами кримінального провадження, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити частково клопотання про арешт майна.

Вилучені у ОСОБА_8 документи, з урахуванням положень ч. 2 ст.167 та ч.2 ст.168 КПК України, є тимчасово вилученим майном із розповсюдженням на нього відповідного процесуального статусу, а тому на думку колегії суддів безпідставними є посилання сторони захисту на необґрунтованість накладення арешту на інші, вилучені під час огляду місця події документи.

Крім того, органом досудового розслідування та прокурором під час апеляційного розгляду доведено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Твердження сторони захисту про те, що оскаржувана ухвала слідчим суддею винесена за розглядом клопотання СВ ВП №2 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , є помилковим, оскільки згідно зі змісту вказаної ухвали слідчого судді розгляд проводився за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна.

Також помилковими є апелювання сторони захисту про те, що клопотання про накладення арешту на майно погоджено не уповноваженою особою прокурором ОСОБА_15 , оскільки в судовому засіданні прокурором було надано постанову від 25 серпня 2022 року про визначення групи прокурорів та старшого групи прокурорів, згідно якої повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0002575 від 25.08.2022 року здійснюватимуть ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та начальник Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_17 .

Що стосується доводів адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , в частині невірного написання районним судом прізвища ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та номеру даного кримінального провадження 0854), то прокурором в судовому засіданні було пояснено, що ним в порядку ст.379 КПК України до районного суду подано заяву про виправлення допущених в судовому рішенні описок, зокрема тих, які зазначені в апеляційній скарзі.

З огляду на встановлене, приводу для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2022 року про арешт майна, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

____________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3