Провадження № 1-кп/756/143/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007447 від 09.08.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично не маючого зареєстрованого місця проживання на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 08.09.2017 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні 09.08.2017 року таємного викрадення чужого майна, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачення прокурором за правилами ст. 338 КПК не змінювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В судову засіданні захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також клопотав звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити з підстав, перелічених захисником. При цьому обвинувачений розуміє правові наслідки такого звільнення та розуміє, що вказана підстава для звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 проти задоволення заявленого захисником клопотання не заперечував, стверджував, що перевірив у даному кримінальному провадженні строки давності, передбачені ст. 49 КК України, та переконався, що такі строки дійсно спливли, не зупинялися і не переривалися, що інших кримінальних правопорушень ОСОБА_14 не вчиняв.

Потерпілий за судовим викликом в судове засідання не з`явився, жодних заяв або клопотань не надіслав.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у даному випадку є закінчення передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строку та відсутність обставин, що порушують його перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 12, а також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України діяння, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжкими злочинами, строк давності за якими становить п`ять років.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України.

З огляду на зазначене, у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені п. 3 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати, які складають 296 грн. 61 коп., слід віднести на рахунок держави.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 перебуває під заставою. Однак, вирішити питання щодо долі застави або можливого повернення застави заставодавцю не представляється за можливе, оскільки суду сторонами не надано жодного процесуального та фінансового документу про застосування запобіжного заходу у виді застави та про сплату застави, про особу заставодавця, розмір застави, дату її внесення, платіжні реквізити.

Суд вважає, що питання щодо долі застави може бути вирішене зацікавленими особами в порядку ст.ст. 537, 539 КПК.

Цивільний позов відсутній. Про речові докази сторонами не повідомлялося.

Керуючись ст. ст. 285 - 288 КПК, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України з врахуванням ст. 5 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у розмірі 296 гривень 61 копійка - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1