Номер провадження: 11-п/813/334/22
Справа № 511/2622/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2020 року за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

29.08.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що після задоволення самовідводів всіх суддів Роздільнянського районного суду Одеської області, в цьому суду неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 подали клопотання про здійснення розгляду подання у їх відсутність.
Прокурор ОСОБА_8 в адресованій суду заяві просив передати справу на розгляд Київському районному суду м. Одеси.
Захисник ОСОБА_9 в адресованій суду заяві просила передати справу на розгляд Іванівському районному суду Одеської області, мотивуючи це тим, що вказаний суд є більш територіально наближеним до Роздільнянського районного суду Одеської області, де проживають майже всі свідки.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.12.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2020 року за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На даний час згідно із штатним розписом у Роздільнянському районному суді Одеської області працює шість суддів, які мають повноваження здійснювати судочинство: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
До початку судового розгляду кримінального провадження судді ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали заяви про самовідвід, які задоволені, у зв`язку з чим, на даний час у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому кримінальне провадження має бути передбачено на розгляд іншому суду.
Вирішуючи питання про обрання суду, якому має бути передано на розгляд кримінальне провадження, колегія суддів виходить з необхідності забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що більшість свідків у цьому провадженні проживає на території Роздільнянського району Одеської області, тому доцільно, враховуючи позиції сторін, передати справу на розгляд Іванівському районному суду Одеської області, який є більш територіально наближеним до Роздільнянського району.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.02.2020 року за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- на розгляд Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4