Справа №463/3426/22
Провадження №1-кс/463/2584/22
У Х В А Л А
про накладення арешту
30 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2022 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000078 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом умисного невиконання військовими службовими особами Управління військового представництва Міністерства оборони України (далі УВП МО України) дій, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати під час здійснення контролю за утилізацією Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «ЗІРКА» Державного концерну «Укроборонпром» () (далі - ШКЗ «Зірка»), боєприпасів та подальшої реалізації продуктів цієї утилізації, вчинені в умовах особливого періоду, а також за фактом незаконного поводження з вибуховими речовинами службовими особами Шосткинського казенного заводу «Зірка» Державного концерну «Укроборонпром» та службовими особами ПФ «Променерго».

Відповідно до п. 3 Порядку здійснення контролю за якістю товарів, робіт і послуг оборонного призначення на всіх етапах їх розроблення, виробництва, модернізації, ремонту та утилізації, а також за цільовим використанням коштів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2021 № 781 (далі Порядку № 781), на представництва державних замовників у сфері оборони (далі представництва) покладено здійснення контролю за якістю під час проведення відповідними підприємствами утилізації боєприпасів.

Згідно п. 29 цього ж Порядку представництва під час проведення підприємствами утилізації боєприпасів керується вимогами Порядку утилізації ракет, боєприпасів і вибухових речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2006 № 812 (далі Порядку № 812).

У відповідності до п. 2 Порядку № 812 боєприпасами, що підлягають утилізації є артилерійські, мінометні та гранатометні постріли, набої до стрілецької зброї, ручні гранати, реактивні снаряди систем залпового вогню, протитанкові керовані ракети, боєприпаси допоміжного призначення, морські та авіаційні засоби ураження, засоби ураження протиповітряної оборони, тактичні та оперативно-тактичні ракети, вибухові речовини, які за своїм технічним станом не придатні для використання, їх відновлення технічно неможливо або економічно недоцільне, у тому числі ті, що заборонені до бойового застосування за висновками лабораторних та полігонних випробувань та/або зазнали впливу техногенних факторів (вибухи, пожежі тощо), а також надлишкові боєприпаси.

Крім того, відповідно до п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборонні закупівлі» боєприпаси відносяться до товарів оборонного призначення.

Згідно п.п. 8, 9 Положення про представництва державних замовників у сфері оборони на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 № 1107 (далі Положення № 1107), основним завданням представництва є контроль якості товарів оборонного призначення на всіх стадіях її розроблення, виробництва, модернізації, постачання, монтажу і ремонту відповідно до вимог нормативних документів, технічної документації і умов контрактів (договорів). Представництва відповідно до покладених на них завдань проводять аналіз собівартості та трудомісткості товарів оборонного призначення за державним оборонним замовленням, розглядають розрахункові матеріали з визначення договірних цін і подають державному замовникові висновок про рівень цін разом з аналізом елементів витрат,

Відповідно до п. 32 Порядку № 812 ціни (тарифи) на проведення робіт з утилізації боєприпасів затверджуються державними замовниками за погодженням з Мінекономіки на підставі калькуляцій, які в установленому порядку складають виконавці робіт. Плановий вихід продуктів утилізації в натуральних показниках визначається виконавцями робіт відповідно до технологічних процесів за погодженням з державними замовниками робіт. Фактичний вихід продуктів утилізації визначається шляхом натуральних вимірювань їх кількості, які проводять служби технічного контролю виконавців робіт за погодженням з представниками замовника, та відображається в актах про виконання робіт. Реалізація продуктів утилізації здійснюється за цінами, які формуються на основі результатів аналізу рівня поточних ринкових цін за погодженням з державними замовниками та Мінекономіки.

Одночасно з цим, згідно п. 15 Положення 1107 керівник представництва і керівник підприємства разом приймають рішення з поточних питань, пов`язаних з контролем якості під час розроблення, виготовлення, модернізації, постачання, монтажу, ремонту та приймання товарів оборонного призначення.

Незважаючи на викладене, упродовж 2019 2021 років, більш точний час наразі встановити не надається можливим, військові службові особи УВП МО України умисно не здійснили контроль за якістю під час проведення ШКЗ «Зірка» утилізації боєприпасів, а саме 73 мм пострілів, тобто умисно не виконали дії, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати, внаслідок чого за результатами утилізації цих боєприпасів шляхом заниження невстановленими особами ШКЗ «Зірка» даних щодо їх фактичного виходу під час проведення утилізації боєприпасів на замовлення Міністерства оборони України утворилися необліковані залишки вибухових речових (тротилу) масою понад 730 кг.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 26-25 травня 2022 слідчими проведено обшук у приміщеннях та будівлях Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», розташованих за адресою: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36 та вилучено наступні речі та документи: 8038 банки виробку - Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК які поміщені у 619 ящики; 11 поліетиленових пакетів речовини ймовірно вибухової «РВМ Бас» на яких міститься маркування напис «РВМ БАС, ТУ У 20.5-2:2019 ТОВ Вогняна Варта, Партія № 01-2021, № 9, клас небезпечний; 29 ящиків із маркуванням - напис наступного змісту «ВИБУХАЄ 1.1 Д 1, Договір № 15/08-2021 р. з ПФ Променерго, Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, власність ПФ Променерго» з яких 28 ящиків містять по 13 банок - спорядженого вагового корпусу ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, а 1 ящик містить 8 банок указаного виробу, тобто всього 372 указаних банок; 1 поліетиленовий пакет із написом брак у якому імовірно містилась вибухова речовина НБЛ 62; 13 мішків «джутових» із вмістом згідно написів кульковою ручкою НБЛ 62; 3 мішки поліетиленових та два пакунки (один жовтого кольору із написом № 27.200 та один зеленого кольору з написом № 20.300) із вмістом ймовірно вибухової речовини «блискавка»; білий пакет з написом № 13.444 ймовірно із речовиною «гексогеном»; 32 шт. підривача маркування назви ГО 2У пУ- 0121; 2 вироби без маркування з умовною назвою «ШОУ» сірого кольору; імовірно вибуховий пристрій із назвою «МКЗ 1, малий кумулятивний заряд» у кількості 32 шт.; імовірно вибуховий пристрій із назвою «МКЗ 3, малий кумулятивний заряд» у кількості 40 шт.; два невстановлені пристрої сірого кольору з умовною назвою «ШУТ»; металева колба із пломбою та написом «порох пироксиліновий» марка 6/7 ПО 20, вагою 5, 7 кг.; дві паперові коробки із написом електродетонатори марки «ЕД - 8» у кількості 60 шт., одна упаковка 20 шт. друга 40 шт.; металевий корпус, схожий на гранату до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет»; металевий предмет, схожий на частину гранати до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет».

При цьому, у ході обшуку спеціалістом здійснено вибірковий відбір зразків речовини, яка містилась у виявлених в ході обшуку споряджених вагових корпусах ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, які поміщено у паперовий пакунок та до сейф пакету № АБ 030044, у паперовий пакунок та до сейф пакета № АБ 030046, у паперовий пакунок та до сейф пакета № АБ 030045.

Також, спеціалістом здійснено відбір зразків речовини із одного пластикового мішка із речовиною з маркуванням «РВМ БАС», який поміщено до паперового пакунку та покладено до сейф пакету № АБ 030038. Окрім цього, спеціалістом здійснено відбір зразків речовини жовтого кольору із одного ящика із маркуванням - напис наступного змісту «ВИБУХАЄ 1.1 Д 1, Договір № 15/08-2021 р. з ПФ Променерго, Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК та поміщено зразок до паперового пакунка, який покладено до сейф пакету № АБ 030095. Далі спеціалістом проведено відбір зразків ймовірно вибухової речовини НВЛ 62, а саме із 1 поліетиленового пакету із написом брак відібрано зразок у вигляді смужки та поміщено до паперового пакунка та до сейф пакету із № АБ 030096. Після чого, проведено відбір зразків із 13 мішків «джутових» із вмістом згідно написів кульковою ручкою НВЛ 62, а саме відкрито один із указаних мішків та зібрано зразок речовини у вигляді пластини смужки, який поміщено до паперового пакунка та до сейф пакету № АБ 030097.

Крім того, спеціалістом проведено відбір зразків, а саме із 3 мішків поліетиленових та двох пакунків (один жовтого кольору із написом № 27.200 та один зеленого кольору з написом № 20.300) із вмістом ймовірно вибухової речовини «блискавка», відкрито один із 3 мішків та з нього проведено відбір зразків речовини «блискавка», які поміщено до паперового пакунка та покладено до сейф пакету з № АБ 030077, а також проведено відбір зразків речовини з поліетиленового пакета білого з написом № 13.444, ймовірно із речовиною «гексогеном», яку поміщено до паперового пакунка та до сейф пакету № АБ 029792.

Також, спеціалістом в ході проведення зазначеного обшуку відібрано зразки із металевого корпусу, схожого на гранату до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет», а саме речовини жовтого кольору, яка поміщена до паперового пакунка, який покладено до сейф пакета № АБ 029733, а також відібрано зразки речовини жовтого кольору з металевого предмету, схожого на частину гранати ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет», які поміщені до паперового пакунка та до сейф пакету № АБ 030041.

Разом з тим, вилучити по одному зразку із пристроїв, які згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_4 можуть відноситись до вибухових пристроїв, а саме 32 шт. підривача маркування назви ГО 2У пУ- 0121, 2 виробів без маркування з умовною назвою «ШОУ» сірого кольору, «МКЗ 1, малий кумулятивний заряд» у кількості 32 шт. та «МКЗ 3, малий кумулятивний заряд» у кількості 40 шт., два невстановлені пристрої сірого кольору з умовною назвою «ШУТ, металевої колби із пломбою та написом «порох пироксиліновий» марка 6/7 ПО 20, вагою 5, 7 кг., двох паперових коробок із написом електродетонатори марки «ЕД - 8» у кількості 60 шт., одна упаковка 20 шт. друга 40 шт., не можливо через неможливість їх транспортування, оскільки їх необхідно знешкоджувати на місці.

Враховуючи наведене вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту, який встановлюється під час розслідування.

Постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26.05.2022, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, постановами слідчого від 26.05.2022 призначено дві судові вибухово-технічні експертизи.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив таке слухати у його відсутності.

Володільці вилученого майна в судове засідання не з`явилися, подали заперечення щодо накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2022 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане досудове розслідування розпочате за фактом умисного невиконання військовими службовими особами Управління військового представництва Міністерства оборони України (далі УВП МО України) дій, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати під час здійснення контролю за утилізацією Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «ЗІРКА» Державного концерну «Укроборонпром» () (далі - ШКЗ «Зірка»), боєприпасів та подальшої реалізації продуктів цієї утилізації, вчинені в умовах особливого періоду, а також за фактом незаконного поводження з вибуховими речовинами службовими особами Шосткинського казенного заводу «Зірка» Державного концерну «Укроборонпром» та службовими особами ПФ «Променерго» розпочато досудове розслідування.

Як встановлено слідством військові службові особи УВП МО України умисно не здійснили контроль за якістю під час проведення ШКЗ «Зірка» утилізації боєприпасів, а саме 73 мм пострілів, тобто умисно не виконали дії, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати, внаслідок чого за результатами утилізації цих боєприпасів шляхом заниження невстановленими особами ШКЗ «Зірка» даних щодо їх фактичного виходу під час проведення утилізації боєприпасів на замовлення Міністерства оборони України утворилися необліковані залишки вибухових речових (тротилу) масою понад 730 кг.

В подальшому, 18.08.2021 між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» (м. Шостка, Сумської області) в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_6 та Приватною фірмою «Променерго» (м. Мерефа, Харківської області) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір поставки № 15/08-2021. Відповідно до зазначеного Договору поставки, а також Специфікації № 1 до нього, казенний завод здійснив поставку та передав у власність приватній фірмі споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00 СК у кількості 8493 одиниці на загальну суму 2 000 016,57 грн. Місцем поставки відповідно до п. 4.2 зазначеного договору визначено адресу 41100, м. Шостка Сумської області, вул. Садовий бульвар, 36.

Згідно Акту виконаних робіт № 1 згідно Договору № 15/08-2021, підписаного між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_6 та Приватною фірмою «Променерго» в особі директора ОСОБА_7 , казенне підприємство виконало, а приватна фірма прийняла виконану роботу з поставки та передачі у свою власність споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00 СК у кількості 8493 шт. Вартість робіт згідно вказаного Акту склала 2 000 016,57 грн. без ПДВ.

В подальшому, зазначений товар - споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00 СК у кількості 8493 одиниці 01.10.2021 на підставі Договору зберігання № 17/10-21 від 01.10.2021, укладеного між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» (м. Шостка, Сумської області) в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_6 та Приватною фірмою «Променерго» (м. Мерефа, Харківської області) в особі директора ОСОБА_7 , передано на відповідальне зберігання за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36. Згідно п. 7.2 зазначеного договору, строк його дії починає свій перебіг у момент передачі майна на зберігання і закінчується 31 грудня 2025 року.

Відповідно до Акту приймання-передачі товару, що постачається за Договором № 17/10-21 від 01.10.2021, представник Казенного підприємство Шосткинський казенний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директор ОСОБА_6 01.10.2021 прийняв, а представник Приватної фірми «Променерго» - директор ОСОБА_7 здав згідно Договору № 15/08-2021 від 18.08.2021 споряджений ваговий корпус ПРЕН .009.02.01.09.00.00 СК у кількості 8493 шт.

За висновками фахівців, споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00 СК фактично представляє собою тротил, залитий у металеві банки, які використовуються як тара для фарби.

Таким чином, службовими особами ШКЗ «Зірка» за погодженням з невстановленими військовими службовими особами УВП МО України необліковані залишки вибухових речових (тротилу) масою понад 730 кг за фіктивним договором поставки № 15/08-2021 були реалізовані під виглядом товарів не військового призначення, які не обмежені у цивільному обороті, шляхом розфасування тротилу у металеві банки та іменування їх як «споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00 СК» у кількості 8 493 одиниць за заниженою вартістю 2 000 016,57 грн. підконтрольному суб`єкту господарювання - приватній фірмі «Променерго» (), яке на обліку як об`єкт дозвільної системи не перебуває, дозволів на право придбання, зберігання, перевезення через митний кордон України, транзит через територію України бойових припасів, вибухових речовин і матеріалів, а також дозволів на відкриття та функціонування сховищ, складів і баз, де вони повинні зберігатися, не має.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку вилучено вказані речі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у під час проведення обшуку у приміщеннях та будівлях Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено наступні речі та документи: 8038 банки виробку - Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК які поміщені у 619 ящики; 11 поліетиленових пакетів речовини ймовірно вибухової «РВМ Бас» на яких міститься маркування напис «РВМ БАС, ТУ У 20.5-2:2019 ТОВ Вогняна Варта, Партія № 01-2021, № 9, клас небезпечний; 29 ящиків із маркуванням - напис наступного змісту «ВИБУХАЄ 1.1 Д 1, Договір № 15/08-2021 р. з ПФ Променерго, Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, власність ПФ Променерго» з яких 28 ящиків містять по 13 банок - спорядженого вагового корпусу ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, а 1 ящик містить 8 банок указаного виробу, тобто всього 372 указаних банок; 1 поліетиленовий пакет із написом брак у якому імовірно містилась вибухова речовина НБЛ 62; 13 мішків «джутових» із вмістом згідно написів кульковою ручкою НБЛ 62; 3 мішки поліетиленових та два пакунки (один жовтого кольору із написом № 27.200 та один зеленого кольору з написом № 20.300) із вмістом ймовірно вибухової речовини «блискавка»; білий пакет з написом № 13.444 ймовірно із речовиною «гексогеном»; 32 шт. підривача маркування назви ГО 2У пУ- 0121; 2 вироби без маркування з умовною назвою «ШОУ» сірого кольору; імовірно вибуховий пристрій із назвою «МКЗ 1, малий кумулятивний заряд» у кількості 32 шт.; імовірно вибуховий пристрій із назвою «МКЗ 3, малий кумулятивний заряд» у кількості 40 шт.; два невстановлені пристрої сірого кольору з умовною назвою «ШУТ»; металева колба із пломбою та написом «порох пироксиліновий» марка 6/7 ПО 20, вагою 5, 7 кг.; дві паперові коробки із написом електродетонатори марки «ЕД - 8» у кількості 60 шт., одна упаковка 20 шт. друга 40 шт.; металевий корпус, схожий на гранату до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет»; металевий предмет, схожий на частину гранати до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет».

При цьому, у ході обшуку спеціалістом здійснено вибірковий відбір зразків речовини, яка містилась у виявлених в ході обшуку споряджених вагових корпусах ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, які поміщено у паперовий пакунок та до сейф пакету № АБ 030044, у паперовий пакунок та до сейф пакета № АБ 030046, у паперовий пакунок та до сейф пакета № АБ 030045.

Також, спеціалістом здійснено відбір зразків речовини із одного пластикового мішка із речовиною з маркуванням «РВМ БАС», який поміщено до паперового пакунку та покладено до сейф пакету № АБ 030038. Окрім цього, спеціалістом здійснено відбір зразків речовини жовтого кольору із одного ящика із маркуванням - напис наступного змісту «ВИБУХАЄ 1.1 Д 1, Договір № 15/08-2021 р. з ПФ Променерго, Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК та поміщено зразок до паперового пакунка, який покладено до сейф пакету № АБ 030095. Далі спеціалістом проведено відбір зразків ймовірно вибухової речовини НВЛ 62, а саме із 1 поліетиленового пакету із написом брак відібрано зразок у вигляді смужки та поміщено до паперового пакунка та до сейф пакету із № АБ 030096. Після чого, проведено відбір зразків із 13 мішків «джутових» із вмістом згідно написів кульковою ручкою НВЛ 62, а саме відкрито один із указаних мішків та зібрано зразок речовини у вигляді пластини смужки, який поміщено до паперового пакунка та до сейф пакету № АБ 030097.

Крім того, спеціалістом проведено відбір зразків, а саме із 3 мішків поліетиленових та двох пакунків (один жовтого кольору із написом № 27.200 та один зеленого кольору з написом № 20.300) із вмістом ймовірно вибухової речовини «блискавка», відкрито один із 3 мішків та з нього проведено відбір зразків речовини «блискавка», які поміщено до паперового пакунка та покладено до сейф пакету з № АБ 030077, а також проведено відбір зразків речовини з поліетиленового пакета білого з написом № 13.444, ймовірно із речовиною «гексогеном», яку поміщено до паперового пакунка та до сейф пакету № АБ 029792.

Також, спеціалістом в ході проведення зазначеного обшуку відібрано зразки із металевого корпусу, схожого на гранату до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет», а саме речовини жовтого кольору, яка поміщена до паперового пакунка, який покладено до сейф пакета № АБ 029733, а також відібрано зразки речовини жовтого кольору з металевого предмету, схожого на частину гранати ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет», які поміщені до паперового пакунка та до сейф пакету № АБ 030041.

Разом з тим, вилучити по одному зразку із пристроїв, які згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_4 можуть відноситись до вибухових пристроїв, а саме 32 шт. підривача маркування назви ГО 2У пУ- 0121, 2 виробів без маркування з умовною назвою «ШОУ» сірого кольору, «МКЗ 1, малий кумулятивний заряд» у кількості 32 шт. та «МКЗ 3, малий кумулятивний заряд» у кількості 40 шт., два невстановлені пристрої сірого кольору з умовною назвою «ШУТ, металевої колби із пломбою та написом «порох пироксиліновий» марка 6/7 ПО 20, вагою 5, 7 кг., двох паперових коробок із написом електродетонатори марки «ЕД - 8» у кількості 60 шт., одна упаковка 20 шт. друга 40 шт., не можливо через неможливість їх транспортування, оскільки їх необхідно знешкоджувати на місці.

Так, постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 від 26.05.2022 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000078 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом взято до уваги заперечення сторін, що до повернення майна, яке вважають підлягає поверненню, але не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не представили належних доказів.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені речі під час згаданого обшуку містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2022 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 25-26 травня 2022, а саме: 8038 банки виробку - Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК які поміщені у 619 ящики; 11 поліетиленових пакетів речовини ймовірно вибухової «РВМ Бас» на яких міститься маркування напис «РВМ БАС, ТУ У 20.5-2:2019 ТОВ Вогняна Варта, Партія № 01-2021, № 9, клас небезпечний; 29 ящиків із маркуванням - напис наступного змісту «ВИБУХАЄ 1.1 Д 1, Договір № 15/08-2021 р. з ПФ Променерго, Споряджений ваговий корпус ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, власність ПФ Променерго» з яких 28 ящиків містять по 13 банок - спорядженого вагового корпусу ПРЕН.009.02.01.09.00.00СК, а 1 ящик містить 8 банок указаного виробу, тобто всього 372 указаних банок; 1 поліетиленовий пакет із написом брак у якому імовірно містилась вибухова речовина НБЛ 62; 13 мішків «джутових» із вмістом згідно написів кульковою ручкою НБЛ 62; 3 мішки поліетиленових та два пакунки (один жовтого кольору із написом № 27.200 та один зеленого кольору з написом № 20.300) із вмістом ймовірно вибухової речовини «блискавка»; білий пакет з написом № 13.444 ймовірно із речовиною «гексогеном»; 32 шт. підривача маркування назви ГО 2У пУ- 0121; 2 вироби без маркування з умовною назвою «ШОУ» сірого кольору; імовірно вибуховий пристрій із назвою «МКЗ 1, малий кумулятивний заряд» у кількості 32 шт.; імовірно вибуховий пристрій із назвою «МКЗ 3, малий кумулятивний заряд» у кількості 40 шт.; два невстановлені пристрої сірого кольору з умовною назвою «ШУТ»; металева колба із пломбою та написом «порох пироксиліновий» марка 6/7 ПО 20, вагою 5, 7 кг.; дві паперові коробки із написом електродетонатори марки «ЕД - 8» у кількості 60 шт., одна упаковка 20 шт. друга 40 шт. металевий корпус, схожий на гранату до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет»; металевий предмет, схожий на частину гранати до ОГ 9 ВУ «осколковий гранатомет», із забороною власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2022.
Виконання ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1