Справа № 282/1011/19
Провадження № 1-кп/282/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №0004311 від 11.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0004311 від 11.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27 вересня 2022 року на адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 30.09.2022 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира. Вказане клопотання мотивоване тим, що на території держави воєнний стан, що створює труднощі для своєчасного прибуття у судове засідання.

Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги рішення Ради суддів України №9 від 24.02.2022 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, приходжу до висновку, що судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 30.09.2022 можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та Богунським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, що за адресою: м.Житомир Соборний майдан,1.

Зобов`язати уповноважену особу Богунського районного суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Богунського районного суду м.Житомира забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Богунського районного суду м.Житомира та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1