Справа № 152/374/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/374/22

Провадження №1-кс/152/150/22

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2022 року,

встановив:

26.09.2022 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000038, внесеного до ЄРДР 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження як такий, що пропущений з поважних причин; скасувати оскаржувану постанову.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить витребувати з ВП №2 Жмеринського РВП для огляду матеріали кримінального провадження №0000038.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.17).
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000038, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, то, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 має право на звернення із скаргою на означене рішення дізнавача, оскільки таке рішення дізнавача може бути оскаржено на досудовому провадженні, в тому числі заявником, потерпілим, його представником чи законним представником...

Скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст.113 КПК України).

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.ч.1, 2 ст.117 КПК України).

Із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000038 винесена начальником СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 04.08.2022 року, проте, потерпілому не направлена та отримана лише 02.09.2022 року після звернення адвоката ОСОБА_3 .

09.09.2022 року адвокат ОСОБА_5 звертався із скаргою на означену постанову про закриття кримінального провадження, однак вона повернута ТОВ «Курланд», тому заявник вважає, що строк на подання скарги ним пропущений з поважних причин.

Вказані у скарзі обставини підтверджуються записом адвоката ОСОБА_3 на копії постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2022 року (а.п.9) та відстеженням поштового пересилання ухвали слідчого судді, згідно з яким потерпілим ухвала про повернення скарги отримана 21.09.2022 року (а.п.11).

Таким чином вважаю, що заявник пропустив строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження з поважних причин.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявника адвоката ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою, начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 , яким винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000038, які слід подати слідчому судді до 28.09.2022 року.

Про судовий розгляд скарги слід повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.116, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк на оскарження постанови від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження№0000038.

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2022 року судовий розгляд на 28 вересня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову про закриття кримінального провадження від 04.08.2022 року повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Витребувати від начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 для огляду в судовому розгляді матеріали закритого кримінального провадження №0000038, які слід подати слідчому судді не пізніше 27.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 26.09.2022 року.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1