Справа № 212/3103/22
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000313 від 20.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.2 ст.156 КК України, -
встановив:
У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000313 від 20.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.156 КК України.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
01 липня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Станом на час отримання клопотання прокурора 01.07.2022 року матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не надходили.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній день тримання під вартою 08.07.2022 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлено про дату, час та місце розгляду даного клопотання шляхом направлення відповідного повідомлення на офіційну електронну адресу ДУ «Північна виправна колонія №90» Херсонської області, та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану запропоновано провести розгляд справи в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконфереції. Однак, у визначені судом дату та час, представники адміністрації ДУ «Північна виправна колонія №90» Херсонської області не забезпечили з`єднання з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції, вказана установа знаходиться на тимчасово окупованій території, де відсутній Інтернет зв`язок, тому технічна можливість проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 відсутня.
Ст. 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень;
відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державної незалежності України, її територіальної цілісності; 24 лютого цього року на території України введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу;
відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми чинного законодавства, а також враховуючи безпосередню присутність захисника обвинуваченого в судовому засіданні, який відповідно до Закону України «Про адвокатуру» зобов`язаний діяти виключно в інтересах підзахисного, суд визнає вказані обставини - виключним випадком та вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання прокурора у відсутність обвинуваченого за участю його захисника.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 послався на розсуд суду.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого та ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 від 20.05.2021 направлений до Новокаховського міського суду Херсонської області; на час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, судовий розгляд справи триває і не може бути закінчений з об`єктивних передумов, оскільки у кримінальному провадженні не вчинені всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини у справі, не досліджені всі докази, тому, у цей період, наявні обставини визначені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 199, 331 КПК України.
Як убачається з матеріалів клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів, на момент затримання мав постійне місце роботи, має на утриманні малолітню дитину, але у відношенні якої вчинив злочин, що на думку суду, вказує на нестійкі соціальні зв`язки та в цілому свідчить про наявність реального ризику вчинення нових кримінальних правопорушень та спроби переховуватись від суду.
Окрім цього, Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
За вказаних обставин як відповідний ризик суд ураховує запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.
Таким чином, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1ст.177КПК України є реальними, продовжують існувати і не зменшились на час розгляду клопотання прокурора, та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є виправданим і жоден більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження.
З урахуванням стадії судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 199, 331,615 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1