Справа №463/3831/22
Провадження №1-кс/463/2591/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не працюючому, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що 26 травня 2022 року приблизно в 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні ресторану-кондитерської «Кабінет» ТзОВ «Тралі-Валі», що в м. Львів, вул. Винниченка, 12, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито викрав із столу прозору пластмасову скриньку для збору коштів, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3090 грн. 50 коп. та 20 фунтів стерлінгів, що згідно з курсом НБУ станом на 26.05.2022 становило 730 грн. 87 коп., які належать засновнику Благодійної організації Благодійного фонду «ВІКТОРІЯ СМА» ОСОБА_7 , та з місця події втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 3821 грн. 37 коп.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Отже є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину визнав. Пояснив, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається та просить обрати йому менш суворий запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що підозрюваний інкримінованого йому злочину не завершив, в зв`язку з чим правильно його дії кваліфікувати, як замах на скоєння грабежу. Також просить обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, у виді застави чи особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.186 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000650 від 26.05.2022.

27.05.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2022; протоколом огляду місця події від 26.05.2022; протоколом затримання за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 26.05.2022; показаннями свідка ОСОБА_9 від 26.05.2022; показаннями свідка ОСОБА_10 від 26.05.2022; показаннями свідка ОСОБА_11 від 26.05.2022; показаннями свідка ОСОБА_12 від 26.05.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 26.05.2022; речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного який систематично притягується до адміністративної відповідальності, а саме одинадцять разів протягом року з яких п`ять разів в травні 2022 р., в тому числі за дрібну крадіжку та хуліганство, підтверджується наявність ризику у виді ймовірного продовження підозрюваним протиправних дій. Також беручи до уваги тяжкість злочину, на думку суду, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, його майного вого стану, який не має постійного місця праці, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить два місяці тобто до 26 липня 2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1