Справа № 545/3842/22
Провадження № 1-кс/545/283/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000336 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.08.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Високий на КрП «Високий» невстановлена особа має при собі речовину, схожу на рослини коноплі.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 28.08.2022 року на блокпосту у смт. Високий Харківського району Харківської області у ОСОБА_4 , 1979 року народження було виявлено наркотичну речовину рослинного походження, схожу на «канабіс».

28.08.2022 року в період часу з 20:25 до 20:52 год., в ході проведення огляду місця події в приміщенні КрП «Високий» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції речовину сіро-зеленого кольору в не висушеному вигляді, зовні схожа на рослину коноплі та паперовий згорток із вмістом речовини сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, про що написав заяву безпосередньо під час огляду.

Під час вказаного огляду було вилучено: речовина сіро-зеленого кольору в не висушеному вигляді, зовні схожа на рослину коноплі; паперовий згорток із вмістом речовини сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі.

ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину сіро-зеленого кольору в не висушеному вигляді він зірвав 28.08.2022 року вздовж «Металобази», розташованої у м. Мерефа Харківського району Харківської області на вул. Конституції. Речовину сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі він зірвав там же за п`ять днів до того та висушив на відкритій місцевості поблизу залізниці у м. Мерефа Харківського району Харківської області та 28.08.2022 року він приїхав на вказане місце, щоб забрати. Коли він прямував у маршрутному таксі в напрямку із м. Мерефа до м. Харків, то під час перевірки документів на блокпосту смт. Високий Харківського району Харківської Харківського району Харківської області, він був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього вищевказані речовини. Також ОСОБА_5 повідомив що вищевказані наркотичні речовини він придбав для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1 , на даний момент є тимчасово переміщеною особою у зв`язку з військовими діями на території України та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучені вищевказані: речовина сіро-зеленого кольору в не висушеному вигляді, зовні схожа на рослину коноплі; паперовий згорток із вмістом речовини сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі - були поміщені в паперові конверти, запечатані та опечатані за участю учасників слідчої дії та направлені до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, які додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи виготовлені, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 615 КПК України при проведенні обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи, якщо залучення понятих є об`єктивно неможливим або пов`язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров`я, відповідні слідчі (розшукові) дії проводяться без залучення понятих. У такому разі хід і результати проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи в обов`язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису.
Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись: ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000336 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

-речовину сіро-зеленого кольору в невисушеному вигляді, зовні схожа на рослину коноплі;

-паперовий згорток із вмістом речовини сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі

які було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), поміщено в паперові конверти, запечатано та опечатано за участю учасників слідчої дії та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській областіз метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1