У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/473/22

04.04.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у
Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2020 Богунським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
ПОСТАНОВИВ:
Начальник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 19.11.2020 з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_5 . 24.11.2020 засуджений з`явився до відділу, та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме - перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно, не допустив жодного пропуску, обов`язки покладені на нього судом виконав, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались, по місцю проживання характеризується позитивно.
Начальник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, також просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.03.2020 Богунським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, та йому встановлено іспитовий строк 2 роки з покладенням певних обов`язків.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період відбування покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, не допустив жодного пропуску. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Зазначене підтверджується матеріалами особової справи, зокрема, довідками про судимість та про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно характеристик, виданих Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, та характеристики по місцю колишньої роботи, ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2020 Богунським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.04.2022