У Х В А Л А
01.07.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 24.06.2022 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 13.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, про те, що 09.06.2022 року в результаті обстеження клумб на площі Миру в м.Жмеринка Вінницької області на предмет цілісності зелених насаджень було виявлено факт викрадення 107 саджанців самшиту та 40 саджанців лаванди, чим завдано матеріального збитку ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 10627 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000200 від 14.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
У подальшому, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 20.06.2022 року отримано відеофайли з камер відеоспостереження системи "Безпечне місто" від 09.06.2022 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження та встановлено, що до вищевказаного злочину можливо причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .
Під час перегляду відеофайлів з камер відеоспостереження встановлено, що схожа особа на ОСОБА_5 на момент вчинення злочину мала при собі дві великих картаті сумки біло-блакитного кольору, у які було поміщено викрадені зелені насадження та лопатку з металевою основою, на яких ймовірно містяться сліди злочину та нашарування ґрунту. Також, під час перегляду відеозапису помітно, що ОСОБА_5 була взута у кросівки чорного кольору з білою підошвою.
Проведення вказаних слідчих дій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, який неможливо отримати іншим шляхом, крім того для подальшої ідентифікації та прив`язки особи для місця злочину тому слідчий просила надати тимчасовий доступ з можливістю оглянути та здійснити виїмку наступних речей, які є знаряддям злочину, а саме: дві великі клітчасті сумки біло-блакитного кольору, лопатку із металевою основою та дерев`яною рукояткою, кросівки чорного кольору із білою підошвою, які належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання за вказаних обґрунтувань та просила його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив задовільнити.
Володілець заявлених речей в судове засідання не викликалася у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000200, доходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1,3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.4-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане на розгляд слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів вочевидь не відповідає вимогам ст.160 КПК України щодо його форми та змісту, оскільки не містить вказівки відомостей щодо перебування або можливості перебування у володінні саме фізичної особи ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки остання не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні й встановлення її особи та фактичного місця проживання у визначеному законом порядку не є безсумнівним, а надто не визначається самим лише оглядом вказаного відеозапису з камер спостереження.
При цьому, враховуючи необов`язковість заздалегідь добровільної видачі заявлених до тимчаового доступу речей їх володільцем, що у такому не становитиме безумовної реалізації потреб кримінального провадження, слідчим суддею визнається, що стороною обвнувачення не доведено безпосередньої можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звернулася з даним клопотанням, серед іншого лише за умов чого у відповідності до положень п.3 ч.3 ст.132 КПК України допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, включаючи тимчасовий доступ до речей.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчим та прокурором належно не доведено, що заявлені до витребування речі перебувають або можуть перебувати у володінні саме ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звернулася з даним клопотанням, лише за умов чого законом передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ, а тому у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання їй, а також слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000200 від 15.06.2022 року тимчасового доступу до речей, що належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до двох великих картатих сумок біло-блакитного кольору, металевої лопатки з дерев`яною рукояттю та кросівок чорного кольору з білою підошвою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1