Провадження № 11-сс/824/2768/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.04.2022.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. В обґрунтування мотивів ухваленого рішення слідчий суддя вказав на те, що заява ОСОБА_6 не містила жодних відомостей та фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, не могла вважатися заявою про кримінальне правопорушення у розумінні положень ст.214 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій указав на незаконність оскаржуваної ухвали. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив про те, що чинним КПК України не встановлено чіткого переліку вимог до заяви про кримінальне правопорушення, при цьому, на переконання апелянта, подана ним заява про кримінальне правопорушення є достатньо обґрунтованою та містить всю необхідну інформацію. За наведених обставин просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити його скаргу. Також апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.06.2022. В обґрунтування мотивів заявленого клопотання указав, що він в судовому засіданні не був присутнім, копію ухвали від 15.06.2022 місцевим судом йому також надіслано не було, про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 02.07.2022 за допомогою системи Електронний суд. Також апелянтом було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15 червня 2022 року підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду скарги, зі змістом прийнятого судом рішення він зміг ознайомитись лише 04.07.2022 з системи Електроний Суд, оскільки копія ухвали від 15.06.2022 на його адресу не надходила. Зазначені обставини, на думку колегії суддів, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому вказаний строк підлягає поновленню.
Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 про незаконність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 рокута необхідності її скасування, то вони також підлягають до задоволення з оглядну на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Аналіз указаної норми дає підстави стверджувати те, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР є не будь - яка заява чи повідомлення адресовані слідчому, дізнавачу чи прокурору, а лише та заява чи повідомлення, яка містить відповідну інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Діючий КПК України не містить вимог до форми та змісту заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Проте, із змісту ч.5 ст. 214 КПК України, якою регламентовано перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР можливо зробити висновок про те, що заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим чи заявником, а також достатню кількість інформації, яка дає можливість здійснити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_6 від 21.04.2022, поданої до Офісу Генерального прокурора, заявник порушив питання про вчинення кримінального правопорушення слідчими ТУ ДБР, розташованого м. Полтава під час здійснення ними досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 12.04.2019, також заява містить достатню кількість інформації, яка дає можливість здійснити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в заяві ОСОБА_6 від 21.04.2022 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, висновок слідчого судді про те, що у заяві ОСОБА_6 від 21.04.2022 не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, що унеможливлювало виконання слідчим, прокурором вимог п.п. 4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України є безпідставним.

Наведене вказує на обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурорапідлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_6 і зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокуроравнести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 21.04.2022.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокуроразадовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокуроравнести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 21.04.2022.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4