Справа № 206/2302/21
Провадження № 1-кс/206/107/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.05.2021 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП надійшла заява від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2021 під час реєстраціії т.з. марки "MAZDA" моделі "6" д.н. НОМЕР_1 було встановлено, що номер кузову підроблено, шляхом вварювання фрагменту металу, що кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Також, 29.05.2021 надійшов висновок експертного дослідження від ІНФОРМАЦІЯ_2 за №04/1241/2Д, в якому зазначається:

- Ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля "MAZDA 6", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , піддавався підробці, а саме був знищений шляхом видалення механічним способом фрагменту металу з первинним номером кузова,а фрагмент металу з найбільшими розмірами 200Ч40 мм., на якому нанесене літерно-цифрове позначення «JMZGG12F761639007» та вварено не в умовах заводу виробника. Номер двигуна « НОМЕР_2 » на момент дослідження є первинним та змінам не піддавався. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля є « НОМЕР_3 »;

- Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

29.05.2021, в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 20 хвилин, слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого, було вилучено транспортний засіб марки "MAZDA" моделі "6" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

31.05.2021 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було подано клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу марки "MAZDA" моделі "6" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

01.06.2021 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , було винесено ухвалу за справою №206/2302/21, в ході якої клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити. Накласти арешт у вигляді заборони на розпоряджання, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події від 29.05.2021, а саме транспортним засобом марки "MAZDA 6", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

13.10.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в квітні 2015 року він придбав транспортний засіб марки "MAZDA" моделі "6" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску за 150 000 гривень, власником якого була ОСОБА_7 .

23.04.2015 року перереєстрація транспортного засобу здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довідки-рахунку. При придбанні і перевірці експертом документів, було встановлено, що транспортний засіб 05.02.2015 був зареєстрований на ОСОБА_7 , після проведення експертного дослідження № 70/06-3 від 05.02.2015, в тому числі і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , номер кузова « НОМЕР_6 », дата реєстрації - 21.08.2012, та те що, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки "MAZDA" моделі "6" д.н.з. НОМЕР_7 ) з серійним номером НОМЕР_5 заповненого на ім`я ОСОБА_8 . Відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку(бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, що виготовлялися еа підприємствах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». До 05.02.2015 транспортний засіб мав реєстраційний номер « НОМЕР_7 », власником його був ОСОБА_8 , після перереєстрації власником т.з. стала Ріжамадзе Яна- реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_6 ». Після експертної перевірки і сплати всіх послуг в МРЕО 1203 в м. Дніпропетровськ, даною державною установою було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки "MAZDA" моделі "6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_6 » на ОСОБА_6 . З 23.04.2015 вищевказаним транспортним засобом користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Жодних втручань, ремонту, підробки, заміни номера кузова, коробки передач, двигуна не здійснювалось. В 2021 році ОСОБА_6 вирішив продати транспортний засіб марки "MAZDA" моделі "6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_6 ». 29.05.2021 при перереєстрації автомобіля, на майбутнього покупця - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 надав транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 для огляду експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом експертного дослідження №04/1241/2Д від 29.01.2021, ОСОБА_6 стало відомо, що ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля "MAZDA 6", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , піддавався підробці, а саме був знищений шляхом видалення механічним способом фрагменту металу з первинним номером кузова,а фрагмент металу з найбільшими розмірами 200Ч40 мм., на якому нанесене літерно-цифрове позначення « НОМЕР_6 » та вварено не в умовах заводу виробника. Номер двигуна « НОМЕР_2 » на момент дослідження є первинним та змінам не піддавався. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля є « НОМЕР_3 ». Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. В подальшому транспортний засіб було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 повернуто не було.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "MAZDA 6", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 .

Вказаний документ необхідний з метою проведення технічної експертизи документа та встановлення або спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "MAZDA 6", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , а також встановлення наявності в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Вказаний документ підлягає дослідженню та використанню під час проведення технічної експертизи документа, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з цим зазначений документ має значення доказів в даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так як вказана інформація становить таємницю та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала суду заву, в котрій просить проводити засідання без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положенням ст. 163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках даного кримінального провадження, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.04.2015 автомобілю марки "MAZDA 6", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000116 за ст. 290 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , прокурорам включеним до складу групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.04.2015 автомобілю марки "MAZDA 6", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1