СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1900/22
ун. № 759/7658/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001655 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням із прокурором у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.07.2022 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а також на майно, яке було вилучено 09.07.2022 під час затримання ОСОБА_3 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 08.07.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022, у період часу з 19.40 год. до 20.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події, який проводився 08.07.2022 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за місцем реєстрації та постійного проживання померлого ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , були виявлені речі та предмети, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженні, які в подальшому були вилучені.
Крім того, 09.07.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було також вилучено речі.
09.07.2022 слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою слідчого від 09.07.2022, майно, яке було вилучене 08.07.2022 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а також на майно, яке було вилучено 09.07.2022 під час затримання ОСОБА_3 визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчим в судовому засідання доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001655 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.07.2022 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 недопалки з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, скляну пляшку «Пшеничка» зі сміттєвого відра на кухні, скляну пляшку «Zubrowka» зі сміттєвого відра на кухні, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , шматок доріжки (килима) з коридору квартири, на якому наявні плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з підлоги кімнати № 1, два блокноти з рукописними записами, сорочку з плямами речовини бурого кольору, частину розбитої скляної чарки, аркуш паперу з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, шматок тканини з підлоги балкону, на якому наявні плями речовини бурого кольору, 3 недопалки з попільнички з кімнати № 2, 1 недопалок з металевої банки біля дивану з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору дистильованою водою з кнопки вимикача світла до кухні, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також на майно, яке було вилучено 09.07.2022 під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 , спортивну куртку «1959» з плямами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1