20.09.22 Справа № 469/208/18
1-кп/469/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вікторівка Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням обвинуваченого погодилась.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, отримавши у встановленому порядку свідоцтво про право управління маломірним транспортним засобом, 18 липня 2017 року блихько 12.00 год., перебуваючи на водній ділянці акваторії Чорного моря в зоні відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області неподалік від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", керуючи маломірним судном типу самохідне-моторне, прогулянкове моделі "Еллінг Ф-530" № ELN Р007/1, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 у з"єднанні з атракціоном " ОСОБА_5 ", у порушення п.2.3, 10.7 Правил користування маломірними (малими) суднами на водних об"єктах Миколаївської області, затверджених рішенням Миколаївської обласної ради № 3 від 29.03.2013 року, п.1.4.1 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджених наказом Міністерства транспорту України №91 від 16.02.2004 року, здійснюючи рух у напрямку острова Березань та міста Очаків, у денний час доби, без умов, що погіршуюють видимість, будучи неуважним, проявив злочинну самовпевненість, маючи об"єктивну можливість своєчасно помітити плавця ОСОБА_6 у воді, котрий відплив з ділянки пляжу, розташованої навпроти бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", обладнаної межею для купання (буями) довжиною 50 м., за яку запливати заборонено, та плавав на поверхні води Чорного моря, звернений лівою боковою поверхнею тулуба до вказаного маломірного судна, з порушенням вимог п.2.1 розділу V Правил охорони життя людей на водних об"єктах України, яким людям, які відпочивають у місцях масового відпочинку на водних об"єктах, забороняється запливати за межу купання на акваторії, яку огорожено буями, не здійснив маневру ухилення (зміни курсу вправо або вліво чи вимкнення швидкості двигуна для зупинки маломірного судна), з метою запобігти наїзду на плавця ОСОБА_6 та передньою поверхнею свого маломірного судна здійснив наїзд на плавця ОСОБА_6 , завдавши йому тілесні ушкодження працюючим (обертаючимся) гребним винтом.
Внаслідок наїзду маломірного судна "Еллінг Ф-530" плавець ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Стороною обвинувачення вказане діяння кваліфіковане за ст.291 КК України як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція статті 291 КК України (у редакції станом на 18 липня 2017 року та на день розгляду клопотання) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.
На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 18 липня 2022 року.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як п"ять років.
За змістом ст.129 КПК України цивільний позов вирішується судом у разі ухвалення вироку, тому заявлені у справі цивільні позови слід залишити без розгляду.
На підставі ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.291 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Цивільні позови ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду, роз"яснити сторонам можливість вирішення спору у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: