Справа № 569/1682/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0000258 від 23.01.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.01.2022,о21 год 25хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у пивній ресторації «Три Слони», що за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 32,в ході словесного конфлікту, що раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно,наніс потерпілому ОСОБА_6 1 удар серветницею по голові, внаслідок якого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виглядізакритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани лобно-тім`ячної ділянки голови,які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч. 2 ст. 125 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження та суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій морального та матеріального характеру не має, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав.
Прокурор не заперечив проти поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, перевіривши подане клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.
За змістом ст. ст.44,46КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.
Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.
Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2ст.125 КК України, який відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, крім того, обвинувачений та потерпілий примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставіст.46КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000258 від 23.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1