overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4763/22
Номер провадження:1-кп/521/1135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в умовах ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», що знаходиться за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок 300.
Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 04.11.2022 року о 14:15 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дослідивши зміст клопотання захисника, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 04 листопада 2022 року о 14 годині 15 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 183/2259/22

провадження № 51-3330ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

встановила:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати зНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа №183/2259/22) стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3859/22
Провадження № 1-кп/159/404/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000706 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді тримання під вартою строком до 09.12.2022р.,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження був призначений в судове засідання на 13:00 годину 1 листопада 2022 р.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений про судовий розгляд в підготовчому судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого за неявку до суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки потерпілий повідомлений про судове засідання належним чином, заяв про розгляд справи без його присутності суду не надав, так само і не повідомив суд про причини своєї неявки суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення в межах суми передбаченої ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 325 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання на 13-00 годину 16.11.2022р.

Накласти грошове стягнення в сумі 1500 грн. на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , _______________, що проживає за адресом: АДРЕСА_1 на користь держави, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Щодо грошового стягнення ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №1-41/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5 212 ч.3, 205 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 заявив відвід головуючому-судді, оскільки остання, під час досудового розслідування кримінальної справи, розглядала його скаргу на дії старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, у зв`язку з обставинами, що виключають її участь як судді в розгляді справи.

Учасники судового розгляду заперечень не висловили.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо під час досудового розслідування вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

25.12.2009 суддею ОСОБА_1 розглядалася скарга захисника ОСОБА_7 на дії старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області на затримання в порядку ст. 106,115 КПК України ОСОБА_8 , який в даному кримінальному провадженні мав статус підсудного.

16.08.2010 суддею ОСОБА_1 розглядалася скарга ОСОБА_4 на дії старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області на затримання в порядку ст. 106,115 КПК України.

По зазначеним справам розгляд справи завершено винесенням постанов про залишення скарг без задоволення.

З огляду на наведене, з урахуванням норм ст. 54 КПК України, суддею ОСОБА_1 , під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи, розглядалися скарги на затримання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що у свою чергу є обставинами, що виключають її участь як судді в розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви підсудного ОСОБА_4 про відвід судді та підлягає до задоволення заява судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54, 56,57 КПК України (1960), суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву підсудного ОСОБА_4 про відвід судді та заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задоволити.

Кримінальну справу № 1-41/12 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначеннясудді автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/62/21
Провадження № 1-кп/935/90/22
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження №0000008 від 08.01.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор №13".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Київський слічий ізолятор №13» забезпечення проведення о 14 год. 15 хв. 17.11.2022 судового засідання у судовому провадженні №935/62/21 стосовно стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор №13» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/208/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і судове засідання призначено на 14 листопада 2022 року, на 14 годину 30 хвилин.

ОСОБА_2 засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року ч. 2 ст. 246 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і на даний час він утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії рф проти України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 14 листопада 2022 року, о 14-й годині 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи "Київський слідчий ізолятор" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор " (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяГ.Стасенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3076/22
Провадження № 1-в/553/519/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві Клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Ленінького районного суду м. Полтави від 20.10.2022 року клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України задоволено.
Засудженого ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України, звільнено умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 років 013 місяці 09 днів.
Встановлено відносно ОСОБА_3 на невідбуту частину покарання адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
-заборонено відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;
-заборонено виходити з місця мешкання у період часу щ 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім виходу на роботу;
-з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;
-заборонено виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції .
При цьому, у ухвалі суду у резолютивній її частині допущено описку щодо невідбутого строку покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме вказано «0 років 013 місяців 09 днів» замість « 0 років 03 місяці 21 день», що підлягає виправленню.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити у ухвалі суду від 20.10.2022 року, у справі № 553/3076/22, провадження №1-в/553/519/2022 за клопотанням ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, допущену описку у резолютивній частині ухвали суду.
Вказати у резолютивній частини ухвали суду від 20 жовтня 2022 року вірний невідбутий строк ОСОБА_3 вказавши « 0 років 03 місяці 21 день», замість «0 років 013 місяців 09 днів», виклавши цей абзац в наступній редакції:
«Засудженого ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 років 3 місяці 21 день»..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 617/1468/21
Номер провадження 1-кп/948/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 від 26.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а :

відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
У жовтні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та її захисник ОСОБА_3 , отримали 03.09.2021 (а.с. 47, 48).

У ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Отже, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 год 30 хв 14 листопада 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська область).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинувачену та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1215/22
Провадження № 1-кп/568/96/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, на 23.11.2022 року об 14:30 годині в Радивилівському районному суді Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 698/761/22
Провадження № 1-кп/698/157/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 12.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 12.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 29.11.2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1