Справа № 761/8176/22
Провадження № 1-кс/761/4601/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перевірку законності підстав тримання особи під вартою та зобов`язання вчинити дії, яка подана у порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 09 травня 2022 року надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перевірку законності підстав тримання особи під вартою та зобов`язання вчинити дії, яка подана у порядку ст. 206 КПК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 незаконно утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вивчивши доводи вказаної скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому, слідчий суддя, згідно зі ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Крім того, слідчий суддя згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу щодо особи зі статусом обвинуваченого не наділений.
При цьому, як встановлено зі змісту скарги, на сьогодні у Дніпровському районному суді м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.121 КК України (справа №757/31502/20).
Відповідно до журналу судових засідань від 11.03.2022 року вирішення питання щодо строків тримання під вартою ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні вирішувалось відповідно до КПК України, а саме ЗУ « Про внесення змін до КПК України та інших законодавчих актів України, щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів у складних умовах воєнного стану» від 03.03.2022 №7118.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак відносно ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд у суді першої інстанції, а тому заявлені вимоги знаходяться поза межами компетенції слідчого судді та підлягають вирішенню повноважним складом суду у ході судового розгляду кримінального провадження по суті.

Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перевірку законності підстав тримання особи під вартою та зобов`язання вчинити дії, яка подана у порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1