Справа № 450/2017/22 Провадження № 1-кс/450/598/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.07.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 350 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000103 від 04.06.2022 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 08.07.2022 року, а саме на карабін МП-СВТ кал. 7, 62 № 1265 та магазин з № 5441, котрі поміщено у чохол та опечатано біркою; 10 патронів «БПЗ 7, 62х54 R», котрі поміщено у спецпакет № 7172366; 3 патрони «S&B 7,62x54 R20» котрі поміщено в спецпакет № 7172365; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R14» котрий поміщено у спецпакет № 7172369; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R20» котрий поміщено у спецпакет № 7172364; 5 патронів з написом «БПЗ 7, 62х54R», котрі поміщено у спецпакет № 7172367; 16 патронів з написом «S&B» котрі поміщено у спецпакет № 2172368; дозвіл на зброю № 986-К, котрий поміщено у спецпакет № 7172362.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/1544/22 від 01.06.2022 року, згідно котрої суд зобов`язує ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 26.05.2022 року, щодо вчинення відносно нього та ОСОБА_7 погрози та насильства як до громадян, котрі виконували громадський обов`язок.

04.06.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000103 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

13.06.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.07.2022 року дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання до Пустомитівського районного суду у Львівській області, з метою отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та в усіх належних житлових та нежитлових приміщеннях, що знаходяться за даною адресою, а саме: у приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , гаражі, підвали, горищі, підсобному приміщенні, надвірних будівлях тощо, котрі належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення і вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також зброї, яка була предметом вчинення кримінального правопорушення з метою спеціальної конфіскації.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області № /450/2017/22 від 06.07.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та в усіх належних житлових та нежитлових приміщеннях, що знаходяться за даною адресою, а саме: у приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , гаражі, підвалі, горищі, підсобному приміщенні, надвірних будівлях тощо, котрі належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення зброї, боєприпасів, які могли бути знаряддям або засобом вчинення кримінального правопорушення та дозвільних документів на них.

08.07.2022 року старшим дізнавачем СДП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено: карабін МП-СВТ кал. 7, 62 № 1265 та магазин з № 5441, котрі поміщено у чохол та опечатано біркою; 10 патронів «БПЗ 7, 62х54 R», котрі поміщено у спецпакет № 7172366; 3 патрони «S&B 7,62x54 R20» котрі поміщено в спецпакет № 7172365; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R14» котрий поміщено у спецпакет № 7172369; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R20» котрий поміщено у спецпакет № 7172364; 5 патронів з написом «БПЗ 7, 62х54R», котрі поміщено у спецпакет № 7172367; 16 патронів з написом «S&B» котрі поміщено у спецпакет № 2172368; дозвіл на зброю № 986-К, котрий поміщено у спецпакет № 7172362.

Постановою від 08.07.2022 року, карабін МП-СВТ кал. 7, 62 № 1265 та магазин з № 5441, котрі поміщено у чохол та опечатано біркою; 10 патронів «БПЗ 7, 62х54 R», котрі поміщено у спецпакет № 7172366; 3 патрони «S&B 7,62x54 R20» котрі поміщено в спецпакет № 7172365; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R14» котрий поміщено у спецпакет № 7172369; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R20» котрий поміщено у спецпакет № 7172364; 5 патронів з написом «БПЗ 7, 62х54R», котрі поміщено у спецпакет № 7172367; 16 патронів з написом «S&B» котрі поміщено у спецпакет № 2172368; дозвіл на зброю № 986-К, котрий поміщено у спецпакет № 7172362 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаної зброї, боєприпасів та дозвільних документів на них, які вилучено в ході проведення обшуку та визнано речовим доказами, для збереження речових доказів, подальшої спеціальної конфіскації, а також для встановлення усіх обставин події та проведення необхідних експертиз, клопотання старшого дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 350 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000103 від 04.06.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 08.07.2022 року, а саме на карабін МП-СВТ кал. 7, 62 № 1265 та магазин з № 5441, котрі поміщено у чохол та опечатано біркою; 10 патронів «БПЗ 7, 62х54 R», котрі поміщено у спецпакет № 7172366; 3 патрони «S&B 7,62x54 R20» котрі поміщено в спецпакет № 7172365; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R14» котрий поміщено у спецпакет № 7172369; 1 патрон з написом «S&B 7,62x54 R20» котрий поміщено у спецпакет № 7172364; 5 патронів з написом «БПЗ 7, 62х54R», котрі поміщено у спецпакет № 7172367; 16 патронів з написом «S&B» котрі поміщено у спецпакет № 2172368; дозвіл на зброю № 986-К, котрий поміщено у спецпакет № 7172362.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1