Провадження № 1-кс/686/5794/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Стружка Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, старшого майстра ДУ «Кам`янець-Подільське лісове господарство», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000270,

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, строком на два місяці, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно з п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2, п. 16.3, п. 16.11 ПДР: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає; у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді помічника лісничого ДП «Новоушицьке лісове господарство», під час керування транспортним засобом порушив вимоги зазначеного законодавства та вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 07 квітня 2022 року близько «10» год. «50» хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на автодорогу О-231104 сполученням «Струга-Рудківці» поблизу обходу №5 Струзького лісництва, в порушення вимог п.1.5., п. 10.1., п. 10.2., п. 16.3., п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не врахував дорожню обстановку, не переконався у відсутності транспортних засобів, які рухаються по головній дорозі, а також у тому, що його дії не створять перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не звернув увагу на мотоцикл марки «Geon» моделі «GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі О-231104 сполученням «Струга-Рудківці» від с. Вільховець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в напрямку смт. Нова Ушиця, разом із пасажиром ОСОБА_8 , виїхав на смугу руху водія мотоцикла ОСОБА_7 , створивши при цьому ОСОБА_7 умови аварійної обстановки та позбавивши останнього можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною мотоцикла під керуванням ОСОБА_7 із задньою частиною автомобіля «Volkswagen» моделі «Caddy» під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла марки «Geon» моделі «GN150-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато скалкового фрагментарного перелому правої стегнової кістки, закритого перелому п`ятої кістки правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня, а також тілесні ушкодження у вигляді політравми, поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, забою серця, забою м`яких тканин грудної клітки, закритої травми живота, забійно-рваних ран обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки «Geon» моделі «GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини правої стегнової кістки, яке по степені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2, п. 16.3, п. 16.11 ПДР Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному: п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2. виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає; п. 16.3. у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; п. 16.11. забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів п. 1.5., п. 10.1., п. 10.2., п. 16.3., п. 16.11. Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події, створенням аварійної обстановки та її наслідками заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В рамках кримінального провадження, 29.06.2022, у зв`язку з наявністю підстав для повідомлення про підозру, відповідно до ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.06.2022 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2022 р.; висновок експерта №СЕ-19/123-22/3046-ІТ від 04.05.2022 р.; висновок експерта №СЕ-19/123-22/3047-ІТ від 06.05.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.04.2022 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2022 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2022 р.; висновок експерта №215 від 28.06.2022 р.; висновок експерта №216 від 28.06.2022 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

На даний час у кримінальному провадженні не усі свідки та потерпілі допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, про який зазначив в судовому засіданні прокурор. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України)

Вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ні слідчим, ні прокурором не наведено обставин, які б дали беззаперечні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, родину, роботу, розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Також, при оцінці даного ризику слідчим суддею враховано, що досудове розслідування у даному провадженні триває з 07.4.2022 року, тобто понад 2 місяці і доказів того, що за весь цей час ОСОБА_5 вчиняв якісь активні дії, направлені на переховування від органів досудового розслідування, слідчому судді не представлено. Крім того, в судому засіданні слідчий підтвердив, що у вказаний період часу ОСОБА_5 виконувались процесуальні обов`язки.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не наведено належного обґрунтування того, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, родину. Вказане дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що цілком відповідає характеру і тяжкості діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 28 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 28 серпня 2022 року включно, наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 28 серпня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя