Справа № 736/425/22
Номер провадження 1-кс/736/126/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в:

03.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки "SHINERAY", моделі "FORESTER XY150-17" р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб з подальшим зберіганням на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО,8.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, про час слухання клопотання повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали додані до клопотання про арешт майна, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, 01.06.2022 близько 21:40 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки "SHINERAY", моделі "FORESTER XY150-17" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня в напрямку центру селища не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення із парканом господарства АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька, АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження в вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої стегнової кістки.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вул. 1 Травня в смт. Макошине Менської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області біля господарства № 28 виявлено та вилучено до відділення поліції № 1 Корюківського РВП: мотоцикл марки "SHINERAY", моделі "FORESTER XY150-17" р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою від 02.06.2022 мотоцикл марки "SHINERAY", моделі "FORESTER XY150-17" р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000161 та поміщено на спеціалізований майданчик відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний ОСОБА_5 мотоцикл, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на автомобіль, заборонивши власнику мотоцикла, марки "SHINERAY", моделі "FORESTER XY150-17" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "SHINERAY", моделі "FORESTER XY150-17" р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Мотоцикл марки "SHINERAY", моделі "FORESTER XY150-17" р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , залишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО,8.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб сектору поліцейської діяльності № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1