Справа № 405/5708/22
провадження № 1-кс/405/2728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слічого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.
Слідчим стверджується, що з метою збереження вилучених 21.10.2022 на підставі добровільної заяви-видачі, під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , флісової кофти зеленого кольору; комуфльованого бушлату; мобільного телефону марки iPhone XS в темно зеленому чохлі із сім картою НОМЕР_1 , як речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення існує необхідність у накладенні на них арешту з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами та предметами.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності через службову зайнятість.
Власник вилучених речей ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, щодо якої не заперечує у накладенні арешту, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000852 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до фабули якого, 21.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 під час перебування у сховищі із застосуванням вогнепальної зброї військовослужбовцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено 2 вогнепальні поранення в область голови, від яких останній помер на місці події.
21.10.2022 СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000852 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.10.2022 в рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим у вказаному кримінальному провадженні на підставі добровільної заяви-видачі, було проведено огляд місця події, під час якого в приміщенні службового кабінету № 315 ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено флісову кофту зеленого кольору; комуфльований бушлат; мобільний телефон марки iPhone XS в темно зеленому чохлі із сім картою НОМЕР_1 .
21.10.2022 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання вказаних речей та предметів в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду місця події від 21.10.2022, флісова кофта зеленого кольору; комуфльований бушлат; мобільний телефон марки iPhone XS в темно зеленому чохлі із сім картою НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що вилучені речі, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, які були вилученні під час огляду місця події від 21.10.2022 флісова кофта зеленого кольору; комуфльований бушлат; мобільний телефон марки iPhone XS в темно зеленому чохлі із сім картою НОМЕР_1 , на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події від 21.10.2022 флісову кофту зеленого кольору; комуфльований бушлат; мобільний телефон марки iPhone XS в темно зеленому чохлі із сім картою НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цими речами.
Копію ухвали суду надіслати слідчому та ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6