465/2296/22
1-кс/465/1393/22
У Х В А Л А

01.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання, поданого 14 липня 2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000242, -

встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання, поданого 14 липня 2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000242.

В судове засідання 01.08.2022 року слідчий та скаржник не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

01.08.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду. При цьому долучив постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 28.07.2022 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у своїй заяві ставить вимогу про залишення скарги без розгляду, у такий спосіб реалізовуючи своє процесуальне право на відкликання скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання, поданого 14 липня 2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000242 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1