Справа № 344/8641/22
Провадження № 1-кс/344/3321/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000041 від 12 січня 2022 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, щоу провадженні сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебували матеріали кримінального провадження №00000041 від 12 січня 2022 року. Підставою для внесення відомостей Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області до ЄРДР став рапорт майора поліції ОСОБА_5 стосовно того, що в ході досудового розслідування встановлено, що ідентифікаційний номер кузова пошкодженого автомобіля BMW моделі Х5 « НОМЕР_1 », який вилучено у ОСОБА_3 містить ознаки механічного втручання, а саме: ідентифікаційний номер кузова змінений механічним способом шляхом перебиття. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . 12 січня 2022 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки автомобіля BMW моделі Х5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , у ОСОБА_3 та поміщено на зберігання на спецмайданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5В. Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2022 року клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт автомобіля BMW моделі Х5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який вилучено у громадянина ОСОБА_3 повернуто прокурору окружної прокуратури для усунення недоліків. 17 січня 2022 року ухвалою слідчого судді накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на даний автомобіль, який вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2022 року ухвалу слідчого судді від 17 січня 2022 року скасовано та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки BMW моделі Х5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , та зобов`язано передати вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання на час розслідування кримінального провадження без права його використання як транспортного засобу. 09 лютого 2022 року дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про передачу вказаного автомобіля на зберігання ОСОБА_3 . 09 лютого 2022 року ОСОБА_3 отримав на відповідальне зберігання автомобіль. 13 липня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000041 від 12 січня 2022 року. Власник автомобіля ОСОБА_3 подав заяву до сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з проханням вчинити дії по зняттю арешту із вказаного автомобіля для подальшої передачі для забезпечення обороноздатності країни у розпорядження Головного управління розвідки Міністерства оборони України. Проте органом дізнання такі дії не вчинено.За таких обставин заявник просить скасувати арешт транспортного засобу марки BMW моделі Х5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , для передачі власником на потреби Головного управління розвідки Міністерства оборони України.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, але представник заявника подав до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без участі заявника, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Слідчий судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти скасування арешту не заперечила.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебували матеріали кримінального провадження № 00000041 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

22 липня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000041 від 12 січня 2022 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
За змістом частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене, проте згідно статті 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, як речовий доказ, може бути повернуто виключно володільцю.
Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, 22 липня 2022 року дізнавачем прийнята постанова про закриття кримінального провадження №00000041 від 12 січня 2022 року, заявник є власником транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб немає, відпала потреба, тому вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 100, 169, 171, 173, 174, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2022 року в межах кримінального провадження № 00000041 від 12 січня 2022 року, на автомобіль марки «BMW», моделі X5, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1