Справа № 626/1958/22
Провадження № 1-кс/626/902/2022
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
24.10.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000226 від 20.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

В проваджені сектору дізнання Красноградського РВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000226 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що: 20.10.2022 року до ч/ч/ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.10.2022 року приблизно о 09:00 годині гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ "Комишуватський МК", отримав тілесні ушкодження.

20.10.2022 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території «Комишуватський МК» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Миколо-Комишувата, вул. Шкільна, 21К. В ході огляду було виявлено та вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк. з написами «ТОВ Комишуватський МК», МТФ № 2, розпочато 10.04.2018 р., який було упаковано у сейф-пакет WAR1035078 з підписами двох понятих та слідчого.

20.10.2022 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Красноградського РВП ГУ Національно поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк. з написами «ТОВ Комишуватський МК», МТФ № 2, розпочато 10.04.2018 р., який було упаковано у сейф-пакет WAR1035078 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.10.2022 року.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вилучений під час огляду місця події на території «Комишуватський МК» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Миколо-Комишувата, вул. Шкільна, 21К, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк. з написами «ТОВ Комишуватський МК», МТФ № 2, розпочато 10.04.2018 р., який було упаковано у сейф-пакет WAR1035078.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`яились.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 21.10.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими старший дізнавач його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені сектору дізнання Красноградського РВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000226 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що: 20.10.2022 року до ч/ч/ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.10.2022 року приблизно о 09:00 годині гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ "Комишуватський МК", отримав тілесні ушкодження.

20.10.2022 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території «Комишуватський МК» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Миколо-Комишувата, вул. Шкільна, 21К. В ході огляду було виявлено та вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк. з написами «ТОВ Комишуватський МК», МТФ № 2, розпочато 10.04.2018 р., який було упаковано у сейф-пакет WAR1035078 з підписами двох понятих та слідчого.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.10.2022 постановою старшого дізнавача сектору ОСОБА_3 журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк. з написами «ТОВ Комишуватський МК», МТФ № 2, розпочато 10.04.2018 р., який було упаковано у сейф-пакет WAR1035078 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.10.2022 року.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000226 від 20.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк. з написами «ТОВ Комишуватський МК», МТФ № 2, розпочато 10.04.2018 р., який було упаковано у сейф-пакет WAR1035078, та помістити на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя