Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1986/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 25.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Подільської ОП в м. Києві ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 25.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, шляхом підробки договору застави майна від 02.06.2013 року, який укладено без погодження Зборами учасників між ТОВ «Сім Футів» та ОСОБА_6 , надали вказаний договір до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністарства юстиції України, внаслідок чого шахрайським шляхом було накладено обтяження на рухоме майно ТОВ «Сім Футів», де обтяжувачем виступає ОСОБА_7 , а боржником вказане товариство.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального провадження та протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ТОВ «Сім Футів» стало відомо про наявність обтяження належного підприємству рухомого майна шляхом заборони його відчуження, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 72, до реєстру обтяження рухомого майна внесено реєстраційний запис відносно приватного обтяження, типом обтяження вказано заставу рухомого майна в забезпечення обов`язків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім футів». Але, відповідно до листа від 14.12.2017 року № 5771/08.2-15 ДП «Національні інформаційні системи», будь-яка документація, на підставі якої внесено реєстраційний запис відносно вищевказаного приватного обтяження - відсутня.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що існує договір застави майна б/н від 02.06.2013, який нібито укладено між ним та ТОВ «Сім футів», та завідомо знаючи, що цей договір є недійсним, погрожуючи завдати шкоду майну ТОВ «Сім футів», висловив вимогу керівництву вказаного товариства про передачу грошових коштів.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального провадження та протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ТОВ «Сім Футів» стало відомо про наявність обтяження належного підприємству рухомого майна шляхом заборони його відчуження, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 72, до реєстру обтяження рухомого майна внесено реєстраційний запис відносно приватного обтяження, типом обтяження вказано заставу рухомого майна в забезпечення обов`язків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім футів». Але, відповідно до листа від 14.12.2017 року № 5771/08.2-15 ДП «Національні інформаційні системи», будь-яка документація, на підставі якої внесено реєстраційний запис відносно вищевказаного приватного обтяження - відсутня.

Окрім того, ОСОБА_7 у розмовах з керівництвом ТОВ «Сім Футів», вимагав сплатити йому на підставі обтяжень грошові кошти в сумі 2 млн. грн., а вразі невиконання його вимог, погрожував завдати шкоди майну підприємства. У подальшому 07.06.2018 року відбувся направлений вибух на дебаркадері (плавучий ресторанний комплекс «Мандарин»), внаслідок чого було пошкоджено майно ТОВ «Сім футів», що супроводжувалось завданням майнової та моральної шкоди та було поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, щонайменше 40 осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникнувши 26.07.2017 року до приміщення, яке розташовується на кораблі «Мандарин», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 32, таємно викрав документи, техніку та грошові кошти у сумі 25 000 доларів США, які знаходились у сейфі.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального провадження та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 : на початку червня 2019 року в нього виникла потреба у документах, які тривалий час зберігаються, разом з іншим цінним майном та грошима у сейфі в приміщенні, розташованому на другому поверсі корабля «Мандарин», розташований за адресою: пр.-т Степана Бандери, 32, м. Київ. Прибувши у вказане місце 07.06.2019 року приблизно о 10:10 год. , разом з ОСОБА_8 зайшов до приміщення де знаходиться особистий сейф, відкрив його та виявив відсутність речей, документів та грошових коштів. Проаналізувавши дану ситуацію, та опитавши співробітників корабля, встановив, що, ключі від сейфу мав лише він та колишній партнер громадянин США ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У зв`язку з тим, що компанія «Nordan Business3 Inc.» та ОСОБА_10 не мають відношення до ТОВ «Сім Футів», ОСОБА_10 здав ключі від приміщення та сейфу ще у 2014 р. Працівники на кораблі 26.07.2017 року бачили ОСОБА_11 , який з ранку приїжджав на автомобілі до корабля «Мандарин», та ключами відкривав приміщення де знаходиться сейф, пробувши там 30 -40 хвилин, вийшов з приміщення, тримаючи в руках два чорні наповнені пакети з речами.

11 серпня 2021 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20 лютого 2022 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести всебічно повне, неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення.

За таких обставин слідчий просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надійшла заява, у якій слідчий просила розгляд клопотання проводити без її участі, у зв`язку з проведенням інших слідчих та процесуальних дій, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив проводити розгляд даного клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк більше 10 років.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органами досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, шляхом підробки договору застави майна від 02.06.2013 року, який укладено без погодження Зборами учасників між ТОВ «Сім Футів» та ОСОБА_6 , надали вказаний договір до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністарства юстиції України, внаслідок чого шахрайським шляхом було накладено обтяження на рухоме майно ТОВ «Сім Футів», де обтяжувачем виступає ОСОБА_7 , а боржником вказане товариство.

Строк досудового розслідування закінчується 20.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для виконання ряду слідчих, розшукових та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 25.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 20.08.2022 (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1