Справа №463/1538/22
Провадження №1-кс/463/1704/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України, з можливістю вилучення з таких речей, які були виявлені та вилучені в ході проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії обшуку, що мала місце 24.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: мобільного телефону марки «Iphone 11» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , планшетного комп`ютера «Ipad» 5 покоління, серійний номер НОМЕР_2 , роутера «TP-Link» модель TL-WR840N білого кольору із зарядним пристроєм, а також надання можливості відібрання копії протоколу проведеної слідчої дії (протоколу обшуку), ухвали про накладення арешту на вилучене майно, а також наявних висновків експертів, протоколів огляду стосовно вилучених речей. Вказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 258-3 КК України (перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановлено що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє протиправні дії в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», поширює інформаційний матеріал з метою дискредитації українців як окремої нації та за релігійною приналежністю, що в свою чергу призведе до посилення ворожнечі між різними прошарками населення та може спричинити масові заворушення, спрямовані на дестабілізацію ситуації в державі. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , у змісті поширених ОСОБА_5 матеріалах встановлено наявність висловлювань, що містять прояви мовленнєвої агресії до Православної Церкви України та її священнослужителів, ображають релігійні переконання її вірян та прибічників, розпалюють національну ворожнечу та ненависть на релігійному ґрунті.

Крім того, встановлено, що 24.02.2022 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України (перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії обшуку, старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітаном юстиції ОСОБА_6 проведено обшук житла ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеної вказаної слідчої (розшукової) дії, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , планшетний комп`ютер «Ipad» 5 покоління, серійний номер НОМЕР_2 , роутер «TP-Link» модель TL-WR840N білого кольору із зарядним пристроєм.

Мотивованість поданого клопотання та відповідно необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 з можливістю вилучення з таких відповідних речей та копій документів слідчий мотивує тим, що такі речі та документи необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також необхідні для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення місця вчинення злочину, оскільки на даний час, така інформація в органу досудового розслідування відсутня. Крім того, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимогист.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Положеннями статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його відповідності вищенаведеним положенням статтей 160,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вказаних норм КПК України, слідчим в поданому клопотанні формально зазначено, що речі і документи, і загалом матеріали кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021, тимчасовий доступ до яких просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів на підтвердження вказаних покликань до матеріалів клопотання не додано. Вказуючи на проведення в межах кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 невідкладної слідчої дії обшуку, в процесі якої вилучено речі, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, останній не зазначає про те, з якого джерела вказана інформація встановлена.

Крім того, в поданому клопотанні слідчим при обгрунтуванні значення речей та документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 та тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення таких, формально зазначено про те, що такі речі та документи необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак яких конкретно обставин та доказом чого можуть не зазначено.

У зв`язку із заявленням слідчим у поданому клопотанні вимоги про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Здійснення слідчим відділом УСБ України у Львівській області своєї діяльності врегульовано Законом України "Про Службу безпеки України", а також ст. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до позиції колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі N 575/27915/19-к, провадження N 51-3811км19, при розгляді такого роду клопотань необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.
Аналогічну позицію висловлено колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 в ухвалі від 27 травня 2020 року у справі N 991/1876/20, Провадження N 11-сс/991/338/20.
У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення (виїмки) в органу досудового розслідування матеріалів такого без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає відповідному органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріалів кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 в повному обсязі, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021. А також спричинить розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 згідно зі ст. 222 КПК.
Зважаючи на вищевказані обставини суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1