ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7018/21
Провадження № 1-кп/211/291/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000651 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, який на утримані має двох малолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вийшов з будинку та пішов у бік приватних будинків по АДРЕСА_1 .

Надалі, того ж дня приблизно 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної мускульної сили вирва один прут гратів на вікні, після чого узяв камінь із землі поруч та розбив скло металопластикового вікна приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 тим самим подолав перешкоду з метою подальшого проникнення до іншого приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 проник через вищезазначене вікно до приміщення вищевказаного будинку, після чого протиправно, безоплатно і поза волею власника, викрав належні потерпілому ОСОБА_6 майно: двокамерний холодильник марки «NORD 244-6-000», вартістю 723,33 грн, внутрішній блок кондиціонеру Мідеа МSG-094R, вартістю 2 466,67 грн., WiFi-роутер ТР- Link TL-WR841N, вартістю 190 грн, шафу-купе кольору венге, глибина - 0,6 м., висота - 2,38 м, ширина - 3 м. (довжина одного дверцята - 1,5. м.) - вартість встановити не вдалося, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим довівши свій злочин до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104- 21/32618-ТВ від 19.10.2021 року, складає 3 380 грн.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 28.10.2021 року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000561 від 28.08.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, встановивши обов`язки, передбачені ст.76п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно ст124 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України та на підставі ч. 3 ст.185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2021 року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000561 від 28.08.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Речові докази двокамерний холодильник марки «Nord 244-6-000», WiFi-роутер, шафа купе кольору венге- повернуті потерпілому, вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи 1372,96 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1