Справа № 211/3417/22
Провадження № 1-кс/211/833/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000638 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на Samsung Galaxy J2 модель SM-G532F IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому вставлена сім карта за номером НОМЕР_3 , який вилучено з внутрішньої кишені куртки синього кольору,яка була одягнута на гр. ОСОБА_4 та в подальшому упаковано до спец пакету за №WAR1285821; 9 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження,які вилучено з правої кишені синьої куртки, яка була одягнута на гр. ОСОБА_4 та поміщено до Спец. пакету за №WAR1285820; та на грошові кошти в сумі 1720 гривень: 100 гривень 5 купір, 200 гривень 6 купюр, 20 гривень 1 купюра, які вилучені у ОСОБА_4 та поміщені до спец. пакету WAR1285822 та 1 сліп пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спец. пакету за № WAR1285824 без права відчуження та без право користування.

Прокурор надав заяву в якій наполягав на задоволенні клопотання, а ОСОБА_4 надав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту, заяв не має.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2022 до Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт співробітників СКП ВП №1 КРУП про те, що особа відомомсті щодо якої не підлягають розголошенню в інтересах слідства, на теритої Довгинцівського району, м. Кривого Рогу, займається розповсюдженням особливо небезпечної наркотичної речовини - "канабісу".

15.08.2022 року відомості щодо даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.09.2022 р. о 11 годині 03 хвилини здійснив затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку у останнього вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J2 модель SM-G532F IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому вставлена сім карта за номером НОМЕР_3 , який вилучено з внутрішньої кишені куртки синього кольору,яка була одягнута на гр. ОСОБА_4 та в подальшому упаковано до спец пакету за №WAR1285821; 9 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження,які вилучено з правої кишені синьої куртки, яка була одягнута на гр. ОСОБА_4 та поміщено до Спец. пакету за №WAR1285820; з правої кишені синіх штанів гр. ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в загальні сумі 1800 гривень з лівої кишені штанів гр. ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 20 гривень : 100 гривень 5 купюр, 200 гривень 6 купюр, 20 гривень 1 купюра вилучено до спец. пакету WAR1285822, та 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спец.пакету за № WAR1285824, а одна купюра номіналом 100 гривень УФ9440117 вилучено до спец. пакету № WAR1285823.

21.09.2022 проведена оперативна закупка, яку провів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої було виявлено та вилучено 1 сліп пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході проведення оперативної закупки 21.09.2022 р. ОСОБА_5 добровільно надав 1 сліп пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та повідомив, що саме 1 сліп пакетик він щойно придбав під час оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний сліп пакетик упаковано до спец. пакету за № WAR1285824. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 .

Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000638 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: телефон марки Samsung Galaxy J2 модель SM-G532F IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому вставлена сім карта за номером НОМЕР_3 , який вилучено з внутрішньої кишені куртки синього кольору,яка була одягнута на гр. ОСОБА_4 та в подальшому упаковано до спец пакету за №WAR1285821; 9 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження,які вилучено з правої кишені синьої куртки, яка була одягнута на гр. ОСОБА_4 та поміщено до Спец. пакету за №WAR1285820; та на грошові кошти в сумі 1720 гривень: 100 гривень 5 купір, 200 гривень 6 купюр, 20 гривень 1 купюра, які вилучені у ОСОБА_4 та поміщені до спец. пакету WAR1285822 та 1 сліп пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спец. пакету за № WAR1285824 без права відчуження та без право користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1