Справа № 750/33/22
Провадження № 1-кс/750/1863/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002640 від 26.08.2021, стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Південної Осетії, осетина, особи без громадянства, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
09.09.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування до 13.10.2022.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки не отримано відповіді на міжнародне доручення. Просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 11.10.2022, у межах строку досудового розслідування. Слідчий підтримала заявлене клопотання.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, просили застосувати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002640 від 26.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.
13.09.2021 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
15.09.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 272 400 грн. 21.09.2021 ОСОБА_10 звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку зі внесенням застави.
22.10.2021 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.10.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.10.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 10.12.2021 продовжено строк даного запобіжного заходу до 08.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 неодноразово продовжувався рішеннями слідчого судді та постановами керівника Чернігівської окружної прокуратури відповідно до ч. 2 ст. 615 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 16.09.2022.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово зупинялось на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. За даними Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11.10.2022.

З метою отримання документів, які б дали змогу ідентифікувати підозрюваних осіб та встановити їх достовірні дані, до компетентних органів Російської Федерації 26.01.2022 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги, відповідь на який до цього часу не надійшла, що є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного; отримання відповіді на запит про надання міжнародної правової допомоги необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Згідно доданих до клопотання матеріалів і доводів прокурора встановлено, що прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Нові кримінальні правопорушення підозрюваний вчинив після оголошеної йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тому суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_10 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, не маючи постійного офіційного заробітку. Також, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, оскільки йому відомі місця їхнього проживання, з метою зміни їхніх показань на свою користь.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити частково, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 11.10.2022, у межах строку досудового розслідування відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Розмір застави в сумі 544 800 (п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот) грн., визначений ухвалою слідчого судді від 24.10.2021, залишається незмінним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2021, в межах строку досудового розслідування до 11.10.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1