Справа № 166/667/22
Провадження 1-кп/166/62/22
ВИРОК

іменем України

28 вересня 2022 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, неодруженого, у вчиненні кримінального злочину за ч.4 ст. 185КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 14 години 16 червня 2022 року, достеменно усвідомлюючи,що на території України згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " триває правовий режим воєнного стану, тобто діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна , вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . Для виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_5 та діючи із прямим умислом , переслідуючи корисливу зацікавленість на таємне викрадення чужого майна , шляхом відкриття вхідних дверей , знайденим ключем, проник до житлового будинку , звідки у подальшому таємно викрав грошові кошти, які зберігалися в шафах кімнат будинку, а саме : 7400 гривень, 270 доларів США, що станом на 16.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило - 7898 ,8 грн, 25 євро що станом на 16.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило - 764,9 грн, 100 польських злотих, що станом на 16.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило - 655,59 грн, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 16719,31 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю. Показав, що 16 червня 2022 року, у воєнний час , з будинку потерпілого ОСОБА_5 , в який проник шляхом відкриття вхідних дверей ключем з метою викрадення коштів, викрав 7400 гривень, 270 доларів США, 25 євро ,100 польських злотих, які зберігалися у шафах у спальній кімнаті будинку та залі. Ключ до будинку взяв на вікні у літній кухні. Викрадені кошти він потратив на свої особисті потреби та віддав борг.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 про викрадення, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, з його будинку за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченим грошових коштів на загальну суму 16719,31 грн станом на 16.06.2022 року, в тому числі 7400 гривень, 270 доларів США, 25 євро ,100 польських злотих.
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у житло,підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по кримінальному провадженню доказам, в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисне, таємне викрадення чужого майна ( крадіжці) , вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у житло.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує положення Загальної частини Кодексу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального злочину, обставини його вчинення, особу винного, його позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність постійного місця роботи, думку потерпілого, беручи до уваги досудову доповідь, згідно якої середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, можливе без ізоляції його від суспільства та звільненням від відбування покарання із встановленням двохрічного іспитового строку, оскільки воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_7 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 16719,31 гривень, завданої кримінальним правопрорушенням. Позов мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_8 під час воєнного стану, діючи із прямим умислом , переслідуючи корисливу зацікавленість на таємне викрадення чужого майна , шляхом відкриття вхідних дверей , знайденим ключем, проник до його житлового будинку , звідки у подальшому таємно викрав грошові кошти, які зберігалися в шафах кімнат будинку, а саме : 7400 гривень, 270 доларів США, що станом на 16.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило - 7898 ,8 грн, 25 євро що станом на 16.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило - 764,9 грн, 100 польських злотих, що станом на 16.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило - 655,59 грн, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 16719,31 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, позов підлягає задоволенню, враховуючи визнання позову Дордюком, тобто суд з обвинуваченого ОСОБА_4 стягує на користь потерпілого ОСОБА_5 16719,31 грн майнової шкоди, завданої кримінальним злочином.
Речові докази відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України - два DVD диски з серійними номерами 640У117120797, hES907182256B09 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 05 ( п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Речові докази: два DVD диски з серійними номерами 640У117120797, hES907182256B09 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
16719 ( шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять ) грн 31 копійку майнової шкоди, завданої
кримінальним злочином.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1