ЄУН № 337/3451/22
Провадження № 1-кс/337/966/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000824 від 12.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

18.10.2022 року заступник начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотаннями, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 , 12.08.2022 року, приблизно о 04-00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до комори, розташованої на другому поверсі вказаного будинку, яку потерпіла ОСОБА_6 використовує для збереження своїх речей, та здійснив крадіжку майна, яке належить останній, а саме:

- перфоратора марки «Makita» моделі HR2470 з кейсом до нього, вартістю 4249 грн. 51 коп.,

- болгарки марки «FERM» моделі «FAG-125N», вартістю 782 грн. 55 коп.,

- електричного лобзику марки «Фіолент» моделі «ПМЗ - 600Є», вартістю 708 грн. 33 коп.,

- велосипеда марки «Optima», вартістю 6466 грн. 67 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 12207 грн. 06 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 , 21.08.2022 року, приблизно о 13-00 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, знаходячись на восьмому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме велосипеда марки «Formula-Atlant», вартістю 5787 грн. 50 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відомості за фактом вищевказаного 12.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

На теперішній час, будучи обізнаним про наявність у ВП № 5 кримінального провадження відносно нього, тривалий час не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин, за місцем свого постійного мешкання відсутній, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органу досудового розслідування, через що, 13.10.2022 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук та до суду направлено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так, з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з чоловіком та дітьми. 12.08.2022 року її чоловік виходив на роботу та побачив, що двері комірчини відчинені та у ній відсутній велосипед, будівельний інструмент та болгарка с перфоратором чоловіка, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Будучи допитаним свідок ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 , який продав йому болгарку, лобзик та перфоратор.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що він проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_4 . Іноді свій велосипед ставить в під`їзді, прикріпивши до захисної оболонки кабелів. 21.08.2022 року, приблизно 19-00 годині, він вийшов з квартири та побачив, що велосипеда на місці не має, чим була заподіяна матеріальна шкода.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що він знайомий з ОСОБА_5 , якого 21.08.2022 року бачив на велосипеді зелено-чорного кольору.

Крім того, надані слідчому судді матеріали дійсно підтверджують наявність у справі ризику, зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню 18 квітня 2023 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1