Справа № 683/2818/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022р. слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинова Хмельницької області, українцю, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстрованому і проживаючому по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022р. заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання посилавсь на те, що в період часу в кінці лютого 2006 року на території лісового масиву с.Северини Старокостянтинівського районну, що перебуває в оренді СТОВ «Северинське» ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев, чим спричинив шкоду на суму 16288 гривень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 3 років.

14.12.2012 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.246 КК України.

26.11.2021р. слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду винесено ухвалу про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали закінчився 26.05.2022р. і слід повторно надати такий дозвіл.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не зробив для себе належних висновків, не працюючий, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не має, а також те, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 14.12.2012 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.246 КК України по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за № 0000098.

26.11.2021р. слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду винесено ухвалу про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підозрюваному ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали закінчився 26.05.2022р. і слід повторно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме : зізнавальними показами самого ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події з фото-таблицею та речовими доказами.

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі розгляду подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Старокостянтинівського райсуду (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) слідчого судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя