Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 760/9580/22

провадження № 51- 2995 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня

2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5., скасовано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, складене слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000843.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року скасовано, призначено новий розгляд іншим слідчим суддею у суді першої інстанції.

За змістом касаційної скарги захисник ОСОБА_5., не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5. слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, 08 серпня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За приписами вказаної норми зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПКв касаційному порядку не передбачено.

Таким чином, захисник подала касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5. слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити захиснику ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4