Справа № 346/2858/22
Провадження № 1-кс/346/536/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 від 25.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про арешт майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 25.07.2022 р. в чергову частину Коломийського РВП ГУНП поступила протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2022 р. біля 23:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в полі в смт. Печеніжин, вчинив відносно неї дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло з використанням геніталій проти її волі.

25.07.2022 р. під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ввечері 24.07.2022 р. вона спільно із ОСОБА_6 їздила на автомобілі марки «Toyota Camry». В подальшому, ОСОБА_6 приїхав з нею в смт. Печеніжин та вийшовши з автомобіля почав її домагатись, при цьому торкаючись до її грудей та сідниць руками. ОСОБА_6 повалив потерпілу на землю, де продовжив долати її опір. В один момент, ОСОБА_5 вдалось вирватись від ОСОБА_7 і вона почала тікати в напрямку с. Молодятин. Пробігши деяку відстань, потерпіла побачила на дорозі автомобіль із ввімкненими фарами. Поряд з автомобілем хтось стояв, ОСОБА_5 лягла на землю намагаючись сховатись. До потерпілої підійшов ОСОБА_6 , який взявши її руками за праву руку силоміць потягнув до свого автомобіля. В подальшому, проти волі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, анальним та вагінальним проникненням в її тіло. Потерпіла зазначила, що ОСОБА_6 зняв із неї труси чорного кольору і кинув на землю поряд з автомобілем.

25.07.2022 р. під час огляду місця події, а саме польової дороги, яка веде з

смт. Печеніжин до с. Молодятин, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію на автомобіль марки «Toyota Camry» власником автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 . Крім того, на відстані 35 см. від заднього бампера автомобіля на землі виявлено жіночі труси чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені 25.07.2022 р. під час огляду місця події та під час особистого обшуку ОСОБА_9 речі містять доказове значення та є речовими доказами.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 25.07.2022 р. під час огляду виявлено автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . На відстані 35 см. від заднього бампера автомобіля на землі виявлено жіночі труси чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту (а.с. 7-9).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.07.2022 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000480 від 25.07.2022 року. Також у даному кримінальному провадженні речовими доказами визнано мобільний телефон марки «Redmi», одежу, яка належить ОСОБА_6 - футболку сірого кольору, шорти джинсові зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, кросівки марки «Puma» (а.с. 24-26).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, які визнано речовими доказами.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ; жіночі труси чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi»; одяг, належний ОСОБА_6 - футболку сірого кольору, шорти джинсові зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, кросівки марки «Puma» ,з метою збереження речових доказів та із забороною користування, розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1