Справа № 752/4534/19
Провадження №: 1-кп/752/413/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.01.2019 року приблизно о 12 годин 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні розважального центру «Кул Джампінг», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 37, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, підійшов до нього збоку, обхопив рукою шию потерпілого ОСОБА_5 та почав його душити приблизно протягом однієї хвилини, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, після чого відпустив шию потерпілого та покинув місце вчинення злочину.
Внаслідок вказаних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме два синці подовженої та овальної форми жовто-зеленого кольору на боковій поверхні шиї справа у верхній третині.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 підтримав раніше подане клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше двох років.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/285-2019 від 12.02.2019 року у розмірі 1619 гривень 10 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/285-2019 від 12.02.2019 року у розмірі 1619 гривень 10 копійок - в дохід держави.
Речовий доказ:

- СD диск "Axent DVD-R", який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1