Справа № 601/1201/22
Провадження № 1-кс/601/457/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 о 11 год. 03 хв. у Кременецький РВП надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Володимира ЛІСНІЧУКА, жетон №0096339, який повідомив про те, що 12.07.2022 під час несення служби в м. Почаєві Кременецького району Тернопільської області, в ході оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , запропонував йому неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ст.130 КУпАП.
Вказані грошові кошти, водій ОСОБА_5 мав намір надати працівнику поліції, перебуваючи у задній частині по лівій стороні біля відсіку багажника власного автомобіля марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі правої сторони проїжджої частини дороги у напрямку с. Лосятин Кременецького району, де в подальшому останній дані кошти залишив на краю службової папки чорного кольору, яка лежала на верхній частині багажника разом із адміністративними матеріалами, оскільки працівник поліції відмовився від одержання такої неправомірної вигоди. Після цього, працівник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 з метою документування вказаного кримінального правопорушення здійснив повідомлення із власного мобільного телефону на лінію «102» та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу із Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Під час проведення огляду місця події із службової папки чорного кольору, яка лежала на верхній частині багажника було вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВФ НОМЕР_2 , які були поміщені в паперовий конверт «Національна поліція України» на якому зазначені відповідні надписи та підписи понятих та учасників та доставлено в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.
Вказані кошти визнані речовими доказами.
Відтак, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, посилаючись на ст. 170 КПК України, просив: накласти арешт на грошові кошти, а саме на одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВФ НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно із ч.1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проведений без власника майна ОСОБА_5 , оскільки він надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249, яке внесене до ЄРДР 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 липня 2022 року, виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 500 гривень, серії ВФ 4216188.

Згідно із постановою про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12 липня 2022 року, вищевказані грошові кошти, визнано речовим доказом.
Слідчий суддя вважає, що грошові кошти однією купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВФ 4216188, відповідають ознакам речових доказів, визначених ч.1 ст. 98 КПК України, адже можуть бути знаряддями чи засобами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досягнення мети збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на грошові кошти однією купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВФ НОМЕР_2 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме на одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВФ НОМЕР_2 , яка була поміщена в паперовий конверт «Національна поліція України» на якому зазначені відповідні надписи та підписи понятих та учасників та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.
Дозволити зберігання грошових коштів в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1