Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/3399/22
Провадження № 1-кс/554/4948/2022
Ухвала

іменем України

26.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000465 від 24.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Установлено, що 19.04. 2022 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,пішов до магазину який знаходиться неподалік будинку для того, щоб купити спиртні напої та продукти харчування розрахувавшись за допомогою NFC на телефоні, потім пішов до ТРЦ Універсам в супермаркет Сільпо, де також розрахувався за допомогою NFC на телефоні, поклавши телефон до кишені, пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , на ранок 20.04.2022 проснувшись, помітив відсутність свого мобільного телефону марки ОРРО А54 синього кольору, на 4/64 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .Сума матеріального збитку встановлюється.

21.05.2022 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено:

пластикову бутилку з надрізаним дном з металічною пробкою на горлишку бутилки поміщена до пакету чорного кольору зкріплений ниткою та биркою з печатю та підписами всіх учасників слідчої дії;

Невідому речовину в подрібненому стані зеленого кольору поміщена до пакету чорного кольору зкріплений ниткою та биркою з печатю та підписами всіх учасників слідчої дії;

Фільтр для сигарет з невідомою речовиною зеленого кольору в ньому поміщена до пакету чорного кольору зкріплений ниткою та биркою з печатю та підписами всіх учасників слідчої дії;

21.05.2022 слідчим у кримінальному проваджені № 0000465 від 24.04.2022, речі було визнано речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання cлідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 21.05.2022 року було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

пластикову бутилку з надрізаним дном з металічною пробкою на горлишку бутилки поміщена до пакету чорного кольору зкріплений ниткою та биркою з печатю та підписами всіх учасників слідчої дії;

Невідому речовину в подрібненому стані зеленого кольору поміщена до пакету чорного кольору зкріплений ниткою та биркою з печатю та підписами всіх учасників слідчої дії;

Фільтр для сигарет з невідомою речовиною зеленого кольору в ньому поміщена до пакету чорного кольору зкріплений ниткою та биркою з печатю та підписами всіх учасників слідчої дії;

Місцем зберігання речових доказів визначити: кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1