Справа 688/3035/21
№ 1-кп/688/27/22
ВИРОК
Іменем України

27 квітня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2021 року о 18.26 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 проходив повз складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та помітив відчинені метало-пластикові двері, за якими знаходилися не зачинені на замок двері-грати, до складського приміщення магазину «Наш край». Підійшовши до вхідних дверей складського приміщення, він побачив через металеві двері-грати ящики з напоями та у нього виник умисел на проникнення до складського приміщення з метою заволодіння чужим майном.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 шляхом зняття не зачиненого навісного замка з металевих дверейграт, разом із ОСОБА_7 проник у зазначене складське приміщення, з якого виніс ящик (спайку) пива марки «Чернігівське» об`ємом 2,3 л у кількості 6 пляшок за ціною 47,90 грн. загальною вартістю 287,40 грн. Під час виносу пива з приміщення магазину ОСОБА_4 був викритий адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , але, незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив свої протиправні дії, ігноруючи вимогу адміністратора повернути чуже майно, та відніс ящик пива до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де заховав його між 1 та 2 поверхами, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду ПП «Тимаг» на загальну суму 287,40 грн.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до складського приміщення магазину «Наш край», двері якого були відчинені, а на дверях-гратах висів не замкнутий навісний замок, який він зняв, просунувши руку через грати, та виніс зі складу спайку пива. В цей час його побачила свідок ОСОБА_8 , вона просила залишити пиво, але він її не послухав та сховав пиво в під`їзді будинку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду показала, що в листопаді - грудні 2021 року близько 19.30 год. адміністратор магазину «Наш край» ОСОБА_8 повідомила їй, що невідома особа викрала зі складського приміщення спайку пива «Чернігівське» в кількості 6 пляшок. Зазначила, що вхід у складське приміщення здійснюється через двері та двері-грати, які зачиняються на навісний замок. На час вчинення крадіжки зовнішні двері були відкриті, а двері-грати зачинені на навісний замок, який був лише накинутий зверху, але не зачинений. На теперішній час викрадене майно повернуто магазину.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює адміністратором ПП «Тимаг», восени 2021 року після 18 год. вона була на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та побачила невідому особу, якою виявився обвинувачений, яка зі спайкою пива в руках перебувала у складському приміщенні магазину. Вона запитала хто він, але відповіді не отримала, натомість обвинувачений з пивом у руках вийшов з приміщення та побіг до під`їзду будинку. Вона пішла за ним та намагалася його зупинити, просила повернути товар. Біля під`їзду вона наздогнала обвинуваченого, між ними сталася сутичка, обвинувачений чинив їй опір, вивертав руки, але пива не віддав. Дівчата з магазину викликали поліцію і поліцейський згодом повернув пиво до магазину.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона працює товарознавцем ПП «Тимаг», ввечері одного дня почула крик адміністратора ОСОБА_8 , вибігла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що остання тримала обвинуваченого за рукав та просила його віддати пиво, а він тільки лаявся у відповідь. ОСОБА_8 попросила її викликати поліцію, що вона і зробила. Зазначила також, що вхід до складського приміщення, де зберігалося пиво, здійснюється з вулиці через двері та двері-грати, які зачиняються на навісний замок.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 від 01.09.2021 року (а.1 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 01.09.2021 року, згідно якого складське приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до складського приміщення здійснюється з торгівельного залу магазину та з подвір`я через металеві двері та металеві грати з навісним замком, за металевими гратами ліворуч знаходяться ящики з напоями, в тому числі пивом «Чернігівське» по 2 л по 6 пляшок у ящику (а.а.14-18 матеріалів кримінального провадження);

- висновком експерта № СЕ-19/123-21/6925-ТВ від 07.09.2021 року, згідно якого ринкова вартість пляшки пива марки «Чернігівське» об`ємом 2,3 л станом на 01.09.2021 року могла становити 47,90 грн. (а.а.36-39 матеріалів кримінального провадження);

- оглядом речового доказу відеозапису з камери відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданого ОСОБА_6 , з якого вбачається, що двоє осіб чоловічої статі підійшли до металевих дверей магазину, особа у червоній курці зняла з металевих грат навісний замок та зайшла до складського приміщення, за нею до складського приміщення зайшла інша особа у чорній куртці, особа у чорній куртці взяла ящик напою «Пепсі» та покинула приміщення, за нею особа у червоній куртці взяла ящик пива «Чернігівське» та покинула з ним складське приміщення (а.72 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 06.09.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 показала місце, звідки обвинувачений виніс ящик пива зі складського приміщення магазину «Наш край» (а.а.91-94 матеріалів кримінального провадження);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.09.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_4 як особу, яка вчинила крадіжку з магазину «Наш край» (а.а.95-97 матеріалів кримінального провадження ).

Суд визнає висновок експерта № СЕ-19/123-21/6924-ТВ від 07.09.2021 року про вартість безалкогольного напою «Пепсі» та довідку про вартість товарознавчої експертизи від 07.09.2021 року, аркуш паперу з банківськими реквізитами ПП «Тимаг», свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Тимаг», наказ ПП «Тимаг» № 4 від 20.02.2017 року, цінники магазину «Наш край» неналежними доказами, оскільки вони не містять інформації стосовно обставин, що підлягають доказуванню.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 28.09.2021 року ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину та на даний час виявляє шизоафективний розлад, змішаний тип, внаслідок чого в момент вчинення інкримінованого йому злочину не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.а.169-171 матеріалів кримінального провадження).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який хворіє на психічну хворобу, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 17.01.2022 року, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи загальні засади призначення покарання, особу обвинуваченого, наявність у нього психічного захворювання, вчинення злочину вперше, незначну суму викраденого майна, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.186 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-67, 75, 186 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування у стаціонарному медичному закладі під час проведення судово-психіатричної експертизи з 16 по 28 вересня 2021 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначенного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

1)періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений огран з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року на ящик пива марки «Чернігівське» у кількості 6 пляшок об`ємом 2,3 л.

Речові докази:

ящик пива марки «Чернігівське» у кількості 6 пляшок об`ємом 2,3 л, переданий на зберігання ОСОБА_10 , - повернути власнику ПП «Тимаг»;

-диск з камери відео спостереження магазину «Наш край», - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1