Справа №175/475/21
провадження №1-кс/175/439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000097 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 до Дніпропетровського районного суду надійшло зазначене вище клопотання.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.12.2019 за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що21.10.2019 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження з заявою від гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., в якій вона просить органи поліції прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який не виплачує аліменти за рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_7 , 2013 року народження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини. Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ вирішено стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки, на користь матері ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення повноліття ОСОБА_7 , починаючи стягнення з 14 червня 2018 року.

03.05.2019 року Головним Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.02.2021 року допитано гр. ОСОБА_9 , як представника потерпілого, яка дала наступні показання, що ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано цивільний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , який розглянутий суддею ОСОБА_10 цивільна справа №175/2065/19, та під час розгляду цивільного позову ОСОБА_6 був присутній на судовому засіданні де отримав копію позову із додатками, серед додатків, була копія рішення суду про стягнення аліментів, довідка про розмір заборгованості по аліментам та в самому позові є посилання на несплату ним аліментів.

Вказані документи, а саме: розписки про отримання цивільного позову та додатків до нього на котрих гр. ОСОБА_6 ставив свій підпис стосовно отримання їх та ознайомлення з ними можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості доказів та встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у цивільній справі №175/2065/19, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаної цивільної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності без аудіо- та відео- фіксації, на задоволенні клопотання наполягав.

У зв`язку із зазначеним фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000097 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Надати право на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів цивільної справи №175/2065/19, оскільки вищезазначені матеріали цивільної справи в її сукупності містять факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1