Номер провадження № 1-кп/243/421/2022
Номер справи 243/2213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відео- технічних засобів у режимі відео-конференції клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000535 від 15 травня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Cлов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант ОСОБА_4 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтував тим, що в період часу з початку квітня до 14.05.2022 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_1 , який належить підприємству ПрАТ «Донрибкомбінат», розмір матеріального збитку встановлюється.

15 травня 2022 року, старшим слідчим СВ ВП N4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 20 хв. було проведено ОМП поряд з будинком No11, по вул. Кільцевій, м. Слов`янська під час якого виявлено автомобіль ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз рушниці, який поміщено до сейф. пакету «INZ 4012113» на якому свої підписи поставили всі учасники; 6 предметів схожих на патрони, які поміщено до сейф. пакету «KIV 2145348» на якому свої

підписи поставили всі учасники; 1 планшет та 4 мобільних телефони, які поміщено до сейф. пакету «GSU 2011688» на якому свої підписи поставили всі учасники.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі (обріз та набої) являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтвердив обставини вказані у клопотанні, підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про дату, час та місце проведення судового засідання, надав до суду заяву про розгляд

клопотання без його участі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170- 174 КПК України.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 15.05.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження:
- витяг з ЄРДР №0000535 від 15.05.2022 року;
- протокол огляду від 15.05.2022 року, відповідно до якого було проведено ОМП поряд з будинком No11, по вул. Кільцевій, м. Слов`янська під час якого виявлено автомобіль ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз рушниці, 6 предметів схожих на патрони, 1 планшет та 4 мобільних телефони;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

- постанову про призначення судової експртизи зброї, відповідно до якої вилучені предмети направлені на дослідження до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок підтвердив, що автомобіль ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору належить на праві власності підприємству ПРАТ «Донрибкомб інат»;

- протокол допиту представника потерпілого, відповідно до якого представник підтвердив, що автомобіль ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору належить на праві власності підприємству ПРАТ «Донрибкомб інат».

Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий
суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000535 від 15 травня 2022, речі, предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду автомобіля ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору розташованого поряд з будинком АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на обріз рушниці, який поміщено до сейф. пакету «INZ 4012113» на якому свої підписи поставили всі учасники; 6 предметів схожих на патрони, які поміщено до сейф. пакету «KIV 2145348» на якому свої підписи поставили всі учасники; 1 планшет та 4 мобільних телефони, які поміщено до сейф. пакету «GSU 2011688» на якому свої підписи поставили всі учасники.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
.
Слідчий суддя ОСОБА_1