Справа №:755/6837/18
Провадження №: 1-кп/755/154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за №0003289 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2012 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільненого 21.10.2014 року з Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 по відбуттю строку покарання,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Згідно з положеннями ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті зазначене місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є недостовірним.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на: 22 квітня 2021 року; 17 червня 2021 року; 13 липня 2021 року; 12 серпня 2021 року; 11 жовтня 2021 року; 26 жовтня 2021 року; 24 листопада 2021 року; 25 січня 2022 року, однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.
Крім того, ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 22 квітня 2021 року; 17 червня 2021 року; 13 липня 2021 року; 12 серпня 2021 року; 11 жовтня 2021 року; 26 жовтня 2021 року; 24 листопада 2021 року; 25 січня 2022 року про примусовий привід обвинуваченого до суду, із зазначенням адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином не виконані.
Згідно з даними рапортів оперуповноваженого СКП ВП-1 Дніпровського УП ГУНП в м.Києві СТ.лейтенанта поліції Олександра Гнідобор, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняв, сусіди повідомили, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, а тому доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду виявилось не можливим.
Разом з тим, ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 24.11.2021 року, про надання Дніпровському УП ГУ НП у місті Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином також не виконана.

Згідно з даними рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_5 , вбачається, що громадянин ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відомо, а тому доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду виявилось не можливим.
Поряд з цим слід зазначити, що 14.01.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було повернуто даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.06.2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 14.01.2019 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків залишено без змін.
Відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого є недостовірним, що не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, якими встановлено вимоги до обвинувального акту. Поряд з цим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.
Разом з тим, згідно ч.2 п.9 ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначається дата та місце його складання та затвердження, однак відповідно до обвинувального акту дата складання обвинувального акту відсутня.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, як такого, що не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2022 року о 10 годині 20 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: