УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 635/9587/18

провадження№ 51-919 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року внесено виправлення до тексту ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року.

Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги, яка залишена без руху.

ОСОБА_1 22 вересня 2022 року знову звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як убачається з касаційного провадження, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою електронною поштою 22 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала апеляційного суду постановлена 26 січня 2022 року. З касаційної скарги, яка надійшла до Верховного Суду 01 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року - 08 лютого 2022 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вищевказану ухвалу для останнього є 09 травня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судового рішення.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення відсутня, жодних даних про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено, підстав для його поновлення не вбачається, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Водночас суд вважає за необхідне згідно з приписом ст. 20 КПК України роз`яснити ОСОБА_1 його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4