Справа № 539/1357/22
УХВАЛА
про арешт майна

26 травня 2022 року

місто Лубни Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.05.2022 за ознаками кимінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, та
постановила цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
1.26.05.2022 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 25.05.2022 в ході проведення в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшуку житла та іншого володіння особи - господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході проведення огляду прилеглої території до ставка Червоне, що знаходиться на території села Новооріхівка Лубенського району Полтавської області.
2.Це клопотання 26.05.2022 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження 0000293 від 24.05.2022 за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 115 КК України.
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.05.2022 начальник СРЗіЗГ ВКП Лубенського РВП капітан поліції ОСОБА_8 подала рапорт до чергової частини Лубенського РВП про розгляд матеріалів звернення ОСОБА_9 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 19.05.2022 близько 18:00 години пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся, на телефонний зв`язок не виходе та його місцезнаходження на цей час невідоме.
4.Слідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні виявлені та вилучені речі.
Слідчий зазначив у клопотанні, що виявлені і вилучені речі є предметами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушеня та можуть бути використані як докази та їх необхідно зберегти, тому є підстави для їх арешту.
ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні
5.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в день його надходження.
6.Слідчий в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.
7. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.
ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя
8. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали
9. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000293 від 24.05.2022 за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

10. Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2022 слідчому наданий дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи господарства житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
11. За протоколом обшуку від 25.05.2022, в період з 23:06 годин до 01:54 години старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 провів як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , в ході якого виявив та вилучив:
1) у господарському приміщенні:
- дві сокрири зі слідами РБК;
- дві стамески;
- кувалду;
2) у житловому будинку:
- змив із підлоги в кімнаті № 5;
- змив зі стіни над диваном біля вимикача світла в кімнаті № 8;
- штани сірого кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7;
- змив із підлоги в кімнаті № 7;
- кросівки темно-синього кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7;
- виріз зі шпалер зі слідами РБК в кімнаті № 10;
- три вирізи з ліжка зі слідами РБК в кімнаті № 10;
- ID-картку на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 ,
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
- зубна картка на ім`я ОСОБА_5 ;
- ноутбук «Toshiba» із зарядним пристроєм;
- змив з дверей зі слідами РБК в кімнаті № 11.
12. За протоколом огляду від 25.05.2022 з 16:50 години по 17:25 години старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 провів огляд прилеглої території до ставка Червоне, що знаходиться на території села Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, виявив та вилучив:

- дві подушки зі слідами РБК;

- наволочку зі сідами РБК;

- ковдру чорно-коричневого кольову;

- футболку в сіро-сино-чорну смужку.

13. Слідчий суддя вважає, що виявлені і вилучені слідчим в ході проведення процесуальних дій речі зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кимінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

14. Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_3 довів наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення виявлених та вилучених речей, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

15. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З цих підстав слідчий суддя постановила:
1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.05.2022.
2.Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи господарства житлового будинку АДРЕСА_1 та огляду прилеглої території до ставка Червоне, що знаходиться на території села Новооріхівка Лубенського району Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.05.2022:
- дві сокрири зі слідами РБК, дві стамески, кувалду, належні ОСОБА_6
- змив із підлоги в кімнаті № 5;
- змив зі стіни над диваном біля вимикача світла в кімнаті № 8;
- штани сірого кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7;
- змив із підлоги в кімнаті № 7;
- кросівки темно-синього кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7;
- виріз зі шпалер зі слідами РБК в кімнаті № 10;
- три вирізи з ліжка зі слідами РБК в кімнаті № 10;
- ID-картку на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 ,
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
- зубна картка на ім`я ОСОБА_5 ;
- ноутбук «Toshiba» із зарядним пристроєм;
- змив з дверей зі слідами РБК в кімнаті № 11;
- дві подушки зі слідами РБК, наволочку зі сідами РБК, ковдру чорно-коричневого кольору, футболку в сіро-сино-чорну смужку, належні ОСОБА_5 .

3.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.
4.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розглідування розглядається слідчим судею, а під час судового провадження судом.
5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя
ОСОБА_1