Справа № 346/3421/22
Провадження № 1-кс/346/597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 р., № 0000565,-

в с т а н о в и в :

вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 року ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала та отримала через поштомат «Нова пошта» №5385, що в м. Коломия, по вул.Мазепи, 183, відправлення із особливо небезпечноюпсихотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), яку ОСОБА_6 зберігала при собі для подальшого збуту третім особам.

26.08.2022 р. об 11 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_6 вказане поштове відправлення, в якому знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору у кількості 20,8321 грама.
26.08.2022 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину, а 27.08.2022 р. їй повідомлено про вказану підозру.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 4 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому слідчий просить застосувати до підозрюваної саме такий запобіжний захід.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав.

Захисник та підозрювана просять про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний період доби.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні "Джессіус проти Литви", особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обґрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обґрунтованою залежить від обставин справи.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність вищевказаних ризиків.

Можливість підозрюваної ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тяжкістю покарання за інкримінований злочин, а також тим, що її місце постійного проживання та реєстрації знаходиться за межами Івано-Франківської області.

Враховуючи кількість вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у підозрюваної ОСОБА_6 , наявні достатні підстави вважати, що вона може вчинити інший злочин чи продовжити той, у якому підозрюється.

Вищенаведене у сукупності свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Розмір застави слід визначити як наближений до мінімального, передбаченого ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме як 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи вперше притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та молодий вік підозрюваної.

Відповідно до даних протоколу затримання від 26.08.2022 року ОСОБА_6 затримано того дня о 12 год. 38 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 27,87,107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , громадянці України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк на 60 днів, тобто по 24 жовтня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 26.08.2022 року з 12 год. 38 хв., тобто з часу затримання.

Визначити заставу в розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 на строк по 24.10.2022 року включно наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора та Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід чи накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваної з-під варти та повідомити усно і письмово Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30.08.2022 року об 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1