Справа № 496/1774/22
Провадження № 1-кс/496/764/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний носій DVD-R диск з відеозаписом від 18.05.2022 року з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені на магазині за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 25.05.2022 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про те що, в ході проведення огляду місця події 18.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 причал №5 РСП «Придністровець» було виявлено та вилучено човен UMS-470 з бортовим номером ДАП 9524 к, з інвентарним номером 101520004 та човниковий двигун «YAMAXA-70» №6CJL НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного талону № 275420 Нижньодністровському національному парку. Службовим особам Нижньодністровського національного парку було доручено доставити човен до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, але до теперішнього часу човен не доставлений та на причалі №5 РСП «Придністровець» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Річна, 72-а човен відсутній. За даним фактом 20.05.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В ході досудового розслідування 24.05.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника СВП ВРПП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що свідок ОСОБА_5 добровільно надав оптичний носій DVD-R диск з відеозаписом від 18.05.2022 року з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені на магазині за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що на відеозаписі зафіксовані обставини кримінального правопорушення. Після цього вказаний диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний DVD-R диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

24.05.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника СВП ВРПП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що свідок ОСОБА_5 добровільно надав оптичний носій DVD-R диск з відеозаписом від 18.05.2022 року з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені на магазині за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що на відеозаписах зафіксовані обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.05.2022 року вказаний DVD-R диск визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений DVD-R диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний носій DVD-R диск з відеозаписом від 18.05.2022 року з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені на магазині за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 25.05.2022 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1