Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001238,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.71 КК України в порядку, передбаченому п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2020 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

29.07.2022 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2021, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_2 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через м`якість, а також неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.71 КК України замість ч.4 ст.70 КК України, не врахувавши, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2021, який не набрав законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс процесуальних дій з метою забезпечення розгляду, в тому числі пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копія вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2021, на який посилається прокурор, у кримінальному провадженні відсутня. А тому стороні обвинувачення слід запропонувати надати відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1200 годину 11 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Запропонувати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подати нові докази на підтвердження викладених в апеляційній скарзі доводів, а саме, належним чином завірену копію вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1