Справа № 146/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2022 року провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Рудь Р надіслав до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , з тих підстав, що останній, засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. У встановлений законом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.
У поданні начальник Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання покладається на те, що 11 березня 2022 року набрав законної сили вирок який було направлено на виконання до Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
20 квітня 2022 року ОСОБА_5 направлено повідомлення про виконання вимог вироку суду та про прибуття 25 квітня 2022 року до Тульчинського районного сектору № 3.
З отриманих пояснень було встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та її двома неповнолітніми дітьми 14 та 12 років, вихованням яких він займається та всебічно допомагає, крім того допомагає дочці від попереднього шлюбу, не має постійної стабільної роботи, тому він неспроможний сплатити всю суму штрафу одним платижем, та просить розстрочку на сплату штрафу частинами у разі надання розстрочки зобов`язується щомісяця сплачувати суму розстрочену суму штрафу.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у задоволенні даного подання не заперечував.
Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" Рудь. Р, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Представник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд подання без його участі, подання провідного інспектора ОСОБА_10 , підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дочку від попереднього шлюбу не має стабільної роботи та не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу, про те зобов`язується щомісячно сплачувати суму штрафу частинами в разі розстрочення платежу, тому подання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року в розмірі 17000 гривень (сімнадцяти тисяч гривень щомісячними платежами в сумі по 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) терміном на десять місяців із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1