Справа №127/3791/22
Провадження №1-во/127/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву в.о. директора ТОВ "Рембудмонтаж-ВВС"Ольшановської Налатії Владиславівнипро виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 року у справі за скаргою в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж» Ольшановської Наталії Владиславівни, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2022,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж» Ольшановської Наталії Владиславівни, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2022.
07.07.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася в.о. директора ТОВ "Рембудмонтаж-ВВС"Ольшановська Налатія Владиславівнапро виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 року. Заяву мотивувала тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату заяви з якою ОСОБА_1 зверталась до поліції, а також не відно вказано відділ поліції.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж» Ольшановської Наталії Владиславівни, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2022.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 р.скаргу задоволено.

07.07.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася в.о. директора ТОВ "Рембудмонтаж-ВВС"Ольшановська Налатія Владиславівнапро виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 року. Заяву мотивувала тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату заяви з якою ОСОБА_1 зверталась до поліції, а також не відно вказано відділ поліції.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 18.02.2022 року (№127/3791/22).

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 18.02.2022 (№127/3791/22) викласти в наступній редакції: "Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж» Ольшановської Наталії Владиславівни від 21.01.2022 р."
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя