Справа № 676/4182/22
Номер провадження 1-кс/676/1201/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 22 серпня 2022 року надійшло клопотанням слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні за наступних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

Після введення воєнного стану, 10 серпня 2022 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на Центральному ринку в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, помітивши на прилавку у вказаному кіоску мобільний телефон марки «Samsung А30» червоного кольору прийняв рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 діючи з умисно, корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung А30» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3167 грн., укомплектований в чохол прозорого кольору із візерунками у вигляді квітів рожевого кольору, вартістю 30 грн., із sim-картою «Київстар», вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3297 грн.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що не заперечував в судовому засіданні підозрюваний, а також підтверджується даними показань потерпілої ОСОБА_6 про обставини події, протоколів допиту свідків, протоколів огляду доказів.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що існують ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,

При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вік підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який раніше судимий. Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з мето запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов`язків до 19 жовтня 2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1