УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000434 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, що містяться в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 15.01.2021 року, підслідне СУ ГУ НП в Полтавській області, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством було встановлено що в період часу з 21.11.2021 року 21.00 год. по 22.12.2021 року 14.00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , проникла до багажного відділення автомобіля марки "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, звідки вчинила крадіжку будівельних електроінструментів, завдавши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з його автомобіля було викрадено електродриль, дві кутошліфувальних машинки, чотири шуроповерти та перфоратор з електролобзиком, міксер будівельний та лазерний рівень, чим невідома особа спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 15 685 грн.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції 23.11.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ув`язненого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своєму поясненні надав відомості про вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме про те, що до часу поміщення в СІЗО, останній перебуваючи на волі вчинив ряд крадіжок на території Подільського району м. Полтава, а саме з легкових транспортних засобів, вибирав автомобілі старих років випуску, які не були обладнані центральним замком та за допомогою викрутки зламував «серцевину» замка та таким чином потрапляв в середину автомобілів, звідки викрадав належні потерпілим різноманітні речі, а саме електроінструменти будівельні та інше.

Щодо крадіжки з автомобіля марки «Фіат» модель «Дукато» білого кольору, який був розміщений біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мікрорайоні «Левада» м. Полтава, ОСОБА_6 , повідомив наступне, що дійсно проник у вказаний автомобіль та викрав розміщений у ньому електроінструмент, у вигляді електродрилю, кутошліфувальних машинок та шуроповертів та перфоратори, які в подальшому привіз своєму знайомому ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомив останньому, що привезений ним електроінструмент належить йому і попросив залишити в нього на зберігання так як в ОСОБА_6 не має місця, де це зберігати.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно знайомий з ОСОБА_6 приблизно 5 років, на початку грудня 2021 року до нього звернувся ОСОБА_6 та попросив залишити в нього електрошуроповерт та електродриль, та потім вже повідомив, що вказані речі викрадені і ОСОБА_8 добровільно видав вказані речі працівникам поліції.

В ході проведеного впізнання речей з потерпілим ОСОБА_5 , останній в ході проведеної слідчої дії впізнав свій викрадений шуруповерт, який знаходився попередньо в ОСОБА_8 .

За ініціативою самого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умовах ДУ Полтавська УВП № 23 з останнім відбулася зустріч. В ході зустрічі ОСОБА_6 надав письмове зізнання у скоєнні вказаного злочину, також в своєму пояснені він вказав, що викрадене майно, попросив свого знайомого перевезти. Ним виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2022 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: авто магнітолу марки «PIONEER Support for DEH 1420 UB», на яку відповідну до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, 23.09.2022 року накладено арешт.

Також у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000475 розпочато 23.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.

За фактом того, що в період часу з 18.00 год. 21.12.2021 по 07.40 год. 22.12.2021 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала автомагнітолу та колонки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , повідомив, що було викрадено з його авто, а саме: дві колонки задні типу «овал» марки «JBL Stage 9603» придбані в червні 2021 року за 1000 грн, були в робочому стані без пошкоджень та використовувався за призначенням, не ремонтувався; Магнітола марки «PIONEER Support for DEH1420 UB» за 600 грн, була в робочому стані без пошкоджень та використовувався за призначенням, не ремонтувалася; Акумуляторну батарею марки «INCI-AKU 60Ah з пусковим током 540A» придбана за 2300 грн, була в робочому стані без пошкоджень та використовувався за призначенням, не ремонтувалася.

Так вищевказана магнітола «PIONEER Support for DEH 1420 UB», вилучена в ході обшуку від 17.09.2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000031 від 15.01.2021 року, яке підслідне СУ ГУ НП в Полтавській області.

В порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання, можливості ознайомитися з речами та документами, які перебувають в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000031 від 15.01.2021 року, зробити їх копії, а також виїмки магнітоли «PIONEER Support for DEH 1420 UB», котра ймовірно є майном потерпілого ОСОБА_9 , але було отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що вилучення вказаних речей та документів не можливе без ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникає необхідність на отримання, можливості ознайомитися з речами та документами які перебувають в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000031 від 15.01.2021 року, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до протоколу обшуку від 17.09.2022 року, постанови про визнання речовим доказом від 18.09.2022 року, ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 23.09.2022 ОСОБА_10 провадження 1-кс/554/11012/2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 17.09.2022 року та речового доказу магнітола « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з правом їх вилучення, що містяться в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 15.01.2021 року, підслідне СУ ГУ НП в Полтавській області, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1