Справа № 127/8437/21
Провадження № 1-кп/127/340/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.02.2021 року близько 20 год. 40 хв., проходячи повз аптеку СП ТОВ «Валенсія фарм», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2, побачив, що двері вказаної аптеки зачинені на ролет. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до аптеки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей (ролетів) вказаної аптеки, де, доклавши фізичних зусиль, руками віджав ролети та відчинив їх, після чого за допомогою наявних у нього при собі ключів, підібрав один із них, вставив його до замка вхідних дверей та відчинив їх, а далі проник в приміщення аптеки СП ТОВ «Валенсія Фарм».
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, відчинив касовий апарат аптеки, звідки взяв грошові кошти у сумі 300 грн., які поклав до кишені своєї куртки та почав виходити з вказаного приміщення, проте, біля вхідних дверей був зупинений працівниками Управління поліції охорони у Вінницькій області.
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній з викраденим майном був виявлений співробітниками поліції охорони у Вінницькій області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та повідомив, що 02.02.2021 року проводжав своїх знайомих після святкування його дня народження. По дорозі зустрів знайомих з якими ще вжив алкогольні напої. Після цього, за адресою: АДРЕСА_2 віджав руками ролети та своїми ключами від дому відкрив вхідні двері аптеки «Валенсія Фарм» та заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень. Коли вийшов з аптеки, його затримали працівники поліції та доставили до міського відділу поліції. Грошовими коштами не вдалося розпорядитися, оскільки їх вилучили працівники поліції.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.
02.02.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви, він просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 до 21:00 години 02.02.2021 року шляхом злому ролетів вхідних дверей, проникла до приміщення аптеки СП ТОВ «Валенсія фарм», що за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2. Здійснила крадіжку грошових коштів з каси в сумі близько 300 гривень, купюри номіналом 10,20,50 гривень, чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 03.02.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно акту про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі аптеки по вулиці Гоголя, 2 від 02.02.2021 року, комісією було здійснено інвентаризацію наявних коштів, що зберігаються в касі підприємства. В ході інвентаризації встановлено обсяг коштів, що мав перебувати в касі в сумі 339,74 грн. Фактично в наявності 39,74 грн, нестача в сумі 300,00 грн.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 03.02.2021 року два сліди долоні із поверхні вхідних дверей, фото сліду взуття, пачку з-під цигарок марки «Parlament Night Blue» визнано речовими доказми.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 03.02.2021 року купюри номіналом 20 гривень у кількості 2 шт. №ЮЕ7591792 та №ВС2790243, 10 грн у кількості 1 шт. № ХЗ9654962, 5 гривень у кількості 1 шт. №ЮИ 0974199, 1 гривня у кількості 12 шт. № СИ 8892331, № ЄА 3177034, №УМ 9199338, № ТЖ 4107741, № УП 5535034, № ЄВ 3035298, №СЄ 4722612, № УЗ 5893219, №УР 2528459, №НГ 9925059, №КБ9339865, два металеві ключ із жовтого та срібного металу, а також пластмасовий магніт жовтого кольору, кросівки чорного кольору марки «Climaheat» визнано речовими доказами.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 03.02.2021 року грошові кошти у сумі 270 гривень, номіналами 20 гривень 11 купюр, 50 гривень 1 купюра визнати речовими доказами.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року накладено арешт на речові докази вилучені під час проведення огляду місця події 02.02.2021 року в приміщенні аптеки ТОВ «Валенсія фарм» за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2, а саме: два сліди долоні із поверхні вхідних дверей, фото сліду взуття який виявлено та вилучено на підлозі в середині приміщення, пачку з-під цигарок марки «Parlament Night Blue», яку виявлено та вилучено з підлоги (за прилавком).
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року накладено арешт на майно, а саме речові докази, які були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення його обшуку, а саме: купюри номіналом 20 гривень у кількості 2 шт. №ЮЕ7591792 та №ВС2790243, 10 грн у кількості 1 шт. № ХЗ9654962, 5 гривень у кількості 1 шт. №ЮИ 0974199, 1 гривня у кількості 12 шт. № СИ 8892331, № ЄА 3177034, №УМ 9199338, № ТЖ 4107741, № УП 5535034, № ЄВ 3035298, №СЄ 4722612, № УЗ 5893219, №УР 2528459, №НГ 9925059, №КБ9339865, два металеві ключі з жовтого та срібного металу, а також пластмасовий магніт жовтого кольору, кросівки чорного кольору марки «Climaheat».
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 року накладено арешт на речові докази вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2021 року в приміщенні кабінету № 323 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: грошові кошти у сумі 270 гривень, номіналами 20 гривень 11 купюр, 50 гривень 1 купюра.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 20.02.2021 року зразки біологічного походження (букальний епітелій) ОСОБА_4 , зразки біологічного походження (букальний епітелій) ОСОБА_7 визнано речовими доказами.
З поданих документів також вбачається, що в ході досудового розслідування здійснено дві молекулярно-генетичні експертизи, а саме № CE-19/102-21/3368-БД від 30.03.2021 року та № CE-19/102-21/2888-БД від 30.03.2021 року, висновки яких вказують, що генетичних ознак на досліджених предметах ОСОБА_4 не виявлено.
Згідно постанови від 30.03.2021 року грошові кошти: 1 купюра номіналом 50 грн номер СК 8500107, 13 купюр номіналом 20 гривень з номерами ТЕ 9753175, ЧГ 1901957, ЮГ 7673326, ЮЕ 9081951, ЧГ 5258921, № ЮЕ 2219750, ЧВ 1706840, ЧВ 4856424, ЮА 4267799, ЧГ7658500, МЕ 0669257, №ЮЕ7591792 та №ВС2790243, 1 купюра номіналом 10 гривень № ХЗ9654962, 1 купюра номіналом 5 гривень №ЮИ 0974199, 12 купюр номіналом 1 гривня № СИ 8892331, № ЄА 3177034, №УМ 9199338, № ТЖ 4107741, № УП 5535034, № ЄВ 3035298, №СЄ 4722612, № УЗ 5893219, №УР 2528459, №НГ 9925059, №КБ9339865 передано на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк». Акт приймання передачі речових доказів від 31.03.2021 року. Прибутковий позабалансовий ордер № 2242_7 від 31.03.2021 року.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного, обставини проникнення до приміщення аптеки. Обвинувачений повідомив відповідні обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, майно, що стало предметом протиправного посягання, а також те, що він вчинив усі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений з викраденим майном співробітниками служби охорони. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою потерпілого, актом інвентаризації, постановами про визнання предметів речовими доказами.
Оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З характеристики від 01.04.2021 року виданої ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» вбачається, що за час проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , скарги на останнього від сусідів не надходили.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 08.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 05.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив замах на умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні.
Обставини, що обтяжують покарання, в силу статті 337 КПК України обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення замаху на умисне корисливе кримінальне правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Враховуючи прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приймає рішення про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який у виді особистого зобов`язання.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 36091,90 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67,185 КК України, ст. 177, 194, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 23.06.2022 року.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 02.05.2022 року до 23.06.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 36091,90 гривень.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду від 05.02.2021 року, 08.02.2021 року скасувати.
Речові докази, а саме грошові кошти: 1 купюра номіналом 50 грн номер СК 8500107, 13 купюр номіналом 20 гривень з номерами ТЕ 9753175, ЧГ 1901957, ЮГ 7673326, ЮЕ 9081951, ЧГ 5258921, № ЮЕ 2219750, ЧВ 1706840, ЧВ 4856424, ЮА 4267799, ЧГ7658500, МЕ 0669257, №ЮЕ7591792 та №ВС2790243, 1 купюра номіналом 10 гривень № ХЗ9654962, 1 купюра номіналом 5 гривень №ЮИ 0974199, 12 купюр номіналом 1 гривня № СИ 8892331, № ЄА 3177034, №УМ 9199338, № ТЖ 4107741, № УП 5535034, № ЄВ 3035298, №СЄ 4722612, № УЗ 5893219, №УР 2528459, №НГ 9925059, №КБ9339865, ТГ №1648259, які передано на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» (акт приймання передачі речових доказів від 31.03.2021 року. Прибутковий позабалансовий ордер № 2242_7 від 31.03.2021 року) повернути власникам, а саме грошові кошти в сумі 300 гривень повернути потерпілому ТОВ СП «ВАЛЕНСІЯ ФАРМ», грошові кошти в сумі 37 гривень повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ, а саме кросівки чорного кольору марки «Climaheat», які поміщені до спец пакету НПУ SUD 4012033 (квитанція №3057 від 21.02.2021 року), які належать ОСОБА_4 повернути останньому.
Два металеві ключі із жовтого та срібного металу, а також пластмасовий магніт жовтого кольору, які поміщені до спец пакету НПУ SUD 2077465 (квитанція № 3167 від 29.03.2021 року), які належать ОСОБА_4 повернути останньому.
Речові докази, а саме: два сліди долоні із поверхні вхідних дверей, які поміщені до спец пакету НПУ SUD 1059235 (квитанція № 3167 від 29.03.2021 року); фото сліду взуття, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 4012044 (квитанція № 3167 від 29.03.2021 року); пачку з-під цигарок марки «Parlament Night Blue», поміщені до спец пакету НПУ SUD 1063511 (квитанція № 1891 від 30.03.2021 року); зразки біологічного походження (букальний епітелій) ОСОБА_4 , які поміщені до спец пакету №4087910 (квитанція № 1891 від 30.03.2021 року); зразки біологічного походження (букальний епітелій) ОСОБА_7 , які поміщені до спец пакету №4087909 (квитанція № 1891 від 30.03.2021 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: