Справа № 161/6687/22
Провадження № 1-кс/161/2787/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, а саме вручити їй копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, а саме вручити їй копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 20.05.2022 року вона подала скаргу прокурору вищого рівня керівнику Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо не вирішення процесуальним керівником відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження № 0000177, а саме не вручення копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак, до даного часу прокурор вищого рівня керівник Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 не організував розгляд її скарги від 20.05.2022 року у відповідності до вимог КПК України. А тому просить вжити заходів щодо забезпечення здійснення уповноваженою особою ГУНП у Волинській області процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строки, а саме, вручити їй копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки скаргу ОСОБА_3 розглянуто, про що надав в судовому засіданні письмове повідомлення від 25.05.2022 року, яке направлено на адресу ОСОБА_3 , оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з письмового повідомлення, яке надано прокурором в судовому засіданні, про те, що подана скарга ОСОБА_3 від 20 травня 2022 року розглянута у відповідності до вимог КПК України, про що на її поштову адресу надіслано письмове повідомлення від 25.05.2022 року, з якого слідує, що скарга ОСОБА_3 надіслана за належністю начальнику СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області для організації вирішення її по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, а саме вручити їй копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1