Справа № 466/5464/22
Провадження № 1-кс/466/1438/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл., Яворіського р-ну, с. Затока, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.07.2022 в період часу з 21:01 год. по 21:29 год. у ході проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Кошиця, 1, що неподалік від відділення «Нової пошти №6334», у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено два ZIP-пакети в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, згідно експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/13293-НЗПРАП від 28.07.2022 порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті, є амфетаміном. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну на висушену речовину становить 41,2 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, тим самим зберігав наркотичний засіб амфетамін з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Також, 27.07.2022 в період часу з 22:33 год. по 23.34 год. у ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено п`ять ZIP-пакетів в середині яких знаходилась речовина білого кольору, невідомого походження, яку в подальшому було поміщено в спец пакети, дзеркальна лінза та чайна ложка на поверхні яких знаходились залишки речовини білого кольору, невідомого походження, які в подальшому було поміщено в спец пакет; три ZIP-пакети в середині яких знаходились залишки речовини білого кольору, невідомого походження, які було поміщено у спец пакети; один ZIP-пакет в середині яких знаходилась речовина білого кольору, невідомого походження у подальшому поміщена у спец пакет, а також пристрій для куріння із нашаруванням кіптяви чорного кольору, невідомого походження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

27.07.2022 ОСОБА_4 о 18:10 год. затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

28.07.2022слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, Яворівського району, с. Затока, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.07.2022; протоколом огляду місця події проведеним 27.07.2022; протоколом проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/13293-НЗПРАП від 28.07.2022
Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, а також підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, неодружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю, що свідчить про відсутність міцних соціально-стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 просить суд застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили клопотання задоволити частково та застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.
27.07.2022 ОСОБА_4 о 18:10 год. затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

28.07.2022слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 307 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, неодружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, на його поведінку ніхто немає впливу, а тому він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів з моменту затримання особи із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 200640,00 гривень, який буде достатнім для належного гарантування підозрюваним його обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Дія ухвали закінчується 20 вересня 2022 року включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 200640,00 (двісті тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1