ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/379/22 Справа № 746/547/21 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

19 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено йому остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 року згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн. штрафу вирішено виконувати самостійно.На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки прокурор в апеляційній скарзі заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через значну віддаленість розташування Черкаського апеляційного суду та з метою економії процесуального часу, а також враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за участі прокурора Чернігівської обласної прокуратури та Срібнянським районним судом Чернігівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, призначений на 10 серпня 2022 року о 10:00 годині та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, проводити у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом та Срібнянським районним судом Чернігівської області.

Доручити службовим особам Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю прокурора Чернігівської обласної прокуратури, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Доручити службовим особам Срібнянського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області та Чернігівського апеляційного суду, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду ОСОБА_2