overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/3056/21
Провадження № 1-в/715/49/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької області

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за подання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2022 року за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2021 року, остаточно призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

07 вересня 2022 року, під час розгляду даної справи, був оголошений розшук засудженого ОСОБА_5 , який неодноразово не з`являвся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 був розшуканий працівниками поліції та доставлений у приміщення суду.

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження у справі та розшуку засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з доставленням його в приміщення суду, тому провадження у справі слід відновити, розшук припинити та продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2022 року о 09 год. 40 хв.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 331/3081/22
Провадження № 1-кп/333/647/22
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 від 21.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.10.2022 року кримінальне провадження № 0000083 від 21.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направлено на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 02 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2022
Справа № 334/1285/18
Провадження № 1-кп/334/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
25 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 21.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: 8 бойових патронів калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, 6 бойових патронів калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, 10 патронів калібру 9x18мм, 1 патрон калібру 5,6мм (.22LR) знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали суду о 10-00 год. 26.10.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3225/22 Провадження № 1-кп/450/463/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 03.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
11.10.2022 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 03.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 03.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого участь яких є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 202/8007/22
Провадження № 1-кс/202/4847/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дистанційно в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, який має на утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 21 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 21 грудня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3814/16

1кп/183/695/16

10 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002789 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Захисник вважав можливим призначити провадження до розгляду.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення провадження до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 18 серпня 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8744/22
Провадження № 1-кс/185/1821/22
27 жовтня 2022 року м.Павлоград
Прокурором подано заяву про повернення клопотання без розгляду.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що від прокурора надійшла заява про повернення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1051/22
Провадження № 1-кп/192/133/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

24 жовтня 2022 року з Дніпровського апеляційного суду на підставі ухвали від 29 вересня 2022 року надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 29 листопада 2022 року 10:100 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 275/662/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2022 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 жовтня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

09.10.2020 року Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено декілька обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, дане подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого №28/20 року, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"27" жовтня 2022 р. Справа № 363/3322/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт в кримінальному провадженні№ 0000953 за ч. 1 ст. 121КК України, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, з середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає необхідним скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. до 06 год.
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_7 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи, військової служби;

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Київської області;

-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 25 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області в частині продовження запобіжного заходу.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 28 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1862/22
УХВАЛА
28 жовтня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000168 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
встановив:
27.10.2022 від Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури до суду, надійшов обвинувальний акт № 0000168 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до приписів ст. 381 КПК України наявні підстави для розгляду обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд не вбачає підстав для виклику учасників кримінального провадження у судове засідання.
Керуючись ст. 381 КПК України,
постановив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000168 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області о 09 год. 00 хвилин на 31.10.2022 року.
Судове засідання проводити за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2572/22
Номер провадження 1-кс/404/2802/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000154, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, у військовому званні «підполковник», раніше не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 27.12.2022 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 20-00 год. до 08-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 20-00 год. до 08-00 год.;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 01.11.2022 року о 16-35 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1