Справа № 524/2676/22
Провадження № 1-кс/524/2004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 12.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просив надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: звітів про використання коштів Стабілізаційного фонду, створеного на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2022 року, за період з 24.02.2022 по 09.08.2022 року.

Зазначив, що вказану інформацію в інший спосіб отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, що необґрунтовано надання дозволу групі слідчих.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: звітів про використання коштів Стабілізаційного фонду, створеного на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2022 року, за період з 24.02.2022 по 09.08.2022 року.

Вказані документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: