Справа № 584/1487/19
Провадження № 1-в/592/142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання (подання) начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо порядку подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у порядку передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПКУ, щодо подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_4 . Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що 29.11.2019 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним і призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді 2 роки обмеження волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік (вирок Путивльського районного суду від 08.10.2019 року) та 2 роки позбавлення волі, які виконувати самостійно. 18.05.2020 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення злочину. передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.246 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.11.2019 року, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 18.11.2020 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним. на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2020 року, у виді позбавлення волі на строк 4 місяці і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. 28.01.2021 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. 08.04.2021 року до Путивльського районного суду Сумської області, відносно ОСОБА_4 було спрямовано клопотання для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 pоку, за ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та остаточно визначеним покаранням за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.01.2021 року. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.04.2021 року у задоволенні клопотання Конотопського районного сектору №1 при звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 року - відмовлено, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення в період іспитового строку. У вищевказаній ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 19.04.2021 року було наголошено на тому, що суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась з поданням, що відповідно до положень ст.ст.537, 539 КІІК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якою викопується вирок. При призначенні остаточного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.01.2021 року не враховано вирок Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 pоку, хоча про наявність цього вироку на момент постановлення остаточного вироку суду було відомо. Вирок суду є остаточним і не може бути зміненим. Реальна можливість виконання вироку від 08.10.2019 року була відсутня у зв`язку з тим, що засуджений у період з 16.07.2020 року по 06.04.2021 року знаходився в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а з 06.04.2021 року по даний час - в Державній установі Сумська виправна колонія» (№ 116). Кінець іспитового строку 08.10.2020 року. Правові підстави для зняття з обліку засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з прийняттям остаточного вироку від 28.01.2021 року без врахування вироку від 08.10.2019 року відсутні. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч.3 ст.78 Кримінального кодексу України, п.14 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, надсилають матеріли стосовно засудженого ОСОБА_4 , на розгляд до суду для вирішення питання щодо порядку подальшого виконання вироку Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 року та зняття засудженого з обліку Конотопського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
В судове засідання представник Конотопського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що порушене в клопотанні питання щодо вироку Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_4 повинно вирішуватися в порядку ст.380 КПК України Путивльським районним судом Сумської області, який ухвалив останній вирок 28.01.2021 року відносно ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, дійшов наступного висновку:
29.11.2019 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним і призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді 2 роки обмеження волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік (вирок Путивльського районного суду від 08.10.2019 року) та 2 роки позбавлення волі, які виконувати самостійно.
18.05.2020 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення злочину. передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.246 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.11.2019 року, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
18.11.2020 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2020 року, у виді позбавлення волі на строк 4 місяці і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.
28.01.2021 року Путивльським районним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, засуджено ОСОБА_4 та визнано винним, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.
Як вбачається з вироку Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2020 року, який набрав законної сили 18.06.2020 року, зазначеним вироком ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.246 КК України. Зазначені злочини ОСОБА_4 вчинив у грудні 2019 року, тобто в період річного іспитового строку, визначеного йому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 року.
Згідно з вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2020 року, який набрав законної сили 05.01.2021 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України. Зазначені злочини ОСОБА_4 вчинив у червні 2020 року, тобто в період річного іспитового строку, визначеного йому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 року.
При призначенні остаточного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.01.2021 року суд, який постановляв цей вирок, не врахував вирок Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2019 pоку, хоча про наявність цього вироку на момент постановлення остаточного вироку суду було відомо.
Згідно положень ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допускається погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.
Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.
З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання (подання) начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.70, 71 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання (подання) начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо порядку подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1