Справа 688/1751/22
№ 1-кс/688/1239/22
Ухвала

14 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000699 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 12 липня 2022 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від жителя м. Нетішин, ОСОБА_8 , про те, що громадянин ОСОБА_9 спільно із громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за місцем свого проживання періодично вживають та можливо можуть зберігати наркотичні речовини.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 12 липня 2022 року та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 309 КК України.

12 липня 2022 року до СВ Шепетівського РУП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК Українивід оперуповноваженого СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про те, що ним в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вживають та можливо можуть зберігати наркотичні речовини, був встановлений наступний громадянин: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше судимий.

Також встановлено, що ОСОБА_9 протягом останнього терміну часу проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 , який підтримує дружній зв`язок з місцевими жителямиіз числа раніше судимих осіб, які були засуджені до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів у тому числі за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, а також з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів, також допускає немедичне вживання наркотичних засобів та може бути причетним до розповсюдження наркотичних речовин та прекурсорів на території м. Нетішин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, займаючись бігом на стадіоні, на території Нетішинського професійного ліцею, почув від мешканців гуртожитку, що в кімнаті АДРЕСА_3 , який розташований на території НПЛ, проживає особа на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_9 », який мешкає у цивільному шлюбі із дівчиною на ім`я ОСОБА_15 . Також додав, що йому відомо ОСОБА_9 допускає немедичне вживання наркотичних засобів та тісно товаришує із хлопцем на ім`я ОСОБА_16 на прізвисько « ОСОБА_16 » та ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_18 », із якими останній вживає та можливо розповсюджує наркотичні засоби.

Згідно довідки Нетішинського професійного ліцею №350 від 13 липня 2022 року, встановлено що у кімнаті АДРЕСА_3 , проживають ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . З громадянкою ОСОБА_13 договір на проживання Нетішинський професійний ліцей не укладав.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №29/01-12/1985 від 13 липня 2022 року, ОСОБА_9 , на території Нетішинської міської територіальної громади не зареєстрований.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших заборонених законом в обігу речей, зокрема зброї, вибухівки.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000699 від 12 липня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.309 КК України.

В ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше судимий, протягом останнього часу проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, підтримує дружній зв`язок з місцевими жителямиіз числа раніше судимих осіб, які були засуджені до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів у тому числі за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, а також з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів, також допускає немедичне вживання наркотичних засобів та може бути причетним до розповсюдження наркотичних речовин та прекурсорів на території м. Нетішин.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий покликається на те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також інші заборонені законом в обігу речі, зокрема зброя та вибухівка.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим кодексом.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні об`єктивні дані, що ОСОБА_9 проживає за адресою, де планується провести обшук. Також відсутні докази того, що останній перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_13 , яка без відповідного договору проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до повідомлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13 липня 2022 року ОСОБА_9 на території Нетішинської міської територіальної громади не зареєстрований.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_9 дійсно проживає за адресою, де планується провести обшук, а також те, що за цією адресою знаходяться відшукувані речі, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: