Справа № 569/8662/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , суд -

встановив:
ОСОБА_4 в ніч з 25 на 26 січня 2021 року, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку ОСОБА_6 , таємно викрав ноутбук марки HP ENVY 17 Leap Motion T8 8E NB PC 17-j102sr сріблястого кольору, вартістю 24090 грн., якого останній приніс із собою та який належить його брату, а саме ОСОБА_7 , чи завдав потерпілому майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого надійшла заяви, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказує що шкода відшкодована, а міру покарання просив обрати на розсуд суду .

Окрім визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 9819 від 25.02.2021 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, щодо вартості викраденого майна. Стосовно інших доказів, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негатино, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3432 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме ноутбук марки HP ENVY 17 Leap Motion T8 8E NB PC 17-j102sr сріблястого кольору повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9