Справа № 445/969/22
Провадження № 1-кс/445/390/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

19 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000311,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000311.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15 липня 2022 року в СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт заступника начальника СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення профілактичних заходів по операції під умовною назвою «Мак» було виявлено, що на території Буської ТГ Золочівського району, Львівської області, громадянка ОСОБА_8 на своїй присадибній ділянці, яку вона обробляє, незаконно посіяла та вирощує рослини снотворного маку в приблизній кількості 700 рослин.

15 липня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до зібраних матеріалів в ході досудового розслідування, встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на території присадибної ділянки свого господарства по АДРЕСА_1 , здійснила посів та вирощує рослини снотворного маку, що потребує відповідної ліцензії та дозволено лише в промислових цілях. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_9 може зберігати частину вирощених рослин снотворного маку за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_9 підпадають під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Згідно довідки виданої діловодом Топорівського старостинського округу виконавчого комітету Буської міської ради №77 від 18.07.2022 року встановлено, що житловий будинок та присадибна земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищезгаданому житловому будинку ніхто не зареєстрований. Без реєстрації проживають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні начальник СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_1 , будинок рахується за померлим ОСОБА_10 , що підтверджується інформацією виконавчим комітетом Буської міської ради Топорівського старостинського округу № 77 від 18.07.2022 та рапортом заступника начальника СРПП ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000311 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить померлому ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000311 від 15 липня 2022 року.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1