КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/218/21
Провадження № 1-в/391/6/22
У Х В А Л А

06.04.2022 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2022 року начальник Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтовує тим, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2022 засуджено за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 05.02.2022 і був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, станом на 04.04.2022 штраф засудженим не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
Разом з тим, суд зазначає, що виходячи з приписів ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Наведенням широкого переліку можливо прийнятих рішень на розсуд суду, посадова особа органу пробації фактично перекладає на суд тягар визначення виду покарання, який підлягає застосуванню до засудженої особи, що порушує загальні принципи здійснення правосуддя та є неприпустимим.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Для забезпечення виконання цієї норми закону уповноважений орган з питань пробації у день отримання судового рішення надсилає засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, повідомлення відповідно до п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 (далі - Порядок виконання штрафу).
Згідно п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання штрафу, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Подання повинно бути обґрунтованим з посиланням на те, що засуджений належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.
Однак, до матеріалів подання не долучено жодних документів, які б свідчили про те, що засуджений належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання.
Виходячи із вищевикладеного та враховуючи те, що подання подано без додержання вимог ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано необхідності призначення певного покарання на заміну несплаченої суми штрафу, а лише процитовано зміст ч. 4 ст. 26 КВК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, за таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1