Номер провадження: 11-кп/813/1446/22
Справа № 521/5823/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000138 від 04.02.2017 року,-

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 12.05.2022 року, задоволено клопотання прокурора та в порядку ст.314 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 10.07.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 23.05.2022 року, ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та змінити йому запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою».

Згідно із зазначеним рішенням ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК) доповнена п. 1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Оскаржена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси постановлена 12.05.2022 року, а обвинувачений був присутнім при проголошенні ухвали. Крім того, ухвала суду невідкладно була направлена для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та для вручення її копії обвинуваченому.

Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно штампу вхідної кореспонденції ДУ «Одеський слідчий ізолятор», подана 23.05.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року, якою обвинуваченомуобрано запобіжний захід у вид тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000138 від 04.02.2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для засудженого у той самий строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2