Справа № 698/545/22
Провадження № 1-кп/698/139/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР 20.07.2022 року за № 0000373 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою спеціальною, тимчасово не працюючого, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 11.07.2022 близько 23:00 год., перебуваючи на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який знаходився у положенні лежачи на лівому боці, наніс останньому близько п`яти ударів лівою ногою по обличчі та в область правого плеча.
Внаслідок вказаних ударів потерпілому ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, на правому плечі та крововиливу в білковій оболонці лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 05-9- 01/277 від 25.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що 11.07.2022 року у селі Ямпіль о вечірній порі доби перебував на святкуванні дня народження знайомого, коли йому зателефонувала сестра, яка поскаржилася на те що, ОСОБА_4 її образив. Зустрівся з ОСОБА_4 після чого поспілкувавшись розійшлися без бійки. Через деякий час ОСОБА_4 подзвонив йому та повідомив, що у його ( ОСОБА_7 ) будинку побитті вікна. Приїхав до дому, де поруч з будинком зустрівся з ОСОБА_4 , який почав висловлювати образи в його ( ОСОБА_7 ) бік. Згодом ОСОБА_4 розпочав бійку, перекинувши його ( ОСОБА_7 ) через себе. Внаслідок перекидання у нього ( ОСОБА_7 ) було розбито коліно. Отримавши медичну допомогу від сторонньої особи, наблизився до ОСОБА_4 та, штовхнувши останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю, наніс йому удари лівою ногою по обличчю та в область правого плеча.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є раніше не судимою особою, позицію потерпілого, який не заперечує проти призначення покарання у виді штрафу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 призначення йому покарання у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі, що визначений відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (П`ятьсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1