overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/837/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000302 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284 286, 288, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000302 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази: телефон торгової марки «Nokia rm-1133» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору із сім картою оператора мобільного стільникового зв`язку «Київстар», який упаковано у полімерний пакет, верхня частина якого зв`язана ниткою, до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих, до якої прикріплена печатка «для довідок», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 286 грн. 00 коп.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 на телефон торгової марки «Nokia rm-1133» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору із сім картою оператора мобільного стільникового зв`язку «Київстар», який упаковано у полімерний пакет, верхня частина якого зв`язана ниткою, до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих, до якої прикріплена печатка «для довідок».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.08.2022 о 09 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1-2/1999
Провадження № 1-о/127/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами.

Разом з тим, суддя ОСОБА_1 перебувала в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню з 15:30 год. 05.08.2022 по 12:00 год. 09.08.2022.

Безпосередньо отримавши вказану заяву, суддею встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад суду: головуючого суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, ч. 10 ст. 31 КПК України передбачає, що незалежно від того, у якому складі розглядалось кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді у складі Великої Палати.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне передати заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами до канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами передати до канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до положень ч. 10 ст. 31 КПК України.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 404/2678/19
провадження № 51-1055км22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2021 року та Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда

від 13 жовтня 2021 року та Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня

2021 року щодо ОСОБА_2 на 11:40 11 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у судовому засіданні суду касаційної інстанції визнати обов`язковою.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно

з ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та

не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/445/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання
09.08.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000605 від 25.05.2021 та №0002110 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000605 від 25.05.2021 та №0002110 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000605 від 25.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 13.09.2022 об 11.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 345/1582/21

провадження № 51 - 1441 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за її касаційною скаргою.
19 травня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за її касаційною скаргою на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 год 10 листопада 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 серпня 2022 року
м.Київ
справа № 748/356/19
провадження № 51-1402ск 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі захисник ставить питання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року щодо засудженого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки захисник не навела переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відмовити.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа №303/3723/22
№1кс/303/1175/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000558 від 06.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000558 від 06.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 11 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2929/22
Провадження №1-кс/307/665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000435 від 29 липня 2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: пятьма пластиковими деталями сірого кузова мопеду, на одній з яких наявна наліпка з маркуванням «Honda» та на двох з яких наявні наліпки з маркуванням «Dio».
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 год. 30 хв. 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2191/22
Провадження № 1-кп/337/177/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 12.07.2022 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.4; 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 25.07.2022 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.4; 185 ч. 4 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 17.08.2022 року на 10-00 годину.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання: обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/617/22
УХВАЛА
судового засідання
09 серпня 2022 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши питання зміни порядку судового розгляду кримінального провадження №000578 від 10.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

керуючись ст. ст. 362, 512 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження №000578 від 10.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та встановити порядок судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Передати кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 до канцелярії з кримінальних справ місцевого суду для перерозподілу справ щодо визначення головуючого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде виготовлено і проголошено о 14.00год. 09.08.2022 року.

Головуючий суддя

Судді
465/7687/19
1-кп/465/419/22
УХВАЛА

судового засідання

09.08.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001907 від 18.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 30 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Встановлено, що оперативно-розшукові заходи по розшуку обвинуваченого припинено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судове засідання по справі призначити на 09 вересня 2022 року о 16 годині 10 хвилин уприміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2030/22
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/1743/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області матеріали з поданням начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

про передачу матеріалів до суду про звільнення від призначеного судом покарання

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського райсуду Одеської області від 19 травня 2021 року Магребі був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням ст.ст. 75,76 з іспитовим строком на 1 рік.

В подані органу пробації, посадова особа просить звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, своєчасно прибував до реєстрації, виконував покладені на нього зобов`язання.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав, засуджений неодноразово не з`явився на реєстрацію до компетентних установ. Відомостей про офіційне працевлаштування та сплату процесуальних витрат на користь держави не має.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду даного подання про звільнення від відбування покарання засудженого не знайшло свого обґрунтування, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1