Справа №523/4247/22
Провадження №1-кс/523/1096/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зі слів допомагав ТРО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, останній раз вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.121, 70, 72 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 13.01.2021 по відбуттю строку покарання, відносно якого на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт від 24.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001608 за ч.2 ст.190 КК України та обвинувальний акт від 25.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001352 за ч.1 ст.309 КК України, а також на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт від 30.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000099 за ч.2 ст.190 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 23.04.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 приблизно о 18:00 год., в ОСОБА_6 , який знаходився напроти третьої парадної будинку 147/1 по проспекту Добровольського в м. Одесі, на ґрунті особистої неприязності сталася сварка із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок обопільного між ними конфлікту та з мотивів раптової неприязності, ножем, який тримав у власній правій руці, докладаючи зусилля, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари в область живота та грудної клітини, тим самим спричинив останньому небезпечне для життя у момент заподіяння проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини та колоте поранення грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня».
24.04.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю визнана підозрюваним та підтверджується: - допитом свідка ОСОБА_8 ;
- допитом свідка ОСОБА_9 ;
- допитом свідка ОСОБА_10 ;
- допитом свідка ОСОБА_11 ;
- допитом свідка ОСОБА_12 ;
- довідкою з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» про наявність у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани грудної клітини та проникаючого поранення черевної порожнини;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України;
- проколом огляду місця події від 23.04.2022 в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж;
- протоколом огляду місця події від 23.04.2022 в ході якого виявлено та вилучено кофту чорного кольору, светр синього кольору, желетку синього кольору зі слідами РБК;

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, може переховуватися від органів досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Слідчий підтримала клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат підозрюваного, в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики прокурором не доведені, підозрюваний не має наміру переховуватись від суду, має місце мешкання та реєстрації у місті Одесі.

Підозрюваний підтримав захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі), той факт, що підозрюваний не працює, має незняту та непогашену судимість, крім того на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за декілька умисних злочинів, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно підозрюваного оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Затсосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 22.06.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя