Справа № 289/279/22
Номер провадження 1-кп/289/48/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється мисливцем та власником зброї, а саме карабіну «ФОРТ201» № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, та гладкоствольної рушниці «STOEGER» № НОМЕР_2 | НОМЕР_3 , 12 калібру, тобто добре знає види зброї та боєприпасів, навички та правила поводження зі зброєю та боєприпасами, нормативні документи у сфері поводження зі зброєю та боєприпасами.
Не зважаючи на вищевикладене, в порушення інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», взимку 2020 року, перебуваючи на мисливських угіддях Потіївської ОТГ, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи двадцять проміжних патронів 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.
Зазначені патрони ОСОБА_4 перевіз до власного житлового будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , де зазначеними патронами спорядив магазин власного карабіну «ФОРТ201», та таким чином в житловому будинку за вказаною адресою незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав двадцять проміжних патронів 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, до 17 січня 2022 року, тобто до часу виявлення та вилучення поліцейськими під час обшуку зазначених патронів.
Своїми умисними діями, що виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
28 січня 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні придбання та зберігання ОСОБА_4 бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000008 угоду про визнання винуватості від 28 січня 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.01.2022 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: 15 (п`ятнадцять) 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям (два з яких піддавалися демонтажу), 5 (п`ять) стріляних гільз від 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №SUD1050803, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та магазин, упакований в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0339224, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1