Справа № 496/2570/22
Провадження № 1-кс/496/1075/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000395 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 3 дерев`яні дошки довжиною по 6 м, розміром 100х2,5, які були вилучені 29.06.2022 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.06.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.06.2022 року близько 19:00 год невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала 6 дерев`яних дошок довжиною 6 м кожна, розміром 100х2,5, чим завдала матеріальний збиток у сумі 650 грн. За даним фактом 28.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ч.4 ст. 185 КК України.29.06.2022 року був проведений огляд предмета за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_5 , під час якого останній добровільно надав для огляду 3 дерев`яні дошки довжиною по 6 м, розміром 100х2,5 та пояснив, що викрав вказані дошки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані дошки було оглянуто та вилучено. Оскільки вказані дошки є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.06.2022 року, за заявою ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,був проведений огляд предметів за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого останній добровільно надав для огляду 3 дерев`яні дошки довжиною по 6 м, розміром 100х2,5 та пояснив, що викрав вказані дошки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані дошки були оглянуті та вилучені.

Вилучені в ході огляду місця події дошки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000395 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 3 дерев`яні дошки довжиною по 6 м, розміром 100х2,5, які були вилучені 29.06.2022 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1