Справа № 331/2339/22
Провадження № 1-кп/331/380/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 05.07.2022 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовець, проходить службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 72 від 23.05.2022 солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. ст. 3, 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В свою чергу, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

05 липня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Канабіс», відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав тринадцять полімерних зіп-пакетів, які обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вказаним наркотичним засобом, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб «Канабіс», ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 05.07.2022 року, о 17 годині 22 хвилини, знаходячись в лісосмузі паркової зони навпроти будинку АДРЕСА_3 , де за геолокаційними даними: 47.829755, 35.144237, збув 1 (один) полімерний зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, шляхом розкладання «закладки».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7098-НЗПРАП від 07.07.2022 року, наданий матеріал на експертизу (речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині зіп-пакету, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, вилученого 05.07.2022 року, за геолокаційними даними 47.829755, 35.144237, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 0,770 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут дванадцяти полімерних зіп-пакетів, які обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із наркотичним засобом КАНАБІС, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що він придбав у невстановленої досудовим слідством особи, часі та місці, 05.07.2022, о 17 годині 23 хвилини, знаходячись в лісосмузі паркової зони навпроти будинку 80 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, діючи повторно, за геолокаційними даними: 47.830631, 35.144895, збув 1 (один) полімерний зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, шляхом розкладання «закладки».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7098-НЗПРАП від 07.07.2022 року, наданий матеріал на експертизу (речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині зіп-пакету, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, вилученого 05.07.2022 року, за геолокаційними даними 47.830631, 35.144895, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,044 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут одинадцяти полімерних зіп-пакетів, які обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із наркотичним засобом КАНАБІС, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що він придбав у невстановленої досудовим слідством особи, часі та місці, 05.07.2022, о 17 годині 23 хвилини, знаходячись в лісосмузі паркової зони навпроти будинку 80 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, діючи повторно, за геолокаційними даними: 47.830276, 35.144847, збув 1 (один) полімерний зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, шляхом розкладання «закладки».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7098-НЗПРАП від 07.07.2022 року, наданий матеріал на експертизу (речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині зіп-пакету, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, вилученого 05.07.2022 року, за геолокаційними даними 47.830276, 35.144847, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,065 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту десяти полімерних зіп-пакетів, які обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із наркотичним засобом КАНАБІС, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що він придбав у невстановленої досудовим слідством особи, часі та місці, 05.07.2022, о 17 годині 37 хвилин, знаходячись в лісосмузі паркової зони навпроти будинку 80 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, за геолокаційними даними: 47.830385, 35.144874, був затриманий працівниками Національної поліції.

О 18 годині 31 хвилин, в порядку ст.208 КПК України, та в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено десять полімерних зіп-пакетів, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору (дев`ять з яких було упаковано в паперовий пакет із пояснювальним написом та підписами учасників та один упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7095-НЗПРАП від 06.07.2022 року, наданий матеріал на експертизу (речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині зіп-пакету, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, вилучений 05.07.2022 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на основу, складає 0,617 грам.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/7097-НЗПРАП від 07.07.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст дев`яти обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів), вилучені 05.07.2022 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено КАНАБІС, маси якого в перерахунку на висушену речовину, складають 0,820 г, 0,946 г, 0,705 г, 0,724 г, 0,715 г, 0,705 г, 0,701 г, 0,746 г та 1,120 г, відповідно.

Загальна маса КАНАБІСУ, в перерахунку на висушену речовину, складає 7,182 г.

II. Зміст угоди про визнання винуватості.
08.09.2022 року між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України із застосування ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією майна, крім житла та нерухомого майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІІІ. Позиція сторін кримінального провадження щодо укладення угоди.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений пояснив суду, що він замовив з метою збуту шляхом розкладання закладок декілька пакетиків із наркотичною речовиною канабісом. У той час, коли він розкладав закладки, був затриманий поліцейськими. У вчиненому розкаюється, зрозумів протиправність своїх дій, вказує що більше протиправних дій вчиняти ніколи не буде. ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що розуміє, що органом досудового розслідування обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут. Прояснив суду, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тиску та вмовлянь на укладання угоди до нього застосовано не було. При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, відповідальність, яка передбачена КК України, за невиконання умов угоди.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого у судовому засідання також просив затвердити укладену угоду, підтвердив, що укладання угоди його підзахисним було добровільним, і захисником обвинуваченому повністю роз`ясненні наслідки укладання угоди, та винесення вироку на підставі угоди.
У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, кримінальним правопорушенням майнову шкоду спричинено не було.
IV. Нормативно-правове обґрунтування затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Зміст угоди відповідає положенням ст. 472 КПК України.
V. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

VI. Мотиви, з яких суд затверджує угоду про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд також отримав усне підтвердження обвинуваченого, що він не перебуває під дією наркотичних речовин, і повністю усвідомлює та може розпоряджатися своїми правами у судовому засіданні, а також усвідомлює наслідки своїх дій.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Судом також досліджені письмові докази, що характеризують обвинуваченого, а саме той факт, що обвинувачений, який вину в скоєному визнав, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має місця реєстрації та проживання, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, є особою раніше не засудженою.

VІІ. Призначення покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь у обвинуваченого у відсічі збройної агресії російської федерації на території України. Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України відсутні.
Умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Ухвалою слідчого судді від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 05 липня 2022 року до 02 вересня 2022 року та встановлено розмір застави. У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі 124 050 гривень 07 липня 2022 року звільнений з під варти, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, та у відповідності до ч. 6ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до норми ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У зв`язку із чим, застава, після набрання вироком законної сили, підлягає поверненню заставодавцю.
Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, узгоджений сторонами кримінального провадження вид покарання, суд вважає за необхідне залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.
Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-22/7095-НЗПРАП від 06.07.2022 року, витрати на проведення якої становлять 755 грн 12 коп; судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-22/7097-НЗПРАП від 07.07.2022 року, витрати на проведення якої становлять 1132 грн 68 коп; судово-хімічної експертиза, висновок № СЕ-19/108-22/7098-НЗПРАП від 07.07.2022 року витрати на проведення якої становлять 755 грн 12 коп; то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 2642 грн. 92 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що він розуміє, що вищезазначені витратити підлягають стягненню з нього.
З цих підстав,
Керуючись ст.ст.314,469,472,473,474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000706 від 05.07.2022 року, укладену між прокурором прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу розміром 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 109 650 гривень (сто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) 00 копійок, з конфіскацією майна, крім житла та нерухомого майна.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , згідно з квитанцією № 0.0..1 від 07.07.2022 року, у в розмірі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок,- повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2022 року ЄУН 335/3583/22, провадження 1-кс/335/1686/2022 на Мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі зеленого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 скасувати..
Речові докази:

-Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, (масою 0,412 в перерахунку на висушену речовину) в первинному упакуванні, що упаковано у спеціальний пакет №3700571 (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/7095-НЗПРАП від 06.07.2022) передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32 знищити;
-Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, (масами 0,620 г, 0,746 г, 0,505 г, 0,524 г, 0,515 г, 0, 505 г, 0,501 г, 0,546 г та 0,920 г, відповідно, в перерахунку на висушену речовину) разом з первинним упакуванням, що упаковано у спеціальний пакет №3700593 (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/7097-НЗПРАП від 07.07.2022) передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32 - знищити;
-Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, (масами 0,865 г, 0,570 г та 0,844 г, відповідно, в перерахунку на висушену речовину) разом з первинним упакуванням, що упаковано у спеціальний пакет №3700594 (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/7098-НЗПРАП від 07.07.2022) передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32 - знищити;
-Мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі зеленого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та за підписом старшого слідчого повернути ОСОБА_5 ;
-DVD-диск, у пам`яті якого містяться: файл відеозапису затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-диск, у пам`яті якого містяться файли відеозапису огляду місця події від 05.07.2022 року, в лісосмузі навпроти будинку 80 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя за участі ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1