Справа № 301/1142/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000149 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000149 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт по кримінальному провадженню №0000149 від 17.04.2022 року на тимчасово вилучене майно, в тому числі автомобіль марки ВАЗ 21183 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 70 Закарпатської області.
12 травня 2022 року заступником начальника СВ ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000149 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Власник майна ОСОБА_6 помер, про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 253. Цивільна правоздатність особи згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється внаслідок її смерті, тому власник майна звернутися до суду не має можливості.
Натомість на підставі ст. 60 СК України майно набуте подружжям у шлюбі є спільною сумісною власністю, тому ОСОБА_4 , яка є дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), звертається до суду з вказаними клопотанням та просить повернути їй автомобіль марки ВАЗ 21183 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 70 Закарпатської області.
Заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, клопотання підтримали, просили задовольнити та розглянути за їх відсутності (а. с. 3).
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт по кримінальному провадженню №0000149 від 17.04.2022 року на тимчасово вилучене майно, в тому числі автомобіль марки ВАЗ 21183 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 70 Закарпатської області (а. с. 14-15).
12 травня 2022 року заступником начальника СВ ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000149 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 9-13).
Власник майна ОСОБА_6 помер, про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 253 (а. с. 20), тому звернутися до суду не має можливості.
Натомість на підставі ст. 60 СК України майно набуте подружжям у шлюбі є спільною сумісною власністю, тому ОСОБА_4 , яка є дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а. с. 19), звертається до суду з вказаними клопотанням.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19 квітня 2022 року арешт на автомобіль марки ВАЗ 21183 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 70 Закарпатської області.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , автомобіль марки ВАЗ 21183 державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000149 від 17.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1