Провадження 1-кс/127/5972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 вимагає неправомірну вигоду для себе чи третьої сторони від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , за вчинення дій або бездіяльності з використанням наданих йому повноважень, як голови громадської організації, що полягає у не публікуванні відносно останнього компрометуючих статей у соціальній мережі Facebook.

Так, ОСОБА_4 з лютого 2022 року займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході своєї професійної діяльності він познайомився з головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який звернувся до ОСОБА_4 з усним проханням звернувся дати вказівку начальнику сектору юридичного забезпечення ввіреного йому підрозділу приховати в судовій справі, у якій він та ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторонами, інформацію щодо кримінального обтяження транспортного засобу Subaru Legasy, 1996 року випуску. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відмовився, оскільки така позиція у суді була б незаконною.

У подальшому, вказаний голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 у ході особистого спілкування та спілкування за допомогою інтернет зв`язку та повідомлень через мобільний додаток месенджер Whatsapp неодноразово звинувачував ОСОБА_4 у тому, що він особисто та його підлеглі працівники винні у негативному для нього рішенні суду. При цьому повідомляв ОСОБА_4 про свої опубліковані статті у Facebook щодо негативно висвітлюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , та «чернетки», які він має опублікувати з часом.

У ході вищеописаного спілкування, ОСОБА_3 висловив ряд вимог до ОСОБА_4 , а саме вирішити питання про звільнення ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на думку ОСОБА_3 , не належно виконують свої посадові обов`язки, а також компенсувати йому витрати у зв`язку з негативним для нього судовим рішенням, зокрема повернути самий автомобіль або надати йому кошти, еквівалентом ринкової вартості автомобіля, в іншому випадку ОСОБА_3 буде продовжувати публікувати дискредитаційні статті в у соціальній мережі Facebook.

У зв`язку із вищезазначеним, 10.06.2022 ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів міста Вінниці із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_3 відносно нього кримінального правопорушення, на підставі чого Вінницькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000158 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У подальшому, 25.06.2022 ОСОБА_3 за допомогою повідомлень через мобільні месенджери Whatsapp та Telegram висловив вимогу ОСОБА_4 про надання йому коштів у сумі 2500 доларів США, що еквівалентно ринковій вартості автомобіля Subaru Legasy, 1996 року випуску, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Після чого, 25.06.2022 на підставі постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та задокументовано факт перерахування ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 80 000 гривень, що еквівалентно сумі 2500 доларів США, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який зазначив у своїй вимозі ОСОБА_3 .

Після перерахування вищезазначених грошових коштів ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що публікації видалено та якщо будуть якісь інші питання то він їх вирішить.

Так, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення безпосередньо причетний голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні кримінального правопорушення, містяться у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.06.2022, допиту свідка ОСОБА_6 матеріалах виконаного доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури від 24.06.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 перераховував із свого розрахункового рахунку НОМЕР_2 , який обслуговує ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 12:00 год 25.06.2022 по 18.00 год. 27.06.2022 по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , що належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію по руху коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , із можливістю вилучення та вказання користувача зазначеного банківського рахунку з подальшим викриттям його персональних даних та банківської таємниці по відношенню до них (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, паспортні данні, ідентифікаційний код платника податків тощо), дати, часу та місця вчинення банківських операцій, яким способом вчинялась банківська операція, тобто вид банківської операції, інформації про зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок суми коштів за період часу з 12:00 год 25.06.2022 по 18.00 год. 27.06.2022.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя