Справа №463/3221/22
Провадження №1-р/463/7/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання - Ліпчанської А.В.

розглянувши заяву Житомирської митниці Державної митної служби України про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Лазорчика Івана Васильовича, що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора Сергєєвою Т.В., у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 16 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Лазорчика Івана Васильовича у якій просить надати роз`яснення з таких питань:

1) Хто саме має виконувати рішення суду в частині надання інформації щодо здійснення митного оформлення вантажних транспортних засобів за період з 2018-2020 в зоні діяльності Житомирської митниці, конкретно не зазначених в ухвалі суду (відсутні номери шасі, митної декларації), зважаючи, що фактичним володільцем та розпорядником вищевказаних баз даних є Держмитслужба?

2) За яким кодом згідно з УКТ ЗЕД необхідно надати інформацію про транспортні засоби чи за іншою ознакою (відправники, одержувачі, декларанти, посадова особа суб`єкта ЗЕД чи митниці тощо), оскільки відповідні дані в ухвалі не конкретизовано, а запитувана інформація відповідно до ст. II Митного кодексу України є конфіденційною (в т.ч. комерційною)?

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У заяві слідчий просить відмовити у роз`ясненні судового рішення, оскільки вона є чіткою і зрозумілою. Вважаю за можливе здійснити розгляд заяви без участі слідчого Державного бюро розслідувань.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 05 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого, зобов`язано Державну митну службу України, а також її структурні підрозділи, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України, а також її структурних підрозділів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій, а саме:

тимчасовий доступ до інформації речей та документів з можливістю вилучення оригіналів паперових та електронних документів та інформації в електронному вигляді, а саме, оригіналів митних декларацій та всіх документів, які стали підставою для імпорту, пропуску (переміщення, перебування) на митну територію України, здійснення митного оформлення (митних формальностей) транспортних засобів з наступними номерами шассі: НОМЕР_1 (DAF); НОМЕР_2 (MAN); WMA 21XZZ6DM626136 (MAN); НОМЕР_3 (MAN); XLRAS85MC0E961524 (DAF); XLRAS75PC0E977325 (DAF); XLRAE65GC0E 920917 (DAF); НОМЕР_4 (MERSEDES); НОМЕР_5 (MERSEDES); НОМЕР_6 (MERSEDES); НОМЕР_7 (MERSEDES); НОМЕР_8 (MERSEDES); НОМЕР_9 (MERSEDES); НОМЕР_10 (MERSEDES); НОМЕР_11 (MERSEDES); НОМЕР_12 (MERSEDES); НОМЕР_13 (MERSEDES); НОМЕР_14 (MERSEDES); НОМЕР_15 (MERSEDES); НОМЕР_16 (MERSEDES); WDB9702581L768020 (MERSEDES).

у тому числі (але не виключно) митних документів із зазначенням марки, моделі, номеру кузова, номеру авто, митної вартості, експортера, декларанта, дати реєстрації та оформлення, підрозділу, № ВМД, посадової особи ДМС України, яка проводила митне оформлення, митних декларацій, реєстраційних документів на іноземній мові, митних декларацій, довідок-рахунків, актів приймання-передачі транспортного засобу, свідоцтв про реєстрацію (технічних паспортів), посвідчень про реєстрацію транспортних засобів, актів, висновків експертного дослідження, митних декларацій, інвойсів, сертифікатів, договорів, угод купівлі-продажу, фінансового лізингу вказаних транспортних засобів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про визнання іноземного сертифіката, витягів з електронних баз, документів, що посвідчують осіб і їх повноваження відчужувачів (продавців) водії транспортних засобів, документів які містять відомості митницю (митні пости) про посадових осіб митниці та її повноваження, яка здійснювала митні формальності із вказаними транспортними засобами, документів що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, їх огляди, вилучення, оцінку їх вартості, експертні дослідженння, рішень судів, пакету документів, які надавалися для митного оформлення даного автотранспорту (інвойси, експортні декларації, свідоцтво про реєстрацію ТЗ брифи, довідки вартості ТЗ, контракти, довіреності, договори купівлі продажу ТЗ, та інші); акти митного оформлення, документи контролю доставки товару на митницю, банківських документів щодо сплати передбачених законодавством податків, зборів і обов`язкових платежів, документів що надавались та використовувались під час здійснення митних формальностей, інших документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення оригіналів паперових та електронних документів та інформації в електронному вигляді, а саме, оригіналів документів на підставі та відповідно до яких здійснювалось митне оформлення (митні формальності) за митними деклараціями №: UA101070/2018/048200, UA101070/2019/007943, UA101070/2019/052773, UA101070/2019/038223, UA101070/2019/051337, UA101070/2019/037925, UA101070/2019/023293, UA101070/2019/069452, UA101070/2019/063417, UA101070/2019/031835, UA101070/2019/031818, UA101070/2019/028774, UA101070/2019/033810, UA101070/2019/024223, UA101070/2019/022494, UA101070/2019/033828, UA101070/2019/058967, UA101070/2019/051337, UA101070/2019/066187, UA101070/2019/028344, UA101070/2019/055580, UA100530/2019/072768;

тимчасовий доступ до інформації та документів що містяться у реєстраційній системі документообігу Державної митної служби України та Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, системі АСМО «Інспектор» в тому числі автоматизованої системи управління ризиками (АСУР), з можливістю вилучення інформації, належним чином завірених копій в електронному та/або паперовому вигляді, стосовно вищевказаних транспортних засобів та митних декларацій;

тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення завірених копій паперових та електронних документів та інформації в електронному вигляді, а саме, митних декларацій та всіх документів, які стали підставою для пропуску (перебування, переміщення) на митну територію України, здійснення митного оформлення усіх транспортних засобів, що відповідають коду 8704 згідно з УКТ ЗЕД та ввезені (імпортовані) на митну територію України упродовж 2018-2020 років, здійснювалось їх митне оформлення (митні формальності) усіма митницями на території України (митними органами), у тому числі (але не виключно) митних документів із зазначенням марки, моделі, номеру кузова, номеру авто, митної вартості, експортера, декларанта, дати реєстрації та оформлення, підрозділу, № ВМД, посадової особи ДМС України, яка проводила митне оформлення;, митних декларацій, реєстраційних документів на іноземній мові, митних декларацій, довідок-рахунків, актів приймання-передачі транспортного засобу, свідоцтв про реєстрацію (технічних паспортів), посвідчень про реєстрацію транспортних засобів, актів, висновків експертного дослідження, митних декларацій, інвойсів, сертифікатів, договорів, угод купівлі-продажу, фінансового лізингу вказаних транспортних засобів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про визнання іноземного сертифіката, витягів з електронних баз, документів, що посвідчують осіб і їх повноваження відчужувачів (продавців) водії транспортних засобів, документів які містять відомості митницю (митні пости) про посадових осіб митниці та її повноваження, яка здійснювала митні формальності із вказаними транспортними засобами, документів що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, їх огляди, вилучення, оцінку їх вартості, експертні дослідженння, рішень судів, пакету документів, які надавалися для митного оформлення даного автотранспорту (інвойси, експортні декларації, свідоцтво про реєстрацію ТЗ брифи, довідки вартості ТЗ, контракти, довіреності, договори купівлі продажу ТЗ, та інші); акти митного оформлення, документи контролю доставки товару на митницю, банківських документів щодо сплати передбачених законодавством податків, зборів і обов`язкових платежів, документів що надавались та використовувались під час здійснення митних формальностей, інших документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в електронному та/або паперовому вигляді.

тимчасовий доступ до інформації та документів що містяться у реєстраційній системі документообігу Державної митної служби України та Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, системі АСМО «Інспектор» в тому числі автоматизованої системи управління ризиками (АСУР), з можливістю вилучення інформації, належним чином завірених копій в електронному та/або паперовому вигляді, стосовно усіх транспортних засобів, що відповідають коду 8704 згідно з УКТ ЗЕД та ввезені (імпортовані) на митну територію України упродовж 2018-2020 років.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття, а також не надаються роз`яснення по тих чи інших питаннях, які цікавлять особу, на яку покладено обов`язок виконання ухвали. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вивчивши подану заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що текст ухвали складено відповідно до вимог ст.372 КПК України, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, із зазначенням конкретних документів та інформації, до якого має бути надано тимчасовий доступ слідству, а відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст.380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні. Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що великий об`єм документації не може бути перешкодою для належного виконання ухвали про тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст.ст. 380, КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Житомирської митниці Державної митної служби України про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Лазорчика Івана Васильовича, що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора Сергєєвою Т.В., у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 16 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Гирич С.В.