Справа № 344/5913/22
Провадження № 1-кс/344/2564/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001848, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001848, в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.08.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota RAV 4», номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вигляді позбавлення права його відчуження та розпорядження. Фактичним володільцем та користувачем даного майна є заявник. На момент виявлення та вилучення даного транспортного засобу на автомобілі марки «Toyota RAV 4», номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 . Дійсними номерними знаками, що були видані під час реєстрації ТЗ є НОМЕР_3 . Органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля на даний час немає. Крім того, існування арешту позбавляє її можливості здійснити перереєстрацію автомобіля, а тому просить скасувати арешт на автомобіль.

В судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти скасування арешту.

Заслухавши заявника, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в провадженні ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № № 0001848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

08.08.2020 року, старшим слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV 4», номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відчиняється та зачиняється за допомогою ключів добровільно наданих потерпілою ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.08.2020 року автомобіль марки «Toyota RAV 4», номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0001848.

Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем та користувачем - заявник.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 року накладено арешт на на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Toyota RAV 4», номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме позбавлення права на його відчуження та розпорядження. Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, та існування арешту позбавляє її можливості здійснити перереєстрацію автомобіля, оскільки автомобіль марки «Toyota RAV 4», номер кузова НОМЕР_1 постановою слідчої від 08.08.2020 визнаний речовим доказом, а долю речових доказів вирішує суд під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Крім того, перереєстрація автомобіля може призвести до його перетворення або відчуження, а ухвалою слідчого судді не обмежено право законного володільця користуватися своїм майном.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001848 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1