гСправа № 375/1234/21 Провадження № 1-кп/358/140/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа №375/1234/21, провадження №1-кп/358/140/22) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не є депутатом, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року близько 21 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 приїхали до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до літньої кухні зазначеного домоволодіння вони сіли розпивати алкогольні напої, а саме горілку, яку привезли з собою. Після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 сп`янів та пішов спати в будинок до кімнати веранди.

Близько 01 години 03.08.2021, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заснули, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору вартістю 146 911 гривень 80 копійок (сто сорок шість тисяч дев`ятсот одинадцять гривень вісімдесят копійок), який належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою поїхати на ньому по власних справах до с. Леонівка Обухівського району Київської області

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до кімнати де спав ОСОБА_6 , та підійшовши до нього вийняв з кишені шортів ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , та вийшов на вулицю. Знаходячись на дорозі вулиці Шкільна с. Маківка Білоцерківського району Київської області, поруч з парканом будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 відімкнув ключами двері автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та сів до його салону.

Знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вставив ключ в замок запалювання автомобіля та завів його двигун, після чого автомобілем направився в сторону с. Леонівка Обухівського району Київської області та вчинивши таким чином незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що 02 серпня 2021 року близько 21 години він разом з ОСОБА_6 , з яким він товаришує, приїхали до місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де розпивали в літній кухні спиртні напої. Потім ОСОБА_6 сп`янів та пішов спати в будинок. Близько 01 години ночі, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уже заснули, він вийняв з кишені шортів ОСОБА_6 ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому вони приїхали та який належить ОСОБА_6 . Потім він вийшов на вулицю, відімкнув ключами двері автомобіля, сів до його салону, вставив ключ в замок запалювання автомобіля, завів його двигун та поїхав в сторону с. Леонівка Обухівського району Київської області. Коли повертався, то поблизу села Стави в автомобілі закінчилось пальне і він потім заснув в автомобілі. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати справу без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення частини третьої статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних про особу ОСОБА_4 .

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного заволодіння ОСОБА_4 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , зокрема, обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував, надавши суду чіткі та послідовні показання щодо обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Таким чином, суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за частиною першою статті 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до пункту 6-1 частини 1 статті 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, дані про обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи усвідомлення ним своєї вини, суд дійшов до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001807, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель «В5», 2003 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання вважати повернутим за належністю.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1