overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1428/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
З урахування мвикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28.11.2022 р. об 11-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2022Справа № 953/6255/20
Провадження № 1-в/554/401/2022
У Х В А Л А

27.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16 год. 00 хв. 15.11.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/2640/22
Провадження № 1-кп/638/1046/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000151 від 31 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який офіційно не працює, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 31 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, який було розподілено на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

На підставі наказу голови суду № 02-03/16 від 14 березня 2022 року про увільнення ОСОБА_3 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації та наказу голови суду № 02-02/68 від 19 жовтня 2022 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/20225/22 та 25 жовтня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не було прийнято обвинувальний акт та не призначено підготовче судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000151 від 31 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на «14» листопада 2022 року о 14 год 40 хв в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2344/22
Провадження1-кп/718/127/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2022 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 13.05.2022 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28.10.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,371,372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03.11.2022 об 11 год 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності 48 м.Кіцмань Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду Василь Скорейко
Номер провадження 1-кс/754/1560/22
Справа № 754/9449/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"21" жовтня 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання за кримінальним провадженням №0000102 від 12.05.2022 за ст.364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання за кримінальним провадженням №0000102 від 12.05.2022 за ст.364 ч.1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання за кримінальним провадженням №0000102 від 12.05.2022 за ст.364 ч.1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.10.2022 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 в строк до 25.10.2022 надати слідчому судді матеріали щодо розгляду клопотання заявниці від 12.10.2022 за матеріалами кримінального №0000102 від 12.05.2022 за ст.364 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1971/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення справи № 289/1971/22 за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка виразилась у невиконанні вимог ст. 220 КПК України за її клопотанням про непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні за ст. ст. 162, 185 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для її судового розгляду.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до подання та протоколу автоматизованого розподілу справи № 289/1971/22 від 24.10.2022, розподілу даної справи у Радомишльському районному суді Житомирської області не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Зокрема у вказаному районному суді є двоє слідчих суддів, які можуть розглядати вказану справу, з яких суддя ОСОБА_5 відряджена до Балаклійського районного суду Харківської області строком на 3 роки з 13.12.2021 по 04.01.2023, а суддя ОСОБА_6 знаходиться в щорічній оплачуваній відпустці по 30.10.2022.
За таких обставин не виключається можливість розгляду даної скарги Радомишльським районним судом Житомирської області після повернення слідчого судді ОСОБА_6 з відпустки 31.10.2022.

Тому колегія суддів не вбачає підстав для передачі вказаної справи до іншого місцевого суду для розгляду та визнає вищевказане подання необгрунтованим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення справи № 289/1971/22 за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка виразилась у невиконанні вимог ст. 220 КПК України за її клопотанням про непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні за ст. ст. 162, 185 КК України до іншого суду.

Справу № 289/1971/22 за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка виразилась у невиконанні вимог ст. 220 КПК України за її клопотанням про непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні за ст. ст. 162, 185 КК України до іншого суду - повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 03.10.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від Жмеринської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України на 25 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини) справа №133/2541/22

28.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена о 10:35 31.10.2022.
Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.10.2022
Справа № 489/8897/21
кримінальне провадження
№1-кс/489/901/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на повторнезатримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання про повторний дозвіл на затримання подано слідчим, а не прокурором, як того вимагає ст.190 КПК України, слідчий суддя вважає можливим залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на повторне затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/9837/22
Провадження № 1-кп/947/820/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 12.25 годин 28.10.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1098/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10:00 год. 15 листопада 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1