Справа № 459/958/22
Провадження № 1-кс/459/1042/2022
УХВАЛА
про арешт майна

14 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 23.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.01.2022 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою можливості подальшої конфіскації майна у засудженого по кримінальному провадженні №0000203 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України, на нерухоме майно, яким, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме часткою квартири, у розмірі 1/9, за адресою АДРЕСА_1 та часткою земельної дільники, у розмірі 1/3, за кадастровим номером :01:005:0723.

В його обґрунтування послався на те, що 23.02.2022 від ст. оперуповноваженого Червоноградського РВ УСБ України у Львівській області майора ОСОБА_6 надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення, а саме що в ході проведення заходів, спрямованих на виконання завдань із забезпечення державної безпеки, мешканець м. Червоноград ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливого підтримання ватажків т.з.в. ДНР/ЛНР розмістив стяг комуністичного тоталітарного режиму на балконі власного помешкання що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чим незаконно поширив символіку. 23.02.2022 СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000203 за ч. 1 ст. 436-1 КК України. 24.02.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прапор з радянською символікою, мисливську рушницю, ще один радянський прапор, велику кількість боєприпасів та інших речей. У зв`язку з цим 08.06.2022 СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000363 за ч. 1 ст. 263 КК України, а 14.06.2022 прокурором Червоноградської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень. 29 червня 2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України та обрано Червоноградським міським судом Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім цього під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 володіє нерухомим майно, а саме відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майна останній володіє спільною часткою квартири, у розмірі 1/9, за адресою АДРЕСА_1 та спільною часткою земельної дільники, у розмірі 1/3, за кадастровим номером :01:005:0723. У зв`язку з тим що санкція статті 436-1 КК України передбачає можливість конфіскацію майна, а у відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, вбачається необхідність накладання арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на спільну частку квартири, у розмірі 1/9, за адресою АДРЕСА_1 та спільну часткою земельної дільники, у розмірі 1/3, за кадастровим номером :01:005:0723. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, знищення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, та з метою можливої подальшої конфіскації, просить накласти арешт на майно.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 , заяв чи клопотань не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 23.02.2022 за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Крім того, 08.06.2022 СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2022 прокурором Червоноградської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

29 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція частини 1 статті 436-1 КК України передбачає конфіскацію майна, або без такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна

Відповідно до Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.07.2022 р. за № 304023301 - 1/9 частка квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 118, належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та 1/3 частки земельної ділянки площею 1,6299га, кадастровий номер :01:005:0723, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що санкція частини 1 статті 436-1 КК України передбачає конфіскацію майна, або без такого, а вищезазначене майно може бути відчужене третім особам та з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, відтак вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000203 від 23.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт нанерухоме майно, яким, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/9 частку квартири, за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 частку земельної дільники, за кадастровим номером :01:005:0723.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1