Справа № 442/2827/22
Провадження № 1-кс/442/772/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 30.05.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000344 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено в ході обшуку від 28.05.2022, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: два недопалки Compliment, які поміщено у паперовий конверт, простинь із слідами РБК, поміщено у картонну коробку, вирізка із матрасу з слідами РБК, поміщено у паперовий конверт, змив із бильця РБК, у спальній кімнаті та поміщено у паперовий конверт, змив РБК з рами дверей у вітальні та поміщено у паперовий конверт, пляшку з рідиною прозорого кольору із запахом спирту, яку поміщено у спецпакет SUD3011462; а також майно, яке вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 28.05.2022, а саме: мобільний телефон марки „Honor IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з поміщеною всередині сім-картою № НОМЕР_3 у чохлі синього кольору, який поміщено у спец. пакет № KIV3109483; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом банкноти номіналом 5 грн у кількості 3 штуки № ЮА0569363, СЄ7518120, ЮЄ7401353, банкомат номіналом 20 грн № СЗ6645449, 7 банкнот номіналом 1 грн № УЙ7259150, ТВ3006974, УЖ3617044, УР7085471,УК541684, СГ8086136, УД3079627, які поміщено у спецпакет № SUD 1041282, а також банкнота номіналом 20 грн № ЧА0012083 на якій у середній частині виявлено слід речовини темно бурого кольору, яка схожа на кров, яка поміщена паперовий конверт, який опечатано і підписано понятими; куртку світло-оливкого кольору марки „Micro, футболку чорного кольору з зображенням вовка на грудях марки „Пятьзвезд розмір 50, шапка чорного кольору марки „Exclusive, світло-сині джинси з білими вставками марки „NikodJeans, спортивні штани червоного кольору марки „Ennepi, ремінь чорного кольору. Одяг поміщено у картонну коробку. Мешти чорного кольору розміром 42 із написом на підошві „MadeinItaly, які поміщено у картонну коробку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , з метою позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 28.05.2022 приблизно о 10:00 год. сусід на ім`я ОСОБА_7 в умовах воєнного стану зайшов за її згодою до належної їй квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , де напав на неї та наніс не менше чотирьох ударів по голові металевим прутом, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_7 викрав з її гаманця кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон марки „Nokia, завдавши майнової шкоди. Зазначає, що в ході досудового розслідування в період часу з 21 год. 57 хв. по 23 год. 09 хв. 28.05.2022 в порядку ст. 223 КПК України слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_1 з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, також встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, предметів, що містять сліди злочину, в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: два недопалки Compliment, які поміщено у паперовий конверт, простинь із слідами РБК, поміщено у картонну коробку, вирізка із матрасу із слідами РБК, поміщено у паперовий конверт, змив із бильця РБК, у спальній кімнаті та поміщено у паперовий конверт, змив РБК з рами дверей у вітальні та поміщено у паперовий конверт, пляшку з рідиною прозорого кольору із запахом спирту, яку поміщено у спец.пакет SUD3011462.
Окрім цього, 28.05.2022 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: з лівої кишені мобільний телефон марки „Honor IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з поміщеною всередині сім-картою № НОМЕР_3 у чохлі синього кольору, який поміщено у спец. пакет № KIV3109483; з лівої кишені куртки вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом банкноти номіналом 5 грн у кількості 3 штуки № ЮА0569363, СЄ7518120, ЮЄ7401353, банкомат номіналом 20 грн № СЗ6645449, 7 банкнот номіналом 1 грн № УЙ7259150, ТВ3006974, УЖ3617044, УР7085471, УК541684, СГ8086136, УД3079627, які поміщено у спец. пакет. № SUD 1041282, а також банкнота номіналом 20 грн № ЧА0012083, на якій у середній частині виявлено слід речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров, яка поміщена паперовий конверт, який опечатано і підписано понятими; ОСОБА_5 одягнутий у куртку світло-оливкого кольору марки Micro, футболку чорного кольору із зображенням вовка на грудях марки „Пятьзвезд розмір 50, шапка чорного кольору марки „Exclusive, світло-сині джинси з білими вставками марки „Nikod Jeans, спортивні штани червоного кольору марки „Ennepi, ремінь чорного кольору. Одяг поміщено у картонну коробку. Мешти чорного кольору розміром 42 із написом на підошві „Made in Italy, які поміщено у картонну коробку. 29.05.2022 вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для проведення ряду судових експертиз, зокрема імунологічної, молекулярно-генетичнихта інших експертиз, виникла необхідність у накладанні арешту на тимчасове вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, хочча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 28.05.2022 о 19 год. 00 хв. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки „Honor IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з поміщеною всередині сім-картою № НОМЕР_3 у чохлі синього кольору, який поміщено у спец. пакет № KIV3109483; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом банкноти номіналом 5 грн у кількості 3 штуки № ЮА0569363, СЄ7518120, ЮЄ7401353, банкомат номіналом 20 грн № СЗ6645449, 7 банкнот номіналом 1 грн № УЙ7259150, ТВ3006974, УЖ3617044, УР7085471, УК541684, СГ8086136, УД3079627, які поміщено у спец. пакет. № SUD 1041282, а також банкнота номіналом 20 грн № ЧА0012083, на якій у середній частині виявлено слід речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров, та поміщена в паперовий конверт, який опечатано і підписано понятими; куртку світло-оливкого кольору марки „Micro, футболку чорного кольору з зображенням вовка на грудях марки „Пять звезд розмір 50, шапка чорного кольору марки „Exclusive, світло-сині джинси з білими вставками марки „Nikod Jeans, спортивні штани червоного кольору марки „Ennepi, ремінь чорного кольору; мешти чорного кольору розміром 42 з написом на підошві „Made in Italy, які поміщено у картонну коробку, та опечатано із підписами понятих.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 28.05.2022 речі, а саме: мобільний телефон марки „Honor IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з поміщеною всередині сім-картою № НОМЕР_3 у чохлі синього кольору, який поміщено у спец. пакет № KIV3109483; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом банкноти номіналом 5 грн у кількості 3 штуки № ЮА0569363, СЄ7518120, ЮЄ7401353, банкомат номіналом 20 грн № СЗ6645449, 7 банкнот номіналом 1 грн № УЙ7259150, ТВ3006974, УЖ3617044, УР7085471, УК541684, СГ8086136, УД3079627, які поміщено у спецпакет № SUD 1041282, а також банкнота номіналом 20 грн № ЧА0012083, на якій у середній частині виявлено слід речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров, та поміщена в паперовий конверт, який опечатано і підписано понятими; куртку світло-оливкого кольору марки „Micro, футболку чорного кольору з зображенням вовка на грудях марки „Пять звезд розмір 50, шапка чорного кольору марки „Exclusive, світло-сині джинси з білими вставками марки „Nikod Jeans, спортивні штани червоного кольору марки „Ennepi, ремінь чорного кольору; мешти чорного кольору розміром 42 з написом на підошві „Made in Italy, які поміщено у картонну коробку, та опечатано із підписами понятих.
Щодо накладення арешту на вилучено в ході обшуку від 28.05.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі а саме: два недопалки Compliment, які поміщено у паперовий конверт, простинь із слідами РБК, поміщено у картонну коробку, вирізка із матрасу з слідами РБК, поміщено у паперовий конверт, змив із бильця РБК, у спальній кімнаті та поміщено у паперовий конверт, змив РБК з рами дверей у вітальні та поміщено у паперовий конверт, пляшку з рідиною прозорого кольору із запахом спирту, яку поміщено у спец. пакет SUD3011462, слідчий суддя зазначає наступне.
З копії протоколу обшуку вбачається, що в період часу з 21 год. 57 хв. по 23 год. 09 хв. 28.05.2022 в порядку ст. 223 КПК України слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: два недопалки Compliment, які поміщено у паперовий конверт; простинь із слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; вирізку з матрасу із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт; змив із бильця РБК, у спальній кімнаті та поміщено у паперовий конверт; змив РБК з рами дверей у вітальні та поміщено у паперовий конверт; пляшку з рідиною прозорого кольору із запахом спирту, яку поміщено у спецпакет SUD3011462.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022 у задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку відмовлено.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно з ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання завдань досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів для обґрунтування правових підстав арешту майна, та ті обставини, що речі вилучено під час проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , та ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022 у задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, відмовлено, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 28.05.2022, а саме: мобільний телефон марки „Honor IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з поміщеною всередині сім-картою № НОМЕР_3 у чохлі синього кольору, який поміщено у спец. пакет № KIV3109483; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом банкноти номіналом 5 грн у кількості 3 штуки № ЮА0569363, СЄ7518120, ЮЄ7401353, банкомат номіналом 20 грн № СЗ6645449, 7 банкнот номіналом 1 грн № УЙ7259150, ТВ3006974, УЖ3617044, УР7085471,УК541684, СГ8086136, УД3079627, які поміщено у спец. пакет. № SUD 1041282, а також банкнота номіналом 20 грн № ЧА0012083, на якій всередній частині виявлено слід речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров, яка поміщена паперовий конверт, який опечатано і підписано понятими; куртку світло-оливкого кольору марки „Micro, футболку чорного кольору з зображенням вовка на грудях марки „Пять звезд розмір 50, шапка чорного кольору марки „Exclusive, світло-сині джинси з білими вставками марки „Nikod Jeans, спортивні штани червоного кольору марки „Ennepi, ремінь чорного кольору; мешти чорного кольору розміром 42 з написом на підошві „Made in Italy, які поміщено у картонну коробку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1