Справа № 455/422/21
Провадження № 1-кс/455/104/2022
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2022 старший слідчий СВ ВП№1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 23.10.2019 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Біличі Старосамбірського району Львівської області про те, що невідома особа в період часу з 18.10.2019 року по 23.10.2019 року із належного йому складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , викрали металеву шафу, три металеві ліжка, електричний обігрівач, прожектор з датчиком руху, внаслідок чого йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.

Зазначає, що під час огляду місця події 23.10.2019 в складському приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , було виявлено пошкодження у вигляді віджиму рами вікна та пошкодження врізних замків вхідних дверей.

Вказує, що із з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 23.10.2019, близько 14:30 год., він приїхав до свого складського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та виявив крадіжку металевої шафи, трьох металевих ліжок, електричного обігрівача, прожектора з датчиком руху. Хто може бути причетним до вчинення даної крадіжки йому не відомо.

Крім того зазначає, що ухвалами слідчого судді Старосамбірського районного суду від 01.04.2021 та від 18.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.04.2022.

Стверджує, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повторно відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, раніше судимих осіб та осіб, які проживають в м. Старий Самбір та навколишніх населених пунктах; повторно провести розвід-бесіди із жителями м. Старий Самбір Львівської області, з метою отримання інформації про осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної крадіжки та встановлення можливих свідків та очевидців даного правопорушення; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на наведене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - до шести місяців, тобто до 23.10.2022.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП№1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно зі ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000405 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Згідно наявного в матеріалах клопотання витягу із ЄРДР моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 23.10.2019. Отже, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 06.10.2019 року.
Як убачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.04.2021 продовжено строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до шести місяців до 23.10.2021, а також ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.10.2022 продовжено строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до шести місяців до 23.04.2022.

У клопотанні слідчий посилається на неможливість завершення досудового розслідування до 23.04.2022 з огляду на складність кримінального провадження, необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проте, в супереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України слідчим не вказано обставин, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, після продовження строків досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18.10.2022 - до 23.04.2022, слідчим, у вказаному кримінальному провадженні жодних слідчих дій не проводилося по даний час.

З огляду на викладене, за результатом аналізу вищезазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, враховуючи недоведеність слідчим, що наразі існують обставини, які виправдовують продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні саме до 23.10.2022, з урахуванням тривалості здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, протягом якого орган досудового розслідування мав достатньо часу провести необхідні слідчі та розшукові дії, в тому числі ті, які зазначено у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 23.10.2019 є необґрунтованим, що відповідно до положень ч. 4 ст. 295-1 КПК України свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1