Провадження №1-кс/712/2412/22
Справа № 712/5480/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

28 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001507 від 25.07.2022 року за ч.1 ст. 246 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.07.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками правоохоронних органів близько 14:00 год. виявлено факт незаконної порубки 5 дерев породи "Дуб" в лісовому насадженні, а саме полезахисній лісовій смузі, розташованій в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району.

25.07.2022 в період часу з 16:35 год. до 18:00 год. в ході огляду місця події, а саме лісового насадження - полезахисної лісової смуги, розташованій за географічними координатами 49.5183030, 31.6568309 в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, виявлено та вилучено: бензопилу марки CRAFT-TEC, моделі СТ-5000; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №1 діаметром 56 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №2 діаметром 40 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №3 діаметром 39 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №4 діаметром 30 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №5 діаметром 34 см.; 5 (п`ять) одиниць стовбурів дерев породи «Дуб».

25.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання зазначених вище предметів речовими доказами.

Враховуючи те, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001473 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 25.07.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками правоохоронних органів близько 14:00 год. виявлено факт незаконної порубки 5 дерев породи "Дуб" в лісовому насадженні, а саме полезахисній лісовій смузі, розташованій в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району.

25.07.2022 в період часу з 16:35 год. до 18:00 год. в ході огляду місця події, а саме лісового насадження - полезахисної лісової смуги, розташованій за географічними координатами 49.5183030, 31.6568309 в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, виявлено та вилучено: бензопилу марки CRAFT-TEC, моделі СТ-5000; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №1 діаметром 56 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №2 діаметром 40 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №3 діаметром 39 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №4 діаметром 30 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №5 діаметром 34 см.; 5 (п`ять) одиниць стовбурів дерев породи «Дуб».

25.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання зазначених вище предметів речовими доказами.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на речі, вилучені під час огляду місця події в лісовому насадженні, а саме полезахисній лісовій смузі, розташованій за географічними координатами 49.5183030, 31.6568309 в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, а саме: бензопилу марки CRAFT-TEC, моделі СТ-5000; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №1 діаметром 56 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №2 діаметром 40 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №3 діаметром 39 см.; 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №4 діаметром 30 см.;

- 2 (два) зрізи з пенька та стовбура дерева №5 діаметром 34 см.; 5 (п`ять) одиниць стовбурів дерев породи «Дуб».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали проголошено 01 серпня 2022 року о 12.30 год.