УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1470/22

Провадження № 1-кс/126/641/2022

"31" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 06.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, встановленої в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, при виїзді в напрямку с. Ободівка, Гайсинського району, Вінницької області, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_4 , за 06.08.2022; камери відеоспостереження встановленої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , керуючою якої є ОСОБА_5 , за 06.08.2022; камери відеоспостереження встановленої в АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_6 , за 06.08.2022.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року близько 01:20 хв. в с. Баланівка, Гайсинського районну, Вінницької області на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонувала невідома особа та під приводом того, що чоловік попав у ДТП та перебуває в поліції, повідомила про необхідність віддати грошові кошти. В подальшому, в с. Баланівка, Гайсинського району, Вінницької області, на автобусній зупинці потерпіла передала злочинцю гроші в сумі 37500 доларів США.

Окрім цього встановлено, що під час вчинення вище вказаного злочину було використано автомобіль марки «Хонда Акорд» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом с. Баланівка, Гайсинського району, Вінницької області - м. Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області та був зафіксований наступними камерами відеоспостереження, а саме:

- камерою відеоспостереження, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_4 , яка розташована в смт. Крижопіль, при виїзді в напрямку с. Ободівка, якою зафіксовано рух автомобіля «Хонда Акорд» 06.08.2022 о 3 год. 40 хв. в напрямку місця скоєння злочину, о 5 год. 47 хв. рух злочинця від місця скоєння злочину в напрямку м. Ямпіль;

- камерою відеоспостереження встановленої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , керуючою якої є ОСОБА_5 , якою зафіксовано рух автомобіля «Хонда Акорд» 06.08.2022 о 4 год. 05 хв. в напрямку с. Баланівка, о 4 год. 57 хв. в напрямку смт. Крижопіль;

- камерою відеоспостереження встановленої в АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_6 , якою зафіксовано рух автомобіля «Хонда Акорд» 06.08.2022 о 4 год. 04 хв. в напрямку с. Баланівка та о 4 год. 51 хв. в напрямку смт. Крижопіль.

Інформація зафіксована вище вказаними камерами відеоспостереження у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

У зв`язку з вищенаведених підстав просить задоволити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камери відеоспостереження, встановленої в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, при виїзді в напрямку с. Ободівка, Гайсинського району, Вінницької області, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_4 , за 06.08.2022; камери відеоспостереження встановленої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , керуючою якої є ОСОБА_5 , за 06.08.2022; камери відеоспостереження встановленої в АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_6 , за 06.08.2022 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів наступних камер відеоспостереження, а саме:

- камери відеоспостереження встановленої в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, при виїзді в напрямку с. Ободівка, Гайсинського району, вінницької області, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_4 , за 06.08.2022 ;

- камери відеоспостереження встановленої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , керуючою якої є ОСОБА_5 , за 06.08.2022;

- камери відеоспостереження встановленої в АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_6 , за 06.08.2022.

Зобов`язати володільців відеокамер надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого, дозвіл на проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням відеозаписів із камер відеоспостереження, що містять інформацію, яка може бути використана в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою перегляду та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1