Справа № 161/6687/22
Провадження № 1-кс/161/2881/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 10000177.

Заява потерпілої мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , не може брати участі у розгляді зазначеної скарги, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості. А саме зазначає, що при винесенні рішень слідчий суддя ОСОБА_4 не враховує актуальну практику Верховного Суду, окрім того, відомості про неї як заступника голови Луцького міськрайонного суду Волинської області не внесені до відповідного державного реєстру. Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 10000177.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У поданій заяві потерпілої ОСОБА_3 не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчог о судді, обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 може бути упередженою при розгляді скарги потерпілої немає, а висловлені у заяві доводи є надуманими та не підтверджені будь-якими доказами, а тому не беруться до уваги судом.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 10000177 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя