Справа № 404/2737/22
Номер провадження 1-кс/404/1580/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

-накласти арешт на виявлені та вилучені 06.06.2022 у ході проведення з добровільної згоди та без будь-якого примусу згоди власника ОСОБА_4 огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », речові докази у кримінальному провадженні № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, а саме:
планшет «Lenovo» «tabE10», Model: Lenovo TB-X104L, S/N: HA0ZBL2B (20), IMEI: НОМЕР_2 , в коробці;
видаткову накладну № БРм-013780 від 01.06.2022;
мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою «Vodafone»;
2 фотокартки особи, схожої на військовослужбовця;
комплект державних номерних знаків на транспортний засіб «ВА 5244 ВВ» зі слідами використання,шляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном.
- накласти арешт на виявлені та вилучені 06.06.2022 у ході проведення з добровільної згоди та без будь-якого примусу згоди власника ОСОБА_4 огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », речові докази у кримінальному провадженні № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, а саме:
належний на праві приватної власності ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору;
паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.2000 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда;
банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_6 ;
посвідчення серії НОМЕР_7 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 , видане 25.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 ;
посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане 21.05.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 10.11.2007 Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоандріївки, шляхом накладення заборони особам-власникам відповідних речових доказів на розпорядження вказаним майном, що може призвести до зміни властивостей відповідних речових доказів або ж вибуття останніх з володіння власників.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Станом на 06.06.2022 слідством попередньо встановлено, зокрема, що 02.05.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з заявою, за текстом якої просив притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин на блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», вилучили у ОСОБА_10 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, а також мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_11 .
В обґрунтування висловленого прохання ОСОБА_10 зазначив, зокрема, що 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_11 та товаришем останнього, військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_12 , поверталися з міста Дніпро до міста Кропивницького на належному дідові ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортному засобі марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_10 . На блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», особа з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України звернулася до ОСОБА_10 з проханням відкрити кришку багажника, на що ОСОБА_10 погодився. У подальшому в ході огляду належного товаришу ОСОБА_13 . ОСОБА_12 бронежилета особою з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України було виявлено дві пачки патронів, приналежність яких саме ОСОБА_12 останній не заперечував. У зв`язку з викладеним ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 наказали вийти з транспортного засобу та поставити руки за голову. Після цього, у відсутність ОСОБА_10 , транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », було оглянуто та, зі слів осіб, які його оглядали, в останньому було виявлено пакети з невідомою ОСОБА_10 речовиною, що є наркотиками. На місце події було викликано наряд патрульної поліції. У той же час у ОСОБА_10 забрали належний тому мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s» та наказали ОСОБА_10 здійснити вихід з облікового запису. У зв`язку з відмовою ОСОБА_10 вийти з облікового запису в мобільному телефоні військовослужбовцем були нанесено удар ногою по його лівій нозі. По прибуттю на місце події наряду патрульної поліції також було вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а на заперечення ОСОБА_10 на його адресу були висловлені погрози застосування вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_10 наказали забрати з транспортного засобу особисті речі останнього, мотивуючи це тим, що вказаний транспортний засіб «поїде на Донбас». Вказану вимогу ОСОБА_10 виконав та звернувся до поліцейських, які відмовили йому в наданні для ознайомлення службових посвідчень, з проханням підвезти ОСОБА_10 додому. У подальшому на службовому транспортному засобі патрульної поліції марки «Skoda» ОСОБА_10 було доставлено до будинку останнього, після чого службовий транспортний засіб патрульної поліції марки «Skoda» та транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який до того рухався за службовим транспортним засобом патрульної поліції, вирушили у невідомому ОСОБА_10 напрямку. При цьому, зі слів ОСОБА_10 , вилученим у нього мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6s» у подальшому користувався працівник поліції, а транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », наразі проданий стороннім особам.
06.06.2022 у ході проведення з добровільної згоди та без будь-якого примусу згоди власника ОСОБА_4 огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », було, зокрема, виявлено та вилучено належний на праві приватної власності ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.2000 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда; банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_6 ; барсетку з тканини сірого кольору, всередині якої предмети, зовні схожі на банкноти гривні України на загальну суму 1 265 гривень (6 банкнот номіналом по 200 гривень, 2 банкноти номіналом по 20 гривень, 2 банкноти номіналом по 10 гривень, 1 банкноту номіналом 5 гривень); помаду гігієнічну; цукерку «HALLS Вишня»; посвідчення серії НОМЕР_7 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 , видане 25.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець чорного кольору, всередині якого предмети, зовні схожі на банкноти гривні України на загальну суму 292 гривні (1 банкнота номіналом 200 гривень, 1 банкнота номіналом 50 гривень, 1 банкнота номіналом 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень, 1 банкнота номіналом 5 гривень, 3 банкноти номіналом по 2 гривні, 1 банкнота номіналом 1 гривня); посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане 21.05.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 9 пластикових та 5 паперових карток; низка ключів; пристрій, зовні схожий на зарядний, чорного кольору; запальничка жовтого кольору; рюкзак військовий зеленого кольору з шевронами, зокрема «В (ІІІ) Rh (+)», всередині якого планшет «Lenovo» «tabE10», Model: Lenovo TB-X104L, S/N: HA0ZBL2B (20), IMEI: НОМЕР_2 , в коробці; блокнот в обкладинці фіолетового кольору; видаткова накладна № БРм-013780 від 01.06.2022; аркуш паперу з записами; речі (2 пари капців, шорти, футболка, кофта, футболка, 2 пари шкарпеток, 4 пачки цигарок «Kent»); мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою «Vodafone»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 10.11.2007 Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоандріївки, всередині якого предмети, зовні схожі на банкноти доларів Сполучених Штатів Америки (5 банкнот номіналом по 100 доларів Сполучених Штатів Америки); 11 бланків накладної на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_12 ; 2 фотокартки особи, схожої на військовослужбовця; 2 наліпки під шеврони; комплект державних номерних знаків на транспортний засіб «ВА 5244 ВВ» зі слідами використання.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належні йому речі заперечив, при цьому вказав, що вони не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження. Зазначив, що він є власником таких речей, як: планшет «Lenovo» «tabE10», Model: Lenovo TB-X104L, S/N: HA0ZBL2B (20), IMEI: НОМЕР_2 , в коробці; видаткова накладна № БРм-013780 від 01.06.2022; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою «Vodafone»; 2 фотокартки особи, схожої на військовослужбовця; посвідчення серії НОМЕР_7 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 , видане 25.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане 21.05.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 10.11.2007 Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_6 . Щодо вилученої банківської картки, зазначив, що вона наразі заблокована. Належність йому комплекту державних номерних знаків на транспортний засіб « НОМЕР_13 », як і решти майна заперечив.
Інші власники майна про розгляд клопотання повідомлялись, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_15 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2022 року проведено огляд транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який було вилучено з речами описаними в прохальній частині клопотання.
Постановою від 06.06.2022 року слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_16 вилучено майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, прокурор під час розгляду клопотання вказав, що наразі перевіряється причетність вилученого майна до вчинення даного кримінального правопорушення, власник транспортного засобу не заперечував проти задоволення клопотання, ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належне йому майно, вказавши при цьому, що ці речі не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, є його особистими.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження, за допомогою вилучених фотокарток слідчий зможе забезпечити проведення такої слідчої дії, як пред`явлення особи для впізнання за фотокартками, на вилученому планшеті та ноутбуці може міститись інформація, яка має відношення до розслідування даного кримінального провадження, зважаючи на те, що вони були віднайдені саме у викраденому автомобілі.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 06.06.2022 у ході проведення огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_4 , а саме на планшет «Lenovo» «tabE10», Model: Lenovo TB-X104L, S/N: HA0ZBL2B (20), IMEI: НОМЕР_2 , в коробці; видаткову накладну № БРм-013780 від 01.06.2022; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картою «Vodafone»; 2 фотокартки особи, схожої на військовослужбовця власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , а також на комплект державних номерних знаків на транспортний засіб «ВА 5244 ВВ» зі слідами використання, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 06.06.2022 у ході проведення огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме на:
транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору власником якого є ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.2000 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда; банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_6 ; посвідчення серії НОМЕР_7 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 , видане 25.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане 21.05.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 10.11.2007 Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоандріївки, із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна, дозволивши користування нимидо скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору власником якого є ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.2000 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда; банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_6 ; посвідчення серії НОМЕР_7 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 , видане 25.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане 21.05.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 10.11.2007 Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоандріївки, під розписку на відповідальне зберігання власникам майна, зобов`язавши їх надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власників майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_16 або іншого слідчого, який входить до групи слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №№0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України повернути негайно власникам майна транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору власником якого є ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.2000 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда; банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_6 ; посвідчення серії НОМЕР_7 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 , видане 25.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане 21.05.2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 10.11.2007 Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоандріївки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1