У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року справа № 542/207/22

провадження № 1 -кп/542/33/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року за № 0000005, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим виконавчого комітету Драбинівської сільської ради, офіційно неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

15.02.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким, 06.01.2022, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходячи по вулиці Набережній в с. Крута Балка, Полтавського району, Полтавської області повз господарство ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів власника господарства ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 виникла бесіда. В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання легких тілесних ушкоджень іншій людині, ОСОБА_4 стоячи прямо відносно ОСОБА_5 наніс правою рукою стиснутою в кулак п`ять ударів в область обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 13 від 11.01.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: рана на волосяній частині голови в скроневій області справа, рана на лівій щоці, в області верхньої губи справа, синець на повіках правого ока з переходом на праву щоку, синці в області нижньої щелепи справа, дрібні садна під червоною кіркою в лобній області з переходом на перенісся і спинку носа і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Пояснив, що відмовляється від обвинувачення, його позиція є добровільною, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Потерпілому роз`яснювалися наслідки закриття провадження у справі та є йому зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Підстава та наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснювалися і є зрозумілими.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження необхідно закрити.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 369- 372, п. 1. ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року за № 0000005, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1