Провадження № 1-в/522/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000675.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000675.
Зобов`язано прокурора відділу прокуратури Одеської області (процесуального керівника) в рамках кримінального провадження №0000675 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
В подальшому до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якому останній просить роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року.
В обґрунтування вимог заяви про роз`яснення судового рішення прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 26.10.2020 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташовано у м. Миколаєві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
На теперішній час вказана постанова не скасована.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення за вищевказаним клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Д. Полубок, Приморський районний суд м. Одеси звертає увагу на те, що вищевказана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року не містить незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Крім того, вищевказана заява про роз`яснення судового рішення не містить посилання на саме незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Отже, доводи вищенаведеної заяви не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, не підлягає задоволенню, за вищевказаного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: