ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2482/22 Справа № 181/1178/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000065 за апеляційною скаргою начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівці, Межівського району, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбування покарання враховано з моменту фактичного затримання, тобто з 01 липня 2022 року.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
Обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Під варту взято в залі суду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням начальник Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від раніше поданої ним апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора ОСОБА_7 , від якої останній відмовився до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4