Справа № 930/453/22
Провадження № 1-кп/930/208/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014 від 28.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у жовтні 2021 року, перебуваючи поблизу ставу, розташованого у с. Бабин Іллінецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, виявив серед дикоростучих рослин одну рослину коноплі, яку там зірвав, придбавши таким чином шляхом знахідки наркотичний засіб, листки якої у подальшому за допомогою долонь рук подрібнив, виготовивши із них особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. Готовий для вживання канабіс ОСОБА_3 пересипав до поліетиленового пакету та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому 27.01.2022, ОСОБА_3 зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, без мети збуту незаконно перевозив їх з с. Бабин Іллінецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області до м. Немирів Вінницького району Вінницької області автомобілем марки «ВАЗ 210994» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якому не було відомо про перевезення наркотичних засобів.

Після цього, 27.01.2022 близько 17:30 год. вказаний автомобіль зупинено працівниками відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поблизу будинку № 5 по вул. Івана Франка в м. Немирів Вінницького району Вінницької області та на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля. У ході огляду в правій задній дверці автомобіля, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який належав ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/1207-НЗПРАП від 04.02.2022, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,26 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г, а великими - від 500 до 2500 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи своє клопотання тим, що він після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, поданого в порядку статті 45 КК України, не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до статті 12 КК України - є кримінальним проступком.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок вперше, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.
Таким чином, обставин, які б свідчили про неможливість застосування до ОСОБА_3 положень ст.45 КК України судом не встановлено.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України .

Зокрема ОСОБА_3 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, а тому суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченою за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченої відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.126, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові доказ, а саме:речовину рослинного походження, канабіс 9,26 г. (спеціалізований пакет експертної служби МВС України № 5372665) та електронні ваги, сріблястого кольору з нашаруванням на них речовини білого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1