Справа № 946/3252/22
Провадження № 1-кс/946/1477/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/3252/22) на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 11.05.2022 про вчинення злочинів слідчим Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , передбачених ст.ст.255, 206, 364, 366, 356, 368 КК України та надати їй витяг з ЄРДР.

Також, 16.05.2022 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/3278/22) на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 14.05.2022 про вчинення злочинів слідчими та прокурорами (заперечення встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2022 2 (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчими та прокурорами встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України) та надати їй витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2022 року провадження за скаргами відкрито та скарги об`єднані в одне провадження.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 11.05.2022 нею було подано заяву до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про вчинення злочинів слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій вона просила наступне: внести до ЄРДР відомості про злочини за численними фактами заперечення слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчим ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України). 11.05.2022 відповідну заяву було отримано в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області. Однак станом на 16.05.2022 року, подачі скарги до суду, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР. Також, 14.05.2022 нею було подано заяву до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про вчинення злочинів слідчими та прокурорами в якій вона просила наступне: внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів слідчими та прокурорами (заперечення встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчими та прокурорами встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України)). 14.05.2022 відповідну заяву було отримано в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області. Однак станом на 16.05.2022 року, подачі скарги до суду, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні. Зазначив, що з боку уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вбачається зловживання владою, службова недбалість, що пов`язана з запереченням фактів підроблення документів на пором. У цих заявах мова йде про нові злочини, відомості про які повинні бути внесенні до ЄРДР.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши думку представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2022 ОСОБА_4 звернулась до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення посадових та корупційних злочинів слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій вона просила наступне: внести до ЄРДР відомості про злочини за численними фактами заперечення слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчим ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України); вручити їй витяг з ЄРДР за цією заявою; взяти до уваги, що відмова у внесенні до ЄРДР відомостей за цією заявою буде становити умисний злочин, враховуючи встановлений юридичний факт підроблення документів на пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К); реалізувати права ОСОБА_6 , ТОВ «Злагода» і ОСОБА_4 як потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, 14.05.2022 ОСОБА_4 звернулась до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про посадові та корупційні злочини, вчинені слідчими поліції та прокурорами, в якій вона просила наступне: внести до ЄРДР відомості про злочини за фактами заперечення керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими прокурорами, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими слідчими встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчим ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на пором «Кислицький» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України); вручити їй витяг з ЄРДР за цією заявою; взяти до уваги, що відмова у внесенні до ЄРДР відомостей за цією заявою буде становити умисний злочин, враховуючи встановлений юридичний факт підроблення документів на пором «Кислицький» (насправді пором ВИЛ-0224-К); реалізувати права ОСОБА_6 , ТОВ «Злагода» і ОСОБА_4 як потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Станом на 26.05.2022 року слідчому судді не надано доказів того, що за заявами ОСОБА_4 від 11.05.2022 року, 14.05.2022 року про вчинення злочинів, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Таким чином, діючим законодавством не передбачено право прокурора, органу розслідування не вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі отримання відповідної заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, також не передбачена попередня перевірка відомостей викладених у заяві або долучення цієї заяви до іншого кримінального провадження.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що в судовому засіданні встановлено, що 28.03.2022 року ОСОБА_4 вже зверталась до Ізмаїльського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, якою просила розглянути її заяву від 21.03.2022 року та від 23.03.2022 року та внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження проти слідчого ОСОБА_5 за численними фактами вчинення корупційних злочинів, а саме за надання корупційного злочинного сприяння ОСОБА_14 та іншим членам злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 у легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом через незаконне використання так званого «порому «Кислицький», що використовується на підставі підроблених документів, у тому числі на так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 року; внести до ЄРДР відомості про злочини, вчинені слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_16 , а саме про за надання корупційного злочинного сприяння ОСОБА_14 та іншим членам злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 у легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом через незаконне використання так званого «порому «Кислицький», що використовується на підставі підроблених документів, у тому числі на так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 року.

За результатами розгляду справи ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2022 року (справа №946/2157/22, провадження № 1-кс/946/1018/22) зобов`язано уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 21.03.2022 року, заявою ОСОБА_4 від 23.03.2022 року та надати заявнику копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, 21.04.2022 року ОСОБА_4 звернулась до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою, в якій просила негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 366, 368, 385 КК України.

22.04.2022 року ОСОБА_4 звернулась до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою, в якій просила негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 366, 368, 385 КК України.

28.04.2022 року ОСОБА_4 звернулась до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, в якій просила: негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 366, 368, 385 КК України.

Крім цього, 29.04.2022 року ОСОБА_4 звернулась до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою, в якій просила негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 366, 368, 385 КК України.

Також, 29.04.2022 року ОСОБА_4 звернулась до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, в якій просила негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 366, 368, 385 КК України.

Далі 30.04.2022 року, ОСОБА_4 звернулась до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою, в якій просила негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 366, 368, 385 КК України.

Крім цього, 30.04.2022 року, ОСОБА_4 звернулась до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, в якій просила негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 366, 368, 385 КК України.

Зазначені заяви ОСОБА_4 від 21.04.2022 року, від 22.04.2022 року, від 28.04.2022 року, від 29.04.2022 року та від 30.04.2022 року були отримані уповноваженими особами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

22.03.2022 року ОСОБА_4 зверталась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в якій серед іншого просила негайно внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за надання сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів проти Генерального прокурора ОСОБА_17 , керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчого Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_32 . А також, припинити злочинну діяльність зазначених вище осіб ( ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та інших членів злочинної організації) щодо: використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький»; використання так званого «порому Кислицький» з використанням підроблених документів. Легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом з використанням так званого «порому Кислицький» на підставі підроблених документів. Просила повідомити про підозру зазначеним особам у вчиненні злочинів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2022 року відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Даною ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2022 року було встановлено, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2022 року (справа №946/1820/22, провадження № 1-кс/946/821/22) зобов`язано уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокурати внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 06.03.2022 року, 08.03.2022 року, 09.03.2022 року, 10.03.2022 року та надати заявнику копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином ухвалою слідчого судді від 15.03.2022 року по справі № 946/1820/22 (провадження № 1-кс/946/821/22) поновлено права скаржника, та додаткове внесення відомостей до ЄРДР за тотожними заявами не потребується, а отже у задоволенні даних скарг слід відмовити з цих підстав.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000266 від 21.03.2022 внесені відомості до ЄРДР за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2022 (справа №946/1592/22) з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України.

В свою чергу, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2022 року в задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Даною ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2022 року було встановлено що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_39 від 15.03.2022 року по справі №946/1820/22 (провадження № 1-кс/946/821/22) зобов`язано уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 06.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022.

Таким чином, встановлено, що ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які зазначені вище, вже було зобов`язано відповідних уповноважених осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_4 за аналогічними обставинами, зазначеними в її заявах, та відомості за заявами ОСОБА_4 , раніше вже були внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що відомості за заявами від 11.05.2022 року, заявою від 14.05.2022 року не підлягають повторному внесенню до ЄРДР та відсутня доцільність зобов`язання вчинити зазначені дії відповідної уповноваженої особи, так як це не сприяло б поновленню прав заявника з огляду на повторність звернення до відповідних органів досудового розслідування із аналогічними заявами про злочини та відомості за ними вже були внесені до ЄРДР.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 30.09.2021 року, справа № 556/450/18, номер в ЄДРСР 100109396.

Слідчий суддя вважає, що заяви ОСОБА_4 від 11.05.2022, 14.05.2022 не містять вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що відомості за заявами ОСОБА_4 , за аналогічними обставинами, зазначеними в заявах від 06.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, 21.03.2022 року, 23.03.2022 року раніше були внесені до ЄРДР.

Крім того, 07.05.2022 року ОСОБА_4 звернулась до Ізмаїльського РВП ГУНП із заявою, якою просила внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за численними фактами заперечення слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчим ОСОБА_5 та іншими особами встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України).

Крім того встановлено, що 08.05.2022 року ОСОБА_4 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури із заявою, якою просила внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за численними фактами заперечення слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчим ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України).

Крім того встановлено, що 09.05.2022 року ОСОБА_4 звернулась до Ізмаїльського РВП ГУНП із заявою, якою просила внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за численними фактами заперечення слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К), а також відомості про злочини, вказані вище, що випливають із умисного заперечення слідчим ОСОБА_5 встановленого юридичного факту підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»» (насправді пором ВИЛ-0224-К) (ст. ст. 364, 366, 356, 255, 206 КК України).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2022 року (справа № 946/3128/22 (провадження № 1-кс/946/1424/22) в задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 07.05.2022 року, заявою від 08.05.2022 року, заявою від 09.05.2022 року та надання копії витягу з ЄРДР відмовлено з підстав зобов`язання раніше ухвалами слідчих суддів по іншим скаргам внести уповноважених осіб відомості за тими ж самими фактами до ЄРДР.

Також, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2022 року (справа №946/2501/22) в задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії за її заявами від 21.04.23022, 22.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, 30.04.2022 та надання копії витягу з ЄРДР відмовлено з підстав зобов`язання раніше ухвалами слідчих суддів по іншим скаргам внести уповноважених осіб відомості за тими ж самими фактами до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 11.05.2022 року, заявою від 14.05.2022 року та надання копії витягу з ЄРДР.

Крім того, решта вимог скарги в частині зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надіслати на її адресу копію витягу з ЄРДР за заявами від 11.05.2022 року, 14.05.2022 року задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2022 року (справа №946/2157/22, провадження № 1-кс/946/1018/22) зобов`язано уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 21.03.2022 року, заявою ОСОБА_4 від 23.03.2022 року та надати заявнику копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за тими ж самими вимогами, які викладені в заявах ОСОБА_4 від 11.05.2022 року, 14.05.2022 року, а тому відсутні підстави для задоволення інших вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 307, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 31.05.2022р. о 14:20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1