Справа № 947/8958/22
Провадження № 1-кс/947/4489/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000102 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2058043; верхню частину полімерної пляшки з кіптявою чорного кольору на горлишку, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2058045; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2058044; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУPSP2105185; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУPSP2105186; мобільний телефон марки «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору та захисному чохлі чорного кольору з паролем блокування «2008», який поміщено до сейф-пакету НПУPSP2105187.

Вказані речі відповідають ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий просив розгляд клопотання провести у його відсутність, про що подав відповідну заяву.
Обов`язок про повідомлення власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання було покладено на слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000102, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000102 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2058043;

-верхня частина полімерної пляшки з кіптявою чорного кольору на горлишку, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2058045;

-електронні ваги сірого кольору,поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2058044;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУPSP2105185;

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУPSP2105186,

-мобільний телефон марки «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору та захисному чохлі чорного кольору з паролем блокування «2008», який поміщено до сейф-пакету НПУPSP2105187.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1