ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1070/22 Справа № 214/7059/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0бі503,0000932) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0бі503,0000932) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.4 ст.187 КК України.
Суд першої інстанції зазначив про неможливість створення нового складу суду з наступних підстав.
Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. 30 вересня 2022 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду, з метою заміни судді ОСОБА_6 у складі колегії суддів, у зв`язку з її перебуванняму відпустці без збереження заробітної плати, у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною, було здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеного вище кримінального провадження.
Як убачається зі змісту звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що зазначену справу не можуть розглядати:
- суддя ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 214/7059/17, провадження №1-кп/214/107/21);
- суддя ОСОБА_8 - уже слухав цю справу;
- суддя ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 214/6500/17, провадження №1-кс/214/1294/17);
- суддя ОСОБА_10 - зайнята згідно табелю, відпустка 14 і більше днів (перебуває у відпустці для догляду за дитиною до 06 червня 2023 року, відповідно до наказу №103-в від 13 квітня 2022 року);
- суддя ОСОБА_11 - уже слухав цю справу;
- суддя ОСОБА_12 - зайнятий згідно табелю (увільнено від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період наказ №52-к від 06 квітня 2022);
- суддя ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація; неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);
- суддя ОСОБА_6 - зайнята згідно табелю, відпустка 14 і більше днів (перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною. Також згідно з довідкою, наданою Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №ЕП-745/22-Вих від 21.10.2022 року суддя ОСОБА_6 на підставі наказу №260-в від 12.10.2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною з 20 жовтня 2022 року по 20 квітня 2023 року;
- суддя ОСОБА_14 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);
- суддя ОСОБА_15 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);
- суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - вже призначено.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.2,3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого та кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити колегіальний склад суду.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002631 7500бі503,0000932) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.4 ст.187 КК України направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3