справа № 462/2914/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000323 від 21.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любеля Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом березня - квітня 2022 року здійснював волонтерську діяльність по розвантаженню та подальшому відвантаженню гуманітарної допомоги ЗСУ в складському приміщенні по АДРЕСА_3 , де на волонтерських засадах відповідальною особою за цільове використання гуманітарної допомоги являвся ОСОБА_6 . Перед завершенням своєї волонтерської діяльності ОСОБА_4 в кінці березня - на початку квітня 2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вказаного складського приміщення сім планшетів марки «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, в заводському упакуванні виробника, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Ринкова вартість одного планшета «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, становить 14533 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив відповідальній особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 101731 грн.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі. Зазначив, що він добровільно відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди в повному обсязі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні похилого віку маму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його щире каяття та позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 гривень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 гривень на користь держави.

Речові докази по справі: планшет сірого кольору «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, в заводському упакуванні виробника, серійний номер R52RCOD6C1N, планшет сірого кольору «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, в заводському упакуванні виробника, серійний номер R52RCО8DL1M, планшет сірого кольору «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, в заводському упакуванні виробника, серійний номер R52RCОО8D2HB, планшет рожевого кольору «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, в заводському упакуванні виробника, серійний номер R52RCО8BTVA, планшет рожевого кольору «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, в заводському упакуванні виробника, серійний номер R52RBOL7PMM, планшет рожевого кольору «Samsung» серії «Galaxy Tab S6 Lite» модель «SM-Р610», об`ємом пам`яті 128 Гб, в заводському упакуванні виробника, серійний номер R52RCOH2G9P повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: