Справа № 676/3716/22
Номер провадження 1-кс/676/1051/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000703 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Після введення воєнного стану, ОСОБА_4 близько 02 год. 13 липня 2022 року перебуваючи на території колишнього колгоспу по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, проник до зернового складу по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав два мішки з цукром, на яких були бирки з написом: ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів, цукор білий кристалічний з цукрових буряків категорія 2, маса нетто - 50 кг, що належать потерпілій ОСОБА_5 , яким розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 близько 19 год. 14 червня 2022 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , побачивши, що в кімнаті на зарядці знаходиться мобільний телефон потерпілого марки «IpHONE 6» рожевого кольору прийняв рішення про відкрите викрадення чужого майна.
22.07.2022 під час проведення обшуку у спальній кімнаті ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено силіконовий чохол, на горищі сарайного приміщення, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, вказані речі визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти на нього арешт.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч зазначеному, слідчий подав клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки воно не містить відомостей та вичерпної інформації про майно, на яке слідчий просить накласти арешт, яке воно має значення до справи, вага речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, що це за рослина.

За вказаних обставин клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та є формальним.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1