Справа №463/9703/21
Провадження №1-кс/463/5132/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001216 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення належним чином завірених копій, детальний перелік яких перелічено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001216 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 міському голові м.Винники подано заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 для ведення садівництва.

При цьому, згідно акту обстеження щодо наявності водних об`єктів в районі вулиць Крива, Піддіброва, Яворницького у м.Винники від 16.05.2019, проведеного комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціаліста відділу комунального господарства, начальника відділу водних об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обстеженій території виявлено струмок.

Разом з тим, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №2540 від 02.07.2020 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 орієнтовною площею 0,0600 га для ведення садівництва по АДРЕСА_2 , а рішенням сесії №3003 від 24.09.2020 ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0218 площею 0,0600 га для індивідуального садівництва на АДРЕСА_2 , віднісши її до земель сільськогосподарського призначення.

Разом з тим, із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що при наданні у власність вказаної земельної ділянки інспекцією вбачаються порушення вимог ст.ст. 58, 59, 60, 61 Земельного кодексу України та ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України.

Так, 21.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 внесло на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 клопотання №84-ДК/0003/КВ/06/01/-21 з питань дотримання вимог земельного законодавства, в якому описано порушення вимог Земельного та Водного кодексів України під час надання у власність та постійне користування земельних ділянок кадастровий номер :02:003:0218 та кадастровий номер :02:003:0179.

Наведені обставини свідчать про можливі порушення ІНФОРМАЦІЯ_8 вимог Земельного та Водного кодексів України під час затвердження проекту землеустрою та віднесення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179 до земель житлової та громадської забудови, а також під час затвердження проекту землеустрою та віднесення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0218 до земель сільськогосподарського призначення.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001216 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179, інші криптографічні матеріали щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179, рішення що стали підставою для проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179, інші документи якими ви володієте щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0218, інші криптографічні матеріали щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0218, рішення що стали підставою для проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0218, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0218, інші документи якими ви володієте щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0218, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення належним чином завірених копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1