Справа № 138/1230/22
Провадження № 11-п/801/131/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції
УХВАЛА

30 червня 2022 рокуСправа № 138/1230/22м. Вінниця

Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Подання мотивовано тим, що у досудове роз слідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів справи, досудове роз слідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНп у Вінницькій області який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи що заявлене клопотання подано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності, матеріали клопотання необхідно передати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

Подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України передати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1