ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Індутного- ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2022 року ,-
за участю: адвоката Індутного- ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу захисника - адвоката Індутного- ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення , а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Адвокат Індутний - ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі вказуючи , що в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено , що « Адвокат не заперечував щодо розгляду апеляції без участі підозрюваного» та просив зазначений пункт викласти в редакції «Адвокат заперечував проти розгляду апеляції без участі підозрюваного , просив відкласти розгляд справи , забезпечити доставку підозрюваного до суду або забезпечити участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції».

В судовому засіданні адвокат заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в мотивувальній частині ухвали під час формулювання позиції учасників судового провадження помилково зазначено , що « Адвокат не заперечував щодо розгляду апеляції без участі підозрюваного».

Згідно з журналу та звукозапису судового засідання «Адвокат заперечував проти розгляду апеляції без участі підозрюваного , просив відкласти розгляд справи , забезпечити доставку підозрюваного до суду або забезпечити участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції».

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку , а тому заява адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву адвоката Індутного- ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку з мотивувальній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2022 року , постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката Індутного- ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Вважати правильною позицію адвоката Індутного ОСОБА_5 у 3 абзаці 2 аркушу: « Адвокат заперечував проти розгляду апеляції без участі підозрюваного».

Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду протягм 3-х місяців з моменту проголошення, а особою , що перебуває під вартою протягом цього строку з моменту отримання копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3