Справа № 296/3642/20
Ухвала
Іменем України

14 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000466 від 04.02.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.03.2021 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.02.2020р. близько 19 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , між ним та раніше знайомою ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з потерпілою, узяв до рук невстановлений слідством предмет та приставив його лезом до шиї ОСОБА_4 . Надалі, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 своєю лівою рукою притиснув до столу праву руку ОСОБА_4 , після чого утримуючи у своїй правій руці кухонний ніж, наніс ним один удар по правій руці останньої. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 2-х лінійних саден на шиї зліва та 2-х синців та колото-різаної рани на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в судовому засіданні обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, є проступком, вину визнає, строки давності сплили. Перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, раніше не судимий.

В судовому засіданні надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України не заперечувала. Підтвердила, що обвинувачений не притягувався до кримінальної відповідальності, не ухилявся від слідства та суду.

Потерпіла в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечила.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Санкцією ч.1 статті 125 КК України передбачено покарання особи у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є проступком, з 01.02.2020р. і до дня розгляду справи пройшло більше двох років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення, не ухилялася від слідства та суду, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, надав відповідну згоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обгрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000466 від 04.02.2020р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази кухонний ніж з дерев`яною ручкою знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1