Провадження №1-кс/447/413/22
Справа №447/1330/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 15.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.06.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України з приводу того, що невідома особа, 12.06.2022 о 12:05 год., використовуючи додаток "messenger" в соціальній мережі Facebook, надіслала в приватні повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотографії, які містять порнографічний зміст, тим самим вчинивши розповсюдження зображень порнографічного характеру.
18.06.2022 в ході виконання ухвали про проведення обшуку житла та інших володінь за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A22, номер моделі SM-A225F/DSN, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-України» а. н. « НОМЕР_3 » Вище вказаний телефон оглянуто слідчим та встановлено, що на ньому містяться зображення які ймовірно містять порнографічний зміст.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що даний телефон його, а також, що починаючи з 12.06.2022 з 20:45 з профіля «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » (яку він потім додав до друзів) йому в приватні повідомлення надіслано 5 скриншотів із переписки в якій є фото статевих членів, а також фотографії із зображенням ерегованих статевих членів. На фото із скриншотів зображена переписка з профіля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невідомою особою. Зміст переписки зазвичай однаковий. Невідома особа просить надсилати їй фотографії, а користувач « ОСОБА_7 » у відповідь надсилає фотографії із статевим членом людини, підписані по різному. На фото профілю « ОСОБА_7 » даних скриншотів є висвітлена фотографія рідного брата його колишньої дівчини ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_2 , з яким він перебуває в хороших відносинах, востаннє спілкувався в травні 2022 року.Останній любить рибалку і футбол. На даний час служить в ЗСУ. Жодних конфліктів з даною особою він ніколи не мав. Грошей у вказаної особи не вимагав.
Вище зазначену річ визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вона зберегла на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження майна вилученого в ході проведення обшуку, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ для забезпечення збереження її як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ст. слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу обшуку від 18.06.2022, копію ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2022, копію протоколу допиту свідка від 18.06.2022, копію постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження встановив.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A22, номер моделі SM-A225F/DSN, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вилучені в ході проведення обшуку житла та інших володінь за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1