Справа № 507/986/22
Провадження № 1-кс/507/561/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 08.07.2022 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від завідуючої Долинської амбулаторії (сімейний лікар) ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.19 годині за адресою: АДРЕСА_1 померла немовля, жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 1468 від 08.07.2022). При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 08.07.2022 біля 13.45 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час її немовля, жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) почала подавати ознаки задишки. В ході цього, ОСОБА_6 , завезла своє немовля до Долинської амбулаторії, де немовля жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, факт смерті якої підтвердила завідуюча Долинській амбулаторії (сімейний лікар) ОСОБА_5 .
При огляді місця події, встановлено, що труп немовля, жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті. Видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
08 липня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу трупу немовля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку експерта № 2622 від 11.07.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з інфекційним захворюванням органів дихальної та травної систем вірусної етіології (збудник яких не був встановлений лабораторними методами дослідження) у вигляді серозного катарального трахеобронхіту, вогнищевої серозно-десквамативної пневмонії, серозного катарального ентериту, серозно-некротичного коліту, серозного інтерстиційного і портального гепатиту, що підтверджують наступні морфологічні дані, виявлені при судово-медичній експертизі трупа та судово-гістологічні експертизі: наявність у трахеї та великих бронхах невеликої кількості сіруватого, напівпрозорого, в`язкого слизу, в підслизовій сполучнотканинній основі трахеї та великих бронхів вогнищева слабка змішанноклітинна інфільтрація, яка представлена лімфоцитами, гістіоцитами, нечисленними лейкоцитами, наявність у дрібних бронхах пінистої, напівпрозорої, сіруватої рідини, тканина легенів зниженою повітряності, помірно ущільнена, дещо «м`ясиста» на дотик, в порожнинах альвеол скупчення еозинофільної рідини, десквамація епітелію дрібних бронхів, вогнищева десквамація епітелію альвеол, дрібновогнищева слабка слабка і помірна змішано-клітинна інфільтрація міжальвеолярних перетинок з домішкою плазмоцитів, нечисельних еозинофільних гранулоцитів, вогнищеве збільшення кількості лейкоцитів в просвітах синусоїдних капілярів, дрібновогнищева лейкоцитарна інфільтрація пересинусоїдних просторів; у тонкій кишці вогнищева помірна і щільна змішано-клітинна інфільтрація власної пластинки слизової оболонки з домішкою лейкоцитів і чисельних еозинофільних гранулоцитів; дрібновогнищева аналогічна інфільтрація розповсюджується в поверхневі відділи підслизового шару; вогнищеві скупчення лейкоцитів і еозинофілів в просвітах залоз; у товстій кишці вогнищеві початкові некротичні зміни поверхневих відділів слизової оболонки, гіперплазія лімфоїдних фолікулів підслизового шару, помірна і щільна змішано-клітинна інфільтрація власної пластинки з домішкою лейкоцитів, плазмоцитів і чисельних еозинофільних гранулоцитів, вогнищеві скупчення лейкоцитів в криптах. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 з`явився інфекційно-токсичний шок.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи для чого необхідно вилучити та надати експертам карту розвитку новонародженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати: ОСОБА_6 ), яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Любашівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до карти розвитку новонародженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати: ОСОБА_6 ), яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Любашівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя : ОСОБА_1