Справа №591/2590/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/181/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 09.09.2022 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 591/2590/22 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 229 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

09.09.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 591/2590/22 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що 25.08.2022 набули чинності зміни до КПК України, згідно яких абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК викладений в новій редакції, якою передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, лише у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя тим судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. В свою чергу, при визначенні місця його вчинення, суд повинен керуватися і вимогами ч. 1 ст. 32 КПК, яка узгоджується із згаданою нормою та передбачає, зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним використанням товарного знаку, шляхом вчинення дій по виготовленню та реалізації товарів, останні з яких (реалізація товарів) були скоєні в один день 31.01.2022 в м. Ромни та м. Конотоп Сумської області, з чого слідує, що справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, оскільки згадані місця вчинення кримінального правопорушення знаходяться на території Роменського та Конотопського районів Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_12 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні подання просить відмовити, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт підсудний Зарічному районному суду м. Суми. Інші учасники клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що вказане вище подання голови суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).

У той же час, КПК містить окремий розділ, який визначає особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану. Зокрема, положення ч. 9 ст. 615 КПК (в ред. Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022) встановлюють виняток, а саме, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК, надійшов до Зарічного районного суду м. Суми 01.07.2022, тобто до набрання чинності Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022, тому положення ч. 9 ст. 615 КПК в цій редакції на це кримінальне провадження не поширюються.

Для правильного визначення підсудності підлягають застосуванню положення ч. 9 ст. 615 КПК в попередній редакції, чинній на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, а саме Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, згідно якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При визначенні поняття і форм закінчення досудового розслідування необхідно виходити з положень Глави 24 КПК, яка регулює відповідні аспекти. Зокрема, згідно ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Зі змісту наведених норм вбачається, що певну форму закінчення досудового розслідування (направлення до суду обвинувального акта) законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Враховуючи викладене, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в ред. Закону України № 2201-IX від 14.04.2022) у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК щодо визначення форм закінчення досудового розслідування (постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022, провадження № 51-1688впс22).

Наведене дозволяє зробити висновок, що місцем закінчення досудового розслідування як однієї із стадій кримінального провадження, є відповідний орган прокуратури, а не сам орган досудового розслідування, так як саме прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, уповноважений затверджувати обвинувальний акт та звертатися з ним до суду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 229 КК затверджений прокурором Сумської обласної прокуратури за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 27, тому виходячи із положень ч. 9 ст. 615 (в ред. Закону України № 2201-IX від 14.04.2022), ч. 2 ст. 283 КПК, місцем закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є Сумська обласна прокуратура, відповідно обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 має розглядатися тим місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на вказаний орган прокуратури. Зазначена вище адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

У зв`язку з цим, обгрунтування місцевого суду щодо підсудності кримінального провадження Роменському міськрайонному суду Сумської області або Конотопському міськрайонному суду Сумської області не відповідають положенням КПК.

Враховуючи наведене, в даному випадку, кримінальне провадження необхідно скерувати до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування, а саме, в межах територіальної юрисдикції, де знаходиться відповідна прокуратура в якій і було затверджено обвинувальний акт.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_13 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 591/2590/22 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 229 КК України - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3