Справа № 569/3849/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора відділу рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000035 від 24.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, але не пізніше 26.03.2022, діючи з прямим умислом, достовірно усвідомлюючи відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 № 2471-XII, придбав тротилову шашку «Т-200». Після цього, останній здійснив зберігання та носіння, шляхом перевезення у власному транспортному засобі, вказаної тротилової шашки «Т-200» до моменту її виявлення співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку, о 14 год. 17 хв. 26.03.2022 у автомобілі марки «Skoda Octavia» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно висновку експерта , тротилова шашка «Т-200», вилучена за вищевказаних обставин, відноситься до категорії вибухових речовин.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення слідчий підтверджує доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта № КСЕ-19/118-22/2302, протоколом обшуку автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак « НОМЕР_1 » від 26.03.2022, іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт цілодобово, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Крім цього, ОСОБА_5 тривалий час проживає на території Рівненської області. Його родичі проживають на території Російської Федерації, останній має у власності нерухоме майно у м. Севастополь, паспорт громадянина РФ та паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон, а тому існує обґрунтована підстава вважати, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий також зазначає, що органом досудового розслідування не проведено усі слідчі та процесуальні дії , тому ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадження, що є ризиком передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не дасть змоги уникнути вищезазначеним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_5 та захисник просили застосувати домашній арешт в період доби, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, а також на його утриманні перебуває мама, пенсійного віку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.04.2022, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про що вказують вищенаведені докази.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, обставини їх вчинення, та тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу підозрюваного, зокрема, що останній є громадянином РФ, має паспорт громадянина РФ, має у власності нерухоме майно на території тимчасово окупованої АРК, вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, беручи до уваги міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , що останній має постійне місце проживання в м. Рівному, на його утриманні перебуває матір пенсійного віку що підтверджено копією пенсійного посвідчення виданого 23.07.2013 серії НОМЕР_2 , що в період воєнного стану, на час повітряної тривоги слід перебувати в укритті, задля попередження дій передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 21:00 год. до 07:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, носити електронний засіб контролю, що буде достатнім для забезпечення його процесуальної поведінки та запобігання ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України та Російської Федерації, неодруженого, раніше не судимого домашній арешт в період доби, строком до 11.06.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 год. до 07:00 год.; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 11.06.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1