Справа № 211/1404/22
Провадження № 1-кс/211/311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000302, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що впровадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000302від 02.04.2022 р., за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України відносно потерпілого ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 02.04.2022 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , оперативна пам`ять на 16 Gb.
Зі слів потерпілого у нього з підозрюваною ОСОБА_5 у мобільному додатку «Телеграм» відбулась переписка до моменту скоєння злочину, інформація про що міститься у вказаному його телефоні.
Так в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що у вказаному мобільному телефоні, може знаходиться інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформації, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість іншими способами з`ясувати та довести обставини події які мають суттєве значення для встановлення та доказування обставин у кримінальному провадженні, а саме буде надана можливість стороні обвинувачення провести аналіз інформації, шляхом подальшої перевірки достовірності записів, а також встановити інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру:

які зберігаються в належному потерпілому ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «Redmi 7» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , оперативна пам`ять на 16 Gb, який було поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1137504 та було вилучено 02.04.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: до контактів, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (включаючи SMS та MMS повідомлення, а також передані та прийняті за допомогою Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-), що стосуються спілкування ОСОБА_4 з підозрюваною ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1