Провадження № 1-кп/932/83/22
Справа № 932/1998/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000085 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, не працевлаштованої, не одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 прибула до будівлі Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Шевченківському районі, розташованого за адресою: м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 116-А, де подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме: державної допомоги сім`ям з дітьми допомогу на дітей одиноким матерям, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де зазначила в Розділі 2 Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), що дохід відсутній (0,00).

При цьому, ОСОБА_6 була обізнана зі змістом ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за № 1751 та Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 за № 250, а саме про відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги та про обов`язок повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Так, 10.09.2019 ОСОБА_6 працевлаштувалась на посаді кухонного робітника в ТОВ «Контракт Продрезерв 5», згідно наказу №2212-к від 10.09.2019, однак про вказаний факт не повідомила представників Управління інформацію щодо джерела додаткового доходу, що є обставиною, що впливає на можливість призначення відповідних видів допомоги, та тим самим ввела працівників Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Шевченківському районі в оману.

Відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за № 1751, після отримання всіх необхідних документів Управлінням щодо ОСОБА_6 було прийнято рішення від 07.05.2020 про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям за період часу з 01.04.2020 по 30.06.2020 в розмірі по 1212 грн. 97 коп., з 01.07.2020 по 30.09.2020 в розмірі 1292 грн. 97 коп. щомісячно., з яких отримано незаконну надмірну допомогу у розмірі 7517 грн. 82 коп., яку б остання не мала права отримувати в разі зазначення правдивих відомостей про всі джерела доходу в Розділі 2 Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) Декларації.

Відповідно до Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 за № 250, після отримання всіх необхідних документів Управлінням щодо ОСОБА_6 було прийнято рішення від 07.05.2020 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за період часу з 01.04.2020 по 30.06.2020 в розмірі 1254 грн. 91 коп. щомісячно, з 01.07.2020 по 30.09.2020 в розмірі по 2215 грн. 57 коп. щомісячно., з яких отримано незаконну надмірну допомогу у розмірі 8657 грн. 07 коп., яку б остання не мала права отримувати в разі зазначення правдивих відомостей про всі джерела доходу в Розділі 2 Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) Декларації.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами державного бюджету України в розмірі 16 174 грн. 89 коп., якими розпорядилася на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представником потерпілого ОСОБА_8 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 09.04.2020 року (том 1 а.с. 21);

- копією декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких зазначено про відсутність додаткового доходу (том 1 а.с. 22-23);

- копіями рішення Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 07.05.2020 року, ( том 1 а.с. 29,30);

- інформацією з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУФСУ Дніпропетровської області (том 1 а.с. 34);

- копією акту № 3/21 (том 1 а.с. 35);

- інформацією з ТОВ «Контракт Резерв 5» про працевлаштування ОСОБА_6 (том 1 а.с. 39, 40)

- копією повідомлення про суму надміру перерахованих коштів (том 1 а.с. 45);

- копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 (том 1 а.с. 61);

- довідкою про доходи ОСОБА_6 (том 1 а.с. 63).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_6 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази (том 1 а.с. 46, а.с. 64) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1