У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1702/22
Номер провадження 1-кп/348/370/22

12 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерплої: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000111 від 07.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має. Вона повністю примирилась з обвинуваченим та просить суд обвинуваченого не карати. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, після вчинення нетяжкого злочину щиро покаявся, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка зазначила, що не має претензій майнового та морального характеру до нього, помирилися з ним, просила його не карати. Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подав письмове клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.05.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні по залученню судового експерта в розмірі 1510,24 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/3930-ІТ від 23.06.2022; 1510,24 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/3933-ІТ від 24.06.2022; 1321,46 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/10162-ІТ від 23.09.2022, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 на автомобіль марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes Benz" 817D, реєстраційний номер НОМЕР_2 було накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2022 частково скасовано арешт в частині заборони права користування автомобілем марки "Mercedes Benz" 817D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та передано на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 ..

Таким чином арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 на автомобіль марки "Mercedes Benz" 817D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід скасувати в частині заборони відчуження та розпорядження майном.

Арешт, накладений на автомобіль марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року, слід скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Mercedes Benz" 817D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , слід залишити останньому; автомобіль марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Майнова шкода злочином не завдана.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.05.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні по залученню судового експерта в розмірі 1510,24 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/3930-ІТ від 23.06.2022; 1510,24 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/3933-ІТ від 24.06.2022; 1321,46 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/10162-ІТ від 23.09.2022, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 на автомобіль марки "Mercedes Benz" 817D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони відчуження та розпорядження скасувати.

Арешт, накладений на автомобіль марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року, скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Mercedes Benz" 817D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому; автомобіль марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1