Справа № 373/1274/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

01 серпня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000142 від 23.07.2022,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 07.06.2022 було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_3 , зокрема 03.06.2022 року невстановленими особами були зняті кошти з його банківської картки.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення дана за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000142.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До суду старший дізнавач ОСОБА_2 подав заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність.

Представник банку про дату та час судового засідання н повідомлявся в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.

В силу ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, ту обставину, що в даному випадку застосовувалися електронні платіжні засоби для перерахування коштів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості, що становлять банківську таємницю, можуть мати доказове значення у справі, та не можуть бути отримані іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРІІОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів у яких міститься інформація по транзакціям зі зняття грошових коштів;

-до відео та фотознімків з банкомату через який було знято грошові кошти;

-до інформації про рух коштів з банківської платіжної картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 за період часу з 03.06.2022 01:00 по 23:00 04.06.2022.

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації - з можливістю її вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 01 вересня 2022 року
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1