Справа №:755/3824/22
Провадження №: 1-кс/755/1279/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002710 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2022 року слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002710 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуючись своїм службовим становищем вчиняють правопорушення щодо зловживання своїм службовим становищем.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в своїх показах вказав, що під час відвідування ДИТЯЧО- ЮНАЦЬКОЇ СПОРТИВНОЇ ШКОЛИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник якого - ОСОБА_6 , (далі - ДЮСПЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») йому стало відомо про вчинення групою осіб в тому числі й посадовими особами ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінально карного діяння передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_5 повідомив, що у ДЮСШ «АКВАЛІДЕР» значиться згідно штатного розпису та отримує заробітну плату, тренер ОСОБА_7 Тренер ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 згідно затвердженого розкладу, як в ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводить заняття та тренування в Палаці підводного спорту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, після спілкування з іншими працівниками в Палаці підводного спорту тренера ОСОБА_7 ніхто ніколи не бачив та не знає хто вона така і чи дійсно вона є тренером та когось тренує з спортсменів та працює в ДЮСШ «АКВАЛІДЕР».

Крім того в ДЮСШ «АКВДЛІДЕР» працює ОСОБА_8 (можливо чоловік ОСОБА_7 ), який, згідно розкладу повинен проводити заняття в Палаці підводного спорту з 06:15 до 11:00, але фактично постійно приходить на 08:00 та працює до 11:00. Підтвердити дані обставини можуть журнали проведених занять в Палаці підводного спорту (є журнали обліку праці тренерів і їх груп в години роботи басейну з 07:00 до 21:30 та журнали роботи тренерів в не робочий час з 06:00 та в святкові та неробочі дні). Також, ОСОБА_5 повідомив, що в ДЮСШ «АКВАЛІДЕР» є тренер ОСОБА_9 , яка згідно затвердженого розкладу повинна проводити заняття в Палаці підводного спорту. Проте, фактично є заступником директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 і жодного тренування чи заняття в Палаці підводного спорту не проводить. (Дані обставини може підтвердити відсутність її підписів в журналі проведення занять Палацу підводного спорту та допитами його працівників).

Крім того у ДЮСШ «АКВАЛІДЕР» до складу груп, які займаються в Палаці підводного спорту внесені спортсмени, які взагалі не тренуються та не приймають участь у змаганнях, а саме: в групі СП-2 тренери ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . спортсменка ОСОБА_11 , яка взагалі тільки зарахована до складу групи і в Палаці підводного спорту не тренується й участі в спортивних змаганнях не приймає; в групі ВСМ-2, тренер ОСОБА_8 спортсмени ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - також не тренуються.

Крім зазначеного вище, ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2018 році за рахунок фінансування ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) закупило 10 одиниць гіпермоно-ластів на загальну суму 103 000,00 грн. (сто три тисячі грн.). Точно не відомо якої марки, але на офіційному сайті міститься інформація про бренд для плавання в ластах.

Наскільки йому відомо цей бренд належить або ОСОБА_6 , або його брату ОСОБА_10 , який є також тренером ДЮСШ «АКВАЛІДЕР», або їм обом.

Тим самим, ОСОБА_6 закупає за кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , який сам і виробляє.

Відповідно до абзацу 2 пункту 40 Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 р. № 993, (як на момент її прийняття так і станом на сьогоднішній день) одним із основних критеріїв для Керівників ДЮСШ є наявність вищої освіти за спеціальністю фізична культура і спорт та ступенем «магістр».

Крім того відомо, що ОСОБА_6 вже тривалий час очолює ДЮСШ «АКВАЛІДЕР»», проте, вищу освіту за спеціальністю фізична культура і спорт та ступенем « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він нібито її отримав лише у 2020 році в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Для призначення керівника ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) не публікувала вимоги до кандидатів, не оголошувала конкурс та відповідно його не проводила.

Слідчий в клопотанні зазначив, що на даний час виникла необхідність в отриманні у посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. «Палац підводного плавання» повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак їх представник до суду не з`явився. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення. В частині клопотання про вилучення оригіналів документів, слід відмовити, з наданням слідчому можливості отримання копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002710 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити частково. Надати дозвіл слідчим групи слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, завірених належним чином, що перебувають у володінні у посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, а саме: оригінали Журналів реєстрації відповідальних осіб з безпеки на воді з 01.01.2021 року по день винесення ухвали. У частині клопотання про вилучення оригіналів документів відмовити та надати можливість отримання ксерокопій вказаних документів, завірених належним чином. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1