гСправа № 358/843/22 Провадження № 1-кс/358/230/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001102 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 год до 14.00 год 25.09.2022, з можливістю вилучення відеозаписів.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 25.09.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки по АДРЕСА_2 про те, що 25.09.2022 невідома особа, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку товарів, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001102 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка повідомила, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.

Тому, враховуючи, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до відеозаписів із камери відеоспостереження, що розташовані у середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі (документи), до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела наявність реальної загрози зміни або знищення речей (документів), до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий поліції зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0001102 від 26.09.2022, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001102 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 год до 14.00 год 25.09.2022, з можливістю вилучення відеозаписів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1