Провадження №1-кс/127/5116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000118 від 07.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000118 від 07.02.2022 року, мотивуючи заяву тим, що виникають обґрунтовані сумніви щодо можливості повноти, об`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку прокурора ОСОБА_4 , так як наявні всі підстави вважати, що він неналежним чином здійснює нагляд за дотриманням законності під час проведення досудового розслідування як процесуальний керівник, тому адвокат ОСОБА_3 просив заяву про відвід прокурора задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування відбувається з порушенням норм КПК України щодо проведення слідчих та процесуальних дій; прокурор ОСОБА_4 не виконує обов`язків та функцій по процесуальному нагляду за дотриманням законності під час досудового розслідування.
Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що прокурор ОСОБА_4 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000118 від 07.02.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000118 від 07.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя