Провадження № 1-кп/761/402/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_5.

за участю прокурора ОСОБА_6.

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_8.

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка, Саратського району Одеської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судима;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Холодна Балка, Одеської обл., Біляївського р-н, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Августівка, Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009222 від 03.08.2017 року ) , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 21 грудня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9. заявив суду клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останні незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. Крім того прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_10., підтримали клопотання прокурора у заявлених клопотаннях та щодо виділення матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 21 грудня 2017 року.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово не з`являються, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомити останніх не видається за можливе, повістки обвинувачені не отримують, діючий відомий телефон вимкнений.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від суду, за відомим місцем проживання та реєстрації не перебувають, не повідомили причини неявки до суду, їх привід не виконано, суд вважає за необхідне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити їх в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається органам національної поліції та прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в окреме провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити у розшук:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петропавлівка, Саратського району Одеської обл., громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Августівка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя А.В. Трубніков