Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року Справа № 608/451/22

Номер провадження1-кп/608/155/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чорткова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 19.01.2021 року про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 19.01.2021 року про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_6 24 квітня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому слідством місці, після складання секретарем Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_8 за адресою: с. Полівці, Чортківського району Тернопільської області, заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_9 , за яким остання все своє майно заповіла ОСОБА_6 , який з метою отримання спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, керуючись єдиним умислом, власноручно вніс відомості до тексту двох примірників заповітів, а саме: у першому та другому примірниках заповітів, зареєстрованих в реєстрі за №7 від 24 квітня 2020 року виконав підпис у рядку «Підпис» від імені ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що він не має на це законних повноважень, чим вчинив його підроблення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 здійснив підроблення офіційного документа який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч, 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 02 вересня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: вул. Шевченка, 12, м. Чортків, умисно, з метою відкриття спадкової справи та придбання права власності на майно покійної ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що заповіт покійної ОСОБА_9 від 24 квітня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №7 - підроблений, а саме: в нього внесені неправдиві відомості, шляхом виконання підпису у рядку «Підпис», від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , останній, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, подав вищевказаний заповіт приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , яка в свою чергу 02 вересня 2020 року відкрила спадкову справу № 267/2020 та приєднала вищевказаний заповіт до спадкової справи.

Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вину визнає повністю, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнає повністю, просить клопотання задоволити, та на підставі ст. 46 КК України просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим та останній повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000004 від 19.01.2021 року відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, повним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди та поданням відповідного клопотання.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Суд зазначає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт примирення між обвинуваченим та потерпілим та з`ясовано усі обставини та умови, які дають підстави суду для звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 46 КК України, так як він вчинив кримінальні правопорушення вперше, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду та обвинувачений та потерпілий беззаперечно примирились між собою, про що підтвердили в судовому засіданні як усно, так і в поданому клопотанні від 03.05.2022 року.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на встановлені судом обставини про те, що винний примирився з потерпілою, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити та на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, п. 4 ст. 286, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000004 від 19.01.2021 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

оригінал заповіту ОСОБА_9 від 24.04.202 року, який зареєстрований в реєстрі №7 на 1 аркуші повернути приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

другий примірник заповіту ОСОБА_9 від 24.04.2020 року, який зареєстрований в реєстрі №7 повернути в Білобожницьку ОТГ (Полівецька с/р);

матеріали наглядового провадження №0000475 на 241 аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Чортківській окружній прокуратурі;

оригінали документів справи №608/1860/17, провадження 1-кп/608/58/2018, на 15 аркушах повернути в Чортківський районний суд Тернопільської області;

пояснення ОСОБА_6 від 28.07.2021 року на 2 аркушах, оригінал заяви ОСОБА_6 від 02.09.2020 року за №763 на 1 аркуші, заява про прийняття на роботу на 1 арк., згода на збір та обробку персональних даних на 1 арк., у типова форма П-2 на 1 арк., наказ про прийняття на роботу форми П-1 на 1 арк., наказ про прийняття на роботу на 1 арк. повернути ОСОБА_6 ;

журнал обліку нотаріальних дій із 50 арк., які знаходяться в сейф пакеті №4202084 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/451/22

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: