УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2826/22

Провадження №1-кс/505/1102/2022

16.09.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000037 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
09.09.2021 до Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшло звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Чорна, Окнянська ОТГ, Подільського району Одеської області, про те, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час нарахування та виплаті заробітної плати працівникам даного підприємства за 2021 рік вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
21.09.2021, дані відомості в Подільській окружній прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та вказане кримінальне провадження направлено до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитано у якості свідка заявника ОСОБА_5 , який показав, що він у період з 2011 року по 2021 працював по трудовому договору на посаді майстра лісу обходу № 4 Окнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В підпорядкуванні ОСОБА_5 рахувався тільки один постійний робітник ОСОБА_6 , який також працював за трудовим договором. Крім цього, ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_6 являється двоюрідним братом лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 також стало відомо про те, що ОСОБА_6 на протязі лютого-березня 2021 року виїздив за кордон до Польщі на заробітки та в цей період з роботи не звільнявся та табелювався як присутній на роботі та по приїзду отримав заробітну плату за лютий та за березень 2021 року.
Також, в ході досудового розслідування допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_6 , який показав, що з 2003 року по вересень 2021 року він працював за трудовим договором на посаді різноробочого в Окнянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », урочище «Капріон». На протязі лютого-березня 2021 року він виїздив за кордон до Польщі на заробітки та в цей період з роботи не звільнявся та табелювався як присутній на роботі та по приїзду отримав заробітну плату за лютий та за березень 2021 року. Крім цього ОСОБА_8 показав, що виїзд за кордон він керівництво не повідомляв та виїхав самовільно та на роботі не був присутній.
Таким чином, викладені факти свідчать про можливу розтрату грошових коштів, виділених на заробітну плату працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посадовою особою вказаного підприємства, а також внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо наявності на робочому місці працівника.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: особової справи працівника ОСОБА_6 з посадовою інструкцією, особової справи лісничого ОСОБА_7 з посадовою інструкцією, особової справи лісничого ОСОБА_9 з посадовою інструкцією, табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2020 по 01.04.2021, відомості нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2020 по 01.04.2021, платіжні доручення про перерахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2020 по 01.04.2021, наряди на виконання робіт, лісопорубочні білети, акти виконання робіт працівників Окнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2020 по 01.04.2021, щомісячні матеріальні звіти Окнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2020 по 01.04.2021, які на даний час зберігаються у приміщеннях Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що муть мати значення доказів у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.09.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи те, що на даний час розглядається можлива причетність посадової особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та вказане підприємство знаходиться у стані припинення, а також те, що оригінали вищевказаних документів знаходяться в приміщеннях Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доцільно провести розгляд даного клопотання без участі представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза знищення або зміни змісту або місця знаходження вказаних документів.
На даний час оригінали вищезазначених документів зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні №0000037, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні.
Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність. Крім того ст. слідчий просить розглянути клопотання без участі представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення зазначених документів.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також ст. слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) у паперовому вигляді оригіналів наступних документів: особової справи працівника ОСОБА_6 з посадовою інструкцією, особової справи лісничого ОСОБА_7 з посадовою інструкцією, особової справи лісничого ОСОБА_9 з посадовою інструкцією, табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2020 по 01.04.2021, відомості нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2020 по 01.04.2021, платіжні доручення про перерахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2020 по 01.04.2021, наряди на виконання робіт, лісопорубочні білети, акти виконання робіт працівників Окнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2020 по 01.04.2021, щомісячні матеріальні звіти Окнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2020 по 01.04.2021, які зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.09.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1