Справа № 303/2543/22
1-в/303/79/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: старшого ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево, подання начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
- 06.06.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.11.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за ч.3 ст.185, 71 КК України, ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць;
- 01.08.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, 70 КК України, ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ :

Начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який 18.03.2016 року повернувшись з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став: почав пиячити та порушувати громадський порядок в м. Мукачево.
В судовому засіданні старший ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подання та його мотиви підтримав повністю, просив подання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав: ОСОБА_3 , раніше судимий, і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Так 08.10.2021 року гр. ОСОБА_3 в 04.20 год. по вул. Духновича в м. Мукачево перебував в п`яному вигляді в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим своїм зовнішнім виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль. За вчинене правопорушення він була притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП (Постанова АПР18 №219471 від 08.10.2021 року) і накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 09.10.2021 року гр. ОСОБА_3 був офіційно попереджений під розписку про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак не дивлячись на офіційно винесене попередження, раніше судимий громадянин ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення вдруге. Так, 16.10.2021 року гр. ОСОБА_3 о 02.50 год. знаходячись на автобусній зупинці по вул. Свято_михайлівська в м. Мукачево, курив тютюнові вироби, а саме: сигарету в невстановленому громадському місці. За дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 був винесена постанова за ч.1 ст.175-1 КУпАП (постанова ГАБІ №360044 від 16.10.2021 року) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Цього ж дня 16.10.2021 року гр. ОСОБА_3 було повторно офіційно попереджений під розписку про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак не дивлячись на повторно винесене офіційне попередження, раніше судимий громадянин ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення втретє. Так, 18.01.2022 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись на автобусній зупинці по вул. Закарпатській в м. Мукачево, розпивав спиртні напої, а саме: алкогольне пиво в громадському місці. За вчинене адміністративне правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.178 КУпАП (постанова ГАБІ №364818 від 18.01.2022 року) і накладено стягнення у вигляді штрафу 51,00 гривень.
Раніше судимий гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі з винесених йому попереджень відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин.
За таких обставин, є доцільно встановлення відносно гр. ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Керуючись: ст.3 п.В, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_4 - задоволити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, раніше судимим, строком на 1 (один) рік .
Встановити обмеження ОСОБА_3 :
- заборонити виходити ОСОБА_3 , з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. по 06.00 годину ранку наступної доби;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;
- один раз на місяць відмічатися в органах поліції.
Адміністративний нагляд рахувати з 12 квітня 2022 року.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 направити у Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5