УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Справа №607/21907/21 Провадження №1-і/607/9/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про уточнення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 в частині місця народження засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 за ч.ч.3, 4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. У вступній частині вказаного вироку суду вказано, що ОСОБА_4 є уродженцем м.Бережани, Тернопільської області, в той час як, згідно паспорта громадянина України останній є уродженцем с.Носів, Бережанського району, Тернопільської області.
Враховуючи викладене, та з огляду на те, що вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку, начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати уточнення щодо вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 щодо місця народження засудженого ОСОБА_4 .
Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляду поданого клопотання без її участі, яке підтримала та просила задовольнити.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, прокурор Тернопільської окружної прокуратури, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавали.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі нез`явившихся осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та судової справи № 607/21907/21, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.
Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
З матеріалів судової справи №607/21907/21 вбачається, що у вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 зазначено, що ОСОБА_4 є уродженцем м.Бережани Тернопільської області.
Втім, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2005 ОСОБА_4 , місцем народження останнього є с.Носів, Бережанського району, Тернопільської області.
Враховуючи викладене, необхідно уточнити вступну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022, а саме зазначити вірне місце народження засудженого ОСОБА_4 : с.Носів, Бережанського району, Тернопільської області, оскільки таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 задовольнити.
Уточнити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022, зазначивши у вступній його частині місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «с.Носів, Бережанського району, Тернопільської області», замість «м.Бережани, Тернопільської області».
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1