Ухвала

іменем України

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 197/811/22

провадження № 51 - 3158 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання голови Дніпровського апеляційного судупро направлення кримінального провадження № 0000146за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 Кримінального Кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Широківського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду у межах юрисдикції апеляційного суду іншої області.

Подання мотивоване тим, що:

- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК, місцем вчинення якого є с. Орлове Бериславського району Херсонської області, перебуває в межах територіальної юрисдикції Бериславського районного суду Херсонської області;

- відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 6 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області;

- згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26 вересня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Приморський районний суд м. Одеси;

- 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ (далі - Закон № 2462-ІХ), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також з урахуванням того, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами Дніпропетровської області і територіальна підсудність суду, якому підсудне це кримінальне провадження за правилами абз. 1 ч. 9. ст. 615 КПК в редакції Закону № 2462-ІХ змінена на місцевий суд у межах Одеської області,голова Дніпровського апеляційного суду просить передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке знаходиться у Широківському районному суді Дніпропетровської області,до відповідного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання голови Дніпровського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до змін у редакцію ч. 9 ст. 615 КПК, внесених Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26 вересня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області з 3 жовтня 2022 року визначено Приморському районному суду м. Одеси.

Як убачається з подання голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у с. Орлове Бериславського району Херсонської області, у зв`язку з чим обвинувальний акт повинен був бути скерований до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Бериславського районного суду Херсонської області.

З наявних у Верховному Суді матеріалів видно, що обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області 5 жовтня 2022 року, тобто після зміни розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26 вересня 2022 року територіальної підсудності з Бериславського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м. Одеси.

За правилами ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що подання голови Дніпровського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК з Широківського районного суду Дніпропетровської області до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК, направити на розгляд з Широківського районного суду Дніпропетровської областідо Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4