Справа № 488/1219/22
Провадження № 1-кс/488/232/22 р.
УХВАЛА

31.08.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.1 КК України.

Згідно клопотанню, 04.06.2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації під час здійснення збройної агресії щодо України, грубо порушуючи закони і звичаї війни, здійснили обстріл об`єктів цивільної інфраструктури Корабельного району м. Миколаєва.

Внаслідок вказаного обстрілу бойовими елементами від снарядів була утворена пожежа, в результаті якої пошкоджені нежитлові приміщення та інше майно на території ТОВ «MCП «Ніка-Тера», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території та всіх наявних приміщень за місцезнаходженням ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», за адресою м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення суми збитків.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, окрім іншого, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з додатків до клопотання, власником нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, де планується проведення огляду, є ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», яке, відповідно до клопотання, і є потерпілою особою.

За такого, вбачається можливість отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку відомості, які планується отримати шляхом огляду, при цьому, в клопотанні жодного обгрунтування проведення огляду не наведено.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Вказана вимога органом досудового розслідування не виконана.

Відтак, оцінивши в сукупності доводи викладені у клопотанні, вивчивши додатки до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про непропорційність такої процесуальної дії як огляд (що проводиться за правилами обшуку), рівню втручання в конституційні права особи, у якої таку процесуальну дію пропонується провести, особливо, з врахуванням того, що саме ця особа і є потерпілою, відповідно до клопотання, а отже сама зацікавлена у сприяні розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0000747 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1