Справа № 204/2129/22
Провадження № 1-кп/204/399/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №0000061 від 19 січня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 квітня 2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 15 жовтня 2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 22.04.2002 року, остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі;
-24 березня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2002 року. Остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 19 травня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.01.2014 року по відбуттю строку покарання
- 17 лютого 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки;
- 23 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте обвинуваченим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2014 року за ст.185 ч.2 КК України, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць;
-18 грудня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі;
- 30 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 року за ст.309 ч.2, 70 КК України, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України в відбутий строк покарання попереднє ув`язнення в Дніпропетровському СІЗО та перебування у СІЗО за вироком Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 року і починати його рахувати - з 15.09.2014 року;
- 16 лютого 2016 року П`тихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 393 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2015 року і остаточно до відбуття покарання останньому визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05 вересня 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.393 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_5 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання по вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України і остаточно до відбування визначити покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строки попереднього ув`язнення з 16.02.2016р. по 16.03.2016р., з 15.09.2014р. по 19.01.2015р., з 07.03.2015р. по 30.04.2015р., з 28.01.2016р. по 15.02.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 10 січня 2022 року з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 20 хвл., будучи в стані алкогольного сп`яніння, після сумісного вживання спиртних напоїв, перебував із раніше йому не знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на вбивство. Тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 20 хвл. 18.01.2022 року, в ході раптово виниклої сварки, діючи з прямим умислом та з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс не менше десяти ударів підібраним на вищевказаній відкритій ділянці місцевості шлакоблоком в область життєво важливого органу потиличної частини голови ОСОБА_7 , чим спричинив останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 47/НЕ/3 від 10.03.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: шести саден на кінчику носа; синця на лівій щоці у виличній ділянці, з 14 саднами подряпинами на його фоні; забитої рани на лобі на 1 см. вліво від середньої умовної лінії та на 2 см. вгору від внутрішнього краю лівої брови; забитої рани трьохпроменевої форми, промені якої сходяться над переніссям; шести забитих ран в потилично-тім`яній ділянці; крововиливи під м`яку мозкову оболонку, шлуночки мозку та в м`які тканини голови, які виникли на 3-6 годин до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) та при ударі об такий (такі), та у своїй сукупності (зовнішні та внутрішні) перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року), п. 2.1.1. вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Внаслідок умисного спричинення ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньо мозкової травми, з крововиливами під м`які мозкові оболонки та у бічні шлуночки мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 47/НЕ/3 від 10.03.2022 року, у проміжок часу від 3 до 6 години, але не пізніше 16 год. 20 хвл. 18.01.2022 року, на місці вчинення кримінального правопорушення настала смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав у повному обсязі, надав покази про те, що це відбулося на «П`яному дворі» 18.01.2022 року, приблизно в обідній час. Він побачив там дівчину з бабусею, дівчина була п`яна, постійно спала на снігу. Біля неї знаходився пакет та корзина, в якому знаходилось кошеня. Потім потерпіла постійно намагалася встати, проте знов падала. Пізніше підійшов чоловік з двору будинку біля якого вони були, жінка піднялась та стала поблизу гаража. Той чоловік попросив потерпілу йди звідси. Вона постійно просилася у туалет. Тоді потерпіла підійшла до нього та попросила її відвести у туалет. Він взяв її під руку та вони пішли. Він тримав її під праву руку, а у лівій руці тримав корзину. Підійшовши до проїзної частини вул. Надії Алексієнко, звернули ліворуч та стали рухатись в напрямку ринку. Потім вони звернули ліворуч на вул. Боброва та продовжили рух в напрямку автовокзалу м. Дніпро. Під час руху потерпіла постійно падала обличчям вперед, а він її підіймав. Це відбувалося напроти торгівельних рядів ринку. Корзину з кошеням він залишив десь приблизно напроти магазину канцтоварів це по АДРЕСА_3 Підійшовши до кута буд. АДРЕСА_2 він з потерпілою звернули ліворуч та пішли за вказаний будинок в напрямку недобудованої двохповерхової будівлі. Потім вони зайшли у дану недобудову, він провів потерпілу вглиб, щоб вона справила нужду. Він при цьому вийшов з приміщення. Коли він повернувся туди то потерпіла вже стояла одягнена та збиралась виходити з приміщення. Під час виходу з будівлі потерпіла впала, після чого він її підняв і вони повернули та продовжили рух прямо. Потім потерпіла знов впала вперед обличчям донизу. Він потім розвернувся і пішов до кінця недобудованої будівлі, де пройшовши отвір в огорожі взяв шлакоблок з яким повернувся до потерпілої. Потім він утримуючи шлакоблок в руках повернувся до потерпілої, стоячи від неї ліворуч, утримуючи шлакоблок обома руками та піднявши його на висоту власного зросту кинув шлакоблок в голову потерпілої. Він полетів в область потилиці потерпілої. Він схилися над потерпілою і подивився на неї. Вона була без свідомості. Він вважав що її вбив і потім тримаючи шлакоблок обома руками почав наносити потерпілій удари шлакоблоком в область потилиці. Він наніс потерпілій приблизно 10-15 ударів. Потім залишивши шлакоблок біля потерпілої не перевіряючи чи жива вона, пішов від неї. Пізніше він намагався повернутися до потерпілої, але побачивши, що біля неї знаходиться невідомий чоловік, який розмовляв по мобільному телефону, йти до потерпілої він не став.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього, від 18.01.2022 року, проведеного у проміжок часу з 16 год. 22 хвл. до 17 год. 00 хвл. у присутності понятих, за участю спеціаліста, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 правої сторони від місцевості розташоване двоповерхове нежиле приміщення без вікон та без дверей, в середені якого розміщений усіляке сміття. З лівої сторони розміщений бетонний забір сірого кольору за яким розташований двоповерховий жилий будинок АДРЕСА_5 . Між вказаними двома приміщеннями розташована стежка на якій присутні різноманітні сліди взуття на снігу. Далі на стежці біля дерева виявлено труп жіночої статі. З правої сторони від голови розташована металева катушка темно-червоного кольору. Поряд з потиличною частиною голови розташований шлакоблок, розміром приблизно 40х20 см. Під час огляду вказаної місцевості було вилучено шлакоблок. Мікрочастинки схожі на волосся з поверхні шлакоблоку з речовиною бурого кольору, шапка червоного кольору з плямами речовини бурого кольору. 3 шт. одноразових медичних масок (т. 1 арк. кримінального провадження 13-18);
- протоколом огляду трупа від 18.01.2022 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 17 год. 10 хвл. до 18 год. 25 хвл., у присутності понятих, спеціаліста, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована поряд з будинком АДРЕСА_4 . На стежці на снігу виявлено тіло невідомої особи жіночої статі. Труп знаходиться на землі в горизонтальному положенні на животі. Верхні кінцівки незначно зігнуті у ліктьових суглобах вигнуті вздовж всього тіла. Для більш детального огляду тіло переміщено на відстань 10 метрів. Цеглина, яка розташована поряд з потиличною частиною при піднятті її знаходиться шапка червоного кольору та частина волосся. На шкіряних покривах обличчя та на волоссі накладання бурої речовини, що нагадує кров. Трупне заклякання добре виражене в м`язах нижньої щелепи, слабко виражене м`язах шиї та верхніх кінцівках, відсутнє в м`язах нижніх кінцівок. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, розташовані на обличчі та у верхній третині тулуба. Кістки склепіння черепа, носа, ребер, кістки верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. В лобно-тім`яній ділянці визначається масивна скалькована рана, дном якої є підлеглі крововиливні м`які тканини та кістки черепа. На тілі скалькована рана в лобній ділянці, практично по центру визначається лінійна рана з нерівними краями та закругленими кінцями. В потиличній ділянці, дещо праворуч визначається рана з нерівними краями, закругленими кінцями, та нерівними краями. Під час огляду вилучено зрізи нігтьових пластин, змиви на марлеві тампони з обох рук, які упаковано в два паперових конверта, темні дактилоплівки з мікрочастинками з правої та лівої рук трупа, які упаковані в два окремих паперових конверти. 1 темну дактилоскопічну плівку з мікрочастинками з одягу трупу, яку упаковано в 1 паперовий конверт, два ключі від комірки магазину «АТБ-Маркет», іконка дерев`яна коричневого кольору (т. 1 арк. кримінального провадження 21-29);
- актом застосування службового собаки від 18.01.2022 року, застосування собаки розпочато о 17 год. 00 хвл. до 17 год. 25 хвл., відповідно до якого по сліду від трупу обнюхавши територію запахових слідів не виявлено (т.1 арк. кримінального провадження 33);
- лікарським свідоцтвом про смерть № 47/НЕ від 19.01.2022 року, відповідно до якого невідома особа жіночої статі приблизно 1962-1967 років народження померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4 . Смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження. Хвороба, що призвела до смерті: набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив; внутрішньо - черепна травма; напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень (т. 1 арк. кримінального провадження 36);
- висновком експерта № 47/НЕ від 18.02.2022 року, відповідно до якого при експертизі трупу виявлено: 6 саден на кінчику носа. Синець на лівій щоці у величній ділянці на його фоні 14 саден-подряпин. Забита рана на лобі на 1 см вліво від середньої умовної лінії на 2 см вгору від внутрішнього краю лівої брови. Забита рана трьохпроменевої форми, промені якої сходяться над переніссям. 6 забитих ран в потилично-тім`яній ділянці. Крововиливи у м`які тканини голови на всьому протязі. Відшарування м`яких тканин голови. Крововиливи під м`яку мозкову оболонку та у бічні шлуночки мозку. Вогнищеві та розповсюджені субарахноїдальні крововиливи з пере фокальним набряком, помірно вираженою лейкоцитарною та початковими ознаками макрофагальної реакції, без явищ гемо сидерозу в області великої півкулі (півкуль) головного мозку. Помірно виражений набряк головного мозку. Артеріо-та артеріосклероз у м`які оболонці та в речовині головного мозку. Інфільтруючий крововилив з пери фокальним набряком, помірно вираженою лейкоцитарною та початковими ознаками макрофагальної реакції, без явищ гемо сидерозу у товщі м`які тканини «з області ран з крововиливами». Виражений внутрішньо судинний та розподільчий тканьовий лейкоцитоз у легенях, з осередками вираженого інтерстаціального та альвеорального набряку, з дрібними розсіяними вонищами серозної пневмонії, що розпочинається. Серозно-десквамативний бронхіт. Дистелектази, вогнищева емфізема легень. Дрібні ділянки ліпоматозу у субепікардіальному відділі міокарду. Слабко виражений переваскулярний кардіосклероз. Набряк строми, паренхіматозна дистрофія та вогнищева гіпертрофія міокарду. Нестенозуючий коронаросклероз. Зерниста паренхіматозна дистрофія нирок, печінки. Склероз стінок центральних артерій лімфоїдних фолікулів селезінки. Загальний судинний лейкоцитоз. Смерть її настала від внутрішньо мозкової травми, з крововиливами під м`які мозкові оболонки та у бічні шлуночки мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження виникли за 3-6 годин до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) та при ударі об такий (такі), та у своїй сукупності (зовнішні та внутрішні) перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року), п. 2.1.1. вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя. При медико-криміналістичному дослідженні шість ушкоджень на шматку шкіри з потиличної ділянки голови є забитими ранами і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) кожна в результаті одного удару твердого предмету (предметів), контактуюча поверхня якого близьке до прямолінійного чи декілька дуго видне, довжиною не більше 53 мм у межах контакту, ребро (можливо заокруглене). Розміри контактуючої поверхні (поверхонь) пошкоджую чого предмета (предметів) приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри. При судово-токсилогічному дослідженні крові та сечі з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,34 проміля у крові, 2.94 проміляу сечі,що стосовно живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, амільовий спирти (т. 1 арк. кримінального провадження 38-41);
- протоколом огляду від 18.01.2022 року з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 17 год. 50 хвл. до 18 год.15 хвл., у присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де було оглянуто та вилучено з камери схову № 58 та № 67жіночу куртку світло-фіолетового кольору з ґудзиками синього кольору та одним ґудзиком помаранчевого кольору та воріт зі штучного хутра, жіноча сукню рожевого кольору, жіночий гольф фіолетового кольору, йогурт «плодово-ягідним наповнювачем «Полуничний марш», об`ємом 900 гр., йогурт «зі злаковим наповнювачем «П`ять злаків», об`ємом 400 гр. (т. 1 арк. кримінального провадження 42-45);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 19.01.2022 року, проведеного у проміжок часу з 13 год. 04 хвл. по 13 год. 26 хвл., проведеного у присутності понятих, відповідно до якого предметом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована по вул. Олександра Верховцева, 2 в м. Дніпро. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено недопалок цигарки «BOND», який упаковано до спец пакету № KIV 2104164 (т. 1 арк. кримінального провадження 49-50);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 19.01.2022 року, проведеного у проміжок часу з 11 год. 00 хвл. по 11 год. 40 хвл., проведеного у присутності понятих, відповідно до якого предметом огляду є приміщення моргу Новокодацького відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, де було оглянуто предмети одягу з трупа невідомої жінки (т.1 арк. кримінального провадження 56-63);
- висновком експерта № 47/НЕ/3 від 10.03.2022 року, відповідно до якого він має аналогічні висновки викладені у висновку експерта № 47/НЕ від 18.02.2022 року. А також, вказано, що виявлені при експертизі тілесні ушкодження в області голови виникли внаслідок не менше ніж 10 механічних дій,що підтверджуються характером та локалізацією тілесних ушкоджень. Оскільки тілесні ушкодження спричинені в один термін, послідовність їх нанесення визначити неможливо. Після спричинення тілесних ушкоджень смерть потерпілої настала через 3-6 годин. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, можливість спричинення їх власноручно виключається. Будь-яких ушкоджень, які б могли свідчити про боротьбу та самозахист, при експертизі трупу не виявлено. Потерпіла могла здійснювати будь-які самостійні дії в проміжок часу до втрати свідомості внаслідок травми мозку. Втрата свідомості могла настати і в процесі спричинення ушкоджень. Всі виявлені тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту. При судово-імунологічному дослідження крові з трупа виявлено група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Будь-яких ушкоджень в області статевих органів не виявлено. Слідів хірургічних операцій не виявлено, слідів колишніх пошкоджень не виявлено (т.1 арк. кримінального провадження 82-86);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 21.01.2022 року, проведеного у проміжок часу з 13 год. 52 хвл. по 14 год. 15 хвл., проведеного у присутності понятих, відповідно до якого по АДРЕСА_6 проведено огляд та вилучено жіночий чорний рюкзак,підвіска з білого металу у кількості 1 шт. та 12 монет різним номіналом (т.1 арк. кримінального провадження 92-94);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2022 року, проведеного у проміжок часу з 17 год. 15 хвл. по 17 год. 30 хвл., у присутності понятих та свідка ОСОБА_8 , де останній заявив, що впізнає чоловіка, зображеного на фото № 3, якого бачив 18.01.202 року за адресою: АДРЕСА_7 разом з жінкою у червоному береті. Впізнає за характерними ознаками обличчя широкий ніс, вузьке перенісся. Відповідно до довідки до протоколу, під фото № 3 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 арк. кримінального провадження 103-105);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2022 року, проведеного у проміжок часу з 19 год. 15 хвл. по 19 год. 30 хвл., у присутності понятих та свідка ОСОБА_9 , де останній заявив, що впізнає чоловіка, зображеного на фото № 4, якого бачив 18.01.202 року за адресою: АДРЕСА_7 разом з жінкою у червоному береті. Впізнає за характерними ознаками обличчя широкий ніс, вузьке перенісся, широкі густі прямі брови, шрам над верхньою губою. Відповідно до довідки до протоколу, під фото № 4 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 арк. кримінального провадження 113-115);
- протоколом огляду від 21.01.2022 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 16 год. 28 хвл. до 17 год. 31 хвл., у присутності понятих, відповідно до якого було проведено огляд відеозапису з камери відео спостереження, які знаходяться на вхідних дверях будинку АДРЕСА_7 , де встановлено, що 18.01.2022року об 11:58:38 біля відчиненого гаражу стоїть чоловік середнього зросту, час від часу відходить від гаражу та підходить до нього знову. Біля чоловіка стоїть жінка невеликого зросту О 12:01:20 годині 18.01.2022 року чоловік підходить ближче до гаражу та тягне заруку жінку № 2, яка стоїть на колінах та потім падає на спину, в цей час жінка № 1 з пакетом в руках уходить від відчиненого гаражу в лівий бік та зникає з поля зору камери відеоспостереження. О 12:03:50 чоловік з прохожими піднімає жінку № 2 під руку. О 12:04:27 18.01.2022 року чоловік тримаючи жінку № 2 ззаду, щоб вона не впала відводить її від гаражу, до жінки № 2 підходить особа віддає їй пакет білого кольору. О 12:04:49 чоловік підводить жінку № 2 до гаражу з лівого боку, обпирає її об гараж та стоїть біля неї. О 12:06:17 18.01.2022 року чоловік бере під руку НОМЕР_1 та уходить з нею в лівий бік та зникає з поля зору відеокамери. Відеозапис закінчено 12.8.38 годині 18.01.2022 року (т.1 арк. кримінального провадження 119-124);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 21.01.2022 року, відповідно до якого отримано зразки нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_5 (т.1 арк. кримінального провадження 136);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 21.01.2022 року, відповідно до якого отримано змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_5 (т.1 арк. кримінального провадження 139);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 21.01.2022 року, відповідно до якого отримано зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_5 (т.1 арк. кримінального провадження 141);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2022 року з фото таблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 13 год. 00 хвл. до 13 год. 15 хвл. у присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 розповів про час та місце і обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що наніс потерпілій близько 10-15 ударів шлакоблоком. З протоколом слідчого експерименту були ознайомлені всі учасники. Зауважень не надходило (т. 1 арк. кримінального провадження 157-166);
- висновком експерта № 47/НЕ/11 (додатковий) від 10.03.2022 року, відповідно до якого механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої відповідає механізму спричинення ушкоджень, на які вказує підозрюваний під час слідчого експерименту за його участю, тобто при численних ударах шлакоблоком в область голови потерпілої, що підтверджується характером та локалізацією тілесних ушкоджень (т.1 арк. кримінального провадження 171-172);
- висновком експерта № 343е від 10.02.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень, чи слідів від їх загоєння в області голови, обличчя, тулубу та кінцівок не виявлено (т.1 арк. кримінального провадження 193-194);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 04.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 здав зразки крові у кількості 1 мл (т. 1 арк. кримінального провадження 187);
- висновком експерта 3 47 від 08.02.2022 року, відповідно до якого кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 арк. кримінального провадження 192-193);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 03.02.20022 року, проведеного у проміжок часу з 14 год. 00 хвл. до 14 год. 20 хвл., у присутності понятих та свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого остання впізнала і заявила що труп жінки, який був знайдений у занедбаній будівлі 18.01.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 арк. кримінального провадження 200);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/4889-Д від 15.02.2022 року, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 20х15 мм, вилучені 18.01.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди пальців рук розмірами 20х15 та 23х15 та слід долоні розміром 36х22 мм залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 арк. кримінального провадження 207-213);

- висновком експерта № 561 від 24.02.2022 року, відповідно до якого в слідах на штанах - джинсах об. №№ 13-17, на кросівках об. №№ 18-21 знайдена кров при встановленні видової прилаженості якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові об. №№ 13-21 виявлений тільки антиген А. Отриманий результат не включає приналежність крові в об. №№ 13-21 до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0. На кофті - об. № 1-12 наявність крові не встановлена (т. 1 арк. кримінального провадження 228-232);
- висновком експерта № 99/1 від 11.03.2022 року, відповідно до якого на шлакоблоці (об`єкти №№ 1-6) встановлена наявність крові та визначений білок людини; епітеліальні клітини з ядрами та мірочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові на шлакоблоці (об`єкти №№ 1-6), невстановлена через відсутність (об`єкти №№ 3;6) та недостатню кількість придатних для дослідження (об`єкти №№ 1;2;4;5) формених елементів крові, при наявності групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженні, не виключають можливості висловитися, що сліди крові на шлакоблоці (об`єкти №№ 1-6) могли походити від особи (осіб), з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо від потерпілої ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_5 (т.1 арк. кримінального провадження 234-237);
- висновком експерта № 99/2 від 01.03.2022 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зразків нігтьових пластин з обох рук трупа невідомої жінки, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 47/НЕ, встановленої як ОСОБА_7 (об`єкти №№1;2) наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені, знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження (т.1 арк. кримінального провадження 239-240);
- висновком експерта № 99/3 від 14.03.2022 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність крові, знайдені поверхневого шару епідермісу, які не придатні для цитологічного дослідження. Статева та групова належність крові не встановлена через недостатнью кількість придатних для дослідження її формених елементів та через не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки групова та статева належність клітин в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 не визначена, то висловитися про походження їх від будь-яких осіб не представляється можливим (т.1 арк. кримінального провадження 242-245);
- висновком експерта № 47/НЕ/14 від 06.04.2022 року, відповідно до якого враховуючи дані з копії протоколу огляду трупу на місці події слід вважати, що смерть її настала за 4-6 годин до огляду трупа (т. 2 арк. кримінального провадження 5-6);
- висновком експерта № 256-МК від 13.04.2022 року, відповідно до якого ушкодження на шматку шкіри з потиличної ділянки голови від трупа ОСОБА_7 є забитими ранами і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дій) кожна в результаті одного удару тупого твердого предмета (предметів), контактуюча поверхня якого близьке до прямолінійного чи декілька дуго видне, довжиною не більше 53 мм у межах контакту, ребро (можливо заокруглене). Ушкодження на шматку шкіри з потиличної ділянки голови від трупа ОСОБА_7 могли бути заподіяні як одним, так і декількома знаряддями з аналогічними конструктивними особливостями. Ушкодження на шматку шкіри з потиличної ділянки голови від трупа ОСОБА_7 могли бути заподіяні представленим на експертизу фрагментом шлакоблоку (т. 2 арк. кримінального провадження 11-17);
- постановою про уточнення місця складання кримінального правопорушення від 13.04.2022 року, відповідно до якого місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року (т. 2 арк. кримінального провадження 34-35);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 102 від 21.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 арк. кримінального провадження 66-68).
Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачена та його захисник у судовому засіданні відмовились.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, що буде відповідати ступеню тяжкості, характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме злочину проти життя та здоров`я особи.
Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано 21.01.2022 року о 15 год. 15 хвл., а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі експертизи № СЕ-19/104-22/4889-Д від 15.02.2022 року у розмірі 686 гривень 48 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з дня затримання - з 21 січня 2022 року.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили.
Речові докази:
-шлакоблок з РБК, мікрочастини схожі на волосся, шапка червоного кольору з РБК, медичні маски у кількості 3 шт., які передані на зберігання до камери речових доказів у ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3226 знищити;
-змиви на марлеві тампони з лівої та правої руки, які упаковано в два окремі паперові конверти, темні дактилоплівки з мікрочастинками з правої та лівої рук трупа, які упаковано в два окремі паперові конверти; 1 темну дактилоплівку з мікрочастинкамиз одягу трупу, яку упаковано в 1 паперовий конверт, зрізи з правої та лівої рук трупу, які упаковано в два окремі паперові конверти; два ключі від ячейки магазину «АТБ-Маркет», іконку дерев`яну коричневого кольору, які були запаковано до спецпакету KIV2104336, які передані до камери речових доказів у ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3246 знищити;
-жіночу куртку світло фіолетового кольору з ґудзиками синього кольору та одним ґудзиком помаранчевого кольору та воріт зі штучного хутра, жіноча сукню рожевого кольору, жіночий гольф фіолетового кольору, йогурт «плодово-ягідним наповнювачем «Полуничний марш», об`ємом 900 гр., йогурт «зі злаковим наповнювачем «П`ять злаків», об`ємом 400 гр., які передані до камери речових доказів у ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3245 знищити;
-недопалок цигарки «BOND», який упаковано до спец пакету № KIV 2104164, вилучений 19.01.2022 року під час проведення огляду місця події, який передано до камери речових доказів у ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3225 знищити;
-куртку чорного кольору, довгу з капюшоном; куртку чорного кольору із шкіро замінювача, коротку; кофту чорного кольору, в`язану з високою горловиною; кофту синього кольору з довгим рукавом; кофту сіро-синього кольору з довгим рукавом та зображенням кота; бюсгалтер рожевого кольору; спідницю клітинку синьо-сірого кольору; штани чорного кольору; штани чорно-білого кольору; труси жовтого кольору; шкарпетки чорного кольору; два фрагмента тканини сірого кольору; пару чобіт чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3242 знищити;
-жіночий чорний рюкзак, підвіска зі срібного металу у кількості 1 шт., 12 монет різним номіналом, які передано до камери речових доказів речових доказів у ВП № 6 ДРУП в Дніпропетровській області, квитанція № 3224 знищити;
-диск «DVD-R» на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження від 18.01.2022 року, який зберігажться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-футболку пола сірого кольору з нагрудним карманом, футболку сірого кольору з написом «АРМ» позаду, кофту фіолетового кольору з цвітними візерунками спереді, сверт білий з чорними вставками, спереді малюнок у вигляді сніговика, куртку без рукавів (жилет) кольоровий біло-червоно-синій з символікою «Лотто», кофту чорного кольору флісова, штани спортивні чорного кольору, джинси синього кольору, 2 пари шкарпеток чорного кольору, чоловічі труси жовтого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою, які було запаковано до спецпакетів № ІNZ 4056166, ІNZ 4056167, ІNZ 4056212, які знаходяться на зберіганні в камері-схову речових доказів у ВП№ 6 ДРУП в Дніпропетровській області, квитанція № 3247 повернути власнику ОСОБА_5 ;

-залишки змивів та витяжки з об. №№1-6 на ниточках марлі, контроль марлі(один конверт), осади з об. №№1,2 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки (один конверт), зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа, осади та витяжки з об`єктів №№ 1,2 на ниточках марлі з контролем марлі (один конверт), нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_5 (один конверт), нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_5 (один конверт); фрагмент марлі з залишком змиву лівої та правої руки; фрагмент марлі з залишком змиву лівої та правої руки ОСОБА_7 ; кофта, штани-джинси, пара кросівок (поліетиленовий білий пакет), які знаходяться на зберіганні в камері-схову речових доказів у ВП№ 6 ДРУП в Дніпропетровській області, квитанція № 3463 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/4889-Д від 15.02.2022 року у розмірі 686 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження,які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1