Справа № 671/345/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, до історії хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що 28.02.2022 року близько 11.00 години на автодорозі М-30 із сполученням «Стрий - Ізварине» за межами смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області в напрямку м. Тернопіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Одеса, керуючи автомобілем «КІА CEED» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Хмельницького до м. Тернопіль, не врахувавши дорожню обстановку та швидкість руху, допустив з`їзд з автодороги в кювет з подальшим зіткненням автомобіля із деревом, внаслідок чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом 28 лютого 2022 року СВ ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1985 р.н., знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні та в подальшому була переведено у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 28.02.2022 по 10.03.2022, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти (історії хвороби), а також ведення іншої медичної документації.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , 1976 р.н., знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 28.02.2022 по 11.03.2022, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого, а також ведення іншої медичної документації.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали медичної документації, а саме: медичні карти (історії хвороби), разом із рентгенівськими знімками, стаціонарно хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передані на зберігання в архів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вилучення оригіналів медичної документації, пов`язаної із проведенням стаціонарного лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що вилучення оригіналів вказаних документів забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Таким чином, просить надати доступ до усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, разом з рентгензнімками, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий на розгляд не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчої СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.02.2022 року, близько 11.00 години на автодорозі М-30 із сполученням «Стрий - Ізварине» за межами смт Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області в напрямку м.Тернопіль, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Одеса, керуючи автомобілем «КІА» CEED д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Хмельницького до м. Тернопіль, не врахувавши дорожню обстановку та швидкість руху, допустив з`їзд з автодороги в кювет з подальшим зіткненням автомобіля із деревом, внаслідок чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.06.2022 року слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до усіх документів, з яких складаються історії хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, разом з рентген знімками.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Правова кваліфікація передбачає юридичну оцінку діяння чи бездіяльності особи тій чи іншій диспозиції статті кримінального закону.

Частина 1 ст. 286 КК України передбачає два самостійні склади кримінального правопорушення, які тягнуть кримінальну відповідальність: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та порушення правил безпеки експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вимога законодавця вказувати в клопотаннях про тимчасовий доступ до речей і документів правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність є важливим елементом для судового контролю слідчого судді у кримінальному провадженні, який дає змогу слідчому судді під час розгляду клопотання з`ясувати відношення тих чи інших речей і документів до кримінального правопорушення.

В той же час, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим ОСОБА_3 не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а зазначено лише статтю КК України.

Крім того, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки групі слідчих по кримінальному проваджені, а й за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що є порушенням КПК України.

Так, відповідно до ст. 40 КПК, слідчий не має права передоручати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією (лише останні можуть бути правомірно передоручені оперативним підрозділам).
Таким чином, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконано лише слідчими та/або процесуальними прокурорами, які вказані в самій ухвалі.
Враховуючи викладене, та відсутність повноважень слідчого судді повертати на доопрацювання клопотання даної категорії, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, до історії хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя