УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000083 від 04.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000083 від 04.02.2019 року.

В обґрунтування заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року наведено, що стороні захисту наразі достеменно не відомо, до якої дати фактично продовжувався строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 04.02.2019 року. Просить роз`яснити до якої дати продовжувався строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 04.02.2019 року.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та роз`яснити ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року.

Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року, виходячи з такого.

Старший слідчий з відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Київської міської прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 129 КК України.

03.12.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва в повному обсязі задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК, на 6 (шість) місяців, саме та, як зазначено слідчим в прахальні частині клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

При цьому, аналіз змісту ст. 380 КПК України свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

З урахуванням вказаних вимог закону ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року у справі № 761/3833/20 викладена в ясній і зрозумілій формі, заява адвоката ОСОБА_3. про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000083 від 04.02.2019 року- залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1