САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2984/22
Провадження № 1-кс/206/307/22
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року заявник начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16.09.2022 року було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.336 КК України. Дане повідомлення було прийнято 16.09.2022 року ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, в якому повідомлялося про те, що 06.09.2022 року о 10:00 год. військовозобов`язаному молодшому лейтенанту запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пройшов військову-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби (протокол №53/2526 від 06.09.2022 року), у приміщенні відділення офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65 від 24.02.2022 року зі змінами, під час мобілізації громадян, було вручено під особистий підпис повістку керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1995 р.н. о 09:00 год. 13.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо його мобілізації. Однак, 13.09.2022 року військовозобов`язаний молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не визначений у повістці час не з`явився без поважних причин, на телефонний зв`язок не виходив, на дзвінки не відповідає, місце його знаходження невідоме. Своїми діями військовозобов`язаний ОСОБА_4 злісно ухиляється від призову за мобілізацією. До сьогоднішнього дня місце перебування останнього не встановлено. Для встановлення місця перебування та притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано повідомлення до ВП №4 ДРУП. Після цього з боку посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області не було вчинено жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення належного досудового слідства. Просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

16.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувшись із повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України на ім`я начальника ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, повідомляє, що 06.09.2022 року о 10:00 год. військовозобов`язаному молодшому лейтенанту запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пройшов військову-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби (протокол №53/2526 від 06.09.2022 року), у приміщенні відділення офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65 від 24.02.2022 року зі змінами, під час мобілізації громадян, було вручено під особистий підпис повістку керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1995 р.н. о 09:00 год. 13.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо його мобілізації. Однак, 13.09.2022 року військовозобов`язаний молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не визначений у повістці час не з`явився без поважних причин, на телефонний зв`язок не виходив, на дзвінки не відповідає, місце його знаходження невідоме. Своїми діями військовозобов`язаний ОСОБА_4 злісно ухиляється від призову за мобілізацією.

Суду не надано даних, що відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2022 року були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2022 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1