Справа № 129/1987/22
Провадження по справі № 1-кп/129/525/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої, законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 11.06.2022 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «MERCEDES -BENZ SPRINTER 311 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на передньому сидінні перебувала ОСОБА_6 та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався автодорогою М-30 сполученням Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине, з м. Умань Черкаської області до м. Немирів Вінницької області. Проїжджаючи в с. Краснопілка Краснопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області за 600 м. від будівлі кафе «Рейс», перебуваючи в стомленому стані, ОСОБА_4 відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та допустив зіткнення з ростучими на узбіччі гілками дерев, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я. Згідно висновку експерта № 4701/4702/22-21 від 13.07.2022 в діях водія автомобіля «MERCEDES -BENZ SPRINTER 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідність вимогам п 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілою, остання до нього не має будь-яких претензій, та заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.286 КК України кримінального правопорушення на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими та відсутністю у потерпілих будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст.286 КК України кримінальне правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається.

Потерпіла та законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілими.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст.286 КК України кримінальне правопорушення, є несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілими, що підтверджується її письмовим клопотанням.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.286 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2454грн. 06 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2454,06грн. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.06.2022р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , та законним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який 11.06.2022 р. був вилучений працівниками поліції з місця дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться на штраф-майданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Волонтерів, буд. 20 в м. Гайсині Вінницької області, який відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, а саме є речовим доказом - знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, та поміщений до штраф-майданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Волонтерів, буд. 20 в м. Гайсині Вінницької області.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , та законним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_8 або законному користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: