Провадження №1-кс/127/6401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000128 від 14.07.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 14.07.2022, орієнтовно о 10:44, по Будинку офіцерів за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 37, та прилеглій до нього території здійснено ракетний удар ракетами невідомої марки, що призвело до загибелі людей.

У ході досудового розслідування отримано відомості про перебування на місці події, біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо після її настання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з березня 2022 року підтримує контакти із громадянином РФ, кадровим співробітником спецслужби РФ.

З огляду на викладене, у слідства виникли достатні підстави вважати, що у житлі ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери та інші носії інформації, за допомогою яких могли здійснюватися несанкціоноване передавання інформації, використаної військовослужбовцями Російської Федерації для планування та здійснення вказаного ракетного удару, а також відомостей про результати вказаного обстрілу.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням вказаного майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 21.07.2022 проведено обшук житла ОСОБА_4 , за результатами якого останнім добровільно видано: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-карткою, № аб. НОМЕР_3 .

Зазначені вище речі можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отримання доступу до вказаних речей було неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несло загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами.

Відповідно до повідомлення 9 управління ДВКР СБ України, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21.07.2022 житло за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , який ним постійно користується, а під час проведення обшуку встановлено, що у вказаному житлі проживають ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, вказаний об`єкт нерухомості є приватною власністю ОСОБА_6 .

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 21.07.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя