УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/751/22

Провадження №1-кп/943/134/2022

28 жовтня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000008 від 02 січня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України.
Ухвалою Буського районного суду від 27.07.2022 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, такий продовжено включно до 13 листопада 2022 ухвалою цього ж суду від 15.09.2022 року.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись при цьому на те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такі ризики не відпали та продовжують існувати.

Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на мотиви, викладені в письмовому клопотанні.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення запобіжного заходу не заперечили, однак просили таке задоволити частково, щодо утримання спілкування обвинуваченого з потерпілими, оскільки останні допитані в даному судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений за клопотанням прокурора (ч. 6 ст. 181, ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України).
Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків, які є жителями с. Заводське Золочівського району Львівської області, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості обвинуваченого під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом у судовому засіданні не допитано свідків скоєння злочину.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_6 активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, за межі України не виїжджав, постійно проживає з вагітною дружиною та її малолітнім сином в с. Вербляни, дружина також є потерпілою у даному кримінальному провадженні, працевлаштувався, позитивно характеризується по місцю проживання, також вищевказані обставини кримінального провадження, заявлені ризики та особу обвинуваченого, є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав ОСОБА_6 як домашній арешт в певний період доби, відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайна Канського району Красноярського краю російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)не залишати місце постійного проживання - за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду, в період доби з 23.00 год до 06.00 год;

2)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

3)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4)утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 60 діб, а саме з 28 жовтня 2022 року до 26 грудня 2022 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1