Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/2938/22
провадження № 1-кс/490/1986/2022
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Нова Одеса, громадянина України, з базовою освітою, одруженого, маючи на утримані неповнолітню дитину, працюючого фельдшером - лаборантом КНП "МОЦПЗ" раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади фельдшера-лаборанта приймального відділення №1 комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 року наказом Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (далі КНП «МОЦПЗ» МОР) №734-к «Про переведення», ОСОБА_5 з 14.05.2021 року переведено на посаду фельдшера-лаборанта приймального відділення №1 КНП «МОЦПЗ».
Відповідно до посадової інструкції фельдшера-лаборанта, затвердженої 12.01.2022 року в.о. директора КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_8 , фельдшер-лаборант КНП «МОЦПЗ» МОР:
- належить до професійної групи «Фахівці»;
- призначається на посаду та звільняється з неї наказом директора КНП «МОЦПЗ» МОР, за поданням завідуючого відділенням;
-підпорядковується директору КНП «МОЦПЗ» МОР, безпосередньо підпорядковується завідуючому відділення, в оперативному порядку лікарям відділення, старшій медичній сестрі відділення;
- робоче місце знаходиться у приміщенні відділення, за умовами праці відповідає чинним санітарно-гігієнічним нормам.
Відповідно до Розділу 2 посадової інструкції фельдшера-лаборанта КНП «МОЦПЗ» МОР, Завдання та обов`язки, для реалізації поставленої мети фельдшер-лаборант КНП «МОЦПЗ» МОР, з поміж іншого, повинен:
- знати та забезпечувати безумовне виконання у відділенні вимог чинного законодавства України, директивних, нормативних та інструктивних документів, які визначають порядок діяльності відділення, порядок надання у відділенні медичної допомоги, обов`язки, права та законні інтереси осіб, причетних до надання допомоги у відділенні;
- забезпечити чітку безперебійну роботу, орієнтуючись на задоволення правомірних потреб пацієнтів у медичній допомозі як на головну мету роботи відділення;
- виконувати забір, зберігання, доставку матеріалу для лабораторних досліджень згідно стандартів якості забору біосередовищ для визначення наявності психоактивних речовин;
- готувати необхідні матеріали, апаратуру та інструментарій для роботи, при необхідності, готувати розчини та реактиви, перевіряти готовність до роботи апаратури, слідкувати за її справністю;
- проводити дезинфекцію, стерилізацію, знезараження інструментарію згідно з вимогами законодавства;
- вести облік процедур та іншу медичну документацію;
- слідкувати за наявністю, поповненням та зберіганням шприців, інструментів та медикаментів;
- виконувати лікарські призначення, готувати хворих до інструментальних методів обстеження;
- утримувати кабінет у постійній готовності до роботи;
- перевіряти посвідчення, які підтверджують особу, яка обстежується та службові посвідчення тих, хто направляє на обстеження;
- у випадку виникнення виробничої необхідності забезпечувати повну взаємозаміну і виконання функціональних обов`язків інших середніх медичних працівників;
- постійно брати участь у прийомі та медогляді осіб, які доставлені або самостійно звернулися у відділення для обстеження та/або лікування та реабілітації;
- забезпечувати постійний нагляд за хворими;
- при необхідності проводити забір крові на алкоголь та інші клінічні проби у обстежуваних і хворих, дотримуючись заходів по профілактиці професійних контактів здоров`ю;
- готувати необхідні звітні матеріали, допомагати у підготовці відповідей на запити та ін.;
- під контролем лікаря проводити проби індикаторними трубками, вимірювати температуру тіла, пульс, кров`яний тиск, проводити різні види ін`єкцій та інші види інструментально-медичної допомоги;
- постійно удосконалювати свій професійний рівень, вчасно проходити курси підвищення кваліфікації та підтверджувати свою кваліфікацію;
- фельдшеру-лаборанту забороняється: розглядати чи використовувати осіб з числа пацієнтів, персоналу чи відвідувачів КНП «МОЦПЗ» МОР як об`єкти незаконних матеріальних, або сексуальних, або інших протиправних зазіхань; будь-яким чином дезорганізовувати роботу лікарні чи сприяти деструктивним діям будь-яких осіб стосовно діяльності КНП «МОЦПЗ» МОР.
Відповідно до Розділу 3 посадової інструкції фельдшера-лаборанта КНП «МОЦПЗ» МОР, Права, фельдшер-лаборант КНП «МОЦПЗ» МОР, з поміж іншого, має право:
- користуватись усіма правами і пільгами згідно з трудовим законодавством;
- вносити свої пропозиції завідуючому відділенням відносно поліпшення роботи середнього медичного персоналу;
- висувати вимоги до адміністрації КНП «МОЦПЗ» МОР, щодо створення належних умов праці;
- підвищувати свою професійну кваліфікацію на курсах підвищення кваліфікації, семінарах, конференціях, оволодівати новими методами і технологіями сестринського догляду;
- отримувати інформацію і директивні документи необхідні для виконання професійних обов`язків;
- підписуватися у відповідній документації;
Відповідно до Розділу 4 посадової інструкції фельдшера-лаборанта КНП «МОЦПЗ» МОР, Відповідальність, фельдшер-лаборант КНП «МОЦПЗ» МОР, з поміж іншого, несе відповідальність:
- за неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, в межах, визначеним чинним законодавством України про працю;
- за недостовірну інформацію про стан виконання роботи;
- за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;
Відповідно до Розділу 5 посадової інструкції фельдшера-лаборанта КНП «МОЦПЗ» МОР, Повинен знати, фельдшер-лаборант КНП «МОЦПЗ» МОР, з поміж іншого, повинен знати:
- чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я;
- права, обов`язки та відповідальність сестри медичного стаціонару палатної;
- вимоги та правила ведення медичної документації;
- правила зберігання, використання, інструментарію, медикаментів;
- правила проведення простих діагностичних, лікувальних і фізіотерапевтичних процедур;
- фармакологічну дію найбільш поширених медичних препаратів, їх сумісність, дозування, методику введення.
-дозування, методику введення;
Відповідно до Розділу 6 посадової інструкції фельдшера-лаборанта КНП «МОЦПЗ» МОР, Кваліфікаційні вимоги, фельдшер-лаборант КНП «МОЦПЗ» МОР: неповна вища освіта (молодший спеціаліст) або базова вища освіта (бакалавр) за напрямом підготовки «Медицина», спеціальністю «Лабораторна діагностика» або «Лікувальна справа». Спеціалізація за профілем роботи. Без вимог до стажу роботи.
Крім цього, наказом в.о. директора КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_9 «Про затвердження списку лікарів та фельдшерів КНП «МОЦПЗ» МОР, які допущені до проведення медичного огляду громадян для встановлення факту вживання алкоголю, наркотиків чи інших психоактивних речовин та стану сп`яніння» №105-А від 20.07.2022 року (далі Наказ), затверджено список лікарів та фельдшерів КНП «МОЦПЗ» МОР, які допущені до проведення медичного огляду громадян для встановлення факту вживання алкоголю, наркотиків чи інших психоактивних речовин та стану сп`яніння (далі Огляд), до якого входить також фельдшер-лаборант КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_5 .
Відповідно до вказаного Наказу, лікарям та фельдшерам, які допущені до проведення Огляду, прийнято до керівництва та безумовного виконання Порядок проведення медичних оглядів громадян з метою виявлення у них ознак алкогольного, наркологічного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом УОЗ ОДА №466-Л від 02.08.2018 року.
30.07.2022 року приблизно о 09:40 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , разом зі своєю сім`єю, на автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з адреси АДРЕСА_2 .
Приблизно о 09:50 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на розі вул. Авангардна та пр. Богоявленський в м. Миколаєві, ОСОБА_10 зупинив наряд поліції у складі трьох співробітників поліції, які підійшовши до транспортного засобу попрохали надати водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В ході проведення перевірки, співробітники поліції запідозрили ОСОБА_10 у перебуванні в стані наркотичного сп`яніння, про що вказував втомлений вигляд та запропонували ОСОБА_10 здійснити перевірку у закладі охорони здоров`я на вміст наркотичних засобів у крові. На вказану пропозицію ОСОБА_10 добровільно погодився та на службовому автомобілі поїхав зі співробітниками поліції до КНП «МОЦПЗ» МОР, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4.
Приблизно о 10:12 год., ОСОБА_10 у супроводі працівників поліції, прибули до КНП «МОЦПЗ» МОР та пройшли до приміщення службового кабінету, на якому була табличка «Прийом аналізів», розташованої в адміністративній будівлі КНП «МОЦПЗ» МОР за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4-Б, в якій на той час вже перебував ОСОБА_5 .
Перебуваючи у приміщенні службового кабінету, ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 пластикову ємність та попрохав наповнити її зразком біологічного середовища сечею, для проведення лабораторного дослідження, що ОСОБА_10 одразу виконав та надав ОСОБА_5 наповнену ємність.
В подальшому, під час перебування у приміщенні службового кабінету, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що за результатом проведеного ним тесту, у зразку біологічного середовища сечі, яку надав ОСОБА_10 , виявлено канабіоїди, після чого провів декілька тестів на реакцію та відпустив ОСОБА_10 , разом зі співробітниками поліції.
Перебуваючи разом зі співробітниками поліції біля входу до адміністративної будівлі, останні вручили ОСОБА_10 повідомлення про запрошення до підрозділу поліції та поїхали з території КНП «МОЦПЗ» МОР.
Вважаючи, що сталась помилка, оскільки ОСОБА_10 не вживає наркотичних засобів, останній пройшов до службового кабінету де перебував ОСОБА_5 та, в особистій розмові, запитав про можливість проведення додаткового тесту при цьому повідомивши, що наркотичних засобів не вживає та результати тесту помилкові.
В цей час, у ОСОБА_5 , який розумів зацікавленість ОСОБА_10 у одержанні висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_10 канабіоїдів, будучи усвідомленим, що видавати такі документи самостійно як фельдшер-лаборант ОСОБА_5 не може, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від останнього, за внесення завідомо неправдивих відомостей до результатів лабораторного дослідження та здійснення впливу на лікаря КНП «МОЦПЗ» МОР який буде складати та видавати висновок.
З метою виконання злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_10 про те, що у разі надання йому особисто неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн., ОСОБА_5 забезпечить видачу висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_10 канабіоїдів, однак у разі відмови, ОСОБА_5 зазначить у документах, що складаються за результатами лабораторного дослідження, інформацію про вміст канабіоїдів у сечі ОСОБА_10 та ці документи будуть направлені до поліції.
Усвідомлюючи, що 20 000 грн. дуже велика сума коштів для ОСОБА_10 , останній запропонував ОСОБА_5 зменшити суму неправомірної вигоди до 5 000 грн. або відстрочити їх надання на декілька днів, оскільки таку суму отримати буде проблематично. В цей час, ОСОБА_5 , обурений пропозицією ОСОБА_10 голосно повідомив, що у разі не надання коштів 31.07.2022 року до 08:00 год. він зазначить у результатах дослідження правдиву інформацію, направить документи до поліції, а останні, в свою чергу, складуть на ОСОБА_10 адміністративний протокол про керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. За результатом розгляду вказаного протоколу суддя може винести рішення про вилучення посвідчення водія та визначить штраф у розмірі 18 000 грн.
В свою чергу ОСОБА_10 , розуміючи, що ОСОБА_5 вимагає у нього неправомірну вигоду, однак побоюючись за те, що в нього можуть вилучити посвідчення водія, що унеможливить подальше керування транспортними засобами, та, в свою чергу може призвести до неможливості забезпечення збереження життя та здоров`я ОСОБА_10 , його дружини та інших членів сім`ї під час масованих обстрілів збройними силами Російської Федерації м. Миколаєва, погодився на вимогу ОСОБА_5 повідомивши, що він прибуде 31.07.2022 року до 08:00 год. із зазначеною сумою коштів. Після чого поїхав додому.
Того ж дня, обмірковуючи вимогу ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що в той час, коли держава та її громадяни потерпають від збройної агресії Російської Федерації, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на особисте збагачення за рахунок ОСОБА_10 , вимагає з останнього неправомірну вигоду, з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.
31.07.2022 року приблизно о 07:45 год., точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 прибув до КНП «МОЦПЗ» МОР де, перебуваючи на вході до адміністративної будівлі розташованої на території КНП «МОЦПЗ» МОР за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4-Б, зустрівся з ОСОБА_5 .
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн., за внесення до результатів лабораторного дослідження завідомо неправдивих даних та видачу лікарем висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_10 канабіоїдів, повідомивши, що ОСОБА_10 потрібно прийти в дату та час зазначені у повідомленні про запрошення до підрозділу поліції де йому видадуть документи з необхідними результатами.
На підставі викладених фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
31.07.2022 року о 07:49 год., ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
01.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував з приводу клопотання прокурора. В обгрунтування своєї правової позиції вказав, що Наказом № 807-к від 01.08.2022 року ОСОБА_5 відсторонено від роботи, тому відсутні будь які ризики на які посилається прокурор в поданому клопотанні. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
Підзрюваний повністю підтримав позицію свого захисника та просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обгрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_10 , в якій в останній зазначає про вимагання ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, за отримання негативного рішення про стан наркотичного сп`яніння;
- протоколами від 30.07.2022 та 31.07.2022 допиту свідка ОСОБА_10 ;
- заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу грошових коштів для проведення слідчих дій та протоколом від 30.07.2022 огляду грошових коштів виданих ОСОБА_10 на суму 20 000 грн.;
- інформацією УСР в Миколаївській області ДСР НП України№751/55/113/01-22 від 30.07.2022 року, на виконання доручення слідчого, в якій повідомляється про особу, що причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 ;
- протоколом від 31.07.2022 року, допиту свідка ОСОБА_12 . Під час допиту ОСОБА_12 повідомляє про обставини вимагання неправомірної вигоди у її чоловіка ОСОБА_10 співробітником КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_5 ;
- протоколом від 31.07.2022 огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів. Під час проведення слідчої дії, здійснено обробку наданих для проведення слідчих дій ОСОБА_10 коштів на суму 20 000 грн. спеціальним засобом та передано ОСОБА_10 для надання ОСОБА_5 ;
- протоколом від 31.07.2022 року особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 . Під час проведення затримання та обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , на долонях правої та лівої рук останнього виявлено світіння світло-зеленого забарвлення, схоже на спеціальну речовину люмінесцентну фарбу, якою було здійснено обробку коштів перед наданням ОСОБА_5 , після чого здійснено вилучення зразків змивів з долонь ОСОБА_5
- протоколом від 31.07.2022 року огляду частини приміщення розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі КНП «МОЦПЗ» МОР розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4-Б. В ході проведення огляду виявлено: полімерний пакет білого кольору на якому виявлено світіння світло-зеленого забарвлення, схоже на спеціальну речовину люмінесцентну фарбу, якою було здійснено обробку коштів перед наданням ОСОБА_5 ; банкноти ззовні схожі на гривні України, у кількості 20 шт., номіналом 1 000 грн. кожна, на загальну суму 20 000 грн. на яких виявлено світіння світло-зеленого забарвлення, схоже на спеціальну речовину люмінесцентну фарбу, якою було здійснено обробку банкнот перед наданням ОСОБА_5 . Під час огляду полімерний пакет та банкноти вилучено;
-відповіддю КНП «МОЦПЗ» МОР від 30.07.2022 року. Відповідно до копій документів, наданих закладом охорони здоров`я, ОСОБА_5 мав право на проведення огляду осіб, доставлених до КНП «МОЦПЗ» МОР, для перевірки на стан сп`яніння.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000184 від 30.07.2022 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Кримінальне правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 було ним вчинено з використанням службового становища, як посадовою особою, який перебуває на посаді фельдшера-лаборанта приймального відділення №1 комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.
Досудове розслідування фактично перебуває на початковій стадії, тож ще не всі документи та докази у справі зібрані, не встановлені всі свідки, тож перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до знищення доказів та впливу на свідків, які разом з ним працюють.
Вище викладене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що без відсторонення від цієї посади підозрюваний може продовжити вчиняти корупційні або службові кримінальні правопорушення. Крім того, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спілкуватися з працівниками відділення №1 комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради щодо узгодження єдиної версії захисту, або надання виправдовуючих показів, знищити або сховати докази з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Негативних наслідків відсторонення від посади ОСОБА_5 для інших осіб в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином є достатні підставі вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для запобігання його спробам знищити, сховати, спотворити або внести недостовірні дані до будь - яких документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливу незаконним способом на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення нового корупційного злочину.
Слідчий суддя критично оцінює доводи захисту, згідно яких на підставі наказу в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 807-к від 01.08.2022 року оскільки його прийнято без посилання на норми чинного законодавства України, відомості, що в ньому містяться не відповідають даним кримінального провадження та є суперечливими.
З урахуванням, того факту, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також оскільки є достатні підстави вважати, що, продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді фельдшера-лаборанта приймального відділення №1 комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, він може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючисьст.ст. 154, 157, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором віділлу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади фельдшера-лаборанта приймального відділення №1 комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради до 28.09.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1