Справа № 214/2750/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували протиправну діяльність з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Так, на даний час невстановлена досудовим слідством особа, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.

З цією метою невстановлена особа, починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час, з числа мешканців м. Кривий Ріг, залучила до вчинення даних кримінальних правопорушень осіб жіночої статі, які переслідуючи корисливу мету погодилися спільно з невстановленою особою прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру (у вигляді он-лайн відеотрансляцій) в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», на спеціалізованих Інтернет сайтах таких як "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ролі Веб-моделей, та вчиняти дії, які носять порнографічний характер, користувачам вищевказаних Інтернет сайтів, які сплачуватимуть вищевказаним особам жіночої статі грошові кошти у електронній валюті у вигляді так званих «Токенів».

Для виведення готівкових коштів одержаних від виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру вищевказаними веб-моделями на теперішній час невстановлений спосіб, відкрили електронні гаманці, за допомогою яких, в подальшому конвертували електронні грошові кошти у національну валюту України на відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Під час проведення досудового розслідування, було здійснено НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зафіксовані факти, виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн, за грошову оплату, через один з вищевказаних веб-сайтів, вищезазначеними веб-моделями, а саме: 16.08.2021 року дії веб-моделі під нік-неймом « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 );

Таким чином, на підставі зібраних доказів, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже під час досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися докази протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що дають достатні підстави вважати, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися системні блоки до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуки, мобільні телефони, електронні накопичувачі інформації (флеш носії, жорсткі диски), сексуальні іграшки, фалоімітатори, освітлювальні прилади, засоби контрацепції та інтимної гігієни, предмети на яких зображена символіка спеціалізованих сайтів призначених для розповсюдження зображень, відеофайлів, порнографічного характеру, веб-камери, банківські картки, виписки з банківських рахунків, грошові кошти одержані злочинним шляхом, предмети, речі та документи, в яких зафіксовані відомості, щодо протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та інші речі предмети та документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому у клопотанні ставиться питання, що до надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Вжитими заходами, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інші передбачені КПК України способи, крім як проведення обшуку не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до нього, буде достатньо часу для приховання або знищення речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, клопотання просив залишити без розгляду.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, шляхом системного аналізу положень ст.ст.234-236 КПК України, можна прийти до висновку, що за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя може або задовольнити його, або відмовити у його задоволенні. Залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Разом з цим, положенням ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як слідує з п.15 ч.1 ст.7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вимогами ч.1 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

До того ж, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, дослідивши клопотання, приймаючи до увагу думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням тієї обставини, що на теперішній час відпала необхідність у його розгляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1