Справа № 713/2119/22
Провадження №1-кс/713/372/22
УХВАЛА
іменем України

01.11.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року,

УСТАНОВИВ:

25.10.2022 року ОСОБА_2 надіслав на адресу Вижницького районного суду скаргу на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року.

31.10.2022 року скарга надійшла до Вижницького районного суду.

У скарзі зазначає, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000225 від 14.06.2022 року СВ Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити заяву та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 14.06.2022 року.

Перевіривши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, до розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України, застосовуються положення ч.2 ст.132 КПК України, відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів установлено, що оскаржувана бездіяльність допущена слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області, який розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 2 «Г» в м. Чернівці, а отже не знаходиться на території юрисдикції Вижницького районного суду Чернівецької області, тому у слідчих суддів цього суду відсутні повноваження розгляду відповідних скарг на бездіяльність слідчих зазначеного органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Вижницького районного суду.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК