Справа № 308/8450/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 в ГУНП в Тернопільській області надійшла заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 будучи виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовими повноваженнями, без рішення засновників самовільно розпорядився майном товариства, а саме: розділив і відчужив земельну ділянку з кадастровим номером :26:001:0276, яка належала товариству на праві власності.

ОСОБА_6 є виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підпунктом 8 пункту 3.5 статті 3 Статуту товариства надано право виконавчому директору щодо розпорядження майном на суму, що не перевищує 100 000 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належала земельна ділянка (кадастровий номер :26:001:0276) ринкова вартість якої складала понад 1200000 грн. тобто більше суми визначеної у статуті.

З метою зменшення вартості земельної ділянки та подальшого незаконного її продажу, ОСОБА_6 самовільно, не маючи повноважень звернення, звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснив поділ земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:0276 на дві окремі ділянки з кадастровими номерами :26:001:0286; та :26:001:0287.

Після поділу вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_6 занизив вартість новоутворених земельних ділянок більш ніж у 10 разів, а саме, 99 117,5 грн. земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:0286; та 98597,45 грн. земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:0287.

В подальшому ОСОБА_6 як виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільно відчужив земельні ділянки громадянину ОСОБА_7 на підставі договору від 16 грудня 2021 року та ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 17 грудня 2021 року, чим спричинив Товариству матеріальних збитків на суму 1000000 грн.

Вказану заяву в той же день скеровано в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001770 від 23 грудня 2021 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які подавались, оформлялись, укладались та видавались щодо формування та відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: :26:001:0276: :26:001:0286; та :26:001:0287, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів.

В той же час, необхідність у вилученні оригіналів документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести відповідні експертизи в сфері будівництва та експлуатації земельних ділянок.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів до документів які подавались, оформлялись, укладались та видавались щодо формування та відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: :26:001:0276: :26:001:0286; та :26:001:0287, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, а саме до:

- документів, які подавались, оформлялись, укладались та видавались щодо формування та відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: :26:001:0276: :26:001:0286; та :26:001:0287.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1