Справа № 456/986/22
Провадження № 1-кс/456/718/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"05" серпня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.12.21 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступила ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо внесення до ЄРДР відомості про факту надання завідомо неправдивих показань в суді ОСОБА_6 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що 14.03.18 р. ОСОБА_6 звертався у ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою по факту крадіжки його банківської картки на рахунку якої були грошові кошти останнього, на підставі якої відомості були внесені у ЄРДР за №0000376 від 14.03.2018р., передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках кримінального провадження ОСОБА_6 надавав показання, що ОСОБА_8 була коханою людиною, він давав її гроші на квитки, та були серйозні відносини. В подальшому кримінальне провадження було закрите. Також на досудовому розслідуванні та в суді 02.02.21 ОСОБА_6 зазначив, що вони з ОСОБА_9 поділили квитки та кожен з них реєстрував свої квитки, однак при допиті від 03.11.21 він надав показання про те, що квитки були у володінні ОСОБА_7 , номера яких вона продиктувала його телефоном, щоб він міг зареєструвати квитки для участі в розіграші. Не відповідає дійсності показання ОСОБА_6 під час одночасного допиту від 14.05.18, допиту суді 02.02.21 та 03.11.21, даючи пояснення як позивач у суді від 15.01.21 про те, що під час прямого ефіру Лото Забава він повідомляв, що даний виграш присвячує дружині, оскільки на відеозаписі тиражу 866 ЛОТО- ЗАБАВА, що відбувся 13.03.16 такий факт відсутній та не відповідає дійсності. Різні показання ОСОБА_6 свідчить про те, що він вводить суд в оману, будучи попереджений про кримінальну відповідальність.

28.07.2022 року скеровано запит т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_10 , щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 14.03.2018р., передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6

03.08.2022 отримано відповідь від т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_10 про те, що в межах проведення досудового розслідування доступ до речей і документів здійснюється в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 14.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з можливістю зняття їх копій, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України 16.12.2021р. внесені до ЄРДР (№0000328), що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
постановив:

Клопотання дізнава СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.12.2021 за №0000328 задоволити.

Надати дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 14.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з можливістю зняття їх копій, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1