Справа № 279/1473/22
Провадження по справі 1-кп/276/97/22

У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання на 15.09.2022 року свідок ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Будь-яких заяв про поважність причин неприбуття до суду свідком не подано.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка, виконання якого покладено на Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання на 11.10.2022 явку свідка не забезпечено, жодних заяв чи клопотань від свідка чи органу поліції не надійшло.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості продовження з`ясування фактичних обставин кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_5 та заявив клопотання про застосування до неї примусового приводу, оскільки розглянути справу за її відсутності неможливо. Виконання ухвали просив доручити Управлінню СБУ в Житомирській області.

Обвинувачена не заперечила проти застосування приводу до свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні учасниками справи обставини, які перешкоджають приводу свідка, передбачені ч.3 ст. 140 КПК України, не повідомлені.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання свідка, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки неявка свідка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2022 року о 9 годині 00 хвилин, в зал Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Управлінню СБУ в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1