У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1640/22
Номер провадження 1-кп/348/366/22

31 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка перебуває у декретній відпусці по догляду за дітьми, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
04 вересня 2022 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила словесний конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченої ОСОБА_5 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних

ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою кухонної сковорідки нанесла один удар по обличчю потерпілому ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у вигляді забійної рани та порушення цілості кісткової структури, без порушення функції носового дихання, що згідно висновку судово-медичного експерта №147 від 12.09.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно потерпілого ОСОБА_4 , з яким обвинувачена ОСОБА_5 спільно проживає та перебуває у шлюбних відносинах.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Від потерпілого ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надійшла письмова заява, в якій зазначено, що він з обвинуваченою ОСОБА_5 примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до неї він не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали подані ними заяви, підтвердили те, що вони дійсно примирилися один з одним. Потерпілий зазнчив, що претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченої та потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, після вчинення якого примирилася з потерпілим, який є її чоловіком, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові заяви обвинуваченої та потерпілого, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена з потерпілим примирилися, потерпілий майнових претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачена дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, заяви обвинуваченої та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України

на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази кухонну сковорідку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1