Справа № 279/1578/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 травня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000208 за ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування та зазначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Положення ст. ст. 234, 237 КПК України передбачають можливість слідчого судді відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи.

17.05.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку на території та у господарській будівлі, що належить на праві власності ТОВ «Еконатур-Остапи» в особі директора ОСОБА_5 у с. Остапи Лугинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, який було проведено 27.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000208 за ч. 1 ст. 246 КК України від 28.04.2022, під час якого були виявлено та вилучено деревину та готову продукцію, на яку було представлено лише частину документації.

Враховуючи вище наведене, оскільки вказане рішення слідчого судді передбачено чинним КПК України, апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка згідно вимог ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Тому необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2022.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000208 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя: