"01" вересня 2022 р. Справа № 363/92/21
УХВАЛА

01.09.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 01.09.2022р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 11.12.2020р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 10.12.2020р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що його знайома гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перестала виходити на зв`язок та не з`являється за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 11.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.01.2021 року допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що його знайомий ОСОБА_7 попросив дізнатися де знаходиться сестра останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та не відповідала на дзвінки за номером НОМЕР_1 . В серпні 2020 року ОСОБА_5 прийшовши за вказаною адресою, встановив, що двері до квартири АДРЕСА_2 зачинені, двері у квартиру ніхто не відкрив. Зі слів сусідів ОСОБА_6 проживала у вказаній квартирі разом з ОСОБА_8 , в останнє її бачили в липні 2020 року. Далі ОСОБА_9 відвідав дачний будинок ОСОБА_6 за адресою: м. Вишгород, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де остання також була відсутня.

18.01.2021 року допитана як свідок ОСОБА_10 , яка надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_5 .

19.01.2021 року допитана як свідок ОСОБА_11 , яка повідомила, що останній раз вона бачила ОСОБА_6 в серпні 2020 року. Говорила з нею в останнє по телефону у вересні 2020 року. З літа 2019 року по серпень 2020 ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_12 23.12.2020 року до ОСОБА_11 на роботу прийшла продавець з магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Шевченка та повідомила, що ОСОБА_6 з вересня 2020 не виходить на роботу та цікавилась місцем її перебування.

Крім того встановлено, що після безвісного зникнення ОСОБА_6 також зник її співмешканець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яким вона спільно проживала з 2018 року. З приводу безвісного зникнення своєї співмешканки, ОСОБА_12 до правоохоронних органів не звертався. Після прийняття заяви ОСОБА_5 , з даного приводу допитати ОСОБА_12 також не виявилось можливим, оскільки його місце знаходження нікому не відоме. За результатами проведеного аналізу встановлено, що ОСОБА_12 користувався мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентськими номерами: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , перестали працювати на початку грудня 2020 року.

Також за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що в користуванні ОСОБА_12 перебував автомобіль марки «ЗАЗ-VIDA» д.н.з. НОМЕР_13 (зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_14 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 ), на якому останній 09.12.2021 року (після вимкнення абонентських номерів) прямує до адреси проживання батьків, а саме м. Христинівка, Черкаської обл. В червні 2021 року під час опитування матері, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , остання повідомила, що сина не бачила протягом останнього року та все що їй відомо, що він працює водієм таксі в м. Києві. ОСОБА_14 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_16 та абоненським номером оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 .
В подальшому згідно інформації, яка міститься в системі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено, що 12.02.2021 року вказаний автомобіль фіксується в м. Хмельницький (номера камера на перехресті вулиць Свободи та Старокостянтинівська).

Проведеною перевіркою встановлено, що в АДРЕСА_4 , зареєстрована та проживають:

колишня дружина ОСОБА_12 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_18 та абоненським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_19 ;

спільний син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 та абонентськими номерами: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_22 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_23 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_24 ;

спільна донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користується абонентським номером опаратора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_25 ;
сестра ОСОБА_15 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_26 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_27 .
З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Необхідність отримання роздруківок в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по термін дыъ ухвали по вказаним номерам абонентів та по терміналам з номерами ІМЕІ полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити в повній мірі обставини зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по мобільним терміналам з IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_28 , НОМЕР_15 абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_27 , НОМЕР_25 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_24 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , можливу причетність ОСОБА_12 до її зникнення, та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним номерам НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_28 , НОМЕР_15 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по термін дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним номерам: НОМЕР_27 , НОМЕР_25 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по термін дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним номерам: НОМЕР_24 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по термін дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_29 та мобільним номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по термін дії ухвали.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 01.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1