Провадження №1-кп/447/267/22
Справа №447/2215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000229 від 10.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, раніше не судимої, неодруженої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 09 липня 2022 року, приблизно о 21:00 годині керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 594 км+860м автодороги Київ-Чоп, у с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, в світлу пору доби, легковажно розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом, під час руху не вибрала безпечної швидкості, відволіклась за кермом і виїхала за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого правим переднім колесом в`їхала у відбійник.

Дана дорожньо-транспортна пригода, згідно із висновком експерта № СЕ-19/114-22/12359-ІТ від 15.08.2022 відбулася внаслідок суперечностей дій водія автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам п. 12.1. чинних Правил дорожнього руху : « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_3 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України призвело до того, що пасажир її автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох п`яткових кісток, які згідно висновку експерта № 42/2022 від І5.08.2022 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 будучи особою, яка керує транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що захисником обвинуваченої 27.09.2022 подано клопотаня .

Потерпіла ОСОБА_6 28.09.2022 подала заяву, в якій просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані повністю, просить судове засідання проводити без її участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій та примирилась з потерпілою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №0000229 від 10.07.2022 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення експертиз № СЕ -19/114-22/12356 -ІТ від 27.07.2022 в сумі 1887,80 грн., № СЕ -19/114-22/12359-ІТ від 15.08.2022 у розмірі 1887,80 гривень на користь держави

Скасувати арешт накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2023 , автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.

Речові докази: оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 2981 /1163 від 09.07.2022 заведену на ОСОБА_6 повернути КНП « Миколаївська центральна районна лікарня».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1