справа № 361/1852/22
провадження № 1-кс/361/408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.05.2022 року, а саме огляду службового автомобіля «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська область Броварський район, блокпост с. Семиполки, у напрямку АД «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2022 року о 04 год. 58 хв. до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що за адресою: Київська область, Броварський район, на блокпосту с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, працівниками поліції ПОГ капітаном поліції ОСОБА_4 та капітаном поліції ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 щодо водія ОСОБА_6 , щоб уникнути адміністративної відповідальності, останній запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 20 300 гривень та поклав у службовий автомобіль купюрами номіналом 4 купюри по 200 гривень та 39 купюр по 500 гривень (ЄО 15060).

Користувач службового транспортного засобу «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу, котрий знаходився 20.05.2022 року за адресою: Київська область, Броварський район, на блокпосту с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км.

20 травня 2022 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, було проведено огляд транспортного засобу службового транспортного засобу «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема:

-чотири купюри номіналом по 200 гривень: ХА6744541, УН9392990, ЄА2823909, ВЄ1842873;

-39 купюр номіналом 500 гривень: ЕЄ4248463, ХД5351716, УЗ6001605, УЗ1205142, ФЖ7194735, УГ4740548, ФЗ9371125, ЛГ5051665, МГ3733253, УЗ6205493, МБ00587574, СЖ3262944, ЗГ818848, ФБ3736681, ФЖ356418, МБ1138512, ВГ7567939, МА3827861, БВ3265897, ЗБ1277212, БР1304440, АГ5639900, ВХ7353741, УГ2312187, АВ1265724, БР4055077, ЕЄ8217296, ГА2848998, ЕЄ4248464, АБ7044071, БА4235272, АБ3568646, ББ4599204, ХГ5502291, ГБ9181837, ЕА8160780, ЕЗ3689903, ВН6548795, ВЄ0537963,

які поміщено до поліетиленового прозорого спецпакету № SUN3108481.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 20.05.2022 року, вилучені під час огляду місця події 20.05.2022 року за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост у с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, а саме в службовому автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти, було визнано речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження.

Автор клопотання зазначає, що вилучені під час огляду місця події 20 травня 2022 року, за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост у с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, а саме в службовому автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, крім того арешт вказаних грошових коштів допускається з метою спеціальної конфіскації.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувшись до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, зазначишви, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України (пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища).
З протоколу огляду місця події від 20 травня 2022 року, який відбувався за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост у с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, а саме в службовому автомобілі марки Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема:
-чотири купюри номіналом по 200 гривень: ХА6744541, УН9392990, ЄА2823909, ВЄ1842873;

-39 купюр номіналом 500 гривень: ЕЄ4248463, ХД5351716, УЗ6001605, УЗ1205142, ФЖ7194735, УГ4740548, ФЗ9371125, ЛГ5051665, МГ3733253, УЗ6205493, МБ00587574, СЖ3262944, ЗГ818848, ФБ3736681, ФЖ356418, МБ1138512, ВГ7567939, МА3827861, БВ3265897, ЗБ1277212, БР1304440, АГ5639900, ВХ7353741, УГ2312187, АВ1265724, БР4055077, ЕЄ8217296, ГА2848998, ЕЄ4248464, АБ7044071, БА4235272, АБ3568646, ББ4599204, ХГ5502291, ГБ9181837, ЕА8160780, ЕЗ3689903, ВН6548795, ВЄ0537963,

які поміщено до поліетиленового прозорого спецпакету № SUN3108481.

При цьому, постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 20.05.2022 року, вилучені під час огляду місця події 20.05.2022 року за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост у с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, а саме в службовому автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти, було визнано речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження.

З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 21 травня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

При цьому, за правилами пункту 2 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що санкцією частини 1 статті 369 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешт грошових коштів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.05.2022 року за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост у с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, а саме в службовому автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , допускається з метою спеціальної конфіскації.
Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду 20 травня 2022 року грошові кошти були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_6 та які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.05.2022 року за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост у с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, а саме в службовому автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено до спеціального пакету № SUN3108481, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 20 травня 2022 року, за адресою: Київська область, Броварський район, блокпост у с. Семиполки, у напрямку А/Д «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км, а саме в службовому автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема на:

-чотири купюри номіналом по 200 гривень: ХА6744541, УН9392990, ЄА2823909, ВЄ1842873;

-39 купюр номіналом 500 гривень: ЕЄ4248463, ХД5351716, УЗ6001605, УЗ1205142, ФЖ7194735, УГ4740548, ФЗ9371125, ЛГ5051665, МГ3733253, УЗ6205493, МБ00587574, СЖ3262944, ЗГ818848, ФБ3736681, ФЖ356418, МБ1138512, ВГ7567939, МА3827861, БВ3265897, ЗБ1277212, БР1304440, АГ5639900, ВХ7353741, УГ2312187, АВ1265724, БР4055077, ЕЄ8217296, ГА2848998, ЕЄ4248464, АБ7044071, БА4235272, АБ3568646, ББ4599204, ХГ5502291, ГБ9181837, ЕА8160780, ЕЗ3689903, ВН6548795, ВЄ0537963,

які поміщено до спеціального пакету № SUN3108481, власником яких є ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1