УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибене Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1, 5 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001887 від 11.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1, 5 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001887 від 11.06.2022 року.

Разом з тим, при складанні відповідно до положень ст.376 КПК України резолютивної частини ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частині щодо назви слідчого органу, а саме зазначено: клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , замість вірного - клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового розгляду. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали судового провадження справа №761/18112/22, провадження №1-кс/761/10117/2022, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали: зазначивши в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року, замість клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року, вказавши в ухвалі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя