Справа № 372/3105/21
Провадження 1-кп-100/22
ухвала
Іменем України

28 березня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 22.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
23 березня 2022 року Ухвалою Обухівського районного суду Київської області надано дозвіл на затриманняБарсегяна Карена ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з метою його приводу до Обухівського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження щодо обвинувачених та оголошення їх в розшук.
На призначений судом час підозрювані у судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Підозрювані не оголошувались у міжнародний розшук тому їх участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваних.
Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його в визначений ст. 186 КПК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Окрім того, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду по суті, обвинуваченим продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою до 03 листопада 2021 року включно, визначено розмір застави кожному з обвинувачених у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 190320 грн. та покладено певні обов"язки.
Згідно повідомлення ДУ "Київський слідчий ізолятор" Шонія Темурі звільнений з-під варти 09.09.2021 року у зв"язку із внесенням застави у визначеному ухвалою суду розмірі, 17.09.2021 року ОСОБА_8 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 190320 грн., 04.10.2021 року ОСОБА_3 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 190320 грн., 30.09.2021 року ОСОБА_10 звільнений з-під варти під заставу.
В судове засідання 28 березня 2022 року обвинувачені не з`явилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв клопотань суду не подали.
28 січня 2022 року та 22 лютого 2022 року обвинувачені, які повідомлялися належним чином про дату і час судових засідань до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 28 лютого 2022 року прокурор звернувся з клопотанням до суду про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинувачених, затримання їх з метою приводу для розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що подане клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинувачених та оголошення їх в розшук підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не прибули у судові засідання, ухвали про їх привід не виконані, тому є підстави вважати, що обвинувачені ухилились від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо обвинувачених до їх розшуку та надання дозволу на затримання останніх з метою приводу для розгляду кримінального провадження.
Керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що строк виконання та дії ухвали необхідно встановити шість місяців.
Керуючись ч.1 ст.335, ст.ст.369-372 України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Клопотання прокурора задовольнити, зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до їх розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )з метою приводу для розгляду кримінального провадження відносно останніх за ч.3 ст.185 КК України.
Розшук обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, проживаючого відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання (бланк серії НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, проживаючого відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання (бланк серія НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Грузія, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 та організацію виконання ухвали суду щодо їх розшуку та приводу для розгляду кримінального провадження доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області та прокурору Обухівської окружної прокуратури.
Встановити строк виконання та дії ухвали суду шість місяців.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1