Провадження по справі № 1-кс/522/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000699 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовився незаконно збувати наркотичні засоби на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту, наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час тау невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби та незаконно зберігав їх при собі з метою подальшого збуту шляхом закладок.

10.11.2021 року співробітниками СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Приморського району міста Одеси, біля будинку № 39 по вулиці Новосельського було зупиненно ОСОБА_4 , в якого в ході поверхневої перевірки виявлено згортки із речовиною зовні схожою на наркотичну. Після чого, співробітниками відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області було визвано слідчо-оперативну групу.

10.11.2021 року слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Новосельського, 39, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 37 згортківіз кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних липкою стрічкою синього кольору, 18 згортків із кристалічною речовиною білого кольору обмотаних липкою стрічкою білого кольору, 41 згортокіз кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору.

В подальшому, з метою виявлення наркотичних засобів у вказаній речовиніобмотаною липкою стрічкою білого кольору, було застосовано експрес тест IDentaGenera, в ході якого в суміші з`явилися салатові частинки, що значить про те, що в досліджуваній синтетичній речовині міститься наркотичних засіб, обіг якого заборонено кокаїн, вагою більше 1 грама.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено кокаїн, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту на території міста Одеси.

10.11.2021 року ОСОБА_4 , затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12.11.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2022, але 17.12.2021 року слідчим суддею того-ж суду було замінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.01.2022 року.

Через складність кримінального провадження, не отримано усіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваних, а тому у органу досудового розслідування є необхідність в продовженні строків досудового слідства.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000699 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.02.2022 року.

Підозра відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до клопотання доказів (перелік, відповідно до клопотання слідчого).

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного місця проживання.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати слідству іншим чином, вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили змінити на нічний домашній арешт, дати можливість працювати.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і карається позбавлення волі на строк до 10 років, підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, ніде не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколом обшуку; протоколами огляду речей, рапортом о/у СКП ВП № 1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області, поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

12.11.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2022, але 17.12.2021 року слідчим суддею того-ж суду було замінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.01.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що ризик перешкоджання слідству іншим чином взагалі не конкретизований слідчим в клопотанні та не доведений прокурором в судовому засіданні, а тому наявність вказаного ризику слідчий суддя до уваги не бере.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При цьому, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 194,196 КПК України, суд, з урахуванням наведених доказів та обставин, вважає можливим продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною цілодобово покидати місце поживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать запобігання ризикам та належну поведінку підозрюваного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці в межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 08.02.2022 року включно.
Продовжити строк покладення на підозрюваного обов`язків на строк до 2 місяців в межах проведення досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою у розумні строки;

2) цілодобово не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 06.01.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.01.2022