ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002273 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
У жовтні 2022 року дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0002273 від 04.10.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового її вилучення.
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 04.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 приблизно о 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді на 22-поверсі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла тілесні ушкодження, а саме один удар ножем в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Медична документація (рентген-знімки, МРТ, СКТ, медична карта хворого), що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень останньої.
Клопотання дізнавачем обґрунтовано тим, що у досудового розслідування виникла у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 03.10.2022 по 05.10.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із чим, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання дізнавач не з`явилась, у клопотанні просив розгляд клопотання провести у його відсутність, вимоги підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться медичні документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Медичну документацію, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обґрунтоване слідчим тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить істотні дані щодо психічного стану її здоров`я, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливим її вилученням, оскільки дізнавачем у клопотанні достатнього доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 107, ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та/або за дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до медичної документації (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 03.10.2022 по 05.10.2022, перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 20.11.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: