Справа № 676/1829/22
Номер провадження 1-кп/676/251/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000750 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демшин, Кам`янець-Подільського району жителя по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 24.10.2019 року з метою незаконного отримання субсидії у відповідності до «Порядку призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 № 329) для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, діючи умисно, шляхом обманута особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради по вул. Шевченка, 26, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, подав заяву про призначення та надання житлової субсидії, до якої додав Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. При цьому достовірно знав та розумів що його син ОСОБА_6 , на момент подання вищевказаної заяви і декларації перебував за кордоном більше 60 діб і за таких обставин не мав права на отримання субсидії. Однак, діючи умисно, з корисливих мотивів зазначив у розділі І Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії завідомо неправдиву інформацію, а саме що його сина ОСОБА_6 не перебував за кордоном терміном більше 60 діб, чим порушив вимог підпункту 3 пункту 6 Порядку призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 № 329). На підставі поданої заяви про призначення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, у яких приховав дійсну інформацію, йому призначено субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, та в період з 01.10.2019 по 31.03.2020 ним отримано грошові кошти в сумі 8476.41 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, заволодів грошовими коштами у сумі 8476,41 грн., чим завдав збитків державі в особі Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на вказану суму та якими розпорядився на власний розсуд, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки злочин вчинив вперше, завдані збитки відшкодував, в скоєному розкаюється.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив кримінальний проступок вперше, в скоєному розкаялась, збитки відшкодував.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, які вважають за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1