Провадження № 1-в/761/104/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене в.о. начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ :
16 лютого 2022 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року за ч.1 ст.122 КК України.
У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
10 січня 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
13 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію кожний 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.
18 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 19 січня 2022 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а також повідомлено, що в разі повторного порушення обов`язків матеріали його особової справи разом з поданням буде направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
У подальшому засуджений з`являвся на реєстрацію вчасно, згідно винесеної йому постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.
Згідно даних УІАП ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім того, в поданні вказано, що відносно ОСОБА_5 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення під час складання якої виявлено такі криміногенні потреби:
- контроль над поведінкою та мисленням;
- вживання алкоголю.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд подання проводити за його відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити участь без участі представника органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, засудженого, які були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1