Провадження № 1-кп/712/385/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції з обвинуваченим, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, може незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурор не довела ризики передбачені ст. 177 КПК України. Просили змінити на більш м`який.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Інші потерпілі не з`явились, скерували заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 29.04.2022.

Під час зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою судом Соснівського районного суду м. Черкаси було враховано, що ОСОБА_4 бвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, неодноразово порушував умови застосування домашнього арешту під час його дії та знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при зміні запобіжного заходу, залишаються актуальними, а саме, те, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілу, яка проживає разом з ним за однією адресою та свідків, які на даний час не допитані, а також вчиняти інші злочини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щоальтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченому.

Оскільки захисник та обвинувачений не надали суду доказів, що ризики або їх частина передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент винесення ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим відпали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком до 60 днів, тобто по 18.06.2022, включно.

Ухвала підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1