Справа № 369/735/19
Провадження №1-в/369/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 23.03.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.04.2019 року.

01.04.2019 року гр. ОСОБА_4 було направлено повідомлення за вих. № 32/19/2102-19, щодо виконання рішення суду, однак до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. В подальшому, інспектором було зателефоновано за номером телефону НОМЕР_1 , що гр. ОСОБА_4 вказав у розписці суду, як свій контактний номер телефону, однак відповів чоловік, який представився братом засудженого, повідомив, що гр. ОСОБА_4 залишив у нього свій телефон та зобов`язався повідомити йому про необхідність сплати штрафу та пред`явлення квитанції до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 до Києво-Святошинського РВ не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав, причини неявки не повідомив.26.04.2019 року за вих. № 32/19/2839-19 до Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено подання щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

11.12.2019 року на адресу Києво-Святошинського РВ з питань пробації надійшла копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019 року, згідно якої у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

В подальшому, ОСОБА_4 було неодноразово направлено повідомлення за вих. № 32/19/6771-19 від 28.12.2019 року, за вих. № 32/19133-20 від 08.01.2020 року щодо виконання рішення суду, однак засуджений не з`явився. 05.02.2020 року інспектором було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , що вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 , під час якого двері будинку ніхто не відчинив, було залишено повідомлення вих. № 32/19-833-20 від 05.02.2020 року, щодо виконання рішення суду.

06.02.2020 року до Києво-Святошинського РВ за номером телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, та повідомив, що є сусідом гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та отримала повідомлення Києво-Святошинського РВ відносно ОСОБА_4 , вищезазначена громадянка є пенсіонеркою, проживає сама та ОСОБА_4 не проживав за вищезазначеною адресою.

28.01.2020 року за вих. №32/19/653-20 Києво-Святошинським РВ було направлено запит до Христинівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області для перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначена у вироку суду.

01.04.2020 року до Києво-Святошинського РВ надійшла відповідь з Христинівського РС, згідної якої, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, але не проживає, що підтверджується довідкою Ботвинівської сільської ради Христинівського району, Черкаської області.

Станом на 08.07.2021 року Києво-Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1-го місяця Києво- Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не має.

На підставі вищевикладеного, начальник уповноваженого органу з питань пробації просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити задоволенні подання органу пробації, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Приймаючи до уваги викладене, вбачається, що на момент розгляду подання судом, дворічний строк давності виконання обвинувального вироку, передбачений ст. 80 КК України - сплинув, оскільки вирок суду набрав законної сили 23 березня 2019 року.

Зміст положень ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Однак, ні прокурором ні уповноваженою особою ДУ «Центр пробаціії» не надавалося жодних належних підтверджень ухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, строк виконання вироку - два роки закінчився 23 березня 2021 року, а тому особа підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Статтею 152 КВК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання у разі закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі зазначеного суд, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на положення ст.80 КК України у зв`язку з сплином строків давності.

Керуючись статтями 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1