Справа № 496/1191/22
Провадження № 1-кс/496/471/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000112 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на предмети, які були вилучені 06.04.2022 року в ході огляду місця події, а саме: на три корпуси гранат Ф1 з номерами: 386144-791, 386144-79Т, 38685-81Т, які упаковано до сейф-пакету вибухової служби НПУ № АВ 2017924; три запали УЗРГМ з маркуванням: 2-9700 УЗРГМ-2 588, 2-9700 УЗРГМ-2 588, 287-74УЗРГМ 583, які упаковано до сейф-пакету вибухової служби НПУ № АВ 2017732; дві упаковки набоїв калібру 5:45 мм по 30 штук у кожній, які упаковано до сейф-пакету № INZ2107013, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, клопотання, підписане слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , було скопійоване, потім погоджено прокурором, тобто подана копія клопотання.
При цьому діючий КПК не передбачає можливості подання зокрема клопотань слідчих в ксерокопіях.
Між тим, слідчим та прокурором не враховані вищевказані вимоги, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання оформлене неналежним чином та підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 171, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000112 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1