Справа № 570/866/22
номер провадження 1-в/570/118/2022
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В строк покарання зарахувати строк тримання під вартою з 27.04.2018 року по 02.05.2018 року. 24.02.2020 року Чернівецьким апеляційним судом вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року в частині призначеного покарання скасувати, визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 24.09.2020 року Верховним Судом України Кримінальним касаційним судом постановою вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. У клопотанні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнень не має. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник та засуджений подали до суду заяви, в яких просить клопотання задоволити, а справу розглянути без їх участі.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Згідно гарантійного листа директора ТОВ "Дьолер Буковина" ОСОБА_6 , він зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_5 на посаду вагар у відділ заготівлі сировини з посадовим окладом 10200 грн. та відраховувати в дохід держави 20 % заробітку.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, має чотири заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців двадцять шість днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1