У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000280 заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000280 заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2018 року о 08:35 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.12.2018 року о 08:35 за адресою: Воловецький район, с. Нижні Ворота, на посту «Нижні Ворота» автодороги М-06 «Київ-Чоп» для перевірки зупинено а/м «Тойота Ланкрузер», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозить в салоні автомобіля підозрілі речі, прикриті матерією.

Виїздом слідчо-оперативної групи Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області встановлено, що на посту патрульної поліції «Нижні Ворота» патрульною поліцією спільно з працівниками УСБУ в Закарпатській області, зупинено транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який їхав у напрямку на м. Чоп, Закарпатської області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником - автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події, а саме поверхневого огляду автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на сидіннях та на полу було виявлено господарські мішки білого кольору прикриті ковдрою світло-коричневого кольору. При розрізанні одного з мішків в ньому було виявлено прозорі поліетиленові пакети які були герметично склеєні із вмістом камінців круглої форми жовтуватого кольору діаметром 8-10 мм., зовні схожими на камінці бурштину.

За результатами огляду було вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 разом із поміщеними в його салоні мішками із камінням опечатано в ході огляду місця події і за допомогою автомобіля-евакуатора транспортовано на територію підприємства ТОВ «Ізумруд» за адресою м. Ужгород вул. Трудова, 2, для проведення в подальшому детального огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, 07.12.2018 було додатково проведено огляд автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який транспортовано на територію підприємства ТОВ «Ізумруд» за адресою м. Ужгород вул. Трудова,2, в ході якого вилучено 24 поліпропіленові мішки білого кольору із предметами ззовні схожими на камінці бурштину круглої форми жовтуватого та сірого кольору різного діаметру, загальною масою 233 кілограми 200 грам, які вилучено та упаковано у 20 поліетиленових пакетів чорного кольору.

Слідчий вказує, що 08 грудня 2018 року вилучене 07.12.2018 під час оглядів місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000280 від 07.12.2018 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/14211/18 від 11.12.2018 року накладено арешт на 24 поліпропіленові мішки білого кольору із предметами ззовні схожими на камінці бурштину круглої форми жовтуватого та сірого кольору різного діаметру, загальною масою 233 кілограми 200 грам, транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 з передачею його на відповідальне зберігання власнику майна без права розпорядження та відчуження.

18 грудня 2019 року по даному кримінальному провадженні постановою слідчого призначено проведення гемологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ. На даний час проведення гемологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ триває, у зв`язку із значним експертним навантаженням та значною кількістю об`єктів дослідження.

Станом на момент звернення до суду з клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження №0000280 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ст. 198 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадженні №0000280 закінчується 07 червня 2022 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку є неможливим у зв`язку з необхідністю вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема можливості передачі їх до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості; повторно надати запит в ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» та отримати відповідь із ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» стосовно походження та законності придбання громадянином ОСОБА_7 від ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» бурштину-сирцю загальною масою 339 кілограм відповідно до видаткової накладної №РН-0000341 від 08.06.2012 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №96 від 08.06.2012 року; повторно допитати осіб, які перевозили дані речі без будь-яких товаросупровідних документів; виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ст. 198 КК України, на шість місяців.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі та задоволити таке.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального з провадження № 0000280 від 07.12.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ст. 198 КК України.

Кримінальні правопорушення, за ознаками яких проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, слідчий суддя констатує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжування, востаннє ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2021 року. Такий строк продовжувався у зв`язку необхідністю долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення гемологічної експертизи призначеної постановою слідчого від 18.12.2019; після отримання результатів гемологічної експертизи вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України; отримати відповідь із ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» стосовно походження та законності придбання громадянином ОСОБА_7 від ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» бурштину сирцю загальною масою 339 кілограм відповідно до видаткової накладної №РН-0000341 від 08.06.2012 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №96 від 08.06.2012 року; після отримання результатів експертизи за результатами яких необхідно повторно допитати осіб, які перевозили дані речі без будь-яких товаросупровідних документів.

Як на підставу продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий посилається на дещо аналогічні обставини, які були покладені в основу продовження строку досудового розслідування попередньою ухвалою та не вказав неможливість вчинення даних дій раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, стороною кримінального провадження повинно бути доведено, що існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 1 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим належним чином не доведено ті обставини, на які він посилається у клопотанні та не наведено інших підстав, які б слугували для продовження досудового розслідування на тривалий термін. Тому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на два місяці буде достатнім для проведення вказаних у клопотанні даних дій.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ст. 198 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07 грудня 2018 року закінчується 07 червня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказані вище слідчі та процесуальні дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є частково обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ст. 198 КК України до 07 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1