Справа № 135/1446/21
Провадження № 1-кп/135/6/22
У Х В А Л А
іменем України
21.04.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000061 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 09.12.2021 начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2022 відмовлено в задоволенні угоди про визнання винуватості, укладеної 09 грудня 2021 року між начальником тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений та його захисник, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год 00 хв 29 квітня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення, за адресами зазначеними в реєстрі.

Викликати для участі у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя