Справа № 950/2423/21
Номер провадження 1-кс/950/178/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшукув житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000203 від 03.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що В провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000203 від 03.11.2021. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021, невстановлена особа, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 14 000 грн. з банківської карти, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування було, допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який фактично проживає по АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно довідки, виданої «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 09.05.2022 року №34 право власності на житловий будинок, розташованому по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу 14.02.2008 Р№582. Згідно характеристики від 10.05.2022, виданої депутатом Лебединської міської ради ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні особи (гаражі, сараї, погребі, лазні) - по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться предмети та речі, які можуть мати значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: викрадений планшет марки «Samsung Tabs 8 А», та просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи.

Дзнавач у судовому засіданні ствердив вимоги клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук житла слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що по дорученню дізнавача, оперуповноваженим СКР відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області 8 травня 2022 року був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив лише один факт того, що ОСОБА_7 пропонував йому купити планшет марки «Samsung Tabs 8 А».

У зв`язку з отриманими показами свідка, дізнавач 14 липня 2022 року дізнавач звернувся з слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000203 від 03.11.2021 до реєстру внесені відомості про розслідування кримінального провадження по ч. 1 ст. 185 КК України по факту того, що 1 листопада 2021 року невстановлена особа, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 14000 грн. із банківської карти, що належить ОСОБА_5 .

Дізнавачем суду не було надано жодного доказу того, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , або планшет марки «Samsung Tabs 8 А» може бути речовим доказом у кримінальному ппровадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла, іншого володіння особи, слідчий суддя при таких обставинах позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук.

Керуючись ст.ст.107,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000203 від 03.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1