Справа № 405/5897/20
1-кп/405/209/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 000621 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, не офіційно працевлаштованої пакувальником ТОВ «Фірма Ласка», має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08 серпня 2020 року близько 11-00 години перебувала у дворі біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час біля хвіртки, що веде до двору даного будинку перебувала ОСОБА_7 та між ними зав`язалась розмова. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталась сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 нанесла один удар кулаком правої руки в голову в область лівої щоки ОСОБА_7 , чим завдала останній тілесне ушкодження у вигляді: синця на нижній щелепі зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що всі обставини скоєного нею протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона дійсно 08.08.2020 року прийшла до своєї куми за адресою: АДРЕСА_2 , щоб доглянути її дитину. Біля будинку у неї з ОСОБА_7 виникла сварка та вона (обвинувачена) нанесла кулаком правої руки удар в ліву частину обличчя ОСОБА_7 . В скоєному щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому правопорушень не вчиняти. Просила врахувати наявність на її утриманні малолітнього сина, який є інвалідом 1 групи та призначити їй штраф.
Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляла.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, доведена.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не засуджена, на обліку в психоневрологічному диспансері не значиться, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 2126 від 22.09.2020 з 2019 року знаходиться під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (зловживання із шкідливими наслідками), не заміжня, має на утриманні малолітнього сина, 2013 року народження, який має першу групу інвалідності, не офіційно працевлаштована пакувальником в ТОВ «Фірма Ласка», згідно наданої медичної документації перебуває у стані вагітності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 та наявність на її утриманні дитини-інваліда.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаялася, має на утриманні дитину-інваліда, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працевлаштована, тобто має заробіток, перебуває у стані вагітності, суд переконаний, що останній слід призначити найменш суворий вид покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9