Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/424/22
Провадження № 1-кп/670/36/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 25 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента 4-го курсу Новоушицького ПДАТУ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25 липня 2022 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , вирішив нанести йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс п`ять ударів обома кулаками в ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, яку знайшов поблизу господарства ОСОБА_5 , умисно наніс нею не менше п`ятнадцяти ударів в ділянку голови, плечей, передпліччя, грудної клітини та лівого стегна останнього, після чого ОСОБА_4 наніс правою взутою ногою не менше п`яти ударів в ділянку голови та грудної клітини потерпілого.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця в ділянці спинки носа, крил та кінчика носа, в ділянці перенісся розміром 7x4,5см, 1 синця в носо-губному трикутнику по середній лінії та зліва розміром 4,5x2см, 1 синця в ділянці верхньої щелепи зліва розміром 2,5x1см, 1 садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва біля 1x0,2см, 1 крововиливу па каймі та слизовій оболонці верхньої губи в середній частині та зліва розміром 3x2см, 1 синця в лобній ділянці голови зліва в нижній третині та на верхній та на верхній лівій повіці біля зовнішнього куточка лівого ока розміром 3x2см, 1 підшкірного крововиливу в передній частині тім`яної ділянки волосяної частини голови зліва розміром 2x2см, 1 підшкірного крововиливу в лівій лобно-скроневій ділянці волосяної частини голови розміром 6x4см, 1 синця в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови в завушній області із поширенням на задню поверхню лівої вушної раковини розміром 4x3см, 1 підшкірного крововиливу в задній частині тім`яної ділянки волосяної частини голови зліва розміром 3x3см, 1 підшкірного крововиливу в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови по зовнішньо-випуклій поверхні розміром 7x3см, 1 підшкірного крововиливу в правій скроневій ділянці волосяної частини голови в над вушній області розміром 9x3см, 1 підшкірного крововиливу в задній частині правої тім`яної ділянки волосяної частини голови розміром 2x2см, 1 крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука біля зовнішнього куточка на 3 години за циферблатом годинника розміром 1x0,5см, 1 крововиливу під кон`юктиву лівої нижньої повіки розміром 0,5x0,5см, 1 синця в правій надключичній ділянці розміром 1x1см, 1 синця в ділянці правого плечового суглобу по передній поверхні та в ділянці правого плеча по передній поверхні у верхній третині розміром 15х-4см, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні розміром 8,5x4см, 1 синця в ділянці правого плеча в нижній третині по задній поверхні розміром 5x2см, 1 синця в ділянці правого передпліччя в середній третині по задній поверхні розміром 6x2,5см, 2 синці в ділянці правої половини грудної клітини по задній поверхні між правою лопаточкою та правою задньо-підпахвинною лініями в нижній третині розмірами 10x3см, 5x2см, 1 синця в ділянці лівої половини грудної клітини в середній третині по лівій лопатковій лінії розміром 7x2см, 1 синця в ділянці правої половини грудної клітини по передній поверхні на рівні нижнього краю правої реберної дуги по правій передньо-підпахвиній лінії розміром 3,5x1,5см. 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по зовнішній поверхні розміром 14x3см, 1 підшкірного крововиливу в ділянці лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третин по зовнішній та задній поверхні розміром 1 1x7см, 1 синця в ділянці лівого плеча по передній поверхні у верхній третині розміром 1,5x1см, 1 синця в ділянці лівого стегна по зовнішній поверхні в середній третині розміром 16x2см, які відповідно до висновку експерта, по своєму характеру, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

28.07.2022 року у вказаному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень п. 1 ст. 468 КПК України.

В угоді про примирення потерпілий та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для розглядуваного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про примирення, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні.

В угоді про примирення потерпілий та обвинувачений узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив, що кримінальний проступок вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, розкаявся, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.

Потерпілий також просив затвердити угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 та ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі наведеного, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 314, ст. 368, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 474, ст. 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1