Провадження №11-кп/824/194/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року щодо

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Яготинського району
Київської області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , без постійного місця
проживання, раніше судимого: - 15 жовтня 2003 року
Апеляційним судом м. Києва за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на
десять років (покарання відбув);
- 16 грудня 2015 року Шевченківським районним судом
м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання
у виді позбавлення волі строком на три роки (покарання
відбув),

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі,виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційні скарги задоволено, а вирок місцевого суду від 05 червня 2019 року скасовано.
Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_5 в його присутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно ч.2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку з викладеним, наявні обґрунтовані підставі визначені вимогами ст. 49 КПК України для залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
Забезпечити участь захисника у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2