Справа №583/1779/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/389/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 11 квітня 2022 року.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія № 116», а обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення їх прав на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання щодо проведення судове засідання у режимі відеоконференції.

При цьому, від захисника - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - в програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року, за участю захисника ОСОБА_8 та обвинувачених у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити, призначений на 13 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року, розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , у режимі відео конференції:

- з використанням підсистеми EASYCON за участю адвоката ОСОБА_8 ,

- з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія № 116» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити начальнику ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відео конференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2