Провадження № 1-кп/947/1081/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000580 від 24.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Іванівське, Костромська область Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, с силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 20.06.2022 по 07.07.2022 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини, з якою проживають разом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності ОСОБА_5 , та призвело до психічних порушень невротичного регістру у вигляді «Пролонгованої (розладу адаптації, що тривав більше ніж 6 місяців та відповідає діагностичним критеріям рубрики F 43.21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).
Так, 20.06.2022 о 19:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_5 , акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, розбив посуд, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 у справі №947/14648/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.06.2022 о 13:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, висловлюванні погроз на адресу колишньої дружини, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 у справі №947/14652/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.06.2022 о 17:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 у справі №947/14654/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства.
Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.07.2022 близько 13:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , під час конфлікту вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 у справі №947/14657/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.07.2022 о 18:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 , під час конфлікту вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, розбив посуд, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2022 у справі №947/14660/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за вчинення домашнього насильства.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.07.2022 о 16:30 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , під час конфлікту вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, кидався в бійку, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 у справі №947/14663/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенції), п.Ь ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учаснику, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того,щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.
Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 20.06.2022 о 19:00 годин, 22.06.2022 о 13:00 годин, 25.06.2022 о 17:00 годині, 01.07.2022 близько 13:00 години, 04.07.2022 о 18:00 години, 07.07.2022 о 16:30 години, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильству вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України - домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_3 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою мешкають в одній квартирі.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України за ознаками: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно в період часу з 20.06.2022 по 07.07.2022, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , він систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою мешкає в одній квартирі, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік. Відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення та він притягався за це до адміністративної відповідальності. У скоєному він щиро розкаявся та вказав, що бажає налагодити стосунки з дружиною
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину, що потерпіла сторона не наполягає на його суворому покаранні.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 постійного місця проживання і реєстрації, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1