Справа № 947/8026/22
Провадження № 1-кс/947/3431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово у клопотанні.

16.04.2022 на підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.04.2022 року проведено освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого за допомогою стерильних перчаток та серветок просочених спиртовим розчином зроблено змиви с лівої та правої долонь останнього.

Проведеним освідуванням за допомогою лампи з ультрафіолетовим світінням, при потраплянні променів лампи в область правої зовнішньої кишені штанів та куртки ОСОБА_6 , на майці, а також на лівій та правій долонях та пальців рук ОСОБА_6 виявлено світіння жовто-зеленого кольору, яке містили характерні ознаки спеціальної хімічної речовини.
Так, при використанні стерильних одноразових латексних хірургічних рукавичок та серветок просочених спиртовим розчином зроблено змиви з лівої та правої долонь рук ОСОБА_6 .
Після чого серветка із змивами з лівої долоні та пальців руки
ОСОБА_6 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету S1031845, серветка із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_6 поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету S1031846. Контрольний зразок серветки поміщено в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету S1031844.
Крім цього, під час проведення освідування вилучено куртку
ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету L1007856, також вилучено майку ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету L1007858.
Також, в ході вилучення штанів ОСОБА_6 , які поміщено до сейф пакету L1007857, останній добровільно дістав із правої кишені штанів банкноти зовні схожий на Національну валюту України, а саме 1 банкнота номіналом 50 гривень із серійним номером СП 4900581; 9 банкнот кожна номіналом 100 гривень із наступними серійними номерам: ТА 0545795, УБ 4757166, УР 8694263, СГ 1220779, МП 2800836, УИ 6245187, УХ 8247270, УЦ 3411692, АВ 1332724; 5 банкнот кожна номіналом 200 гривень із наступними серійними номерам: ГД 6686264, СК 1329971, ДЄ 5130255, УП 5301824, СВ 2851327; 40банкнот кожна номіналом 500 гривень із наступними серійними номерам: ЯБ 5440863, АБ 5474313, ЗА 1173111, ЗА 1173118, ЗА 1173117, АВ 8518508, ХД 6308843, ЄД 5853642, ГБ 8548902, ВЕ 8671699, АГ 5679004, ХД 7358582, ЯБ 9147325, ББ 1257351, УБ 8135890, СБ 8976802, ВЗ 5995694, ЗГ 1322894, АЗ 2746860, ХА 9780216, ВД 3734359, ЄБ 9254587, ХБ 8704841, ЕА 0123921, БВ 9609849, ХА 7284570, ЄБ 2060791, ГА 2819947, ВЗ 5192890, ЕИ 5317722, АА 9752164, АЗ 4081799, АЕ 6534157, АА 5182566, ЄВ 9898109, ББ 9543029, ЗФ 5971503, АГ 7387623, БН 2352759, ВИ 9292057 на загальну суму 21 950 гривень, які поміщено до сейф пакету В2008350.
Все перелічене за результатами слідчої дії вилучено, поміщено у відповідні сейф-пакети, які підписано слідчим, понятими, іншими учасниками слідчої дії.
Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях, заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що слідчим порушено строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна. Крім того, відповідно до ч.6 ст.173 КПК України слідчий суддя повинен постановити ухвалу не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, тому просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути вилучене майно власнику.

Крім того, представник власника майна вважає, що вилучене слідчим майно отримано слідчим в порушення норм КПК України, оскільки майно вилучене при проведенні освідування особи ОСОБА_6 .

Власник майна ОСОБА_6 підтримав думку свого представника та просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.04.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, санкція ч.4 статті 189 КК України передбачає можливу конфіскацію майна, як покарання.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені доводи сторони захисту щодо порушення слідчим строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та порушення строків розгляду клопотання.

Зазначені доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідно до квитанції кур`єрської служби слідчим суддею встановлено, слідчий відповідно до норм діючого КПК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна наступного дня після вилучення майна.

Крім того, розгляд клопотання слідчого про арешт майна розпочато слідчим суддею 21.04.2022 року, тобто у встановлені нормами КПК України строки. Розгляд клопотання неодноразово відкладався за клопотанням сторони захисту, з метою не порушення прав підозрюваного, який є власником частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи виявлені та вилучені 16.04.2022 року під час проведення освідуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- серветку із змивами з лівої долоні та пальців руки ОСОБА_6 ;

- серветку із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_6 ;

- контрольний зразок серветки;

- куртку ОСОБА_6 ;

- майку ОСОБА_6 ;

- штани ОСОБА_6 ;

- банкноти зовні схожий на Національну валюту України, а саме: 1 банкнота номіналом 50 гривень із серійним номером СП 4900581; 9 банкнот кожна номіналом 100 гривень із наступними серійними номерам: ТА 0545795, УБ 4757166, УР 8694263, СГ 1220779, МП 2800836, УИ 6245187, УХ 8247270, УЦ 3411692, АВ 1332724; 5 банкнот кожна номіналом 200 гривень із наступними серійними номерам: ГД 6686264, СК 1329971, ДЄ 5130255, УП 5301824, СВ 2851327; 40 банкнот кожна номіналом 500 гривень із наступними серійними номерам: ЯБ 5440863, АБ 5474313, ЗА 1173111, ЗА 1173118, ЗА 1173117, АВ 8518508, ХД 6308843, ЄД 5853642, ГБ 8548902, ВЕ 8671699, АГ 5679004, ХД 7358582, ЯБ 9147325, ББ 1257351, УБ 8135890, СБ 8976802, ВЗ 5995694, ЗГ 1322894, АЗ 2746860, ХА 9780216, ВД 3734359, ЄБ 9254587, ХБ 8704841, ЕА 0123921, БВ 9609849, ХА 7284570, ЄБ 2060791, ГА 2819947, ВЗ 5192890, ЕИ 5317722, АА 9752164, АЗ 4081799, АЕ 6534157, АА 5182566, ЄВ 9898109, ББ 9543029, ЗФ 5971503, АГ 7387623, БН 2352759, ВИ 9292057 на загальну суму 21 950 гривень.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1