Справа № 180/1140/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, який закінчується 04 вересня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив застосувати нічний домашній арешт.

Під час обрання запобіжного заходу встановлено наявність передбачених ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема:

-передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

-передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше несудимий, не працює, тому наявні ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків, переховування від суду, скоєння іншого злочину, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 08 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 , до 30 жовтня 2022 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати будинок АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду у зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду на визначений час.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в частині продовження запобіжного заходу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1