У Х В А Л А
08.07.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 07.07.2022 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду на виконання вимог ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 05.07.2022 року, вказавши, що 02.07.2022 року о 17:10 годині до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лісника ДП "Жмеринський райагроліс" ОСОБА_5 про те, що 02.07.2022 року близько 16:00 годин ним було виявлено незаконну порубку 7 дерев породи "Граб" до ступеня припинення росту у 50 кварталі виділ 10 ДП "Жмеринський райагроліс" ВОКСЛП "Віоблагроліс", що на території Северинівського старостинського округу Северинівської ОТГ. Сума завданої шкоди 462146,79 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03.07.2022 року за ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.07.2022 року близько 14:00 години він бачив, як з вказаного лісу виїжджали два автомобілі, з яких один марки "VolkswagenTransporterТ-4", білого кольору, на колісних дисках якого, були ковпаки сріблястого кольору у пошкодженому стані, вікно бокове та заднє було затоноване, а інший автомобіль марки "SKODA FABIA" світло-блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, 03.07.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 частини якого належить ОСОБА_8 , було виявлено: автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т4", державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, в середині якого були виявлені 67 відрізків стовбурів дерев різного діаметру та довжини, які за зовнішніми ознаками є породою "граб"; бензопилу в корпусі помаранчево-білого кольору із маркуванням 110 dB, забруднену паливними матеріалами та тирсою
Після проведення обшуку вказані вище транспортний засіб та об`єкти, були вилучені та доставлені до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0546, власником автомобіля марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент виявлення та вилучення вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
Документи, що підтверджують право власності на бензопилу в корпусі помаранчево-білого кольору із маркуванням 110 dB, яка була виявлена в середині автомобіля марки "Volkswagen Transporter Т4", державний номерний знак НОМЕР_2 , відсутні.
Відповідно до повідомлення ДП "Жмеринський Райагроліс", у кварталі 50 виділ 10 ДП "Жмеринський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", що знаходиться на території Северинівського старостинського округу Северинівської ОТГ, було здійснено незаконну порубку до ступеня припинення росту 7 дерев породи "Граб", чим заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 46216,79 грн.
Під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 повідомив, що вказана бензопила належить йому, за допомогою якої, він 03.07.2022 року здійснив незаконну порубку дерев та в подальшому вказаним вище транспортним засобом, якого взяв для користування у ОСОБА_11 , перевіз порізані колоди дерев до свого місця проживання, за даною адресою.
У даному випадку транспортний засіб марки "VolkswagenTransporter Т4", державний номерний знак НОМЕР_2 , та бензопила в корпусі помаранчево-білого кольору із маркуванням 110 dB, яка забруднена паливними матеріалами та тирсою, що були виявлені та вилучені у ОСОБА_12 , за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , є знаряддями вчинення злочину; 67 дерев`яних колод різної довжини та різного діаметру, які за зовнішніми ознаками являються породою "Граб", що були виявлені та вилучені у ОСОБА_12 за місцем проживання останнього, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Посилаючись на обставини того, що автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т4", державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , й на момент виявлення та вилучення перебував у користуванні ОСОБА_10 ; бензопила в корпусі помаранчево-білого кольору із маркуванням 110 dB, забруднена паливними матеріалами і тирсою, які є засобами вчинення злочину, а 67 колод різної довжини та різного діаметру, які за зовнішніми ознаками являються породою "Граб", що які були виявлені та вилучені у ОСОБА_12 за місцем проживання останнього, які є об`єктом кримінально протиправних дій, та належать ДП "Жмеринський Райагроліс", є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_13 та володільці тимчасово вилученого майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, просив його задоволити.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000227 , в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль "Volkswagen Transporter Т4", державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору; бензопила в корпусі помаранчево-білого кольору із маркуванням 110 dB, забруднена паливними матеріалами і тирсою; а також 67 колод дерев різної довжини та різного діаметру породи "Граб", на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є відповідно засобами вчинення злочину та об`єктами кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000227, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу обшуку від 03.07.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 03.07.2022 року, а саме на автомобіль "Volkswagen Transporter Т4", державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору; бензопилу в корпусі помаранчево-білого кольору із маркуванням 110 dB, забруднену паливними матеріалами і тирсою; а також на 67 дерев`яних колод різної довжини та різного діаметру породи "Граб", шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1