Справа № 761/2210/22
Провадження № 1-кс/761/1766/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 089 63 від 06.08.2018 за ч. 2 ст. 272 ККУкраїни,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 089 63 від 06.08.2018 за ч. 2 ст. 272 ККУкраїни.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києвіздійснюється розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким встановлено, що на будівельному майданчику за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :72:300:0025, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою відбулось паління ОСОБА_5 , труп якого виявлений 06.08.2018.

У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2021 (справа № 761/26985/21) строк, тобто до 05.02.2022, не виявилось можливим через необхідність завершення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на дванадцять місяців у разі його виняткової складності.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

У силу ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, тобто який є об`єктивно необхідним для виконання такої процесуальної дії.

Таким чином, оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків вчинення необхідних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України.

Також для завершення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення необхідно провести низку процесуальних дій з метою збирання та аналізу доказів, зокрема, встановити власників зазначеної вище земельної ділянки, встановити замовників будівельних робіт, призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, вчинити інші слідчі дії, необхідні для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05.02.2022, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його часткового задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 089 63 від 06.08.2018 за ч. 2 ст. 272 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1