overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/475/22
Провадження № 1-кп/499/47/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду вирішуючи питання про організацію проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000355 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
27.09.2022 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 було поданоклопотання про участь у судовому засіданні 11.10.2022 о 11.00 год. в режимі відео конференції.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченої до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе провести судове засідання 11.10.2022 року о 11.00 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої між Іванівським районним судом Одеської області та Суворівським районним судом м.Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №499/475/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, яке призначене на 11.10.2022 року 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Суворівським районним судом м.Одеси з захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_2 .
Доручити Суворівському районному суду м.Одеси забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.10.2022 року о 11 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/3451/19
Провадження № 1-в/522/172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мовників, Іваничівського району, Волинської області, громадянин України, освіта середня, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року за
ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.
Учасники процесу :
прокурор - ОСОБА_5 ,
засуджений - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернулась начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений знаходився на обліку Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Іспитовий строк згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси закінчився 27 травня 2022 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений підтримав подання у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 27 травня 2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на три роки.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа №494/58/22
Провадження №1-кп/523/1397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 348, 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 348, 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Одесі, обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 12 годину 30 хвилин 29.09.2022 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про участь у розгляді справи свідка ОСОБА_5 та просив провести допит останнього дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України в закритому судовому засіданні, яке доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні, з свідком ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Провести судове засідання 18.10.2022 року о 10:30 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні за участі свідка ОСОБА_5 , який доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Суддя Іван ІЛЬТЬО
Справа №209/2071/22
Провадження №1-кс/209/519/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 23 вересня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510, однак самого клопотання до матеріалів до додано.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали клопотання про арешт майна прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000510, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Керуючись статями 170-172, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 23 вересня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3762/22
Провадження 1-кп/216/718/22
УХВАЛА
іменем України

26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст.ст.179, 182, 194, 314-316, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.06.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000099 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про

повернення заставодавцю, ОСОБА_6 , заставу, внесену за ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000099 відмовити.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 576/1449/22
Провадження 1-кп/576/186/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12.10.2022 р. об 11:40 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/133/22

УХВАЛА
про об`єднання кримінального провадження
25 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002665 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0003671 від 29.10.2018 року, мотивуючи свою позицію необхідністю повноти та всебічності дослідження доказів по справі, а також її розглядом у розумні строки.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Дійсно, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0003671 від 29.10.2018 року, №0002665 від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченої в скоєнні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду, передбачених КПК України, суд вважає доцільним на підставі ст. 334 КПК України об`єднати вище зазначені кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002665 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (номер справи 592/16172/19) об`єднати з кримінальним провадженням №0003671 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України (номер справи 592/18572/18)

Кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №592/18572/18, провадження №1-кп/592/105/22 та призначити до розгляду на 25 серпня 2022 року о 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3241/22
Провадження № 1-кп/344/843/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 22 від 20 червня 2022 року, призваний на військову службу НОМЕР_2 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 22 від 20 червня 2022 року, призваний на військову службу НОМЕР_2 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 , а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
гСправа № 358/102/22 Провадження № 1-кс/358/222/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

29 вересня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 від 14.09.2022 про ознайомлення з матеріалами справи та зобов`язати дізнавача відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути його клопотання від 14.09.2022, надати письмову відповідь про його результати та надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року з 10 години 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Витребувати з відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного 16 листопада 2021 року до ЄРДР за №0000128 від 16.11.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача та прокурора.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 .

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1