УХВАЛА

Справа № 495/922/21

Номер провадження 1-кп/495/372/2022

16 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0002723 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0002723 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.

21.07.2022 на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0002723 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України через Приморський районний суд м. Одеса. Слухання по справі відбудеться на 01.09.2022 року на 15 год. 00 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0002723 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд, призначений на 01.09.2022 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду (м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 01.09.2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Приморського районного суду м. Одеса, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1