Єдиний унікальний номер судової справи 201/6975/21
Номер провадження 1-в/201/180/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП (№ 4)» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Державної установи «ДУВП (№ 4)» надійшло клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України.

У вказаному клопотанні начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень установи ОСОБА_5 просив роз`яснити порядок зарахування в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_4 під вартою з 15.09.2020 року по 13.04.2021 року відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року.

Прокурор, уповноважена особа установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання в порядку виконання вироку, у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення цього розгляду від вказаних осіб не надходило, у тому числі, і заяви від засудженого про проведення судового засідання з розгляду вказаного питання за його участю, при цьому, участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, а тому, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду поданої до суду заяви за відсутністю цих осіб.

Суд, дослідивши подане начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП (№ 4)» ОСОБА_8 клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Зазначений вирок набрав законної сили 04 жовтня 2022 року.

Водночас, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження та ухвалення вироку судом не було враховано час перебування ОСОБА_4 під вартою з 15 вересня 2020 року по 13 квітня 2021 року відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року, ухваленого відносно останнього.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування останнього під вартою з 15 вересня 2020 року по 13 квітня 2021 року відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП (№ 4)» ОСОБА_3 в порядку виконання вироку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року, зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 15 вересня 2020 року по 13 квітня 2021 року відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1