УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 201/2540/21 (пр. № 1-кп/201/295/2022), відомості про яке 29 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з грудня 2018 року по теперішній час, маючи умисел на зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, діючи всупереч вимогам статей 112, 116, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевої самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також в порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних їх зон енергетичних об`єктів» та у порушення п. 5 «Правил охорони електричних мереж» затверджених постановою КМУ № 209 від 04.03.1997 року, якими передбачений правовий порядок користування землями в охоронній зоні повітряної лінії електропередачи, фактично заволодів земельною ділянкою в охоронній зоні площею 0,3845 га., яка знаходиться на земельній ділянці з цільовим призначенням для земельних насаджень загального користування комунальної форми власності в особі територіальної громади Дніпровської міської ради, розмістивши на даній земельній ділянці комплекс споруд: одноповерхову та двоповерхову будівлі - капітальні споруди для здійснення підприємницької діяльності, а саме: для роздрібної торгівлі поза магазинами, а також огородив вказану ділянку парканом.

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства об`єктом - земельної ділянки від 01.06.2020 року № 653-ДК/632/АП/09/01/-20 проведеної Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.05.2020 року № 653-ДК, встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) самовільно займає земельну ділянку загальною площею 0,3845 га., в охоронній зоні повітряної лінії електропередачи по фактичному розміщенню будівель та споруд для ведення комерційної діяльності по АДРЕСА_2 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради № 459/9 від 27 липня 2021 року, ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до Витягу з державного земельного кадастру від 26 жовтня 2021 року про право власності та речові права на земельну ділянку, цільове призначення вказаної земельної ділянки за вищезазначеною адресою визначено, як для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, у зв`язку із чим, інкриміноване йому діяння втратило суспільну небезпеку. Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши вину у повному обсязі, підтримав клопотання захисника й просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних правових висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, закон чітко вказує на дві обставини: 1) особа, щодо якої вирішується питання про звільнення її від відповідальності за ст. 48 КК України, повинна вчинити кримінальне правопорушення вперше; 2) таке кримінальне правопорушення має бути кримінальним проступком або нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, вказана стаття передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від кримінальної відповідальності, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного кримінального правопорушення, а й подібних йому діянь. Для застосування статті 48 Кримінального кодексу України після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка вчинення злочину повинна змінитись таким чином, що раніше вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Відповідно до вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" (v0012700-05) для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вказане діяння не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 маючи на праві власності нежитлові приміщення № 211, 212, 213, 214 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав рішення Дніпровської міської ради № 459/9 від 27 липня 2021 року, відповідно до якого останньому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а також відповідно до Витягу з державного земельного кадастру від 26 жовтня 2021 року про право власності та речові права на земельну ділянку, цільове призначення вказаної земельної ділянки за вищезазначеною адресою визначено, як для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_5 , тому внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, при цьому останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на продовження злочинної діяльності, а навпаки активні дії обвинуваченого вказують на бажання встати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, а отже останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/2540/21 (пр. № 1-кп/201/295/2022), відомості про яке 29 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити, у зв`язку із зміною обстановки, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1