Провадження № 1-кс/686/9513/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2022: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора,чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили не продовжувати дію обов`язку, який полягає у здачі до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон у зв`язку із втратою ОСОБА_5 закордонного паспорта.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 23.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України.

01 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та день, але не пізніше 04.12.2021, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити організовану групу, з метою вчинення злочинів проти власності.

З цією метою ОСОБА_5 залучив до участі у організованій групі свого неповнолітнього внука ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали свою згоду на участь у ній.

Відповідно до заздалегідь розробленого спільного плану вчинення злочинів та розподілу ролей, члени вказаної організованої групи вчинили на території України низку заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайств), спосіб учинення яких полягав у наступному.

Так, учасники організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом заволодіння чужими грошовими коштами, для втілення своїх злочинних намірів вирішили створити видимість здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної із пригоном, розмитненням та подальшим продажем автомобілів з Європи за заниженою ціною в мережі інтернет, і в такий спосіб ввести в оману невизначену кількість осіб, зацікавлених у таких послугах та надалі незаконно обернути на свою користь їх грошові кошти.

Умисел членів організованої групи був спрямований на систематичне вчинення тотожних злочинних дій щодо незаконного обернення на свою користь чужих грошових коштів, а тому відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, спрямованого на створення та функціонування організованої групи, на учасників організованої групи покладалось виконання послідовних дій, достатніх за задумом для створення видимих ознак фактично удаваної підприємницької діяльності із пригону, розмитнення та продажу транспортних засобів.

Керівник організованої групи здійснював публікацію недостовірних оголошень в мережі «Internet», підшукував осіб, які зможуть здійснювати переведення отриманих від вчинення злочинів грошових коштів у готівкову форму, отримував дохід від злочинної діяльності.

На кожного учасника організованої групи її керівником покладався ряд функцій, виконання яких було необхідне для досягнення мети злочинної діяльності незаконного заволодіння чужим майном.

Організатор ОСОБА_5 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: надавав вказівки та інструкцій з організації злочинної діяльності та здійснював керівництво діями учасників організованої групи, спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, здійснював публікацію недостовірних оголошень в мережі «Internet» з продажу автомобілів, спілкувався із потерпілими та в ході телефонних розмов надавав недостовірну інформацію з метою отримання грошових коштів, підшукував осіб, які зможуть здійснювати переведення отриманих від вчинення злочинів грошових коштів у готівкову форму, отримував дохід від злочинної діяльності.

Виконавець ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: пошук банківських карток, на які можна перерахувати грошові кошти, повідомляв організатору номер банківської картки на яку потерпілому необхідно перерахувати грошові кошти, здійснював публікацію недостовірних оголошень в мережі «Internet» з продажу автомобілів, отримував дохід від злочинної діяльності.

Виконавець ОСОБА_8 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: надання банківських карток ОСОБА_7 на які потерпілий перераховував грошові кошти та повідомлення ОСОБА_7 про зарахування на банківські карти грошових коштів, отримував дохід від злочинної діяльності.

Вказані особи, попередньо зорганізувавшись з метою вчинення особливо тяжких злочинів, мали спільні наміри щодо злочинної діяльності, тобто їх спільні дії були об`єднані єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, збагачення за рахунок злочинної діяльності.

Кожний учасник організованої групи, достовірно знав свою роль у вчиненні особливо тяжких злочинів, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв у відповідності з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших членів організованої групи дій, знав про настання тяжких наслідків спричинення громадянам матеріальної шкоди, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Вибудувана ОСОБА_5 структура організованої групи, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів організованої групи, забезпечували чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом, а також конспірацію її керівника.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, у період з 04.12.2021 по 08.12.2021, вчинили ряд незаконних заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайств), спричинивши майнової шкоди потерпілим на загальну суму 59 440 грн., а саме:

1)в період часу з 04.12.2021 по 05.12.2021 організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 8 000 грн.;

2)05.12.2021 організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , спричинивши майнової шкоди на суму 13500 грн.;

3)в період часу з 07.12.2021 по 08.12.2021 організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 21540 грн.;

4)08.12.2021 організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 16 400 грн.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 04.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля «Ford», моделі «Focus», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

04.12.2021 потерпілий ОСОБА_9 знайшов на сайті «OLX» повідомлення про продаж автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro» за кордону, після чого, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошені, яким користувався ОСОБА_5 , та домовились про купівлю вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , про що повідомив ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 повідомив потерпілому ОСОБА_9 про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в сумі 8 000 грн., як завдаток за купівлю вказаного автомобіля.

В подальшому, 05.12.2021 о 10 год. 49 хв. потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, за допомогою додатку «ПУМБ 24» перерахував грошові на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , в сумі 8 000 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи організатором організованої групи, перебуваючи у м. Хмельницький, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого організованою групою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 04.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_3 .

04.12.2021 потерпілий ОСОБА_10 знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus» за кордону, після чого, зателефонував на вказаний номер, який був зазначений в оголошені, яким користувався ОСОБА_5 та домовились про купівлю вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , про що повідомив ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 повідомив потерпілому про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в сумі 13500 грн.

В подальшому, 05.12.2021 о 10 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці за допомогою додатку «Приват 24» перерахував грошові на банківську карткуАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , в сумі 13500 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи організатором організованої групи, перебуваючи у м. Хмельницький, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою шахрайстві, вчиненого повторно, організованою групою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 07.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_4 .

07.12.2021 потерпілий ОСОБА_11 знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus» за кордону, після чого, потерпілий зателефонував на вказаний номер,який був зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_5 , в ході розмови домовились про купівлю автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав вказану банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , про що повідомив ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 повідомив потерпілому ОСОБА_11 про необхідінсть перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в сумі 13 500 грн.

В подальшому, о 20 год. 02 хв. 07.12.2021 потерпілий ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні точному місці, за допомогою додатку «Monobank» перерахував грошові кошти в сумі 13 500 грн. на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_13 , як завдаток за купівлю автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи організатором організованої групи, здійснив розподіл грошових коштів між учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_5 залишив собі 8300 грн., які ОСОБА_7 перерахував із своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 залишив собі грошові кошти в сумі 1000 грн., а ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 залишив собі грошові кошти в сумі 4600 грн.

Надалі, 08.12.2021 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зателефонував до потерпілого ОСОБА_11 в ході розмови повідомив, що необхідно перерахувати додаткову суму грошових кошів в розмірі 7 500 грн. для розмитненням вказаного автомобіля.

Після чого, 08.12.2021 близько 10 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою додатку «Monobank» перерахував грошові кошти в сумі 7 500 грн. на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , як оплату за розмитнення вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи організатором організованої групи, перебуваючи у м. Хмельницький, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_5 залишив собі 4600 грн., які ОСОБА_7 перерахував із своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 залишив собі грошові кошти в сумі 1400 грн., а ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 , залишив собі грошові кошти в сумі 1400 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою шахрайстві, вчиненого повторно, організованою групою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 08.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно,створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Так, 08.12.2021 потерпілий ОСОБА_12 знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro»за кордону, після чого, зателефонував на вказаний номер, який був зазначений в оголошені, яким користувався ОСОБА_5 та домовились про купівлю вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав вказану банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , про що повідомив ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 повідомив потерпілому про необхідінсть перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в сумі 8 000 грн.

В подальшому, 08.12.2021 о 13 год. 18 хв. потерпілий ОСОБА_12 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці за додпомогою додатку «Приват 24» перерахував грошові на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , в сумі 11 000 грн., як завдаток за купівлю автомобіля.

Окрім того, 08.12.2021 о 14 год. 34 хв. потерпілий ОСОБА_12 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці за додпомогою додатку «Приват 24» перерахував грошові на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , в сумі 5 400 грн., як завдаток за купівлю автомобіля.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи організатором організованої групи, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_5 залишив собі 10 600 грн., які ОСОБА_7 перерахував із невстановленої банківської картки АТ «Універсалбанк», виданої на ім`я ОСОБА_14 на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою шахрайстві, вчиненого повторно, організованою групою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_11 від 20.12.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.06.2022; протоколом огляду від 18.02.2022; протоколом огляду від 26.04.2022; протоколом огляду від 22.02.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_10 від 05.01.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.06.2022; протоколом огляду від 25.04.2022; протоколом огляду від 18.02.2022; протоколом огляду від 22.02.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_12 від 17.12.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.12.2021; протоколом огляду від 07.07.2022; протоколом огляду від 07.07.2022; протоколом огляду від 07.07.2022; протоколом огляду від 07.07.2022; протоколом огляду від 07.07.2022; протоколом огляду від 07.07.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_9 від 04.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 вересня 2022 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.10.2022 р. включно, з можливістю внесення застави в розмірі 496 200 грн. Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення з Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Хмельницькій області від 02.09.2022, ОСОБА_5 був звільнений з ІТТ № 1 м. Хмельницький у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Однак, вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки слідчим та прокурором не наведено обставин, які б давали суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від слідства, адже лише тяжкість можливого покарання при можливому визнанні підозрюваного винним не може свідчити про існування вказаного ризику відповідно до вимог закону.
У судовому засіданні слідчий охарактеризував процесуальну поведінку підозрюваного як належну.
ОСОБА_5 одружений, має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину та повнолітню дитину-інваліда, раніше не судимий, а тому ніщо з долучених до матеріалів клопотання доказів не свідчить про намір підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ризики незаконного впливу на свідків та потерпілих, показання яких мають суттєве значення для досудового розслідування з метою зміни останніми наданих свідчень або відмови від надавання показань в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2023 року, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити в межах строків досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України КК України ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року про обрання запобіжного заходу.
У частині заперечень сторони захисту щодо продовження дії обов`язку, який полягає у здачі на зберігання до відповідних органів державної влади закордонного паспорту для виїзду за кордон у зв`язку із його втратою вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно довідки, складеної ДОП СДОМ ВП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області від 27.04.2022 слідує, що закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 був втрачений ним через власну необережність. Однак з`ясовано, що ОСОБА_5 не знає, де саме міг забути документ. А тому, у випадку віднайдення закордонного паспорту, слід продовжити дію обов`язку щодо його здачі до відповідних органів державної влади.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування по 24.12.2022 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора,чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-у випадку наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 24.12.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя