overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2292/19
Номер провадження 1-кп/373/97/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду відповідно з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотав про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці з Ірпінським міським судом Київської області, зважаючи на віддаленість місця свого проживання та відсутність роботи і коштів.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою належного та оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення участі в його розгляді обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 25 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. .

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення 25 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3205/22
Провадження № 1-кс/552/1371/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді: старшого водія 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення з цього приводу потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст буде виготовлений та проголошений 08.07.2022 року об 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,371,372,КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий- слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1800/22
1-в/705/164/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

04 липня 2022 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, призначене на 15 год. 00 хв. 25 липня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3643/22
Номер провадження 1-кп/725/172/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню №725/3643/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000514 від 09.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3643/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000514 від 09.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3643/22, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 липня 2022 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГО ВСІМ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021, у кримінальному провадженні №0002899,-

ВСТАНОВИВ:
11.05.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГО ВСІМ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021, у кримінальному провадженні №0002899.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у своїй заявник просить слідчого суддю скасувати арешт у кримінальному провадженні №0002899.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Так, під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0002899 здійснює слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, а відтак приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту, не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києві, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ст. 9, ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГО ВСІМ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021, у кримінальному провадженні №0002899 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРІНВЕСТ АЛЬЯНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020, у кримінальному провадженні № 10000072 від 22.11.2012,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРІНВЕСТ АЛЬЯНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020, у кримінальному провадженні №10000072 від 22.11.2012 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2022 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/995/20 Номер провадження 11-кп/814/1707/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_4 2791513 грн. 08 коп. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди.

Позов ОСОБА_4 до ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжі Вієнна Іншуранс Груп» залишено без розгляду.

Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто на стаціонарне лікування ОСОБА_5 100788 грн. 87 коп., ОСОБА_6 11325 грн. 65 коп.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

05 липня 2022 року

м. Київ
справа № 462/6066/16-к

провадження № 51-1299 ск 22
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 27 червня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 462/6066/16-к) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 508/371/22
Провадження № 1-кп/508/48/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"05" липня 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 21.01.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Комарашеве, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи загальне захворювання по зору, має на утриманні дві неповнолітніх доньки, раніше не судимого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комарашеве, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.

В СТ А Н О В И В :

04 липня 2022 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені, представник потерпілого, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/545/22
Провадження №1-кп/155/123/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 25.05.2022, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 25.05.2022, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 367/127/22
Провадження по справі № 1-кп/367/462/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі помічника судді ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000208,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000208, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000208, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.15 год. 13.07.2022 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 07.07.2022 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/517/22
Номер провадження № 1-кп/371/171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 23.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 14.04.2022 року у кримінальному провадженні № 20000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 04.07.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 23.05.2022 року у кримінальному провадженні № 20000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 11 липня 2022 року о 10-30 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1