Справа № 159/4345/19
Провадження № 1-кс/159/1724/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
09 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 , подане в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року накладено арешт із забороною користуватись та розпоряджатись на вилучений 01.08.2019 під час огляду місця події транспортний засіб марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речових доказів у незмінному стані у кримінальному провадженні №0001453 від 02.08.2019 за ознаками ст.290 КК України, яке розпочато за повідомлення правоохоронних органів про те, що 01.08.2019 по вул. Ковельській в с. Свидники Ковельського району Волинської області, виявлено автомобіль марки «АUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

02 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника володільця майна про скасування арешту з транспортного засобу, яке мотивоване тим, що експертне дослідження транспортного засобу проведено, знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля змінам не піддавались, а тому відсутні підстави для подальшого обмеження права власності.

Прокурор та представник власника майна в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За матеріалами справи ухвалою слідчого судді від 02.08.2019 з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні № 0001453 від 02.08.2019 за ознаками ст.290 КК України накладено арешт на автомобіль марки «АUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановлено заборону користуватись і розпоряджатись майном.

Транспортний засіб поміщено на спеціалізований майданчик Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 26.09.2019 №97 знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_3 автомобіля «АUDI», д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавались.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 19.08.2019 №202 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «АUDI», д.н.з. НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва, що перебуває в офіційному обігу на території України.

На підставі отриманих висновків експертиз у кримінальному провадженні №0001453 змінено правову кваліфікацію правопорушення на ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

Приймаючи до уваги те, що ознаки кримінального правопорушення за ст.290 КК відсутні, ідентифікаційні дані транспортного засобу змінам не піддавались, досудове розслідування проводиться за ознаками ч.1 ст.358 КК України, предметом якого є свідоцтво про реєстрацію, слідчий суддя вважає необхідним транспортний засіб повернути володільцю.

Окрім цього, з квітня 2020 року будь-які слідчі та процесуальні дії не проводились, що свідчить про відсутність зацікавленості органу досудового розслідування у даному речовому доказі.

Подальше утримання транспортного засобу під арештом має ознаки незаконного втручання у права власника.

З урахуванням наведеного вимога представника власника транспортного засобу про скасування арешту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0001453 від 02.08.2019 на транспортний засіб «АUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 або її представнику вказаний транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1