Справа № 442/4375/21
Провадження № 1-кп/442/60/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі в об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001363 та № 0000600 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, адвокатом та депутатом не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001363 та № 0000600, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу строком на 60 днів, оскільки розгляд справи ще не завершився.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили визначити менший розмір застави.
Суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави 100 прожиткових мінімумів доходів громадян, що на час розгляду становило 227 тисяч гривень.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченого; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, не змінюючи розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 200 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 04.12.2022 включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 30.09.2021, залишити без змін.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Нагірна О.Б