ун. № 759/7754/22
пр. № 1-кп/759/1084/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000804 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавліська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.03.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин;

- 28.04.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.05.2022 у невстановлені час та спосіб домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 800 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , того ж дня, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де з указаного йому місця забрав залишений в закладці поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому було 4 (чотири) прозорих безбарвних поліетиленових пакета з пазовими замками, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку він залишив при собі, для власного вживання. Коли ОСОБА_3 , приблизно об 11 годині 20 хвилин, 23.05.2022 знаходився біля буд. № 4/2 по вул. Кулібіна в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому було 4 (чотири) прозорих безбарвних поліетиленових пакета з пазовими замками, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ». Маса амфетаміну у речовині становить 0,564 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2022 ОСОБА_3 засуджений до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 ,до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 07.12.2021 по 28.04.2022 з розрахунку один день за два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривні 24 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/16905-НЗПРАП від 30.06.2022.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити; DVD - диск, який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1