УХВАЛА

Справа № 569/15265/22

1-кс/569/4882/22

17 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 23,660 тис. грн., які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України KIV 4111451, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029286, мобільний телефон марки TECNO SPARK 7 IMEL НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки SIGMA IMEL 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 , які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України KIV4111457, пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_6 яке поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029285, дві пари навушників, розкладний ніж, зарядний пристрій до мобільного телефону, тример, ключі та газовий балон об`ємом 400 мм, які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029285, які було вилучені під час особистого обшуку від 12.10.2022 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001918 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у жовтні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян щодо невизначеного кола осіб.

Для реалізації свого задуму невстановлена досудовим розслідуванням особа розробила план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння грошовими коштами осіб шляхом обману, телефонувала на стаціонарні телефони громадян, повідомляла останнім неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП їх близьких осіб та необхідності термінового надання грошових коштів на лікування.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомляла ОСОБА_5 анкетні дані громадян та адресу, за якою необхідно приїхати та забрати грошові кошти, а в подальшому частину коштів перерахувати на рахунки, вказані невстановленою досудовим розслідуванням особою, а частину залишати собі.

Так, 12.10.2022, близько 08 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_7 , абонентом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та представилася лікарем та повідомила останній неправдиві відомості про те, що її син потрапив у ДТП і необхідно терміново надати кошти на лікування.

У подальшому, 12.10.2022, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману отримав належні ОСОБА_6 кошти в розмірі та 50000 гривень, які ОСОБА_6 передала, будучи переконаною в тому, що її син перебуває у небезпеці, чим завдав потерпілому майнову шкоду в сумі 50000 гривень.

Речі, які підлягають арешту: вилучені під час особистого обшуку від 12.10.2022 в гр. ОСОБА_5 , речі, а саме: грошові кошти в сумі 23,660 тис. грн., які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України KIV 4111451, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029286, мобільний телефон марки TECNO SPARK 7 IMEL НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки SIGMA IMEL 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 , які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України KIV4111457, пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_6 яке поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029285, дві пари навушників, розкладний ніж, зарядний пристрій до мобільного телефону, тример, ключі та газовий балон об`ємом 400 мм, які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029285.

Відповідно до положень ст.167-169 КПК України зазначені вище речі є тимчасово вилученим майном.

Метою накладення арешту на вищевказані речі є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в якості речових доказів для призначення судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

Так, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучені під час особистого обшуку від 12.10.2022 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що грошові кошти в сумі 23,660 тис. грн., які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України KIV 4111451, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029286, мобільний телефон марки TECNO SPARK 7 IMEL НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки SIGMA IMEL 1) НОМЕР_4 2) НОМЕР_5 , які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України KIV4111457, пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_6 яке поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029285, дві пари навушників, розкладний ніж, зарядний пристрій до мобільного телефону, тример, ключі та газовий балон об`ємом 400 мм, які поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України WAR 0029285, які було вилучені під час особистого обшуку від 12.10.2022 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7