overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4174/20
Номер провадження 1-кп/676/61/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в
режимі відеоконференції

22 червня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 здійснює прокурорську діяльність в м. Хмельницький, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проводити судове засідання 24 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити прокурору для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/7986/22
Провадження № 1-кп/686/918/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а етапування обвинувачених з слідчих ізоляторів не здійснюється у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314,336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 02.05.2022 року.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7348/22
Провадження № 1-кп/686/895/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України,
13 квітня 2022 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 12 липня 2022 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №586/56/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1032/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 09-30 год. 26 вересня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/2703/22
Провадження № 1-кс/202/2158/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні у залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001246 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.294, 376, ч.8 ст.615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1168/19
Провадження № 1-кп/0182/137/2022
23.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження c. Білопілля, Сумської області, проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Під час судового розгляду захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 представляв адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі по тексту - БВПД).
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про заміну його іншим захисником системи БВПД, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6494/22
Провадження № 1-в/344/137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2022 місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/824/1056/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, з посиланням на свій вік, майновий стан та погіршенням епідеміологічної ситуації із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що доводи ОСОБА_3 про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду клопотання та доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл.. Соборна, 7) забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 12 липня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Львівським апеляційним судом, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
24 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРСР за його зверненням від 29.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.11.2021 року у справі № 522/21356/21, провадження по справі № 1-кс/522/11388/21, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРСР за його зверненням від 29.10.2021 року було задоволено.

Суддею встановлено, що при винесенні ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 слідчим суддею були допущені технічні описки, пов`язані з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено талон-повідомлення єдиного обліку № 18912.

Додати в резолютивній частині до «Зобовязати відповідальних службових осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 29.10.2021» (талон повідомлення єдиного обліку № 18912).

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 15.11.2021 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2021 року за № 522/21356/21, провадження по справі № 1-кс/522/11388/21, а саме:

Викласти абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобовязати відповідальних службових осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 29.10.2021» (талон повідомлення єдиного обліку № 18912).

Копію ухвали слідчого судді направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36,

від 24.11.2021 року № С-07

ОСОБА_2
__________________________________
АДРЕСА_1

Приморський районний суд міста Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу слідчого судді від 24.11.2021 року про виправлення описки, для відома.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді від 24.11.2021 року на 1 аркуші;

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

24.11.2021
Справа № 464/467/22
пр.№ 1-кп/464/252/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/467/22, внесене 12 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 12:00 год 01 березня 2022 року, 10:30 год 01 квітня 2022 року, 14:30 год 16 травня 2022 року та 23 червня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких. Не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений явка якого є обов`язковою, на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11:00 год 12 липня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3859/21
Провадження № 1-кп/216/381/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні судом поставлено питання про передачу справи судді ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0001007 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор, обвинувачений, кожен окремо, не заперечують.

Згідно ст. 334 ч. 2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що в провадженні судді ОСОБА_5 з 13.10.2020 знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин, суд вважає необхідним передати їй кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 315, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 216/3859/21 судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001007 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1