Номер провадження: 11-п/813/422/22
Справа № 505/2933/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням Котовський міськрайонний суд Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду,
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Котовському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається з подання суду, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Котовському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження з огляду на наступне.
Так, у судді ОСОБА_6 відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (хвороба), у судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (хвороба), у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, відпустка без збереження заробітної плати), суддя ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).
Крім того, відповідно до п.п.4,5 рішення зборів суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області №3 від 15.11.2021 року, обрано суддю для розгляду справ у відношенні неповнолітніх ОСОБА_9 з 15 листопада 2021 року по 14 листопада 2024 року. У разі відсутності на роботі з поважних причин (чергова відпустка, лікарняний, відрядження, тощо) судді ОСОБА_9 розгляд справ у відношенні неповнолітніх покладається на голову суду ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайсуді фактично відправляє правосуддя тільки судця ОСОБА_7 , то утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, не можливо.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання Южного міського суду Одеської області про передачу вищевказаного провадження до на розгляд іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду, задовольнити.
Передати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000522 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13