УХВАЛА

07 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000100 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом підозри від 08.07.2021, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а саме, що ОСОБА_5 , 23.08.2019 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу, строком на 3 (три) роки, та того ж дня був зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення призначений на посаду та приступив до несення службових обов`язків, вважався таким, що з 23.08.2019 прибув до Міжнародного центру миротворчості та безпеки при військовій частині НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , всупереч ст. ст. 11, 16, 58, 59, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 18.10.2019 будучи направлений у щорічну основну відпустку терміном на 9 (дев`ять) календарних днів, з 18 жовтня по 26 жовтня 2019 року включно, був зобов`язаний по завершенню відпустки 27.10.2019 прибути до базового військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 та приступити до несення службових обов`язків за посадою. 27.10.2019 без будь-яких поважних причин, не з`явився з відпустки до місця служби, а саме до місця табірного збору військової частини НОМЕР_2 на базі військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 .

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме допитами свідків, наказами та повідомленнями військової частини НОМЕР_2 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Слідчий у клопотанні доводить про необхідність застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, з метою забезпечення виконання останній процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Із показів свідків вбачається, що солдат ОСОБА_5 , 27.10.2019 без будь - яких поважних причин самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_2 на базі військової частини НОМЕР_3 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою. Підозрюваний ОСОБА_5 , протягом тривалого часу переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_5 , командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 , не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності. Викладені обставини у своїй сукупності, свідчать про існування вказаних ризиків.

Покликаючись на наведене, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено 08.07.2021 у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міст Івано-Франківськ, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, номера обслуги першого протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та доставити ОСОБА_5 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 07.01.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362-22-60-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1