У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2022 Справа №607/13459/22

Провадження 1-кс/607/4318/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, серед іншого на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою Тернопільська обл. Тернопільський р-н., с. Байківці, та який опломбований бірками: №18530833, №18530832, №18530823, №18530832, №18530829, №В18530830, №В18530831.

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2022 року близько 00:20 год. до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській надійшло повідомлення від інспектора У1Ш ОСОБА_5 про те, що близько 22:00 год. 15.09.2022 по вул. Лесі Українки, що у м. Тернопіль, за порушення правил ПДР зупинено автомобіль марки "Тойота РАФ 4", днз. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., який при перевірці документів пред`явив посвідчення водія із ознаками підробки. Також у ході досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме у рапорті інспектора ПМЗ ВЗД У111І в Тернопільській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 зазначається, що при перевірці транспортного засобу «TOYOTA» моделі «RAV4» р.н.з. НОМЕР_1 виявлено відсутність номерів агрегатів даного автомобіля. В подальшому під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль та поміщено на арешт майданчик Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці. Тернопільського району, на який ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2022 № 607/12706/22 за клопотанням прокурора, накладено арешт. На даний час у кримінальному провадженні №0000894 від 16.09.2022 року, проведено експертизу транспортного засобу «TOYOTA» моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 та по свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Вважає, що у даному випадку відсутні будь які правові підстави щодо подальшого арешту вище зазначеного транспортного засобу та утримання його на арешт майданчику оскільки усі експертизи та слідчі дії із автомобілем проведені, а відтак потреба у накладенні арешту на транспортний засіб відпала та просить його скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання власника майна щодо якого накладеного арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 16.09.2022 року близько 00:20 год. до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській надійшло повідомлення від інспектора УПП ОСОБА_5 про те, що близько 22:00 год. 15.09.2022 по вул. Лесі Українки, що у м. Тернопіль, за порушення правил ПДР зупинено автомобіль марки "Тойота РАФ 4", днз. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., який при перевірці документів пред`явив посвідчення водія із ознаками підробки. Крім того 16.07.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме у рапорті інспектора ПМЗ ВЗД УПП в Тернопільській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 зазначається що при перевірці транспортного засобу Тойота Раф 4 р.н.з. НОМЕР_1 виявлено відсутність номерів агрегатів даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт, серед іншого на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою Тернопільська обл. Тернопільський р-н., с. Байківці, та який опломбований бірками: №18530833, №18530832, №18530823, №18530832, №18530829, №В18530830, №В18530831, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК.

Згідно поданих матеріалів, слідчим суддею з`ясовано, що із автомобілем марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , проведено судово криміналістичне дослідження за результатом якого винесений висновок №СЕ -19/120-22/8913-КДТЗ від 26.09.2022 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова та двигуна не змінювався.

Так, аналізувавши наявні у клопотанні матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна немає. Викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами, доданими до клопотання та заявником в судовому засіданні.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 - скасуванню, а вказане майно - поверненню його законному власнику .

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року, на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , поміщений на арешт майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою Тернопільська обл. Тернопільський р-н., с. Байківці, та який опломбований бірками: №18530833, №18530832, №18530823, №18530832, №18530829, №В18530830, №В18530831, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном - скасувати та повернути вказане майно його законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1