Справа № 461/2112/22
Провадження № 1-кс/461/1763/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.05.2022 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року, точної дати не встановлено ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з приводу з`ясування законних обставин перетину державного кордону України для працевлаштування за межами держави, після чого в ОСОБА_6 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2112-IX від 21.04.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_6 28.04.2022, після обіду, точного часу не встановлено, зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що є спосіб перетину держаний кордон України, та при спілкуванні через мобільний зв`язок повідомив ОСОБА_5 , що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 7 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 204 784 гривень.
07.05.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 керуючи діями ОСОБА_5 через мобільний зв`язок повідомив щоб ОСОБА_5 приїхав у м. Львів та підготував перелік документів, які необхідно надати ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 7000 доларів США та у разі погодження на оплату його дій, ОСОБА_6 організує перетин державного кордону України ОСОБА_5 , керуватиме його діями та сприятиме порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.
07.05.2022 близько 14:45 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи неподалік адреси АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_5 де останній передав ОСОБА_6 копії особистих документів та в під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_1 о 14:51 год. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 204 784 гривень та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_5 на протязі кількох днів, при цьому керуючи діями, надаючи настанови та інструктаж щодо поводження ОСОБА_5 під час перетину державного кордону України
В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 7000 доларів США, як незаконна винагорода вилучена.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
07 травня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Тулиголови Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, без фактичного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
07 травня 2022 року, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
07 травня 2022 року, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , в ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_2 ;
2) мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_3 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_4 ;
3) мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 та встановленими сім-картами, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ;
4) мобільний телефон марки iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_8 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_9 .
Вході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у мобільному телефоні марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_3 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 та встановленими сім-картами, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , мобільному телефоні марки iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_8 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_9 (на цифровій пам`яті мобільних терміналів), оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаних вище мобільних терміналів може зберегтися інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_6 під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо, відео та текстові повідомлення якими останній обмінювався у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з приводу організації та сприянні незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України ОСОБА_5 за грошові кошти у розмірі 7000 доларів США, що наддасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших обставин, в тому числі механізму незаконного переправлення через державний кордон України та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_3 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 та встановленими сім-картами, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , мобільному телефоні марки iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_8 та встановленою сім-картою, з абонентським номером НОМЕР_9 вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (на цифровій пам`яті мобільних терміналів), відноситься до охоронюваної законом таємниці та її огляд та копіювання проводиться.
Дослідження зазначених предметів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4,6 та 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1