Провадження № 1-кс/686/8736/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002203,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 про накладення арешту на речі, вилучені 26.09.2022 в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме на: скоч сірого та чорного кольорів, ізолюючою стрічкою синього та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № 7343858, коробку білого кольору із магнітами в середині, які поміщені до сейф-пакету №7343857, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343856, 7 zip-lock пакетів із маркуваннями, які поміщені до сейф-пакету №7343855, 56 zip-lock пакетів, які поміщені до сейф-пакету №7343848, пластикову колбу із нашаруваннями поміщено до сейф пакету № 7343849, , zip-lock пакет із колбами із зазнанями об`єму, поміщено до сейф пакету №7343850, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343851, zip-lock пакети із позначками «мален.», «середн.», «большой», які поміщено до сейф-пакету №7343852, скотч синього кольору та ізольовану стрічку синього кольору поміщено до сейф пакету № 7343852, 4 zip-lock пакети із невідомими речовинами в середині, поміщені до сейф-пакету №7343854, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, вказавши, що дана позиція узгоджена ним із підозрюваною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за № 0002203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

26.09.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: скоч сірого та чорного кольорів, ізолюючу стрічку синього та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № 7343858, коробку білого кольору із магнітами в середині, які поміщені до сейф-пакету №7343857, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343856, 7 zip-lock пакетів із маркуваннями, які поміщені до сейф-пакету №7343855, 56 zip-lock пакетів, які поміщені до сейф-пакету №7343848, пластикову колбу із нашаруваннями поміщено до сейф пакету № 7343849, zip-lock пакет із колбами із зазнанями об`єму, поміщено до сейф пакету №7343850, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343851, zip-lock пакети із позначками «мален.», «середн.», «большой», які поміщено до сейф-пакету №7343852, скотч синього кольору та ізольовану стрічку синього кольору поміщено до сейф пакету № 7343852, 4 zip-lock пакети із невідомими речовинами в середині, поміщені до сейф-пакету №7343854.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 вересня 2022 року вилучені у ході обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 26.09.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , речі, а саме: скоч сірого та чорного кольорів, ізолююча стрічка синього та чорного кольорів, коробка білого кольору із магнітами в середині, zip-lock пакет із нашаруваннями, 7 zip-lock пакетів із маркуваннями, 56 zip-lock пакетів, пластикова колба із нашаруваннями, zip-lock пакет із колбами із зазначеннями об`єму, zip-lock пакет із нашаруваннями, zip-lock пакети із позначками «мален.», «середн.», «большой», скотч синього кольору та ізольована стрічка синього кольору, 4 zip-lock пакети із невідомими речовинами в середині відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме на: скоч сірого та чорного кольорів, ізолюючу стрічку синього та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № 7343858, коробку білого кольору із магнітами в середині, які поміщені до сейф-пакету №7343857, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343856, 7 zip-lock пакетів із маркуваннями, які поміщені до сейф-пакету №7343855, 56 zip-lock пакетів, які поміщені до сейф-пакету №7343848, пластикову колбу із нашаруваннями, яку поміщено до сейф пакету № 7343849, zip-lock пакет із колбами із зазначеннями об`єму, який поміщено до сейф пакету №7343850, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343851, zip-lock пакети із позначками «мален.», «середн.», «большой», які поміщено до сейф-пакету №7343852, скотч синього кольору та ізольовану стрічку синього кольору, які поміщено до сейф пакету № 7343852, 4 zip-lock пакети із невідомими речовинами в середині, які поміщені до сейф-пакету №7343854.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: скоч сірого та чорного кольорів, ізолюючу стрічку синього та чорного кольорів, які поміщено до сейф-пакету № 7343858, коробку білого кольору із магнітами в середині, які поміщені до сейф-пакету №7343857, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343856, 7 zip-lock пакетів із маркуваннями, які поміщені до сейф-пакету №7343855, 56 zip-lock пакетів, які поміщені до сейф-пакету №7343848, пластикову колбу із нашаруваннями, яку поміщено до сейф пакету № 7343849, zip-lock пакет із колбами із зазначеннями об`єму, який поміщено до сейф пакету №7343850, zip-lock пакет із нашаруваннями, який поміщено до сейф-пакету №7343851, zip-lock пакети із позначками «мален.», «середн.», «большой», які поміщено до сейф-пакету №7343852, скотч синього кольору та ізольовану стрічку синього кольору, які поміщено до сейф пакету № 7343852, 4 zip-lock пакети із невідомими речовинами в середині, які поміщені до сейф-пакету №7343854.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя