Справа № 624/105/21
провадження № 1-в/624/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
в с т а н о в и в:

16 травня 2022 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений за час перебування на обліку сектору пробації характеризується добре, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг щодо нього не надходило, комісіями не розглядався. Протягом іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, всі покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив. Іспитовий строк закінчився 13.05.2022. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2021 покарання за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про підтримання подання та проведення розгляду справу у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, вважав за можливе його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, але надав заяву в яких повідомив, що подання підтримує, просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього вироком обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1