Справа № 585/1271/22
Номер провадження 1-кс/585/341/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000137 від 23.06.2022.

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2020 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що в с. Липова Долина, Роменського р-ну, Сумської області на блок-пості № НОМЕР_1 зупинено автомобіль марки «FORD» моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив металобрухт без відповідних документів, таким чином, порушивши порядок здійснення операцій з металобрухтом. Відомості за даним фактом внесено в СРДР за № 0000137 23.06.2022 за ч. 1 ст. 213 КК України. В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «FORD» моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металобрухт, який знаходився у вантажному відділенні кузову даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від вищевказаного транспортного засобу. Водій указаного автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль йому не належить, він на ньому здійснив перевезення металобрухту, який придбав у мешканців сіл Роменського р-ну, Сумської області. Дозвільних документів на металобрухт або товаро-транспортних накладних ОСОБА_6 не надав. Указаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказом. Металобрухт, який знаходиться у вантажному відділі кузову автомобіля являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та є майном, отриманим внаслідок вчинення кримінально протиправних дій, тобто є речовим доказом. Вказані речові докази необхідно оглянути, провести щодо них судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Тому просить накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металобрухт, який знаходиться у вантажному відділенні кузову даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, які тимчасово вилучені 22.06.2022 під час огляду місця події в с. Липова Долина, Роменського району Сумської області на блок-посту № НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника та (або) іншого володільця права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 23.06.2022 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України (а.с. 4).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 22.06.2020 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що в с. Липова Долина, Роменського р-ну, Сумської області на блок-пості № НОМЕР_1 зупинено автомобіль марки «FORD» моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив металобрухт без відповідних документів, таким чином, порушивши порядок здійснення операцій з металобрухтом (а.с.5).

До клопотання також додані: протокол огляду місця події, з якого вбачається, що 22.06.2022 в с. Липова Долина, Роменського р-у, Сумської області на блок-пості № НОМЕР_1 виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «FORD» моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металобрухт, який знаходився у вантажному відділенні кузову даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від вищевказаного транспортного засобу (а.с.7-9), та письмові пояснення водія указаного транспортного засобу, ОСОБА_4 , який зазначив, що цей транспортний засіб не є його власністю, виявлені в ньому металеві вироби він придбав у мешканців Роменського району для особистої потреби (а.с.10-11), і власника транспортного засобу ОСОБА_5 , який також вказав про те, що металеві вироби, що були у кузові автомобіля, його онук ( ОСОБА_4 ) придбав для власного використання, як він ними розпоряджається, йому не відомо (а.с.12-13).

Таким чином, ні з матеріалів клопотання, ні з самого клопотання не вбачається, який саме металобрухт вилучено, тобто прокурором не здійснено належним чином опис металобрухту (вага, вартість) та кому він належить.

Також матеріали клопотання не містять відомостей про те, де зазначений металобрухт зберігається, що не дає можливості слідчому судді визначити у судовому рішенні місце його збереження .

У зв`язку з викладеним, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майн у кримінальному провадженні №0000137 від 23.06.2022 за ч.1 ст. 213 КК України, для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1