Справа №345/1166/22
Провадження № 1-кс/345/236/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - особової справи ОСОБА_4 щодо відбування покарання у вигляді громадських ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії з подальшим визнанням даних копій матеріалів речовими доказами, оглядом та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що в АДРЕСА_1 , терміном на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що вивченням матеріалів особової справи № 8/2022 відносно ОСОБА_4 встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2021 останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 20.01.2022 вирок Калуського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 21.12.2021 набрав законної сили та в подальшому ОСОБА_4 працівниками КалуськогоРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області поставлено на облік. 01.04.2022 працівниками Калуського РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у видігромадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуванняпокарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків,порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення,які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважнихпричин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані,у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. 01.04.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Івано-Франківській області було видано направлення на громадські роботи ОСОБА_4 . Відповідно до розпорядження міського голови № 64-р від 01.04.2022 «Про відбуття покарання призначеного вироком суду громадянином ОСОБА_4 », засуджений ОСОБА_6 повинен був приступити до відбування покарання громадських робіт з 04.04.2022. Однак, ОСОБА_4 будучи ознайомленийіз порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, не маючинаміру відбувати призначене йому покарання, без поважних причин в період з 11.04.2022 по 05.05.2022 не з`явився для виконаннягромадських робіт, про причини не виконання не повідомив, у зв`язку з чим ухилився від відбування даного покарання.

В ході проведення кримінального провадження було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться оригінали документів особової справ щодо відбування покарання у вигляді громадських ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України у вказаних документах особової справи ОСОБА_4 можуть міститися відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Разом з цим без відомостей, які містяться у вищевказаних документах неможливо достовірно встановити обставини,причини та умови, що сприяли тривалому невиконанню рішення суду від21.12.2021 року, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів особової справи ОСОБА_4 щодо відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності дізнавача.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази і є банківською таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) із можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , до особової справи ОСОБА_4 щодо відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя