Справа № 496/3058/22
Провадження № 1-кс/496/1271/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 25.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: берег лиману в с. Протопопівка Одеського району Одеської області, а саме: штани чорного кольору, труси синього кольору, пару туфель чорного кольору, пару носків чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, відрізок волосся, кепку синьо-оранжевого кольору з надписом «BOY», настінний годинник, скляну пляшку з надписом GreenDay та пляшку, виготовлену з полімеру «Моршинська», дерев`яну палицю, 5 зразків ґрунту, джинси сірого кольору та пару чорних кросівок, вирізки, зроблені зі штанів, футболку фіолетового кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне звернення ОСОБА_4 про те що, 25.07.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Протопопівка біля старого магазину, за затокою виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті у виді пошкодження грудної клітини. За даним фактом 25.07.2022 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 25.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Протопопівка, на берегу лиману, було виявлено та вилучено: штани чорного кольору, труси синього кольору, пару туфель чорного кольору, пару носків чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, відрізок волосся, кепку синьо-оранжевого кольору з надписом «BOY», настінний годинник, скляну пляшку з надписом GreenDay та пляшку, виготовлену з полімеру «Моршинська», дерев`яну палицю, 5 зразків ґрунту, джинси сірого кольору та пару чорних кросівок, вирізки, зроблені зі штанів, футболку фіолетового кольору. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені в ході огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Протопопівка, на берегу лиману, було виявлено та вилучено: штани чорного кольору, труси синього кольору, пару туфель чорного кольору, пару носків чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, відрізок волосся, кепку синьо-оранжевого кольору з надписом «BOY», настінний годинник, скляну пляшку з надписом GreenDay та пляшку, виготовлену з полімеру «Моршинська», дерев`яну палицю, 5 зразків ґрунту, джинси сірого кольору та пару чорних кросівок, вирізки, зроблені зі штанів, футболку фіолетового кольору.
Відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.07.2022 року, вилучені в ході огляду місця події речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять сліди кримінального правопорушення, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що слід застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження вилученими вище речами, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 25.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: берег лиману в с. Протопопівка Одеського району Одеської області, а саме: штани чорного кольору, труси синього кольору, пару туфель чорного кольору, пару носків чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, відрізок волосся, кепку синьо-оранжевого кольору з надписом «BOY», настінний годинник, скляну пляшку з надписом GreenDay та пляшку, виготовлену з полімеру «Моршинська», дерев`яну палицю, 5 зразків ґрунту, джинси сірого кольору та пару чорних кросівок, вирізки, зроблені зі штанів, футболку фіолетового кольору, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу про накладення арешту допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1