Справа № 539/1498/22
Провадження № 1-кс/539/346/2022
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Лубни
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 07.06.2022 року на вилучений автомобіль марки ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником якого є АДРЕСА_1 , який був переданий згідно акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 10.03.2022 року військовій частині НОМЕР_1 , для виконання військових обов`язків у зв`язку з оголошенням військового стану в Україні.
04.06.2022 року приблизно о 11 год.55 хв., ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем одного із підрозділів вказаної військової частини, знаходячись в автомобілі ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці місцевості неподалік проспекту Володимирський 2а в м. Лубни Полтавської області, з прямим умислом, з корисливим мотивом, використав вказаний автомобіль в особистих цілях, а саме: незаконно збув, ОСОБА_5 за 300 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
05.06.2022 року, вилучені речі та вказаний автомобіль було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєння злочину та мають значення для з`ясування обставин.
На момент затримання ОСОБА_4 перебував безпосередньо в автомобілі ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 . Командування військової частини НОМЕР_1 не відомо було, що ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення, під час яких використовував вказаний автомобіль.
04.06.2022 року починаючи з 14 год. 15 хв. по 16 год. 10 хв., слідчим ОСОБА_6 із залученням працівників УБН в Полтавській області, у зв`язку з виникненням обставин пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого вилучено речі які мають значення для досудового розслідування.
Ухвала Лубенського міськрайонного суду від 07.06.2022 року набрала законної сили та не оскаржувалось.

На момент накладення арешту на вказаний автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 не належав підозрюваному ОСОБА_4 , а належав іншій особі, а саме, знаходився у розпорядження військової частини НОМЕР_1 на підставах зазначених вище, але під час розгляду клопотання слідчого в Лубенському міськрайонному суді про накладення арешту на автомобіль, ніхто з представників військової частини не був повідомлений, присутній та вислуханий в суді при розгляді вказаного клопотання.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 не може під час військового стану в Україні користуватись автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 та виконувати бойові завдання по захисту України, здійснювати забезпечення військовозобов`язаних осіб продуктами харчування, обмундируванням, військовими боєприпасами, оскільки на автомобіль накладений арешт.

Прохав суд скасувати арешт, накладений 07.06.2022 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 (справа: №539/1443/22) у кримінальному провадженні №0000283 - в частині скасування арешту автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та повернути його у користування військовій частині НОМЕР_1 для виконання бойових завдань під час військового стану в Україні.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлене клопотання щодо скасування арешту автомобіля підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти заявленого клопотання не заперечує.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 14.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 07.06.2022 року за клопотанням слідчого в межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 за версією слідства використав для вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у розпорядження військової частини НОМЕР_1 згідно акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 10.03.2022 року, для виконання військових обов`язків у зв`язку з оголошенням військового стану в Україні. У зв`язку з накладенням арешту на зазначений автомобіль, військова частина НОМЕР_1 не може під час військового стану в Україні користуватись автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 та виконувати бойові завдання по захисту України, здійснювати забезпечення військовозобов`язаних осіб продуктами харчування, обмундируванням, військовими боєприпасами, оскільки на автомобіль накладений арешт.

Враховуючи позицію слідчого, який проти задоволення клопотання не заперечує, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту вказаного автомобіля, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 під №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 під №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2004, шасі НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та повернути його у користування військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1