Справа № 392/276/22
Провадження № 1-кс/392/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, про скасування постанови начальника сектору дізнання,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2022 року скаржниця ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження в суді постанови дізнавача від 28.01.2022 року так як отримала її 17.03.2022 року, скасувати постанову слідчого-дізнавача від 28.01.2022 року за ознаками кримінального провадження № 0000444 від 04.06.2013 року та зобов`язати дізнавача по кримінальному провадженню провести слідчі дії згідно поданого клопотання від 28.01.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання скаржниця не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку із неявкою скаржниці.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлено шляхом направлення повістки на адресу вказану скаржницею у скарзі та додатково по телефону, за номерами мобільних телефонів вказаних скаржницею в поданій скарзі.
Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення неодноразово поверталися до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Здійснити виклик по телефону, неможливо, оскільки скаржниця на виклики не відповідає.
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду від 22.03.2022 року поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду із скаргою, відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.03.2022 року.
У зв`язку з неявкою в судове засідання дізнавача та невиконанням ухвали суду в частині надання матеріалів кримінального провадження, судове засідання було відкладено на 13.04.2022 року.
В судове засідання 13.04.2022 року скаржниця не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Вподальшому, в судовому засіданні призначеному до судового розгляду на 11.05.2022 року, скаржниця в усній формі заявила слідчому судді відвід, при цьому залишивши судове засідання. В судовому засіданні було оголошено перерву до 25.05.2022 року.
В судові засідання призначенні до розгляду на 25.05.2022 року, 14.06.2022 року та 04.07.2022 року скаржниця не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, згідно ч.3 ст.26 КПК України.
Враховуючи, процесуальну поведінку скаржниці та те, що вона на протязі тривалого часу не з`являється в судові засідання, здійснити виклик останньої за поштовою адресою вказаною в скаргі та телефонним зв`язком, неможливо, отже, її неявка в судові засідання перешкоджає встановленню та перевірці судом обставин викладених нею у скарзі від 22.03.2022 року, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст.306, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України, про скасування постанови начальника сектору дізнання від 28.01.2022 року-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1