Справа № 211/1482/22
Провадження № 1-кс/211/323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України про арешт майна вилученого в ході обшуку,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку приміщення структурного підрозділу «Криворізький регіональний відділ матеріально технічного забезпечення» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 161.
Представник начальника СП «Криворізький регіональний відділ матеріально технічного забезпечення» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні присутній не був, звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 31.03.2022 року до Криворізької східної окружної прокуратури надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області з приводу того, що за період грудня місяця 2021 року невстановлена особа, з використанням свого службового становища на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу здійснила незаконне заволодіння майном, належним державі.

За даним фактом 31.03.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України доручено відділенню поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

26.04.2022 року було проведено обшук приміщення структурного підрозділу «Криворізький регіональний відділ матеріально технічного забезпечення» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», в ході якого було вилучено речі та документи які можуть зберігати в собі обставини вчинення кримінального правопорушення та які мають значення речових доказів.

Метою вилучення вищевказаних речей та документів є подальше проведення аудиту, судово економічної, судово почеркознавчих та судово - авто технічної експертиз, які слугуватимуть джерелами доказів фактів безпідставної розтрати пального та інших товарно матеріальних цінностей належних державі. Одночасно із цим вилучене майно жодним чином не призупиняє роботу підприємства та не порушує його економічну складову, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та проведення аудиту і відповідних експертиз.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюється обставини вчинення посадовими особами СП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного забезпечення» РФ «Придніпровська залізниця» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, в ході проведення обшуку 26.04.2022 року приміщення структурного підрозділу «Криворізький регіональний відділ матеріально технічного забезпечення» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця, було виявлено та вилучено речі та документи, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Отже з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на це майно, що в свою чергу забезпечить збереження речових доказів, так як на майні можуть зберігатися докази необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, що встановлюються під час кримінального провадження шляхом проведення відповідних експертиз.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000028 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно що було вилучене в ході проведення обшуку 26.04.2022 року приміщення структурного підрозділу «Криворізький регіональний відділ матеріально технічного забезпечення» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 161, а саме:
-чорну папку із наказами та розпорядженнями СП «Криворізький відділ МТЗ» з підписами ОСОБА_4 ;

-журнал обліку видачі посвідчень про відрядження по Криворізькому відділу МТЗ;

-журнал реєстрації вхідної документації по Криворізькому відділу МТЗ;

-журнал обліку наказів по Криворізькому відділу відділу МТЗ від 14.01.2022;

-журнал перевірок по Криворізькому регіональному відділу МТП від 08.10.2013;

-журнал реєстрації вхідної документації по Криворізькому відділу від 19.12.2019 по 18.05.2021;

-журнал реєстрації вхідної документації від 15.07.2020;

-журнал реєстрації вхідної документації від 05.03.2020;

-журнал реєстрації вихідної та внутрішньої документації від 27.07.2020 20.09.2021;

-журнал реєстрації вхідної документації від 12.01.2021-29.10.2021;

-журнал обліку наказів від 04.01.2016-13.01.2022;

-табель робочого часу у файлі;

-журнал реєстрації вихідної та внутрішньої документації від 20.09.2021;

-журнал реєстрації вхідної документації від 25.10.2021;

-журнал реєстрації вхідної документації від 18.05.2021;

-папку сірого кольору із назвою «Лимит дизельного топлива и бензина»;

-папку синього кольору із документами підписаними ОСОБА_4 ;

-журнал ступеневого контролю за станом охорони праці;

-журнал ступеневого контролю за березень 2014 року;

-папку сірого кольору із назвою «Путевые листы 2022 року»;

-книгу реєстрації видачі та приймання шляхових листів від 10.10.2013;

-журнал обліку руху шляхових листів за жовтень 2011;

-журнал обліку руху подорожніх листів на вантажні та легкові автомобілі;

-журнал обліку проведення технічного обслуговування транспортних засобів;

-папку сірого кольору із наказами 2021-2022;

-журнал обліку та огляду такелажних засобів механізмів і пристроїв;

-журнал проведення повторних інструктажів для водіїв 01.10.2012;

-журнал проведення повторно-періодичних інструктажів від 02.08.2010;

-журнал реєстрації та оглядів контрольних вантажів;

-папку сірого кольору із документами по контрольним вантажам;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 06.12.2013;

-2 фрагменти пристрою конструктивно схожого на пристрій для відмотування пробігу з одометру;

-2 файли з порожніми товарно-транспортними накладними проштамповані різними печатками та підписаними невстановленими особами,

шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, виконання завдань кримінального провадження та подальшого вирішення питання по суті.

Питання щодо місцезнаходження зберігання вказаного майна до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню залишити на вирішення прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1