Справа № 484/2757/22
Провадження № 1-кс/484/383/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2022 слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що до Первомайської окружної прокуратури надійшли матеріали з Первомайського районного відділення УСБУ в Миколаївській області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженки с. Кінецьпіль, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 від 11.06.2002 р., виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській обл.), яка на власній персональній сторінці в мережі Інтернет: «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюджує матеріали, якими виправдовує агресію РФ на Україні та матеріали, які заперечують тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, і регулярних незаконних збройних формувань «ДНР/ЛНР». Розміщує символіку Z та V, поширює дезінформацію. Згідно звернення начальника Первомайського РВ УСБУ України в Миколаївській області, щодо порушення законодавства України встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власній персональній сторінці в мережі Інтернет: «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджує матеріали, якими виправдовує агресію РФ на Україні та матеріали, які заперечують тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, і регулярних незаконних збройних формувань «ДНР/ЛНР». Розміщує символіку Z та V, поширює дезінформацію. Під час проведення огляду в соціально-орієтованій мережі «Однокласники»: « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кінцевим користувачем якої є: громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

30.08.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: планшет SIGMA Х-Stule Tab A101 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; предмет схожий на мисливську зброю з назвою SIMSON у розібраному стані, з однаковим номером на прикладі та стволі: НОМЕР_4 ; предмети, схожі на мисливські патрони, в загальній кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук. Вказані предмети були передані до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП в Миколаївській області, до вирішення питання в суді.

Під час проведення огляду планшету, слідчим було встановлено, що користувачем вказаного планшету є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перегляді соціальної мережі «Однокласники» встановлено, що у друзях ОСОБА_4 , перебуває його дружина ОСОБА_10 : «При перегляді сторінки « ОСОБА_11 » виявлено матеріали (публікації), які остання поширювала (розповсюджувала) шляхом вважання вподобаним (російською. считает класным), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань. Вилучений в ході обшуку предмет схожий на мисливську зброю, належить власнику домоволодіння ОСОБА_4 , проте будь-яких дозвільних документів під час обшуку слідчому він не надав, в зв`язку з чим, 30.08.2022 відомості за фактом незаконного зберігання предмету схожого на вогнепальну зброю ОСОБА_4 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером 0000589 від 30.08.2022, за ознаками ч.1 ст.263 КК України. 31.08.2022 прокурором Первомайської окружної прокуратури була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000038 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та 0000589 від 30.08.2022 за ознаками ч.1 ст.263 КК України в одне кримінальне провадження за номером № 0000038 від 26.07.2022.
Посилаючись на те, що, в силу ст.98 КПК України, зазначені речові докази у подальших стадіях розслідування даного кримінального провадження будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та можуть бути використані для проведення потрібних судових експертиз, з метою їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

В судовому засіданні прокурор не підтримала клопотання, просила його не задовольняти. Власник майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку планшет та рушниця з набоями належать йому, а не його дружині.

Вислухавши пояснення власника майна, позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За вимогами ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження не має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, до того ж, не належить особі, щодо якої проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038, судове провадження 1-кс/484/383/22 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_12