Єдиний унікальний номер № 285/2009/22
Провадження № 1-кс/0285/455/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 не прибув,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, а саме: карток виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіо запису виклику до ОСОБА_5 по факту спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень 26.05.2022 року по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2022 року близько 20 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу входу до літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , де між ними ними на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, взяла у праву руку ніж, який знаходився на столі в літній кухні та клинком ножа умисно нанесла один удар у грудну клітку ОСОБА_5 , спричинивши таким чином тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у вигляді пошкодження серця, геморагічний шок ІІ-ІІІ ступенів.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому було викликано працівників екстреної швидкої допомоги.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містить лікарську таємницю, а саме копію карток виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіо запису виклику. до ОСОБА_5 .
Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу.
В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Як вбачається із клопотання необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази; окрім того, іншими способами довести певні обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка становить лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Клопотання в частині вилучення речей і документів - задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, у задоволенні клопотання слідчого у частині вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації) які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: карток виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіо запису виклику до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень 26.05.2022 року по АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в частині вилучення речей і документів - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення до 07 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1