Справа № 551/1594/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

27 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 15 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 15 листопада 2021 року

Скаржник просив поновити строк звернення до суду, вказуючи на те, що копію оскаржуваної постанови він не отримував.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою, виходячи з нижче наведеного.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З аналогічною скаргою ОСОБА_2 вже двічі звертався до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області 17 серпня 2022 року (справа 551/1594/22, провадження 1-кс/551/310/22) та 01 вересня 2022 року (справа 551/1594/22, провадження 1-кс/551/337/22).

Ухвалами суду від 18 серпня та 01 вересня 2022 року його скарги була повернуті. Першого разу - в зв`язку пропуском ним строку звернення до слідчого судді та відсутністю клопотання про його поновлення, другого разу - в зв`язку пропуском ним строку звернення до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що строк звернення із даною скаргою порушений ОСОБА_2 і цього разу, незважаючи на його доводи про те, що копію оскаржуваної постанови він від органів досудового розслідування так і не отримав.

Так, під час розгляду попередніх аналогічних скарг ОСОБА_2 слідчий суддя з`ясував, що оскаржувана ОСОБА_2 постанова винесена начальником сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 30 січня 2022 року та 31.01.2022 направлена поштовим повідомленням ОСОБА_2 , що підтверджується копією супровідного листа № 1156, наданого на усний запит суду.

Таким чином, дізнавач виконав вимоги КПК України та направив потерпілому ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Через обмежене фінансування дана постанова була направлено адресату звичайним (не рекомендованим ) листом, що унеможливлює перевірку твердження скаржника про те, що копію постанови він не отримував.

Так, згідно ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

При цьому вимог про те, що вказана постанова повинна направлятись рекомендованим листом норми КПК України не містять, а отже слідчий суддя прийшов до висновку, що копія оскаржуваної постанови була направлена потерпілому ОСОБА_2 в передбачений КПК України спосіб.

З моменту винесення оскаржуваної постанови минуло більше 6 місяців, а отже у потерпілого було достатньо часу для того щоб поцікавитись ходом розслідування кримінального провадження та в разі необхідності отримати копію постанови про його закриття, однак жодних дій з цього приводу аж до серпня 2022 року ним вжито не було.

Твердження ОСОБА_2 про те, що оскаржувана ним постанова дізнавача про закриття кримінального провадження дотепер не отримана ним та з її змістом він не ознайомлений не відповідають дійсності.

Так, 18 серпня 2022 року копія даної постанови була витребувана слідчим суддею у підрозділу дізнання та долучена до матеріалі скарги ОСОБА_2 від 17 серпня 2022 року (справа 551/1594/22, провадження 1-кс/551/310/22).

Сканкопія даної постанови того ж дня була долучена до електронної судової справи, а отже ОСОБА_2 , як користувач системи «Електронний суд» мав можливість ознайомитись з нею та вчасно оскаржити її, однак до суду він звернувся лише через 13 днів з моменту вчинення даних дій судом та направлення йому ухвали про повернення попередньої скарги.

05 вересня 2022 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи № 551/1594/22 оскільки в його особистому кабінеті відсутня сканкопія оскаржуваної постанови дізнавача.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що всі копії документів в тому числі й сканкопія оскаржуваної постанови долучені до системи «Електронний суд» та доступні для перегляду ОСОБА_2 , починаючи з 18.08.2022, що підтверджується відповідними скріншотами з програми документообігу суду «Д-3».

Крім того, за ініціативою суду сканкопія оскаржуваної постанови дізнавача була направлена на електронну адресу ОСОБА_2 05 вересня 2022 року, що підтверджується відповідним скріншотом.

Таким чином, принаймні станом на 05 вересня 2022 року ОСОБА_2 мав у своєму розпорядженні копію оскаржуваної постанови слідчого від 30.01.2022 та мав можливість її оскаржити протягом десяти днів з моменту її отримання від суду, однак з відповідною скаргою звернувся лише 26 вересня 2022 року, пропустивши передбачений ст. 304 КПК строк звернення до слідчого судді та не навівши достатніх доводів щодо причин його пропуску.

Враховуючи все вищенаведене слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення дізнавача та вважає необхідним повернути скаргу ініціатору.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 117, 138, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову сектора дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 15 листопада 2021 року - повернути скаржнику.

Зважаючи на те, що скарга надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» її повернення - здійснити шляхом направлення скаржнику відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів в з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1