Справа № 203/1613/22
Провадження № 1-кп/0203/601/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 13.04.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Снечкус (Вісагінас), держава Литва, особа без громадянства, з середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 (реєстровий №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В період дії воєнного стану, 13.04.2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 на центральному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 2/3, побачив на торгівельному стелажу продукцію, а саме:
- чоловічі майки марки «Intel» модель «Fashion» у кількості 15 шт. вартістю 80 грн. 00 коп. за 1 одиницю; котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , взяв з торгівельного стелажу павільйону № НОМЕР_1 на центральному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 2/3, чоловічі майки марки «Intel» модель «Fashion» у кількості 15 шт., загальна сума яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1200 грн. 00 коп., після чого помістив чоловічі майки марки ««Intel» модель «Fashion» у кількості 15 шт. до поліетиленового пакету.
В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за товар, помістивши викрадену продукції до поліетиленового пакету, пішов з місця скоєння ним злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 13.04.2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля торгівельного павільйону на центральному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрав 15 чоловічих майок, які помістив до поліетиленового пакету та втік з викраденим майном. В скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого в натурі.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, суму заподіяної шкоди, яка відшкодована, а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 1510,16 гривень, на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в розмірі 1029,7 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти негайно в залі суду.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.04.2022 по 02.06.2022.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз загальною сумою 2539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 88 копійок.
Речові докази: чоловічі майки марки «Intel» модель «Fashion» у кількості 15 шт., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останньої ; один опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження - дактилокартой, 1 полімерний сейф- пакет без номеру з відбитками пальців зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1