Справа № 214/4054/22
1-в/214/329/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2021 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2021 року ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1, 2 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
16.03.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 годин. Однак, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язків суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, 17.05.2021 за вих.№21/28-3385-21 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 у задоволенні подання було відмовлено.
У подальшому, засуджений ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 23.05.2022, 13.06.2022, 27.06.2022, 11.07.2022, 25.07.2022, 08.08.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин; 11.08.2022 останньому було винесено застереження у виді попередження.
За час перебування на обліку, відповідно до інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області та СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання, складеного відносно нього.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи №40/2021, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1, 2 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
16.03.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 годин.
Разом з цим, уповноважений орган з питань пробації, відповідно до вих.№21/28-3385-21 від 17.05.2021 звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 у задоволенні подання було відмовлено.
З матеріалів особової справи №40/2021 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 23.05.2022, 13.06.2022, 27.06.2022, 11.07.2022, 25.07.2022, 08.08.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 11.08.2022 останньому було винесено застереження у виді попередження.
При цьому, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України було видано Указ від 17 травня 2022 року №341, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, про часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ).

З урахуванням режиму воєнного стану, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалась в регіоні, що суд вважає поважною причиною.
Окрім того, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області та СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1