Справа № 158/1456/22
Провадження № 1-кс/0158/563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000359 від 22 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 від 22 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.07.2022 року на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно 20 (двадцять) колод дерева породи дуб, а саме:

колода довжиною 3,18 м, діаметром 51*49 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 51*52 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 52*74 см (комлева частина);

колода довжиною 3,7 м, діаметром 46*48 см;

колода довжиною 3,11 м, діаметром 49*48 см;

колода довжиною 3,13 м, діаметром 51*69 см( комлева частина);

колода довжиною 3,18 м, діаметром 44*42 см;

колода довжиною 3,28 м, діаметром 46*73 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,10 м, діаметром 52*49см;

колода довжиною 2,78 м, діаметром 70*46 см (комлева частина);

колода довжиною 3,13 м, діаметром 73*54 см;

колода довжиною 3,12 м, діаметром 47*46 см;

колода довжиною 3,15 м, діаметром 42*62 см (комлева частина);

колода довжиною 3,15 м, діаметром 48*35 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,15 м, діаметром 51*48 см

колода довжиною 3,20 м, діаметром 57*47 см;

колода довжиною 3,05 м, діаметром 52*74 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,20 м, діаметром 60*43 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 47*42 см;

колода довжиною 3,15 м, діаметром 51 *56 см.,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359 від 22.07.2022р. та передані на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське ЛГ» за адресою м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 22.07.2022 року до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено близько 4 (чотирьох) кубів деревини породи дуб, без відповідних документів про їх походження.

В подальшому було встановлено, що територія, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка огороджена дерев`яним парканом, фактично складається з 2 (двох) земельних ділянок, одна з яких належить на праві власності ОСОБА_4 , інша перебуває в комунальній власності Ківерцівської міської ради, при цьому, будівлі, фактично розташовані на вказаній земельній ділянці, знаходяться у власності ОСОБА_4

22.07.2022 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 липня 2022р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на земельній ділянці, котра перебуває у комунальній власності Ківерцівської міської ради за адресою: с. Тростянець, вул. Вишнева, 34а, Луцького району Волинської області, за добровільної згоди старости Тростянецького старостинського округу ОСОБА_7 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 20 (двадцять) колод дерева породи дуб.

Вищевказану деревину, постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.07.2022р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000359 та передано на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське ЛГ» за адресою м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 Волинської області.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000359 прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити, оскільки вилучена 22.07.2022р. деревина 20 (двадцять) колод дерева породи дуб, придбана (набута) ним на законних підставах.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження №0000359, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 липня 2022р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, за добровільної згоди старости Тростянецького старостинського округу ОСОБА_7 , на земельній ділянці, котра перебуває у комунальній власності Ківерцівської міської ради за адресою: с. Тростянець, вул. Вишнева, 34а, Луцького району Волинської області, було проведено огляд. В ході проведення вищевказаної слідчої дії було виявлено та вилучено 20 (двадцять) колод дерева породи дуб, на які були відсутні документи, щодо законності їх придбання.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. Накладаючи арешт на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає, аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчим суддею, в ході розгляду даного клопотання, встановлено, що, будівлі, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 05.05.2015р. належать ОСОБА_9 , а сама земельна ділянка перебуває у комунальній власності Ківерцівської міської ради, є не сформована, кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався, договір оренди не укладався, що стверджується довідкою Ківерцівської міської ради №961/02-03/2-21 від 02.08.2022р. Даний факт також стверджується письмовою заявою старости Тростянецького старостинського округу ОСОБА_7 від 22.07.2022р., а також довідкою Тростянецького старостинського округу №333 від 26.07.2022р., наявною при матеріалах кримінального провадження (а.с. 10, 24, 32).

Адреса, зазначена у протоколі огляду від 22.07.2022р. АДРЕСА_1 є помилковою та вказана зі слів старости Тростянецького старостинського округу ОСОБА_7 , що підтвердили в судовому засіданні учасники судового розгляду.

ОСОБА_4 , як володілець майна, не надав суду жодних належних та допустимих доказів щодо належності йому на праві власності (володіння) вилученого під час огляду майна, та земельної ділянки на якій воно було вилучено (а.с. 34-39).

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000359, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.07.2022 року на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно 20 (двадцять) колод дерева породи дуб, а саме:

колода довжиною 3,18 м, діаметром 51*49 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 51*52 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 52*74 см (комлева частина);

колода довжиною 3,7 м, діаметром 46*48 см;

колода довжиною 3,11 м, діаметром 49*48 см;

колода довжиною 3,13 м, діаметром 51*69 см( комлева частина);

колода довжиною 3,18 м, діаметром 44*42 см;

колода довжиною 3,28 м, діаметром 46*73 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,10 м, діаметром 52*49см;

колода довжиною 2,78 м, діаметром 70*46 см (комлева частина);

колода довжиною 3,13 м, діаметром 73*54 см;

колода довжиною 3,12 м, діаметром 47*46 см;

колода довжиною 3,15 м, діаметром 42*62 см (комлева частина);

колода довжиною 3,15 м, діаметром 48*35 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,15 м, діаметром 51*48 см

колода довжиною 3,20 м, діаметром 57*47 см;

колода довжиною 3,05 м, діаметром 52*74 см ( комлева частина);

колода довжиною 3,20 м, діаметром 60*43 см;

колода довжиною 3,10 м, діаметром 47*42 см;

колода довжиною 3,15 м, діаметром 51 *56 см.,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359 від 22.07.2022р. та передані на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське ЛГ» за адресою м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1