Справа № 369/8285/22
Провадження №1-кс/369/1417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київськоїо бластi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000294 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000294 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, котра виявлена та вилучена 02.09.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, по вул. Липова, поблизу будинку №10, яку було поміщено до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами,для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000294 від 02.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції неподалік будинку №10 по вул. Липовав с. Дмитрівка, Бучанського району, Київської області, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини.

02.09.2022 о 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, по вул. Липова, поблизу будинку №10, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого в наплічній сумці, яку ОСОБА_5 мав при собі, виявлено та в подальшому вилучено гілки та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами.

Вищезазначена вилучена речовина у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В поданому клопотанні прокурором зазначено, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000294 від 02.09.2022 року підтверджується факт внесення 02.09.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 02.09.2022 року до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, 02.09.2022 року о 17 год. 58 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого в наплічній сумці, яку ОСОБА_5 мав при собі, виявлено та в подальшому вилучено гілки та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами.

02.09.2022 року постановою дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУПГУ НП в Київській області вилучені листя та гілки речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000294.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000294 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на листя та гілки речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами, які були вилучені 02.09.2022 о 17 год. 58 хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1