У Х В А Л А
Справа № 149/1017/22

Провадження №1-кс/149/205/22

16.05.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.05.2022 за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.05.2022 за № 0000160, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "Mitsubishi Galant", 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на який заступник начальника СВ, з метою збереження, просить накласти арешт.

Прокурор, заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, заступник начальника СВ надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує та просить накласти арешт.

Інші особи не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 15.05.2022 зареєстровано провадження № 0000160, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України.

15.05.2022 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "Mitsubishi Galant", 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000160.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановленіобставини, зокрема те, що заступник начальника СВ просить накласти арешт на транспортний засіб, який відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Mitsubishi Galant", 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000160 та поміщено на арешт майданчик Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК