Справа №: 398/2041/22
провадження №: 1-кс/398/558/22
УХВАЛА
Іменем України

"12" липня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2022 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

09.07.2022 близько 13:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з невідомими громадянами, отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до приймального відділення ОЦМЛ №1, згідно довідки наданої лікарем хірургічного відділення ОЦМЛ №1 у вигляді політравми, ОЧМТ "Струс головного мозку, закритої травми грудної клітини, перелому 5-8 ребер зліва, лівобічного гемопневмоторекса, закритої травми живота, розриву селезінки, заочеревної гематоми зліва, забою лівої нирки, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок.
В період часу з 17 годин 01 хвилин до 17 години 25 хвилини 09.07.2022 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: змив РБК з асфальтної поверхні на відстані близько 2 м від вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; контрольний змив з асфальтної поверхні на відстані близько 2 м від вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; дерев`яний фрагмент предмету схожого на бейсбольну биту довжиною близько 30 см зі слідами РБК, виявленого на східцях будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; дерев`яний фрагмент предмету схожого на бейсбольну биту довжиною близько 30 см зі слідами РБК, виявленого на східцях будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; халат червоного кольору зі слідами РБК, виявленого в коридорі будинку, який поміщено до спецпакету НПУ 7225696.
Таким чином, вищезазначене тимчасово вилучене майно може зберігати на собі сліди злочинів, у зв`язку з чим дане майно слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000916 від 09.07.2022 за ч.2 ст.121 КК України.
Враховуючи, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є матеріальними об`єктами вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 09 липня 2022 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення лікаря санпропускнику Олександрійської міської лікарні, про надходження до них ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, які останній отримав під час сварки, відомості 09.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2022 року проведеного в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив РБК з асфальтної поверхні на відстані близько 2 м від вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; контрольний змив з асфальтної поверхні на відстані близько 2 м від вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; дерев`яний фрагмент предмету схожого на бейсбольну биту довжиною близько 30 см зі слідами РБК, виявленого на східцях будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; дерев`яний фрагмент предмету схожого на бейсбольну биту довжиною близько 30 см зі слідами РБК, виявленого на східцях будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; халат червоного кольору зі слідами РБК, виявленого в коридорі будинку, який поміщено до спецпакету НПУ 7225696 (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 09.07.2022 року в період часу з 17год 01хв по 17год 25хв будинку АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК з асфальтної поверхні на відстані близько 2 м від вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; контрольний змив з асфальтної поверхні на відстані близько 2 м від вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; дерев`яний фрагмент предмету схожого на бейсбольну биту довжиною близько 30 см зі слідами РБК, виявленого на східцях будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; дерев`яний фрагмент предмету схожого на бейсбольну биту довжиною близько 30 см зі слідами РБК, виявленого на східцях будинку, який поміщено до паперового крафт конверту коричневого кольору; халат червоного кольору зі слідами РБК, виявленого в коридорі будинку, який поміщено до спецпакету НПУ 7225696, з метою збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1