Справа № 372/1922/22
Провадження 1-кп-252/22
ухвала
Іменем України
23 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. До клопотання додано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3123 від 28 липня 2022 року відповідно до якого позитивно розглянуто кандидатуру громадянина ОСОБА_4 , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , для проходження військової служби в складі Збройних Сил України згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

У судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Як з`ясовано судом, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2022 року. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року обрано ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26 вересня 2022року включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а прокурор за результатами розгляду такого клопотання звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосовування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Одночасно ст. 616 КПК України визначає особливий порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та регламентує, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Розглядаючи клопотання прокурора про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд, зважає на те, що, ураховуючи складну ситуацію, яка склалася у зв`язку вторгненням Російської Федерації на територію України та введенням воєнного стану на всій території України, нагальною є потреба оперативно доукомплектовувати українську армію та інші військові формування.

Водночас, згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Тому суд навіть в умовах воєнного стану не має права свавільно вирішувати питання, що винесені на його розгляд сторонами, а повинен діяти лише в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, зокрема і КПК України.

При цьому з ч. 1 ст. 616 КПК України вбачається, що скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є не безмовним обов`язком суду, а розглядаючи заявлене прокурором клопотання суд повинен перевірити наявність достатніх підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, наявність доказів, як підтверджують викладені в ньому обставини, і відсутність ризиків ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Одночасно клопотання прокурора про скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період мотивоване лише тим, що за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3123 від 28 липня 2022 року позитивно розглянуто кандидатуру громадянина ОСОБА_4 , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , для проходження військової служби в складі Збройних Сил України згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Метою скасування запобіжного заходу у порядку ст. 616 КПК України є проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Однак, клопотання не містить даних про те, що ОСОБА_4 підлягає мобілізації для призову на військову службу і йому необхідно з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Сам же факт позитивно розглянутої кандидатури ОСОБА_4 не може бути єдиною беззаперечною підставою для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки при вирішенні цього питання підлягають оцінці всі доводи та ризики у їх сукупності.
Відповідно усталеної судової практики ЄСПЛ висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу фактичних обставин кримінального правопорушення та обвинуваченої особи (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців тощо), її поведінки під час досудового розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків тощо).
Проте, до клопотання не додано документів, які б свідчили про позитивний спосіб життя, сімейні зв`язки ОСОБА_4 , високі моральні якості обвинуваченого, що ризики, які існували під час обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися чи відпали. А також про відсутність ризику ухилення ОСОБА_4 , стосовно якого пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Окрім цього, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, через 6 днів після звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме 31 травня 2022 року, повторно вчинив тяжкий злочин під час воєнного стану, що свідчить про наявність високих ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень за умови скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ст. ст. 369, 372, 376, 616 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1