Справа № 178/1456/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000222 внесеного 17 жовтня 2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 жовтня 2022 року автомобіль типу мікроавтобус Mercedes-Benz 208D, д/н НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15 березня 2001 року Кременчуцьким МРЕВ належить ОСОБА_3 , проживаючій по АДРЕСА_1 ; Автомобіль типу мікроавтобус Mercedes-Benz 308D, д/н НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , колоди стовбурів дерев типу акація, орієнтовним об`ємом 20 куб. м, які завантажено в кузови вищевказаних автомобілів визначено речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на:

- Автомобіль типу мікроавтобус Mercedes-Benz 208D, д/н 73899 СК, ідентифікатор WDB6013761P106579, білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15 березня 2001 року Кременчуцьким МРЕВ належить ОСОБА_3 , проживаючій по АДРЕСА_1 ;

- Автомобіль типу мікроавтобус Mercedes-Benz 308D, д/н НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 .

- колоди стовбурів дерев типу акація, орієнтовним об`ємом 20 куб. м, які завантажено в кузови вищевказаних автомобілів

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1