Справа № 752/7364/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2995/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
апелянта адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.07.2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 вчинити певну дію у кримінальному провадженні №0000283,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва із скаргою, в якій просив слідчого суддю зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 вчинити певну дію, а саме скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 від 10.02.2022 у кримінальному провадженні розпочатому 01.02.2022 за №0000283 про оголошення в розшук транспортного засобу «Porsche Panamera» 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.07.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 вчинити певну дію у кримінальному провадженні №0000283.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та відкрити провадження за його скаргою.

В обґрунтуванні вказує, що в своєму супровідному листі від 16.06.2022 року за №10.51-43-2886 ВИХ-22 прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва повідомив про наявність права на оскарження постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 від 10.02.2022 у кримінальному провадженні розпочатому 01.02.2022 за №0000283, про оголошення в розшук транспортного засобу «Porsche Panamera» 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , тому вважає, що в його були всі законні підстави для такого оскарження.

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги провести у відсутність прокурора.

Заслухавши доповідача, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
В п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік процесуальних рішень, дії чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 вчинити певну дію, а саме скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 від 10.02.2022 у кримінальному провадженні розпочатому 01.02.2022 за №0000283 про оголошення в розшук транспортного засобу «Porsche Panamera» 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
З такими висновками погоджується і колегія суддів.
Що стосується доводів апеляційної скарги, то вони не конкретизовані, мають узагальнені вимоги, а сама обставина повідомлення прокурором права на оскарження постанови слідчого, не може слугувати підставою для оскарження такої постанови.
Тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст.401, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія

суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.07.2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 вчинити певну дію у кримінальному провадженні №0000283 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: