Справа № 216/2376/22
провадження 1-кс/216/1202/22
УХВАЛА
іменем України

17 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні питання виправлення описок в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року, -
встановив:
12 серпня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000756 від 12 липня 2022 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12 серпня 2022 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто вищевказане клопотання слідчого.
Дослідивши дану ухвалу і матеріали справи, слідчий суддя вбачає, що в мотивувальній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року містяться описки щодо прокурора з яким погоджено клопотання та ініціалів підозрюваного ОСОБА_4 , замість «першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 », в першому абзаці вказано «прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 », замість ОСОБА_4 в п`ятому абзаці вказано ОСОБА_7 , в дванадцятому абзаці вказано ОСОБА_8 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
Допущені описки самі по собі і їх виправлення ніяким чином не стосуються суті судового рішення, не впливають на висновки суду і не порушують прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року, вказавши вірно прокурора з яким погоджено клопотання - «першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 » замість в першому абзаці «прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 », вказавши вірно ініціали підозрюваного ОСОБА_4 замість в п`ятому абзаці « ОСОБА_7 », в дванадцятому абзаці « ОСОБА_8 »
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1