Справа № 591/3900/22
Провадження № 1-кс/591/2198/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000129 від 18.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , який проведено 31.08.2022 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, що має значення для кримінального провадження та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У кримінальному провадженні 01.09.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Також сукупністю поданих матеріалів слідчим доведено, що у вказаному автомобілі, могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що були наявні підстави для негайного обшуку автомобіля, вказаного у клопотанні, оскільки негайність такого огляду була обумовлені врятуванням майна, що має доказове значення, а зволікання могло призвести до приховування майна, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 проведення 31.08.2022 обшуку автомобіля марки «Ореl» Zafira д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

-банківську картку «Пумб» НОМЕР_2 ;

-банківську картку «Приват банк» НОМЕР_3 ;

-банківську картку «Приват банк» НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ідентифікаційний код НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зв`язка із 3 (трьох) металевих ключів.

Строк дії даної ухвали до 02 вересня 2022 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз, тобто 31 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1