Справа № 592/9649/20
Провадження № 1-кп/592/120/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднані матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0002253 від 21.07.2020 року та №0002463 від 26.08.2020 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.05.2014 р. Сумським райсудом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

08.10.2014 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.;

18.12.2015 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

19.02.2016 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк три місяці;

30.03.2016 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк три місяці;

08.08.2017 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік;

31.10.2017 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік один місяць;

15.03.2018р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання по вказаному вироку та по вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.03.2018 р. остаточно до позбавлення волі та строк один рік шість місяців;

27.09.2019 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

28.11.2019 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк п`ять місяців;

25.10.2021 р. Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців;

11.11.2021 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

22.02.2022 р. Подільським райсудом міста Києва за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців,

Який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020 року в період часу з 20-52 год. До 20-54 год. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Сам маркет» ТОВ «Весела торбинка», розташованого за адресою м. Суми вул. Металургів, 17/1, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку коньяку «Мане», код 444, у скляній пляшці, об`ємом 0,5 л, заявленою вартістю 256 грн., яку сховав під одяг, що був на ньому, після чого пройшов через касову зону, сплативши лише за товар, що тримав у руках та залишив приміщення магазину.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.07.2020р. о 15-46 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «New Yorker» ТОВ «Нью Йоркер Україна», який знаходиться за адресою м. Суми вул. Харківська, 2/2, шляхом вільного доступу, взяв зі стійки для товару чоловічі шорти: (артикул 12990) модель 12-990, вироблені в Пакистані, з маркуванням «Smog», розмір «М», склад тканини 98 % бавовна, 2% еластан, колір Orig Blue, вартістю згідно довідки вартості наданою адміністрацією магазину 268 грн. 59 коп. без ПДВ та чоловічі шорти: (артикул 31978) модель 31-978, вироблені в квітні 2020 року в Бангладеші, з маркуванням «FSBN(Fishbone)», розмір «М», склад тканини 89% бавовна, 10% поліестер, 1 % еластан, колір Orig Light Blue, вартістю згідно довідки вартості наданою адміністрацією магазину 226 грн. 38 коп. без ПДВ, після чого сховав їх під свій одяг.

В подальшому ОСОБА_4 о 15-48 год. Умисно не розрахувавшись за вказаний товар, оминув касову зону, проте неподалік від виходу був зупинений працівниками магазину «New Yorker». Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Сума попередженого матеріального збитку ТОВ «Нью Йоркер Україна» склала 494 грн. 97 коп.

Також, 12.08.2020 року о 18-44 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, взяв з верхньої полиці стелажа два шампуні для волосся «Head&Shoulders» цитрусова свіжість, (код 43628) 400 мл, загальною вартістю без ПДВ 180 грн.; шампунь для волосся «Head&Shoulders» цитрусова свіжість, (код 43633) 400 мл, загальною вартістю без ПДВ 89 грн.; два дезодоранти антиперспіранти жіночі «Fa Зелений чай», (код 19987), 150 мл, загальною вартістю 74 грн. без ПДВ, два дезодоранти антиперспіранти жіночі «Fa Xtreme Invisible Power», (код 49914), 150 мл, загальною вартістю 88 грн. без ПДВ, після чого сховав їх під свій одяг.

В подальшому ОСОБА_4 , о 18-46 год., оминув касову зону, не сплативши за товар залишив приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 із викраденим майном, який розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне, повторне, з корисливою метою викрадення майна належного ТОВ «Весела торбинка» вартістю 256 грн. та належного ФОП ОСОБА_6 на суму 431 грн., та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ТОВ «Нью Йоркер Україна» на суму 494 грн. 97 коп., вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і дав суду пояснення аналогічно вищевикладеному, пояснив, що у липні 2020 року він скоїв крадіжку з приміщення магазину Сам маркет пляшку кон`яку «Мане» вартістю 256 грн. наприкінці липня 2020 року намагався викрасти з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чоловічі речі на загальну суму 494 грн. 97 коп., але був затриманий працівниками магазину. 12.08.2020 року викрав з приміщення магазину Аврора шампуні для волосся та дезодоранти на загальну суму 431 грн. Цивільний позов про стягнення з нього 256 грн. визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся. Просить суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна, належного ТОВ «Весела торбинка» вартістю 256 грн. та належного ФОП ОСОБА_6 на суму 431 грн., повторно;. За ст. ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Нью Йоркер Україна» на суму 494 грн. 97 коп., вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно висновкусудово-психіатричного експерта психічним захворюванням не страждає, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, потерпілі не наполягають на тяжкому покаранні, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обстави, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 25.06.2018 (справа № 511/37/16-к) правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів покарання зарахувати покарання, відбуте або часткове за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців. Вирок набрав законної сили 25.03.2022 року.

Враховуючи викладене, суд при призначенні покарання застосовує правила ч.4 ст. 70 КК України

З урахуванням того, що вирок Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2022 року набрав законної сили 25.03.2022 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяти під варту з зали суду.

По кримінальному провадженню представником потерпілого ТОВ «Весела Торбинка» ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків на суму 256 грн, який на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки саме на вказану суму обвинувачений викрав чуже майно. Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Весела Торбинка» матеріальні збитки суму 256 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 диски СD-R «Ristar», диск із записом камер відеоспостереження Сам маркет, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах, чоловічі шорти, які передані під зберігальну розписку до магазину «New Yorker» ТОВ «Нью Йоркер Україна» залишити останньому(а.с.112-116).

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк один рік

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2022 року, призначивши остаточно ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 05 серпня 2022 року, зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 червня 2021 року по 22 червня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та зарахувати у строк покарання час відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року з 27.08.2021 року по 23.02.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Весела Торбинка» (ідентифікаційний номер 38075892, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 256 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 диски СD-R «Ristar», диск із записом камер відеоспостереження Сам маркет, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах, чоловічі шорти, які передані під зберігальну розписку до магазину «New Yorker» ТОВ «Нью Йоркер Україна» залишити останньому(а.с.112-116).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1