Справа № 164/302/21
п/с 1-кп/164/40/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3 серпня 2022 року під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про призначення по даному кримінальному провадженню судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 33а Волинської області. З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи вважає, що на вирішення експертизи слід поставити питання про встановлення механізму утворення слідів крові, виявлених на взутті та одязі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також чи відповідають показання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 під час проведення за їх участю слідчих експериментів механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення поданого захисником до суду клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.
Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи з метою встановлення механізму утворення слідів крові, виявлених на взутті та одязі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи відповідають показання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 під час проведення за їх участю слідчих експериментів механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_8 , а також з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000429 від 14 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чим являються сліди крові, виявлені на одязі та взутті, вилучених у ОСОБА_5 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ? Який механізм їх утворення (з врахуванням висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-21/9987-БД від 31 травня 2022 року)?
2. Чи відповідають показання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 під час проведення за їх участю слідчих експериментів механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_8 ? Якщо ні, то чому саме?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 33а Волинської області,яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Експерту надається дозвіл на знищення слідів в об?ємі, необхідному для проведення їх ідентифікаційного дослідження, а також при необхідності на використання результатів інших експертиз, проведених по даному кримінальному провадженню.

Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; матеріали судового провадження № 164/302/21 (томи № 1, № 2, № 3, № 4); речі ОСОБА_5 (чоловічі шкіряні черевики чорного кольору, куртка чорного кольору з червоною підкладкою, куртка червоного кольору, светр в`язаний сірого кольору, штани - джинси світло-синього кольору, чоловічі кросівки із синтетичної тканини чорного кольору); речі ОСОБА_6 (чоловічі кросівки із синтетичної тканини сірого кольору, чоловічі штани - джинси синього кольору з емблемою „Redman, пара шкарпеток сірого кольору); речі ОСОБА_7 (светр темно-коричневого кольору з білими вставками, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із маркуванням „Nike, резинові галоші темно-синього кольору).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1