Справа № 369/8232/22
Провадження №1-кс/369/1415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 12.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 о 13:04 до чергової частини відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання ргобіт на стовпі електроопори отримав ураження струмом і упав з висоти приблизно 9 метрів. Помер на місці.
Відомості про вказану подію 12.08.2022 слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002532 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , у своїх показах вказав, що останній працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , що займається прокладанням кабельних мереж та підключенням абонентів до мережі інтернет. 12.08.2022 близько 12:46 ОСОБА_5 , дізнався від свого колеги ОСОБА_6 , про те, що під час прокладання інтернет кабелю по опорам електропередач підсобник ОСОБА_4 випадково зачепив лінію електропередач, внаслідок чого останнього вдарило струмом, і він впав з висоти приблизно 8 метрів, внаслідок чого загинув на місці події.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , у своїх показах вказав, що останній працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Протягом останніх двох місцяців зі свідком працював ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 12.08.2022 ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_4 , перебували на робочій зміні, і прокладали інтернет-кабель в АДРЕСА_1 . Близько 12:00 ОСОБА_7 , від`їхав до магазину щоб купити води. Повернувшись приблизно о 12:30 свідок виявив труп ОСОБА_4 , біля електроопори без ознак життя.
В даній ситуації вбачається порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 272 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують безпеку праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 КК України є причинний зв язок між порушенням правил безпеки і заподіяною реальною шкодою або можливістю її настання.
Із суб`єктивної сторони злочин характеризується змішаною або необережною формою вини.
Суб`єкт злочину - спеціальний: це особа, яка зобов`язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Ним може бути: громадянин - суб єкт підприємницької діяльності або службова особа (керівник робіт, інженерно-технічний працівник), а також службовець, рядовий працівник відповідного виробництва.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість, яких надана Верховною радою України, КПК України та інших законів України. Завданнями ж кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та реєстраційної справи відносно даної юридичної особи з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до скоєного правопорушення. Оригінали документів нададуть можливість отримати додаткові докази, шляхом проведення відповідних експертиз (в тому числі почеркознавчих), тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
У зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни, знищення чи приховування документів, стосовно яких заявлено клопотання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , прошу надати можливість розглядати клопотання без участі її представника.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002532 від 12.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим в своєму клопотанні не доведено необхідність вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а також слідчим до матеріалів клопотання не було долучено постанову про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 12.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1