Справа № 457/650/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/741/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000152 від 16 серпня 2022 року.
Накладено арешт на загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN » червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричеп марки «KRONE» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 із завантаженою деревиною загальною кубомасою 21 м.куб. у кількості 26 колод, ключі запалювання від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN», ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05 серпня 2022 року, ТТН-ліс серія МОА №930495 від 06 серпня 2022 року, товаро-транспортна накладна від 16 серпня 2022 року, накладна № 13 від 16 серпня 2022 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року та постановити нову ухвалу, про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000152 від 16.08.2022 на загальний автомобільний сідловий тягач марки «MAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , загальний напівпричеп марки «KRONE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 із завантаженою деревиною загальною кубомасою 21 м.куб. у кількості 26 колод, ключі від запалювання від загального автомобільного сідлового тягача марки «MAN», ТТН-ліс серія МОА №930494 від 05.08.2022 року, ТТН-ліс серія МОА №930495 від 06.08.2022 року, товаро-транспортну накладну від 16.08.2022, накладну № 13 від 16.08.2022.
До початку апеляційного розгляду, 30 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді не була оскаржена, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року про накладення арешту на майно, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді