Справа № 592/5407/22
Провадження № 1-кп/591/504/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччіна Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Вікторія», що розташований по вул. Тімірязєва, буд. 30, в с. Велика Чернеччина, в ході спровокованого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який в цей час знаходився поблизу вказаного магазину на майданчику, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на стільці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс потерпілому один удар правою ногою в обличчя в ділянку перенісся. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс удар в голову потерпілому, в область лобної ділянки обличчя кулаком правої руки. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому таких тілесних ушкоджень, які кваліфікуються як легкі, а саме: синець неправильної овальної форми в лобній ділянці справа, синюшного кольору на фоні синця садна лінійної форми, переривчастого характеру, в правій та лівій надбрівних ділянок синці неправильної овальної форми, на фоні синця в правій надбрівній ділянці садно неправильної овальної форми, в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока синці неправильної овальної форми, в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока синці неправильної овальної форми, в ділянці зовнішнього кута лівого ока субконьюктивальний крововилив зливного характеру, в ділянці перенісся садна неправильної овальної форми, в ділянці верхньої губи справа синець неправильної овальної форми.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснював те, що близько 16-00 год. 27.05.2022 року він після роботи зайшов у магазин попити кави. Біля входу у магазин стояв потерпілий, який почав його ображати. Він зробив йому зауваження та попросив припинити, але потерпілий ОСОБА_4 продовжував ображати його та його родину. Він вдарив його ногою, а потім рукою, завдавши тих тілесних ушкоджень, які зазначені в обвинувальному акті. Свою вину визнає, більше так вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного правопорушення, зокрема, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, особу винного, який є не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має родину та неповнолітню доньку на утриманні.

Крім того, суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин. А до пом`якшуючих обставин суд вважає за необхідне віднести повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1