СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8733/22
пр. № 1-кп/759/1143/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000415 від 11.02.2022 та за №0000648 від 04.02.2020 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.03.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (особи стосовно, якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.08.2022 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , у період часу з 23.03.2019 по 07.12.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, ОСОБА_9 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, маючи не погашену та не зняту судимість за вчинення умисного злочину відносно своєї матері, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, у період часу з 23.03.2019 по 17.12.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклих розмов із своєю матір`ю ОСОБА_10 , яка також постійно проживає за вказаною адресою, умисно, систематично вчиняв відносно останньої дії фізичного насильства, які проявлялись у штовханні, приниженні її людської честі та гідності, шляхом ініціювання постійно триваючих словесних конфліктів, умисному нанесенні ударів та побоїв в різні частини тіла потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_8 , вчиняв відносно останньої дії психологічного насильства, що виражались у формі словесних образ з використанням нецензурних висловлювань, приниженні жіночої честі і гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, вимаганні грошових коштів для власних потреб, в результаті чого, останній завдав систематичні психологічні страждання ОСОБА_8 у якої, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 14.04.2020, виявлено формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, побоюваннями, страхом за здоров`я членів родини, з очікуванням постійних конфліктів із старшим сином ( ОСОБА_3 ), що супроводжується зниженням загальної якості життя самої ОСОБА_8 та всієї родини (включно неповнолітніх дітей), та завдає додаткових страждань для відповідальної матері.

Таким чином, ОСОБА_3 09.04.1993, року народження вчинив домашнє насильство у сім`ї, тобто систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство, щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Разом з тим, до Святошинського районного суду міста Києва 29.07.2022 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за № 0000415, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , у період часу з 10.01.2021 по 21.02.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на грунті особистих неприязних відносин систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, та погіршило якість життя потерпілої.

Відповідно до ст. 510 КПК України кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 510 КПК України, ухвалою суду від 08.08.2022 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України об`єднано з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в одне провадження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №274 від 14.07.2022 ОСОБА_3 ... страждає на даний час на стійкий хронічний психічний розлад: Шизофренія, параноїдальна форма (шифр F-20.00 зв МКХ-10). ОСОБА_3 за своїм психічним станом ... не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та надавати про них свідчення. ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаного висновку допит обвинуваченого в судовому засіданні не проводився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того повідомила, що ОСОБА_3 безпричинно чіпляється до неї та її сім`ї, якщо вони не відповідають йому, то він стає ще агресивніший. Спілкується постійно лише нецензурними словами. Кілька років тому, намагався душити свою сестру. Часто обвинувачений може застосувати фізичне насильство, наприклад схопити за шию та душити. Принижує її постійно, використовуючи нецензурну лайку, все це відбувається при неповнолітніх дітях. Одного разу вдарив потерпілу рукою та розбив губу.
Крім показів потерпілої судом було проаналізовано і інші докази надані стороною обвинувачення, зокрема:
- рапорт старшого дільничого офіцера поліції Святошинського УПНП в м.Києві про те, що 04.02.2020 звернулась ОСОБА_8 та повідомила, що її син ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2020р., відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що на протязі тривалого часу ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство;
- заява про скоєння злочину ОСОБА_8 від 04.02.2020р., відповідно до якої вона повідомляє про обставини вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства та просить визнати її потерпілою;
- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.12.2019р., винесений відносно ОСОБА_3 , потерпіла особа ОСОБА_8 ;
- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.11.2019р., винесений відносно ОСОБА_3 , потерпіла особа ОСОБА_8 ;
- копія листа начальника служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про розгляд звернення ОСОБА_11 з приводу конфліктної ситуації з ОСОБА_3 ;
- копія довідки №26110 від 17.12.2019р., виданої ОСОБА_11 , про надання медичної допомоги у травматологічному пункті НДСЛ «ОХМАТДИТ» з приводу діагнозу: здавлення гортані;
- копія довідки №3677 від 23.03.2019р., виданої ОСОБА_8 з приводу отримання медичної допомоги у травмпункті КМКЛ №7 у зв`язку із отриманням кримінальної травми 22.03.2019р.;
- копія довідки №16786 від 17.12.2019р., виданої ОСОБА_8 з приводу отримання медичної допомоги у травмпункті КМКЛ №7 у зв`язку із отриманням кримінальної травми 17.12.2019р.;
- копія довідки №16571 від 12.12.2019р., виданої ОСОБА_8 з приводу отримання медичної допомоги у травмпункті КМКЛ №7 у зв`язку із отриманням кримінальної травми 12.12.2019р.;
- копія довідки №26733 від 29.11.2019р., виданої ОСОБА_11 , про надання медичної допомоги у травматологічному пункті НДСЛ «ОХМАТДИТ» з приводу діагнозу: забій, садна, зтиснення м`яких тканин шиї, забій правої лопатки забій вушної раковини зліва;
- копія довідки №15484 від 30.07.2019р., виданої ОСОБА_12 про надання медичної допомоги у травматологічному пункті НДСЛ «ОХМАТДИТ»;
- протокол огляду від 06.03.2020р., відповідно до якого було оглянуто компакт-диск з аудіо та відеозаписами, на яких зафіксовані конфлікті ситуації ОСОБА_3 з членами сім`ї, в тому числі його поведінка відносно матері ОСОБА_8 ;
- висновок судово-психіатричного експерта №217 від 14.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_8 як у період часу з 2014р. по теперішній час не страждала внаслідок дій, які були вчинені її сином ОСОБА_3 , будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом, так і в даний час не страждає будь-яким хронічним психічним розладом. Багаторічна (з 2014 по теперішній час) проблемна сімейна ситуація постає для ОСОБА_8 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, побоюваннями, страхом за здоров`я членів родини, з очікуванням постійних конфліктів із старшим сином ( ОСОБА_3 ), що супроводжується зниженням загальної якості життя самої ОСОБА_8 та всієї родини (включно неповнолітніх дітей), та завдає додаткових страждань для відповідальної матері. ОСОБА_8 виявляє невисокий в межах норми рівень функціонування когнітивних процесів, достатній інтелектуальний рівень; в особистісній сфері: активність, екстравертованість, комунікабельність, доброзичливість та гнучкість у контактах, емоційна виразність, врівноваженість; успішний вольовий самоконтроль, обов`язковість, відповідальність, цілеспрямованість поведінки. Мотиваційна сфера характеризується вираженими сімейними інтересами, їх особливою материнською спрямованістю, актуальною фіксованістю на тривалій проблемній сімейній ситуації. (а.с118-121);
- постанова Святошинського районного суду м.Києва від 26.03.2020р., відповідно до якої задоволено подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. та замінено ОСОБА_3 покарання з 40 год. громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн. (штраф не сплачено);
- постанова Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2019р., відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин ( постанова не виконана);
- постанова Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин ( постанова не виконана);
- постанова Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019р., відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. ( штраф не сплачено);
- постанова Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2020р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (штраф не сплачено);
- постанова Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2020р., відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин ( постанова не виконана).
Разом із тим, згідно із ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

В матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, що обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення страждав на стійкий психіатричний розлад та не міг усвідомлювати значення своїх дій на час вчинення кримінального правопорушення, однак наявні беззаперечні висновки експертизи, що на час розгляду кримінального провадження в суді він страждає на стійкий хронічний психічний розлад та не може усвідомлювати значення своїх дій.

Згідно ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Елементами складу кримінального правопорушення являються:

?об`єкт злочину визначає спрямованість суспільно небезпечних діянь, які порушують кримінально-охоронювані відносини. Науковці виділять такі категорії, як безпосередній об`єкт (порушені суспільні відносини), предмет злочину (матеріальні цінності, на які посягає правопорушник) та потерпілий від злочину;

?об`єктивна сторона злочину зовнішній вираз злочину, який має відображення у конкретному діянні (дії або бездіяльності). Складається із самого діяння (обов`язкова ознака) та факультативних ознак наслідки, причинний зв`язок, обстановка, місце, час, спосіб, знаряддя і засоби вчинення злочину;

?суб`єкт злочину фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Виділяють також і категорію «спеціальний суб`єкт» особа, яка може бути лише суб`єктом злочину лише певного виду;

?суб`єктивна сторона характеризує злочин із внутрішнього боку через систему психічних процесів суб`єкта злочину. Обов`язково має виражатися через вину психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Як зазначено судом вище обвинувачений ОСОБА_3 не являється осудною особою, тобто не є суб`єктом злочину.

Відсутність суб`єкта злочину, свідчить про відсутність складу кримінально правопорушення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Згідно ч. 3 ст. 512 КПК України у разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із вищевикладеного, на підставі положень ст. 512 КПК України, ч. 3 ст. 19 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 7 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення виправдувального вироку в цій частині.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт майна в кримінальному провадженні не застосовувався.

Оскільки судом постановлено виправдувальний вирок, судові витрати слід віднести за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеногост. ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 379, 510, 512, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і виправдати його за цим обвинуваченням, з підстав відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення за п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Речові докази: довідки видані травмпунктом КМКЛ №7 №№16786, 16571, 3677, диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1