Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8255/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 23 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21 вересня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт та за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32, 34 КПК України, підсудне Подільському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про повернення застави, внесеної ним 26.07.2022 року у сумі 62025 гривень, що внесена за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001302 від 23 липня 2022 року згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/5886/22 від 26.07.2022 року.
В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що відповідно до ст. 203 КПК України строк ухвали щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 сплинув 21.09.2022 року.
Зазначив, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному,обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Зазначене клопотання просив задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 клопотання про повернення застави просили задовольнити.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження та вивчивши клопотання сторони захисту суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Стаття 182 цього Кодексу, що регулює питання обрання запобіжного заходу у виді застави, не містить норми щодо строку дії цього запобіжного заходу, на противагу ст. 181, 183 в поєднанні зі ст. 196 цього Кодексу, які зобов`язують суд визначати в ухвалі про обрання чи продовження таких заходів строк її дії.
Не містить КПК України і норми щодо необхідності продовження строку дії застави.
З аналізу норм ст. 182 КПК України вбачається, що застава має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків протягом здійснення, зокрема, судового провадження, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Враховуючи викладене, оскільки судовий розгляд не закінчено, в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення застави на даній стадії слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 23 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 17 год. 20 хв. 10 жовтня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання строни захисту про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 15 год. 50 хв. 29.09.2022 року

СуддяОСОБА_1