Справа № 545/4039/22
Провадження № 1-кс/545/380/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 05.09.2022 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, Нововодолажська ОТГ,неподалік с. Нова Мерефа, за координатами місцевості - 49.7352424, 35.9344268 невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев.

05.09.2022 р. в період часу з 17:55 год. до 19:00 год. було проведено огляд місця події на відстані приблизно 1,5 км від вул. Воронцова в с. Нова Мерефа, Харківського району, Харківської області,за координатами місцевості 49.7352424, 35.9344268.

Під час огляду було виявлено спиляні дерева, а саме - пні, автомобіль ВАЗ 2101, світло-бежевого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , з причепом синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться фрагменти стволи дерева довжиною приблизно по 1,5 м, в діаметрі від 9 см до 28 см в кількості 34 (тридцять чотири) штуки, сокира з металевим руків`ям, бензопила торгової марки «FORTE CHAIN SAW FGS59-18MO» в корпусі чорно-помаранчевого кольору. На місці огляду був присутній ОСОБА_4 , який надав для огляду технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 старого зразка, серія НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепу, марки «КРД», серії НОМЕР_4 ,, д.н.з. НОМЕР_2 .

Після огляду місця події виявлені предмети, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, світло-бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться фрагменти стволу дерева довжиною приблизно по 1,5 м, в діаметрі від 9 см до 28 см, в кількості 34 (тридцять чотири) штуки, сокиру з металевим руків`ям, бензопилу торгової марки «FORTE CHAIN SAW FGS59-18MO» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу, марки «КРД» серії НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 - були вилучені.

На даний час вилучені речі перебувають на території відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
05.09.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , на добровільний огляд, слідчим було проведено 05.09.2022 р. в період часу з 20:30 до 21:00 години огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено фрагменти стволів дерев довжиною близько 1,5 метри, в діаметрі від 9 см до 28 см, в кількості 58 штук. Зі слів власника домоволодіння дану деревину він напиляв в лісосмузі неподалік населеного пункту. Після огляду місця події виявлені предмети були вилучені, а саме: фрагменти стволів дерев довжиною близько 1,5 метри, в діаметрі від 9 см до 28 см, в кількості 58 штук.
На даний час вилучені речі перебувають на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на разі не мається фактичної можливості перемістити виявлені об`єкти та вони передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Усі вилучені предмети постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Полтавській області від 06.09.2022 року визнані речовими доказами.

Вказав, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його знаряддями та предметами.

З метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів для подальшого проведення судових експертиз прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити.
Належний користувач транспортного засобу та причепу до нього ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або ) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом та знаряддям злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення судових експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 05.09.2022 р. під час огляду місця події на відстані приблизно 1,5 км від вул. Воронцова в с. Нова Мерефа, Харківського району, Харківської області, за координатами місцевості 49.7352424, 35.9344268, а саме на: автомобіль ВАЗ 2101, світло-бежевого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1 , причеп марки «КРД» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться фрагменти стволів дерев довжиною приблизно по 1,5 м, в діаметрі від 9 см до 28 см, в кількості 34 (тридцять чотири) штуки, сокиру з металевим руків`ям, бензопилу торгової марки «FORTE CHAIN SAW FGS59-18MO» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, технічний паспорт на автомобіля ВАЗ 2101 р. н. НОМЕР_1 старого зразка, серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу, марки «КРД», р. н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 , визначивши місцем зберігання вказаних речових доказів відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район,смт. Нова Водолага, вул. Вознесенька, 1.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 05.09.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: фрагменти стволів дерев довжиною близько 1,5 метри, в діаметрі від 9 см до 28 см, в кількості 58 (п`ятдесят вісім) шт. , визначивши місцем зберігання вказаних речових доказів територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1