ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2204/22 Номер провадження 11-кп/814/1749/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000304 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника, задоволено клопотання прокурора та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, військовослужбовцю, призваному під час мобілізації на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
обвинуваченому за ч. 3 ст. 289 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26 серпня 2022 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, 11 березня 2022 року о 12 год. 30 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , з метою заволодіння транспортним засобом, здійснив два попереджувальні постріли з автомату у землю та вимагав у потерпілого ОСОБА_8 ключі та документи від належного йому автомобіля HYUNDAI Santa fe, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 51656 грн. 28 коп. та після відмови потерпілого, шляхом пошкодження запірного пристрою на воротах гаражу, проник у приміщення, де знаходився зазначений автомобіль, сів у нього та штатним ключем, що знаходився у замку запалювання, запустив двигун і розпочав рух на вказаному транспортному засобі.

Проаналізувавши можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд першої інстанції мотивував своє рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, тяжкістю покарання, наявністю ризиків, передбачених ч.ч. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України. При цьому судом враховано особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, задовільний стан здоров`я.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

17 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_9 відмовився від поданої раніше апеляційної скарги на ухвалу суду та просив закрити провадження. Також зазначив, що позиція щодо відмови від апеляційної скарги узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, а також те, що відмова від апеляційної скарги захисником узгодження з обвинуваченим, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4