Справа № 129/4247/13-к
Провадження №11-кп/801/353/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року,

якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 повернуто прокурору Вінницької обласної прокуратури,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді даного кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 повернуто прокурору Вінницької обласної прокуратури.
В судове засідання до апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
18.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 щодо подальшого розгляду апеляційної скарги прокурора за його участю в режимі відеоконференції поза межами Вінницького апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а за участю обвинуваченого ОСОБА_8 з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, куди останній прибуде у визначений апеляційним судом час.
Також 11.04.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Зернопродукт МХП» - адвоката ОСОБА_10 щодо надання йому дозволу на участь у вказаному апеляційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами Вінницького апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з метою усунення перешкод розгляду справи, які унеможливлюють проведення судового засідання у звичайному режимі, а також задля прискорення судового розгляду.
Так, відповідно до вимог частин 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку судді-доповідача, дослідивши клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , думку прокурора, який не заперечував щодо їх задоволення, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також територіальну віддаленість Вінницького апеляційного суду в м. Вінниця від місця знаходження учасників вказаного кримінального провадження, введення воєнного стану в Україні, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні в апеляційному порядку за участю адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поза межами суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а за участю обвинуваченого ОСОБА_8 з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.336, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання представника ПрАТ «Зернопродукт МХП» - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Провести судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за участю захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та представника ПрАТ «Зернопродукт МХП» - адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд відкластина 09:00 годину 10 травня 2022 року.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення апеляційного розгляду у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом (зала с/з №1) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд, адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Для організації виконання копію ухвали направити учасника судового провадження та Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4