Справа № 521/3910/20
Номер провадження:1-кп/521/428/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

про звільнення від кримінальної відповідальності щодо:

у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000783 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 03.05.2019 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на розі вулиць Преображенської та Пантелеймонівської в м. Одесі, ОСОБА_4 знайшов пенсійне посвідчення з серійним номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходилось на тротуарі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на підроблення, з метою подальшого використання, вказаного документу.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 підібрав вказане посвідчення та направився до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання та укриття дійсних анкетних даних, здійснив заміну первісного фотознімку у пенсійному посвідчені з серійним номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на фотознімок із своїм зображенням, чим здійснив підроблення посвідчення.

Крім того встановлено, що 09.06.2019 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 108 по вул. Мечникова в м. Одесі, був зупинений співробітниками УПП в Одеській області, у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП «паління тютюнових виробів у забороненому місці законом», після чого, на вимогу співробітників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою укриття дійсних анкетних даних, пред`явив співробітникам поліції пенсійне посвідчення з серійним номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому здійснено замінену первісного фотознімку на фотознімок ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дане посвідчення є завідомо підробленим, чим незаконно його використав.?

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення:

- за ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення, з метою використання його підроблювачем;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, тобто за нереабілітуючих підстав.

Судом роз`яснені учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотань з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 1 статті 358 КК України передбачено покарання за підроблення посвідчення, з метою використання його підроблювачем у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до обвинувачення кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 мало місце 03 травня 2019 року.

Частиною 4 статті 358 КК України передбачено покарання за використання завідомо підробленого документа у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до обвинувачення кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 мало місце 09 червня 2019 року.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 49 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1,2,3 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності уразі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч.1,2,3 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч,3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що стороною захисту доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених стс.285,286,288 КПК України оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 року до ЄРДР за № 0000783 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000783 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст.285,286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведення судової технічної експертизи документів у сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 08 копійок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1