У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

Справа №348/442/22

Провадження №1-кс/348/130/22

08 квітня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року по кримінальному провадженні № 0000057 від 18.02.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.03.2022 року звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року по кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2022 року.
Клопотання мотивував тим, що слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2022 року. 18.02.2022 року до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 17.02.2022 року на 18.02.2022 року в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 . За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.02.2022 року. Вищезазначені транспортні засоби були визнані речовими доказами і призначено експертизи. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року накладено арешт на вказані транспортні засоби з забороною користування, відчуження та розпорядження автомобілями. Вказує на те, що на даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, однак всі необхідні експертизи для проведення яких був потрібен огляд транспортних засобів вже проведено. А тому вважає, що відпала потреба в арешті, а саме в частині заборони права користування автомобілями. Просив суд частково скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року в частині заборони права користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», номер шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задоволити.

Представник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону, у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України. Заяви про відкладення вказаного розгляду слідчому судді не надходило.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2022 року, в ході якого ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», номер шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно клопотання про арешт майна, арешт накладався для призначення та проведення необхідних судових експертиз (а.с. 3-4).

Як ствердив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 на даний час по кримінальному провадженні № 0000057 від 18.02.2022 року проведені всі необхідні експертизи відносно автомобілів марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому вважає, що відпала потреба в частковому скасуванні арешту автомобілів, а саме в частині заборони права користування ними.

Слідчим суддею перевірено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», номер шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тобто заявнику, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час проведено всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2022 року для яких були потрібні вказані транспортні засоби, тому підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони права користування даними автомобілями немає.

Крім того, представник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, не спростував та не заперечив викладенні в клопотанні доводи ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про часткове скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», номер шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , слід частково скасувати в частині заборони права користування автомобілями.
В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає доведеною необхідність часткового скасування арешту майна, а тому клопотання ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року по кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2022 року задоволити.
Частково скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року по кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2022 року в частині заборони права користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», номер шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування, який проводить досудове слідство по кримінальному провадженню №0000057 від 18.02.2022 року Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номер шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», номер шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціального майданчика під відповідну розписку законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1