Справа № 396/398/20
Провадження № 1-кп/396/27/22
УХВАЛА
13.10.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання 13.10.2022 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_6 грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним накласти штраф на обвинувачену ОСОБА_6 за неявку в судове засідання без поважних причин.
При цьому суд враховує, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явилась в судове засідання, чим призводить до затягування розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,
Розгляд справи відкласти на 08.11.2022 року на 10.45 год.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_6 до відома та для виконання (сплати штрафу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 13.10.2022 року та оголошено учасникам провадження 13.10.2022 року о 17.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1