СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/384/22
ун. № 759/2422/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні головуючим у справі суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/759/384/22, у зв`язку з наявністю підстав, що виключають її участь у розгляді вказаного провадження на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у їх відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/759/384/22, внесене до ЄРДР за № 0000081 від 23.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, як видно з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022, у провадженні колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа (ун.761/36073/15-к; пр.1-кп/759/127/22) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах розгляду якого проголошено правову позицію.

При цьому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 23.11.2012 відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Отже, колегією суддів, яка визначена автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, в межах розгляду кримінального провадження (ун.761/36073/15-к; пр.1-кп/759/127/22) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проголошено правову позицію з значимих для результатів даного кримінального провадження питань чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та чи мав місце склад злочину (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 368 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Проголошення колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 в межах кримінального провадження (ун.761/36073/15-к; пр.1-кп/759/127/22) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з якого виділене кримінальне провадження № 1-кп/759/384/22, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 23.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, правової позиції, що обов`язково вирішується судом при постановленні вироку (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 368 КПК України) дає підстави сторонам сумніватися в об`єктивності головуючого судді ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження, а, відтак, унеможливлює її участь в контексті права кожної особи на справедливий та неупереджений суд.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.75 КПК України, колегія суддів вважає, що заявлений суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/759/384/22 задовольнити.

Відвести головуючого - суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/759/384/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3