Справа № 165/4189/21 Провадження № 1-кп/165/227/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000618 від 21 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не судима, працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,

встановив:

20 листопада 2021 року, близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "AUDI", модель "А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Р-15 "Ковель-Жовква" в напрямку м. Володимира-Волинського, в межах населеного пункту м. Нововолинськ, та здійснюючи проїзд через нерегульований пішохідний перехід біля автобусної зупинки "Панасівська" по вул. Луцькій, всупереч вимогам п.2.3."б" та "д" Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 (далі Правила), не уважно стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувала на її зміну, створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, маючи достатню видимість пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину з лівого на праве узбіччя по нерегульованому пішохідному переходу в межах розмітки 1.14.1 "зебра", не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, порушила: п.12.1 Правил не вибрала безпечної швидкості руху під час врахування дорожньої обстановки; п.12.3 Правил негайно не вжила заходів для зменшення швидкості автомобіля або безпечно не здійснила об`їзд пішохода; п.18.1, п.18.4 Правил не зменшила швидкість, не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу, для якого створена небезпека, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 та спричинила останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №199 від 16 грудня 2021 року тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням; садна на правій гомілці; закритого перелому ІІ п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням; садна на лівій кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України. У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою, жодних претензій до неї не має, завдана йому шкода останньою відшкодована, просить закрити кримінальне провадження, про що подав до суду письмову заяву (а.с.43).

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану йому шкоду, а також сплатила витрати КНП "Нововолинської ЦМЛ" на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, просили його задоволити.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, зважаючи, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, обвинуваченою відшкодувала шкоду потерпілому та витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого (а.с.60-61), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.49), суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 листопада 2021 року на: автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.47) скасовано ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2021 року та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.54)

Речовий доказ автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.62), який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не пред`являлись.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000618 від 21 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Речовий доказ автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1