Провадження № 1-кс/686/4425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000118 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Porsche Cayenne», 2010 р.в., р.н. НОМЕР_1 на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що по вул. Юрія Савіцького, 36 у смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які стали знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містять чи можуть містити на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль «Porsche Cayenne», 2010 р.в., р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комплект ключів до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «19.05.2022 близько 09:10 год. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварино, 305-й км, неподалік с. Головчинці Хмельницького району Хмельницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля «Porsche Cayenne» р.н. НОМЕР_1 під керуванням прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 1990 р.н. на пішохода ОСОБА_6 , 1943 р.н., який переходив проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», де йому встановлено попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, перелом 9-го ребра, перелом тазу, політравма, госпіталізований у хірургічне відділення.

19.05.2022 на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2022 на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що по вул. Юрія Савіцького, 36 у смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області проведено огляд транспортного засобу, в ході якого вилучено автомобіль «Porsche Cayenne», 2010 р.в., р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , комплект ключів до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

Перелічені вище речі і документи мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети, а також будуть використані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вищевказаного провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених речей, які мають значення для кримінального провадження, надання здобутим доказам допустимості, необхідне надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Porsche Cayenne», 2010 р.в., р.н. НОМЕР_1 , на території на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що по вул. Юрія Савіцького, 36 у смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2022 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 було проведено огляд транспортного засобу «Porsche Cayenne», 2010 p.в., р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що знаходиться по вул. Юрія Савіцького, 36 у смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Porsche Cayenne», 2010 p.в., р.н. НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 .

19.05.2022 ОСОБА_7 , власник транспортного засобу, надав згоду на огляд належного йому транспортного засобу «Porsche Cayenne», 2010 p.в., р.н. НОМЕР_3 , однак у заяві вказав, що автомобілем користується його син ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що ОСОБА_7 не є володільцем вказаного автомобіля та особою, уповноваженою на надання такої згоди у розумінні ч. 1 ст. 233 КПК України, оскільки фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_4 .

Як пояснив слідчий в судовому засіданні невідкладність у проведенні даного огляду була викликана тим, що його необхідність виникла в ході проведення невідкладних слідчих дій, спрямованих на фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів. Така терміновість виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення огляду у зв`язку із значною віддаленістю місця проведення обшуку від місця знаходження суду.

За таких обставин вважаю, що у старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення огляду автомобіля «Porsche Cayenne», 2010 p.в., р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на території на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що знаходиться по вул. Юрія Савіцького, 36 у смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області, який був проведений 19.05.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000118 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України дозвіл на проведення огляду автомобіля «Porsche Cayenne», 2010 p.в., р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на території на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що знаходиться по вул. Юрія Савіцького, 36 у смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області, який був проведений 19.05.2022 в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 50 хв. старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя