Провадження № 1-кс/686/3622/22
УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про повернення застави,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить повернути заставу у розмірі 400 000 грн., внесену нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області №6581 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припинена, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому застава має бути повернута підозрюваному.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000197, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

СВ СУ ГУНП в Хїмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, правова кваліфікація правопорушення- ч.2 ст.189 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2017, в рамках кримінального провадження №0000197, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 400 000 грн. та покладено на підозрюваного обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання-м.Хмельницький; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду. Термін дії обов`язків визначено до 06.11.2017 року. 12.09.2017 року ОСОБА_3 внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області заставу в сумі 400 000 грн.. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 01.01.2018 року. Постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області від 03.11.2017 року матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000197 об`єднано з матеріалами досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000031 під №0000031.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене, висновок заявника про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 припинив діяти є помилковим, а відтак підстав для повернення застави немає, отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 182, 203 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_3 в клопотанні про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1