ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2344/21 Номер провадження 11-кп/814/722/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

27 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000224, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:
за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 3385 грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 17 000 гривень на відшкодування моральної шкоди завданої злочином, а всього 20 385 грн. 90 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 09 червня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2022 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. області, для виконання.

Розгляд призначений на 09 червня 2022 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4