печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 24.01.2022 року по справі №757/68621/21-к за клопотанням слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000639,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року по справі №757/68621/21-к за клопотанням слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000639.
Мотивуючи подану заяву представник вказує, що судове рішення є незрозумілим в частині його виконання, а саме які документи підлягають вилученню.
Учасники розгляду не з`явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді від 24 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000639, а саме:
Встановити стороні захисту а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також їх захисникам строк до 16.05.2022 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 23.07.2021 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.
Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не вбачає необхідність роз`яснення рішення, оскільки закінчився строк виконання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 24.01.2022 року по справі №757/68621/21-к за клопотанням слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000639 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1