Справа № 509/1100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у смт Овідіополь, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у справі №509/1100/20,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 12 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

17.05.2022 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №509/1100/20, посилаючись на те, що суддя проводить судові засідання з порушенням права на публічний розгляд справи, здійснюючи дистанційні провадження на території Одеського СІЗО, хоча ОСОБА_4 від цього відмовлявся, без захисника, якість зв`язку незадовільна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.05.2022 року вказана заява передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.05.2022 року, судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , по справі №509/1100/20 призначене в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», на 20.05.2022 року об 11:15.
Згідно з довідкою секретаря судового засідання від 20.05.2022, встановити зв`язок з ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» не вдалося, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 20.05.2022 року прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Суд, перевіривши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», але 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні, що унеможливлює доставити конвоєм обвинуваченого у судові засідання.

При цьому, усі бажаючи можуть бути присутніми у залі судових засідань в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000117 від 12 січня 2020 року, доки судом не буде вирішено проводити закритий розгляд справи, на якість зв`язку суддя ОСОБА_5 ніякого впливу немає.

Отже, в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді не наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді та не надані докази таких обставин, а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у справі №509/1100/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 23.05.2022 року о 09:40.

Суддя ОСОБА_1