УХВАЛА

Справа № 569/11195/22

1-кс/569/3557/22

25 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою від 21 липня 2022 року до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звертався із заявою про злочин до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскарження бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області не відноситься до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненької області, а належить до юрисдикції Рівненського районного суду Рівненької області.

Однак жодних обґрунтованих мотивів та письмових доказів, чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Рівненського міського суду заявником не надано.
Тобто заявнику необхідно подати скаргу до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується
З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність повернути скаргу, роз`яснивши заявнику про право подачі аналогічної скарги до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідуванняоргану відповідно до ст. 32 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 32, 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє повторно звернутися зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1