СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3052/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженні №0001934 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 15 хв. 01.08.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом злому замка, проникла до технічного приміщення, звідки таємно викрала гальмівні катушки ліфту.

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 04 год. 00 хв. 01.08.2022 по 09 год. 15 хв. 01.08.2022 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26717 CID 1) 11398132, 11398121, 11398122, 11398131, 11398142. LAC 2) 27017 CID 2) 31811, 39811, 39812, 31812,39813,19812,1812,33465,13465,23465, 43465, 13466, 23466; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1801 CID 1) 18301, 18305, 7856, 22843, 22841, 18302, 18306, 51201, 51207, 51204, 59093131, 59038033, 59038073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13403 CID 1) 8871, 4526, 8872, 4527, 32771, 32772, 22771, 22773, 22772,81027721, 81076911, 81027724, 81027725, 81027735, 81027723, 81027734.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженні №0001934 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді копій, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 04 год. 00 хв. 01.08.2022 по 09 год. 15 хв. 01.08.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26717 CID 1) 11398132, 11398121, 11398122, 11398131, 11398142. LAC 2) 27017 CID 2) 31811, 39811, 39812, 31812,39813,19812,1812,33465,13465,23465, 43465, 13466, 23466; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1801 CID 1) 18301, 18305, 7856, 22843, 22841, 18302, 18306, 51201, 51207, 51204, 59093131, 59038033, 59038073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13403 CID 1) 8871, 4526, 8872, 4527, 32771, 32772, 22771, 22773, 22772,81027721, 81076911, 81027724, 81027725, 81027735, 81027723, 81027734.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5