Справа № 452/2297/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2022 року №0000386 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки "CITROEN BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , покликаючись на те, що 18.08.2022 року на цей автомобіль було накладено арешт. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що постановою слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000386 від 14 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито, відтак вважає, що накладений арешт на автомобіль підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, та просив задовольнити та скасувати арешт на автомобіль.

Слідчий СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 , зазначила, що кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2022 року №0000386 за ч. 1 ст. 286 КК України на даний час не закрито та по ньому триває досудове розслідування, відтак скасування арешту на автомобіль є недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 року на автомобіль марки "CITROEN BERLINGO", реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію сторін у судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, оскільки як встановлено із матеріалів кримінального провадження №0000386 від 14 серпня 2022 року досудове розслідування у даному провадженні триває, постанови про закриття кримінального провадження слідчим винесено не було відтак немає підстав для скасування арешту автомобіля.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2022 року №0000386 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя