Справа № 296/4265/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000067 від 15.12.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.07.2022 ОСОБА_3 (далі також - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила:

- скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.12.2021 року по справі № 296/10896/21 на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

- повернути транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 власнику - Приватному підприємству «Українська сервісна бурова компанія-1» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна. 36014. Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зигіна. буд. 29, оф. 313), через уповноваженого представника.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що слідчі дії по отриманню інформації з транспортного засобу завершені та у подальшому арешті відсутня необхідність, у зв`язку із чим заявниця просила скасувати арешт на вилучене майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. 27.07.2022 заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. 27.07.2022 прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій проти скасування арешту не заперечував, оскільки в накладанні арешту на відповідне майно відпала потреба, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.12.2021 у справі №296/10896/21 накладено арешт на вилучене 15.12.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н с.Рудня (за межами населеного пункту, 19 км тодороги державного значення Р-28 «Виступовичі-Житомир»), а саме на:

- 20 (двадцять) набоїв калібру 9.3x74R;

- паперову коробку білого кольору з маркуванням «303725 9,3x74R 2145146 RWS 20»;

- прозорий червоний полімерний пакет;

- наказ №15-КВ про відрядження від 14.12.2021, на 1 арк.;

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» моделі «Q7», VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ;

- копію запрошення №01/0612 від 14.12.2021, на 1 арк.;

- посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копії перших сторінок закордонних паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , всього на 2 арк.;

- протокол про порушення митних правил №1015/101000/21 від 15.12.2021, на 4 арк.;

-транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 , VIN ( НОМЕР_5 та ключ до нього, - заборонивши використання та розпорядження вказаним майном.

4.3. Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні №0000067 від 15.12.2021 проти скасування арешту на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , що належить ПП «Українська сервісна бурова компанія-1», не заперечував, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

4.5. Щодо вимог клопотання про зобов`язання повернути вилучене майно, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України.

4.6. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1», задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2021 року у справі №296/10896/21 на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Копію ухвали надіслати до УСБУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,7) та ПП «Українська сервісна бурова компанія-1» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 313).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1