Справа № 215/3623/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000163 від 02.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

21.05.2022 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту «Тернівський хлібзавод» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше знайомих йому ОСОБА_7 , який стояв з дітьми з правого боку від вищевказаної зупинки, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували безпосередньо на зупинці громадського транспорту «Тернівський хлібзавод».
В цей же час та місці, ОСОБА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 підійшов до останнього та розпочав з ним сварку, яку почула потерпіла ОСОБА_5 та відразу повернулась у їх сторорону. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 побачила як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_7 та побігла розбороняти останніх. У ході цього ОСОБА_3 обурився з приводу того, що остання почала розбороняти бійку, та на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин у нього виник прямий умисел, спрямований на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, у зазначений вище час та місці ОСОБА_3 відразу розвернувся та стоячи правим боком до потерпілої ОСОБА_5 наніс один удар ліктем в область грудної клітини останньої. Після чого потерпіла ОСОБА_5 нахилилась до ОСОБА_7 та хотіла допомогти йому встати, однак, ОСОБА_3 , стоячи позаду потерпілої ОСОБА_5 , наніс їй один удар дерев`яною палкою в область потиличної частини голови. Надалі потерпіла ОСОБА_5 розвернулась обличчям до обличчя ОСОБА_3 , який, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знову умисно наніс останній дерев`яною палкою, яку утримував у правій руці, один удар в область лобової зони. Внаслідок вищевказаного удару потерпіла ОСОБА_5 відчула сильний біль та у останньої з лобової частини обличчя пішла кров.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 912 від 12.07.2022 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобової області, яка за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, яка викликала короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти діб, але не більше як три тижнів (21 день) (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.
Враховуючи заяви обвинуваченого і потерпілої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий (а.с. 130, 132, 133, 134).
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят (150) годин.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ: