Справа № 591/3729/21
Провадження № 1-кп/591/218/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не працюючої, заміжньої, неодноразово судимої, зокрема, востаннє: 20 березня 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми (вирок змінено апеляційною інстанцією 14 липня 2020 року) за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2021 року близько 14.30 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 901 ТОВ «РУШ» по вул. Харківська, 5/1, в м. Суми, викрала 3 антиперспіранти жіночих, шампунь та бальзам «2 в 1» загальною вартістю 266,97 гривні, які належали ТОВ «РУШ», чим завдала товариству матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 21 липня 2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 951А» ТОВ «РУШ» по вул. СКД, 38а, в м. Суми, викрала шампунь та маску для волосся загальною вартістю 550 гривень, які належали ТОВ «РУШ», чим завдала товариству матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 17 жовтня 2021 року близько 15.40 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в будівлі ТЦ «Київ» по вул. Кооперативна, 1 в м. Суми, викрала плащ жіночий та пару жіночого взуття загальною вартістю 2058 гривень, які належали ДП «ЛПП» АТ «ЛПП», чим завдала підприємству матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вчинила їх за наведених обставин, цивільні позови визнала повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу та висновків судово-психіатричних експертиз (т. 1 а.с. 172-178), якими встановлена осудність обвинуваченої.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цих кримінальних правопорушень доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона, своїми умисними протиправними діями, скоєними повторно, вчинила таємні, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто вчинила крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є повторність.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить відшкодування збитків (по одному епізоду), щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання обставин суду не наведено.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є неодноразово судимою особою, заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченої, її незадовільний майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних діянь, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченої, систематичність вчинення кримінальних правопорушень судимою за вчинення подібних діянь особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети провадження.
Цивільні позови, визнані обвинуваченою, заявлені в межах обвинувачення, належить задовольнити.
Доля речових доказів вирішується згідно вимог закону.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, оскільки остання перебуває під вартою по іншому провадженню.
На підставі ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 124, 129, 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.
Строк відбування покарання обраховувати з 16 серпня 2022 року.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 550 гривень.
Цивільний позов Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», магазин «Sinsay» задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 2058 гривень.
Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029,72 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1