Справа № 739/556/22
Провадження № 1-кс/739/165/22
УХВАЛА
про повернення клопотання

13 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесеним у кримінальному провадженні №0000133,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся у рамках кримінального провадження №0000133, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, до слідчого судді із погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ГАЗ 52, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким згідно клопотання здійснювалося перевезення лісоматеріалів без відповідних дозвільних документів.

В обґрунтування клопотання у якості доказів вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, до клопотання додано реєстрацію повідомлення ОСОБА_5 про виявлення факту перевезення лісоматеріалів без документів, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду транспортного засобу та лісоматеріалів, а також пояснення ОСОБА_5 щодо обставин виявлення та зупинення вказаного транспортного засобу з лісоматеріалами, які перевозилися без документів. Будь-яких інших доказів до клопотання не додано.

Частиною другою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною першою статті 246 КК України передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається, жодних доказів на підтвердження того, що лісоматеріали, які перевозилися автомобілем ГАЗ 52, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були незаконно зрубані, а також, що внаслідок цього було заподіяно істотну шкоду, до клопотання не додано.

Викладене вище свідчить, що клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.
Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на майно необхідно повернути прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 для доопрацювання, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали представником вказаної прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000133, повернути прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання тривалістю сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали представником Новгород-Сіверської окружної прокуратури.
Роз`яснити, що після усунення недоліків сторона кримінального провадження має право повторно звернутися з даним клопотання до слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1