Справа № 369/5768/22
Провадження №1-кп/369/1758/22
УХВАЛА
( про оголошення обвинуваченого в розшук)

21.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній до суду не з`являється, за місцем проживання не проживає, місце знаходження його не відоме.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає. Судом неодноразово постановлялись ухвали про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у судові засідання на 31 серпня 2022 року, 04 жовтня 2022 року та 21 жовтня 2022 року. Ухвали виконані не були, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній та місце знаходження останнього не відоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім того, суд, враховуючи положення ст.ст. 334 та 217 КПК України з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд також вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 187, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Бучанському РУП ГУНП України в Київській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію цієї ухвали передати до відділу документального обігу і контролю (загальна канцелярію) Києво-Святошинського районного суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1