Провадження № 1-кс/557/80/2022
Справа № 557/913/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про огляд)
22 липня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000125 від 17 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області 22.07.2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , що проводився 16.07.2022 року.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

16.07.2022 о 12 годин 56 хвилин до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського взводу №2 Роти №1 УПП батальйону в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 про виявлення факту незаконного зберігання кастету водієм автомобіля марки Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що водій ОСОБА_7 в присутності поліцейських з водійської дверки ОСОБА_8 викинув металевий предмет зовні схожий на кастет на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 .

З метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх негайного фіксування, в ході огляду території домогосподарства, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет. У вказаному господарстві на даний момент ні хто не проживає, так як власниця померла. Огляд було здійснено за участю представника Бабинської сільської ради Рівненської області.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення ОСОБА_7 , чи іншими особами, речового доказу.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідча просить суд задоволити її клопотання

У судове засідання слідча не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання про проведення огляду підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.
З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 17 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Так,16.07.2022 о 12 годин 56 хвилин до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського взводу №2 Роти №1 УПП батальйону в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 про виявлення факту незаконного зберігання кастету водієм автомобіля марки Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

По приїзду слідчо-оперативної групи, на місце події встановлено, що водій ОСОБА_7 в присутності поліцейських з водійської дверки автомобіля викинув металевий предмет зовні схожий на кастет на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

З метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх негайного фіксування, 16.07.2022 в ході огляду території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет. У вказаному господарстві на даний момент ні хто не проживає, так як власниця ОСОБА_5 померла. Огляд було здійснено за участю представника Бабинської сільської ради Рівненської області.

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .Відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення ОСОБА_7 чи іншими особами речового доказу.

Огляд проводився з 15 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв. 16.07.2022, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідча звернулася, в строк визначений ст. 233 КПК України 18.07.2022.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчою доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Оскільки слідчою доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням металевого предмету зовні схожого на кастет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1