КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001615, яка полягає у не розгляді клопотань від 20 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001615, яка полягає у не розгляді клопотань від 20 вересня 2021 року, повернуто ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що з матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні №0001615 та слідчому судді невідомий його процесуальний статус у даному кримінальному провадженні.
При цьому, ст. 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій, відтак виходячи із встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року та призначити новий розгляд скарги від 29 вересня 2021 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001615 у Печерському районному суді м. Києва.
Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що не відповідає нормам КПК України.
Окрім того, апелянт вважає, що до слідчого має право звертатись із заявами і клопотаннями як заявник та потерпілий, так і інша особа, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Також апелянт не погоджується з висновком слідчого судді стосовно того, що невиконання слідчим ТУ ДБР у м. Києві норм ч.2 ст. 55 КПК України, а саме ненадання пам`ятки з правами та обов`язками потерпілого під час подачі ним заяви, є підставою для слідчого судді вважати, що ОСОБА_5 не має статусу потерпілого, оскільки процесуальні права потерпілого надає КПК України, а не слідчий.
Окрім того, права заявника, як і іншої особи, у нього залишаються, а відповідно залишаються і права передбачені ст. 22, 220, 303 КПК України, що визнано іншими слідчими суддями при задоволенні його скарг в інших судових справах.
В судове засідання ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, не з`явився, в своїй апеляційній скарзі висловив прохання про її розгляд у його відсутність.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів судового провадження, 29 вересня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №00615, розглянути його клопотання від 20 вересня 2021 року про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надати відповіді встановленої форми у триденний строк з дати отримання ухвали суду, у відповідності до норм ст. ст. 110, 220 КПК України.
При цьому ОСОБА_5 долучив до матеріалів скарги в якості додатків витяг з ЄРДР №00615 від 04 листопада 2019 року, клопотання від 20 вересня 2021 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами, докази направлення клопотань та доставки цих клопотань (а.с. 4).
Отже, до своєї скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 долучив документи, з яких можна було зробити висновок про його процесуальний статус у кримінальному провадження, відтак посилання слідчого судді на те, що ОСОБА_5 не надав документів, що підтверджують його процесуальний статус у кримінальному провадженні є безпідставним.
Тому, зважаючи на вищевикладене, а також і те, що надання документів ОСОБА_5 на підтвердження свого процесуального статусу - потерпілого, законом не передбачено, слідчий суддя безпідставно повернув ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 20 вересня 2021 року, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді від 30 вересня 2021 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001615, яка полягає у не розгляді клопотань від 20 вересня 2021 року скасувати та призначити новий розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалу апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/52803/21-к
Провадження №11-сс/824/3330/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1