279/3516/22
1-кс/279/813/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 13.08.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.08.2022 року близько 12 годині 38 хвилин працівниками поліції на 160 км автодороги М07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин" зупинено автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, який незаконно перевозив колоди дерев породи сосна без відповідних документів.
В період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 50 хв. 13.08.2022 року на підставі ЄО №9736 від 13.08.2022 року проведено огляд місця події на 160 км автодороги М07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин", в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , що завантажений колодами сиростущих дерев породи «сосна» у кількості 89 колод довжиною 5 м, діаметром від 20 см до 48 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ТОВ «торгова група Бенефіз» та НОМЕР_4 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ключі від автомобіля марки «DAF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , накладні №Р55 від 13.08.2022.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , який відмовився надавати будь-які пояснення щодо походження колод дерев породи «сосна», які він перевозив.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 13.08.2022 на 160 км автодороги М07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин", в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , що завантажений колодами сиростущих дерев породи «сосна» у кількості 89 колод дожиною 5 м, діаметром від 20 см до 48 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ТОВ «торгова група Бенефіз» та НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля марки «DAF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , накладні №Р55 від 13.08.2022року, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий клопотав про накладення на них арешту.
З внесеної до ЄРДР фабули слідує, що 13.08.2022 року близько 12 годині 38 хвилин працівниками поліції на 160 км автодороги М07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин" зупинено автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, який незаконно перевозив колоди дерев породи сосна без відповідних документів.
13.08.2022 року проведено огляд місця події, що зафіксовано протоколом від 13.08.2022 року в ході якого вилучено вантажний автомобіль, напівпричіп, лісоматеріали (колоди) породи сосна, документи.
Постановою від 14.07.2022 року автомобіль марки «DAF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , що завантажений колодами сиростущих дерев породи «сосна» у кількості 89 колод дожиною 5 м, діаметром від 20 см до 48 см, колоди сиростущих дерев породи «сосна» у кількості 89 колод довжиною 5 м, діаметром від 20 см до 48 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ТОВ «Торгова група Бенефіз» та НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля марки «DAF» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_5 , накладні №Р55 від 13.08.2022 року визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що згідно відомостей, які внесено до ЄРДР за ст.246 ч.1 КК України, предметом досудового розслідування є виявлення факту незаконного перевезення деревини без відповідних документів.
Згідно диспозиції ст.246 ч.1 КК України, злочин, передбачений вказаною нормою полягає в незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, визначення якої наведено у примітці до зазначеної норми закону.
Внесені до ЄРДР відомості та додані до клопотання матеріали не містять відомостей про істотну шкоду, що є обов`язковими ознаками діяння, яке може кваліфікуватись як кримінальне правопорушення за ст.246 ч.1 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів слідує, що в розпорядженні органу досудового розслідування перебувають документи на вантаж. Про те, що дані документи не підтверджують факт придбання деревини та не дають права на її перевезення, інформація відсутня.
16.08.2022 року на адресу суду власником майна надано документи на підтвердження придбання лісоматеріалів та їх перевезення.
Органом досудового розслідування доказів щодо невідповідності даних документів не подано.
Враховуючи, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, однак в даному випадку слідчим не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, тому воно є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «DAF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , що завантажений колодами сиростущих дерев породи «сосна» у кількості 89 колод дожиною 5 м, діаметром від 20 см до 48 см, колоди сиростущих дерев породи «сосна» у кількості 89 колод довжиною 5 м, діаметром від 20 см до 48 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ТОВ «Торгова група Бенефіз» та СХВ886350 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля марки «DAF» » синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_5 , накладні №Р55 від 13.08.2022 року відмовити.
Копію ухвали направити слідчому для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1