Провадження 1-кс/522/ 6383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 10.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 відомості про яке 10.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 приблизно о 15 годин 30 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають його батьки.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 де мешкають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його цивільна дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав гучно стукати у двері, вимагаючи, щоб ОСОБА_5 вийшов з квартири, погрожуючи фізичною розправою.

У свою чергу ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 відсутній в квартирі, однак ОСОБА_4 продовжував свої неправомірні дії, вимагаючи відкрити двері.

ОСОБА_6 , яка знаходиться на дев`ятому місяці вагітності зателефонувала ОСОБА_5 , повідомила про подію та попросила підійти додому та вирішити конфлікт.

Приблизно о 16.40 годин ОСОБА_5 повернувся на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де помітив ОСОБА_4 та одразу підійшов до останнього для розв`язання конфлікту, однак ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за футболку та почав тягнути на сходи, які ведуть до квартири АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_4 та завдав останньому удар долонею правої руки в область голови, від чого ОСОБА_4 відпустив його та направився у бік квартири, де мешкають його батьки.

Приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 у якого раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи у руці будівельний молоток разом з невстановленою досудовим слідством особою повернувся до подвір`я, де вони разом почали завдавати ОСОБА_5 удари руками і ногами по різних частинах тіла, від чого останній впав на землю.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень наніс останньому два удари молотком в область голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, втиснутого перелому тім`яно-скроневої ділянки голови, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_5 , доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради де йому була надана невідкладна медична допомога.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину та вирішення остаточної кваліфікації досудовому слідству необхідна медична документація:

- з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) куди потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з 10.10.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо тяжкості, характеру, давності тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.

Без отримання доступу до інформації, викладених у медичної документації потерпілого ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування буде неефективним.

У випадку отримання тимчасового доступу до медичних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОМР, за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: