Справа № 216/3561/22
провадження 1-кс/216/1745/22
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2022 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.09.2022 року відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , зв`язок з останнім втрачено, його місцезнаходження невідомо. 12.09.2022 о 12.22 годин до відділення поліції №2 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що біля мосту швидкісного трамваю напроти будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомого чоловіка, впізнаного як ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті та відокремленою від тулубу головою.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2227 від 12.09.2022 причиною смерті невідомої особи є травматичний шок, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_8 встановлено, що неподалік місця виявлення трупа, за адресою: АДРЕСА_3 мається автомобільна заправна станція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій розташований термінал № НОМЕР_1 , належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо транзакцій по рахунку терміналу № НОМЕР_1 , належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО Банку НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , за період з 09.00 години до 15.00 години 05.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та відомостей, по транзакціям терміналу №2535, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО Банку НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України з обставин того, що 08.09.2022 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.09.2022 року відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , зв`язок з останнім втрачено, його місцезнаходження невідомо. 12.09.2022 о 12.22 годин до відділення поліції №2 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що біля мосту швидкісного трамваю напроти будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомого чоловіка, впізнаного як ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті та відокремленою від тулубу головою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій про транзакції здійснені через термінал №2535, що перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО Банку НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , за період часу з 09.00 години до 15.00 години 05.09.2022, з роз`ясненням даних щодо платежів: дати, часу, сум, номерів платіжних доручень, призначення платежів, їх назви, код ЄДРПОУ та номер розрахункового рахунку з розшифруванням анкетних даних контрагента, інформацію надати в паперовому вигляді.

Зобовязати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення тимчасового доступу здійснити у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 26 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9