ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/391/211 Номер провадження 11-кп/814/489/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

20 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 000327 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, маючий неповнолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 11 червня 2021 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі,
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу. У якій просить вирок змінити та застосувати при призначенні покарання статтю 69 КК України.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у яких вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції за їх участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що захисник та прокурор перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника та прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області та за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

Розгляд провадження призначений на 10.00 год 27 квітня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4