Березівський районний суд Одеської області
11.01.2022
Справа № 494/1284/19
Провадження № 1-кс/494/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурорів Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
завідувача сектора дізнання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000299 від 06 лютого 2017 р., за ч.1 ст.190 КК України «Щодо ненадання належного рішення на клопотання №1494/21 від 03 вересня 2021 р.»,-

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_6 , звернувшись до суду із цією скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 110 ч.3, ч.5, 6; 220; 303 ч.1 п.1 КПК України просила:
дану скаргу щодо ненадання належного рішення на клопотання №1494/21 від 03 вересня 2021 р. представника потерпілого ОСОБА_7 розглянути та задовольнити;
винести ухвалу, згідно якої зобов`язати слідчого (дізнавача) Березівського РВП ГУНП в Одеській області розглянути раніше подане вищезазначене клопотання № 1494/21 від 03 вересня 2021 р. представника потерпілого ОСОБА_7 про проведення слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. інш.) під час досудового розслідування, кримінального провадження №0000299 від 06 лютого 2017 р. за ч.1 ст.190 КК України, а саме з встановленням подальшого розумного строку-не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування (оскільки строки слідства занадто затягнуті), та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р), а також про надання додаткової інформації та повідомлення щодо стану та порядку проведення досудового розслідування в розумні строки та надання копій певних процесуальних документів по даному кр/провадженню, та надати на дане клопотання №1494/21 від 03 вересня 2021 р. належне рішення;
надати представнику копію ухвали про розгляд даної скарги;
судовий розгляд даної скарги здійснити з її участю, а також з участю потерпілого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, повідомити її завчасно.
На обґрунтування поданої скарги заявник вказувала, що подавала до слідчого (дізнавача) клопотання №1494/21 від 03 вересня 2021 р. в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. інш.) під час досудового розслідування, кримінального провадження №0000299 від 06 лютого 2017 р. за ч.1 ст.190 КК України, а саме з встановленням подальшого розумного строку-не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування (оскільки строки слідства занадто затягнуті), та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р), а також про надання додаткової інформації та повідомлення щодо стану та порядку проведення досудового розслідування в розумні строки та надання копій певних процесуальних документів по даному кр/провадженню. Дане клопотання було отримано слідчим (дізнавачем) завчасно але до теперішнього часу в порушення ст.110 ч.3, ч.5, ч.6 ст.220, ч.1 КПК України клопотання не розглянуто, певні процесуальні документи представнику не видані. Таким чином є явна бездіяльність слідчого (дізнавача), яка підлягає оскарженню.
Заявник, разом із особою в інтересах якої вона діє, неодноразово повідомлялись належним чином, згідно до положень ч.1 ст.135 КК України, але у судове засідання не з`явились.
При цьому суд враховує, положення ч.3 ст.306 КПК України, за якою розгляд скарги здійснюється з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, але у даному випадку суд вважає, що вказані особи зловживають своїми правами, у зв`язку з чим розгляд скарги можливо провести за їхньою відсутністю.
Також, на думку суду є безпідставні клопотання заявниці на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки таке клопотання було залишене без задоволення ухвалою суду і обставини які були підставою для відхилення поданого клопотання не змінились.
Прокурор проти задоволення поданої скарги заперечував. Посилався на те, що обставини на які вказувала заявник не відповідають дійсності, у зв`язку з чим підстав для її задоволення не має.
Дізнавач проти задоволення поданої скарги заперечував. Посилався на те, що обставини на які вказувала заявник не відповідають дійсності, у зв`язку з чим підстав для її задоволення не має.
Вивчивши подану скаргу, матеріали до неї, матеріали кримінального провадження №0000299 від 06 лютого 2017 р., за ч.1 ст.190 КК України, заслухавши думку прокурора та дізнавача, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
На розгляді у Березівському РВП ГУ НП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження №0000299 від 06 лютого 2017 р., за ч.1 ст.190 КК України.
07 вересня 2021 р. до СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання №1494/21 від 03 вересня 2021 р. в інтересах потерпілого ОСОБА_7 для розгляду по суті.
09 вересня 2021 р. заявнику була надана відповідь на подане клопотання, у якій повідомлено про обставини розгляду кримінального провадження.
Як передбачено положеннями ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Також, слід зазначити ч.1 ст.9 КПК України за якою під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Приймаючи рішення по скарзі суд враховує положення ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи вищенаведене, а саме встановлене під час розгляду скарги та положення чинного КПК України суд не вбачає підстав для задоволення поданої заявником скарги.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Адвокату ОСОБА_6 у задоволенні поданої скарги, в інтересах потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000299 від 06 лютого 2017 р., за ч.1 ст.190 КК України «Щодо ненадання належного рішення на клопотання №1494/21 від 03 вересня 2021 р.» - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :_________________________________________