Справа № 282/243/22
Провадження № 1-кс/282/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 28.03.2022 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час у нього виник умисел на вчинення хуліганський дій з використанням наявної у нього вогнепальної стрілецької зброї, а саме: стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_1 . З метою реалізації своїх злочинних дій, ОСОБА_5 під час воєнного стану, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спорядив зазначену вогнепальну зброю набоями та перебуваючи на території вказаного домогосподарства здійснив хаотичні постріли у вказаному населеному пункті.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань періодично здійснював хаотичні постріли із вказаної вогнепальної зброї до 09 год. 10 хв. та здійснив щонайменше 42 вистріли. Окрім цього, в період, з 4 години по 8 годину, 28.03.2022, за вказаною адресою ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, під час воєнного стану, щонайменше двічі, використав невстановлений слідством вибуховий пристрій.

За вказаним фактом 28.03.2022 порушено кримінальне провадження №0000031 за ч.1 ст.263 КК України, однак цього ж дня вказані дії було перекваліфіковано на ч.4 ст.296 КК України.

28.03.2022 працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області разом з спецпідрозділом КОРД було затримано ОСОБА_5 , а також проведено невідкладний обшук за місцем скоєння даного злочину. Під час проведення вказаного обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено стрілецьку зброю «АК-74» № НОМЕР_1 , вісім магазинів до неї, два з яких містять по 30 набоїв, шість пустих, а також окремо два набої та стріляні гільзи у кількості 38 (тридцять вісім) штук, окрім того, металеві частини, можливо з вибухового пристрою.

З урахуванням наведеного, слідчий вважає, що у нього були достатні підстави для проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , який пов`язаний із врятуванням життя людей та майна, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, оскільки на момент вчинення злочину у будинку перебувала дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та неповнолітні діти.

З метою виконання вимог закону, начальник слідчого відділення просить надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено стрілецьку зброю «АК-74» № НОМЕР_1 , вісім магазинів до неї, два з яких містять по 30 набоїв, шість пустих, а також окремо два набої та стріляні гільзи у кількості 38 (тридцять вісім) штук, окрім того, металеві частини, можливо з вибухового пристрою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення, відомості, які містяться у відшуканих речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено стрілецьку зброю «АК-74» № НОМЕР_1 , вісім магазинів до неї, два з яких містять по 30 набоїв, шість пустих, а також окремо два набої та стріляні гільзи у кількості 38 (тридцять вісім) штук, окрім того, металеві частини, можливо з вибухового пристрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1