Справа № 301/1174/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вчителя Підгірнянської гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області, одруженої (на утриманні двоє дітей), не судимої

за ч. 5 ст. 27 - ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в жовтні 2021 року у АДРЕСА_1 , умисно, з метою виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 на її ім`я, за допомогою власного мобільного телефону у додатку «Viber» переслала анкетні дані паспорту громадянина України до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовилась про виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику за грошову винагороду в розмірі 1200 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику буде підроблене, вчинила пособництво в цьому, а саме надала анкетні дані свого паспорту громадянина України для внесення відомостей у міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19.

Крім того, в жовтні 2021 року ОСОБА_3 в Підгірнянській гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області з метою уникнення вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка проводиться на підставі наказів МОЗ № 3018 від 24.12.2020 року та № 2153 від 04.10.2021 року умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що вона не проходила установленої законом процедури отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, яке видається на підставі діючих Міжнародних медико-санітарних правил, прийнятих 58-ю Асамблеєю ВООЗ від 23.05.2005 року постанови КМУ від 22.08.2011 року №893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України», здійснила використання завідомо підробленого документу, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику виданого «Тячівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Тячівської міської ради Закарпатської області МОЗ України» від 20.08.2021, надавши його копію до Підгірнянської гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою;

?ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засідання вину визнала повністю, від дачі показань відмовився. Про скоєне шкоду, розкаюється у вчиненому, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудні ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, наявність утриманців, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати 2231,06 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в 30 (тридцять) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в 80 (вісімдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 штраф в 80 (вісімдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на прізвище ОСОБА_3 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2231,06 гривень гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1