Справа №212/3285/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 22.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимого: 31.01.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі із звільненням за ст. 75, 76 КК від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 31 січня 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі із звільненням за ст. 75, 76 КК від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так він 21.03.2022 року приблизно об 22:30 год. знайшов неподалік буд. 76а по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу під деревом пластикові трубочки у кількості 9 (дев`ять) штук з речовиною білого кольору кристалічного походження, після чого розуміючи, що в даних поліетиленових пакетиках знаходиться психотропна речовина, метамфітамін, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив до своєї чорної сумки, яка була у нього на плечі, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, близько об 22:35 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції неподалік буд. 76а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою перевірки його причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, внаслідок чого у період часу з 22:50 до 23:05 год. 21.03.2022 року під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. 76А по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено в присутності понятих до спеціального пакету 9 (дев`ять) пластикових трубочок з чорної сумки, яка була у нього на плечі, в яких містилась речовина білого кольору кристалічного походження, що згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-22/8-336;-НЗПРАП від 08.04.2022 р. важать: 0,0739г., 0,0825г., 0,0824г., 0,0684г., 0,0891г., 0,0665г., 0,0719г., 0,0845г., 0,0878г. (загальна маса 0,707г.) та містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфітамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0377г., 0,0288г., 0,0217г., 0,0312г., 0,0336г., 0,0340г., 0,0273г., 0,0398г., 0,0459г. (загальна маса 0,297г).
Таким чином ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено, метамфітамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,297г.
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, оскільки скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК, визнав повністю, пояснивши, що свого часу вживав наркотичні речовини, внаслідок чого для власного споживання підібрав 9 трубочок, поклавши у свою сумку, у яких вважав, що повинна міститись наркотична чи психотропна речовина, які він побачив у темну пору доби по вулиці Ватутіна біля будинку 76а, не заперечуючи, що це сталось 21 березня 2022 року. Однак майже одразу до нього підійшли працівники поліції, які у нього за присутності понятих виявили вказані 9 трубочок, які він добровільно видав, в яких як згодом виявилось, був амфітамін, підтвердивши суду й інші обставини, викладені у обвинувальному акті. На теперішній час він не вживає наркотик, виховує доньку, яка однак не записана на нього, розкаюючись у вчиненому, тому просив суд дати йому ще один шанс виправитись, не позбавляючи його свободи.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, та після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, й така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
При цьому ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрованих на нього неповнолітніх дітей не має.
Таким чином при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК в суду відсутні підстави для застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, на підставі чого винному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону.
Суд також зазначає, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31 січня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК до 1 року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Отже, при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 після постановлення такого вироку вчинив нове кримінальне правопорушення, слід за правилами ч. 1 ст. 71, 72 КК, за пп. «б» п. 1 ч. 1 якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового приєднання до покарання за ст. 309 ч. 2 КК невідбутої частини покарання ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31 січня 2022 року в вигляді 1 місяця позбавлення волі, оскільки зважаючи на обставини скоєного ним злочину, суд вважає, що така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення.
При цьому суд не вбачає законних підстав для задоволення усного клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, оскільки не було дотримано передбаченого КПК порядку заявлення такого клопотання, а законних підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 немає, тому обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слід залишити до набуття чинності вироком суду без змін.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1, 72 КК України шляхом часткового приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31 січня 2022 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного відбування.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набуття чинності вироком суду - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1716,20 грн.
Речові докази: 9 пластикових трубочок з залишком психотропної речовини загальною масою 0,5195 г., що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2123), - знищити;
DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у справі.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним за ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1