Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2563/22
Провадження №: 1-кс/332/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000503 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Свердловськ РФ, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 15.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування день і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, ОСОБА_6 незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору всередині зіп-пакету, яка згідно висновку експерта від 12.08.2022 № СЕ-19/108-22/9279-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0383 г (в перерахунку на основу), яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Надалі, 11 серпня 2022 року, співробітниками СКП відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено перший етап оперативної закупки психотропної речовини - PVP, під час якого ОСОБА_6 , у телефонному режимі з ОСОБА_7 (дані особи змінено) домовився щодо збуту психотропної речовини - PVP, за грошові кошти у розмірі 100 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , у невстановлені під час досудового розслідування день та час, продовжуючи злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, знаходячись на вулиці Павлокічкаській, біля будинку № 10, поклавши у пачку з-під цигарок, розмістив в пеньку, в так званій схованці (здійснив «закладку»), вказану вище психотропну речовину всередині зіп-пакета.

В подальшому, 11.08.2022 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Герань», розміщеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, 10/10, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 (дані особи змінено), де скориставшись терміналом самообслуговування «Ibox», власноруч ввів свій номер телефону, та вказав ОСОБА_7 , щоб останній ввів у купюроприймач обумовлені грошові кошти.
Переконавшись, що оплата здійснена, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 слідувати за ним. Підійшовши до пеньку, розташованого біля будинку № 10 на вулиці Павлокічкаській в м. Запоріжжі, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 на місце схову психотропної речовини, за яку він отримав оплату. Після чого, ОСОБА_7 , забрав, із вказаного ОСОБА_6 місця, кристалічну речовину білого кольору всередині зіп-пакету, яка згідно висновку експерта від 12.08.2022 № СЕ-19/108-22/9279-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0383 г (в перерахунку на основу).
Крім цього , досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування день і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, ОСОБА_6 незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору всередині зіп-пакету, яка згідно висновку експерта від 27.10.2022 № СЕ-19/108-22/13022-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,08946 г (в перерахунку на основу), яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, 27.10.2022 ОСОБА_6 , у телефонному режимі з ОСОБА_7 (дані особи змінено) домовився щодо збуту психотропної речовини - PVP, за грошові кошти у розмірі 200 гривень.
Надалі ОСОБА_7 , скориставшись терміналом самообслуговування «ПриватБанку» перерахував обумовлені грошові кошти на номер банківського рахунку, після чого отримав від ОСОБА_6 дзвінок, в ході якого він повідомив, що психотропну речовину він особисто йому передасть біля магазину «Герань», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, 10/10.
27.10.2022 приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за обумовленою адресою, передав ОСОБА_7 поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.10.2022 № СЕ-19/108-22/13022-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,08946 г (в перерахунку на основу).

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

27 жовтня 2022 року о 14 годині 53 хвилині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 14 година 52 хвилини 27.10.2022.
28.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 .

2)протоколом допиту свідка ОСОБА_8

3)протоколами допитів свідка ОСОБА_7

4)протоколами допитів свідка ОСОБА_9

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_10

6)протоколом огляду предмета від 11.08.2022, під час якого було оглянуто грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки;

7)протоколом огляду від 11.08.2022 під час якого було оглянуто гр. ОСОБА_7 , на наявність при ньому грошових коштів та інших предметів;

8)протоколом огляду від 11.08.2022 під час якого було оглянуто і вилучено кристалічну речовину білого кольору всередині зіп-пакету, яку видав гр. ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки;

9)протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 12.08.2022;

10)протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.08.2022;

11)протоколом огляду предмета від 27.10.2022, під час якого було оглянуто грошові кошти призначені для проведення контрольної закупки;

12)протоколом огляду від 27.10.2022 під час якого було оглянуто гр. ОСОБА_7 , на наявність при ньому грошових коштів та інших предметів;

13)протоколом огляду від 27.10.2022 під час якого було оглянуто і вилучено кристалічну речовину білого кольору всередині зіп-пакету, яку видав гр. ОСОБА_7 після проведення контрольної закупки;

14) висновком експерта від 12.08.2022 № СЕ-19/108-22/9279-НЗПРАП згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору всередині зіп-пакету містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0383 г (в перерахунку на основу);

15)висновком експерта № СЕ-19/108-22/13022-НЗПРАП від 27.10.2022 згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору всередині зіп-пакету містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,08946 г (в перерахунку на основу);

16)протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

15) іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

? переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

? незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

? може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим на думку слідчого маються підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу інкримінованого злочину визнав себе винним частково та пояснив, що його знайома на ім`я ОСОБА_11 , з якою він навчався у школі, попросила його передати якомусь хлопцю невідому речовину, але він не знав, що то наркотичні засоби. Також ОСОБА_6 пояснив, що постійно працює, але неофіційно, має житло та сім`ю, оскільки одружений, просив залишити його на волі.

Аналогічну позицію висловив захисник та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Однак, прокурором не надані докази наявності обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, оскільки прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що в матеріалах клопотання відсутні прямі докази, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Щодо третього ризику слідчий зазначив, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює. Але при цьому доказів цього ризику слідчий також суду не надав, та його висновки, на думку слідчого судді, засновані на припущеннях і нічим не підтверджені.

Слід вказати, що ЄСПЛ у своєму рішенні «Молчанов проти України» констатував порушення п.1 ст.5 Конвенції та зазначив, що суд першої інстанції при вирішенні питання щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинен здійснити належну оцінку конкретним фактам, які обумовлюють необхідність застосування такого запобіжного заходу. Отже, в противному випадку, якщо орган досудового слідства не надає суду конкретні факти, які підтверджуються відповідними доказами щодо наявності відповідних ризиків та необхідності тримати особу під вартою, подібне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розцінюється ЄСПЛ як незабезпечення особі належного захисту від свавілля. Тоді як забезпечення захисту від свавілля є невід`ємним елементом «законності» тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом оцінено в сукупності: тяжкість можливого покарання за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його проживання, сімейний та майновий стан, наявність постійного місця проживання, наявність сім`ї, та вважає за необхідне обрати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його нинішнього проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Звільнити негайно з під варти в залі суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, на строк до 26.12.2022р.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.12.2022р.:

1. З`являтися до органів досудового розслідування, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час;

2. Не залишати цілодобово місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового слідства, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1