Провадження № 1-кс/686/6511/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши у клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0001027 від 06.12.2021 звернулася із клопотанням про арешт на вилучені 21.07.2022 в ході обшуку автомобіля марки «Меrсеdes-Веnz» моделі «Sрrinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 предмети, а саме:
- флеш-картку формату «miero SD» ТМ «Smartbuy» об`ємом 32 Гб;

- набір інструментів (шестигранників з ключами) у полімерній коробці помаранчевого кольору із написом «ВEST-ZBN29К», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділу розслідування особлво тяжкнх злочинів СУ ГУМІ І в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 11.06.2021 р. по факту злочинної діяльності, пов`язаної 5 таємним викраденням манна групою осіб.
21.07.2022 року в ході реалізації кримінального провадження проведено ряд санкціонованих обшуків і фігурантів кримінального провадження.
Зокрема., 21.07.2022 в період часу з 15:34 по 15:59 год.. проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Меrсеdes-Веnz» моделі «Sрrinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 в ході чого виявлено та вилучено:
із встановленого в автомобілі відеореєстратора флеш-картку формату «miero SD» ТМ «Smartbuy» об`ємом 32 Гб, яка на собі може містити інформацію, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні:
набір інструментів (шестигранників з ключами) у полімерній коробці помаранчевого кольору із написом «ВEST-ZBN29К», який може бути предметом скоєння точнішої діяльності. у зв`язку із чим потребуй додаткової перевірки.
22.07.2022 зазначені вище предмети у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арені і на речі, які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_2 . які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки можуть бути предметом вчинення злочину та містити на собі докази злочинної діяльності.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні відсутнє обґрунтування значення флеш-картки формату «micro SD» ТМ «Smartbuy» об`ємом 32 Гб для кримінального провадження, підставі її вилучення, оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2022 ,на підставі якої був проведений обшук, не надавався дозвіл на вилучення такої речі чи схожої за родовими ознаками

Також не обґрунтоване значення набір інструментів (шестигранників з ключами) у полімерній коробці помаранчевого кольору із написом «ВEST-ZBN29К» для кримінального провадження чи співпадають дані інструменти з тими які викрадені у потерпілих.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2021 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя