Провадження №1-кс/127/9420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від15.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування став рапорт працівників ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України про те, що ними в додатку «Телеграм» виявлено спільноту за назвою За кордоні ». На сторінці зазначеної спільноти наявне повідомлення про надання допомоги у виїзді за кордон чоловікам призовного віку з території України, щоб уникнути їх участі у війні.
У ході досудового розслідування встановлено, що на сторінці зазначеної спільноти вказано номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку необхідно перераховувати кошти за надання допомоги у перетині кордону. Окрім того, встановлено, що зазначеною банківською карткою користується ОСОБА_4 .
Надалі, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 громадянкою ОСОБА_3 здійснено переказ коштів в сумі 15 000 гривень. Остання повідомила, що зазначені кошти вона сплатила користувачу облікового запису «Viktor Help» в додатку «Telegram» за надання допомоги ОСОБА_5 у перетині держаного кордону України. Однак, після проведеної оплати, користувач облікового записту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перестав виходити на зв`язок і оплачену послугу не надав, у зв`язку з чим їй завдано матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Враховуючи, що ОСОБА_5 звернулась до СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносної неї кримінального правопорушення, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У телефонній розмові з ОСОБА_3 слідчим було здійснено виклик до СУ ГУНП у Вінницькій області для проведення її допиту у якості свідка. Однак, остання повідомила, що на даний час перебуває в м. Харкові, де відбуваються інтенсивні ракетні обстріли міста військами російської федерації, а тому вона не може безпечно виїхати з міста та з`явитись до слідчого. Окрім того, ОСОБА_3 повідомила, що у разі загострення ситуації та збільшення інтенсивності обстрілу буде змушена виїхати за межі Харківської області. Враховуючи, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_3 у будь-який момент може виїхати за межі області, де проживає, а також за межі України. Також наявна імовірність втрати з нею зв`язку, виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 у судовому засіданні за місцем розташування суду в режимі відеоконференції, тому слідчий просить провести її допит

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 є той факт, що ОСОБА_3 у будь-який момент може виїхати за межі області, де проживає, а також за межі України.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказана обставина не унеможливить подальший допит потерпілої в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя