Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/242/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2022 року, якою засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції засудженому ОСОБА_8 залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).

Рішення суду мотивовано тим, що засудженому ОСОБА_8 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року вже зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 16.04.2020 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Залік складає 02 роки 09 місяців 26 днів. А період з 17.04.2020 року по 31.07.2020 року, тобто до моменту прибуття до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», для відбування покарання, не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити клопотання засудженого. Свої доводи мотивує тим, що суд має зарахувати засудженому час з 17.04.20 року по 31.07.20 року - період перебування засудженого у слідчому ізоляторі від моменту набрання вироку законної сили (16.04.20) по момент прибуття до ДУ «Петрівської ВК №49» (31.07.20) із розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі (з врахуванням часу етапування) за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_8 засуджений: 25.11.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за п.4, п.12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 20.06.2017 року. Вирок набрав законної сили 16.04.2020 року. Згідно вказаного вироку засудженому зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 16.04.2020 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Залік складає 02 роки 09 місяців 26 днів. Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2020 року, засудженому ОСОБА_8 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Вказана ухвала суду набрала законної сили 05.10.2020 року.

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки з вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_8 засуджений за п.4, п.12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 20.06.2017 року. Вирок набрав законної сили 16.04.2020 року. Згідно вказаного вироку засудженому зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 16.04.2020 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Залік складає 02 роки 09 місяців 26 днів.

Доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що засудженому слід зарахувати час з 17.04.20 року по 31.07.20 року період перебування засудженого у слідчому ізоляторі від моменту набрання вироку законної сили (16.04.20) по момент прибуття до ДУ «Петрівської ВК №49» (31.07.20) із розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі (з врахуванням часу етапування) за два дні позбавлення волі, є необгрунтованими та безпідставними, оскільки вирок набрав законної сили 16.04.2020 року, тому період з 17.04.2020 року по 31.07.2020 року, тобто до моменту прибуття до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», для відбування покарання, не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Крім того, згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2020 року, засудженому ОСОБА_8 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Вказана ухвала суду набрала законної сили 05.10.2020 року.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне, мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)