Справа № 545/4454/22
Провадження № 1-кс/545/452/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтаві, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000758 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000758 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так дійсно, 25.09.2022 до чергової частини відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.09.2022 близько 17 години 30 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, поблизу будинку №51, на перехресті автодорога М-18 "Харків- Сімферопіль" та вулиць Харківська та Командарма Шумілова сталося зіткнення автомобіля марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прямувала по трасі м-18 з м. Харків в бік м. Мерефа Харківська область по головній дорозі із автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався з смт Карачівка по вул. Харківській в смт Бабаї, вул. Командарма Шумілова по другорядній дорозі. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням.

За вказаним фактом 25.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000758 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, 24.09.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, поблизу будинку №51, на перехресті автодорога М-18 "Харків-Сімферопіль" та вулиць Харківська та Командарма Шумілова, у ході якого зафіксований факт зіткнення автомобіля марки «Ford Fusion». реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДПТ водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнали механічних пошкоджень.

Вилучені в ході проведення огляду предмети, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із матеріалів клопотання також вбачається, що вилучені транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , підлягають арешту, так як існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами причетності до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За таких підстав слідчий суддя вважає встановленим той факт, що у органу досудового розслідування виникла об`єктина необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.09.2022р., а саме: на автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000758 від 25.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визначити місцем зберігання вищевказаних транспортних засобів на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території подвір`я відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1