Провадження №1-кс/447/283/22
Справа №447/951/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000148 від 07.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.05.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання наведено таке.
06.05.2022 о 16:00 год., невідома особа в смт. Розділ Стрийського району Львівської області біля озера викрала два велосипеди марки «Discovery» VLT 17131584, голубого кольору та марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, чим завдала шкоду потерпілому на загальну суму приблизно 8000 грн.
06.05.2022 в с. Берездівці Стрийського району Львівської області біля подвір`я, де знаходиться будинок по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 вилучено два велосипеди марки «Discovery» VLT 17131584, голубого кольору та марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору.
07.05.2022 два велосипеди марки «Discovery» VLT 17131584, голубого кольору та марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовими доказами.
10.05.2022 під час огляду місця події в м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, неподалік адмінбудівлі ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mersedes-benz», моделі sprinter 311 CDI, білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.05.2022 на вказаному автомобілі ОСОБА_4 перевіз два велосипеди марки «Discovery», номер рами НОМЕР_3 , голубого кольору та марки «Advancer starter», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, з смт. Розділ Стрийського району Львівської області від озера до себе додому. На даний час автомобіль марки «Mersedes-benz», моделі sprinter 311 CDI, білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , знаходиться на зберіганні у власника автомобіля ОСОБА_4
10.05.2022 автомобіль марки «Mersedes-benz», моделі sprinter 311 CDI, білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задовольнити таке із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, копії заяв ОСОБА_4 , копії протоколів огляду місця події від 06.05.2022 та від 10.05.2022, копію протоколу допиту свідка від 09.05.2022 та від 10.05.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 09.05.2022, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.05.2022, копію посвідчення водія ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказане слідчим майно, а саме автомобіль, може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-benz», моделі sprinter 311 CDI, білого кольору, р. н. НОМЕР_2 , який вилучено 10.05.2022 під час огляду місця події.
Заборонити відчужувати автомобіль марки «Mersedes-benz», моделі sprinter 311 CDI, білого кольору, р. н. НОМЕР_2 його власнику.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1