Провадження №1-кп/369/1147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, працює не офіційно, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
10 серпня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000376 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складений дізнавачем СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та в кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року кримінальне провадження № 0000376 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду, повідомлений належним чином. При цьому, на адресу суду до початку судового засідання подав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, оскільки шкоду йому відшкодовано та претензій до останнього він не має, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень сторін кримінального провадження, судом ухвалено проводити судовий розгляд за його відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та просив її задовольнити про що подав відповідну заяву.

Прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого стверджував, що строки визначені ст. 219 КПК України не порушено, у зв`язку з чим підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України останній не вбачає.

При цьому, заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження повідомлення про підозру для з`ясування моменту вручення підозри обвинуваченому та долучення доказів, які характеризують особу обвинуваченого. У зв`язку з чим, суд, з огляду на розумні строки судового розгляду та запобігання зловживання сторонами своїми процесуальними правами, в задоволенні клопотання прокурора про долучення повідомлення про підозру відмовив, оскільки згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування доданим до обвинувального акту, яким фіксується хід досудового розслідування, чітко вбачається, коли саме було вручено підозру обвинуваченому, відповідно клопотання прокурора про долучення доказів, які характеризують особу обвинуваченого суд вважав передчасним.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 було внесено 30 липня 2021 року.

06 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000376 про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000376 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України був складений і затверджений прокурором 06 серпня 2021 року, скерований прокурором до суду 09 серпня 2021 року, згідно з супровідним листом, проте фактично поданий до суду лише 10 серпня 2021 року.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено:

протягом 72 годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу (п. 1);

протягом 20 діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім (п.2);

протягом одного місяця у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу (п.3).

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цьому Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як з`ясовано в судовому засіданні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 06 серпня 2021 року о 15:30 год., згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором не продовжувався, з клопотаннями про призначення експертизи обвинувачений не звертався, обвинувачений ОСОБА_4 є повнолітній, отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000376 у будь-якому випадку повинно було бути завершено до 09 серпня 2021 року.
При цьому, суд враховує, що ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування тривало протягом 5 хв., а саме з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами в період часу з 16:15 год. по 16:20 год. 06 серпня 2021 року, проте з огляду на положення ч.1 ст. 115 КПК України, згідно з якою строки, встановлені цим Кодексом , обчислюються годинами, днями та місяцями, суд не вирішує питання про включення цього часу у строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Разом з тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 складений та затверджений 06 серпня 2021 року, згідно з супровідним листом скерований прокурором до суду 09 серпня 2021 року та фактично отриманий судом, лише 10 серпня 2021 року о 10:46 год.

Звідси, сімдесят двох годинний строк з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку у провадженні № 0000376 від 30 липня 2021 року закінчився 09 серпня 2021 року о 15:30 год.
Враховуючи вищевказані норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що під час досудового розслідування прокурором порушено строки досудового розслідування, оскільки з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України досудове розслідування протягом сімдесяти двох годин не було закінченим, а фактичне отримання обвинувального акту судом відбулось поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, незважаючи на те, що складення, затвердження, вручення обвинувального акту мало місце в межах сімдесяти двох годинного строку встановленого у п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, проте фактичне отримання обвинувального акту судом відбулось поза межами сімдесяти двох годинного строку, а саме 10 серпня 2021 року о 10:46 год.

Судом встановлено, що під час скерування обвинувального акту до суду, засоби поштового зв`язку прокурором не використовувались, а мала місце безпосередня реєстрація обвинувального акту через канцелярію суду про що свідчить відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких поштових конвертів та відмітка суду з вказівкою на вхідний номер та дату реєстрації процесуального документу.

Поряд з цим суд зазначає, що в ході підготовчого судового засідання та під час судового розгляду прокурором не надано суду жодних доказів та не спростовано того, що станом на день звернення до суду з обвинувальним актом, а саме 10 серпня 2021 року строк досудового розслідування не закінчився.

Відповідно до правового висновку Верховного суду, викладено в постанові у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19 від 15 вересня 2021 року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.

Враховуючи вищевказані норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що під час дізнання прокурором порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При ухваленні судового рішення, судом враховано висновки стосовно застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а саме правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема, викладену в постановах у справі № 243/14924/19 (провадження № 51-2307 ск21), № 750/3256/17 (провадження № 51-1147 км 19).

Суд зауважує, що під час підготовчого судового засідання вказане рішення не було ухвалено, оскільки з огляду на положення ст. 314 КПК України, суд позбавлений можливості досліджувати докази та надавати їм відповідну оцінку. Більше того, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 безпосередньо звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження, що стало безумовною підставою для перевірки цих обставин на даній стадії судового провадження, тому рішення ухвалено на стадії судового розгляду, що узгоджується з правовою позицією суду касаційної інстанції, викладеною у постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року по справі № 556/1381/18 (провадження № 51-6250 км19).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

постанов ив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору, що передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1