Справа 688/4033/21
№ 1-кс/688/1477/22
Ухвала
08 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000208,

встановив:

08.08.2022 року, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з вищевказаною скаргою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Скарга подана до суду з пропущенням строку на її оскарження.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту його прийняття. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено скаржником, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 , отримав 10.06.2022 року.
Із документів долучених до вищезазначеної скарги а саме з листа від 10.06.2022 року №3961 вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження №0000208 ОСОБА_3 , отримав 10.06.2022 року про, що свідчить його підпис.
Скаржником у скарзі порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови від 29.01.2022 року про закриття кримінального провадження.
Частина 1 ст. 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Скаржником не зазначено поважних причин пропущення строку звернення до суду із зазначеною скаргою, тому підстав для поновлення строку немає.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається скаржник, належно не підтверджені документами які доданні до матеріалів скарги.
У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постановислідчого від 29.01.2022 р., про закриття кримінального провадження №0000208.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що підстав для поновлення цього строку не встановлено, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга разом зі всіма доданими матеріалами підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

В поновленні строку адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000208, відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000208, повернути скаржнику.
Ро`зяснити, що поверненя скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1