Справа № 504/2233/19
Номер провадження 1-в/504/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 рокусмт.Доброслав

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, подання Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою базовою освітою, офіційно не працевлаштованою, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 покарання у виді штрафу покаранням у порядку, визначеному ч. 5 ст. 53 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою базовою освітою, офіційно не працевлаштованою, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 покарання у виді штрафу покаранням у порядку, визначеному ч. 5 ст. 53 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 07.07.2021 року, станом на 06.01.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку орган пробації не має. З посилання на ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 26 орган пробації просить замінити покарання у вигляді штрафу іншим передбаченим законом покаранням або розстрочити засудженій сплату штрафу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася засобами телефонного зв`язку.
Представник органу пробації, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої підтримала подання в повному обсязі, просила здійснювати розгляд подання без участі органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої розгляд подання просила здійснювати без її участі.
Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 07.07.2021 року.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Незважаючи на наведену норму закону, орган пробації просить суд на власний розсуд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу покаранням у порядку, визначеному ч. 5 ст. 53 КК України, що є взаємовиключним. При цьому, закон визначає окремі підстави для розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, які мають бути вказані у поданні та узгоджуватись з прохальною частиною самого подання.
Більше того, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З системного аналізу ст. 26 КВК України, а також ч. 5 ст. 53 КК України, суд приходить до висновку, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд або замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або приймає рішення про розстрочення виплати штрафу на певні частини. При цьому заміна покарання відбувається лише, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.
Разом з тим, матеріали подання не місять будь-яких даних з приводу того, чи є на цей час підстави для розстрочення виплати штрафу, а також чи є підстави для заміни покарання іншим видом. В ході судового розгляду було встановлено, що органом пробації не з`ясовувався майновий стан ОСОБА_3 , не встановлювалися наявність чи відсутність підстав для розстрочення виконання вироку.
Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 6 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року, N 1301/5 (далі Порядок), у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Однак, подання органу пробації та матеріали особової справи, доказів отримання такого повідомлення засудженою не містять.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачена навмисно ухилилася від сплати штрафу, отримавши повідомлення про необхідність виконання вироку, орган пробації не встановив наявності чи відсутності підстав для розстрочки виконання вироку, а саме подання є взаємовиключним у прохальній частині, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, оскільки таке на даний час є передчасне.
Керуючись ч. 5ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу покаранням у порядку, визначеному ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1