overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6947/22
Провадження № 1-кп/750/510/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002487 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002487 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2022 року про відмову в задоволені її скарги на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.10.2022 р. о 15.00 год.

Судді
_____________________ ___________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про привід
26 жовтня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання філії ДУ «Центр пробації» філії ДУ«Центр пробації» у Волинській області Володимир-Волинського районного відділу №1 про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 14 год. 00 хв 26.10.2022 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, засуджений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання про подання філії ДУ «Центр пробації» філії ДУ«Центр пробації» у Волинській області Володимир-Волинського районного відділу №1 про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відкласти на 14 год. 00 хв. 09.11.2022.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 у судове засідання , котре відбудеться о 14 год. 00 хв. 09.11.2022 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А Каліщук
Справа № 165/3352/20 Провадження № 1-кп/165/95/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000129 від 02.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року у вищевказаному кримінальному провадженні обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук.

25 жовтня 2022 року до суду надійшло повідомлення начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 №4779/52/1/01, в якій зазначено, що обвинувачену ОСОБА_4 розшукано і місце її перебування встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи ту обставину, що необхідність зупинення провадження відпала, оскільки ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року про розшук обвинуваченої виконана, суд вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 323, ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження №0000129 від 02.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської област на 15 годину 23 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6 -Піжук
Провадження № 1кп/932/162/21
Справа № 932/3343/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без його допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 14-00 годину 20 грудня 2022 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпроровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

ОСОБА_10
Справа № 204/4302/22
Провадження № 1-кп/201/659/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09.06.2022 року,

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 74 430,00 грн і покладених у разі внесення застави обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2022 року, - залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто до 23 грудня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2022 року о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/939/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року за №0000191, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Дата документу 26.10.2022Справа № 554/9283/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність слідчого в кримільному провадженні №0000048,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність слідчого в кримільному провадженні №0000048.

Відповідно до здійсненого протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 жовтня 2022 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Сслідчий суддя дослідивши матеріали скарги вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність слідчого в кримільному провадженні №0000048.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали направити в СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/563/21
номер провадження 1-кп/546/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

26 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України ,
в с т а н о в и в:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000327 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 08.04.2022 відновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що до суду надійшло повідомлення від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшов лист від начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому зазначається, що ОРС категорії «Розшук» № 13/22 закрита 30.09.2022 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

26.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 , у якому зазначається, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено (Голосіївський район м. Києва). 29.09.2022 останній надав пояснення до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про те, що зобов`язується прибути до м. Решетилівка Полтавської області в найкоротший термін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначивши справу до підготовчого судового засідання на 08 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2020 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 від 08.12.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 жовтня 2022 о 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6026/22 1-кс/335/2498/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про залишення клопотання про допит свідка без розгляду.

Крім того, свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6345/22
Провадження № 1-в/442/314/2022
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
26 жовтня 2022 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, не одруженого,
засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року за ч.1 ст.152 КК України-3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 304 КК України -4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання остаточно призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

Керуючись ч.2 ст. 376 КК України,
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала буде складена та оголошена о 14:10 годині 26 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1