Справа № 361/4732/22
Провадження № 1-кс/361/977/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України

27.09.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 14 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, одруженого та маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 06.06.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття основного виду покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання, погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 14 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до клопотання, приблизно 10.08.2022 ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту у м. Київ, неподалік станції метро «Лісова», у невстановлений спосіб придбав психотропну речовину 4-MCC (4-метилметкатинон) у великих розмірах без мети збуту.
13 серпня 2022 року в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три зіп-пакета із порошкоподібною речовиною білого та бежевого кольорів, які у своєму складі на думку останнього мали психотропний засіб «амфетамін».
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження кристалоподібна речовина білого та бежевого кольорів, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинону). Загальна маса 4 ММС (4-метилметкатинону) у вказаних речовинах складає 1,643 г.
Згідно списку №2 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 4-ММС (4-метилметкатинону) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року великими розмірами психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону) є маса від 1,5 до 15,0 г.
Відповідно до клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючий, раніше судимий: 06.06.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття основного виду покарання з іспитовим строком, терміном на 1 рік.
Окрім цього, відносно ОСОБА_4 до Броварського міськрайонного суду Київської області 30.10.2019 скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0/001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на теперішній час законного рішення по справі не прийнято.
Також, відносно ОСОБА_4 до Броварського міськрайонного суду Київської області 24.12.2019 скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0/001325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:
- рапортом працівниками ВКП Броварського РУП ГУ НП в Київській області;
- протоколом огляду місця події від 13.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 13.08.2022 близько 16:30 він перебував біля буд. № 15-А по бул. Незалежності в м. Бровари, в цей час до нього підійшов працівник поліції та запропонував бути понятим, на що свідок погодився. Після чого вони підійшли до невідомого йому раніше чоловіка та на прохання працівника поліції даний чоловік представився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого працівник запитав у ОСОБА_4 , чи зберігає він при собі заборонені в обігу речовини, на що він відповів, що має, та дістав із зовнішньої кишені своєї рубашки три поліетиленові зіп-пакети. В першому поліетиленовому зіп-пакеті знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, в другому поліетиленовому зіп-пакеті червоного кольору знаходились чотири згортки із полімерного матеріалу в середині яких знаходились згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. У третьому поліетиленовому зіп-пакеті червоного кольору знаходились дві пастоподібні речовини світлого кольору у формі квітки, в середині яких знаходились по одному в кожній, полімерні згортки в середині яких містилися згортки з фольги, в якій знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Після чого працівниками поліції було вилучено вищевказані зіп-пакети з речовинами та поміщено до спец-пакетів.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 13.08.2022 близько 16:30 він перебував біля буд. № 15-А по бул. Незалежності в м. Бровари, в цей час до нього підійшов працівник поліції та запропонував бути понятим, на що свідок погодився. Після чого вони підійшли до невідомого йому раніше чоловіка та на прохання працівника поліції даний чоловік представився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого працівник поліції запитав у ОСОБА_4 , чи зберігає він при собі заборонені в обігу речовини, на що ОСОБА_4 відповів, що має, та дістав із зовнішньої кишені своєї рубашки три поліетиленові зіп-пакети. У першому поліетиленовому зіп-пакеті знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, в другому поліетиленовому зіп-пакеті червоного кольору знаходились чотири згортки із полімерного матеріалу, в середині яких знаходились згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. У третьому поліетиленовому зіп-пакеті червоного кольору знаходились дві пастоподібні речовини світлого кольору у формі квітки, в середині яких знаходились по одному в кожній, полімерні згортки, в середині яких містилися згортки з фольги, в якій знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Після чого працівниками поліції було вилучено вищевказані зіп-пакети з речовинами та поміщено до спец-пакетів.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, після того як працівник поліції запитав у нього чи зберігає він при собі заборонені в обігу речовини, на що ОСОБА_4 відповів, що має. При цьому дістав із зовнішньої кишені своєї рубашки три поліетиленові зіп-пакети. У першому поліетиленовому зіп-пакеті знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, в другому поліетиленовому зіп-пакеті червоного кольору знаходились чотири згортки із полімерного матеріалу, в середині яких знаходились згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. У третьому поліетиленовому зіп-пакеті червоного кольору знаходились дві пастоподібні речовини світлого кольору у формі квітки, в середині яких знаходились по одному в кожній полімерні згортки, в середині яких містилися згортки з фольги в якій знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Після чого ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих, видав працівникам поліції вищевказані зіп-пакети з речовинами, які було вилучено та поміщено до спец-пакетів.
- постановою ГАБІ № 677016 про адміністративне правопорушення від 13.08.2022, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеною на ОСОБА_4 ;
- протоколом АЗ № 171511 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП від 13.08.2022, складеним на ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № СЕ-19/111-22/34575-НЗПРАП від 05.09.2022;
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також повідомив, що одружений і має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження.
Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 14 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
14 серпня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319.
12 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області відносно нього перебувають на розгляді два обвинувальних акта по цій кваліфікації.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до 22.10.2022 року включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за першою вимогою і не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт у певний період доби стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до 22.10.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1