СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1007/22
Провадження № 1-кс/306/140/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час затримання від 16.06.2022 року у громадянина ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти: одну купюру номіналом 200 грн. серії та номер ТИ 5292062, мобільний телефон чорного кольору та ключ із забороною відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000103 від 11 квітня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.04.2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП про те, що під час проведення оперативних заходів отримано інформацію про особу на ім`я ОСОБА_6 , який може мати в користуванні наркотичні речовини та може реалізовувати їх серед мешканців м.Свалява та Мукачівського району (внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 11.04.2022 року).

11 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.307 КК України, номер кримінального провадження №0000103.
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що в подальшому, 04.06.2022 року близько 16:45 годині в м.Свалява по вул. Фізкультурній на території стадіону «Авангард», в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин (на підставі постанови прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 умисно, незаконно збув за 800 грн. особі під легендованими даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,0882 г. та, того же дня, близько 22:20 години у вищевказаному місці ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4313 г. Крім цього, 16.06.2022 року близько 16:49 години (на підставі постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину) проведено закупівлю наркотичної та психотропної речовини у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній, перебуваючи в м. Свалява по вул.Суворова, умисно, повторно, незаконно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою збагачення збув легендованій особі ОСОБА_7 за отримані напередодні грошові кошти в сумі 1200 гривень, згорток із фольги в якому містилась порошкоподібна речовина, зовні схожою на психотропну речовину.
16 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.307 КК України, номер кримінального провадження №0000194.
В порядку ст.208 КПК України 16.06.2022 року затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти: одну купюру номіналом 200 грн., мобільний телефон чорного кольору та ключ.
17.06.2022 року кримінальне провадження №0000194 від 16.06.2022 року за ч.2 ст.307 КК України та кримінальне провадження №0000103 від 11.04.2022 року за ч.1 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №0000103 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.307 КК України.
В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ посилається на те, що майно (вказане слідчим у клопотанні) є предметом вчинення кримінального правопорушення. Постановою слідчого СВ ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 17.06.2022 року - одна купюра номіналом 200 грн., мобільний телефон чорного кольору та ключ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 за ч.2 ст.307 КК України. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (проведення експертиз, слідчих дій), а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеозапис не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 11.04.2022 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею досліджено: рапорт начальника СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Куля Івана від 10.04.2022 року, постанова слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.06.2022 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психоторопних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000103 від 11.04.2022 року; висновок експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-22/4839-НЗПРАП від 07.06.2022 року, згідно якого кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка містилася в згортку з металевої фольги сріблястого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,0882 г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,4313 г.; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2022 року о 18:00 годині (затримання громадянина ОСОБА_5 ).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17 червня 2022 року - одна купюра номіналом 200 грн. серія та номер ТИ 5292062 (упаковано до спецпакету НПУ №SUD3006866), мобільний телефон чорного кольору та ключ (поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ3006826) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 від 11 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Слідчий суддя встановив, що слідчим СВ у клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 16.06.2022 року, яке з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотаннянеобхідно задовольнити, враховуючи можливість використання таких речових доказів як доказу у даному кримінальному провадженні №0000103 від 11.04.2022 року.
Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 200 грн. (двісті гривень) серії та номер ТИ 5292062, мобільний телефон чорного кольору та ключ (вилучені 16.06.2022 року під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із забороною відчужувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до вирішення кримінальноого провадження №0000103 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по суті.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору, слідчому СВ.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_9