Справа № 755/3832/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 січня 2022 року за № 0000202 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-28.12.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
-28.12.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за скоєння крадіжок, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 18.01.2022 року ОСОБА_4 приблизно о 13:00 годині перебував в магазині «Єва» за адресою: Київ. вул. Миропільська, 27. В цей час, у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для покупців та персоналу магазину обрав товар, який мав намір викрасти.
Так. 18.01.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Київ. вул. Миропільська, 27, взяв із торгівельної полиці станок для гоління чоловічий «Gillette Fusion ProGlide Styler», код товару 383089, закупівельною вартістю 515 гривень 83 копійки.
У подальшому, не маючи намір розраховуватись за обраний товар ОСОБА_4 , пройшов повз платіжні каси та з неоплаченим товаром направився до виходу з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_4 безперешкодно вийшов з приміщення магазину, почав віддалятися від нього, але зрозумівши, що його дії помічені працівниками магазину, викинув викрадений товар на землю, після чого на вулиці був зупинений працівником даного магазину.
Таким чином. ОСОБА_4 , внаслідок своїх злочинних дій намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на суму 515 гривень 83 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини замаху на вчинення ним крадіжки 18 січня 2022 року, а саме станка для гоління чоловічого. Також підтвердив суду, що не мав грошей щоб за нього розрахуватись, а крадіжку вчиняв, щоб перепродати вказаний станок для гоління. Також підтвердив судові, що йому відомо, що він засуджений за результатами судових засідань без його участі у спрощеному провадженні, вироки отримав.

Щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 ,який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, особу винуватого, який раніше судимий за крадіжки, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію прокурора та письмове клопотання потерпілого, згідно якого станок для гоління чоловічий «Gillette Fusion ProGlide Styler» стороною обвинувачення не вилучався, розмір завданої шкоди, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено згідно вироків Дніпровського районного суду міста Києва від 28.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та Деснянського районного суду міста Києва від 28.12.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в один рік. Вказані вироки набрали законної сили та оскаржені не були.

Враховуючи, що засуджений після постановлення вироків Дніпровським районним судом міста Києва та Деснянським районним судом міста Києва від 28.12.2021 року, але до повного відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попередніми вирками у відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України.

При цьому суд керується висновком, викладеним у Постанові Об`єднаної палатаККС ВС від 14 червня 2021 року у справі № 443/806/19, згідно якого «попередній вирок» у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України є вирок або вироки, покарання за якими повністю не відбуте особою на час вчинення одного чи декількох нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Початок строку відбування покарання слід обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. 373 - 376 КПК, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та Деснянського районного суду міста Києва від 28.12.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного ) місяця обмеження волі.
Строк відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді обмеження волі обчислювати з моменту приведення вироку до виконання
Речові докази:
- станок для гоління чоловічий «Gillette Fusion ProGlide Styler» - залишити власнику ТОВ «РУШ»;

- DVD диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5