Справа № 585/2195/22
Номер провадження 1-кс/585/516/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що в торговому кіоску, що розташований за адресо: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , здійснює незаконну торгівлю та збут тютюнових виробів без марок акцизного податку України.
16.09.2022 в ході проведення огляду в торговому кіоску, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби, котрі не маю марки акцизного податку України, а саме: 22 пачки сигарет «Раlermo», 29 пачок сигарет «Соmpliment», 2 пачки сигарет «Lifa», 22 пачки сигарет «Кent», 13 пачок сигарет «Brut», 1 пачка сигарет «LМ», 1 пачка сигарет «Gold Mount», 1 пачка сигарет «NZ», 1 пачка сигарет «Lucky strike», 2 пачки сигарет «Мarshall», 1 пачка сигарет «Маrlbого», 1 пачка сигарет «Прима», 1 пачка сигарет «Сrеdо», 21 пачка сигарет «Rothmans».
Крім цього, 16.09.2022 в ході проведення огляду предмета зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було добровільно видано 1 пачку сигарет «Соmpliment» - яку було оглянуто та вилучено.
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 16.09.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився. У заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить про його задоволення.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
16.09.2022 працівниками поліції було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку, в торговому кіоску, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено тютюнові вироби, котрі не маю марки акцизного податку України, а саме: 22 пачки сигарет «Раlermo», 29 пачок сигарет «Соmpliment», 2 пачки сигарет «Lifa», 22 пачки сигарет «Кent», 13 пачок сигарет «Brut», 1 пачка сигарет «LМ», 1 пачка сигарет «Gold Mount», 1 пачка сигарет «NZ», 1 пачка сигарет «Lucky strike», 2 пачки сигарет «Мarshall», 1 пачка сигарет «Маrlbого», 1 пачка сигарет «Прима», 1 пачка сигарет «Сrеdо», 21 пачка сигарет «Rothmans».
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2022 року вказаний огляд за правилами обшуку визнано правомірним.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, яке було вилучено 16.09.2022 в ході огляду за правилами обшуку, в торговому кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , орендатором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 22 пачки сигарет «Раlermo», 30 пачок сигарет «Соmpliment», 2 пачки сигарет «Lifa», 22 пачки сигарет «Кent», 13 пачок сигарет «Brut», 1 пачку сигарет «LМ», 1 пачку сигарет «Gold Mount», 1 пачку сигарет «NZ», 1 пачку сигарет «Lucky strike», 2 пачки сигарет «Мarshall», 1 пачку сигарет «Маrlbого», 1 пачку сигарет «Прима», 1 пачку сигарет «Сrеdо», 21 пачку сигарет «Rothmans».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1