КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо усунення протиріч, виявлених у вироці Харківського апеляційного суду від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо усунення протиріч, виявлених у вироці Харківського апеляційного суду від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року ОСОБА_3 виправдано за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України. 24.01.2022 року Харківським апеляційним судом вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року в частині виправдання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України скасовано та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, а в іншій частині вирок залишено без змін. Призначаючи ОСОБА_3 покарання? Харківський апеляційний суд не зазначив основні обов`язки відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 76 К України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Харківського апеляційного суду від 24.01.2022 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_3 скасовано в частині виправдання за ч. 3 ст. 369 КК України та в цій частині постановлено новий, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи те, що старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить суд вирішити питання щодо усунення протиріч, виявлених у вироці Харківського апеляційного суду від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, для звернення до належного суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо усунення протиріч, виявлених у вироці Харківського апеляційного суду від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1