08.09.2022 Справа № 756/6844/22
Справа № 756/6844/22
№ 1-кс/756/1183/22
УХВАЛА
"08" вересня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 24.08.2022 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Прокурор та захисник ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд заяви про роз`яснення ухвали у їх відсутності тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що в регулятивній частині ухвали зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.09.2022, без зазначення слова «включно», у зв`язку із чим чітко не зрозуміло, який граничний строк тримання особи під вартою, тому він просив роз`яснити ухвалу суду в частині строку її виконання, а саме до якого часу ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.08.2022, яким ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 09.09.2022.

Відповідно до ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 24.08.2022 в частині, що стосується граничного строку тримання під вартою ОСОБА_4 , строк дії якого слід рахувати до 24.00 год. 09.09.2022.

Керуючись ст. 372,374, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 24.08.2022 задовольнити.

Роз`яснити, що в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 24 серпня 2022 року гранічний строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід рахувати до 24.00 год. 09.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Головуючий ОСОБА_1