Справа № 583/2641/21
Провадження № 1-кп/535/119/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив відвід колегії суддів з розгляду вказаного кримінального провадження у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки він не був повідомлений, що справа розглядається Котелевським районним судом Полтавської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав відвід колегії суддів, з підстав заявлених обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки заявлений відвід суддям колегії суддів є безпідставними та необґрунтованими.

Вирішуючи питання про заявлені відводи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ухвали колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2022 року справа №583/2641/21 прийнята до провадження Котелевського районного суду Полтавської області та призначено підготовче судове засідання на 13.30 год. 19.07.2022 року за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Як вбачається зі змісту заявлених обвинуваченим відводів суддям колегії суддів, підставою для заявлення відводу є те, що він не є повідомленим про те, що розгляд справи здійснюється Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до підтвердження про доставку електронного відправлення про отримання копії ухвали колегії суддів від 11.07.2022 року, ДУ «Сумський слідчий ізолятор» отримала вказану ухвалу суду для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 13.07.2022 року. Отже, обвинувачений був завчасно повідомлений про зміст ухвали колегії суддів, що підтверджується і його поясненнями про направлення 14.07.2022 року на адресу Котелевського районного суду Полтавської області письмового клопотання про відмову від участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинуваченим не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України для відводу судді, у задоволенні заявленого обвинуваченим відводу суддям колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22.07.2022 року

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3