Справа № 495/1472/22
№ провадження 1-кс/495/781/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

12.03.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення Служби безпеки України про те, що громадяни (відомості про якого не підлягають розголошенню, у відповідно до ст. 222 КПК України) умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з початку російського вторгнення на територію України, активізував свою діяльність у забороненій на території України соціальній мережі «Однокласники» стосовно дискримінації Збройних Сил України, схвалення політики Російської Федерації щодо проявів збройної агресії по відношенню до України та пропаганди воєнних дій проти України. (ЖЄО № 2889).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальних мережах схвалює політику Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України.

На підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2022 було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення зазначеної слідчої дії було вилучено: мобільний телефон марки «Тесnо» РОР 3, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та оператора «Life» за номером НОМЕР_4 , з паролем входу «1347», який вилучено та запаковано до спец. пакету № JNP 1010796.

В ході обшуку було встановлено, що в мобiльному телефоні марки «Тесnо» POP 3, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 містяться файли, які схвалюють політику Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України: умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Як вбачається з повідомлення Білгород-Дністровського районного відділу Управління СБУ в Одеській області за вих. №65/28-26 23.04.2022 до Білгород Дністровського РВ Управління СБУ в Одеській області надійшов лист від Саратської селищної ради Білгород Дністровського району від 22.04.2022 №899-02-14 (вх.№65/28-1 від 23.04.2022), який містить інформацію щодо наявності загроз у сфері порушення територіальної цілісності та територіальної недоторканості держави, дискредитації Збройних сил України, а також державного кордону України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальних мережах схвалює політику Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України.

Ухвалою слідчого судді по справі №495/1472/22, провадження 1-кс/495/744/2022 від 26.04.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою знаходження та вилучення майна, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити схвалення політики Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України; а також предметів обіг яких заборонено на території України.

Відповідно до наданого протоколу обшуку, 28.04.2022 у період часу з 12:43 по 14:15 год. в ході проведення зазначеної слідчої дії було вилучено: мобільний телефон марки «Тесnо» РОР 3, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та оператора «Life» за номером НОМЕР_4 , з паролем входу «1347», який вилучено та запаковано до спец. пакету № JNP 1010796.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 29.04.2022 на підставі положень ст.ст. 94, 100, 110, 98 КПК України вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Тесnо» РОР 3, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та оператора «Life» з номером НОМЕР_4 , який вилучено та запаковано до спец. пакету № JNP 1010796.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1