Справа № 446/1081/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 08 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокруки Тлумацького району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні троє малолітніх дітей, фізичної-особи підприємця, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 02 квітня 2017 року по 02 квітня 2022 року перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власні мобільні телефони, в тому числі мобільний телефон марки «Xiaоmі», моделі «Мі6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , за допомогою облікового запису під псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте», яка у відповідності до Указу Президента України №133/2017 від 15 травня 2017 року заборонена в Україні, умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка є публічною та відповідно має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Вконтакте», здійснював на ній публікації в змісті яких містять пропаганду комуністичного тоталітарного режиму та зображення комуністичної символіки у вигляді прапора червоного кольору із зображенням на ньому серпом, перехрещеним між собою молотами та п`ятикутною зіркою над ними, що відповідно до підпунктів «а» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України №317-VIII від 09.04.2015 «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав при обставинах вказаних у обвинувальному акті, розкаявся, однак заперечив наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, а також вказав, що наявна пом`якшуюча обставина щире каяття.

Зокрема обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у соціальній мережі «Вконтакте» він давно вже зареєстрований, оскільки там має змогу переглядати спортивні поєдинки з боксу, якими цікавиться. Визнав, що він поширював картинки на яких наявна символіка комуністичного тоталітарного режиму, оскільки на той час він вважав, що за часів СРСР жити було краще, зокрема були дешеві продукти харчування, доступне лікування, не було великого рівня злочинності та інших негативних соціальних явищ, також вказав, що йому імпонувала політика, яка діяла у Білорусії, та як там є порядок. Вказав, що після 24.02.2022 його погляди змінилися, сторінку у соціальній мережі він видалив і тепер допомагає ЗСУ, а також зазначив, що шкодує про те, що на той момент не розумів цього.

Окрім визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті повністю доведена зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, протоколом огляду від 08.06.2022 оглянуто сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_6 » і встановлено, що перейшовши за відповідним посиланням можна побачити сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_6 », де вказані його дата народження та місце проживання, а також групи на які він підписаний. В ході огляду стіни із дописами вказаної сторінки було виявлено ряд дописів із вмістом використання комуністичної символіки, які зафіксовані на малюнках під №2-84.

Протоколом огляду веб-сторінки від 10.06.2022 оглянуто публічну сторінку користувача « ОСОБА_6 » та виявлено ряд дописів із вмістом використання символіки, схожої на комуністичну, які зафіксовані на малюнках під №2-84. Також виявлено коментарі користувача вказаної сторінки на підтримку комуністичного режиму.

Згідно інформації з Державного реєстру права власності на нерухоме майно від 08.06.2022 будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 11.06.2022 під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Мі6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , які вилучено.

Протоколом огляду від 11.06.2022 оглянуто мобільний телефон марки «Xiaоmі», моделі «Мі6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . На робочому столі пристрою виявлено програму «VK» призначену для входу до облікового запису соціальної мережі «Вконтакте», запустивши яку встановлено обліковий запис « ОСОБА_6 » НОМЕР_5 , який прикріплено до абонентського номеру телефону НОМЕР_3 . Відкривши загальну інформацію про профіль встановлено, що обліковий запис « ОСОБА_6 » налічує 38 друзів, серед яких з України 14 та 125 підписників. Також встановлено, що даний профіль є відкритим, тобто контент, який розміщується на стіні та інформація, що вказана в профілі доступна невизначеному колу осіб. В ході огляду стіни із дописами вказаної сторінки було виявлено ряд дописів із вмістом використання комуністичної символіки, яка розміщувалась у період з 19 вересня 2016 року по 29 травня 2022 року.

Висновком експерта судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 28.06.2022 №1765-Е стверджується, що у наданих для дослідження текстах на зображеннях і текстових коментарях до них під умовними цифровими позначеннями 1-84 зафіксованих у протоколі огляду веб-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_6 » від 10.06.2022, на лінгвістичному рівні містяться ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму.

Висновком експерта судової мистецтвознавчої експертизи від 17.06.2022 №1763-Е стверджується, що у наданих на дослідження зображеннях під умовними позначеннями №1-84 міститься комуністична символіка. Як видно з дослідницької частини цього висновку (стр. 22), в ході аналізу змісту та основних характеристик ознак у наданих для дослідження 84-х зображеннях, експертом було виявлено зображення комуністичної символіки, а саме: прапор червоного кольору із зображеними на ньому серпом, молотом перехрещеними між собою та п`ятикутною зіркою над ними, що містяться у зображеннях НОМЕР_6 та 81.

Висновком експерта комп`ютерно-технічної експертизи від 20.06.2022 №1764 стверджується, що в пам`яті мобільного телефону «Mi Phone» моделі «МІ6» міститься програмний застосунок «VK» та авторизаційні дані облікового запису « ОСОБА_6 ».

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати, як поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Так, у судовому засіданні повністю доведено факт публічного поширення та використання обвинуваченим у соціальній мережі «Вконтакте», доступ до якої в Україні заборонений, символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме прапор червоного кольору із зображеними на ньому серпом, молотом перехрещеними між собою та п`ятикутною зіркою над ними. Вказані дії були вчинені обвинуваченим за допомогою належного йому мобільного телефону та програмного застосунку, що не заперечує і сам обвинувачений.

Згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки.

Відтак, сукупність обставин справи, встановлені під час судового розгляду виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення, при обставинах викладених у обвинувальному акті, було вчинене і обвинувачений є винними у вчиненні цього кримінального правопорушення, що відповідає стандарту доведення поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до довідки В/ч НОМЕР_7 від 01.02.2022 є волонтером та має відповідну подяку від командира цієї військової частини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Так, як видно з долучених до матеріалів справи процесуальних документів, тоді ще підозрюваний ОСОБА_4 у протоколі його допиту від 11.07.2022 розповів про обставини вчиненого ним та вказав, що кається за вчинене, таку ж позицію він висловив під час судового розгляду. Суд із поведінки обвинуваченого під час судового розгляду та досудового розслідування встановив, що обвинувачений відчуває жаль щодо вчиненого ним і шкодує про це.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Причому вказана у обвинувальному акті обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину з використанням умов воєнного стану не зайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Суд погоджується з доводами захисника, що поширення обвинуваченим комуністичної символіки мало місце до моменту введення в Україні воєнного стану.

Так, воєнний стан в Україні введений з 5:30 год. 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Як видно з висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи від 17.06.2022 №1763-Е (стр. 22), в ході аналізу змісту та основних характеристик ознак у наданих для дослідження 84-х зображеннях, експертом було виявлено зображення комуністичної символіки, а саме: прапор червоного кольору із зображеними на ньому серпом, молотом перехрещеними між собою та п`ятикутною зіркою над ними, що містяться у зображеннях 2,32,36,37,43,61 та 81.

Протоколом огляду від 08.06.2022, протоколом огляду веб-сторінки від 10.06.2022, протоколом огляду від 11.06.2022 доводиться, що зображення №2 опубліковано 10.09.2020, №32 опублікована 21.07.2021, №36 25.04.2021, №37 20.04.2021, № 43 16.01.2021, №61 - 10.09.2020, № 81 02.04.2017.

Таким чином, кримінально карані дії обвинуваченим були вчинені до моменту введення в Україні воєнного стану, а відтак відсутні підстави для висновку, що такі дії вчинені ним з використанням умов воєнного стану.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України без конфіскації майна, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд виходив з наступних мотивів.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості звільнення від покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 75 КК при вирішенні питання, чи є можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання, суду необхідно обов`язково врахувати дані, які характеризують особу винного, а при позитивній відповіді навести переконливі аргументи, що ґрунтуються на конкретних обставинах справи.

А тому, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу винного (раніше не судимий, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, займається волонтерською діяльністю, згідно досудової доповіді має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства), наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття), та відсутність обставин, що його обтяжують, думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та звільнення його від його відбування покарання з випробуванням на підставі положень статей 75, 76 КК України.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.06.2022- скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мі6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалаою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.06.2022 скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у загальному розмірі 16 989,30 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 26.09.2022.

Суддя ОСОБА_1