overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/9798/16
Провадження по справі № 1-кп/522/1843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі
головуючого ОСОБА_1 ;
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 12.03.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ногінська, Московської область (РФ), з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 437 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001138 від 12.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 437 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 437 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №131) на 13 годину 00 хвилин 28.06.2022 року.
Здійснювати судовий розгляд одноособово головуючим суддею.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Передати обвинувальний акт до канцелярії суду для визначення одноособового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

20.06.2022
Справа № 401/2353/20
№ 1-кп/401/52/22.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий судя: ОСОБА_1 ,

судді:

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пеньківка Світловодськго району Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення № 0001045 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та задовольнити заяву про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження обвинувачення № 0001045 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2022 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 750/3086/22
Провадження № 1-кс/750/1031/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002998 від 21.06.2022, -
в с т а н о в и л а:

22.06.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на арешт на деревину зовні схожа на породу «береза», яка належить Фермерському господарству «СРСКГ», та котру було виявлено та вилучено 20.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка,2, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, поблизу блокпоста.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002998 від 21.06.2022 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/7708/15-к
Провадження №11-кп/801/468/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, який просить про проведення апеляційного розгляду з його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, так як обвинувачений проживає в м. Житомирі та має проблеми зі здоров`ям.

В зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження та віддаленістю місця проживання обвинуваченого, апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в апеляційному суді у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 та іншими учасниками даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, апеляційний розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Корольовським районним судом м. Житомира, за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 провести 05 липня 2022 року о 10:00 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за участю учасників даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/3868/22

Номер провадження 1-кс/495/1137/2022

17 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Марянівка Суворовського району, Республіки Молдова, громадянин України, офіційно не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенніпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор»,без права визначення застави, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, строком на 60 діб з моменту його затримання, а саме з 15.06.2022 року до 13.08.2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.06.2022 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1495/22
Провадження № 1-кп/501/184/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000382 від 19.05.2022 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Потерпілий ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», представник ( ОСОБА_7 ).

Обвинувачений:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в Одеському слідчому ізоляторі.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
Указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 р., в Україні введений воєнний стан.

Велика відстань від слідчого ізолятору, розташованого в м. Одесі, де тримається обвинувачений, до приміщення Іллічівського міського суду Одеської області під час воєнного стану унеможливлює безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження необхідно здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні 27.06.2022 р. об 11:00 годині забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/975/19
Провадження № 1-кп/156/3/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286КК України.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи ( транспортно-трасологічної) експертизи; призначено по даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та транспортно - трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено.
08.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якому прокурор прохає надати можливість забезпечити доставку та надати у розпорядження експерта ОСОБА_5 для подальшого проведення огляду велосипед, яким керувала потерпіла ОСОБА_6 11 лютого 2019 року.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
За таких обставин, з метою вирішення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора, в яке викликати учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 350, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити судове засідання на 09:30 год. 22 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2830/22
Ухвала
Іменем України

02 червня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 20 хвилин 28 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6169/21
Провадження 1-кп/524/6/22
УХВАЛА

23.06.2022 Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000230 від 09.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0000230 від 09.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор вважав, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого, не заперечував проти залучення захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно дост.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання, залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42,48,49, п.4 ч.1 ст.52, ч.1 ст.54,77,79 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання по справі до 13 год 00 хв 19 липня 2022 року .

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1553/22
Провадження № 1-в/553/386/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави подання Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.06.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений у період відбування покарання не притягувався до адміністративної відповідальності, з 10.09.2021 не з`являвся на виклики до Основ`янського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області .Станом на 08.06.2021 засуджений ОСОБА_3 в розшук не оголошений. Іспитовий строк закінчився 08.06.2022 . В зв »язку з цим просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання представник Основ`янського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності,клопотання підтримала.
В судове засідання прокурор не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності ,заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав,що обов`язки покладені ст.76 КК України засуджений не виконав,не з`являвся за викликами , матеріали додані до клопотання не охоплюють весь період іспитового строку ,що унеможливлює прийняття рішення про задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 у період відбування покарання не притягувався до адміністративної відповідальності, іншого кримінального правопорушення станом на 08.06.2022 не вчинив, що підтверджується відомостями ,які знаходяться в матеріалах справи . Іспитовий строк , призначений вироком суду від 08.06.2022, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України необхідно звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Подання Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави області від 08.06. 2021.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 690/258/22
Провадження № 1-кп/690/68/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_3
керуючись ст.ст. 26, 274, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 28.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1