465/9403/21
1-кс/465/628/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року у справі №465/9403/21 відносно ОСОБА_3 затосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 454000,00 грн. та яка була внесена ОСОБА_5 20.12.2021 року та з цього часу почали діяти визначені вищевказаною ухвалою обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. 17.02.2022 роу ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 . Вказує, що з часу звільнення з під варти ОСОБА_3 жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки. 09.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_3 за письмовим погодженням заставодавця ОСОБА_5 звернувся СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про добровільний перерахунок коштів, внесених в якості застави з Казначейського рахунку Львівського апеляційного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а також вирішив долучитись до територіальної цілісності та незалежності України. Зазначає, що враховуючи воєнний стан на території України, намір Тихонова брати участь в захисті свободи та незалежності України, необхідності негайної допомоги Збройним Силам України грошовими коштами, які вносилися в якості застави, а також враховуючи особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, не пов`язаного з застосуванням насильства чи проти життя та здоров`я суспільства, злочині проти державної безпеки, його характеризуючі дані, вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків забезпечить сумлінне виконання ОСОБА_3 покладених кримінально-процесуальним законом обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків та перерахувати грошові кошти в сумі 454000,00 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились, однак адвокатом подано клопотання про розгляд поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Окрім цього, до суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_5 , в якій зазначається, що така не заперечує щодо переказу внесеної нею застави в розмірі 454000,00 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року у справі №465/9403/21 відносно ОСОБА_3 затосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави в розмірі 454000,00 грн.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Згідно п.11 ст.182 КПК України застава може бути повернута заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року ОСОБА_5 , 18.12.2021 року внесла заставу у розмірі 350000,00 гривень, що підтверджується квитанцією №88 від 18.12.2021 року.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 20.12.2021 року внесла заставу у розмірі 104000,00 гривень, що підтверджується квитанцією №45 від 20.12.2021 року.

У зв`язку зі сплатою застави ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відтак з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а тому визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строки дії ухвали не поширюються на змінений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Як встановлено судом, за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 умови запобіжного заходу не порушував, є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей 5 та 2 років, зареєстрований фізичною особою підприємцем, раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України. Під час досудового розслідування виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду з`являється за кожною вимогою. Під час дії запобіжного заходу у виді застави злочину не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Окрім цього, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 30 днів, передбачених ст.194 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 7 Постанови КабінетуМіністрів Українивід 18 січня 2012р.№ 27 "Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", зазначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що під час перебування під заставою ОСОБА_3 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_5 застава в дохід держави не зверталась, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне перерахувати грошові коштів в розмірі 454 000 гривень (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень згідно квитанцій №88 від 18.12.2021 року та №45 від 20.12.2021 року, внесені на депозитний рахунок №UA0085066 Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду у справі №465/9403/21 від 16.12.2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 - перерахувати прямою транзакцією на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України Рахунок UА0992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач: Національний Банк України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 182, 331 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися до суду на виклик у встановлений термін; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на 30 днів тобто до 29 квітня 2022 року.

Перерахувати грошові коштів в розмірі 454 000 гривень (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень згідно квитанцій №88 від 18.12.2021 року та №45 від 20.12.2021 року, внесені на депозитний рахунок №UA0085066 Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду у справі №465/9403/21 від 16.12.2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 - перерахувати прямою транзакцією на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України Рахунок UА0992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач: Національний Банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1