УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 626/1049/20

провадження № 51-3147 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 626/1049/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 626/1049/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, із Київського районного суду м. Полтави до Красноградського районного суду Харківської області чи іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесене на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивоване тим, що до Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду про направлення кримінального провадження № 626/1049/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. При цьому голова апеляційного суду зазначає, що подання голови Київського районного суду м. Полтави обгрунтоване тим, що 27 вересня 2022 року до вищевказаного районного суду надійшло клопотання захисника Орєхової Н.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 626/1049/20 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красноградського районного суду Харківської області, оскільки вказаними обвинуваченими кримінальні правопорушення вчинені у Красноградському районі Харківської області та досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено Красноградським ВП ГУНП в Харківській області. Тому в.о. голови Полтавського апеляційного суду просить вирішити питання щодо направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави до Красноградського районного суду Харківської області чи іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні в. о. голови Полтавського апеляційного суду не міститься.

Як вбачається з копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000109 від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у Красноградському районі Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області, до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.

Таким чином, вказане кримінальне провадження надійшло до Красноградського районного суду Харківської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року задоволено подання Красноградського районного суду Харківської області, яке було обгрунтовано відсутністю необхідної кількості суддів у вказаному суді для його розгляду, та направлено його для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року відповідно до ч. 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Згідно наданих матеріалів вказаного провадження, на підставі вищевказаного розпорядження кримінальне провадження 626/1049/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК Українибуло передано з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави для розгляду.

Таким чином, наведені у поданні доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави до Красноградського районного суду Харківської області чи іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не заслуговують на увагу.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 626/1049/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 626/1049/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5