Справа № 698/512/21
Провадження № 1-кп/698/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 0000456 від 06.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , був засудженим вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.07.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. З метою виконання вироку суду відповідно до направлення кримінально-виконавчої інспекції № 699 від 06.10.2014 року, ОСОБА_6 направлений для відбування призначеного вироком суду покарання до Єрківського селищного комунального підприємства, що в смт Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, але ОСОБА_6 у період з 07.10.2014 по 26.03.2015 до вказаного підприємства жодного разу не з`явився без поважних на те причин, чим умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим, станом на 04.12.2020 має не відбуту частину покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що наведені в клопотанні.

Підозрюваний зазначив, що свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. На теперішній час з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 04.07.2014 року минуло більш ніж 8 років.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Після роз`яснення судом підозрюваному ОСОБА_6 підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності не зупинявся та не переривався. Тобто, ОСОБА_6 до закінчення зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинив нового злочину, та не ухилявся від досудового слідства або суду.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, щиро розкаявся та що сплили строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК Ураїни, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Матеріальної шкоди даним кримінальним провадженням не заподіяно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Речові докази, процесуальні витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000456 від 06.12.2014 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000456 від 06.12.2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1