Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/6321/22
Провадження № 1-кс/554/7154/2022
Ухвала

іменем України

18.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00002190 від 11.07.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України.

11.07.2022 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, який зареєстрований у ЖЄО № 18060 від 11.07.2022 від оперативного працівника поліції, про те під час моніторингу соціальних мереж у Інтернет додатку «Телеграм» було виявлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на каналі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширює матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

11.07.2022, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свій мобільний телефон ТМ «Honor» imei1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; з сім-картами у середині з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому міститься інформація у Інтернет додатку «ТЕЛЕГРАМ», щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вказаний телефон був вилучений у ОСОБА_4 .

Вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Honor» imei1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; з сім-картами у середині з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено та належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1