№ 207/4671/21
№ 1-в/207/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про уточнення обов`язків засудженому ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду із клопотанням про уточнення обов`язків засудженому ОСОБА_5 .
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи., не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.76 КК України застосовано до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п.п.4,5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді: направлення для проходження пробаційної програми на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю программу; заборонено листування, телефонні переговори, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 строком на 3 (три) місяці.
Вказують, що фахівців, які мають право реалізовувати програми для кривдників немає, працівники дане навчання не проходили.
Просять уточнити обов`язки покладені згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2021 року, так як строки реалізації програми не можуть перевищувати іспитовий строк, а для реалізації прогарми для кривдників встановлений строк від 3 місяців до 1 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, будь яких заяв до суду не надав.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, судом встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи., не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.76 КК України застосовано до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п.п.4,5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді: направлення для проходження пробаційної програми на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю программу; заборонено листування, телефонні переговори, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
Згідно ст. 21-8 Закону України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків" та ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. У разі притягнення кривдника, зокрема дитини-кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов`язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини другої статті 76 Кримінального кодексу України.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про уточнення обов`язків, передбачених вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2021 року, засудженому ОСОБА_5 слід задовольнити та вважати, що до ОСОБА_5 слід відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи у вигляді його направлення для проходження пробаційної програми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 91-1 КК України, п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про уточнення обов`язків, передбачених вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2021 року , засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, у вигляді направлення ОСОБА_5 для проходження пробаційної програми.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1