Провадження 1-кс/127/4665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001117, внесеного до ЄРДР 18.11.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 18.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із чим у сторони захисту постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.11.2021 до правоохоронних органів з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 ввів в оману ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом подання копії паспорта для виїзду за кордон з ознаками підробки, що підтверджується висновком експерта.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було отримано інформацію від заявника ОСОБА_3 з приводу того, що 06.02.2014 він позичив грошові кошти в сумі 115000 доларів США своєму знайомому ОСОБА_4 , який в подальшому не повернув свій борг. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідним позовом в порядку цивільного провадження. Проте, протягом розгляду справи, ОСОБА_4 , заперечуючи отримання коштів, надав суду, в якості доказу, копію свого закордонного паспорта. Як зазначає ОСОБА_3 , що копія паспорта, яку надав суду ОСОБА_4 , містить ознаки підробки в даті перебування його на території України та перетину ним її державного кордону, що має суттєве значення при вирішенні судового спору.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ІПН НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 ) у період з 04.02.2014 року по 09.02.2014 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного та керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159 166 КПК України, захисник просив суд клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням захисника ОСОБА_2 підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами клопотання, оскільки сукупність інших заходів, застосованих захисником підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази зі сторони захисту у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001117, внесеного до ЄРДР 18.11.2021, про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та друкованому вигляді Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ІПН НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 ) у період з 04.02.2014 по 09.02.2014 року, із зазначенням дати на напрямку перетину, пункту пропуску, мети перетину кордону.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя