У Х В А Л А
Справа № 285/3562/22

провадження № 1-кс/0285/616/22

08 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, 04.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (далі Швидка), а саме: копію картки виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіозапис виклику до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту спричинення останньому тілесних ушкоджень та даних про надання медичної допомоги 20.02.2022 року в с. Биківка Житомирського району Житомирської області (далі Інформація).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2022 близько 14 год., наглядно знайома особа, перебуваючи в с. Наталія Новоград-Волинського району Житомирської області (Довбиська ОТГ), спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.02.2022 після отримання тілесних ушкоджень до ОСОБА_5 в амбулаторію загальної практики-сімейної медицини в с. Биківка Житомирської області, за викликом провізора ОСОБА_6 виїзжала бригада Швидкої, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні Інформації, яка містить лікарську таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному провадженню.
Слідча в заяві просила провести розгляд клопотання без її участі.
Представник Швидкої, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного тілесного середньої тяжкості ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні Інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій документів),
що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
копію картки виклику та виїзду швидкої допомоги та аудіозапис виклику до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту спричинення останньому тілесних ушкоджень та даних про надання медичної допомоги 20.02.2022 року в с. Биківка Житомирського району Житомирської області.
Строк дії ухвали визначити до 08 жовтня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1