Єдиний унікальний номер: 350/1152/22
Номер провадження: 1-кс/0343/311/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого СВ Рожнятівського ВП №2 (с-ще. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долина Івано - Франківської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП №2 (с-ще. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить: зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР за заявою його довірительки від 26.09.2022.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 26.09.2022 ОСОБА_4 подала до поліції заяву про вчинення працівниками апарату Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, станом на даний час відомості до ЄРДР не внесено. Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначає, що у 2012 ОСОБА_4 звернулась до Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області з позовами до ОСОБА_6 , а саме:

- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , яке рішенням суду від 28.09.2012 задоволено та ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 20.11.2012 залишено без змін;

- про стягнення додаткових витрат на навчаня доньки ОСОБА_8 , яке рішенням суду від 15.10.2012 задоволено та рішенням Апеляційного суду Івано - Франківської області від 11.12.2012 задоволено частково;

- стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - ОСОБА_9 , яке рішенням суду від 15.10.2012 задоволено та ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 11.12.2012 залишено без змін.

У серпні 2022 року ОСОБА_4 звернувшись до Рожнятівського районного суду Івано - Франківсської області із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаних рішень суду отримала усну відповідь про те, що виконавчі листи були видані у січні 2013 року за її заявою. Однак, ні вона, ні її представники до серпня 2022 року до суду із такими заявами не звертались. Звернувшись із адвокатським запитом, було отримано копії заяв на підставі яких здійснювалася видача виконавчих листів. З їх візуального огляду чітко вбачається, що заяви з вхідним номером №563/13, №564/13 від 21.01.2013 є ксерокопіями однієї заяви, а саме заяви з вхідним номером №561/13 від 22.01.2013. На всіх заявах ідентичний почерк, розташування букв, слів, інтервалів та відступів, що не є можливим при написанні заяви вручну. На кожній заяві заявниця просить видати виконавчий лист на виконання Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 15.10.2013, хоча таке рішення стосовно ОСОБА_4 відсутнє. Штампи вхідної кореспонденції містять виправлення.

Таким чином, законні права та інтереси ОСОБА_4 були порушені, оскільки внаслідок таких дій працівника апарату суду остання позбавлена можливості звернути рішення до виконання, що спричиняє їй матеріальну шкоду.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки заяву було направлено для перевірки та складено довідку про відсутність складу злочину, в зв`язку із чим відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції №2 (с-ще. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, за заявою ОСОБА_4 відомості в ЄРДР не вносились.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, дізнавача, прокурора не вносити відомості до ЄРДР за заявами, повідомленнями про злочин.

Крім того, слідчий суддя не вправі давати оцінку здобутих доказів під час розгляду скарги, бо цим неминуче перебиратиме на себе повноваження, передбачені ст. 214 КПК України, якими наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_4 формально містить ознаки кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано, суд приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1