overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 179/226/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Хорольська
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, та вимогою повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2022.
Скаржник належним чином повідомлені про день та час слухання даної справи, у судове засідання не з`явився, проте Т.В.о. начальника, ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду..
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306. КПК України про Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування - Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості розглянути дану скаргу за відсутності скаржника або його захисника так як його участь у розгляді скарги обов`язкова.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/367/22
Єдиний унікальний № 742/2434/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 19.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 19.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 19.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/947/9274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовці Кодимського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком до 18.11.2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування:

-не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби;
-за першою вимогою прибувати до старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Філатова, 15а, кабінет №208;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали до двох місяців, в рамках строку досудового розслідування, та обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто з 20.09.2022 року до 18.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 10 хвилин 22.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5414/22
Номер провадження:1-кп/521/1156/22
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 19.11.2021 року за № 0000100, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2022 року у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача, якого надало ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Сирійської Арабської Ресбуліки та не володіє українською мовою.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні відбувалося за участю перекладача ОСОБА_6 31 серпня 2022 року, та мало тривалість 1 годину.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83) вартість перекладу з російської мови складає: однієї години в судовому засіданні - 600 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 31.08.2022 року складає 600 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладача за 1 годину в сумі 600 грн., направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83).

Суддя І.В. Морозова
Справа № 521/6583/22
Номер провадження:1-кп/521/1205/22
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 годину 26.09.2022 року, однак обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та її доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 26.09.2022 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/5589/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
21 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Керівник ГО «За право жити» ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року, скаргу задоволено.
В той же час, при постановленні вказаного рішення допущено технічну описку у частині кваліфікації правопорушення і зазначено як: ч. 2 ст. 11 КК України, замість правильного ч. 2 ст. 111 КК України.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року, де правильно вважати в ухвалі:
« ст. 27, 33, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 397 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_5

21.09.2022
Номер провадження: 11-кп/813/1772/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2022 року - призначити до розгляду на 11 годину 15 хвилин 16 листопада 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/3337/21
Провадження № 1-кп/947/364/22
УХВАЛА

21.09.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002098 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.127 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан,який продовжено до 21.11.2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 17.10.2022 року о 15:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001716 від 23.07.2021 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку із тим, що останній призваний на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації з 06.05.2022 року, що підтверджується довідкою №373 від 16.06.2022 року виданою начальником штабу-заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Фастів Київська область
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в судовому рішенні,-
19 вересня 2022 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, так як в ухвалі суду помилково зазначено місце відбування домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , хоча у клопотанні прокурор просив продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В абзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначено, що: «Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 », а правильно було б вказати за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року №1-кс/381/968/22 381/1501/22, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали такого змісту:
«Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1