УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_7.,

секретаря судового засідання - ОСОБА_8.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001447 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_10. за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися із м. Київ, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001447 від 11.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 будучи раніше не судимим, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я за наступних обставин.

Так, 10 червня 2022 року о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 19, ОСОБА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар кулаком в область щелепи останньому, в результаті чого той впав на асфальтоване покриття дороги та отримав травму голови, та втратив свідомість, чим умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_2 було доставлено до «Київської міської клінічної лікарні № 17»

За даними судово-медичної експертизи, медична документація ОСОБА_2 свідчить про те, що під час звернення за медичною допомогою 10.06.2022 о 21:24, у нього мали місце тілесні ушкодження:

А) закрита лицьова травма - вдавлений перелом латеральної стінки лівої верхнє-щелепної (гайморової) пазухи;

Б) гематома м`яких тканин правої лобно-тім`яної ділянки.

Відповідно до п. п. 4.6 та 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказане тілесне ушкодження у пункті А), відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Відповідно до п. п. 4.6 та 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказане тілесне ушкодження у пункті Б), відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менш ніж 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001447 від 11.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09 вересня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Слабайди М.М. про зміну кваліфікації кримінального діяння було змінено кваліфікацію кримінального діяння у кримінальному провадженні №0001447 від 11.06.2022 вчиненому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 , протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, протокол огляду відео, постанова про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поясненнями ОСОБА_1 , висновок експерта №042-712-2022, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, та не має сталих соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001447 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого (зі слів) - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Київ, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк 2 (два) місяці, тобто до 28 листопада 2022 року (включно).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя