Справа № 464/1780/22
пр.№ 1-кс/464/526/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 10.04.2022 близько 10.00 год., перебуваючи в приміщенні для тимчасово переміщених осіб, що знаходиться в СЗШ №90 за адресою: м. Львів, вул. Б. Антоненка -Давидовича, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з особистих речей (спального місця) потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон ZTE Blade L8, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та комплектний зарядний пристрій ZTE, чорного кольору, що складається з блоку живлення та зарядного кабелю мікро USB, в кількості 1 шт., кожен, вартістю близько 2100 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 , на загальну суму 2100 грн. без ПДВ.

10.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили задоволенню клопотання. Захисник вказав на не вірну кваліфікацію кримінального правопорушення, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має стійких громадських відносин, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 27 квітня 2022 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду речових доказів, показами потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний розлучений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, стан здоров`я, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, без зареєстрованого місця прожиання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 11 травня 2022 по 9 липня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1