Справа № 559/2551/19
Провадження № 1-в/559/51/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.08.2021 року. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття. покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 01.07.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського районного відділу надійшов 05.08.2021 року та був прийнятий до виконання.
ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації 13.08.2021 року, де йому було роз`яснено права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття ним іспитового строку. Також, були роз`яснені вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від, відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, за порушення ним громадського порядку, за вчинення адміністративних правопорушень та нових злочинів, а також за неявку за викликами до відділу пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Однак, 06.12.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з невідомих причин. 14.12.2021 року засуджений прибув до Дубенського РВ та повідомив, що на реєстрацію вчасно не з`явився, так як був зайнятий на роботі. Оскільки працює не офіційно на хлібопекарні водієм, а тому не може надати підтверджуючих документів.
Крім того ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою від 17.11.2021 року за ч.2 ст. 44-3, ст. 178, ст. 177, ст.36 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень.
У зв`язку з цим, 14.12.2021 року ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України.
Незважаючи на вказані попередження ОСОБА_4 повторно вчинив адміністративне правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор просив просив відмовити у задоволені поданого клопотання з тих підстав, що не вбачає системності у порушенні засудженим встановлених судом обов`язків, так як засуджений до кримінальної відповідальності не притягався. Один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань з поважних причин та двічі притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, іспитовий термін засудженому закінчився.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що протягом іспитового строку кримінальної відповідальності він не притягався, один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як був у відряджені. Два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності. На даний час отримав повістку про мобілізацію та відправку для проходження віййськової служби у Збройних силах України. Просив не скасовувати йому звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.07.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 03.08.2021 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався. З пояснень засудженого вбачається, що останній один раз вчасно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так перебував у відрядженні. Лише двічі притягався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до переконання про не системність порушення засудженим встановлених судом обов`язків та вважає, що твердження органу пробації щодо злісного ухилення від виконання покарання засудженим ОСОБА_4 не доведено.
З матеріалів справи вбачається, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився 01 липня 2022 року, таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні подання інспектора Дубенського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.07.2021 року за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1