ЄУН № 336/5636/17
пр. № 1-кп/336/163/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
15.07.2022 року до суду надійшла заява філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо уточнення вироку суду від 15.02.2022 року, оскільки за відомостями, викладеними у супровідному листі та вироку суду, засуджений зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 . Однак, вулиця, яка зазначена місцем проживання засудженого у вироку суду в м. Києві відсутня. У зв`язку з чим, просять уточнити адресу місця проживання ОСОБА_3 для подальшого виконання вироку суду.
Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.
З урахуванням положення ст. 539 КПК України, судом розглянуто справу за відсутності учасників справи, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 , адресою реєстрації засудженого є АДРЕСА_1 .
Натомість, жодних відомостей про фактичне місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 матеріали кримінального провадження не містять.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виключити зі вступної частини вироку суду від 15.02.2022 року відомості про місце проживання засудженого.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, відповідно до ст. 539 КПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року шляхом виключення зі вступної частини відомостей про адресу місця проживання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, виключивши із вступної частини вироку суду відомості про адресу фактичного проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , залишивши відомості про місце проживання у АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після отримання її копії через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1