Справа № 1-1000/2011
Провадження №: 1/755/10/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена кримінальна справа.

В судове засідання не прибули підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Підсудний ОСОБА_12 подав до суду клопотання щодо участі в судовому засіданні шляхом встановлення відеоконференцзв`язку.

Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання ОСОБА_12 заперечували.

Захисник ОСОБА_8 та підсудний ОСОБА_9 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Інші учасники судового процесу при розгляді питання покладались на розсуд суду.

Відповідно до п. 11 розділу ХХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

В межах даної кримінальної справи підсудному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та покладено обов`язки: не виїжджати з місця проживання без дозволу органу міліції, слідчого, прокурора і суду і з`являтися за їх першою вимогою.

Згідно зі ст. 151 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого. Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Статтею 262 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) передбачено, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

В той же час, стаття 85-3 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) передбачає застосування телефонної конференції та відеоконференції при проведенні слідчих та процесуальних дій. Згідно приписів вказаної статті у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.

Слідчі дії під час відеоконференції за участю свідка чи експерта проводяться з урахуванням положень статей 70, 71 та 77 цього Кодексу.

Телефонна конференція може застосовуватися під час проведення допиту свідка чи експерта за їх письмовою згодою.

Під час телефонної конференції або відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис.

Про проведення телефонної конференції або відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається відповідний звуко- або відеозапис.

Враховуючи, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, розглядається згідно норм Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), який передбачає лише застосування телефонної конференції та відеоконференції при проведенні слідчої дії шляхом виконання доручення та складання окремого протоколу проведеної слідчої дії, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 151, 262 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_12 про розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14