БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/28/22
Справа № 738/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції справи за поданням начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
02.05.2022 захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду вказаного вище подання, що відбудеться 10 травня 2022 року о 12:30 годині, між Березанським міським судом Київської області та Менським районним судом Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146, за її участю в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене вище, з огляду на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , призначене на 10 травня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Менським районним судом Чернігівської області за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції справи за поданням начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , призначене на 10 травня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Березанським міським судом Київської області та Менським районним судом Чернігівської області.
Менському районному суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600), забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Менського районного суду Чернігівської області - для організації виконання та адвокату ОСОБА_3 - для відома.
Зобов`язати уповноважену службову особу Менського районного суду Чернігівської області перевірити у особи, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, - адвоката ОСОБА_3 - документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1