Справа №701/599/22
Провадження №1-кп/701/160/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Маньківський районний суду Черкаської області в складі суддя Маренюк В.Л., розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року до Маньківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури Руденко Р.М., про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в кінці травня 2022 року переслідуючи мету незаконного заволодіння грошовими коштами, належних на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, висловленого під приводом повернення потерпілому ОСОБА_2 , боргу в сумі 1000 гривень, в ході листування в соціальній мережі «Instagram» дізнався від нього реквізити належної йому банківської АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: номер банківської картки « НОМЕР_2 », термін дії «09/24» та CVV-код на звороті «742» після чого попросив його також повідомити цифровий код, який прийшов в смс-повідомлені від АБ «УКРГАЗБАНК» на номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 , та за допомогою повідомленої ним інформації приєднав вказану банківську картку до платіжного застосунку «GooglePay» на своєму телефоні «Samsung Galaxy А6» (IMEll: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ), тим самим отримавши можливість розпоряджатися всіма грошовими коштами ОСОБА_2 , які той зберігав на вказаному картковому рахунку, після чого в період з 14:08 год., 23.06.2022 по 18:20 год., 24.06.2022 року, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy А6», за допомогою приєднаної до платіжного застосунку «GooglePay» банківської картки АБ «УКРГАЗБАНК» за номером « НОМЕР_2 », здійснив вісімнадцять транзакцій з поповнення облікового запису букмекерської компанії ТОВ «ПАРІМАТЧ» під номером № НОМЕР_6 на загальну суму 42 200 гривень, які в подальшому використав для гри в онлайн казино.

Таким чином ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката Мельника В.В., обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у тому, що він в кінці травня 2022 року переслідуючи мету незаконного заволодіння грошовими коштами, належних на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, висловленого під приводом повернення потерпілому ОСОБА_2 , боргу в сумі 1000 гривень, в ході листування в соціальній мережі «Instagram» дізнався від нього реквізити належної йому банківської АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: номер банківської картки « НОМЕР_2 », термін дії «09/24» та CVV-код на звороті «742» після чого попросив його також повідомити цифровий код, який прийшов в смс-повідомлені від АБ «УКРГАЗБАНК» на номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 , та за допомогою повідомленої ним інформації приєднав вказану банківську картку до платіжного застосунку «GooglePay» на своєму телефоні «Samsung Galaxy А6» (IMEll: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ), тим самим отримавши можливість розпоряджатися всіма грошовими коштами ОСОБА_2 , які той зберігав на вказаному картковому рахунку, після чого в період з 14:08 год., 23.06.2022 по 18:20 год., 24.06.2022 року, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy А6», за допомогою приєднаної до платіжного застосунку «GooglePay» банківської картки АБ «УКРГАЗБАНК» за номером « НОМЕР_2 », здійснив вісімнадцять транзакцій з поповнення облікового запису букмекерської компанії ТОВ «ПАРІМАТЧ» під номером № НОМЕР_6 на загальну суму 42 200 гривень, які в подальшому використав для гри в онлайн казино.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 , на момент вчинення даного, інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 , кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_1 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy А6» (ІМЕН: НОМЕР_4 ; ТМЕТ2: НОМЕР_5 ) перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в його розпорядження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.Л. Маренюк