Єдиний унікальний номер 205/6468/21
Провадження №1-кп/205/91/22
Єд.унік.№205/6468/21
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.115 ч.2 п.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

11 березня 2022 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07 травня 2022 року, включно.

В судовому засіданні, у зв`язку з неможливістю завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, зміни або скасування запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 24 червня 2022 року, з огляду на наступне.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні низки злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких та за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі; за змістом обвинувачення, кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства. Відтак, з огляду на покарання, яке ОСОБА_7 може понести у випадку встановлення судом його винуватості, а також враховуючи наведені обґрунтування прокурором, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що він, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, його характеристику, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачений ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані. Крім того, на думку суду, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може перешкоджати провадженню іншим чином, або вчинити інший злочин.

Суд вважає, що підстави для тримання обвинуваченого під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 24 червня 2022 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3