Справа №173/1096/22
Провадження №1-кс/173/207/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 27.07.2022 за фактом незаконної порубці дерев у лісах, за попередньою змовою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 27 липня 2022 року о 08:00 год., за попередньою змовою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки у лісах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, як того передбачає ст. 69 Лісового кодексу України та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, з метою здійснення незаконної вирубки лісових насаджень в особистих інтересах, прибули на автомобілі марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 на ділянку місцевості, поблизу с. Зуботрусівка, Кам`янського району, району Дніпропетровської області, а саме на територію урочища «Крутосклони», кварталу 33, виділу 13, території Лихівського лісництва на землях Верхньодніпровського ОТГ, що перебуває у підзвітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , де того ж дня приблизно о 08:30 год., з використанням заздалегідь підготовлених бензопил «Reina» RCS 36 та бензопили «GL4500М» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно спиляли 5 дерев породи «Акація», діаметром у корі дерева №1 біля шийки кореня 40 см, вартістю 10778,52 гривень, діаметр у корі дерева №2 біля шийки кореня 35 см, вартістю 8775, 98 гривень, діаметр у корі дерева №3 біля шийки кореня 50 см, вартістю 14788, 36 гривень, діаметр дерева у корі №4 біля шийки кореня 32 см, вартістю 6892,35 гривень та діаметром у корі дерева №5 біля шийки кореня 36 см, вартістю 8775,98 гривень, чим завдали істотної шкоди державі в особі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/22 від 10.08.2022, матеріального збитку на загальну суму 53507,34 грн., у цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27 липня 2022 року о 08:00 год., за попередньою змовою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки у лісах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, як того передбачає ст. 69 Лісового кодексу України та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, з метою здійснення незаконної вирубки лісових насаджень в особистих інтересах, прибули на автомобілі марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 на ділянку місцевості, поблизу с. Зуботрусівка, Кам`янського району, району Дніпропетровської області, а саме на територію урочища «Крутосклони», кварталу 33, виділу 13, території Лихівського лісництва на землях Верхньодніпровського ОТГ, що перебуває у підзвітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , де того ж дня приблизно о 08:30 год., з використанням заздалегідь підготовлених бензопил «Reina» RCS 36 та бензопили «GL4500М» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно спиляли 5 дерев породи «Акація», діаметром у корі дерева №1 біля шийки кореня 40 см, вартістю 10778,52 гривень, діаметр у корі дерева №2 біля шийки кореня 35 см, вартістю 8775, 98 гривень, діаметр у корі дерева №3 біля шийки кореня 50 см, вартістю 14788, 36 гривень, діаметр дерева у корі №4 біля шийки кореня 32 см, вартістю 6892,35 гривень та діаметром у корі дерева №5 біля шийки кореня 36 см, вартістю 8775,98 гривень, чим завдали істотної шкоди державі в особі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/22 від 10.08.2022, матеріального збитку на загальну суму 53507,34 грн., у цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення вказані вище особи, користувалися абонентськими номерами мобільних операторів, а саме:

ОСОБА_4 , - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 - НОМЕР_3 .

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання вищевказаного абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефон з`єднання, часу та тривалості розмов, використані абонентським номери телефонів місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 00.00 год., 23 липня 2022 року і до 09.00 год., 27 липня 2022 року.

Крім цього, так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання вищевказаного абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , а саме інформацію про телефон з`єднання, часу та тривалості розмов, використані абонентським номери телефонів місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 00.00 год., 23 липня 2022 року і до 09.00 год., 27 липня 2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що 27.07.2022 року до ЄРДР за №0000203 було внесено відомості за ч. 2 ст. 246 КК України.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як докази, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , не зазначивши, при цьому, жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, що свідчить про його необґрунтованість. Слідчим не доведено можливу причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або ж вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим, доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1