overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 571/505/22
Провадження 1-кп/571/131/2022
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 03.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не інваліда, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

- питання про проведення судового засідання, яке відкладається в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненській слідчий ізолятор",

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується у ДУ "Рівненській слідчий ізолятор" подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

З огляду на відсутність технічної можливості проведення такого, що є об`ктивною причиною, вказане судове засідання відкладено на 05.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Керуючись наведеним та ст.ст.27,28, 336 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 03.09.2021 від про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України о 10 годині 00 хвилин 05 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 05 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 752/3440/21
Провадження № 1-кп/752/875/22
У Х В А Л А

24.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання має бути викликаний прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 24 серпня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року у справі за спільним поданням адміністрації ДУ «Городоцький ВЦ (№131)» та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, працював, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 19 травня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,
30 грудня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 5 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2022 року о 15 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/1334/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «Завод обважнювачів» () ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга представника ПрАТ «Завод обважнювачів» () ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, та що заявником подана скарга у встановлений законом строк, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «Завод обважнювачів» () ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 174/420/22
н/п 1-кп/174/43/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2022 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 18.08.2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29.08.2022 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1596/22
Провадження №1-кс/713/240/22
УХВАЛА
іменем України

24.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000287 від 28.07.2022 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000287 від 28.07.2022 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000287 від 28.07.2022 року.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 26 серпня 2022 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого Вижницького РВП ОСОБА_4 , прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Витребувати з СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області до 26.08.2022 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 28.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/3/22
У Х В А Л А

22.08.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримуються обвинувачені під вартою.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначено на 05.09.2022 о 10 год. 00 хв. у справі №133/733/20, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3569/22
Провадження № 1-кс/496/1477/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на рапс загальною вагою 23140 кілограм, який 16.08.2022 року, вилучений в ході проведення огляду вантажного транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, біля приміщення 1Г, координати ( НОМЕР_2 ), із застосуванням заборони відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/303/1221/22
Справа №303/8195/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника ОСОБА_3
старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за №0000448 (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 174,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту задоволити.
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за №0000448 (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 25 серпня 2022 року о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 459/2185/22
Провадження № 1-кп/459/129/2022
У Х В А Л А
24 серпня 2022 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000318

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.304, ч.2 ст.166 КК України,

встановив:

24.08.2022 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.304, ч.2 ст.166 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 29.08.2022 року об 11:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/3206/22
Провадження № 1-кс/552/2151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабаї, Харківського району, Харківської області, із середньою спеціалізованою освітою, раніше не судимого, холостого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» , у звязку з військовим станом він не може доставлений до суду.
У зв`язку з цим, у судовому засіданні було вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний не має можливості з`явитися до суду, а строки тримання підозрюваного під вартою спливають.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання 25 серпня 2022 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5382/18
Провадження № 1-кп/553/227/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.08.2022м. Полтава

Колегія суддів Ленінського районного суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/553/227/22 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначене на 24.08.2022 року було відкладено на 14.09.2022 року, в зв`язку з відсутністю потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/227/22 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначено на 10 год.30 хв. 14.09.2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні 14.09.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3