Справа № 524/3398/22
Провадження №1-кп/524/426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у м. Кременчуці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000567 від 22.05.2022 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчука Полтавської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло зазначене клопотання.
Згідно з клопотанням, 21.05.2022 близько 12:30 години ОСОБА_6 , перебувала на 3 поверсі у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , де у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, правою рукою зігнутою в кулак наніс один удар по верхній правій частині голови ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 359 від 23.05.2022 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в тім`яній області, який утворився від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вказані дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно до актового запису про смерть № 2014 від 25.08.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер24.08.2022 року.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.
Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують підстави його закриття, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Чинний КПК не містить прямої норми, яка б регламентувала дії суду в разі смерті особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.
В той же час, відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близькою є норма п.5 ч.1 ст.284 КПК . З огляду на викладене суд вважає можливим застосувати принцип аналогії для вирішення процесуального питання, пов`язаного з закриттям провадження.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть ОСОБА_5 стосовно якого надійшло до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру: актовий запис про смерть №2014 від 21.08.2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодні заяви про необхідність подальшого провадження у справі стосовно ОСОБА_5 через необхідність реабілітації вказаної особи від близьких родичів, захисників або інших осіб, до суду не надходили.
Таким чином, враховуючи клопотання, думки прокурора та захисника , досліджені докази, відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено усі умови та підстави, визначені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000567 від 22.05.2022 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Андрій МАЛТИЗ