ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого12.06.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 через ігнорування викликів до Фастівського районного відділу №2 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового терміну. В подальшому розпочато проведення першочергових розшукових заходів, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим. 08.11.2019 року стало відомо, що ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а 20.07.2022 року стало відомо про припинення розшуку. 12.06.2020закінчився строквідбуття покарання засудженого ОСОБА_3 ,а під час відбування покарання останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою вказаною в поданні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали подання та особової справи суд вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Перевіривши матеріали особової справи № 54/2019, судом встановлено, що на обліку Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 перебуває з 15.05.2019 року.
Фастівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового терміну, оскільки систематично ігнорував відповідні виклики органу пробації.
06.11.2019 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та останній перебуває в розшуку за Фастівським РУП ГУ НП в Київській області по матеріалах РС «Розшук» №24/01/169-2019.
20.07.2022 року відносно ОСОБА_3 закрито РС «Розшук» №24/01/169-2019 на підставі Наказу МВС України від 05.01.2005 №3ДСК.
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, проведеними розшуковими заходами не вдалось встановити місцезнаходження останнього, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
За таких підстав, клопотання (подання) Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1