Провадження № 1-кс/686/8334/22
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 05.09.2022 року, а саме на речі ОСОБА_4 : планшет марки «INSIGNIA» чорного кольору модель NS-P10A7100 та чохол до нього який поміщено в сейф-пакет № 7385424, два блокнота із записами мобільних телефонів, банківських карток, та анкетних даних, які поміщено в сейф-пакет № 7344263, обкладинка від книжки та в середині 14 аркушів із записами номерів мобільних телефонів відправлення посилок, анкетних даних, які поміщено в сейф-пакет № 7344265, дві сім карти, карта пам`яті, та тримач до сім карти, які поміщено в сейф-пакет № 7335597, речі ОСОБА_5 : 16 аркушів та частина блокноту, що поміщено в сейф-пакет №7335596, три блокноти із записами, анкетними даними людей, номерами телефонів, банківських карток, та відправлення посилок до РВК № 78, які поміщено до сейф-пакету №7344264 з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився,зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа жителів Хмельницької області Хмельницької області, незаконне розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області, та на території ДУ «Райківецької ВК №78»

В подальшому під час досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про проведення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні керівництва ДУ «Райківецької ВК №78», які попередньо під час проведення обшуку 25.08.2022 за місцем відбування покарання було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було виявлено та вилучено наступні речі ОСОБА_4 : планшет марки «INSIGNIA» чорного кольору модель NS-P10A7100 та чохол до нього який поміщено в сейф-пакет № 7385424, два блокнота із записами мобільних телефонів, банківських карток, та анкетних даних, які поміщено в сейф-пакет № 7344263, обкладинка від книжки та в середині 14 аркушів із записами номерів мобільних телефонів відправлення посилок, анкетних даних, які поміщено в сейф-пакет № 7344265, дві сім карти, карта пам`яті, та римач до сім карти, поміщено в сейф-пакет № 7335597. Також виявлено та вилучено речі які виявлені у ОСОБА_5 , а саме: 16 аркушів та частина блокноту, що поміщено в сейф-пакет №7335596, та три блокноти із записами, анкетними даними людей, номерами телефонів, банківських карток, та відправлення посилок до РВК № 78, які поміщено до сейф-пакету №7344264.

Постановою слідчого від 12 вересня 2022 року вказані речі та предмети, визнано речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речі та предмети являються знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 12.09.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000155 від 09.04.2021 року і такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна зможе запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження вищезазначеного майна, повністю виправдовує потреби досудового розслідування та у подальшому може забезпечити виконання покарання у виді конфіскації майна, також враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на планшет марки «INSIGNIA» чорного кольору модель NS-P10A7100 та чохол до нього який поміщено в сейф-пакет № 7385424, два блокнота із записами мобільних телефонів, банківських карток, та анкетних даних, які поміщено в сейф-пакет № 7344263, обкладинка від книжки та в середині 14 аркушів із записами номерів мобільних телефонів відправлення посилок, анкетних даних, які поміщено в сейф-пакет № 7344265, дві сім карти, карта пам`яті, та тримач до сім карти, які поміщено в сейф-пакет № 7335597, 16 аркушів та частина блокноту, що поміщено в сейф-пакет №7335596, три блокноти із записами, анкетними даними людей, номерами телефонів, банківських карток, та відправлення посилок до РВК № 78, які поміщено до сейф-пакету №7344264 з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопот ання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1