Справа №127/7273/22
Провадження №1-кс/127/3001/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000025 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ряд громадян України, в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб за вказівкою ОСОБА_7 у період часу із лютого 2014 року по теперішній час, за грошову винагороду, здійснюють збір інформації, підготовку та розміщення статей на веб-ресурсі «ПолитНавигатор» матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В рамках даного кримінального провадження отримано відомості щодо листування ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , зміст якого може свідчити про надання вказаними вище особами допомоги представникам Російської Федерації у підривній діяльності проти України.

У зв`язку із встановленням місця тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , отримання відомостей щодо планів ОСОБА_6 по виїзду до території РФ через неконтрольовані ділянки державного кордону України, а також високої імовірності знищення ним речей та документів, що можуть перебувати у зазначеному житловому приміщенні і підтвердити вчинення ОСОБА_6 зазначеного злочину, з метою врятування майна - речових доказів, а також заборонених до вільного обігу предметів та речовин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Так, 05.04.2022, за результатами проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_6 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступне майно: Ноутбук Asus U38N сірого кольору із зовнішніми пошкодженнями; Ноутбук HP U38N сірого кольору із зовнішніми пошкодженнями; Мобільний телефон Huawei P20Pro IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з Telegram-акаунтами «Dmitriy» НОМЕР_3 та «misrer bin» НОМЕР_4 ; Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_5 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль легковий Honda Accord із д.н.з. НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 ; Ключі із брелоком до автомобіля Honda; Договір дарування садового будинку АДРЕСА_2 на 1-му арк.; Договір дарування земельної ділянки в м. Києві від 22.12.2005, на 1-му арк.; Рукописна розписка від 22.03.2021, на 1-му арк.; Предмети, схожі на грошові кошти, вилучені із сумки ОСОБА_6 : 2600 Євро, 67000 російських рублів, 50 білоруських рублів; Предмети, схожі на грошові кошти, належні ОСОБА_6 24755 Євро, 75755 Доларів США, 8910 російських рублів, 170 злотих.

При огляді вмісту вказаних вище МНІ виявлено Telegram-акаунтами та матеріали листування, щодо яких раніше здійснювались слідчі дії, зміст яких свідчить про надання ОСОБА_6 допомоги у підривній діяльності РФ на шкоду обороноздатні України.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що проникнення до житлового приміщення, що використовується ОСОБА_6 , було проведено у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства та за наявності достатніх підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України.

Уданому випадку, обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: квартира АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ,який було проведено 05 квітня 2022 року до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: квартира АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ,який було проведено 05 квітня 2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: квартира АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ,який було проведено 05 квітня 2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: