УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/963/22

08 червня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року слідчий СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про обшук житла та іншого володіння особи, що належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 09.06.2021 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, яка перебуває в постійному користуванні Костопільської державної сортодослідної станції та за фактом зловживання службовими особами Костопільської державної сортодослідної станції своїми службовими повноваженнями в частині використання вказаної земельної ділянки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до Розпорядження голови Костопільської РДА від 01.12.2004 №448-р Костопільській державній сортодослідній станції передано у постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181га, яка розташована на території Підлужненської сільської ради Рівненського району Рівненської області, для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства. Дана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної власності. Державний акт на право постійного користування землею ЯЯ№259508, виданий 09.02.2005.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001 є держава в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області ().

Відповідно до Наказу №807 від 30.12.2011 Міністерства аграрної політики та продовольства України розпочато процес реорганізації Костопільської державної сортодослідної станції (, с.Підлужне Костопільський район Рівненська область) та інших державних сортодослідних станції шляхом приєднання до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, м.Київ вул.Лютеранська, 18-20), яке визначено правонаступником майнових прав і обов`язків державних сортодослідних станцій.

Відповідно до Додатку №48 вказаного Наказу, затверджено склад комісії з реорганізації Костопільської державної сортодослідної станції, головою якої є ОСОБА_7 . Цим же Наказом голів комісій уповноважено підписувати всі необхідні документи для припинення шляхом реорганізації державних сортодослідних станції.

Відповідно до Положення про Костопільську державну сортодослідну станцію, затвердженої головою Державної служби з охорони прав на сорти рослин від 04.01.2003 - підприємство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації в порядку передбаченому законодавством.

Крім того, згідно п.3.1 розділу 3 Положення про Костопільську державну сортодослідну станцію, Станція має право укладати від свого імені міжгосподарські договори (в тому числі і договори оренди землі) з іншими установами, підприємствами і організаціями для забезпечення виконання своїх завдань, забезпечення належного матеріального стану та виконання соціальних програм в межах фінансових можливостей станції та за погодженням з Держекспертцентром.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 Костопільською державною сортодослідною станцією, в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_7 , як замовника, укладено Договір №1 про виконання сільськогосподарських робіт з виконавцем/підрядником - ТзОВ «ДДТ «Полісся»» в особі керівника ОСОБА_8 . Відповідно до вказаного договору виконавець надає, а замовник приймає та оплачує роботи з обробки землі, внесення добрив, обробки посівів та збирання врожаю (вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці, площею 112.4 га, з кадастровим номером :07:006:0001, що перебуває в постійному користуванні Костопільської державної сортодослідної станції.

Відповідно до умов вказаного договору (п.1.5) готова сільськогосподарська продукція, вирощена із посівного матеріалу та інших матеріалів виконавця/підрядника, є власністю замовника, тобто Костопільської державної сортодослідної станції.

Одночасно встановлено, що в провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа №918/526/21 за позовом Фермерського господарства «Агротех-Р» до відповідачів ТзОВ «ДДТ Полісся» та Костопільської державної сортодослідної станції про визнання права власності на врожай.

Згідно матеріалів даної справи, що оприлюднені у відкритому доступі на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, 30 червня 2021 року від Фермерського господарства «Агротех-Р» (далі - Заявник) надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур кукурудзи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДДТ «Полісся» та розташовані на земельній ділянці загальною площею 112,4 га, яка розташована на території Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001, з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю кукурудзи за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову Заявник зазначив, що 26.04.2021 між ним (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» (замовник) було укладено Договір №1 про виконання сільськогосподарських робі (далі Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язався в порядку та на умовах цього Договору надати послуги з проведення сільськогосподарських робіт шляхом обробітку земельної ділянки загальною площею 112,4 га, яка розташована на території Костопільської міської ради Рівненського району, Рівненської області з цільовим призначенням - для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001, а саме: дискування, оранка, культивація, використання власного насіннєвого матеріалу, посів, внесення добрив тощо, які виконуються технікою Виконавця на основі впровадження прогресивних, енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити роботи з надання сільськогосподарських послуг (п.1.1. Договору). За умовами п.2.3. Договору оплата за цим Договором проводиться в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця або в готівковій формі на підставі підписаного сторонами Акту здачі-приймання робіт протягом 10 днів після підписання Акту та виставленого рахунку.

Разом з тим, Заявник зазначив, що 01.06.2021 між сторонами Договору було укладено та підписано Акт прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт, за яким загальна вартість виконаних робіть становить 1504704,62 грн. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату №1 від 01.06.2021, проте станом на 30.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся», в супереч вимогам п.2.3. Договору, не здійснило оплату за виконані Заявником сільськогосподарські роботи.

Крім цього, Заявник вказав, що відповідно до п.5.6. Договору невиконання Замовником умов п.2.3. Договору надає право Виконавцю звернути стягнення на посів та врожай, які наявні на земельній ділянці загальною площею 112,4 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001 шляхом арешту, забезпечення цивільного позову до моменту повного виконання своїх зобов`язань Замовником.

На підставі викладеного та п.5.6. Договору, Фермерське господарство «Агротех-Р» вважає адекватним способом забезпечення позову накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та просить задовольнити вказану заяву.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засновником та головою Фермерського господарства «Агротех-Р» ( Рівненська область м.Костопіль вул.8-го Березня, 6г, офіс 3) є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» (, Рівненська область, с.Мирне, вул.Омеляненка, 21-В) є ОСОБА_6 , що є дружиною ОСОБА_9 .

09.06.2021 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2183 га, що перебуває в постійному користуванні Костопільської державної сортодослідної станції, в ході якого встановлено факт засіву земельної ділянки сільськогосподарською кукурудзою.

17.08.2021 за участю державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Рівненській області проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, яка розташована на території Костопільської міської ради (колишньої Підлужненської сільської ради) Рівненського району Рівненської області під час якого було встановлено наступне, що на вказаній земельній ділянці виявлено насадження рослин кукурудзи.

Постановою від 17.08.2021 урожай кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021, оскільки він є об`єктом кримінальних протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

06.09.2021 на адресу відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов лист ГУ Держгеокадастру в Рівненській області про те, що укладення договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 між Костопільською державної сортодослідною станцією та ТОВ «ДДТ Полісся», свідчить про порушення вимог ст.122, 124, 125, 126 Земельного кодексу України та містить ознаки фіктивності. Також, в разі підтвердження допущених порушень, шкода завдана внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок становитиме 385644,40 грн.

На підставі викладеного вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що голова Фермерського господарства «Агротех-Р» ОСОБА_9 за попередньою змовою з директором ТОВ «ДДТ Полісся» ОСОБА_8 та головою комісії з реорганізації Костопільської державної сортодослідної станції ОСОБА_7 розробили протиправний механізм незаконного використання та заволодіння державним майном, яке належить Костопільській державній сортодослідній станції. При цьому, з метою приховання своєї злочинної діяльності, спрямованої на заволодіння державним майном, та створення видимості господарсько-правових відносин, вказані особи укладають між собою фіктивні договори, не маючи на меті їх реального виконання.

Як на підставу для обшуку вказує, що Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, м.Київ вул.Лютеранська, 18-20), що є правонаступником прав майнових прав і обов`язків Костопільської державної сортодослідної станцій подано заяву про неправомірні дії голови комісії з реорганізації ОСОБА_7 , ФГ «Агротех-Р», ТОВ «ДДТ Полісся» в частині використання земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001.

В ході досудового розслідування було вжито заходів до встановлення місця знаходження документів, що були складені Костопільською державною сортодослідною станцією в особі голови з реорганізації ОСОБА_7 , Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» та ФГ «Агротех-Р», щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, а саме: оригіналу договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021, укладеного між Костопільською державною сортодослідною станцією в особі голови з реорганізації ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» в особі керівника ОСОБА_8 ; додатків до даного договору - калькуляції, що визначають вартість робіт та матеріалів, загальну ціну договору; актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг (врожаю) складені на виконання умов вказаного договору; копії документів, що підтверджують проведення оплати робіт за вказаним договором (в тому числі і в разі їх оплати достроково); інших документів складені на виконання умов договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 складені між Костопільською державною сортодослідною станцією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся».

Місце знаходження вказаних документів встановлено не було, а ОСОБА_7 зазначив, що Додатки до договору-калькуляції, що визначають вартість робіт та матеріалів, загальну ціну договору та акти приймання-передачі виконаних робіт/послуг (врожаю) складені на виконання умов вказаного договору не були, так як мали б бути складені після виконання всіх умов договору.

Рішеннями Господарського суду Рівненської області, Північно-західного апеляційного господарського суду, Верховного суду у справі №918/201/21 виведення земельної ділянки з державної власності було визнано незаконним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області №918/705/21 від 15.02.2022 за Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» визнано право власності на врожай кукурудзи 2021 року, вирощений на земельній ділянці з кадастровим номером :07:006:0001.

Також згідно поданої заяви Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» 11.05.2022 року, виявлено факт крадіжки врожаю кукурудзи 2021 року, вирощений на земельній ділянці з кадастровим номером :07:006:0001.

Крім того, 31.10.2021 працівниками ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було зафіксовано факт початку збору урожаю кукурудзи з на земельній ділянці з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, що використовується на праві постійного користування Костопільською державною сортодослідною станцією за допомогою комбайну та вантажного автомобіля, зі сторони невідомих осіб, котрі по приїзду працівники поліції, припинили збір урожаю кукурудзи та перемістились на територію ангару, що за адресою: с.Підлужне вул.Варшавська, 7. При цьому невідомі особи, працівників поліції на вищевказану територію не допустили. На даний час, об`єми, якісні та кількісні показники зібраного урожаю кукурудзи, та умови і правові підстави його зберігання, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, на території приміщення, що належить Фермерському господарству «Агротех-Р», не відомі.

Вказує, що ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження здобуто достовірні дані вважати, що головою комісії з реорганізації Костопільської державної сортодослідної ОСОБА_7 умисно приховується місце знаходження документів, які мають значення для встановлення істини у справі, останній надавати відомості про місце знаходження частини зібраного урожаю відмовився.

Встановлено, що голова Фермерського господарства «Агротех-Р» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Своєчасне проведення обшуку та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення сприятиме відшукуванню відомостей, які мають значення для кримінального провадження, вилученню предметів кримінального правопорушення.

Житло та інше володіння особи, де планується проведення обшуку: земельна ділянка, житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку, житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_6 , яка є власником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» (, Рівненська область, с.Мирне, вул.Омеляненка, 21-В) та дружиною ОСОБА_9 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: Оригінал договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021, укладений між Костопільською державною сортодослідною станцією в особі голови з реорганізації ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» в особі керівника ОСОБА_8 ; Додатки до даного договору - калькуляції, що визначають вартість робіт та матеріалів, загальну ціну договору; Акти приймання-передачі виконаних робіт/послуг (врожаю) складені на виконання умов вказаного договору; Копії документів, що підтверджують проведення оплати робіт за вказаним договором (в тому числі і в разі їх оплати достроково). інші документи складені на виконання умов договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 складені між Костопільською державною сортодослідною станцією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся».

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема документів, які на собі могли відобразити сліди скоєного кримінального правопорушення, та мають значення у провадженні як речові докази. Відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування, є предметами які, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук за вказаною вище адресою.

Отримати доступ до цих документів та речей шляхом тимчасового доступу до них неможливо, тому що є всі підстави вважати, що володілець цих речей, може їх сховати, перемістити в інше місце, знищити.

В судовому засіданні заступник слідчий СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого СВ дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, із поданого клопотання та документів, які додані на його обґрунтування, вбачається, що житло, у якому слідчий просить провести обшук, належить громадянці ОСОБА_6 , яка є власником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» та дружиною ОСОБА_9 , який є головою Фермерського господарства «Агротех-Р».

При цьому, документи, які планується відшукати під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , є: оригінал договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021, укладений між Костопільською державною сортодослідною станцією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся»; Додатки до даного договору - калькуляції, що визначають вартість робіт та матеріалів, загальну ціну договору; Акти приймання-передачі виконаних робіт/послуг (врожаю) складені на виконання умов вказаного договору; Копії документів, що підтверджують проведення оплати робіт за вказаним договором (в тому числі і в разі їх оплати достроково). інші документи складені на виконання умов договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 складені між Костопільською державною сортодослідною станцією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся».

Проте, вказані документи підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» його директором - ОСОБА_8 .

Фермерське господарство «Агротех-Р» не є стороною відшукуваних документів (договорів, актів, тощо).

Більше того, слідчий суддя враховує, що будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 приймала участь у підписані вказаних документів слідчим не надано, а той факт, що остання є власником ТзОВ «ДДТ Полісся» не є достатньою підставою для висновку про те, що у належному їй житловому приміщенні та іншому майні, де слідчий просить провести обшук, можуть знаходитись документи, які також не підписувались її чоловіком ОСОБА_9 , як головою Фермерського господарства «Агротех-Р».

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані документи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін.

Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Важливим є те, що докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості (ст. 86-88 КПК).

В свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У п.74 Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011 року, Суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.»

Стосовно «пропорційності», то у рішенні ЄСПЛ у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява №51772/99), Суд одноголосно постановив, що обшук, проведений в офісі пані Шміт, мав свої наслідки для прав п. Роумена, гарантованих статтею 10 Конвенції. Суд також визнав, що обшук офісу заявниці був заходом, не пропорційним до поставленої мети і постановив, що було допущено порушення статті 8 Конвенції.

Таким чином з національного кримінального закону та практики ЄСПЛ можна зробити висновок про можливість проведення обшуку як і у сторони та/або учасника кримінального провадження так і навпаки - третьої особи, але за умов цілковитого обґрунтування цих підстав з відповідним обґрунтуванням пропорційності такого втручання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що слідчим не доведено що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а за таких умов клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що належить ОСОБА_6 , до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що належить ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1