У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/924/22
Провадження № 1-кс/348/272/22

04 серпня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000167.

встановила:

03.08.2022 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2022. Клопотання мотивує тим, що експертом проведено всі необхідні дослідження автомобіля марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони користуватися, цим майном.

ЗаявникОСОБА_3 в судове засідання 04.08.2022 не з"явився, у прохальній частині клопотання просив розглядати таке за його відсутності таскасувати арешт в частині заборони користування автомобілем.
Слідчий у судове засідання 04.08.2022 також не з`явився, на електронну адресу суду подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує щодо часткового скасування арешту, оскільки вважає його передчасним, проведення досудового розслідування не завершено.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 було накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Накладено арешт на автомобіль марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Вказані автомобілі були вилучені 18.06.2022 під час огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування проведено комплексне дослідження транспортного засобу марки Opel модель Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експерта від 12.07.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився чому саме зняття заборони користування є передчасним не вказав, не зазначив, які саме слідчі дії слід провести з зазначеним автомобілем у ході досудового розслідування та не вказав чому саме на момент розгляду клопотання є потреба у подальшій забороні користування автомобілем.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні заборони користування автмобілем, що зазначений у клопотанні відпала.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 у кримінальному провадженні №0000167 на: автомобіль марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати частково, а саме: в частині заборони користування цим майном.
Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1