У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2022 Справа №607/6027/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000248 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відомості внесені Тернопільською обласною прокуратурою на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2021 № 607/20024/21 за заявою ОСОБА_5 від 01.11.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021 встановлено, що 08.09.2021 близько 03 год. 23 хв. у ОСОБА_5 , який перебуваючи біля приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, 08.09.2021 близько 03 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 , діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таємно викрав звідти ноутбук торгівельної марки «Lenovo G580» S/N:CB22303389 вартістю 3000 грн. 00 коп. Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив власнику майна матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

08.09.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 зазначає, що 22.10.2021 до камери №65 Чортківської УВП №26 працівником даної установи ОСОБА_6 було відібрані зразки папілярних узорів пальців рук. В момент відібрання відбитків пальців, вони були неушкоджені.

Наступного дня, 23.10.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приїхали ІНФОРМАЦІЯ_5 , криміналіст ОСОБА_7 , о/у ОСОБА_8 , о/у ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_10 та пред`явили ОСОБА_5 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.10.2021 № 607/18629/21 про надання дозволу на проведення примусового відібрання дактилоскопічних взірців, а саме, папілярних візерунків слідів пальців рук ОСОБА_5 необхідних для проведення експертизи.

До приїзду працівників поліції, ОСОБА_5 , розуміючи, що у нього будуть відбирати зразки папілярних візерунків пальців рук, спеціально, порізав собі пальці рук. Дана слідча дія проводилася за відсутності двох понятих, що суперечить КПК України.

Не зважаючи, що пальці рук ОСОБА_5 були порізані та на них ще були залишки слідів крові, що було візуально видно, спеціаліст ОСОБА_7 відібрав у ОСОБА_5 зразки на дактилоскопічну карту.

29.10.2021 при ознайомленні з відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 було зафіксовано у копії висновку судового експерта від 27.10.2021 зазначено, що отримані в СІЗО 23.10.2021 у нього порізані дактилоскопічні взірці співпадають із зразками, які були вилучені у ході огляду місця події від 08.09.2021.

Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, а саме, введено в оману суд.

Слідчий зазначає, що для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001251 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також зазначив, що інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.

Слідчий суддя встановив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0001251 від 08.09.2021, із можливістю вилучити належним чином завірені копії даних документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із листа № 30 вих-22 від 25.02.2022, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0001251 від 08.09.2021 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відтак, за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні доведено, що матеріали кримінального провадження № 0001251 від 08.09.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000248 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Однак, всупереч викладеному, вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001251 від 08.09.2021, є неконкретизованими, що не дає можливості ідентифікувати документи, які знаходяться у вказаних матеріалах, та в подальшому може унеможливити виконання ухвали слідчого судді або навпаки призведе до процесуальних зловживань з боку слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку визначення того, які конкретно копії документів органу досудового розслідування необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001251 від 08.09.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000248 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001251 від 08.09.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1