overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/351/22 Справа № 706/528/20 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді до 4 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді до 4 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 16.06.2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/195/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001625 від 11.05.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашовського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити на 60 (шістдесят) днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Альтернативний запобіжний захід не визначати.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 09.06.2022 року та припиняє свою дію 07.08.2022 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом встановленого законом строку з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 09 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/476/20
Номер провадження 1-кп/194/12/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 року.

Учасники у судовому засіданні не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)" .

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)", суд з метою своєчасного розгляду справи вважає доцільним проведення судового засідання, призначеного на 11-30 год. 24 червня 2022 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого доручити Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)".

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України оголосити перерву на 11-30 год. 24 червня 2022 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)".

Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)" забезпечити проведення 24 червня 2022 року о 11-30 годині дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" за адресою: 52406, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Аполлонівка, Військове містечко, будинок 37), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Виконання ухвали доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6678/22
Провадження № 1-кс/344/2807/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000003 від 05.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.06.2022 рокупід час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме, один пластиковий та два металевих подрібнювачі, електронні ваги, три банківські карти банків «Universal Bank» № НОМЕР_1 , «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти, та мобільний телефон марки «Алькатель» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/196/22
пров. 1-кп/393/62/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 15.05.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту 07.06.2022 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання на 13.06.2022 року на 10:00 годину в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000270 від 15.05.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10:00 год. 13.06.2022р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1021/15-к
Провадження № 1-о/307/1/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2022 року заяву передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Згідно до ч.4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 336, 462, 464, 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду заяви прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на 10 годину 00 хвилин 4 серпня 2022 року в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, в яке викликати прокурора, засудженого.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/945/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 11.11.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло зазначене клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить відкликати та залишити без розгляду вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 11.11.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/9295/20
Провадження № 1-кс/461/2000/22
У Х В А Л А
09.06.2022 року. м. Львів
09 червня 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, -
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4124/22
Провадження № 1-кп/463/426/22
У Х В А Л А
про призначення
підготовчого судового засідання

09 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
08 червня 2022 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0004638 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити на 09 год. 15 хв. 22 червня 2022 року підготовче засідання щодо розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0004638 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/100/22
Справа №447/2933/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

09.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000624 від 24.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.190 КК України,-

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

13.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.190 КК України.

09.06.2022 обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 316, 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 29.06.2022.

Судове засідання призначене на 10:00 год. 29.06.2022 провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, що за адресою: вул. Перемоги 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600.

Доручити працівникам Тульчинського районного судом Вінницької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/430/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

06 червня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за №0000058 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме інформації про роздруківки даних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період часу з 01.12.2022 року по фактичний час виконання ухвали з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б», (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків нульової тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 466/3738/22
Провадження № 1-кп/466/581/22
У Х В А Л А

09 червня 2022року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000924 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

08.06.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000924 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000924 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити підготовчого судове засідання на 21 червня 2022року на 16.00 год.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1