Справа № 686/1671/22
Провадження № 1-кс/686/4221/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача, -
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Просив поданий ним відвід розглядати за його відсутності.
Старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмові пояснення з приводу заявленого відводу до суду не надав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження - частина 1-3 статті 80 КПК України.
Відповідно до положень ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до складу якої входить в тому числі і ст. дізнавач ОСОБА_4 .
В якості підстави для відводу дізнавача ОСОБА_4 , як це вбачається із змісту поданої заяви, стало скасування рішення останнього про закриття кримінального провадження та подальшого скасування такого рішення слідчим суддею. Водночас сама по собі вказана обставина, у відповідності до вимог процесуального законодавства, не виключає можливість приймати участь у подальшому розслідуванні вказаного дізнавача, та не є достатньою підставою для констатації особистої зацікавленості у результатах розслідування.
Також не може бути підставою для відведення дізнавача і посилання заявника про те, що його дружина є депутатом Красилівської міської ради та працює економістом в цій установі, оскільки обставини розслідуваної справи не стосуються безпосередньо дружини дізнавача.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що жодних об`єктивних даних, які давали б підстави стверджувати, що дізнавач ОСОБА_4 , або його близькі особи є зацікавленими у результатах розслідування даного провадження матеріали скарги не містять.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1