печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явилась,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року заступника начальника 3 відділу процесуального керівництва 1 управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання №53-(8/2021) від 04.11.2021 про проведення процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року заступника начальника 3 відділу процесуального керівництва 1 управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання №53-(8/2021) від 04.11.2021 про проведення процесуальних дій.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, та підлягає скасуванню. Покази зазначеного в клопотанні свідка можуть бути доказами у кримінальному провадженні та можуть спростувати або підтвердити обставини, які встановлені досудовим розслідуванням. У зв`язку з викладеним просить скасувати постанову заступника начальника 3 відділу процесуального керівництва 1 управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання №53-(8/2021) від 04.11.2021 про проведення процесуальних дій та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні вчинити слідчу дію (допит ОСОБА_6 ), яку ініціює сторона захисту у клопотанні №53-(8/2021) від 04.11.2021 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника 3 відділу процесуального керівництва 1 управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 до канцелярії суду подав свої письмові заперечення, розгляд просив проводити без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 438 КК України.
04.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року, про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою заступника начальника 3 відділу процесуального керівництва 1 управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 №53-(8/2021) від 04.11.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року, про проведення слідчої дії допиту свідка.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання мотивована тим, що прокурор у вказаному провадженні дійшов висновку, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Досудове розслідування завершене, про що 20.08.2021 повідомлено стороні захисту, у зв`язку з чим розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року, в рамках якого адвокат просить про проведення слідчих дій, завершено, проведення будь-яких дій не допускається.
Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року завершена, а, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року заступника начальника 3 відділу процесуального керівництва 1 управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання №53-(8/2021) від 04.11.2021 про проведення процесуальних дій є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року заступника начальника 3 відділу процесуального керівництва 1 управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання №53-(8/2021) від 04.11.2021 про проведення процесуальних дій- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1