Провадження № 1-кс/761/8548/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з заступником керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000447 від 16.02.2017 за ч. 2 ст. 367 КК України за фактом поставки неякісної продукції (безпілотні авіаційні комплекси, далі БпАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Франція) за контрактом від 12.12.2014 № 247/1/14/36, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, які перебувають у володінні ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань проведення модернізації виробів БпАК «Spy Arrow» SN150500, SN150501 та SN150502 (№ 2.6.500, № 2.6.501 та № НОМЕР_1 ), ціни та обсягу проведеної модернізації, нарядів на прийом-передачу модернізованих виробів, комплектування їх спеціально направленими антенами (до 10 км);

-документів щодо заміни (ремонту, відновлення), виробів БпАК «Spy Arrow» SN150500, SN150501, НОМЕР_2 , у тому числі виробів № 2.6.500, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 ;

-документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних з пошуком виробів БпАК з метою їх придбання для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 перед укладенням контракту від 12.12.2014 № 247/1/14/36 та обґрунтуванням пріоритетності придбання саме виробів БпАК «Spy Arrow».

-Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000447 від 16.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.
Надати старшому слідчому в слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 , МО України з питань проведення модернізації виробів БпАК «Spy Arrow» SN150500, SN150501 та SN150502 (№ 2.6.500, № 2.6.501 та № НОМЕР_1 ), ціни та обсягу проведеної модернізації, нарядів на прийом-передачу модернізованих виробів, комплектування їх спеціально направленими антенами (до 10 км);

2.Документів щодо заміни (ремонту, відновлення), виробів БпАК «Spy Arrow» SN150500, SN150501, SN150502, у тому числі виробів № 2.6.500, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 ;

3.Документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних з пошуком виробів БпАК з метою їх придбання для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 перед укладенням контракту від 12.12.2014 № 247/1/14/36 та обґрунтуванням пріоритетності придбання саме виробів БпАК «Spy Arrow».

Службовим особам ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1