Провадження №: 1-кп/752/1687/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2022 рокум. Київ

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000258 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнокозинці, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 24.09.2013 Кам?янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК до 200 громадських робіт, 18.03.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Кам?янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 24.09.2013 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 25 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 14.08.2015 Кам?янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.09.2018 року по відбуттю строку покарання , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
02.07.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля заправки «Укрнафта» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 6/3 побачив офольгований згорток, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина амфетамін, яким вирішив умисно заволодіти для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він підібрав та помістив вищевказаний офольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини амфетаміну до центрального відділення дорожньої сумки, яку на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Після чого того ж дня приблизно о 14 год. 30 хв. у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві він був зупинений працівником поліції, яким останній в ході перевірки повідомив, що зберігає при собі амфетамін для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 у кімнаті поліції в присутності двох понятих дістав з центрального відділення дорожньої сумки, яку на той час тримав при собі, офольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини амфетаміну, яку в подальшому було вилучено та яка містила згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/24754-НЗПРАП від 19.08.2022 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині 0,182 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його молодий вік, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін масою 0,182 г, що знаходиться в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №000312) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1