В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 м.Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням 1 року іспитового строку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року, приблизно о 17 год. 09 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. В.Чорновола, 7а, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині каву «Жардін Еспресо» мелену, 250 г, код товару 08Л2020001, штрих- код 510, у кількості 1 штука вартістю 66 грн. 35 коп. та філе індика «Сяйвір», код товару 04П2010001, у фасованій упаковці, вагою 1 кг 400 г, вартістю 195 грн. 44 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 261 грн. 79 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, 26.08.2021 року, близько 17 год. 11 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині "Близенько" ПП «Мережа- Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. П. Куліша. 9, повторно, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині ікру «Парамушир лососева зерниста червона» ж/б, вагою 100 г, код товару 15620А0001, у кількості 1 шт., вартістю 145 грн., та ковбасу «Забіяка Гуцульська» 1 с н/к (0,6), вагою 1,334 кг, вартістю 123 грн. 40 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 268 грн. 40 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, 26.08.2021 року, о 17:24 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині напій енергетичний Рево С/а 8,5% 0,5 л, код товару 01В0030002 у кількості 1 одиниці, вартістю без ПДВ 23 грн. 55 коп., та філе індика «Сяйвір», код товару 04П2010001, у фасованій упаковці, вагою 1 кг 500 г, вартістю без ПДВ 209 грн. 40 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальних збитків на загальну суму 232 грн. 95 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, 06.09.2021 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Зарицьких, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку у вказаному магазині ікру «Шаланда лососева зерниста червона», ж/б, 100 г, код товару , штрих-код 070, у кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 10 коп., та ікру «Лососева Дальриба Північна червона», ж/б, 100 г, код товару , штрих-код 3165, у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 46 коп., які заховав у рюкзак, який мав при собі та направився в сторону дверей магазину, пройшов повз межі касового боксу, не розрахувавшись за товар та із викраденим майном покинув межі магазину "Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладених у обвинувальних актах. Пояснив суду, що 26.08.2021 року перебував у приміщенні магазину "Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. В.Чорновола, 7а, та викрав з прилавку магазину каву «Жардін Еспресо» та філе індика «Сяйвір». Окрім того, зазначив, що 26.08.2021 року перебував у магазині "Близенько" ПП «Мережа- Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. П. Куліша, 9, та викрав з прилавку вказаного магазину ікру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ковбасу «Забіяка Гуцульська». Також повідомив, що 26.08.2021 року, перебував у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, та викрав з прилавку у вказаному магазині напій енергетичний Рево та філе індика «Сяйвір». Окрім того, зазначив, що 06.09.2022 року перебував у приміщенні магазину Близенько" ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Зарицьких, 5, та викрав з прилавку магазину ікру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ікру «Лососева Дальриба Північна червона». У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у даній справі без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 , є нетяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №457 від 07.09.2021 року, в період інкримінованих ОСОБА_4 дій останній хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь - якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості на резидуально органічному ґрунті, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, не одружений, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованою статті КК України.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України за дії, вчинені 08.09.2021 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України засудженому повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова 29.07.2021 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. На підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України, призначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України за дії, вчинені 21.07.2021 року, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді обжемення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року у справі №766/39/17 пр. № 51-8867кмо18 при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Львова від 02.12.2021 року та вироку Франківським районним судом м.Львова від 14.02.2022 року, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворих покарань, призначених вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 року та вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року.

При цьому, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Судом встановлено, 23.09.2021 року представник потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 268,40 грн.

Окрім того, 23.09.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_6 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 259,56 грн.

Також, 23.09.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_6 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 232,95 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільні позови ПП «Мережа Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів, в розмірі 268,40 грн., 259,56 грн. та 232,95 грн. необхідно задоволити, оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та не заперечував проти задоволення цивільних позовів в повному обсязі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 70, 71, 75, 185 КК України, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 року, та покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 95 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-компакт-диск із відеозаписом, на якому відображена подія, яка мала місце 26.08.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000315;

-компакт-диск «DVD-R, X Digital, 4,7 GB», на якому містяться відео файли з наявними відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №2», що за адресою: м.Львів, вул.Куліша, 9 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000250;

-«DVD-R» диск, на якому наявні записи із камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 1ц - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000249;

-DVD-R» диск, на якому наявні, записи із камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул. Зарицьких, 5 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000298.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1