ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/387/18 Номер провадження 11-кп/814/1253/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000136 щодо засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:
Цією ухвалою задоволено подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 06 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

Одночасно ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_9 пропустив строк на подання скарги, внаслідок чого засуджений був вимушений звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про призначення іншого захисника для надання правової допомоги у написанні апеляційної скарги.

06 травня 2022 року центром було призначено захисника, який після конфіденційного побачення із засудженим, склав апеляційну скаргу. Тому, ОСОБА_7 вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просить поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.
Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року була проголошена в присутності засудженого ОСОБА_7 , тобто засудженому було відомо про прийняте судом рішення. Обізнаність про результати розгляду провадження також підтверджується розпискою про вручення копії ухвали засудженому від 27 травня 2021 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали є 02 червня 2021 року.
Доводи засудженого про поважність причин для пропуску процесуального строку, у зв`язку з неподанням вчасно захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги, спростовуються тим, що для відбуття покарання ОСОБА_7 було взято під варту 06 липня 2021 року, тобто засуджений мав достатньо часу для отримання правової допомоги та оскарження рішення суду, проте апеляційну скаргу подав лише 11 травня 2022 року.
З огляду на це, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні засудженого обставини об`єктивно не могли перешкодити йому оскаржити ухвалу місцевого суду у межах встановленого процесуального строку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4