overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1337/20
№ 1-кп/207/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000348 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання.
Для забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого необхідно забезпечити явку іншого захисника на одне судове засідання на 25.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_6 , який звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 05 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6182/22
Провадження № 1-кс/201/2245/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділенні поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001106 від 24.08.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

грошові кошти, золоті прикраси (сережки, кольє жіноче, підвіски, ланцюжки, каблучки, браслети та інше), часи золоті марки Hublot Quartz Gold, навушник Huawei Freebuds 3 Black CM-SHK00-B, ключі, документи, сумка Louis Vuttion, сіро-чорного кольору, сумка (бананка) чорного кольору із гравіровкою в середині « ОСОБА_5 », органайзер шкіряний для документів, фото файли, які можуть підтвердити або спростувати факти викладені у клопотанні, СІМ картки, інші речові докази та документи, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 01 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.09.2022 року о 18 год. 20 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1728/19
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 24.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 24.03.2019.

09 серпня 2022 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про етапування її з Державній установі «Недержинщинська виправній колонії (№65)».
Враховуючи, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи обов`язкова участь обвинувачених, суд вважає за необхідне перевести їх з вказаних установ до Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з метою її подальшої доставки в судове засідання для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Державній установі «Недержинщинська виправній колонії (№65)» для подальшої доставки до суду для розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення до Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Державної установи «Недержинщинська виправній колонії (№65)».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 175/1371/21
№ 1-кп/183/749/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженню № 0000973 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 09 вересня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/538/22
Провадження № 1-в/342/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВАВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 09.09.2022 року о 14 годині, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3389/22
1-кс/705/719/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 45 хвилин 12 вересня 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тесту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.09.2022 Справа № 756/4398/22

Унікальний № 756/4398/22
Провадження № 1-кп/756/1072/22

УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року було визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання.

31 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про уточнення початку відбування покарання ОСОБА_3 . Зазначено, що у вироку суду вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до попереднього вироку з 29.10.2021 року, але ухвалою суду від 04.01.2022 року у вказаний вирок внесені виправлення та визначено, рахувати строк покарання з 01.11.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року зазначено: «строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку з 29.10.2021 року».

Водночас, як виявилось, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.01.2022 року у попередній вирок внесені зміни, та визначено: «строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01.11.2021 р.».

Таким чином, в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду від 15.08.2022 р. допущено описку, а саме помилково зазначено: «Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку з 29.10.2021 року» тоді як правильно «Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку з 01.11.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна та не змінює суті вироку, суд вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

В четвертому абзаці резолютивної частини вказаного вироку слова «Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку з 29.10.2021 року» виправити на «Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку з 01.11.2021 року».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/4696/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лиипня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 29.01.2022 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 17.00 год. 27 липня 2022 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала
7 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 161/6126/19
провадження № 51-5659 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 призначено на 10 год 16 листопада 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції, яке було задоволено.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 год 16 листопада 2022 року між Державною установою «Городищенська виправна колонія (№96)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2860/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 у справі №761/15884/22 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,на 15 серпня 2022 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6508/21 Провадження №11-кп/802/717/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 347/2431/20
Провадження № 11-кп/4808/46/22
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Привід обвинуваченого в судове засідання, застосований попередньою ухвалою суду - не виконано, обвинуваченого ОСОБА_7 до суду не доставлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання апеляційного суду неодноразово не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду за адресою проживання, що міститься в матеріалах провадження.

Обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання, жодних заяв з цього приводу від нього не надходило.

У зв`язку з такими обставинами, апеляційний суд не в змозі розглянути апеляційну скаргу у розумні строки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в Івано-Франківський апеляційний суд через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 перенести на 03 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трач Коломийського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вище вказаний час та дату.

Виконання даної ухвали щодо вказаної особи доручити органам Національної поліції України - Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4