Справа № 953/5230/22
н/п 1-кс/953/3459/22
"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
20/09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 09.07.2022 приблизно о 18:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на дитячому майданчику біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час останній зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , який під час спілкування попрохав ОСОБА_4 придбати йому пляшку пива та надав свою банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , повідомивши пароль від неї, щоб останній розрахувався в магазині за товар. В цей час у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів в розмірі 2500 гривень, які належать ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України ОСОБА_7 №573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не спостерігає за його злочинними діями, ОСОБА_4 підійшов до банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 309 та заволодів грошовими коштами в розмірі 2500 гривень, знявши їх в терміналі вказаного банкомату з банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 повернув ОСОБА_6 банківську карту, не повідомивши про зняття грошових кошів, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 2500 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
06.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого від 11.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2022; протокол огляду речей від 17.08.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2022.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення вчиненого в умовах воєнного стану, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, враховуючи також, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання в м. Харкові, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1(один) місяці 16 днів, тобто до 06 листопада 2022 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , в період з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, строком на 1 місяць 16 днів, тобто до 06 листопада 2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, 4) не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області через слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 06.11.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1