Єдиний унікальний номер 722/835/22
Номер провадження 1-в/722/116/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
представника СВК-67 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Посилався на те, що 21.2022 року з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Листвянка Розівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.01.2014 року Володарським районним судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин; 2) 14.09.2015 року Володарським районним судом Донецької області, за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин; 3) 30.01.2017 року Володарським районним судом Донецької області за ст.389 ч.2, 71,72 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців 15 діб; 4) 26.04.2018 року Володарським районним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 11.10.2018 року, яким засуджений за ст.309 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі. У строк покарання зараховано покарання відбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 26.04.2018 року, з 21.09.2018 року по 23.09.2018 року включно та строк попереднього ув`язнення за ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2018 року, з 24.09.2018 року по 10.10.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.
На підставі рішення комісії від 26.05.2022 року протокол №12, а також з підстав, передбачених п.г ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність достатніх підстав для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вироку Володарського районного суду Донецької області від 11.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 . відраховується з 11.10.2018 року. У строк відбування покарання зараховано покарання відбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 26.04.2018 року, з 21.09.2018 року по 23.09.2018 року включно та строк попереднього ув`язнення за ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2018 року, з 24.09.2018 року по 10.10.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

21.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.09.2018 року.
З 21.09.2018 року утримувався у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» Донецької області, а в подальшому в Бахмутській установі виконання покарань №6. Характеризувався негативно. За порушення режиму утримання в установах у двох випадках притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 11.02.2019 року відбував покарання у державній установі «Торецька виправна колонія (№2)» Донецької області. Характеризувався негативно. За порушення порядку та умов відбування покарання в семи випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких у двох випадках був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Всі стягнення погашені у передбаченому законом порядку. Жодного разу не заохочувався.

До суспільно - корисної праці не залучався у зв`язку із небажанням працювати.

В державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 10.04.2022 року.

По прибуттю до установи та по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається. До персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався.

За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи намагається бути тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує під контролем. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має переважно охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру які проводяться у відділенні відвідує під контролем, намагається робити для себе належні висновки. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує, взаємовідносини із рідними добрі.
Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні, вину у вчиненому злочині визнав.
Згідно п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого, суд приходить висновку, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на 1 рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_7 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
Суд не бере до уваги доводи засудженого ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду з огляду на те, що територія Донецької області, де він проживав та зареєстрований, на даний час тимчасово окупована у зв?язку із військовою агресією, оскільки відповідно до вимог ч.9 ст.5 вищевказаного Закону, виконання постанови суду здійснюється органом поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
При цьому, суд звертає увагу на те, що виконання постанови суду про встановлення адміністративного нагляду безпосередньо не пов?язується з місцем реєстрації чи колишнім фактичним місцем проживання піднаглядного.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Листвянка Розівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_7 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1