Справа № 588/636/22
Провадження № 1-кп/588/94/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 07.06.2022 стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка має інвалідність ІІІ групи, працюючої прибиральницею службових приміщень транспортно-господарської групи Тростянецької дільниці Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255 від 07.06.2022.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 04.03.2022 приблизно о 14 год. 00 хв., проходячи повз магазин «Та Да», який знаходиться за адресою: вул. Вознесенська, буд. 1, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, помітила вибите скло у лівій створці вхідних дверей.

Маючи на меті викрасти невизначене майно ОСОБА_4 проникла до приміщення магазину «Та Да» через розбитий отвір у скляній рамі вхідних дверей, після чого, направилась у торгівельний зал, де з полиць викрала належні ФОП « ОСОБА_6 » речі такі, як: скляна чашка, об`ємом 0,2 л; керамічна чашка в коробці, об`ємом 0,2 л; чотири тарілки діаметром 20 см.; фен для волосся марки «AURORA» моделі «AU 3203», серійний номер 8; тепловентилятор марки «Maestro» моделі «MR 921», серійний номер 91; засіб для миття посуду «Maxi Power» об`ємом 1 л; блок для очищення унітаза Domestos пауер свіжість океану 5 шт.; двоспальний комплект постільної білизни «Viluta», до якого входять підковдра 210х175, простирадло 220х200, наволочка 70х70.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 все вищезазначене майно помістила до поліетиленових пакетів та покинула територію магазину «Та Да».

Отримавши можливість розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 того ж дня віднесла викрадені речі до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3510-ТВ від 12.05.2022 року ринкова вартість на дату вчинення кримінального правопорушення, 04.03.2022, складала:

1) скляна чашка визначити вартість не можливо, у зв`язку з недостатністю маркувальних позначень посуду;

2) керамічна чашка в коробці, об`ємом 0,2 л визначити вартість не можливо, у зв`язку з недостатністю маркувальних позначень посуду;

3) чотири тарілки, діаметром 20 см визначити вартість не можливо, у зв`язку з недостатністю маркувальних позначень посуду;

4) фен для волосся марки «AURORA» моделі «AU 3203» 443 грн;

5) тепловентилятор марки «Maestro» моделі «MR 921» 431 грн;

6) засіб для миття посуду «Maxi Power», об`ємом 1 л 74 грн;

7) блок для очищення унітаза Domestos пауер свіжість океану 5 шт. 46 грн;

8) двоспальний комплект постільної білизни «Viluta», до якого входять підковдра 210х175, простирадло 220х200, наволочка 70х70 745 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 1 739 гривень.

10.06.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Також у клопотанні зазначено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №178 від 27.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості (помірно-виражена дебільність) з порушенням поведінки, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
Таким чином у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

У зв`язку з наведеним прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення, визнала та пояснила, що 04.03.2022 близько 14 години проходила повз магазин «Та Да», який розташований у м. Тростянець, та помітила вибите скло дверей. Вона вирішила зайти до магазину щоб викрасти якісь речі. Через розбите скло вона проникла в середину магазину та викрала одну скляну та одну керамічну чашку, чотири тарілки, фен, тепловентилятор, засіб для миття посуду, блок для очищення унітаза, а також комплект постільної білизни. Це майно вона помістила у поліетиленові пакети, винесла з магазину та віднесла додому. У вчиненому розкаюється. Проти застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 не заперечила.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування до його підзахисної примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.04.2022 з ілюстративною фототаблицею до нього; протоколом огляду речей від 22.04.2022 з ілюстративною фото таблицею до нього; висновком судової товарознавчої експертизи від 12.05.2022 №СЕ-19/119-22/3510-ТВ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним із застосуванням технічних засобів фіксування від 16.06.2022 з доданим до нього відеозаписом (а.с. 43-50, 52-58, 61-67, 85-92).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 178 від 27.06.2020 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (04.03.2022) виявляла ознаки легкої розумової відсталості (помірно-виражена дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірно-виражена дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 94-96).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру визначено надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування особи, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно із ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечного діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно з п.1.ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 4 ст.503 КПК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої особи, з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.
Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема:

1) скляну чашку; керамічну чашку в коробці; чотири тарілки діаметром 20 см; фен для волосся марки «AURORA» моделі «AU 3203», серійний номер 8; тепловентилятор марки «Maestro» моделі «MR 921», серійний номер 91; засіб для миття посуду «Maxi Power» об`ємом 1 л; блок для очищення унітаза Domestos пауер 5 свіжість океану; комплект постільної білизни марки «Viluta», до якого входять підковдра 210х175 1 од., простирадло 220х200 1 од., наволочка 70х70 1 од., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області необхідно повернути ФОП « ОСОБА_6 », як власнику майна;

2) копію медичної амбулаторної картки № 167 КНП «Тростянецька міська лікарня» на ОСОБА_4 , перебуваючу на диспансерному обліку у лікаря-психіатра необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 503, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 07.06.2022 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: 1) скляну чашку; керамічну чашку в коробці; чотири тарілки діаметром 20 см; фен для волосся марки «AURORA» моделі «AU 3203», серійний номер 8; тепловентилятор марки «Maestro» моделі «MR 921», серійний номер 91; засіб для миття посуду «Maxi Power» об`ємом 1 л; блок для очищення унітаза Domestos пауер 5 свіжість океану; комплект постільної білизни марки «Viluta», до якого входять підковдра 210х175 1 од., простирадло 220х200 1 од., наволочка 70х70 1 од., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області повернути ФОП « ОСОБА_6 », як власнику майна;

2) копію медичної амбулаторної картки № 167 КНП «Тростянецька міська лікарня» на ОСОБА_4 , перебуваючу на диспансерному обліку у лікаря-психіатра залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в розмірі вартості судової експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1