Справа № 459/2013/22
Провадження № 1-кс/459/1201/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000127 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . В його обґрунтування вказав, що 03.08.2022 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 24.07.2022 невідома особа, діючи шляхом обману, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 під вигаданим приводом заволоділа його грошовими коштами. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 19 999 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані кошти останній перерахував, оскільки вважав, що вказані грошові кошти підуть на придбання автомобіля для свого батька, який на даний час перебуває на території, де відбуваються військові дії. При цьому невідома особа здійснювала телефонний дзвінок із номера НОМЕР_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою встановлення достовірних даних щодо причетності вище вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 03.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 19 999 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані кошти останній перерахував, оскільки вважав, що вказані грошові кошти підуть на придбання автомобіля для свого батька, який на даний час перебуває на території, де відбуваються військові дії. При цьому невідома особа здійснювала телефонний дзвінок із номера НОМЕР_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається із ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, є підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації за період з09 год. 00 хв. 24.07.2022 по 00.00 год. 01.08.2022 за номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09.09.2022.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1