ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/746/22 Справа № 203/1461/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей»
ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року.
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 02 травня 2022 року про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.
Так, положеннями ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 02 травня 2022 року про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2