overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1033/22
Провадження № 1-кс/386/347/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
22.09.2022 о 10 год. 26 хв. до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, а саме майна, грошові кошти в межах суми стягнення, розміщених на банківському рахунку ФОП.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 23 вересня 2022 року на 11 годин 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити слідчого, прокурора у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3883/22
н/п 1-кп/953/673/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Мордухович К.Г.,

прокурора Хірного А.В.,

захисника адвоката Грібченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В дане судове засідання обвинувачений в черговий раз не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Привід не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання, пояснивши причини невиконання ухвали суду про привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 , ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 06.10.2022р. о 14-30 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУНП в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Справа № 727/8281/22
Провадження № 1-кп/727/423/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000640 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000640 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 26 вересня 2022 року, о 11:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 686/6190/19
провадження № 51- 1399 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 19 січня 2023 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3821/17 Провадження № 11-кп/824/3659/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Щасна Т.В. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури Саранчука І.О., захисника Швеця О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та представника Пагера С.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вирком Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вказане судове рішення прокурором, захисником та представником потерпілої подані апеляційні скарги, які 20 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Саранчука І.О., захисника Швеця О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та представника Пагера С.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В строк до 30 вересня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копії апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Швецю О.В., потерпілій ОСОБА_2 , її представнику Пагеру С.М. та потерпілому ОСОБА_3 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 30 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Трясун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Худик М.П., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду засудженим ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Шумського Бориса Анатолійовича на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою від 22.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Шумського Б.А. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк
Справа № 163/808/22
Провадження № 1-кп/163/135/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладено на 11:00 годину 28 вересня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання об 11:00 годині 28 вересня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку обвинуваченому ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета
Провадження №1-кс/127/8177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0844 площею 0, 0487га, що розташована на території садівничого масиву «Молодіжний» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне та перебуває у власності ОСОБА_4 із забороною здійснення будь-яких правочинних дій та будівельних робіт на даній земельній ділянці - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17: 00 годині 20 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 481/759/22
Провадж.№ 1-кс/481/300/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23.09.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., представника володільця майна Сударикова Г.В., прокурорів Кручко О.С. та Орєхової Т.О., слідчого Павловського А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича подане в інтересах володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

Клопотання адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича, подане в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_1 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати користувачу майна ОСОБА_1 , на відповідальне зберігання:автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 ; автомобільний причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , тимчасово заборонивши власнику та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним автомобілем та причепом, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати первісний (нинішній) стан.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Попередити ОСОБА_1 про обов`язок надавати вказаний автомобіль на першу вимогу слідчому, прокурору для проведення дій, пов`язаних із досудовим розслідуванням.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2022 року об 11:00 год.

Слідчий суддя О.В.Уманська
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення судового провадження

22 вересня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001127 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_1

20.09.2022 обвинувачена ОСОБА_1 була розшукана працівниками поліції та останній вручено виклик до суду.

Оскільки обставини передбачені ст. 335 КПК України, які були підставою зупинення кримінального провадження відпали, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення судового засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001127 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового засідання на 15 годину 30 хвилин 22.09.2022 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян
Справа № 553/4515/22
Провадження № 1-кп/553/1191/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000942 від 10.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави зі Слобідської окружною прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду м.Полтави від 22.09.2022 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

В провадження судді Грошової Н.М. вищевказаний обвинувальний акт надійшов 23.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000942 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, о 13-30 годині 29 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Грошова