Справа № 296/5014/22
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_10 та заступнику начальника 2-го відділу УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстроване в АДРЕСА_1 , оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами:

- автомобілем марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_2 , (попередній реєстраційний номер НОМЕР_3 ) білого кольору, KMHJ281ABHU476990, 2017 року випуску, за дорученням на ім`я ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі-продажу №6726/22/067092 від 16.04.2022 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») був перереєстрований на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобілем марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_4 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_5 ), сірого кольору, KNAPS81ADFA056054, 2015 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №6726/22/067227 від 02.05.2022 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був перереєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- автомобілем марки AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_6 (попередній реєстраційний номер. НОМЕР_7 ), сірого кольору, WAUZZZ8R9CA098204, 2012 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №6726/22/067238 від 03.05.2022 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був перереєстрований на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_2 та в подальшому, 06.05.2022 на підставі договору купівлі-продажу №1841/2022/31638 від 06.05.2022 (ТСЦ №1841) був перереєстрований на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: договори комісії, акти прийому-передачи транспортних засобів, акти технічного стану траспортного засобу або його складової частини, акти огляду реалізованого транспортного засобу, інших документів, на підставі яких було укладено договір комісії, договори купівлі-продажу транспортного засобу, тощо.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022 за фактом того, що в період часу з осені 2021 року по травень 2022 року невідома особа незаконно, шляхом обману, без чітко вираженого і дійсного волевиявлення власника, заволоділа транспортними засобами, які належать ОСОБА_17 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму 1 13 886 доларів США.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що з метою документування протиправної діяльності групи осіб, причетних до організації незаконного заволодіння траспортними засобами, а також для встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, на підставі яких укладалися правочини, а саме купувались та провадались вищевказані автоомбілі, які можуть знаходитись у розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (договори комісії, акти прийому-передачи транспортних засобів, акти технічного стану траспортного засобу або його складової частини, акти огляду реалізованого транспортного засобу, інших документів, на підставі яких було укладено договір комісії, договори купівлі-продажу транспортного засобу, тощо), у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 289 КК України за фактом того, що в період часу з осені 2021 року по травень 2022 року невідома особа незаконно, шляхом обману, без чітко вираженого і дійсного волевиявлення власника, заволоділа транспортними засобами, які належать ОСОБА_17 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму 1 13 886 доларів США.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перелік яких зазначено в клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_10 та заступнику начальника 2-го відділу УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_11 , слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстроване в АДРЕСА_1 , оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами:

- автомобілем марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_2 , (попередній реєстраційний номер НОМЕР_3 ) білого кольору, KMHJ281ABHU476990, 2017 року випуску, за дорученням на ім`я ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі-продажу №6726/22/067092 від 16.04.2022 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») був перереєстрований на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобілем марки KIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_4 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_5 ), сірого кольору, KNAPS81ADFA056054, 2015 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №6726/22/067227 від 02.05.2022 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був перереєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- автомобілем марки AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_6 (попередній реєстраційний номер. НОМЕР_7 ), сірого кольору, WAUZZZ8R9CA098204, 2012 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №6726/22/067238 від 03.05.2022 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був перереєстрований на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_2 та в подальшому, 06.05.2022 на підставі договору купівлі-продажу №1841/2022/31638 від 06.05.2022 (ТСЦ №1841) був перереєстрований на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: договори комісії, акти прийому-передачи транспортних засобів, акти технічного стану траспортного засобу або його складової частини, акти огляду реалізованого транспортного засобу, інших документів, на підставі яких було укладено договір комісії, договори купівлі-продажу транспортного засобу.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1