Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/1489/22
Провадження № 1-кс/554/5459/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2021ТУ ДБР у м. Полтаві отримано інформацію про факт смерті особи, яка утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 27.12.2021. При перевірці вказаної інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в камері № 87 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Арцвашен Красносільського району республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який з 06.04.2021 перебував уПУВП № 23 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 5, 15 ч. 2, 191 ч.5, 27 ч. 3, 205-1, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 206-2, ч. 3 209 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 2, 358 ч. 4, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого 28.07.2021 направлено до Київського районного суду м. Полтави, зі слідами тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани грудної клітини в області серця.
Разом з ОСОБА_5 в камері № 87 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Кіровоградської області, м. Олександрія, проживає: АДРЕСА_3 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В діях окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання ними своїх службових обов`язків, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення», осіб, взятих під варту, розміщують у камерах з додержанням таких вимог ізоляції:
осіб, яких вперше притягнуто до кримінальної відповідальності, - окремо від осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності;
осіб, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі, - окремо від осіб, які не перебували в місцях позбавлення волі;
осіб, підозрюваних або обвинувачуваних у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 173-177, 200-235, частиною п`ятою статті 255, статтями 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України, окремо від інших осіб, які перебувають під вартою.
ОСОБА_8 раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності вперше, в тому числі, за ст. 206-2. ОСОБА_6 раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_9 раніше судимий, відбував покарання у у виді позбавлення волі, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 93 КПК України витребувано копії документів, зокрема камерних карток ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ДанієлянаГеворгаРоміковича, список переміщення осіб, взятих під варту (засуджених) за 16.09.2021, відповідно до яких встановлено, що 16.09.2021, в порушення ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» 16.09.2021 ОСОБА_5 було поміщено до камери, в якій вже утримувались ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, зберегли на собі сліди вчинення злочину та у подальшому підлягають дослідженню під час проведення експертизи підписів та почерку.
Також у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів інших документів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:
1) посадової інструкції начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 26.06.2020;
2) посадової інструкції заступника начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 26.06.2020;
3) посадової інструкції заступника начальника УВП з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-43 від 23.06.2020);
4) посадової інструкції старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 11.06.2020 (№ 05-16 від 12.06.2020);
5) посадової інструкції оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 11.06.2020 (№ 05-14 від 12.06.2020);
6) посадової інструкції старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-60 від 24.06.2020);
7) посадової інструкції молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-57 від 24.06.2020);
8) посадової інструкції чергового помічника начальника УВП чергової служби Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-56 від 24.06.2020);
9) посадової інструкції заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 19.06.2020 (№ 05-21 від 19.06.2020);
10) посадової інструкції начальника оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 11.06.2020 (№ 05-15 від 12.06.2020);
11) документів щодо проведення обшуку у камері № 87 протягом вересня-грудня 2021 року, зокрема рапортів, протоколів, актів, висновків за фактами зберігання забороненого предмета, повідомлень, розписок, квитанцій про передачу вилученого майна на зберігання, актів знищення, тощо;
12) оригіналів документів, складених чи підписаних начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 протягом серпня-листопада 2021 року, які містять рукописний текст та підпис останнього в кількості не менше 30 документів;
13) документів за вересень-грудень 2021 року, у яких зафіксовано факт передачі повноважень начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншій посадовій особі на час відпустки (акт приймання-передачі, тощо);
14) документів (журналів, тощо), у яких зафіксовано факти проведення перевірок уповноваженими особами (прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші) на предмет дотримання чинного законодавства працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час утримання ув`язнених осіб упродовж 2021 року;
15) актів, висновків, протоколів, у яких зафіксовані факти проведення перевірок уповноваженими особами (прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші) на предмет дотримання чинного законодавства працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час утримання ув`язнений осіб протягом 2021 року;
16) документів (наказів, розпоряджень, тощо) у яких зафіксовано розподіл обов`язків між оперуповноваженими Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (контроль, нагляд, особиста зона відповідальності за конкретним корпусом установи, переліком ув`язнених, тощо) за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;
17) функціональних обов`язківпрацівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють відеомоніторинг та їх посадових інструкцій;
18) журналу обліку реєстрів з видачі посилок і поштових переказів засудженим за 2021 рік;
19) книги обліку посилок, бандеролей, що надійшли на поштову адресу установи на ім`я засудженим, та їх вміст за 2021 рік;
20) карток обліку видачі посилок та передач особам, які перебували у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, а саме стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2021 рік;
21) особової ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
22) особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
23) особової ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
24) журналу надання дозволу на проведення телефонних розмов у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік;
25) інформації, щодо відомостей про попередні судимості та відбування покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виправних установах на території іноземної держави, що слугувала підставою для поміщення останнього в камеру з метою додержання вимог ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Крім цього, у ході досудового розслідування у представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України витребувано копії записів всіх камер відеоспостереження Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вхід до режимної зони, проходи корпусів, коридори камер утримання осіб, тощо) за період з 07 год. 00 хв. 26.12.2021 по 12 год. 00 хв. 27.12.2021, проте представниками установи надано відеозаписи лише до 08:00 години 27.12.2021, і при цьому не з усіх камер спостереження, а лише з одного корпусу та входу. У зв`язку з необхідністю отримання усіх відеозаписів з камер спостереження, на яких можуть бути зафіксовані факти передачі засудженим заборонених предметів та речей, інші факти, що мають доказове значення по справі виникла необхідність у вилученні відеозаписів за вказаний період часу з усіх камер спостереження установи. Слідчий прохала розгляд проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаної документації.

В судове засідання слідчий не з`явився, направила заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до речей та документів та їх вилучення, а саме:
1) посадової інструкції начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 26.06.2020;
2) посадової інструкції заступника начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 26.06.2020;
3) посадової інструкції заступника начальника УВП з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-43 від 23.06.2020);
4) посадової інструкції старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 11.06.2020 (№ 05-16 від 12.06.2020);
5) посадової інструкції оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 11.06.2020 (№ 05-14 від 12.06.2020);
6) посадової інструкції старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-60 від 24.06.2020);
7) посадової інструкції молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-57 від 24.06.2020);
8) посадової інструкції чергового помічника начальника УВП чергової служби Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 23.06.2020 (№ 05-56 від 24.06.2020);
9) посадової інструкції заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 19.06.2020 (№ 05-21 від 19.06.2020);
10) посадової інструкції начальника оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 11.06.2020 (№ 05-15 від 12.06.2020);
11) документів щодо проведення обшуку у камері № 87 протягом вересня-грудня 2021 року, зокрема рапортів, протоколів, актів, висновків за фактами зберігання забороненого предмета, повідомлень, розписок, квитанцій про передачу вилученого майна на зберігання, актів знищення, тощо;
12) оригіналів документів, складених чи підписаних начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 протягом серпня-листопада 2021 року, які містять рукописний текст та підпис останнього в кількості не менше 30 документів;
13) документів за вересень-грудень 2021 року, у яких зафіксовано факт передачі повноважень начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншій посадовій особі на час відпустки (акт приймання-передачі, тощо);
14) документів (журналів, тощо), у яких зафіксовано факти проведення перевірок уповноваженими особами (прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші) на предмет дотримання чинного законодавства працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час утримання ув`язнених осіб упродовж 2021 року;
15) актів, висновків, протоколів, у яких зафіксовані факти проведення перевірок уповноваженими особами (прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші) на предмет дотримання чинного законодавства працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час утримання ув`язнений осіб протягом 2021 року;
16) документів (наказів, розпоряджень, тощо) у яких зафіксовано розподіл обов`язків між оперуповноваженими Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (контроль, нагляд, особиста зона відповідальності за конкретним корпусом установи, переліком ув`язнених, тощо) за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;
17) функціональних обов`язків працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють відеомоніторинг та їх посадових інструкцій;
18) журналу обліку реєстрів з видачі посилок і поштових переказів засудженим за 2021 рік;
19) книги обліку посилок, бандеролей, що надійшли на поштову адресу установи на ім`я засудженим, та їх вміст за 2021 рік;
20) карток обліку видачі посилок та передач особам, які перебували у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, а саме стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2021 рік;
21) особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
22) особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
23) особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
24) журналу надання дозволу на проведення телефонних розмов у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік;
25) інформації, щодо відомостей про попередні судимості та відбування покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виправних установах на території іноземної держави, що слугувала підставою для поміщення останнього в камеру з метою додержання вимог ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
26) копій записів всіх камер відеоспостереження Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вхід до режимної зони, проходи корпусів, коридори камер утримання осіб, тощо) за період з 07 год. 00 хв. 26.12.2021 по 12 год. 00 хв. 27.12.2021, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.06.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1