Справа № 202/4087/22
Провадження № 1-кс/202/3600/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим у кримінальному провадженні, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 202/8418/15-ц, а саме: заяви про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами від 30.08.2016 року, позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами про скасування державної реєстрації, визнання права власності від 30.08.2016 року, а також завірених належним чином копій табелів обліку використання робочого часу за період з 29.08.2016 по 31.12.2016 суддею ОСОБА_19 , секретарем судових засідань ОСОБА_20 , помічником судді ОСОБА_21 , помічником судді ОСОБА_22 , завірених належним чином копій журналу (разом з електронним варіантом) реєстрації вхідної кореспонденції канцелярією суду за період з 29.08.2016 по 15.09.2016.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом корпоративними правами ПП « ОСОБА_23 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом незаконної зміни засновників та директора юридичної особи з використанням завідомо підроблених документів, протиправного привласнення нежитлових приміщень поз. 101-105, 114, 115, 205-210, загальною площею 407,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що оригінали документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 202/8418/15-ц, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення судових експертиз, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу заяви про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами від 30.08.2016 року та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами про скасування державної реєстрації, визнання права власності від 30.08.2016 року, що знаходяться в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 202/8418/15-ц, а також отримання витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду за період з 29.08.2016 по 15.09.2016.

Щодо надання тимчасового доступу до завірених належним чином копій табелів обліку використання робочого часу за період з 29.08.2016 по 31.12.2016 суддею ОСОБА_19 , секретарем судових засідань ОСОБА_20 , помічником судді ОСОБА_21 , помічником судді ОСОБА_22 , то слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У клопотанні слідчого не зазначено, які саме обставини можуть бути встановлені на підставі цих відомостей, та їх значення для досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.09.2016 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 202/8418/15-ц: оригіналу заяви про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами від 30.08.2016 року та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами про скасування державної реєстрації, визнання права власності від 30.08.2016 року із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів із залишенням у матеріалах судової справи копій вказаних документів, а також до витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду за період з 29.08.2016 по 15.09.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1