Справа № 752/2469/22
Провадження № 1-в/752/174/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ніжинського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 від 05 серпня 2022 року про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Після набрання вироком законної сили його було надіслано на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні від 05 серпня 2022 року представник уповноваженого органу з питань пробації ставить питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ст. 53 КК України.

Як зазначено у поданні, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку зі сплатою засудженою штрафу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК України).

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 сплатила штраф, на підтвердження чого направила до суду копію квитанції.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 від 05 серпня 2022 року про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1