єдиний унікальний номер справи 531/882/21
номер провадження 1-кп/531/21/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 17 серпня 2020 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчинює психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 спільно проживає однією сім`єю в одному місці за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 15 червня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, на зауваження потерпілої ОСОБА_6 припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01 серпня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, в ході суперечки кинув у неї палицю, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження, на зауваження потерпілої ОСОБА_6 припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному і фізичному здоров`ю. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення психологічного і фізичного насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20 жовтня 2020 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, на зауваження потерпілої ОСОБА_6 припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13 квітня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, на зауваження потерпілої ОСОБА_6 припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 16 квітня 2021 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, на зауваження потерпілої ОСОБА_6 припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 18 квітня 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, на зауваження потерпілої ОСОБА_6 припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, визнав та пояснив, що з ОСОБА_6 вони проживали однією сім`єю близько п`яти років. Коли проживали в с. Федорівка, остання вживала багато алкоголю, безпричинно кричала та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу обвинуваченого. Вважає, що потерпіла його провокувала. У 2020 році він тричі притягався до адміністративної відповідальності за сварки в сім`ї. В будинку під час сварок нікого не було, сварились на одинці. Обвинувачений кричав та виганяв з будинку потерпілу. Одного разу дав їй ляпас по обличчю. У скоєному щиро розкаявся лише під час судових дебатів.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим вони проживали однією сім`єю близько п`яти років. Всі конфлікти в сім`ї виникали з приводу вживання алкоголю. Потерпіла і сама раніше вживала алкоголь, але коли завагітніла, то припинила вживати. Потерпіла заперечувала та сварилась з обвинуваченим з приводу вживання алкоголю обвинуваченим разом з друзями, на що останній ображав її та іноді навіть піднімав на неї руку. Сварки були систематичними. Коли ОСОБА_4 тверезий, то цілком пристойно себе поводить. З останнім вони не помирились та при призначенні покарання просить призначити йому покарання відповідно до закону.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є старостою с. Федоріка. Знає і обвинуваченого і потерпілу, оскільки вони разом раніше проживали на території села. На теперішній час потерпіла на території села не проживає. Свідок підтвердила, що ОСОБА_4 схильний до вживання алкогольних напоїв, але громадським порядок на території села не порушує, скарг від мешканців села на нього не надходило. Від самої потерпілої ОСОБА_6 свідок знає, що обвинувачений її ображає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком дитини обвинуваченого та потерпілої. Навесні 2021 року, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_6 просила його з`їздити разом до ОСОБА_4 забрати свої речі, після того як вони вже припинили спільне проживання. Обвинувачений не впустив потерпілу, в результаті чого виник скандал. ОСОБА_4 потягнув ОСОБА_6 за капюшон, через що потерпіла викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою потерпілої ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 раніше проживав однією сім`єю. Знає обвинуваченого, як дуже агресивну особу, від дуже часто ображав ОСОБА_10 . Коли у них народилась дитина, образи не припинились. Свідок особисто була кілька разів присутня при сварках та побитті обвинуваченим потерпілої. Вважає, що обвинувачений кожного разу при сварках перебував в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово на сварки викликались працівники поліції. Після останньої сварки свідок забрала сестру з дитиною до себе, де вона проживала більше місяця. Після цього потерпіла з обвинуваченим більше спільно не проживали. За час проживання сестри у свідка, остання отримувала від обвинуваченого погрози.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона знає обвинуваченого як сусіда. Коли останній проживав разом із ОСОБА_6 , то між ними були часті сварки, а інколи він навіть бив потерпілу. Остання декілька разів ночувала у свідка через неадекватну поведінку ОСОБА_4 . Неодноразово свідок бачила ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які, як вказувала остання, наносив їй обвинувачений. Під час сварок навіть присутність дитини не зупиняла обвинуваченого, коли він намагався бити потерпілу.

Вину ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, державне обвинувачення підтверджує дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 15 квітня 2021 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 14 квітня 2021 року;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_12 від 13 квітня 2021 року;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_13 від 16 квітня 2021 року;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_14 від 18 квітня 2021 року;

-копіює постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (справа №531/931/20 провадження №3/531/221/20);

-копіює постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа №531/1248/20 провадження №3/531/312/20);

-копіює постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа №531/1744/20 провадження №3/531/423/20).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставину, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше судимий 17 серпня 2020 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; посередню характеристику за місцем проживання.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 21 вересня 2021 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ст. 1261 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в іспитового строку за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне приєднати частково не відбуте покарання у виді обмеження волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

За сукупністю вироків, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття в установу виконання покарання.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя