Провадження №1-кс/127/4981/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннядізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук огляду) автомобіля «Volkswagen Polo», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 о 23:40 год. до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників БПСПОП «Вінниця», про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, навпроти «Залізничного вокзалу», було зупинено автомобіль служби таксі марки «Volkswagen Polo», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого знаходились дві особи, а саме водій даного т/з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та пасажир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який під час підходу працівників поліції до автомобіля викинув згортки позаду пасажирського сидіння ззаду, де в подальшому за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля та виявлено на підлозі з правої сторони за переднім пасажирським сидінням чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною.

За даним фактом 07.06.2022, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки території поблизу зупинки громадського транспорту пл. Привокзальна в м. Вінниці за добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в присутності понятих та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Polo», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , де на підлозі з правої сторони за переднім пасажирським сидінням було виявлено чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, крім того гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з їх рук, на що останні погодились. Під час проведення огляду місця події було вилучено 4 фольгових згортки з порошкоподібною речовино, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1109031; змив з рук гр. ОСОБА_4 + контрольний зразок, поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1109032; змив з рук гр. ОСОБА_5 + контрольний зразок, поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1109033.

У даному випадку огляд автомобіля «Volkswagen Polo», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 та фактично перебував в користуванні ОСОБА_4 та було проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення до автомобілю для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку огляду) автомобіля «Volkswagen Polo», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 та фактично перебував в користуванні ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) автомобіля «Volkswagen Polo», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 та фактично перебував в користуванні ОСОБА_4 , з метою визнання законними дій дізнавача, під час його проведення огляду місця події 07.06.2022 в ході здійснення якого виявлено та вилучено 4 фольгових згортки з порошкоподібною речовино, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1109031; змив з рук гр. ОСОБА_4 + контрольний зразок, поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1109032; змив з рук гр. ОСОБА_5 + контрольний зразок, поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1109033.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя