overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1209/22
Провадження № 1-кс/0158/452/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 24 червня 2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3 автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 год. 00 хв. 01 липня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/180/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в м. Житомирі кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що суд продовжував стосовно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без його участі в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримав дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та просив суд задовольнити дане клопотання обвинуваченого, оскільки розгляд даного кримінального провадження даним складом суду починається спочатку, а попереднім складом суду вже досліджувалися всі докази в даному кримінальному провадженні та у суду вже склалась певна думка щодо винуватості його підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вважає його безпідставним.

Суд розглянувши вказане вище клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку захисника обвинуваченого та думку прокурора, не вбачає підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки в ст.ст 75 76 КПК України, є перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, але заявником не наведено жодної з них.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням належних строків розгляду кримінального провадження, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 , з метою уникнення в подальшому можливих конфліктів між обвинуваченим, його захисником та головуючим суддею ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень Корольовського районного суду м.Житомира для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 13 травня 2022 року
9 травня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника та законних представників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
а № Справа № 368/520/22
провадження № 1-кп/368/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, на 08 липня 2022 р. о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов прокурора, що бере участь у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі: Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Визнати Кагарлицьку міську раду цивільним позивачем, представниками цивільного позивача прокурора, що бере участь у кримінальному провадженні і ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем і ОСОБА_7 представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.
Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 20 липня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого директором Комунального підприємства Кагарлицької міської ради «Міськрембудсервіс», раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2022 року о 09 год. 00 хв.
Єдиний унікальний № 946/4362/22
Провадження № 1-кп/946/499/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бурлачени, Вулканештського району, Республіка Молдова, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 30 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілою по справі є ОСОБА_3 .
Відповідно розпискам, що додані до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 червня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 11 липня 2022 року, о 11:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
- потерпілу: ОСОБА_3 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/9073/22
Номер провадження:1-кп/521/1311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
30 червня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001440 від 15.06.2017 року.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України було скоєно 14.06.2017 року, що підтверджується матеріалами клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було скоєне 14.06.2017 року.

На момент розгляду клопотання в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001440 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7602/22
Провадження 1-кс/522/3886/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000192 від 30 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржев, Калінінської області, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, яка працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна інфекційна лікарня», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000192 від 30 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 липня 2022 року о 12 годині.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали, можуть бути подані під ас підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_7
Справа № 369/5107/22
Провадження №1-кс/369/857/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ" ОСОБА_2 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга директора ТОВ "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ" Нечай С.В. на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ" ОСОБА_2 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 11:30 год. 18.07. 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4353/19
Провадження № 1-і/552/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001090.
Згідно матеріалів клопотання обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001090 призначити на 06 липня 2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/202/21
Провадження № 1-в/553/435/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Основ? янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, справа за клопотанням Основ? янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Основ? янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38) на 25.07.2022 о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Основ? янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1317/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 20.08.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної збитку і моральної шкоди, заподіяного злочином», поданий до обвинуваченого та до ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай»,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 24.06.2022 року із Верховного Суду надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної збитку і моральної шкоди, заподіяного злочином», поданий до обвинуваченого та до ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай».

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 1 ст.439 КПК України регламентовано, що після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372, 439 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 20.08.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної збитку і моральної шкоди, заподіяного злочином», поданого до обвинуваченого та ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай», - на 26.09.2022 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської обласної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , представника ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай», захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1