Справа № 473/1516/22
Номер провадження 1-кс/473/431/2022
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження

"08" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Веселиніського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 07 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Веселиніського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000113 від 07 лютого 2022 року,

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000113, внесене до ЄРДР 07 лютого 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2022 року у вечірній час, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , вирішили викрасти господарчі товари з будинку ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, протиправно пройшли до двору домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де витягли скло з вікна та через нього проникли в середину приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 таємно викрали з будинку два алюмінієвих бідони, ємністю по 40 л, за ціною 420 гривень кожен та чавунну плиту опалення з колісниками за ціною 450 грн.
Після здійснення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, приблизно 28 січня 2022 року у вечірній час, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , вирішили знову викрасти господарчі товари з будинку ОСОБА_8 . Діючи повторно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, протиправно пройшли до двору домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через вікно проникли в середину приміщення будинку, звідки таємно викрали два алюмінієвих бідони, ємністю по 40 л, за ціною 420 гривень кожен.
Після здійснення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 840 (вісімсот сорок) гривень.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, приблизно 01 лютого 2022 року у вечірній час, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили знову викрасти господарчі товари з будинку ОСОБА_8 . Діючи повторно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, протиправно пройшли до двору домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через вікно проникли в середину приміщення будинку, звідки таємно викрали: мідну фольгу, вагою 5 кг, за ціною 1500 грн/кг, загальною ціною 7500 гривень та електричний кабель, довжиною 25 м, за ціною 12 грн/м, загальною вартістю 300 гривень.
Після здійснення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень.
На теперішній час всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000113.
25 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_9 та законному представнику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_8 повідомлено про те, що досудове розслідування завершено та вони мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
25 червня 2022 року сторонам відкрито матеріали кримінального провадження в одному томі та надано до них доступ.
25 червня 2022 року з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі ознайомився потерпілий ОСОБА_8
26 червня 2022 року з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі ознайомився підозрюваний ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_10
26 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_9 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
В період з 26 червня 2022 року до 05 липня 2022 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_6 не прибули.
06 липня 2022 року з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі ознайомилася захисник ОСОБА_9 .
З метою надання матеріалів кримінального провадження у повному обсязі підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 , неодноразово повідомлялось слідчим телефонограмами через захисника ОСОБА_9 , однак ними було проігноровано дані повідомлення.
Станом на 06 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча мали достатньо часу.
Не зважаючи на достатній час наданий для ознайомлення з матеріалами в повному обсязі, випадки попереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання копій процесуальних документів у ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 зволікають та не бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм надано.
Посилаючись на вказані обставини, старший старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000113 від 07 лютого 2022 року, протягом п`яти днів.

Старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглядати без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000113, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ (ч.10 ст. 290 КПК України).
Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року в справі № 1-4/2012.
Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити:
- чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо відкриття матеріалів досудового розслідування та надання до них доступу;
- чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування;
- у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком, а також визначитися із межами розумного строку.
Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для повідомлення підозрюваного та його законного представника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення виконала обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваному, його законному представнику було достеменно відомо про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та їм надано реальний доступ до ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи. Доказів існування будь-яких поважних причин чи перешкод для цього ними не надано.
Таким чином, за встановлених обставин, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При встановленні вказаного строку, слідчий суддя виходить з наступного.
Розумність строків є однією з засад кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України).
Тому, враховуючи об`єм, складність матеріалів кримінального провадження, часткове ознайомлення з ними, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід встановити до 15 липня 2022 року (включно).
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Веселиніського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 07 лютого 2022 року - задовольнити .

Встановити підозрюваному підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 07 лютого 2022 року до 15 липня 2022 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 ,що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1