Справа № 158/1567/22
Провадження № 1-кс/0158/618/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено з 11 год. 49 хв. по 12 год. 34 хв. 03 серпня 2022 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, а також інших предметів та речей, які вилучені з обігу.

Клопотання мотивує тим, що 03.08.2022р. близько 10 год. 00 хв. працівниками поліції, на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 13 кущів.

Відомості за даним фактом 03.08.2022р. внесені до ЄРДР за №0000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

03.08.2022р. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою ОСОБА_5 , 1998 року народження, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого, на вищевказаній території, а саме поряд з господарською будівлею, було виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 13 шт., які в подальшому було вилучено.

Крім цього, 03.08.2022р. на адресу ч/ч ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, надійшов рапорт о/у СКП, про те, що в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000190 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою, а саме біля господарської споруди, було виявлено та вилучено пристрій для куріння, а також ОСОБА_5 надав полімерний пакет з подрібненою речовиною зовні схожою на канабіс.

Відомості за даним фактом 03.08.2022р. внесені до ЄРДР за №0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно №0000190 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КПК України.

Враховуючи невідкладність проведення обшуку, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено з 11 год. 49 хв. по 12 год. 34 хв. 03 серпня 2022 року.

Старший дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

За приписами ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слід зазначити, що обшук було проведено на підставі письмової розписки наданої ОСОБА_5 , який ні є ні власником, ні володільцем, вищевказаного будинковолодіння, тобто за відсутності процесуальної гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку (дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.03.2021р. (справа №759/3393/19, провадження №51-5948км20).

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. п. 4, 6, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 40 - 1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Мотивуючи клопотання дізнавач зазначив, що для проведення обшуку, мали місце підстави передбачені ч.3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи те, що з клопотання та доданих до нього матеріалів підстави для проведення невідкладно обшуку на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді визначені ч. 3 ст. 233 КПК України (врятування життя людей та майна чи з безпосереднє переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення) не вбачаються, слідчий суддя вважає, що визначена законом процедура проведення обшуку була порушена. Таким чином надання зазначеній слідчій дії легітимного статусу не буде відповідати завданням кримінального провадження та порушуватиме його загальні засади.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Крім того, з витягу з ЄРДР вбачається, що працівниками поліції, на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 13 кущів, близько 10 год. 00 хв. 03.08.2022р., що суперечить даним, вказаним у протоколі обшуку.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1