Справа № 715/859/22
Провадження № 1-кп/715/84/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за допомогою технічного засобу (принтера), на аркуші паперу формату А4, виготовив довідку про непридатність його до військової служби №4398 від 18.03.2022 року, а також довідку військово - лікарської комісії №768 від 17.03.2022 року, які, нібито, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей до них, графічного зображення витиску мокрої печатки установи, якою вони, нібито, видані, після чого, з метою надання вказаним документам вигляду достовірності, здійснив на них підпис кульковими ручками синього та чорного кольорів.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 березня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с. Тереблече Чернівецького району, маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, пред`явив та надав інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підроблені документи, а саме: довідку про непридатність його до військової служби №4398 від 18.03.2022 року, а також довідку військово - лікарської комісії №768 від 17.03.2022 року, які, нібито, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій містилися завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином завідомо підроблені ним офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
05 квітня 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання за ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України: підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, відносяться до категорії проступків. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-469, 471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду, укладену 05 квітня 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень в доход держави.
Речовий доказ - документи на 4 аркушах на ім`я ОСОБА_4 , які, нібито, видані ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду, протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: