11.08.2022
Справа № 331/2255/22
Провадження № 1-кп/331/370/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта серед-
ня технічна, проходить службу на посаді стрільця 2-го стрілецького від-
ділення, 2-го стрілецького взводу, 3-ї стрілецької роти військової части-
ни А7282, ВОС-100915А, не одруженого, який зареєстрований та прожи-
ває в АДРЕСА_1 , раніше не судим,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
-батончик «Своя лінія» глазурований, кокосова стружка, вагою 50 грамів, вартістю 07 грн. 42 коп. без урахування ПДВ,
-бренді «Shustoff Grand Royal Premier» виноградний, витриманий 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 118 грн. 83 коп. без урахування ПДВ,
-вироби м`ясомісткі «Ковбасний ряд/Розумний вибір» вагою 300 грамів, вартістю 28 грн. 92 коп. без урахування ПДВ,
-вироби фаршеві Ковбасний ряд/Розумний вибір» вагою 450 грамів, вартістю 38 грн. 08 коп. без урахування ПДВ,
-кефир «Яготинський» 2,5%, об`ємом 1 літр, вартістю 27 грн. 75 коп. без урахування ПДВ,
-ковбаса куряча «Ковбасний ряд/Розумний вибір» вагою 300 грамів, вартістю 28 грн. 25 коп. без урахування ПДВ,
-ковбаски для гриля охолоджені «Глобино» вагою 0,6 кг, вартістю 72 грн. 92 коп. без урахування ПДВ,
-корм консервований з лососем «Friskies» 3 штуки, вагою 85 грамів, вартістю 07 грн. 58 коп. за одиницю, на суму 22 грн. 74 коп. без урахування ПДВ,
-майонезний соус Делікатесний «Торчин» 28%, вагою 0,58 кг, вартістю 38 грн. 08 коп. без урахування ПДВ,
-макаронні вироби спагеті «La Pasta» вагою 400 грамів, 2 штуки, вартістю 25 грн. 58 коп. за одиницю, на суму 51 грн. 16 коп. без урахування ПДВ,
-маргарин «Запорізькій вершковий особий» 72 %, вагою 500 грамів, вартістю 42 грн. 42 коп. без урахування ПДВ,
-молоко «Простоквашино» пастеризоване, 2,5 %, об`ємом 0,870 л, вартістю 29 грн. 08 коп. без урахування ПДВ,
-нектар персик з м`якоттю «Наш сік» пастеризований, об`ємом 1,930 л, вартістю 44 грн. 75 коп. без урахування ПДВ,
-олія соняшникова «Своя лінія» рафінована, об`ємом 0,5 л, вартістю 29 грн. 70 коп. без урахування ПДВ,
-олія соняшникова «Своя лінія» рафінована, об`ємом 0,9 л, вартістю 50 грн. 05 коп. без урахування ПДВ,
-пиво світле «Оболонь» об`ємом 2,35 л, вартістю 51 грн. 92 коп. без урахування ПДВ,
-приправа овочів та трав «Роллтон» універсальна, вагою 60 грамів, вартістю 10 грн. 17 коп. без урахування ПДВ,
-сік яблучний «Hortex» відновлений пастеризований, об`ємом 1 л, вартістю 30 грн. 75 коп. без урахування ПДВ,
-сіль кухонна кам`яна мелена, 1 гатунок, вагою 1 кг, вартістю 16 грн. 50 коп. без урахування ПДВ,
-хліб «Хлібодар Олександрівський» нарізаний, вагою 0,6 кг, вартістю 17 грн. 92 коп. без урахування ПДВ,
-цибуля ріпчаста вагою 0,732 кг, вартістю 19 грн. 96 коп. за 1 кг, на суму 14 грн. 61 коп. без урахування ПДВ,
-четвертина задня курчат-бройлерів «Розумний вибір», вагою 0,985 кг, вартістю 63 грн. 33 коп.за 1 кг на суму 62 грн. 38 коп. без урахування ПДВ,
-яблуко «Ред Принц» 1 гатунок, вагою 1,006 кг, вартістю 14 грн. 13 коп. за 1 кг, на суму 14 грн. 21 коп. без урахування ПДВ,
-яйце куряче «Своя лінія» 1 категорії, фасовані, вартістю 22 грн. 25 коп. без урахування ПДВ,
після чого, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення магазину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий
охороною магазину та в подальшому переданий працівникам поліції, таким чином намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 843 гривні 11 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників су-дового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення та ступінь завершеності умислу, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, має постійне місце проживання, має на утриманні мати похилого віку, та вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, не навчається суд вважає недоцільним покладення на ОСОБА_7 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або місця навчання.
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Представником ТОВ «АТБ-Маркет» до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2022 р.
відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання
у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України здійснення нагляду за поведінкою ОСОБА_7 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8