У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 Справа №607/13749/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНД в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких містяться підписи виконані ОСОБА_5 за 2018 рік, а саме: - Заява про згоду на керівництво стажуванням від 13.03.2018 року; - Договір на керівництво стажуванням від 13.03.2018 року; - Індивідуальний план стажування, затверджений рішенням Ради адвокатів Тернопільської області від 29.03.2018 року; - Звіт про оцінку стажування від 02.10.2018 року; - Звіт про результати стажування від 02.10.2018 року; - Заява про згоду на керівництво стажуванням від 16.10.2018 року; - Договір про проходження стажування для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.10.2018 року; - Індивідуальний план стажування, затверджений рішенням Ради адвокатів Тернопільської області від 26.10.2018 року; - Заява про відкріплення від керівництва стажуванням від 16.11.2018 року, які знаходиться АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення. Тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_9 повідомив, приблизно на початку вересня 2017 року одним із працівників АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому було запропоновано викупити об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 загальною площею 453 кв.м. на що він погодився. Як наслідок між ОСОБА_9 і адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір від 19.09.2017 року згідно якого адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло на себе обов`язки щодо правового супроводу процедури викупу прав на об`єкт нерухомого майна з оформленням права власності на нього за мною. Викуп нерухомого майна мав відбуватися на аукціоні від фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб за процедурою електронних торгів. Мені стало відомо лише зі слів ОСОБА_10 , що вони брали участь у торгах по викупу об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 загальною площею 453 кв.м., однак як повідомив ОСОБА_11 виграти дані торги не вдалося. На виконання вище наведеного договору, а саме на проведення викупу майна, оформлення права власності на нього, було передано грошові кошти у сумі 4 400 000 грн. 00 коп. На виконання даного договору, грошові кошти ОСОБА_9 передав відповідно до актів прийому передачі грошових коштів у п`ять платежів. Також встановлено, що відповідно останнього акту передачі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1 760 000 грн. знаючи, що нерухоме майно вже було продане на електронних торгах іншій особі.
З метою встановлення того, ким виконані підписи в актах приймання передачі грошових коштів призначено почеркознавчу експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №СЕ-19/120-21/10084-ПЧ від 08.10.2021, однак згідно даного висновку, експертам не представилось можливим встановити ким виконані вказані підписи з причин відсутності вільних зразків підпису ОСОБА_5 .
З метою отримання вільних взірців підпису ОСОБА_5 01.09.2022 направлено запит голові ради адвокаті Тернопільської області, та 07.09.2022 за вих.№49 отримано лист про те, що вільні зразки підписів, які містяться в документах перелік яких зазначений в листі, можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.
У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів в яких містяться підписи виконані ОСОБА_5 за 2018 рік, а саме:- Заява про згоду на керівництво стажуванням від 13.03.2018 року; - Договір на керівництво стажуванням від 13.03.2018 року; - Індивідуальний план стажування, затверджений рішенням Ради адвокатів Тернопільської області від 29.03.2018 року; - Звіт про оцінку стажування від 02.10.2018 року; - Звіт про результати стажування від 02.10.2018 року; - Заява про згоду на керівництво стажуванням від 16.10.2018 року; - Договір про проходження стажування для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.10.2018 року; - Індивідуальний план стажування, затверджений рішенням Ради адвокатів Тернопільської області від 26.10.2018 року; - Заява про відкріплення від керівництва стажуванням від 16.11.2018 року, які знаходиться АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене та те, що вказані оригінали документів в яких містяться підписи виконані ОСОБА_5 за 2018 рік необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тому, для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких містяться підписи виконані ОСОБА_5 за 2018 рік, а саме:
- Заява про згоду на керівництво стажуванням від 13.03.2018 року;
- Договір на керівництво стажуванням від 13.03.2018 року;
- Індивідуальний план стажування, затверджений рішенням Ради адвокатів Тернопільської області від 29.03.2018 року;
- Звіт про оцінку стажування від 02.10.2018 року;
- Звіт про результати стажування від 02.10.2018 року;
- Заява про згоду на керівництво стажуванням від 16.10.2018 року;
- Договір про проходження стажування для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.10.2018 року;
- Індивідуальний план стажування, затверджений рішенням Ради адвокатів Тернопільської області від 26.10.2018 року;
- Заява про відкріплення від керівництва стажуванням від 16.11.2018 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1