Провадження № 1-кс/686/5516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, який не одружений, працює у Територіальному відокремленому відділенні «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби» помічником чергової частини, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000154,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від слідства чи суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, зазначивши, що зважаючи на характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суворість можливого покарання та особу підозрюваного, ту обставину, що затриманий намагався приховати речові докази та втекти з місця події під час його затримання, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у своєму клопотанні, і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000154, яке було зареєстроване у ЄРДР 19.06.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 307 КК України.

19.06.2022 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

В цей же день, 19.06.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кк України.

21.06.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду помічника чергового чергової частини Територіально відокремленого відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби», маючи спеціальне звання старшого сержанта внутрішньої служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020, на території України обмежено, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, 19.06.2022 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Старокостянтинівське шосе, 26 у м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 17,16795 г, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_6 в період часу орієнтовно з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 19.06.2022 умисно, незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 19.06.2022 у період з 14 год. 11 хв. по 14 год. 36 хв., під час проведення огляду місця події, а саме території автомобільної стоянки ТОВ «Кондфіл», що розташована по вул. Старокостянтинівське шосе, 13 у м. Хмельницькому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 17,16795 г, що є особливо великими розмірами, який ОСОБА_6 викинув на вказану територію при спробі втечі від працівників правоохоронних органів.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено:

-протокол огляду місця події від 19.06.2022 - території автомобільної стоянки ТОВ «Кондфіл», що розташована по вул. Старокостянтинівське шосе, 13 у м. Хмельницькому, в ході якого виявлено та вилучено коробку із логотипом ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

-протокол особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 19.06.2022, під час якого у останнього вилучено розірвану (2 частини) накладну ТОВ «Нова Пей» про отримання поштового відправлення;

-висновок експерта №СЕ-19/123-22/5505-НЗПРАП від 20.06.2022, згідно з яким вилучена з місця події речовина білого кольору, що містилась у прозорому поліетиленовому пакеті з застібкою фіолетового кольору, яку вилучено 19.06.2022 під час огляду місця події, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено; маса амфетаміну становить 17,16795 г;

-проток лома допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , осіб, які приймали участь у затриманні ОСОБА_6 .

При цьому посилання сторони захисту на те, що вказана підозра є необґрунтованою а кваліфікація дій ОСОБА_6 здійснена невірно, оскільки жодних доказів мети збуту наркотичних засобів слідством не представлено, слідчий суддя вважає безпідставними виходячи з наступного. Так, з представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 отримав з ТОВ «Нова пошта» відправлення, яке адресоване на чуже ім`я, в якому виявлена психотропна речовина амфетамін. При цьому вага такої психотропної речовини становить 17,17 г. що є особливо великим розміром. З огляду на викладене, зважаючи на вагу психотропної речовини, те, що ОСОБА_6 на обліку в наркологічному диспансері не перебуває (відповідні відомості відсутні в матеріалах справи і сторона захисту на такі обставини не посилалась) а також те, що досудове розслідування перебуває на початковому етапі та всі обставин у справі не встановлені, на даному етапі існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.307 КК України. Також слідчий суддя зазначає, що на даному етапі оцінку достатності доказів з точки зору доведеності правильності кваліфікації дій підозрюваного, слідчим суддею не здійснюється і таким обставинам може бути дана оцінка судом під час розгляду пред`явленого обвинувачення по суті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, органом досудового розслідування встановлюються обставини вчиненого правопорушення, особи, які можуть бути причетні до його вчинення, свідки, вживаються заходи стосовно відшукання та дослідження речових доказів.

Сам ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей не має, обіймає посаду помічника чергового чергової частини Територіально відокремленого відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби», має постійне місце проживання.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 передбачає призначення покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 12 років, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме: переховування від слідства чи суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_11 підозру останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах), ту обставину, що під час затримання ОСОБА_6 намагався приховати речові докази та втекти з місця події, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше не судимий) та міцність соціальних зв`язків (останній не одружений, працює, дітей на утриманні не має) вважаю, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, та роботи, з огляду на встановлені обставини у провадженні, на переконання суду не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідно до положень п.5 ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 17.08.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 17.08.2022 року включно.

Ухвала діє по 17 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1