Справа № 306/2489/19
Провадження № 1-кп/303/947/21
ряд. стат. звіту № 11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 11.09.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , у ході сварки з колишнім чоловіком ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з метою заподіяння смерті останньому, тримаючи в руках кухонний ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору та довжиною клинка 13,5 см, нанесла ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_10 , внаслідок чого останній помер.
Згідно висновку експерта, смерть громадянина ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з ушкодженням середостіння, перикарду, легеневої артерії, при якій мала місце зовнішня, внутрішня кровотеча і яке ускладнилось гострою гемотампонадою серця. Дана причина смерті підтверджується наявністю колото-різаної рани в область грудної клітки зліва, проникаючої в грудну порожнину, наявністю ушкоджень (розсічення) середостіння, стінки перикарду, стінки легеневої артерії з обширними крововиливами в область середостіння, в ліву плевральну порожнину (гемотораксу) та наявністю крововиливу в порожнину серцевої сумки-гострої тампонади серця.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала. Показала, що подія сталася 09.09.2019 року. Вона прийшла додому ввечері і поралась по господарству. Через деякий час прийшов її колишній чоловік ОСОБА_9 , з яким вони давно розлучені, але проживають разом. Після того він пішов в магазин, щоб купити продукти харчування, і повернувся приблизно через годину, просив приготувати йому їжу. Коли вона почала готувати їжу, потерпілий сів біля неї на стілець, взяв в руки телефон, зателефонував в поліцію, назвав адресу їх проживання, сміявся. На це вона почала сварити його, щоб таке не робив, але він схопився і почав бити її руками по обличчю. В той момент в руці вона тримала ніж, почала захищатися від ударів. Що саме сталося, не знає, це було миттєво. Потерпілий сів на стілець, почав неприродно сміятися, потім з того стільця впав. Спочатку вона подумала, що чоловік притворяється, помила руки та ніж, який був в неї в руках, але потів побачила, що він побілів, почав важко дихати. Знаючи, що в нього хворе серце, вона зателефонувала в швидку медичну допомогу. Лікарі приїхали через 20 хв., чоловік був ще живий, йому почали надавати медичну допомогу. Піднявши майку на ньому лікар сказав, що там поранення, і його забрали в лікарню. В той момент приїхав додому син, якому вона повідомила, що сталася біда, після чого приїхали працівники поліції. В тому, що написано в матеріалах справи, багато брехні, вона не хотіла вбивати потерпілого. Чи наносила йому удар ножем, сказати не може, оскільки в той момент тільки відштовхнула його від себе, ні на ньому ні на ножі крові не було.
Крім того, обвинувачена показала, що з потерпілим в неї були дуже погані відносини, він постійно зловживав алкогольними напоями і бив її, раніше судимий. Вона зверталася до суду з позовом про його виселення, однак судом в цьому було відмовлено.
В зв`язку з цим обвинувачена вважає, що не винна у вчиненні вбивства, оскільки не мала ніякого умислу і не хотіла вбивати свого колишнього чоловіка, це сталося випадково під час того, як вона захищалася.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив виправдати обвинувачену в зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Посилається на те, що в матеріалах справи немає доказів, які б підтверджували наявність у обвинуваченої прямого умислу на вбивство, а всі сумніви слід трактувати на її користь.
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_12 не має, вирок залишає на розсуд суду.
Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини, її показів, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала суду, що вона працює лікарем невідкладних станів на Свалявській екстренній медичній допомозі. 10 вересня 2019 року, ближче до півночі, до них надійшов виклик на вул. Бистрянська в м.Свалява, зокрема було повідомлено про ножове поранення людини. Диспетчер сказав, що згідно отриманого повідомлення чоловік прийшов додому з поранням. Приїхавши на місце події їх зустріла жінка, провела в кімнату, де на підлозі знаходився чоловік. Колір обличчя в нього був блідий, пульс не прослуховувався, дихання було агональне. Після отримання телефонного дзвінка вони прибули на місце події за 10 хвилин і побачили кров на одязі. Коли вона підняла сорочку на тілі потерпілого, побачила ножове поранення в області грудної клітки. Даний чоловік помер по дорозі в лікарню. У приймальному відділенні провели реанімаційні заходи, але вони були безрезультатні. Після того приїхали працівники СОГ.
На момент приїзду за викликом обвинувачена нічого не розповідала, тільки сказала, що чоловік прийшов додому і повідомив, що його порізали, після чого впав.
Свідок ОСОБА_14 показав суду, що він працює фельдшером Свалявської екстренної медичної допомоги. 10 вересня 2019 року надійшов виклик і диспетчер їм зателефонувала та повідомила про ножове поранення, після чого вони відразу виїхали на місці події, прибувши туди за 10 хвилин. На подвір`ї їх зустріла обвинувачена та провела в кімнату. На їх запитання, що трапилося, обвинувачена відповіла, що чоловік прийшов додому і повідомив, що його вдарили. Чоловік тоді знаходився на підлозі, був без свідомості, але живий. Лікар ОСОБА_13 його оглянула, потім забрали пораненого і відвезли в приймальне відділення. По дорозі чоловік помер, вони його залишили в приймальному відділенні. Рану він бачив, вона знаходилася в області грудей, невеликих розмірів, на маці був видний поріз. На місці тоді нічого не було.
Дані свідки підтвердили, що після прибуття на місце події обвинувачена заперечувала свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, говорила, що він прийшов додому вже з пораненням. Це вказує та те, що обвинувачена з самого початку намагалася уникнути відповідальності за вчинене.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав суду, що обвинувачена являється його матір`ю, з якою він разом проживає. 10 вересня 2019 року, в той вечір, коли трапилася подія, його вдома не було, а коли прийшов, то автомобіль швидкої медичної допомоги вже від`їжджав від будинку. Мати тоді йому сказала, що трапилося лихо, приїхали працівники поліції. Що саме тоді було, він не бачив. Згодом мати йому пояснила, що вони сиділи вдвох з батьком, вона робила салат, і випадково вдарила батька. Це трапилося через те, що батько хотів її вдарити.
Свідок ОСОБА_16 показала суду, що 10.09.2019 року, біля 20 год. померлий ОСОБА_9 зайшов до неї в магазин за продуктами, які взяв борг і пішов. Тоді він ішов з роботи додому, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, тілесних ушкоджень не мав. Про обставини самої події їй нічого не відомо.
Відповідно, показами даного свідка спростовується факт того, що ОСОБА_9 міг отримати ножове поранення перед тим, як прийшов додому.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_17 повідомив суду, що станом на 10.09.2019 року працював на посаді завідувача Свалявського РВ СМЕ. Як експерт, він проводив експертне дослідження трупа ОСОБА_9 , в ході якого ним були виявлені тілесні ушкодження, які детально описані у відповідному висновку. Причиною смерті потерпілого було саме проникаюче ножове поранення. Крім того, як експерт, він був присутній під час проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачена показувала механізм спричинення нею тілесного ушкодження потерпілому, однак її пояснення не відповідали характеру тілесного ушкодження. Зокрема, обвинувачена говорила і показувала, що відштовхувала потерпілого, однак такого не могло бути. Фактично потерпілому було нанесено удар ножем зверху вниз зліва направо. Силу удару він визначати не може, однак враховуючи характер ушкодження, вважає, що було нанесено удар з прикладанням значної сили, це був цілеспрямований удар, спричинення такого поранення випадково, як говорила обвинувача, не могло бути. Ймовірно, в момент нанесення удару потерпілий вставав зі стільця, був повернутий передньою частиною до обвинуваченої. З моменту нанесення йому удару до моменту смерті пройшов короткий проміжок часу до 10-15 хв., і за цей час потерпілий міг робити активні рухи. За результатами дослідження крові потерпілого було встановлено, що останній перебував в алкогольного сп`яніння, в нього було виявлено 2,4 %о алкоголю, що відповідає середньому ступеню сп`яніння. Чи була в стані сп`яніння обвинувачена не знає, оскільки це не встановлював.
Також ним було проведено судово-медичну експертизу обвинуваченої ОСОБА_18 і встановлено, що в неї були легкі тілесні ушкодження, які вказані у відповідному висновку.
Відповідно, показами експерта повністю спростовуються твердження обвинуваченої про те, що вона не наносила удар ножем потерпілому, що це сталося випадково, коли вона його відштовхувала від себе.
Згідно протоколу огляду місця події від 10 вересня 2019 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Свалявського ВП в присутності понятих проведено огляд приміщення житлового будинку, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено 4 кухонні ножі, 4 сліди одорологічного походження із рукояток ножів, два клаптики килиму із кухні, підставку для ножів, 2 змиви речовини, зовні схожої на кров, два телефони марки «Nokia», «Fly», ганчірку із слідами речовини бурого кольору, чоловічі шорти бежевого кольору, два змиви речовини, зовні схожі на кров.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2019 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих, проведено огляд приймального відділення Свалявської ЦРЛ, де під час огляду виявлено труп чоловічої статі, громадянина Токай- ОСОБА_19 . Під час проведення даної слідчої дії зафіксовано зовнішній вигляд трупа, його місце розміщення, сліди ран та саднин.
Відповідно до висновку експерта № 55 від 11.09.2019 року з схемою до нього, при судово-медичному дослідженні трупа громадянина ОСОБА_9 , в нього було виявлено тілесні ушкодження слідуючого характеру та локалізації: а) проникаюче ножове поранення (колото-різану рану) грудної клітки зліва з ушкодженням середостіння, перикарду, легеневої артерії; б) садно чоло-тім`яної ділянки голови справа, крововиливу у мягкі ткані голови з внутрішньої сторони; в)саден правого промене-зап`ястного суглобу.
Тілесні ушкодження, що зазначені в підпункті «а» даного підсумку, з врахуванням даних судово-медичного дослідження трупа та даних медико-криміналістичного дослідження рани грудної клітки, виникли від дії гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок товщиною 0,1- 0,2 см по механізму проколювання з розсіченням, за своїм характером виникли прижиттєво, за короткий проміжок часу (декількох хвилин) до настання смерті його та вкладаються в час події, вказаний в ухвалі суду від 10.09.2019 р. За своїм характером та ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті його.
Тілесні ушкодження, що зазначені вище в підпункті «б» даного підсумку, виникли від дії тупого, твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, по механізму удар, тертя та за своїм характером виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті його, не виключено до 1-ї доби.
Тілесні ушкодження, що зазначені вище в підпункті «в» даного висновку виникли від контакту тіла з тупим, твердим предметом по механізму удар, тертя і за своїм характером виникли прижиттєво за 6-8 діб до настання смерті його.
За своїм характером та ступенем тяжкості тілесні ушкодження, що зазначені вище в підпунктах «б», «в» даного висновку, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті його.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_9 було виявлено етиловий спирт в концентрації 2,14 %о, а тому експерт прийшов до висновку, що незадовго до настання смерті він вживав спирті напої і в момент настання смерті знаходився в стані алкогольного сп`яніння середньої степені.
Причиною смерті гр. ОСОБА_9 , з врахуванням вище зазначеного, та даних судово-медичного дослідження трупа, явилось проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з ушкодженням середостіння, перикарду, легеневої артерії, при якій мала місце зовнішня, внутрішня кровотеча і яке ускладнилось гостою гемотампонадою серця, що і явилось безпосередньою причиною смерті його.
Згідно висновку експерта № 57 від 19.09.2019 року, у громадянки ОСОБА_18 на момент судово-медичного обстеження було виявлено тілесні ушкодження у вигляді дрібних синців в області правої щоки, правого плеча та саден правого промене-зап`ястного суглобу, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, не виключено долонь руки сторонньої особи по механізму удар, стиснення та тертя (спричинення саден) і за своїм характером могли виникнути при обставинах в час події вказаний обстежуваною в ухвалі суду 10.09.19 р.
За своїм характером та степенем тяжкості вище вказані тілесні ушкодження, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Враховуючи характер, локалізацію наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_18 , та дані обставин справи, експерт прийшов до підсумку, що в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, вона найбільш ймовірно знаходилась у вертикальному або близькому до нього положенні та не виключає можливості нанесення їй одного удару сторонньою особою по обличчі справа.
Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 11.09.2019 року, слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, з участю понятих відібрав у ОСОБА_18 зразки піднігтьового вмісту для проведення цитологічної експертизи. Піднігтьовий вміст за допомогою металевих ножиць було зрізано з лівої та правої руки ОСОБА_12 та поміщено до двох паперових конвертів, на яких нанесено відповідний пояснювальний напис.
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 11.09.2019 року, слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з участю понятих відібрав у ОСОБА_18 зразки крові за допомогою шприцу, які поміщено до скляних колб.
Відповідно до висновку експерта № 481 від 11.10.2019 року, кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаг-лютинінами анти-А за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
Кров підозрюваного ОСОБА_18 відноситься до групи О з ізогем-лютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
Згідно висновку експерта № 482 від 18.10.2019 року з додатком до нього, у слідах на футболці, на джинсових штанах, які належали потерпілому ОСОБА_9 , знайдена кров людини, яка могла походити від нього самого.
Висновком експерта № 94 від 08.11.2019 року встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні чохла, клинка та руків`я кухонного ножа, вилученого в ході огляду місця поді, який вилучений з шафи кухонної стінки за адресою АДРЕСА_1 , кров та епітеліальні клітини людини не знайдені.
Згідно висновку експерта № 92 від 07.11.2019 року, при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, вилученого з поверхні кухонної стінки, в ході ОМП буд. АДРЕСА_1 , кров та епітеліальні клітини людини не знайдені.
Відповідно до висновку експерта № 93 від 08.11.2019 року, при судово-цитологічному дослідженні клинка та руків`я кухонного ножа, вилученого під час огляду місця події з поверхні кухонної стінки буд. АДРЕСА_1 , знайдені тільки без`ядерні епітеліальні клітини людини, статеву та групову належність яких встановити не виявляється можливим в зв`язку з повною відсутністю ядер, придатних для цитологічного дослідження. На клинку та руків`ї кухонного ножа кров не знайдена.
Згідно висновку експерта № 91 від 11.11.2019 року з таблицею до нього, при цитологічному дослідженні плями червоно-бурого кольору на клинку ножа виявлена кров людини та епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі.
При цитологічному досліджені руків`я ножа виявлені епітеліальні клітини людини, генетичну стать та групову належність яких встановити не виявляється можливим, в зв`язку з відсутністю ядер придатних для цитологічного дослідження.
При дослідженні плями на клинку кухонного ножа виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, тобто встановлена група крові В (ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.
Встановлена група крові властива потерпілому ОСОБА_9 , тому даний слід на клинку кухонного ножа може походити за рахунок крові та епітеліальних клітин самого потерпілого, а також інших чоловіків з даною групою крові.
На руків`ї кухонного ножа кров не знайдена.
Відповідно до висновку експерта № 87 від 30.10.2019 року, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваної ОСОБА_18 знайдені тільки рогові лусочки-безядерні епітеліальні клітини людини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним.
Беручи до уваги вище наведене, висловитись про можливість домішку епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваної ОСОБА_18 від потерпілого ОСОБА_9 не виявляється можливим. В піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваної ОСОБА_18 кров не знайдена.
Висновком № 105 від 22.11.2019 року з таблицею до нього встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук трупа ОСОБА_9 виявлені епітеліальні клітини людини, які належать особі чоловічої генетичної статі.
Таким чином, враховуючи групу крові тупа ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_18 та результати проведеного дослідження, можна зробити висновки, що знайдені в піднігтьовому вмісті пальців рук трупа ОСОБА_9 епітеліальні клітини людини чоловічої генетичної статі можуть походити за рахунок епітеліальних клітин самого потерпілого ОСОБА_9 .
В піднігтьовому вмісті пальців рук трупа ОСОБА_9 кров не знайдена.
Згідно висновку експерта № 61-мк від 28.11.2019 року, при дослідженні предметів одягу від трупа гр-на ОСОБА_9 , 1954 р.н., у верхній третині переду майки-футболки виявлено колото-різане пошкодження, яке виникло внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, що мав досить гострий край (лезо); найбільша ширина предмета, на рівні його заглиблення, становила близько 1,3 -1,8 см.
У цій же ділянці майки-футболки (на відстані 1,0 см праворуч від нижнього кінця вищеописаного пошкодження та на 0,4 см догори від нього) виявлено пошкодження, яке, не виключено, має експлуатаційний характер. У верхній третини спинки майки-футболки дещо зліва виявлено експлуатаційне пошкодження.
Згідно з «Висновком експерта» № 43-мк, при дослідженні шматка шкіри з ділянки грудної клітки зліва від трупа гр-на ОСОБА_9 , 1954 р.н., виявлено колото-різану рану, яка виникла внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок товщиною 0,1 - 0,2 см. Найбільша ширина предмета на рівні слідоутворюючої частини заглибленої в тіло становила близько 1,2-1,5 см.
Колото-різане пошкодження майки-футболки та колото-різана на тілі потерпілого могли виникнути внаслідок дії клинка ножа з платисковим руків`ям чорного кольору та довжиною клинка 13,5 см. Можливість заподіяння даних пошкоджень клинками решти ножів можливо виключити з великою долею ймовірності.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.09.2019 року, слідчим СВ Свалявського ВП , з участю підозрюваної ОСОБА_18 та захисника , в присутності понятих проведено слідчий експеримент. Під час проведення даної слідчої дії, підозрювана ОСОБА_18 показала, де саме відбулося вбивство, розповіла про обставини вчинення злочину.
Згідно протоколу огляду предметів від 20.09.2019 року, слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , в приміщені службового кабінету № 28 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих проведено огляд мобільного телефону марки «Fly», моделі «FF180», з сім карткою мобільного оператора «Водафон», з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 10.09.2019 року за адресою м.Свалява, вул. Бистрянська, 85 Закарпатської області, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 7154131.
Під час проведення даної слідчої дії встановлено наявність двох викликів: на № 102 (дата 10.09.2019, час 09:30 РМ (21.30 години), час виклику 00:02:04». Другий виклик на № 099-239-01-34, інформація про виклик відсутня. Після проведення даної слідчої дії мобільний телефон та пошкоджений спеціальний пакет було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ2029319, та в присутності понятих опечатано та вилучено.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 20.09.2019 року, слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , в приміщені службового кабінету № 28 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia», моделі «2700 с-2», з сім карткою мобільного оператора «Водафон», з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 10.09.2019 року за адресою м.Свалява, вул. Бистрянська, 85 Закарпатської області, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 7154132. Під час проведення даної слідчої дії встановлено наявність двох викликів, перший на номер 103, здійснений о 09:34 АМ; номер 102 (дата 10.02., довжина виклику 00:01:12)
Після проведення даної слідчої дії мобільний телефон та пошкоджений спеціальний пакет було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ2029320, та в присутності понятих опечатано та вилучено.
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.12.2019 року, підозрювана ОСОБА_18 , в присутності понятих впізнала ніж, який зображено під № 3. Цим ножем вона нанесла колишньому чоловікові ОСОБА_9 удар, внаслідок якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року, підозрювана ОСОБА_18 , за участю захисника показала місце та пояснила про обставини вбивства нею свого колишнього чоловіка.
Згідно протоколу прослуховування аудіо запису від 11.12.2019 року, слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , в приміщені службового кабінету № 28 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих, проведено огляд лазерного диску CD-R, що був наданий для огляду 11.12.2019 т.в.о. начальником УОАОЗОР ГУНП в Закарпатській області, на якому містився файл, який в процесі проведення даної слідчої дії було прослухано. На даному диску міститься запис виклику громадянином ОСОБА_9 працівників поліції 10.09.2019 року. Після проведення даної слідчої дії диск було упаковано в паперовий конверт, який був запечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 58 від 11.09.2019 року, смерть громадянина ОСОБА_9 настала у кареті швидкої допомоги при доставці в ЦРЛ.
З аналізу вказаних письмових доказів вбачається, що ними повністю підтверджується факт нанесення обвинуваченою удару ножем потерпілому, внаслідок якого йому було спричинене тілесне ушкодження, що призвело до його смерті.
Відповідно, покази потерпілої про те, що вона такого удару не наносила, це сталося випадково, суд оцінює критично, вважає це обраним нею способом захисту.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій особі, доведена повністю. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, суд при встановленні особи обвинуваченої встановлено, що остання згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.07.2020 року, зазначена як ОСОБА_18 .
При цьому, відповідно до копії паспорта (документ № НОМЕР_4 ), який в подальшому було долучено до матеріалів справи, прізвище обвинуваченої зазначено як ОСОБА_21 - ОСОБА_22 .
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема про те, що вчинений нею злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, обвинувачена раніше не судима, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 66 від 11.09.2019 року, в громадянки ОСОБА_18 ознак сп`яніння не виявлено.
Висновком судово-психіатричного експерта №143 від 31.10.2019 року, встановлено, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період вчинення інкримінованого їй злочину, а саме 10.09.2019 року психічним захворюванням не страждала і не страждає ним в теперішній час. Інкриміноване їй діяння скоїла в стані коли могла усвідомлювати свої дії та керувати ними Тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності в даному випадку виключається повністю, оскільки дії її були цілеспрямовані, послідовні із збереженням адекватного мовного контакту та за відсутності психотичних розладів. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо колишнього подружжя
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.115 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді домашнього арешту було обрано на стадії досудового розслідування, який діяв до 11.12.2019 року. Під час судового розгляду жодних клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи обрання іншого, не поступало, відповідно судом такий запобіжний захід не продовжувався, його дія закінчилась у вказаний час, інший запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.09.2019 року, суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ТОКАЙ ОСОБА_23 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити їй покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі:
- футболка з коротким рукавом, чоловічі шорти бежевого кольору з слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з чорною полімерною рукояткою, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору ручкою, кухонний ніж з чорною полімерною рукояткою, кухонний ніж з полімерною рукояткою зеленого кольору, сліди одорологічного походження із рукояток ножів, два змиви речовини бурого кольору, ганчірка із слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, два фрагмента килима з речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, дерев`яну підставку для зберігання ножів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського ВП - знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Fly», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського ВП повернути потерпілій за належністю;
- відеозапис, відзнятий 11.09.2019 року під час слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_18 , який записаний на компакт диск DVD-R, з маркуванням «Freestayle», об`ємом 4,7 Гб, відеозапис, відзнятий 10.12.2019 року під час слідчого експерименту з підозрюваною, який записаний на флеш карту micro-SD, з маркуванням «Kingston», об`ємом 16 Гб, диск формату CD-R, без маркування, об`ємом 700 Мб, на якому міститься запис дзвінка ОСОБА_9 зі служби «102», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт з речових доказів, а саме з чоловічих шортів бежевого кольору з слідами речовини бурого кольору, кухонного ножа з чорною полімерною рукояткою, кухонного ножа з дерев`яною рукояткою коричневого кольору ручкою, кухонного ножа з чорною полімерною рукояткою, кухонного ножа з полімерною рукояткою зеленого кольору, мобільного телефону марки «Nokia», мобільного телефону марки «Fly», деревної підставки для ножів скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ