У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/241/22

Провадження №1-в/377/20/22

07 вересня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у подання старшого інспектора Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого на посаді слюсаря ДСП «Чорнобильська атомна електростанція», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2022 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, -
У С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 27.06.2022 року, який набрав законної сили 29.07.2022 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.08.2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
12.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 пред`явив до Вишгородського районного сектору документ про сплату штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, та надав пояснення що на даний час не має можливості сплатити повну суму штрафу, через відсутність коштів.
Станом на 29.08.2022 року Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримав від засудженого документ про повну сплату штрафу в сумі 17000,00 гривень.
В зв`язку з чим орган пробації на підставі ч.3 ст.26 КВК України вимушений був звернутись з даним поданням.
Представник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації. Подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд подання без його участі. Просив розстрочити виплату штрафу рівними частками у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень на місяць. Надав довідку про доходи. Пояснив що має на утриманні двох дітей, тому не може сплатити штраф однією сумою.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового провадження відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Перевіривши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 27.06.2022 року, який набрав законної сили 29 липня 2022 року, ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 гривень.
01 серпня 2022 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відтак, покарання має становити для засудженого додатковий тягар, для подолання такого він має зазнавати відчутних для нього обмежень та покладати відповідних істотних зусиль.
Враховуючи, що засуджений не сплатив штраф в повному обсязі, призначений вироком Славутицького міського суду Київської області від 27.06.2022 року, у місячний строк після набрання вироком законної сили, не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, то суд вважає що є підстави для задоволення подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 16000,00 грн. строком на 8 місяців рівними частинами по 2000,00 грн. щомісячно.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_7 штраф, призначений вироком Славутицького міського суду Київської області від 27.06.2022 року, несплаченої суми штрафу в розмірі 16000,00 грн. строком на 8 місяців рівними частинами по 2000,00 гривень щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1