Провадження № 1-кс/686/5320/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

15 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003467 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003467 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно: повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 , встановити чи здійснюється охорона території гаражного масиву «МИР» та встановити чи наявні на даній території камери відеоспостереження, провести радіорозвідку, за результатами радіорозвідки підготувати клопотання та звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, встановити точну вартість викраденого майна, перевірити можливі місця збуту викраденого майна та допитати осіб які здійснюють їх реалізацію, здійснити обхід гаражних приміщень які знаходяться поруч із місцем вчинення злочину та допитати осіб які володіють даними гаражними приміщеннями в якості свідків про відомі їх обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити на причетність осіб, які раніше судимі за вчинення подібних майнових злочинів, а також провести інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття кінцевого процесуального рішення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить проводити розгляд за його відсутності, вимоги повністю підтримує.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год. 15.12.2020 року по 09.00 год. 19.12.2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, гаражний масив «МИР», звідки умисно, таємно, здійснила крадіжку автомобільних дверей у кількості 4 шт, переднього бампера, автомобільних фар у кількості 2 шт, АКБ з автомобіля «LEXUS ux200» 2019 року, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

19.12.2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003467, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, відібрано заяву в гр. ОСОБА_5 , допитано його в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано ряд осіб в якості свідків, надано доручення оперативним працівникам та проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст.. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії , проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В силу ч.2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, твердження слідчого про закінчення строків досудового розслідування є помилковим і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 615 слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003467 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя