Справа № 461/4631/22
Провадження № 1-кс/461/4049/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року м.Львів

Слідчий судя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000405 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 невстановлена досудовим розслідуванням особа в період часу з 27.05.2022 по 15.08.2022, перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала належні їй готівкові кошти, що зберігались в банківській скриньці вказаного відділення (депозитарій), чим завдала їй шкоди в особливо великих розмірах.
З`ясовано, що вказані готівкові кошти зберігались у скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вищезгаданому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх крадіжка неможлива без доступу та фізичного контакту з даною скринькою, а тому виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та речей, які містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
16.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою i з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалам кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування. Зокрема, дані внутрішньої перевірки ПриватБанку по заявах ОСОБА_4 будуть враховані під час проведення досудового розслідування, а у випадку наявності інформації про обслуговуючий персонал депозитарної кімнати, місце знаходження та зберігання ключiв до скриньок, буде можливе подальше проведення слідчих дій з вказаними особами на предмет перевірки їх причетності до скоєного, з`ясування їх поінформування про обставини кримінального провадження та відповідно відомості, що містяться в таких документах можуть використатись як доказ.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процессуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчийсуддя,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000405 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000405 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до наступної інформації: чи проводились внутрішні перевірки (службові перевірки, службові розслідування) представниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по зверненнях ОСОБА_4 з приводу виявлення факту крадіжки грошових коштів. Надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів та рішення, яке прийнято за результатами проведення таких; надати інформацію та список (повні анкетні дані та контактні номери телефонів для можливості виклику на слідчі дії у випадку необхідності проведення таких) хто з працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що стосується відділення по АДРЕСА_1 ) обслуговує депозитарну кімнату (чи є працівник, який закріплений особисто за ОСОБА_4 ), хто має доступ до депозитарної кімнати та зокрема до скриньки ОСОБА_4 (наявність запасного ключа), де зберігаються ключі до депозитарної кімнати та скриньок, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 , або через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 12.11.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1