У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1618/22

№ 1-кс/183/365/22

29 квітня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників поліції, щодо виявлення факту незаконного зберігання дитячої порнографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

25 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд майна, що добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також останній видав планшет марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 . В ході огляду на планшеті було виявлено зображення порнографічного змісту. Вказаний телефон та планшет було вилучено до Новомосковського РВП.

25 квітня 2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні мобільний телефон Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та планшет марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 ,визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

27 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на вищезазначений мобільний телефон та планшет.

У слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та на планшеті марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою документування його злочинної діяльності та отримання додаткових доказів вини останнього по кримінальному провадженню, а також і встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину.

Слідчий вказує, що Інтернет-переписка у мобільному месенджері мобільного телефону, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці. Також зазначає, що наявні достатні підстав вважати реальною існування загрози зміни або знищення такої інформації, в зв`язку з чим просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та планшет марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено 25.04.2022 під час огляду у приміщенні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в свою відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З витягу з ЄРДР від 25 квітня 2022 року вбачається внесення до ЄРДР 25 квітня 2022 року за №0000316 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме, що: 25 квітня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників поліції, щодо виявлення факту незаконного зберігання дитячої порнографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2022 року ОСОБА_5 надано письмовий дозвіл на проведення огляду співробітником поліції телефону марки «Redmi 4A» та планшету «Huawei».

Згідно з протоколом огляду, 25 квітня 2022 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 24 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5 проведено огляд проведено огляд майна, що добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та планшету марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 . В ході огляду на планшеті було виявлено зображення порнографічного змісту. Вказаний телефон та планшет вилучено до Новомосковського РВП.

25 квітня 2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні мобільний телефон Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та планшет марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

27 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на вищезазначений мобільний телефон та планшет.

Відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

З наданих слідчому судді доказів та процесуальних документів (протоколу огляду від 25 квітня 2022 року, протоколу обшуку від 25 квітня 2022 року у сукупності з показами свідка ОСОБА_7 ) вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Також вказані докази доводять слідчому судді і те, що наявні достатні підстави вважати, що докази перебувають у володінні ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням слідчого, що відомості, які містяться у речах та документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий містять охоронювану законом таємницю, враховуючи положення п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

При цьому, як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього доказів, вказаних вище, слідчий довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться в цих речах і документах можуть бути використані, як докази, а саме для документування злочинної діяльності та отримання додаткових доказів вини ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, а також і встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за №0000316 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та планшет марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які вилучено 25 квітня 2022 року під час огляду у приміщенні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Строк дії ухвали до 29 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1