Справа № 308/4393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород, подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 15.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Чечелівського райлнного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 15.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу.
Подання мотивовано тим, що 02.06.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» у Дніпропетровській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли розпорядження та дві копії вироку від 15.04.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 та прийняті до виконання. Вирок набрав законної сили 17.05.2022.
Як вказано у поданні: станом на 17.06.2022 року Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу; інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_6 уповноважений орган з питань пробації не має.
З урахуванням викладеного та па підставі частини третьої стати 26 Кримінально-виконавчого кодексу України заступник начальника Чечелівського райлнного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень стосовно засудженого ОСОБА_4
01.08.2022 надійшов лист за підписом начальника відділу Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатив штраф у розмірі 9350 грн., у підтвердження чому надано відповідну квитанцію.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 15 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (девять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 17.05.2022, вирок направлено для виконання разом із розпорядженням до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Так, на адресу суду надійшло подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 15.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу.
Разом із тим, 01.08.2022 на адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачено штраф у розмірі 9350 грн., у підтвердження чому надано відповідну квитанцію.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2022 року у розмірі 9350 (девять тисяч триста п`ятдесят) гривень, станом на час розгляду вказаного подання відпали підстави, які слугували причинами його направлення до суду, а тому у поданні про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 15.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1