Справа № 367/6766/16-к
Провадження №1-кп/367/230/2022
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 24.01.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник просив суд задовольнити його письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке він подав через канцелярію суду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду вперше в межах строку досудового розслідування.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Судом встановлено, що 17.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.08.2015 року прокурором було затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та 02.09.2015 року був направлений до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Як вбачається з супровідного листа № 06-09-11067вих-15 від 02.09.2015 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та додатки до нього надійшли до Корольовського районного суду м. Житомира 02.09.2015 року за вх. № 28405.
Таким чином, суд, дійшов висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, строк якого закінчувався 17.09.2015 року.
Посилання захисника на те, що після того як ухвалою суду обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків, повторне направлення обвинувального акту було здійснено поза межами строку досудового розслідування не ґрунтується на нормах КПК України, оскільки повернення обвинувального акту прокурора для усунення недоліків не тягне за собою наслідків у виді відновлення або продовження досудового розслідування.
Крім того, зміни, які були внесені до КПК України Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року (доповнення пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, відповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, тобто з 16.03.2018 року.
Дане кримінальне провадження було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 - 24.01.2015 року.
Таким чином, положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не можуть бути застосовані в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 219, 284 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали було складено в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 22 червня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1