Провадження № 1-кп/161/1012/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2022 року Луцький міськрайоний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.09.2022 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із дружиною потерпілою ОСОБА_5 , умисно штовхнув останню обома руками в ділянку грудної клітки, в результаті чого остання впала на ліжко. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останній кулаками обох рук не менше двох ударів в ділянки верхніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 430 від 06.09.2022, тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці правого та лівого передпліччя, лівого плеча, в ділянці ліктьових суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 04.09.2022 року, близько 22 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, умисно стиснув пальцями обох рук верхні кінцівки останньої та пальцями правої руки схопив за шию ОСОБА_6 , здійснивши її стискання, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта за № 429 від 06.09.2022, тілесні ушкодження у вигляді синців на внутрішній поверхні правого та лівого плеча в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що потерпілі - його теща та дружина. 04.09.2022 року, близько 22 год. 15 хв., він знаходився вдома, у будинку АДРЕСА_1 . До цього трохи випив горілки. В цей час з роботи прийшла дружина - ОСОБА_7 , у них виникла сварка, і він штовхнув останню руками в ділянку грудної клітки, в результаті чого дружина впала на ліжко. Далі він наніс останній кулаками рук, приблизно два удари по руках. В цей час до кімнати зайшла теща - ОСОБА_6 , почала заступатися за доньку. Він схопив за шию тещу та відштовхнув до стелі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Просив вибачення у потерпілих.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 - її чоловік, відносини нормальні. 04.09.2022 року, близько 22.00 год вона прийшла з роботи. Чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився на кухні разом з сином. Він почав сваритися, кричати та вимагати документи. Вона зробила зауваження, тоді чоловік штовхнув її в грудь, від чого вона впала на ліжко. Від крику, в кімнату зайшла її мати, і чоловік почав її душити, а вона вступилася за останню. Після чого, обвинувачений наніс їй два удари кулаками по руках. В подальшому викликали поліцію. Позовів по відшкодуванню шкоди не заявляє.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений - її зять, потерпіла ОСОБА_5 - донька., взаємовідносини нормальні. Дала пояснення аналогічні потерпілій ОСОБА_5 . Додала, що поки зять не вживав спиртні напої, все в родині було добре. Позовів по відшкодуванню шкоди не заявляє.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000296 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2022 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2022 року за участі потерпілої ОСОБА_6 , остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно висновка судово-медичного експерта №429 від 06.09.2022 року, у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на внутрішній поверхні правого та лівого плеча в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження виникли від травмуючи-стискаючої дії тупих предметів, можливо при обставинах та в час вказаних обстежуваною в постанові.

Згідно висновка судово-медичного експерта №430 від 06.09.2022 року, у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці правого та лівого передпліччя, лівого плеча, в ділянці ліктьових суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані ушкодження виникли від травмуючи дії тупих предметів, можливо при обставинах та в час вказаних обстежуваною в постанові.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними протиправними діями, спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, щодо подружжя, та особи в стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: не долучались.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази не долучались.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя: