Справа № 177/961/22
Провадження № 1-і/177/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України, кожного, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.06.2021 ,-
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України, кожного, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.06.2021.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента № 573/22 від 12.08.2022 воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження, воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі всіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Нововоронцовського районного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
На електронну адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.09.2022 Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшли клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 60 діб.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , є раніше судимою особою, судимість у встановленому порядку не погашена та не знята, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, що дасть йому змогу ухилятися від суду. Прокурор вважав такими, що продовжують існувати та не зменшилися вказані ризики, а тому вважав необхідним продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання відносно ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, судимість у встановленому порядку не погашена та не знята, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, що дасть йому змогу ухилятися від суду, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного джерела доходів. Прокурор вважав такими, що продовжують існувати та не зменшилися вказані ризики, а тому просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 визначено вважати продовженим, відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності обвинувачених, при цьому підтвердив факт відсутності будь-якого зв`язку з ДУ «Північна виправна колонія № 90» де обвинувачені утримувалися під вартою та відсутність достовірної інформації про фактичне місце знаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання.
Захисник ОСОБА_6 , будучи призначеним для здійснення захисту обвинувачених на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу, вважав неможливим розгляд та задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з відсутністю інформації про долю обвинувачених, про те чи живі вони, якщо так, то де перебувають.
Суд, при розгляді клопотання прокурора виходить з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувало кримінального провадження № 0000137 від 26.06.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, кожного.
У зв`язку зі збройною агресією росії проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента № 573/22 від 12.08.2022 строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Нововоронцовського районного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Станом на 12.09.2022 матеріали судової справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не надійшли. У відповідь на запит Криворізького районного суду Дніпропетровської області, 02.06.2022 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області повідомило, що матеріали кримінальних проваджень, які перебували в провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області та розгляд яких не завершено, до територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області не передавалися.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23.07.2022.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, роз`яснено положення ч.6 ст. 615 КПК України.
Звертаючись до суду з вказаним клопотанням про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою на 60 днів, прокурор зазначив, що обвинувачені перебувають в умовах ДУ «Північна виправна колонія № 90», з якою відсутній мобільний та інтернет зв`язок. Однак в судовому засіданні вказував, що востаннє інформація про місце знаходження обвинувачених отримувалася близько 4 місяців тому, після цього, будь-яка інформація про місце знаходження обвинувачених, їх долю, прокурору не відома, у зв`язку з перебування «Північна виправна колонія № 90» на території, що тимчасово не підконтрольна Україні.
На запит суду, Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надало відповідь за вих. № 6/6/3-1099 від 09.09.2022, в якій повідомило, що ДУ «Північна виправна колонія № 90», розташована на території Херсонської міської територіальної громади, яка станом на 23.08.2022 входить до переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022.

Вищевказана обставина, зокрема продовження дії воєнного стану на всій території України, розташування ДУ «Північна виправна колонія № 90» (де за останньою інформацією перебували обвинувачені) на території Херсонської міської територіальної громади Херсонської області, яка нині перебуває на території де органи влади України позбавлені можливості здійснювати свої повноваження через збройну агресію росії проти України, відсутність з вказаною установою як мобільного, так і електронного зв`язку, суд позбавлений можливості встановити зв`язок з вказаною установою, в тому числі встановити наявність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цій установі, організувати проведення відеоконференції, для участі в судовому засіданні вказаних обвинувачених, за умови їх перебування в установі.
Станом на дату розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не передані. Прокурор повідомив, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та перебуванням на території Херсонської області ворожих військ, передати матеріали з Нововоронцовського районного суду Херсонської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області є неможливим.
До клопотання прокурором подано виключно витяг з ЄРДР, постанову про зміну групи прокурорів.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити, серед іншого, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст. 331 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу. Відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суддя констатує відсутність у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження в межах якого обрано запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення обставин визначених ст. 194, 199 КПК України, а також констатує об`єктивну неможливість з`ясувати долю вказаних обвинувачених, їх фактичне місце перебування, те чи утримуються вони під вартою. За вказаних обставин, враховуючи ситуацію в Херсонській області, перебування на вказаній території військ російської федерації, суд позбавлений можливості пересвідчитися в існуванні та не зменшенні ризиків, які б виправдовували подальше тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під вартою та розглянути клопотання в порядку визначеному КПК України.
Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає неможливим здійснити розгляд питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у встановленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331, 392, 395 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, кожного, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.06.2021 строком на 60 днів включно залишити без задоволення.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Повний текст ухвали оголошено о 08:15 год 13.09.2022.

Суддя: ОСОБА_1