Справа № 308/1281/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 10.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 10.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2022 року, з визначенням суми застави у розмірі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот гривень) та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду на його першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
У зв`язку з внесенням обвинуваченим ОСОБА_5 суми застави, його звільнено з-під варти.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. яке мотивував тим, що, наразі, відсутні підстави для скасування чи зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали і продовжують існувати. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти наявним ризикам.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думки прокурора з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2022 року, з визначенням суми застави у розмірі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот гривень) та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду на його першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 49 620 грн. та звільнено його з-під варти.
Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, судом встановлено, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: прибувати до суду на його першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 196, 199 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до суду на його першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого до 14 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16 травня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1