Справа № 754/5494/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001470 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001470 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 року, близько 19:30 год. за адресою, м. Київ,Градинска, 5, відбулось зіткнення між автомобілем марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом марки SHINERAY д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.
17.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, та поміщений на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
18.07.2022 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.07.2022 року, автомобіль марки "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001470 від 18.07.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події за адресоюАДРЕСА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Що стосується вимог клопотання слідчого щодо визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 , слід зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , автомобіль марки "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001470 від 18.07.2022 року, а отже на зазначений автомобіль розповсюджується дія норм ст. 100 КПК України.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень глави 17 КПК України, яка регулює питання щодо арешту майна, до повноважень слідчого судді, не входять повноваження щодо визначення місця зберігання арештованого майна.
А отже в частині визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001470 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: автомобіль марки "Hyundai Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1