overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/1007/22
Провадження №1-кп/443/118/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000089 від 31.01.2022) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 01.09.2022.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 07.09.2022.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 05.10.2022 о 10 год 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1022/22
Провадження № 1-кп/685/75/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000093 відомості про яке внесені до ЄРДР 26.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь, Хмельницької області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ізяслав, Хмельницької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.125 КК України

встановив :

04.10.2022 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.125 КК України.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.125 КК України на 12 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора Волочиської окружної прокуратури;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 );

- неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ,);

- законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ,).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь, Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44) для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору Волочиської окружної прокуратури для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5444/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/122/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2021 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2021 щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2021 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Справа № 175/2793/22
Провадження № 1-кп/175/143/22
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

29.09.2022 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта долучено заяву ОСОБА_4 про беззастережне визнання вини у вчиненні інкримінованих дій за обставин, встановлених під час дізнання, і надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За приписом ст.302 КПК України у разі вчинення кримінального проступку, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, а також клопотання, у якому зазначає про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали та ухвалює вирок.

При виявленні певних протиріч і на виконання вимог ст.2 КПК України, суд наділений можливістю розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку відповідно до ч.3 ст.382 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт і дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000107, суд дійшов висновку про необхідність відмови прокурору у клопотанні про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження та про призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить протиріччя, які не можуть бути усунуті судом під час спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.302, 382 ч.3 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити прокурору ОСОБА_5 у клопотанні про розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000107.

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити відкрите судове засідання о 10.00 годині 11.10.2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
05.10.22 Справа № 396/1186/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №00000125 від 12.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 03 жовтня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , яких викликати на підготовче засіданняна 15.30 год. 02 листопада 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/2084/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просять зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4. у строк невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді за наслідками розгляду цієї скарги, належним чином виконати вимоги ст.308 КПК України при розгляді їх скарги від 15.08.2022: прийняти процесуальне рішення та повідомити їх про результати належного розгляду зазначеної скарги.

В поданій скарзі особами, які подали скаргу - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що вони проживають в м. Одеса.

З огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) за участю осіб, які подали скаргу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати Генерального прокурора ОСОБА_4. Доручити Приморському районному суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 309/507/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: тривалою хворобою.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 740/3556/22
Провадження № 1-кп/740/322/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 10 жовтня 2022 року о 16-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1798/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/271/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора - начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 309 КК України захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та прокурором - начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора - начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 . Тиха
апеляційного суду
Справа № 524/5727/22
Провадження № 1-кп/524/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального ата обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за попереднім вироком у Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)».

Згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України провести судові засідання у відсутність обвинуваченого, явка якого його обов`язковою, тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю необхідним ініціювати питання переведення обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» , де відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України тимчасово його залишити у зв`язку з розглядом кримінального провадження у Автозаводському районному суді м.Кременчука.

Керуючись ст. 318 ч.2 , 537 ч.1 п.12 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до розгляду кримінального провадження № 0000685 у Автозаводському районному суді м. Кременчука відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України.

Забезпечення конвою при етапуванні обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на начальника державної установи «Божківська виправна колонія (№16)»

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/5259/20
Провадження № 1-кп/552/713/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб до 03 грудня 2022 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб до 03 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3