Номер провадження: 11-сс/813/805/22
Справа № 497/613/22 1-кс/497/374/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року, якою відмовлено у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештута застосовано запобіжний захід у виглядіособистого зобов`язання з покладенням певних обов`язківу кримінальному провадженні №0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових 01.04.2022, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000160 від 01.04.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 і застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області скасувати, постановити нову ухвалу, якою продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. до 06:00 год, в межах досудового розслідування, продовжити строк застосування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 18 липня 2022 року ухвала слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.06.2022 ніким, крім прокурора, не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останнього про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року, якою відмовлено у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештута застосовано запобіжний захід у виглядіособистого зобов`язання з покладенням певних обов`язківу кримінальному провадженні №0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових 01.04.2022, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Україниу зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4