Справа № 216/2574/19
Провадження 1-в/216/8/22
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду

08 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі представника «Центру пробації», прокурора, засудженого та без застосування технічного запису,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 року до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу подано до розгляду подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 28.11.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч 1, 70 ч 4, 75,76 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.
07.04.2022 року представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_4 надала суду клопотання про залишення подання про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , без розгляду у зв`язку із передчасністю його подання до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали подання, клопотання представника пробації, та з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства, вважає необхідним залишити подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Головуючий суддя ОСОБА_5