Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/4967/22
Справа №554/4967/2022
Провадження № 1-кс/554/6037/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : задовольнити клопотання і накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 10.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків,вул. Льва Ландау, буд.62-Ж, а саме: дві пігулки білого кольору, що опечатано до спеціального експертного пакету №7099106. Визначити місцем зберігання камеру схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000183 від 10.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку АДРЕСА_1 було встановлено та вилучено невідому речовину. ІТС ТПНП (5204).

10.06.2022 в період часу з 12.20 годин до 12.40 годин проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 62-Ж, в ході якого було вилучено: дві пігулки білого кольору, що опечатано до спеціального експертного пакету №7099106, що слідує із протоколу огляду від 10 червня 2022 року.

10 червня 2022 року постановою дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження : дві пігулки білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000183 від 10.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : дві пігулки білого кольору, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Дві пігулки білого кольору, зберігати в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Невельська, 1/32, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : 2 (дві) пігулки білого кольору, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

2 (дві) пігулки білого кольору, зберігати в камері схову відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Невельська, 1/32, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1