Справа № 362/1806/22
Провадження № 1-кс/362/323/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

31.05.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР

№ 0000262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.05.2022 р. до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застрелив з гладкоствольної рушниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вище викладеного, 28.05.2022 р. з 22 год. 23 хв. до 22 год. 59 хв., з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснив обшук житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол обшуку від 28.05.2022 р.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в житлі особи, а саме в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише за добровільної згоди володільця чи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають істотне значення для кримінального провадження та були предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (огляд проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для кримінального провадження).

Виходячи з вище викладеного, 28.05.2022 р. з 22 год. 23 хв. до 22 год. 59 хв., з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснив обшук житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол обшуку від 28.05.2022 р.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння та приміщення в якому було проведено обшук, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , вищевказане домоволодіння та будинок перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в житлі особи, а саме в приміщенні будинку, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні наступних речей: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000262 від 28.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол обшуку від 28.05.2022 р., з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку, з метою запобігання його знищенню.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.05.2022 р. визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 28.05.2022 р., як речові докази: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання предметів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення є достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235,236, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, обшуку житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння та приміщення в якому було проведено обшук, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , вищевказане домоволодіння та будинок перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою врятування речей (речових доказів), а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати дозвіл на вилучення визначених протоколом проведення слідчої дії від 28.05.2022 року речей, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1