Справа № 761/7680/22
Провадження № 1-кс/761/4344/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Свою заяву потерпіла ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002962 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

При цьому, на переконання потерпілої на даний час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , які вбачаються в упередженому ставленні до досудового розслідування та особистій заінтересованості в результатах вказаного кримінального провадження.

Зокрема такими обставинами, як вважає потерпіла, є фактичне самоусунення слідчого від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що може свідчити те, що слідчий систематично не розглядає клопотання потерпілої та її представника, відмова в наданні представнику потерпілої матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, інше невчинення дій передбачених посадовими обов`язками слідчого.

З огляду на викладене, потерпіла ОСОБА_3 , просить відвести слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась, була повідомлена про час та дату судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності у зв`язку із занятістю в іншому кримінальному провадженні.
Повторна неявка в судове засідання учасників провадження, які були належним чином та завчасно викликані в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Так, згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021, та його незацікавленості в розслідуванні даного провадження.

Наведені доводи у заяві про відвід фактично є оскарженням бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотань потерпілої та її представника, а також незгодою із стратегією розслідування, обраною слідчим у вказаному кримінальному провадженні, водночас таке оскарження має відбуватись шляхом розгляду слідчим суддею відповідних скарг на бездіяльність слідчого, передбачених чинним законодавством, в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Однак, такі доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021, оскільки не підтверджують ні його особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумніву його неупередженості.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002962 від 28.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1