Справа № 138/2311/22
Провадження №:1-кс/138/578/22
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням дізнавача та доданими до нього матеріалами, приходить висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, клопотання дізнавача мотивоване тим, що 30.09.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника Могилів-Подільського РВП про те, що на блокпосту зупинили вказаний вище автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив документи на авто з ознаками підробки.
По даному факту 01.10.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 000421 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач як на доказ посилається на протокол огляду місця події від 30.09.2022, під час якого вилучено майно, про арешт якого просить дізнавач.

Вказане свідчить, що вилучене під час огляду 30.09.2022 місця події майно згідно ст. 168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, після проведення огляду місця події 30.09.2022, дізнавач чи прокурор, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня, тобто 03.10.2022, інакше майно мало бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Натомість, з таким клопотанням дізнавач звернувся лише 04.10.2022, тобто з пропуском визначеного процесуального строку.

При цьому клопотання про арешт майна не містить обґрунтування щодо строків звернення з ним до слідчого судді, чи вважає орган досудового розслідування цей строк пропущеним, якщо так, то з яких причин, та що вони є поважними в розумінні положень ст. 117 КПК України. При цьому дізнавач взагалі не ставить питання про поновлення строку звернення з таким клопотанням, як то прямо передбачено ст. 117 КПК України та не наводить в клопотанні причини, з яких слідчий суддя має дійти висновку про те, чи є підстави для поновлення строку на звернення до суду із вказаним клопотанням про арешт майна та чи вважає він цей строк пропущеним.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, приходжу до висновку про повернення прокурору клопотання про накладення арешту та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання з урахуванням викладених висновків слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1