05.07.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме велосипеду " Україна ". Клопотання мотивувала тим, що вона протягом трьох років позбавлення права володіння велосипедом, всі слідчі дії проведено та в разі передачі їй велосипеда можливість заподіяння шкоди кримінальному провадженню відсутня.
Прокурор на клопотання заперечила, пояснивши, що судове слідство ще не завершене, та арешт на велосипед не накладався.
Судом встановлено, що арешт на велосипед " Україна " належний потерпілій ОСОБА_4 , не накладався, що підтверджується матеріалами кримінального провалдження. Судове слідство не закінчене та зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Суд вважає, що повернення велосипеду на даній стадії судового розгляду власнику може призвести до втрати доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин клопотання задоволенню не підялгає
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання потерпілій ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1