overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Київський слдічий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 08 грудня 2022 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/20/22
Справа № 582/147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 04 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року Справа № 608/1762/22

Номер провадження1-кп/608/229/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 від 12 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2022 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000154 від 12 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10 год 11 жовтня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/977/22
Провадження № 1-кп/686/1284/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000403 від 11.04.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого заявила відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній неналежним чином здійснює захист її неповнолітнього сина, а саме не відвідує ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де утримується останній.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід захисника задоволенню не підлягає, адже наведені законним представником неповнолітнього обвинуваченого обставини не свідчать про неналежне виконання своїх обов`язків захисником ОСОБА_5 та не є підставою для його відводу.

Визначені ст. 78 КПК України обставини, які б виключали участь цього захисника в даному кримінальному провадженні відсутні, а тому підстав для його відводу немає.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 741/612/22
Провадження № 1-кп/741/67/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 29 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
18 серпня 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 29 липня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтримав думку прокурора щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні, не просив про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 2 листопада 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії ДУ Центру пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 25 жовтня 2022 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/651/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвокатат ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000137, внесеного до ЄРДР 06.06.2022 року про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 417,420 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000137, внесеного до ЄРДР 06.06.2022 року про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2022 року о 15.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/450/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/574/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 вересня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши в м.Львові у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в кримінальному проваджені № 0000936 від 19.11.2015, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.05.2022,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.05.2022 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
29 вересня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2022 року, якою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, в.о. начальника бази палива ВП "Локомотивне Депо Миколаїв", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5
підозрюваний: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_6

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409,422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2022 року, щодо ОСОБА_7 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області задовольнити частково, обрати щодо ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 02 листопада 2022 року з визначенням застави в розмірі в 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 248 100 грн ( двісті сорок вісім тисяч сто гривен).

Відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду,
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими особами з числа співробітників АТ «Укрзалізниця» з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2022 року о 10 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1315/22
Справа № 522/6959/22 1-кс/522/5549/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.09.2022, якою в межах кримінального провадження №0000814 від 26.04.2021, відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 11.11.2022 із визначенням розміру застави,
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 182, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.09.2022, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.11.2022 із визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2022 о 14 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/3852/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/499/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року відносно останнього у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 19 жовтня 2022 року о 09:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Явку засудженого визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/1429/22
Провадження № 1-кс/159/1868/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 20.04.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 20.04.2022 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 20.04.2022 року.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 04.10.2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 167/843/20
Номер провадження 1-кп/167/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про оформлення допуску та отримання доступу до державної таємниці у справі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись статтею 110, частиною 2 статті 369, частиною 2 статті 376, статтею 517 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про оформлення допуску та отримання доступу до державної таємниці у справі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано в апеляційній скарзі на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Дата оголошення повного тексту ухвали суду: 03 жовтня 2022 року о 12 год 45 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1