Справа № 567/515/22 .
У Х В А Л А

23.05.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000064 клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна

встановив:

прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Fiat Stilo", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує, що 18.05.2022 надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 про те, що 18.05.2022 близько 15:25 год. на вул.Залучанська с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки «Fiat Stilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 і при перевірці документів на вказаний автомобіль та перевірці вказаного автомобіля через базу даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що VIN-код на вказаному транспортному засобі та інформації зазначеній у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу не відповідають інформації, яка зазначена в базі даних про реєстрацію вказаного автомобіля.
В ході огляду вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію було виявлено невідповідність VIN-коду на вказаному транспортному засобі та у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу до інформації з порталу НПУ МВС про транспортний засіб, якому належить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . За результатами огляду автомобіль марки «Fiat Stilo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 було вилучено.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та пояснив, що вказаний автомобіль він придбав в грудні 2021 року і не звіряв номер кузова з номером техпаспорта.

Заслухавши пояснення дізнавача та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 18.05.2022 за фактом підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "Fiat Stilo", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , які перебували у володінні ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом огляду від 18.05.2022.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз та є доказами злочину, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на даний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію арешту.

Слідчим доведено, що арешт вилученого транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність їх збереження як речових доказів.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.05.2022 за ознаками ст.358 ч.1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження автомобіля марки "Fiat Stilo", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

Водночас, оскільки вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію з подальшим їх зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р., встановивши заборону власнику та володільцю автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "Fiat Stilo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі за її дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію, до скасування їх арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1