Справа № 464/3282/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/9/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, -

встановила:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, у розмірі 101301 (сто одна тисяча триста одна) гривня 08 (вісім) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 гривень, відшкодування витрат, понесених під час досудового слідства, у розмірі 8000 гривень, а всього 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 18942 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.07.2019, на автомобіль марки «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільного позову змінено.

Зменшено розмір стягнення відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 з 200 000 грн. до 80 000 грн., в частині задоволення позову про відшкодування витрат понесених під час досудового слідства в сумі 8000 грн. скасовано.

В решті вирок залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року, просить внести виправлення у прізвищі цивільної позивачки ОСОБА_9 з «Качоровська» на « ОСОБА_10 ».

Як встановлено колегією суддів, у абзацах другому та четвертому вказаної вище ухвали прізвище цивільної позивачки ОСОБА_9 зазначено як « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_10 », тобто має місце описка.

Таким чином, оскільки має місце описка, слід виправити допущену описку у абзацах другому та четвертому ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.

Викласти у абзацах другому та четвертому ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року прізвище цивільної позивачки ОСОБА_9 замість « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Виправити допущену описку у абзацах другому та четвертому ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року, замість « ОСОБА_11 » вважати правильним « ОСОБА_10 ».

Викласти у абзацах другому та четвертому ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року, замість « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_10 ».

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3