Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1612/22
Провадження №: 1-в/332/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в порядку ст. 537 КПК України, в якому просила вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначила, що 01.08.2022 на виконання до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Вказаний вирок набув законної сили 28.05.2022.

01.08.2022 на виконання до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Вказаний вирок набув законної сили 04.06.2022.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор проти подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне встановити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків, що передбачено ст. 537 п. 11 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першоїст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що кожним із зазначених вище вироків ОСОБА_5 визнано винною, суд вважає за можливе визначити їй остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік із встановленням іспитового строку, відповідно до 75 КК України, на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

За сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на 1 рік із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із встановленням іспитового строку на 1 рік на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, остаточно до відбуття, враховуючи положення ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та покласти обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 слід обчислювати з 27.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1