1 із 3 Справа номер №303/4798/22
Провадження №1-кс/303/1051/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

19 липня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 липня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 309 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2022 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, яке погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури 06 липня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що 16 липня 2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від слідчого СВ вказаного відділу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16 липня 2022 року в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14 липня 2022 року обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спальній кімнаті вищевказаного будинку було виявлено згорток фольги всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини амфетамін, а також з території домоволодіння вилучено 5-ть рослин схожих на рослини коноплі.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 309 КК України.
16 липня 2022 року у період часу з 06:24 години по 08:29 годину слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2022 року справа №303/4724/22 (провадження №1-кс/303/1013/22), проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку в спальній кімнаті вищевказаного будинку було виявлено згорток фольги з наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини амфетамін, вказаний згорток було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з наявними підписам понятих та слідчого. Крім того, на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння було виявлено п`ять рослин, за зовнішніми ознаками подібних на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору.

2 із 3
17 липня 2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання вилучених предметів (речей) речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дізнавач СД ВП№1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
16 липня 2022 року у період часу з 06:24 години по 08:29 годину слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2022 року справа №303/4724/22 (провадження №1-кс/303/1013/22), проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку в спальній кімнаті вищевказаного будинку було виявлено згорток фольги з наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини амфетамін, вказаний згорток було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з наявними підписам понятих та слідчого. Крім того, на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння було виявлено п`ять рослин, за зовнішніми ознаками подібних на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору.
17 липня 2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання вилучених предметів (речей) речовим доказом у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті

3 із 3
кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на рослини, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, а саме згорток фольги з наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини амфетамін, п`ять рослин, за зовнішніми ознаками подібні на рослини коноплі, які 16 липня 2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області молодшого летенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 липня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 309 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: згорток фольги з наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини амфетамін, який було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з наявними підписам понятих та слідчого; п`ять рослин, за зовнішніми ознаками подібні на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, які вилучені 16 липня 2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Оксана МАРГИТИЧ