Справа № 128/1223/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Степанівка, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.02.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 11.02.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Початок строку 25.06.2020, кінець строку 25.06.2023, 2/3 строку 25.06.2022.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.06.2020.

Під час тримання в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризувався посередньо, заходи заохочення не застосовувалися, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 13.07.2020.
За час відбування покарання за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 6 разів заохочувався у встановленому законом порядку.
05.07.2021 за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання був переведений з дільниці ресоціалізації державною установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
Згідно протоколу №104 від 11.11.2021 за вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання був поміщений до ДІЗО та за постановою начальника установи від 16.11.2021 був переведений з дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» до дільниці ресоціалізації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» працевлаштований в майстерні установи у якості різноробочого.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з дружиною, братом шляхом використання побачень та отриманням посилок і передач. За час відбування покарання отримав 15 передач та посилок, короткострокові та тривалі побачення не надавалися.
В установі був наявний виконавчий лист на суму 1942,51 гривень. На даний час позов відшкодовано в повному обсязі.
Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 25.06.2021. Комісією погоджено в застосуванні ст. 101
КВК України як особі, що стає на шлях виправлення (протокол №20 від 02.07.2021.
Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 25.12.2021.
Комісією відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення (протокол № 36 від 28.12.2021).
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 25.06.2022.
Комісією погоджено в застосуванні ст.81 КК
України, як особі що довела своє виправлення (протокол №17 від 12.07.2022).
На профілактичному обліку в установи перебуває, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.
Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 12.07.2022 протокол №17 було прийнято рішення, що ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного подання, оскільки представником ДУ «СВК №81» в судовому засіданні не було надано переконливих доказів на підтвердження того, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, так як дана особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних засобів і з даного приводу на нього 11.11.2021 було накладено дисциплінарне стягнення 14 діб ДІЗО за виявлення та вилучення наркотичної речовини рослинного походження. По даному факту, згідно витягу з ЄРДР, було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України та відповідно до постанови дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , кримінальне провадження було закрито, оскільки, згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виявлена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою становив 0,58 грам, а кримінально караним діянням, предметом якого є канабіс, є діяння предметом якого є канабіс, вага якого перебільшує 5,0 грам. Така поведінка засудженого та дані про його особу жодним чином не можуть свідчити про його виправлення та лише підтверджують його стійку злочинну спрямованість та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про відсутність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням характеристики ОСОБА_4 , який відбув 2/3 строку покарання, наявності заохочень, які мали місце в період з 15.10.2020 по 14.04.2022, дисциплінарного стягнення поміщення до ДІЗО, яке мало місце 11.11.2021 та порушення кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1