Провадження № 1-кс/127/8718/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те, що під приводом покупки автомобіля відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено шахрайські дії.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 25.11.2021 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_5 зв`язувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про те, що останній привезе йому автомобіль «Reno Kengo» із-за кордону, після чого ОСОБА_5 передав грошові кошти у розмірі 1200 доларів США своїй знайомій ОСОБА_7 , яка передала грошові кошти своєму чоловіку ОСОБА_8 , який у свою чергу передав грошові кошти ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 .

Протягом декількох тижнів ОСОБА_6 не міг обрати автомобіль на вищевказану суму, яку йому передав ОСОБА_5 через своїх знайомих, а в подальшому повідомив ОСОБА_5 , що потрібна більша сума, але з часом останній витратив всі кошти на лікування, тому всієї суми, яка була потрібна для придбання автомобіля у нього не було, тому він попросив повернути грошові кошти, який надав ОСОБА_6 раніше, а саме 1200 доларів США. У свою чергу ОСОБА_6 пообіцяв повернути грошові кошти, але не повернув.

При телефонній розмові з ОСОБА_6 , останній повідомив, що поверне частину грошових коштів, так як він поніс витрати на пальне при виборі автомобіля, а також продасть автомобіль, який він купив для Ланового.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді по номеру телефону НОМЕР_2 , які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 в період часу з 25.11.2021 по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 05.10.2022 дізнавач ОСОБА_9 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те, що під приводом покупки автомобіля відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено шахрайські дії.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 25.11.2021 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_5 зв`язувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про те, що останній привезе йому автомобіль «Reno Kengo» із-за кордону, після чого ОСОБА_5 передав грошові кошти у розмірі 1200 доларів США своїй знайомій ОСОБА_7 , яка передала грошові кошти своєму чоловіку ОСОБА_8 , який у свою чергу передав грошові кошти ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 .

Протягом декількох тижнів ОСОБА_6 не міг обрати автомобіль на вищевказану суму, яку йому передав ОСОБА_5 через своїх знайомих, а в подальшому повідомив ОСОБА_5 , що потрібна більша сума, але з часом останній витратив всі кошти на лікування, тому всієї суми, яка була потрібна для придбання автомобіля у нього не було, тому він попросив повернути грошові кошти, який надав ОСОБА_6 раніше, а саме 1200 доларів США. У свою чергу ОСОБА_6 пообіцяв повернути грошові кошти, але не повернув.

При телефонній розмові з ОСОБА_6 , останній повідомив, що поверне частину грошових коштів, так як він поніс витрати на пальне при виборі автомобіля, а також продасть автомобіль, який він купив для Ланового.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000538 від 17.08.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2021, поясненнями від 02.02.2022 та поясненнями від 23.01.2022.
Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді по номеру телефону НОМЕР_2 , які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 в період часу з 25.11.2021 по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме в друкованому та електронному вигляді по номеру телефону НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за період часу з 25.11.2021 по дату винесення ухвали, які містять інфомрацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя