overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
справа № 133/2403/22

провадження № 1-кп/133/559/22

24.10.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 18.10.2022 від прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 18.10.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання на розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі № 133/2403/22 за клопотанням прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 годину 10 хвилин 28 березня 2023 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 144/1045/22
Провадження № 1-кп/144/100/22
У Х В А Л А

25.10.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.10.2022, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08.11.2022 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
25.10.2022
Справа № 494/457/22
Провадження № 1-кп/494/176/22
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по справі №494/457/22 ,
ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли з Одеського апеляційного суду матеріали кримінальної справи №494/457/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Після виходу судді з щорічної основної відпустки 24.10.2022 року, вищевказана справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Разом з цим, судом встановлено, що під час перебування справи у Одеському апеляційному суді ,- 28.06.2022 року надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку суду від 23.05.2022 року, а саме: у вироку помилково зазначено номер кримінального провадження 0000082, у той час як вірним є 0000082.
Окрім цього, 24.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи для подання скарги до Верховного суду.
Ознайомившись з матеріалами вищевказаної кримінальної справи, заявою ОСОБА_2 про ознайомлення зі справою та заявою Прокурора Березівської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку суду, суд доходить висновку про надання можливості ознайомитись зі справою ОСОБА_2 та розгляд заяви про виправлення описки у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2022 року о 11:30 год.

При вирішенні питання щодо ознайомлення з матеріалами справи та призначення справи до судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 утримуються під вартою в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72».
Для можливості ознайомлення зі справою та участі в судовому засіданні,забезпечення доставки ОСОБА_2 до Березівського районного суду Одеської області, необхідно тимчасово етапувати його з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72»до державної установи «Одеський слідчий ізолятор», після чого доставити його до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.3, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою Березівської окружної прокуратури Одеської області щодо виправлення описки у вироку суду на 15 листопада 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області та викликати учасників судового провадження.

Надати можливість ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами вищевказаної кримінальної справи №494/457/22.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Березівського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи та розгляду заяви про виправлення описки на 15 листопада о 11:30 год.
Копії ухвали для виконання направити державній установі «Вознесенська виправна колонія №72», державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5363/20
Номер провадження 1-в/489/94/22
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор надала заяву про розгляд подання у її відсутність.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; призначено покарання у виді одного року обмеження волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, покладено відповідні обов`язки.
ОСОБА_4 з 08.04.2021 по теперішній час перебуває на обліку Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
У зазначений період засуджений обов`язки, встановлені вироком суду виконував: місце проживання, роботи або навчання без повідомлення до органу пробації не змінював, для реєстрації з`являвся вчасно в установлений день.
Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджено довідкою сформованою станом на 09.06.2022.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду, сплив 03.03.2022.
Оскільки відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності під час іспитового строку немає, питання щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку не вирішувалось, на час розгляду подання встановлений іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст. ст. 75, 78, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
- клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити;
- звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2749/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч.3 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 573/1364/22
Номер провадження 1-кс/573/362/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

24 жовтня 2022 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 11 год. 25 жовтня 2022 року, здійснювати за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 25 жовтня 2022 року, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за участі прокурора ОСОБА_2 .

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу прокурора ОСОБА_2 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/523/1509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000554 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження передбачених ст. 284 КПК України не вбачається.

Угоди учасниками судового провадження не укладено.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з питань підготовки до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України на 25.10.2022 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/511/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"24" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 01 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання в якості свідка викликався ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 призваний на строкову військову службу та відпралений у війська в м.Київ.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 проходить службу за межами Конотопського району та не може з`явитися до Кролевецького районного суду для участі у розгляді справи з поважних причин, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Шевченківському районному суду міста Києва слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення свідку пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та інше.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 01 листопада 2022 року з Шевченківським районним судом міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Шевченківському районному суду міста Києва доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, щодо зобов`язання судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Шевченківський районний суд міста Києва

Копію ухвали надіслати для виконання Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1915/17
Кримінальне провадження 1-кп/728/2/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В провадженні Бахмацького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 09.10.2017 року.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин в судове засідання, ухвалою суду від 07.06.2018 року оголошено його розшук та зупинено судове провадження.
Відповідно до повідомлення № 5591/124/45.1-2022 від 20.10.2022 року відділення поліції № 1 Ніжинського РВП Головного управління національної поліії в Чернігівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 був розшуканий та знятий з обліку державного розшуку.
Враховуючи, що судове провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України зупиненено, його слід відновити та призначити судове засідання для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.4 ст. 107 ч. 2 ст. 369, ч.6 ст. 371, 372 КПК України, суд
Відновити судове провадження № 1/кп/728/2/2022 року, єдиний унікальний номер 728/1915/17 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Судове засідання призначити на 27 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5802/20
Провадження№1-кп/751/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 21 липня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 06.10.2022 року вирок залишив без змін.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.10.2022 тимчасово залишено засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріали кримінального провадження.

Втім, згідно листа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 24.10.2022 року ОСОБА_2 13.10.2022 року направлений для відбування покарання до Державної установи «Коростенська ВК №71» Житомирської області.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Коростенська ВК №71» Житомирської області до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/5802/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, ст.537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Коростенська ВК №71» Житомирської області до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/5802/20.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Коростенська ВК №71» Житомирської області та начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1