Провадження №1-кс/127/5508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002717 внесеного 20.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 14.02.2018 ОСОБА_4 було прийнято на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду менеджера з логістики з окладом 7500,00 грн. на місяць. Після чого, 29.05.2018 ОСОБА_4 було звільнено з вказаної роботи на підставі п.1 ст. 36 Кодексу законів про працю, а саме за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки. На день звільнення йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата в розмірі 15395,62 грн. Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.09.2019 частково задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15000,00 грн. нарахованої, але не виплаченої зарплати та 125625,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Окрім цього, 14.02.2018 на посаду комерційного директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято на роботу ОСОБА_5 з окладом 9000,00 грн. на місяць. Після чого, 29.05.2018 ОСОБА_5 було звільнено з вказаної роботи на підставі п.1 ст. 36 Кодексу законів про працю, а саме за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки. На день звільнення їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата в розмірі 18474,75 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 задоволено позов ОСОБА_5 та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18474,75 грн. нарахованої, але не виплаченої зарплати та 101700,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, а також з огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні документів поданих ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 127/11435/19, провадження № 22-ц/801/1693/2019, та з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Беручи до уваги вищевикладене дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, з підстав, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, а тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до справи №127/11435/19, провадження № 22-ц/801/1693/2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя