overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 544/1110/22
пров. № 1-кс/544/416/2022
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
начальника СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 29 вересня 2022 року о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2022.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28.07.2022 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-і/201/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 о 17:00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4443/20
Провадження № 1-кс/202/4200/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровьскої обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України, -
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровьскої обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , їх захисникам, адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України, п?ятнадцять днів з наступного дня після постановлення даної ухвали, тобто до 11 жовтня 2022 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2022 року, о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1906/20
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13 годину 12 жовтня 2022 року.

Свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого по в с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області,

- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1

доставити в судове засідання 12 жовтня 2022 року на 13 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_8
1-і/214/265/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002082 від 06.08.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.09.2022 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1230/22
Провадження № 1-в/192/246/22
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
початок строку: 21 листопада 2019 року
кінець строку: 21 листопада 2022 року

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 жовтня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/638/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 приведено вирок Лисичанського міськсуду Луганської області від 05.02.2018 у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до кримінального покарання у виді 4 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Лисичанського міськсуду Луганської області від 05.02.2018 у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін.

Приведено вирок Лисичанського міськсуду Луганської області від 22.03.2019 у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 185 ч. 1 КК України до кримінального покарання у виді 3 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Лисичанського міськсуду Луганської області від 22.03.2019 у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін.
20.09.2022 від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме правильно зазначити дату Лисичанського міського суду Луганської області, замість помилкової 05.02.2018, правильно вказати 05.03.2018.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що помилково зазначено не правильний строк дії ухвали, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 №638/10118/20, 1-в/638/604/20, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату ухвалення вироку Лисичанського міського суду Луганської області «05.03.2018».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/825/22
Провадження № 1-кп/692/83/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як встановлено з наданих матеріалів ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість, згдна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що відповідає положенням статті 302 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2022 року.
Судове засідання провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-кп/752/1632/22
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, данні про яке 29.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винницькі ставки Василівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 год. 15 хв. 28 вересня 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2022 Справа № 756/7795/22
Провадження №1-кс/756/1317/22
Унікальний 756/7795/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001459 від 28.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001459 від 28.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 28.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України розглянути клопотання про повернення тимчасового вилученого майна від 01.09.2022, у порядку передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год. 29.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8286/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.10.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.10.2022 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Донпромтранс», не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з забороною залишатиз 22:00 год. по 06:00 год. місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 строком до 16 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
2)не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).
Строк дії обов`язків визначити до 16.11.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в певний період доби не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 вересня 2022 року о 09 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002237 від 04.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Броварського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, маючого на утриманні дружину та неповнолітню доньку, неофіційно працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002237 від 04.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці, тобто до 28.11.2022 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців, тобто до 28.11.2022 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 23 год.00 хв. по 06. год.00 хв. наступного дня.
Ухвала слідчого судді діє до 28.11.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1