У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2022 Справа №607/5585/22

провадження №1-кс/607/1835/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

06 травня 2022 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотаннямпро надання дозволу для здійснення тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженні № 10001467 від 17 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до кросівок чорного кольору марки «Adidas», із синіми вставками, які під час огляду місця події добровільно видав ОСОБА_5 , та які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення для проведення трасологічної експертизи і наступним поверненням на зберігання до камери зберігання вказаного РУП.

Судове засідання з розгляду даного клопотання 16 травня 2022 року, у якому брав участь слідчий ОСОБА_6 , котрий входить в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення судового виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відкладено на 26 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, в судові засідання з розгляду даного клопотання, призначенні на 26 травня та 02 червня 2022 року, як слідчий, так і представник особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Жодних заяв від сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема про відкладення судового засідання з розгляду клопотання або про його розгляд у її відсутності, слідчому судді не надходило. Не містить таких заяв і саме клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З аналізу даної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку слідчого, є обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Неявка у судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, або неподання відповідної заяви про розгляд у її відсутності та про підтримання вимог, що могло б свідчити про актуальність на даний час та необхідність для цієї сторони задоволення таких вимог клопотання, унеможливлює його розгляд у розумні строки, свідчить про не підтримання висунутих вимог та не доведення їх.
З наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

в клопотання старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1