Справа № 545/1214/22
Провадження № 1-кс/545/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 27.04.2022 року до чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « 102 », про те, що 27.04.2022 року о 11-31 год. за адресою : АДРЕСА_1 , на блок посту було зупинено автомобіль марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив сировину зовні схожу на спирт без належних документів.

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність провести слідчу дію огляд, а саме огляд автомобіля марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, які слугуватимуть підставою для прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 27.04.2022 року в період часу з 12-52 год. до 15-03 год. було проведено огляд місця події, за адресою розташування транспортного засобу марки марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , керування яким здійснював користувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо надав письмовий добровільний дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.

В ході проведення огляду слідчим з кузова автомобіля було виявлено та вилучено : 50 пластикових прозорих пляшок об`ємом 10 літрів кожна, наповнених рідкою прозорою речовиною, яка має різкий запах спирту ; 16 пластикових прозорих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнених рідкою речовиною темного кольору, яка має різкий запах спирту.

Крім того, в ході огляду місця події слідчим було вилучено безпосередньо сам транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також, було опитано ОСОБА_3 , який пояснив те, що в даних пляшках знаходиться спирт.

Вказав, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно зумовлена тим, що у разі його не накладення, існує загроза його приховування, пошкодження, відчуження , знищення, а тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 та користувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про необхідність явки до суду шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ст. 172 КПК України неявка вище вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, обшуку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або ) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане , пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на :

-50 ( п`ятдесят ) пластикових прозорих пляшок об`ємом 10 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною , яка має різкий запах спирту ;

-16 ( шістнадцять ) пластикових прозорих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнених рідкою речовиною темного кольору, яка має різкий запах спирту ;

-транспортний засіб марки Citroen, модель Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1