Справа № 592/4336/22
Провадження № 1-кс/592/1788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 , як керуючий Адвокатським бюро «Олександра Титаренка», звернувся до слідчого судді і просить зобов`язати відповідальну уповноважену особу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості за його заявою від 30.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що 30.06.2022 він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. За вказаним зверненням у нього інспектор поліції відібрав пояснення стосовно обставин, які були викладені у його заяві. Заява була зареєстрована 30.06.2022.
Позиція сторін.
Адвокат ОСОБА_3 , згідно поданої заяви скаргу підтримав, просив розглядати без його участі.
Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання повторно не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За вимогами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (стаття 22 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до вимог частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що 30.06.2022 в інтересах ОСОБА_4 звертався до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження зазначених обставин слідчому судді надано заяву керуючого Адвокатським бюро «Олександра Титаренка» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення на ім`я начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка не містить дати та підпису особи, яка її складала, як і не містить відмітки про отримання даної заяви Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області.
Отже доказів звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, та отримання останнім такої заяви, слідчому судді не надано.
Відтак, слідчим суддею не встановлено обставин для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.06.2022, в межах її доводів.
Керуючись статтями 303 - 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1