Номер провадження по справі 1-кп/387/75/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
27 травня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстера ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 16.02.2022, яке 18.02.2022 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої охоронником ПП «Експоміт», не одружена, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 190 КК України кваліфіковане, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

ОСОБА_3 05.04.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по вулиці Тітова,13, в смтДобровеличківка Кіровоградської області у пошуках роботи та подала заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В подальшому наказом директора філії від 05.04.2021 №НТ210405 ОСОБА_3 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

Під час подачі заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_3 ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а саме те, що відповідно до положень п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації та відповідно до положень ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що остання засвідчила своїм підписом.

Відповідно вимог до п.16 ч.1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що працездатні особи це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров`я здатні до активної трудової діяльності.

Положення п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» передбачають, що статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії ( зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

ОСОБА_3 07.09.2021 працевлаштувалася до ПП «Експоміт». В цей час в останньої виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Кіровоградського обласного центру зайнятості в якості допомоги по безробіттю.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Фонду, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, всупереч вимогам ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», у визначений законодавством строк протягом трьох робочих днів не повідомила про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, а саме те, що фактично з 07.09.2021 була зайнятою особою, оскільки влаштувалась на роботу, ти самим ввела в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим останній неправомірно була нарахована та виплачена допомога по безробіттю за період часу з 07.09.2021 по 17.11.2021 на суму 7897 гривень 26 копійок, чим порушила вимоги ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 7897 гривень 26 копійок.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження так як ОСОБА_3 , раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, після вчинення проступку щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, так як у вчиненому щиро розкаюється та відшкодувала завдані збитки. Також повідомила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 286 КПК України якщо встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею необережний нетяжкий злочин ; 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області, за місцем проживання характеризується позитивно, усунула завдану шкоду на суму 7897 гривень 26 копійок, яка відшкодована в повному об`ємі, згідно з квитанцією від 16.02.2022 .

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 щиро розкаялася, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому кримінальному проступкові та відшкодування збитків.

Підозрюваній роз`яснені положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на судовий розгляд, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.190КК України класифікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) та відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що підозрювану
ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190КК України із закриттям кримінального провадженням щодо неї у зв`язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 16.02.2022 - закрити .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6