Справа: № 148/733/22
Провадження №1-кс/148/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні 10-річну доньку, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 07.05.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які зберігав з метою їх збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , 24.05.2022 близько 12:26 год, перебуваючи неподалік готельно - ресторанного комплексу «Добряна» розташованого, за адресою: вул. Гагаріна, 4, м. Тульчин, Вінницька область, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 295 грн, особі під вигаданим ім`ям, ОСОБА_8 , речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,0671 гр.

Після цього, того ж дня підозрюваний, за схожих обставин близько 13:16 год, знаходячись біля домоволодіння, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , збув вищевказаній особі за грошову винагороду в розмірі 300 грн, речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,069 гр, та порошкоподібну речовину білого кольору, схожу, за морфологічними ознаками, до психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також їх збут, за аналогічних дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, яку надалі зберігав з метою збуту.

Діючи повторно, 28.05.2022 близько 11:30 год, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік готельно - ресторанного комплексу «Добряна» розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, збув за грошову винагороду в розмірі 700 грн, ОСОБА_8 порошкоподібну речовину рожевого кольору, схожу, по морфологічним ознакам, до психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції.

В межах кримінального провадження, працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 28.05.2022 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 26.05.2022, у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: банківську карту, яку останній використовував для вчинення зазначених протиправних дій, а також речовини схожі, по морфологічним ознакам, до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін.

В подальшому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 28.05.2022 о 11:32 год, за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень, затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого.

За результатами досудового розслідування 29.05.2022 о 11:26 год, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивована тим, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки він підозрюється у вчинені двох кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; може переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується підозрою у вчиненні тяжких злочинів, щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також відсутністю у ОСОБА_4 постійного місця роботи; може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, що обґрунтовуються необхідністю допиту цілого ряду громадян, яким ОСОБА_4 знайомий та незаконно збував їм наркотичні і психотропні речовини, особи яких на даний час встановлюються, незаконно розшукати та впливати на особу яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів та психотропних речовин з метою уникнення кримінальної відповідальності; може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованого кримінальному правопорушенні; також, може знищити інші докази, так як ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі, що можуть бути як доказ в даному кримінальному провадженні та можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування на даний час триває та встановлюються відповідні докази.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись з метою уникнення відповідальності та вчинити нові кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, та зазначив, що не буде вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вину визнає у вчиненні кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки посилання прокурора та слідчого, щодо не можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу та ризики визначені ст. 177 КПК України, не підтверджені, так як характеристика за місцем проживання задовільна, має постійне місце проживання та визнає вину, тому можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органом досудового розслідування надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 8, 47, 48, 53), постанову про створення слідчої групи (а.с. 9, 50), постанову про призначення групи прокурорів (а.с. 10), рапорт (а.с. 12, 49), довідку про судимість (а.с. 13), довідку-характеристику (а.с. 15, 65, 66), довідку про облік у лікаря-нарколога і психіатра (а.с. 17), протокол огляду особи покупця, помітки та вручення грошових коштів (а.с. 18, 19, 31), розписку (а.с. 20, 32), протокол огляду (а.с. 21, 33), постанову про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання (а.с. 22), протокол допиту свідка (а.с. 23-25, 34, 35), постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (а.с. 26, 27), ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.05.2022 (а.с. 28, 29), висновок експерта від 26.05.2022 (а.с. 30), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 36, 37), висновок амбулаторного медичного огляду (а.с. 40), протокол обшуку (а.с. 41-43), постанову про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання (а.с. 44, 45), постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення (а.с. 46), постанову про об`єднання кримінальних проваджень (а.с. 51, 52), повідомлення про підозру (а.с. 54, 55), протокол допиту підозрюваного (а.с. 56), протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки (а.с. 57-62).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 29.05.2022 о 11:26 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої 0 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено існування інших ризиків визначених ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, зокрема того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, що можуть бути як доказ в даному кримінальному провадженні, впливати на свідків, оскільки, вони вже допитані, та, не доведено того, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.
Так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, раніше не судимий, визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вимоги положень ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати більш м`який запобіжний захід з метою запобігання встановлених ризиків, а саме, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , до 30.07.2022.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2022.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1