Справа №155/787/22
Провадження №1-кс/155/189/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29.08.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: гумовий шланг фірми «SEMPERIT III-3.3-2.0», довжиною 2,5 м., шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000074 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2022 року орієнтовно о 12 годині в селі Лемешів, Горохівської територіальної громади, Луцького району, Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в лісовому масиві, на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс удари гумовим шлангом по сідниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюються.
Також, зазначає, що 24 серпня 2022 року ОСОБА_4 , добровільно видав гумовий шланг марки «SEMPERIT III-3.3-2.0», довжиною 2,5 м., яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який зберігав у гаражі власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Постановою дізнавача від 25 серпня 2022 року гумовий шланг марки «SEMPERIT III-3.3-2.0», довжиною 2,5 м., визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Зазначає, що В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметами, а тому в разі передачі їх власнику, останній може знешкодити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому до суду клопотанні зазначив, що проведення судового засідання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.
Законний володілець майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене в 24 серпня 2022 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом вчинення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання дізнавач слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: «SEMPERIT III-3.3-2.0», довжиною 2,5 м., шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1