overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/554/22
Провадження №11-кп/801/1082/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.09.2022 щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.09.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 4 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 161/6081/22 Провадження № 11-кп/802/682/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 19.10.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 617/1633/21

провадження № 51-1524км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від

02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2022 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження (справа № 617/1633/21) стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених пунктами 2, 10, ч. 2 ст. 115, частинами 4, 5 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Враховуючи статті Кримінального кодексу України за якими до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи виховного характеру, його вік, а також приписи ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доходить висновку про необхідність проведення касаційного розгляду цього кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження (справа № 617/1633/21) за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 провести 19 жовтня 2022 року о 15-й годині 00 хвилин в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 299/2582/20

провадження № 51-2121км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_3. на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою захисника на 14:00 19 січня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 718/1433/21

провадження № 51 - 1530 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_1 призначено до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 25 жовтня 2022 року о 10:30.

Захисник Семенюк Р.Д. подав клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження на 25 жовтня 2022 року о 10:30 за участю захисника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 на 25 жовтня 2022 року о 10:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ОСОБА_2 у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/484/399/22
Справа № 484/3472/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2022року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000466, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України, на 23.11.2022 року на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 , що до 27 жовтня 2022 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Губарєва
28.09.2022 Справа № 756/8609/22
Унікальний номер 756/8609/22
Номер провадження 1-кс/756/1444/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000464 від 06 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року ОСОБА_2 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою на постанову процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000464 від 06 травня 2022 року
Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 28 вересня 2022 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі скаржник просить поновити строк для оскарження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги пропущений з об`єктивних причин, відтак клопотання про поновлення строку на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк ОСОБА_2 на постанову процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000464 від 06 травня 2022 року
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000464 від 06 травня 2022 року
Призначити розгляд вказаної скарги на 30 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.
Зобов?язати уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва надати матеріали кримінального провадження № 0000464.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9018/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва звернулася старша слідча СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.10.2022 року старша слідча СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення слідчій клопотання про арешт майна разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 7,26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду та повернути слідчій;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

(Вступна і резолютивна частини)

18.10.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за № 0000005, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Гулівська, Барського району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, працює на посаді генерального директора ТОВ «Пфаннер Бар», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000005 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.10.2022.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 01.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 01.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 01.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 12.45 год. 17 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати останню до 12.45 год. 17 жовтня 2022 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000005 від 01 січня 2022 року для огляду їх у судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2718/2022
У Х В А Л А

19.10.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000966 за відомостями про вчинення мешканцями м. Миколаєва дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітету та територіальної цілісності України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 КП Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба" за адресою м. Миколаїв вул. Степова 35 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що підтверджує збір, накопичення та передачу представникам РФ інформації щодо обороноздатності України, банківських карток та рахунків, що підтверджують отримання від представників РФ грошових коштів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 займається за завданням представників спецслужб РФ збором різноманітної інформації, що стосується обороноздатності країни: розташування блокпостів, паролі, прізвища та телефони працівників прокуратури, поліції і таке інше. Для збору інформації він залучив також інших осіб. Є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання та роботи можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що вказане підтверджує, а також банківські картки та банківські рахунки, що підтверджують отримання від спецслужб РФ грошових коштів. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000966 дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 КП Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба" за адресою м. Миколаїв вул. Степова 35 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що підтверджує збір, накопичення та передачу представникам РФ інформації щодо обороноздатності України, банківських карток та рахунків, що підтверджують отримання від представників РФ грошових коштів.

Строк дії ухвали до 15.11.2022р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3920/22
Провадження № 1-кс/0182/1000/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за № 0000392 про проведення обшуку,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 - відмовити.

Повний текст рішення буде оголошений 19.10.2022 року о 08.50 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1