Справа № 539/1294/22
Провадження № 1-кс/539/296/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заступник Начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
14.05.2022, приблизно о 15:20 годині, у АДРЕСА_1 , водій автомобіля «Fiat», днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інспектору СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 800 гривень (4 купюри по 200 грн.) за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
14.05.2022 в ході проведення огляду місця події в службовому автомобілі MITSUBISHI АUTLЕDER д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено готівкові кошти в загальній сумі 800 грн. номіналами по 200 грн.
Окрім цього встановлено, що працівниками поліції проводилася повна відео фіксація події на нагрудні відео реєстратори.
З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження законності дій поліцейських слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період часу з 15 год. 11 хв. до 17 год. 31 хв. 14.05.2022;наказу на призначення на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;наказу на призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;книги інструктажів №100-117 від 11.04.2022;посадової інструкції поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;посадової інструкції інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;документів, щодо перебування на балансі нагрудних відео реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на які було здійснено відео фіксацію події за участі ОСОБА_5 ;адміністративних матеріалів складених за результатом можливого правопорушення ОСОБА_5 , що мало місце 14.05.2022;документів щодо службового автомобіля MITSUBISHI АUTLЕDER д.н.з. НОМЕР_2 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вказані документи у копіях та оригіналах, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відповідні документи в інший спосіб, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної документів , в тому числі електронних, що перебуває у у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в т.ч. електронних, які знаходяться, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказу на призначення на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; наказу на призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;книги інструктажів №100-117 від 11.04.2022;посадової інструкції поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;посадової інструкції інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;документів, щодо перебування на балансі нагрудних відео реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на які було здійснено відео фіксацію події за участі ОСОБА_5 ;адміністративних матеріалів складених за результатом можливого правопорушення ОСОБА_5 , що мало місце 14.05.2022;документів щодо службового автомобіля MITSUBISHI АUTLЕDER д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю зняття копій.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1