УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/749/22

Провадження № 1-кс/126/296/2022

"09" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000124 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

в нежитловій будівлі - будинку рибака, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 06.05.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області Олега Вітковського, про те що с. Каташин Гайсинського району Вінницької області громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у тісних злочинних зв`язках за місцем свого проживання зберігають рослину коноплі, яку використовують для власного споживання.

Відомості про даний факт 06.05.2022 внесено до ЄРДР 0000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього є знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які товаришують між собою. Дружба даних осіб поєднана одним умислом спрямованим на зберігання та викурювання рослин коноплі, за місцем свого проживання, окрім того вони часто відвідують одне одного. Нещодавно, ОСОБА_6 , перебував з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в одній компанії, за місцем проживання ОСОБА_8 в с. Пятківка Під час розмови останні запропонували ОСОБА_6 покурити коноплі, на що він відмовився. Вони зайшли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_8 , де при вході на полиці знаходився бульбулятор (пристрій для викурювання коноплі), а також конопля, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викурили в присутності ОСОБА_6 . Ввечері, того ж дня, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 піти до будинку рибака, де він працює та проживає. Вони прийшли до будинку, де розпивали алкогольні напої, а потім ОСОБА_7 , запропонував покурити коноплі, та дістав із під столу пристрій для викурювання, а також із шухляди дістав рослини коноплі, приготував «бульбулятора», та почав з ОСОБА_8 викурювати коноплю.

Згідно довідки №163 від 11.04.2022 виданої П`ятківським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий, має тимчасовий заробіток.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , останній вказав, що ОСОБА_7 , проживає та працює в будинку рибака, який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлова будівля (будинок рибака), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності Територіальної громади сільської округи сіл П`ятківка та Глинське в особі П`ятківської сільської ради. В вищезазначеній будівлі ОСОБА_7 може зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений законом.

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в нежитловій будівлі (будинок рибака), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому проживає та працює ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть зберігатись наркотичні засоби, які перебувають у незаконному обігу, а також інші речі які перебувають в незаконному обігу, та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, використання, збуту, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримала та просила його задовольнити.

Заслухваши клопотання слідчого, дослідивши долучені до клопотаня матеріали. слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні 06.05.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області Олега Вітковського, про те що с. Каташин Гайсинського району Вінницької області громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у тісних злочинних зв`язках за місцем свого проживання зберігають рослину коноплі, яку використовують для власного споживання.

Відомості про даний факт 06.05.2022 внесено до ЄРДР 0000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. Разом з тим, звертаючись з даним клопотанням, слідчий ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлової будівлі (будинок рибака), яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у комунальній власності Територіальної громади сільської округи сіл П`ятківка та Глинське в особі П`ятківської сільської ради. в якій проживає та працює ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як стверджує слідчий за вище вказаною адресою ОСОБА_7 незаконно зберігає наркотичні засоби, при цьому будь-яких доказів стосовно внесення відомостей по даному факту до ЄРДР не надає.

Також, слідчим не надано належних та допустимих доказів, в підтвердження причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000124 від 06.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, вказані в клопотання обставини підтверджуються рапортом оперуповноваженого, однак даний документ на думку суду є неналежним доказом оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, належить до внутрішніх документів МВС України.

Відповідно п. 4 ч. 5 до ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши підстав для його задоволення.

Клопотання є необґрунтованим, не вмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000124 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1