Справа № 185/3556/22
Провадження № 1-кс/185/1130/22
У Х В А Л А
29 липня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучених в ході проведення огляду 22.05.2022 року, згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 25.05.2022 року був накладений арешт на майно у виді заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучених в ході проведення огляду 22.05.2022 року, згідно постанови дізнавача СД Павлоградського РВП УНП від 19.07.2022 кримінальне провадження №0000148 від 23.05.2022 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000148 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучених в ході проведення огляду 22.05.2022 року, який накладено ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1