Справа № 308/9468/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.
З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , заздалегідь погодившись на пропозицію ОСОБА_8 щодо участі в незаконному переправленні громадянина України через державний кордон України, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі вчинив дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу.
Зокрема, на виконання попередньої злочинної домовленості щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел здійснив надання засобів автомобіля, який перебував у його безпосередньому користуванні марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .
30.04.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_8 , з використанням автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_5 , з готелю «Оленка», що розташований в АДРЕСА_1 , останні здійснили посадку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного транспортного засобу, попередньо домовившись із останнім про винагороду за допомогу у перетині державного кордону поза пунктом пропуску у сумі еквівалентній 4 000 Євро.
У подальшому, діючи у змові разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 рухався попередньо визначеним маршрутом до державного кордону України з особою, яка намагалась незаконно його перетнути. Під час транспортування вказаної особи, у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надали ОСОБА_10 гідрокостюм з метою перетину кордону небезпечним для життя чи здоров`я особи способом - через річку Тиса, однак в подальшому вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 разом із пасажирами був зупинений працівниками групи швидкого реагування Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Управління Служби безпеки України в Закарпатській області на ділянці автомобільної дороги міжнародного значення Н-09, по вул. Трибушанській, поблизу домоволодіння 91, в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області.
Слідчий вказує, що 01.05.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02 травня 2022 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , слідчим суддею Рахівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, яку підозрюваним ОСОБА_8 у сумі 148 тис. 860 грн. та підозрюваним ОСОБА_5 у сумі 74 тис. 430 грн. було внесено.
Відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Закарпатської обласної прокуратури від 26.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000020 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України, доручено слідчому відділу Управління СБУ в Закарпатській області.
Слідчий зазначає, що 24 червня 2022 року постановою керівника Закарпатської обласної прокуратури було продовжено строки досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 01 серпня 2022 року.

Разом з цим, слідчий повідомляє, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи спільно з ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснив сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_11 через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_12 » діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_9 , посадили ОСОБА_11 до автомобіля марки ВАЗ 2109 темно синього кольору для його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Після чого, ОСОБА_9 , будучи водієм автомобіля марки ВАЗ 2109 темно синього кольору, здійснив перевезення ОСОБА_11 з села Костилівка, Рахівського району до невстановленого досудовим розслідуванням місця, поблизу державного кордону України з Румунією.

Після прибуття вказаними особами впритул до лінії державного кордону України з Румунією, яка проходить по руслу річки Тиса, ОСОБА_9 разом із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами надали вказівку ОСОБА_11 вийти з автомобіля ВАЗ 2109, швидко бігти в напрямку річки Тиса та перепливати її з метою незаконного перетину державного кордону України, запевняючи ОСОБА_11 , що перетин ним державного кордону України залишиться непоміченим для правоохоронних органів та співробітників прикордонної служби України.

Однак, ОСОБА_9 свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 не потрапив на територію Румунії, оскільки не зміг переплисти річку Тиса через сильну течію, а тому повернувся назад, після чого був затриманий співробітниками Держприкордонслужби України.

Слідчий повідомляє, що 19.07.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 27.04.2022; протоколом огляду місця події від 01.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.05.2022; протоколом затримання особи, а саме: ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 01.05.2022; протоколом затримання особи, а саме: ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 01.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 01.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 01.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.05.2022; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 01.05.2022; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.06.2022; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.07.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Поряд з цим, у ході досудового розслідування отримано записи з камер відеоспостереження з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Рахів, де тимчасово поселяли ОСОБА_10 перед його переправленням через державний кордон України, а також з хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де тимчасово поселяли ОСОБА_11 перед його переправленням через державний кордон України та допитано останнього у якості свідка, у порядку ст. 225 КПК України у суді.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.08.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, постановою слідчого від 19.07.2022 призначено фоноскопічну експертизу для ідентифікації голосів осіб, які зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали яких на даний час розсекречені. Вищевказане експертиза перебуває на виконанні у Закарпатському НДЕКЦ МВС України. Разом з цим, для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження у ході досудового розслідування необхідно провести огляди мобільних телефонів, проаналізувати абонентські з`єднання між особами, причетними для вчинення злочину, і таким чином підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до злочину, у вчиненні якого вони підозрюються. Окрім цього, повідомлення про підозру ОСОБА_9 вручено 19 липня 2022 року, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування немає об`єктивної можливості завершити досудове розслідування до 01 серпня 2022 року.

На підставі наведеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 01 жовтня 2022 року.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили задовольнити. Разом з цим, прокурор повідомив, що у прохальній частині клопотання помилково зазначено "до шести місяців, тобто до 01 жовтня 2022 року", замість вірно "до шести років, тобто до 01 листопада 2022 року".
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, при цьому захисником подано заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про продовження строків досудового розслідування без їхньої участі, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечують.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах клопотання міститься заява, згідно з якої просить розглянути дане клопотання без його участі.
Заслухавши думку учасників з приводу клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.
У рамках даного кримінального провадження 01.05.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_16 від 02.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 29.06.2022 року, визначивши розмір застави 148860 гривень з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон.
У рамках даного кримінального провадження 01.05.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_16 від 02.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 29.06.2022 року, визначивши розмір застави 74430 гривень з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_17 від 27.06.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали визначено до 01 серпня 2022 року, у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_17 від 27.06.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали визначено до 01 серпня 2022 року, у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У рамках даного кримінального провадження 19.07.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Відповідно до постанови керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 24.06.2022 строк досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.08.2022.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину..

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до тяжкого злочину, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 ч. 2 ст. 332 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 закінчується 01.08.2022 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 01.08.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 01.11.2022 року.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження №0000020 відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 01 листопада 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1