ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
26 травня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24.05.2022 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 близько 13 год. 50 хв., під час оформлення матеріалів про адміністративну відповідальність за ст. 130 КУпАП, за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 112, водій транспортного засобу марки "Эаешоо ЬапоБ" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, надала працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2 700 грн..
У зв`язку з чим, 22.05.2022 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на вулиці, на капоті службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2 700 грн., а саме п`ять купюр номіналом по 500 грн. ЛА2607223, ЕГ6951695, ВЄ084829, ЕГ6951693, ЕА2238294 та одна купюра номіналом 200 грн. КБ0121369, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі поміщено до спеціального пакету SUD2024899.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Судом встановлено, що 22.05.2022 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв. на капоті службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2 700 грн., а саме п`ять купюр номіналом по 500 грн. ЛА2607223, ЕГ6951695, ВЄ084829, ЕГ6951693, ЕА2238294 та одна купюра номіналом 200 грн. КБ0121369.
Вказані грошові кошти до вказаного автомобілю поклала ОСОБА_5 , в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучені грошові кошти в розумінні ст.98 КК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою ї збереження, є підстави для накладенн арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на виявлені та вилучені 22.05.2022 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв. на капоті службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2 700 грн., а саме п`ять купюр номіналом по 500 грн. ЛА2607223, ЕГ6951695, ВЄ084829, ЕГ6951693, ЕА2238294 та одна купюра номіналом 200 грн. КБ0121369.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1