Справа № 147/43/22
Провадження № 1-кс/147/207/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020,

в с т а н о в и в:
23.08.2022 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020.
Ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 відкрито провадження за даною скаргою.
02.09.2022 на суду надійшло клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, скільки останній задовольнив його клопотання про звернення до Державної прикордонної служби України про отримання інформації.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1