Справа № 571/1461/22
Провадження № 1-кс/571/314/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням накладення арешту на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Benz» № НОМЕР_1 , квадроцикл марки «Honda», червоного кольору без р.н., 2 (два) пожежні рукави, 1 (одну) металеву тичку, 1 (одну) частину металевої тички, саморобний металевий причіп без р.н., квадроцикл червоного кольору без р.н. та будь яких маркувальних позначень, які зберігаються на майданчику тимчасового тримання відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.10.2022.
В обгрунтування клопотання зазначає, що на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 29.10.2022 о 13 год. в урочищі «Гнойне» поблизу с. Єльне, Сарненського району Рівненської області» виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще невідомих осіб, які за допомогою однієї мотопомпи кустарного виробництва незаконно видобували бурштин-сирець, про внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

29 жовтня 2022 року проведено огляд місця події в урочищі «Гнойне», яке розташоване неподалік с. Єльне, Сарненського району Рівненської області, в ході якого оглянуто мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Benz» №603011001, квадроцикл марки «Honda», червоного кольору без р.н., два пожежні рукави, одну металеву тичку, 1 частину металевої тички, саморобний металевий причіп без р.н., квадроцикл червоного кольору без р.н., будь яких маркувальних позначень. Вказане майно вилучено.

13.10.2022 оглянуте майно 29 жовтня 2022 року визнано речовим доказом та встановлено місце зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
З огляду на що, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
При цьому, досудовим розслідуванням власника чи законного володільця вилученої мотопомпи не встановлено.
Вилучене безхазяйне майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000254 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Benz» № НОМЕР_1 , квадроцикл марки «Honda», червоного кольору без р.н., 2 (два) пожежні рукави, 1 (одну) металеву тичку, 1 (одну) частину металевої тички, саморобний металевий причіп без р.н., квадроцикл червоного кольору без р.н. та будь яких маркувальних позначень, які є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Приймаючи до уваги те, що досудовим розслідуванням власника чи володільця вилученої мотопомпи, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні не встановлено, підстави для встановлення заборони користуватися та розпоряджатися таким майном відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Benz» № НОМЕР_1 , квадроцикл марки «Honda», червоного кольору без р.н., 2 (два) пожежні рукави, 1 (одну) металеву тичку, 1 (одну) частину металевої тички, саморобний металевий причіп без р.н., квадроцикл червоного кольору без р.н. та будь яких маркувальних позначень, які були вилучені згідно протоколу огляду від 29.10.2022.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: