Справа № 592/6130/22
Провадження № 1-в/592/390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.12.2017 року і остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Згідно довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 13.10.2022 року № 14/03-8944, засудженому ОСОБА_4 визначено місцем відбування покарання ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області.

12.09.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2018 року.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року справу призначено до розгляду у режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 20.10.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від підтримання заявленого клопотання.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 зазначив, що клопотання засудженого слід залишити без задоволення, зважаючи на відмову від нього; до того ж зауважив, що ОСОБА_4 місцем відбування покарання визначено ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області, місцезнаходження якої не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно вимог ст. 81 КПК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку ініціатором клопотання виступив засуджений ОСОБА_4 , а тому він має право змінити, відмовитись від клопотання або надати заяву про залишення клопотання без розгляду.

За правилом ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без задоволення, у зв`язку з відмовою останнього від заявлених вимог.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1