Єдиний унікальний № 501/1728/21
Провадження № 1-в/501/28/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000037.
представник органу пробації ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, навчається у ЗОШ № 1 м. Чорноморська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суть питання, що вирішується
До суду звернувсяОдеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені слідчим суддею обставини
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, 2 ст. 185, 70 КК України до 45 діб арешту, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3 6).

Постановою інспектора органу з питань пробації від 07.12.2021 р. засудженому встановлені дні явки на реєстрацію 2 та 4 вівторок кожного місяця (а.о.с. 34).

08 лютого 2022 року засудженого попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності (а.о.с. 77). Однак особова справа не містить копій постанов про застосування до ОСОБА_4 адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень. Такі докази не долучені органом з питань пробації і до клопотання про скасування випробування.

Матеріали особової справи містять лише копії протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 (а.о.с. 83 88).

В період з 14.12.2021 р. по 22.03.2022 р. засуджений регулярно з`являвся на реєстрацію органу з питань пробації, однак 12 квітня 2022 року не з`явився на реєстрацію, про що свідчить лист реєстрації (а.о.с. 35), за що до нього було застосоване друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 97). Відсутні відомості про невиконання цього обовязку після застосованого письмового попеередження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України).

Однак, орган з питань пробації не довів належними доказами, те, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, оскільки суду не надано копії жодної постанови про накладення на засудженого адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 КВК України).

Відповідно до п. 3 Глави 3. «Обов`язки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, у тому числі звільнених від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років» Розділу IХ. «Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, у тому числі звільненими від відбування покарання з випробуванням вагітними жінками та жінками, які мають дітей віком до семи років, та звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визначено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений один раз не виконав обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що до нього було застосоване письмове попередження, однак відсутні обставини, що засуджений не виконує обов`язки після застосування цього письмового попередження.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2021 р. яким він засуджений за ч. 1, 2 ст. 185, 70 КК України до 45 діб арешту, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1