УХВАЛА
Іменем України
справа № 133/1940/22

провадження № 1-кс/133/586/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

09.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2022 до ЧЧ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП № 2 Дорошкевича про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, з 19.08.2022 відсутній за місцем свого проживання, не з`являється для реєстрації у визначені судом дні, та місце його знаходження на даний час не відоме, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Беручи до уваги вищевикладене, дізнавач вказав, що виникла необхідність надати доступ до документації в справі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме - ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 209/2049/12 провадження № 1-в/133/71/22) від 11.08.2022, роз`яснення ОСОБА_4 змісту вказаної ухвали, а також підтвердження факту отримання копії вказаної ухвали, що в подальшому будуть слугувати доказовою базою в межах даного кримінального провадження. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Дізнавач посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема, витягу з ЄРДР, 02.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в якому зазначено, що 02.09.2022 до ЧЧ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП № 2 Дорошкевича про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, з 19.08.2022 відсутній за місцем свого проживання, не з`являється для реєстрації у визначені судом дні та місце його знаходження на даний час не відоме, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.09.2022 № 4816, 02.09.2022 об 11:00 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 02.09.2022 о 10:57 за адресою вул. Героїв Майдану, м. Козятин надійшов рапорт ДОП про те, що адміннаглядний ОСОБА_4 з 14.08.2022 відсутній за місцем свого проживання, та на даний час місце його перебування не відоме. Проводяться заходи спрямовані на встановлення місця перебування останнього.

Рапортом від 02.09.2022 ДОП СП ВП № 2 лейтенант поліції ОСОБА_6 доповів, що ним проводилась перевірка матеріалів ЄО по факту ухилення від адміністративного нагляду та відсутності за місцем постійного проживання адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Перевіркою було встановлено, що з 14.08.2022 ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, та на даний час встановити місце його знаходження не представляється можливим.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 02.09.2022, він самовільно залишав своє місце проживання, тому що не хотів щоб його контролювали працівники поліції, вину визнав.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, перебуває у володінні відповідних осіб, які зазначені у клопотанні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Слідчий суддя дійшов висновку, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, є необхідність у наданні доступу до інформації для отримання копій наявної документації в справі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дляпідтвердження факту отримання копії вказаної ухвали, що в подальшому може слугувати доказовою базою в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме - можливість ознайомитись із справою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість отримати належним чином завірені копії наступних документів:

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №209/2049/12 провадження №1-в/133/71/22) від 11.08.2022 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-розписки ОСОБА_4 про ознайомлення та отримання копії вказаної ухвали суду;

-протоколу судового засідання при винесенні вказаної ухвали суду, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 09.09.22