Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/492/22
Провадження № 1-кп/670/41/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.08.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07 вересня 2006 року Хмельницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільським міськрайониим судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 07.09.2006 року Хмельницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 28, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

18 лютого 2022 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, відповідно до ст. ст. 3-5, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та встановлено наступні обмеження: заборонити відвідувати торгівельні заклади, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; покладено обов`язок з`являтись на реєстрацію до Кам`янець-ІІодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в кожну першу та третю суботу місяця з 9 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.

21.04.2022 року ОСОБА_4 письмово ознайомлено із зазначеною постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями.

17.05.2022 року ОСОБА_4 змінив постійне місце проживання із АДРЕСА_1 , про що письмово звернувся із заявою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В подальшому, у зв`язку із зміною постійного місця проживання ОСОБА_4 було взято на облік в сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який обслуговує територію проживання останнього та покладено обов`язок з`являтись в сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кабінет № 37 кожну першу та третю суботу місяця з 9 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., до дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 для реєстрації, а в разі відсутності до старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, а саме 03.08.2022 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та відповідного дозволу працівників СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНИ в Хмельницькій області, не повідомивши про свій виїзд, в порушення п. «в» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно, самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та самовільно перебував у власних справах за межами с. Слобідка-Охрімовецька Віньковецької селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницької області у період часу з 03.08.2022 року по 22.08.2022 року.

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

07.09.2022 року у вказаному кримінальному провадженні між начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 395 КК України, які ніким не оспорюються, узгоджене покарання у виді арешту на строк один місяць, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю, підтвердив, що проступок вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 395 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України відноситься до кримінальних проступків, тому у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

На підставі наведеного, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 475 КПК України, затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468-469, 472, 475, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2022 року між начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 20.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокуром та підозрюваним може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду лише з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1