Справа № 138/1231/22
Провадження №:1-кс/138/321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотаннядізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мотивоване наступним.
14.06.2022 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшлов рапорт дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000096 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого посвідчення водія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, оскільки в ході опитування ОСОБА_4 , останній повідомив, що посвідчення водія, йому виготовила невідома особа, з якою він спілкувався через інтернет-сайт. З огляду на вище вказане, в діях ОСОБА_4 також наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №0000096 від 29.03.2022 яке розслідувалось сектором дізнання Могилів-Подільського РВП та до якого планується отримати тимчасовий доступ, містяться докази вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , офіційна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок експертизи, рапорт про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів, копія посвідчення водія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані вище слідчі дії проведені в кримінальному проваджені №0000096 від 29.03.2022 та документи мають важливе значення в доказувані причетності невідомої особи на яку посилається ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ України

На даний момент матеріали кримінального провадження №0000096 від 29.03.2022 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості, які містяться у вказаних вище матеріалах кримінального провадження, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліція ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 29.03.2022, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , офіційної відповідь ТСЦ 8044, висновку експертизи, рапорту про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів, копії посвідчення водія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Дана ухвала діє до 15 липня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1