УХВАЛА

Справа № 569/22174/21

1-кс/569/4521/22

04 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «ЮТ-АГРО» - адвокат ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» на постанову старшого слідчого третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «ЮТ-АГРО» звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 березня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 05 листопада 2020 року, в якій просить постанову скасувати, направити кримінальне провадження №0001317 від 05 листопада 2020 року для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 01 березня 2022 року старшим слідчим третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001317 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування. Тому просять постанову скасувати та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити постанову скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши скаргу, додані матеріали, постанову про закриття кримінального провадження оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 01 березня 2022 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01 березня 2022 року старшим слідчим третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001317 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 , вказав що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 березня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 05 листопада 2020 року, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 березня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 05 листопада 2020 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001317 від 05 листопада 2020 року направити до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5