УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/1555/22

Провадження № 1-кс/317/340/2022

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000343 від 06.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: етикетку медпрепарату «Фламідез» із слідами РБК; пластинку від таблеток « ОСОБА_5 »; фрагмент паперу з написом «Не сметь приходить больше без звонка. Вызываю полицию. Дверь в заборе заделать»; скляну пляшку об`ємом 0,25 л з етикеткою «Коньяк «CIASO»; 12 фрагментів паперу з написом «Танюша! Прости, прости, прости. Выслушай меня. Люблю, люблю, люблю»; полімерну перчатку із слідами РБК; фрагмент паперу з написом «Ушел за «бензином»; 2 скляні ампули коричневого кольору із текстом NE 0370 MO 3AN.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2022 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про зникнення безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Під час пошукових заходів на сусідній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , у сараї було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано за жодною особою.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування людей, а саме з метою пошуку безвісно зниклого ОСОБА_6 , а також з письмового дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 06 серпня 2022 року у період часу з 14 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилини слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду було виявлено та тимчасово вилучено наступні об`єкти: етикетка медпрепарату «Фламідез» із слідами РБК; пластинка від таблеток « ОСОБА_5 »; фрагмент паперу з написом «Не сметь приходить больше без звонка. Вызываю полицию. Дверь в заборе заделать»; скляна пляшка об`ємом 0,25 л з етикеткою «Коньяк «CIASO»; 12 фрагментів паперу з написом «Танюша! Прости, прости, прости. Выслушай меня. Люблю, люблю, люблю»; полімерна перчатка із слідами РБК; фрагмент паперу з написом «Ушел за «бензином»; 2 скляні ампули коричневого кольору із текстом NE 0370 MO 3AN.

07.08.2022 вилучене в ході огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.29,30).Власник та користувач майна органом досудового розслідування не встановлені.

За таких обставин, суд проводить розгляд клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2021 за № 0000343 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.4).

В матеріалах справи містяться: постанова про призначення групи прокурорів (а.с.5), постанова про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі (а.с.6-7), рапорт (а.с.8), витяг з журналу єдиного обліку (а.с.9), заява на дозвіл огляду домоволодіння (а.с.10), протокол огляду місця події (а.с.11-16), постанова про визнання речовими доказами (а.с.17-18), Інформація з ДРРП (а.с.19), письмові пояснення ОСОБА_9 (а.с.20-21), протокол допиту потерпілої (а.с.22-24).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 06.08.2022 під час огляду місця події, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, судових експертиз, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.08.2022 в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: етикетку медпрепарату «Фламідез» із слідами РБК; пластинку від таблеток « ОСОБА_5 »; фрагмент паперу з написом «Не сметь приходить больше без звонка. Вызываю полицию. Дверь в заборе заделать»; скляну пляшку об`ємом 0,25 л з етикеткою «Коньяк «CIASO»; 12 фрагментів паперу з написом «Танюша! Прости, прости, прости. Выслушай меня. Люблю, люблю, люблю»; полімерну перчатку із слідами РБК; фрагмент паперу з написом «Ушел за «бензином»; 2 скляні ампули коричневого кольору із текстом NE 0370 MO 3AN.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1