КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 369/3481/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/824/2208/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

03 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ПрАТ СК ПЗУ Україна на користь потерпілого ОСОБА_5 42 112 (сорок дві тисячі сто дванадцять) гривень матеріальної шкоди.
Стягнуто з ПрАТ СК ПЗУ Україна на користь потерпілої ОСОБА_6 51 066 (п`ятдесят одну тисячу шістдесят шість) гривень матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 150 390 (сто п`ятдесят тисяч триста дев`яносто) гривень 30 (тридцять) копійок матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди за проведення експертизи.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.
Позовну вимогу потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ПрАТ СК ПЗУ Україна 5 (п`яти) відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю залишено без розгляду.
Позовну вимогу потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ПрАТ СК ПЗУ Україна 5 (п`яти) відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю залишено без розгляду.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 29.04.2022 та .
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотримання строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченої та інформація про права та обовязки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-кп/824/2208/2022 щодо ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 січня 2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обовязки.
Встановити до 13 травня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2