Справа № 573/489/22
Номер провадження 1-кс/573/237/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 серпня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
23 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження №0000122 на мотоцикл «Viper Active», без реєстр. номера, накладений арешт. Посилаючись на те, що постановою від 30 липня 2022 року кримінальне провадження закрито, просить скасувати арешт мотоцикла.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08 червня 2022 року до ЄРДР за №0000122 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 08 червня 2022 року близько 18:30 в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , а саме: наїзду мотоциклу «Viper Active», без реєстр. номера, під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 червня 2022 року накладено арешт на мотоцикл «Viper Active», без реєстр. номера.

Постановою слідчого від 30 липня 2022 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98, ч. ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі №727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження завершене, тому відсутня необхідність подальшого застосування арешту майна та обмеження його власника в праві володіння, користування та розпорядження ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 червня 2022 року на мотоцикл «Viper Active», без реєстр. номера, чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Повернути ОСОБА_3 мотоцикл «Viper Active», без реєстр. номера, чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя