Справа №345/1821/22
Провадження № 1-кс/345/339/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на кутову шліфмашинку BOSCH GWS 21-230 JH PROFESSIONAL з кругом по різці бетону, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.07.2022 року приблизно о 22.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 з недобудованого приміщення будинку викрав кутову шліфмашинку BOSCH GWS 21-230 JH PROFESSIONAL з кругом по різці бетону, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 .
08.07.2022 року під час огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 добровільно видав викрадену кутову шліфмашинку BOSCH GWS 21-230 JH PROFESSIONAL з кругом по різці бетону.

Дані речі могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, могли використовуватися для сприяння чи приховування кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення і є тимчасово вилученим майном. На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у огляді вилучених речей визнання їх речовими доказами, призначенні судових експертиз та долученні до матеріалів кримінального провадження.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000237 від 09.07.2022 року (а.с.3) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки належної ОСОБА_5 кутової шліфмашинки BOSCH GWS 21-230 JH PROFESSIONAL з кругом по різці бетону.
З протоколу огляду місця події від 08.07.2022року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 в приміщенні Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області добровільно видав працівникам поліції кутову шліфмашинку BOSCH GWS 21-230 JH PROFESSIONAL з кругом по різці бетону.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучена кутова шліфмашинка була об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі його сліди. За таких обставин дана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучену кутову шліфмашинку слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кутову шліфмашинку BOSCH GWS 21-230 JH PROFESSIONAL з кругом по різці бетону, яка була вилучена 08.07.2022 року під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя