Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/5678/22
Провадження № 1-кс/554/6737/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 07.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000539 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим кварталам та інфраструктурі, що призвели до пошкодження, у тому числі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 року, мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру в районі житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, внаслідок чого зазнали пошкоджень та руйнувань його приміщення та територія.

Відповідно до інформації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманої на запит прокуратури встановлено, що 08.03.2022 року о 09.34 год, до служби «103» надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , 65 років, шпиталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_4 , 65 років, медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_4 , 65 років, аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово - медичної експертизи.

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , 65 років з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово - медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово - медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , 65 років для з`ясування обставин події, яка мала місце 08.03.2022 року при здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим кварталам та інфраструктурі, що призвели до пошкодження, у тому числі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000539 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим кварталам та інфраструктурі, що призвели до пошкодження, у тому числі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 року, мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру в районі житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, внаслідок чого зазнали пошкоджень та руйнувань його приміщення та територія.

Відповідно до інформації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманої на запит прокуратури встановлено, що 08.03.2022 року о 09.34 год, до служби «103» надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , 65 років, шпиталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 65 років, шпиталізовану 08.03.2022 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактом виклику за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1