Справа №295/6035/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000103 від 25.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений день та час жовтня місяця 2021 року у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа посвідчення водія з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «А».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою за допомогою соціальної мережі «Іnstagram» надіслав невстановленій слідством особі зображення власної фотокартки у цифровому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 11.08.2021 року.

В подальшому, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, у достовірно невстановлений день жовтня місяця 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою вул. Райради, 3, смт. Любар Житомирської області, отримав від вищевказаної невстановленої слідством особи підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 11.08.2021 року, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

24.06.2022 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , керував мотоциклом марки «HYUSUNG» р.н. « НОМЕР_2 », та рухаючись по 24 км + 500 м автодороги «Житомир-Чернівці» поблизу с. Буки Житомирського району Житомирського області, був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та на законну вимогу працівників поліції пред`явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 11.08.2021 року.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 11.08.2021 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 11.08.2021 року, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 28.06.2022 №СЕ-19/106-22/6028-ДД, бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 11.08.2021 року, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлений термосублімаційним способом друку.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, а також у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення (проступки) передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних проступків, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1510 грн 24 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_2 », який слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України у виді 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн;

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим у виді 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1510 грн 24 коп, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_2 », а посвідчення водія - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1