Справа № 619/402/19
Провадження № 1-кп/535/55/22
УХВАЛА
18 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав того, що прокурор подала до суду клопотання від 15.07.2022 року щодо нього про продовження строку тримання під вартою, в якому лише обвинувачує його у вчиненні кримінального правопорушення, а не вказує на обставини, які «захищають його».
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 пояснила, що заявлений відвід прокурору є безпідставним та не підлягає задоволенню, й зазначила, що вона є державним обвинувачем у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
15.07.2022 року прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копію вказаного клопотання обвинувачений отримав 15.07.2022 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Оскільки станом на час розгляду заяви обвинуваченого про відвід прокурору не встановлено наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які перешкоджають участі у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурору.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя