Справа № 570/3959/22
Номер провадження 1-кс/570/643/2022
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого управління ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій просить:
- визнати бездіяльність уповноважених службових осіб слідчого управління відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною;
- зобов`язати службових осіб слідчого управління відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "Технопривод" в особі представника - адвоката ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що передбачені ст. 191 та ст. 206 КК України та розпочати досудове розслідування, з підстав викладених в заяві.
Ознайомившись із скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Як вбачається із змісту скарги, представник ТОВ "Технопривод" звернулася до ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3
11 жовтня 2022 року представником ТОВ "Технопривод" було отримано від відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відмову щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Не погодившись із вказаним рішенням, 24 жовтня 2022 року представник ТОВ "Технопривод" подала скаргу на бездіяльність слідчого управління ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положень ч. 3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Зважаючи не те, що представника ТОВ "Технопривод" про відмову внесення відомостей до ЄРДР за її заявою повідомлено 11 жовтня 2022 року строк для оскарження такої відмови (бездіяльності) закінчився в п`ятницю 21 жовтня 2022 року о 24 год. 00 хв.
Подавши скаргу на вищеописану бездіяльність 24 жовтня 2022 року представник заявника пропустила встановлений законом десятиденний строк для звернення із скаргою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку підлягає поверненню.
Враховуючи, що представник заявника подала скаргу на бездіяльність відповідних службових осіб щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і не порушує питання про його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка із нею звернулась.
Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення повернути особі, яка із нею звернулась.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1