Справа № 405/1654/22
провадження № 1-кс/405/774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0000006 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також мобільних телефонів із SIM картками.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000006 від 06 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має в користуванні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , користується автомобілем ВАЗ 210994-20 сірого кольору 2007 року випуску днз НОМЕР_1 . За місцем проживання та автомобілі ОСОБА_6 незаконно зберігає зберігає вогнепальну зброю.

Допитані в ході проведення досудового розслідування свідки підтвердили факт незаконного зберігання зброї ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також мобільних телефонів із SIM картками, які використовувався під час реалізації злочинних дій, враховуючи що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку.

За вказаних підстав слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку у названому автомобілі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 06.01.2022 №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З протоколу допиту свідка від 07.04.2022, який доданий до матеріалів справи вбачається, що в березі 2022 року познайомився з ОСОБА_6 , який користується автомобілем ВАЗ 21099, в ході бесіди ОСОБА_7 з-під водійського сидіння дістав предмет схожий на гранату. В подальшому свідок разом з ОСОБА_8 проїхав до ОСОБА_9 додому в АДРЕСА_2 , де він показав свідку предмет ззовні схожий на автомат моделі АК-47, після того як вони оглянули цей предмет ззовні схожий на автомат моделі АК-47, ОСОБА_9 заніс його до себе додому.

Проте, жодних пояснень з приводу проживання ОСОБА_6 або використання ним будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свідок на надавав. А отже доводи слідчого, про те, що ОСОБА_6 проживє за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім цього, в додатках до клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_6 проживає або використовує будинок за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10