Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6153/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

19 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква cкаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

згідно із скаргою, ОСОБА_3 зазначала, що звернулась до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України б/н від 15 листопада 2021 року.

Відомості за нею до ЄРДР не внесені.

Вважала, що це порушує вимоги ст. 214 КПК України.

В зв`язку із цим, просив: зобов`язати Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України б/н від 15 листопада 2021 року та відкрити кримінальне провадження.

Незважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, про обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, слідча суддя вирішила проводити розгляд за її відсутності, оскільки вона звернулася до суду із заявою, про розгляд справи за її відсутності, норми КПК України не встановлюють наслідки такої неявки, її позиція висловлена у скарзі, а додані до неї матеріали, слідча суддя вважає достатніми, щоб установити усі необхідні для розгляду обставини.

Тоді як, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 досліджено додані нею копії документів та матеріали перевірки ЄО № 446 від 04 січня 2022 року, після чого слідча суддя видалилася до нарадчої кімнати.

Слідчою суддею установлено, що ОСОБА_3 і ряд інших осіб звернулися до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою б/н від 15 листопада 2021 року, у якій повідомили про кримінальне правопорушення за ст. 212 КК України, а також просили, серед іншого, за наявності правових підстави притягнути винних осіб до відповідальності за викрадення та переховування вищезазначених документів.

Вона мотивована тим, що в період з 01 вересня 2017 року по теперішній час заявники перебували у трудових відносинах із ТОВ «1 квітня», ТОВ «Універсальний торговий дім», проте вони неналежно виконують перед працівниками свої зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість із виплати заробітної плати.

Відповідно до листа № 453/109/1100/-2022 від 03 лютого 2022 року, у відповідь на заяву б/н від 15 листопада 2021 року, Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомило, що із заяви б/н від 15 листопада 2021 року вбачається трудовий спір з приводу оплати праці, а питання щодо сплати податків контролюють органи Державної податкової служби України.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Стаття 212 КК України, передбачає відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Слідча суддя, погоджується із відповіддю Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка міститься у листі № 453/109/1100/-2022 від 03 лютого 2022 року, що у заяві б/н від 15 листопада 2021 року не містяться відомості, що свідчать про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 КК України, а наявний трудовий спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, за викладених обставин, зважаючи на відсутність у заяві б/н від 15 листопада 2021 року відомостей про кримінальне правопорушення, слідча суддя залишає скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1