Справа № 357/9359/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з угодами про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище - Пустоварівка Володарського району Київської області, громадянина України, учня третього курсу ДПТНЗ «Білоцерківське ВІТУ БС», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч.2 ст.15, 4.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, учня третього курсу «Білоцерківського вищого професійного училища будівництва і сервісу», не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_7

захисник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Встановлено, що 30.12.2016 у нічний час, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме, викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, проник до кабінету №6, що в приміщенні БСШ №1, що по вул. Логінова, 28 в м. Біла Церква Київської області, звідки викрав телевізор діагоналлю 42 дюйми марки «LG», вартістю 7000 грн., що належить БСШ №1.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв БСШ №1 майнової шкоди на суму 7000 грн.

Крім того, 12.01.2017 року, у нічний час, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , проходячи неподалік буд. АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 та в цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Після цього, ОСОБА_3 , умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджимання капоту вказаного автомобіля, незаконно проник до вище вказаного автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Амега» вартістю 1700 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 1700 грн.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.01.2017 року у нічний час, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме, викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проник до кабінету №106 та №105, що в приміщенні ЗОШ №11 Білоцерківської міської ради Київської області, що по вул. Східна, 20 в м. Біла Церква Київської області, звідки викрав телевізор діагоналлю 38 дюймів марки «Saturn», вартістю 2500 грн., та телевізор діагоналлю 38 дюймів марки «Bravis», вартістю 2500 грн., що належить ЗОШ №11 Білоцерківської міської ради, загальною вартістю 5000 тисяч гривень.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди ЗОШ №11 Білоцерківської міської ради на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 10.04.2017 у нічний час, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , проходячи неподалік буд. АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 та в цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Після цього, ОСОБА_3 , умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вітрового скла дверцят вказаного автомобіля, незаконно проник до вище вказаного автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Іста» вартістю 1300 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 1300 грн.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.10.2017 року у ранковий час близько 05 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав ноутбук марки «Dell I55P45DIL Inspiron», вартістю 6099 грн. 67 коп., належного ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 6099 грн. 67 коп.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.01.2018 року близько 23 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою пошкодження металевого ролету, незаконно проникли до приміщення магазину, що по АДРЕСА_6 , звідки викрали грошові кошти в сумі 982 грн. та картки поповнення мобільного оператора «Київстар» у кількості 9 штук, вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 450 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1432 грн.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 23.02.2018 року близько 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення магазину «Баварія», що по вулиці Карбишева, 12, в м.

Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку пачки сигарет марки «Bond Street Blue Selection» вартістю 34 грн. 44 коп., чотирьох пачок сигарет марки «Bond Street Silver Selection» вартістю 34 грн. 44 коп., кожна, загальною вартістю 137 грн. 76 коп., десяти пачок сигарет марки «Capri Azzurro» вартістю 27 грн. 15 коп. кожна, загальною вартістю 271 грн. 50 коп., шести пачок сигарет марки «Capri Bianco» вартістю 28 грн. 24 коп. кожна, загальною вартістю 169 грн. 44 коп., пачки сигарет марки «Jade La Bleue» вартістю 27 грн. 39 коп., пачки цигарок марки «Kent HD Blue» вартістю 34 грн. 41 коп., пачки цигарок марки «Kent HD Navi Blue» вартістю 34 грн. 42 коп., п`яти пачок цигарок марки «Kent HD Silver» вартістю 34 грн. 09. коп. кожна, загальною вартістю 170 грн. 45 коп., пачки цигарок марки «Kent HD White» вартістю 34 грн. 09 коп., пачки цигарок марки «Kent Nanotek Silver» вартістю 35 грн. 13 коп., двох пачок цигарок марки «L&M Loft Sea Blue» вартістю 32 грн. 17 коп. кожна, загальною вартістю 64 грн. 32 коп., десяти пачок цигарок марки «LD Blue Limited» вартістю 27 грн.06 коп. кожна, загальною вартістю 270 грн., 60 коп., пачки цигарок марки «LD Blue (big box)» вартістю 29 грн. 51 коп., пачки цигарок марки «LD Red (big box)» вартістю 29 грн. 51 коп., трьох пачок цигарок марки «LD Impulse Compact Purple» вартістю 28 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 84 грн. 24 коп., шести пачок цигарок марки «Lifa appleм» вартістю 21 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 126 грн. 48 коп., двох пачок цигарок марки «Lucky Strike Red» вартістю 33 грн. 11 коп. кожна, загальною вартістю 66 грн. 22 коп., п`яти пачок цигарок марки «Lucky Strike Silver» вартістю 33 грн. 11 коп. кожна, загальною вартістю 165 грн. 55 коп., восьми пачок цигарок марки «Marlboro Gold Touch» вартістю 35 грн. 07 коп. кожна, загальною вартістю 280 грн. 56 коп., одинадцяти пачок цигарок марки «Marvel demi 4 mg» вартістю 13 грн. 64 коп. кожна, загальною вартістю 150 грн. 04 коп., трьох пачок цигарок марки «Marvel Sweet Cherry» вартістю 27 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 82 грн. 83 коп., дев`яти пачок цигарок марки «Next by Dubliss Lumi Blue» вартістю 24 грн. 34 коп. кожна, загальною вартістю 219 грн. 06 коп., пачки цигарок марки «Pall Mall Blue» вартістю 27 грн. 09 коп., шесть пачки цигарок марки «Pall Mall Silver» вартістю 27 грн. 09 коп. кожна, загальною вартістю 162 грн. 54 коп., двох пачок цигарок марки «Pall Mall Blue» вартістю 32 грн. 92 коп. кожна, загальною вартістю 71 грн. 84 коп., десяти пачок цигарок марки «Parker&Simpson Black» вартістю 24 грн. 78 коп. кожна, загальною вартістю 247 грн. 80 коп., десяти пачок цигарок марки «Parker&Simpson Blue» вартістю 24 грн. 89 коп. кожна, загальною вартістю 248 грн. 90 коп., трьох пачок цигарок марки «Parlament Aque Blue» вартістю 43 грн. 09 коп. кожна, загальною вартістю 129 грн. 27 коп., двох пачок цигарок марки «Phillip Morris Novel Blue» вартістю 29 грн. 41 коп. кожна, загальною вартістю 58 грн. 82 коп., дванадцяти пачок цигарок марки «Rothmans Blue» вартістю 30 грн. 76 коп. кожна, загальною вартістю 369 грн. 12 коп., чотирьох пачок цигарок марки «Rothmans Blue» вартістю 34 грн. 82 коп. кожна, загальною вартістю 139 грн. 28 коп., пачки цигарок марки «Rothmans Demi Click Amber» вартістю 31 грн. 14 коп., пачки цигарок марки «Rothmans Demi Click Purple» вартістю 31 грн. 41 коп., десяти пачок цигарок марки «Rothmans Royals Blue Exclusive» вартістю 29 грн. 69 коп. кожна, загальною вартістю 296 грн. 90 коп., двох пачок цигарок марки «Rothmans Royals Demi Silver Exclusive» вартістю 29 грн. 59 коп. кожна, загальною вартістю 59 грн. 18 коп., пачки цигарок марки «Strong Red» вартістю 20 грн. 13 коп., чотири пачки цигарок марки «Strong Red» вартістю 25 грн. 16 коп. кожна, загальною вартістю 100 грн. 64 коп., трьох пачок цигарок марки «Strong Red» вартістю 20 грн. 13 коп. кожна, загальною вартістю 50 грн. 39 коп., двох пачок цигарок марки «West Blue» вартістю 23 грн. 93 коп. кожна, загальною вартістю 47 грн. 86 коп., п`ятнадцять пачок цигарок марки «West Blue» вартістю 29 грн. 88 коп., кожна, загальною вартістю 448 грн. 20 коп., чотирьох пачок цигарок марки «West Silver» вартістю 23 грн. 93 коп. кожна, загальною вартістю 95 грн. 72 коп., восьми пачок цигарок марки «West Silver» вартістю 29 грн. 88 коп. кожна, загальною вартістю 239 грн. 04 коп., восьми пачок цигарок марки «West 25 Blue Столичні» вартістю 29 грн. 88 коп. кожна, загальною вартістю 239 грн. 04 коп., двох пачок цигарок марки «West Blue Столичні» вартістю 23 грн. 93 коп. кожна, загальною вартістю 47 грн. 86 коп., десяти пачок цигарок марки «West Bright Silver Compact+» вартістю 27 грн. 20 коп. кожна, загальною вартістю 272 грн., дев`ять пачок цигарок марки «West Duo Compact+» вартістю 27 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 270 грн. 80 коп., десяти пачок цигарок марки «West Rich Blue Compact+» вартістю 25 грн. 94 коп. кожна, загальною вартістю 259 грн. 40 коп., п`яти пачок цигарок марки «Winston Silver» вартістю 36 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 183 грн. 05 коп., двох пачок цигарок марки «Winston White» вартістю 33 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 66 грн. 66 коп., пачки цигарок марки «Winston XStyle Silver» вартістю 33 грн. 46 коп., двадцяти семи пачок цигарок марки «Київ блакитні» вартістю 16 грн. 86 коп. кожна, загальною вартістю 455 грн. 22 коп., чотирьох пачок цигарок марки «Київ червоні» вартістю 16 грн. 86 коп. кожна, загальною вартістю 67 грн. 44 коп., пачки цигарок марки «Прилуки Rothmans Royals Сині» вартістю 28 грн. 64 коп., восьми пачок цигарок марки «Прилуки Класичні 12» вартістю 28 грн. кожна, загальною вартістю 224 грн., чим заподіяли ГТОВ «Росич» майнової шкоди на загальну суму 7540 грн. 79 коп.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 24.02.2018 року, близько 02 год. 51 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 та особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення магазину «Продукти», що по АДРЕСА_7 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим заподіяли ОСОБА_13 майнової шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 24.02.2018 року близько 04 год. 03 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 та із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, шляхом віджимання металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення магазину ТОВ «Авіон+», що по пров.1-й Курсовий, 22, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 8247 грн. 61 коп., чим заподіяли ТОВ «Авіон+» майнової шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 12.03.2018 року близько 03 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття скла, незаконно проникли в автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по бул. Олександрійському 125, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку куртки марки «OGS PARIS CLASSIC WEAR» вартістю 600 грн., чим заподіяли ОСОБА_14 майнової шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2018 року у невстановлений час, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження металевого даху проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Ротор», що розташований по вул. Січневий прорив 1, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку двох металевих дисків до автомобіля марки ВАЗ 2106, діаметром 14, вартістю 500 грн., та металевих речей вагою 50 кг вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 250 грн., чим заподіяли ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2018 року у невстановлений час неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження металевого даху проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , гаражного кооперативу «Ротор», що розташований по вул. Січневий прорив 1, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку велосипеда іноземного виробництва вартістю 1900 грн., чим заподіяли ОСОБА_16 майнової шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 за письмовою згодою наданою потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , представником потерпілого ГТОВ «Росич» ОСОБА_19 , представником потерпілого ТОВ «Авіон+» - ОСОБА_20 22 червня 2022 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у житло, у сховище та у інше приміщення.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.11.2016 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 за письмовою згодою наданою потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представником потерпілого ТОВ «Авіон+» - ОСОБА_20 22 червня 2022 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у сховище та у інше приміщення.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.01.2021, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості … у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб та потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладання угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в угоді про визнання винуватості обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та визнає відповідно до п.п.1, 2,3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання: щ

1) щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

2) добровільне відшкодування завданого збитку;

3) вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб та потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладання угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в угоді про визнання винуватості обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та визнає відповідно до п.п.1, 2,3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання:

1) щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

2) добровільне відшкодування завданого збитку;

3) вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 4295 грн. 88 коп. необхідно стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0005191 в розмірі 2748 грн. 83 коп. необхідно стягнути з обвинувачених солідарно.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 червня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_6 за письмовою згодою наданою потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , представником потерпілого ГТОВ «Росич» ОСОБА_19 , представником потерпілого ТОВ «Авіон+» - ОСОБА_20 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.11.2016 та остаточно призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання за цим вироком строк перебування у місцях попереднього ув`язнення з 23.11.2020.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.06.2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили тимчасово утримувати в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Затвердити угоду від 22 червня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_7 за письмовою згодою наданою потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представником потерпілого ТОВ «Авіон+» - ОСОБА_20 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.01.2021, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання за цим вироком частково відбуте покарання за попереднім вироком 10.11.2020.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.06.2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили тимчасово утримувати в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Цивільні позови не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4295 (чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 83 коп.

Речові докази у справі:

-Поліетиленовий пакет №0940978 з первинною упаковкою та два відрізки прозорої стрічки на аркуші паперу зі слідами рук, сліди папілярного узору долоней рук та пальців рук, які знаходяться у спецпакеті №3716459,слід фактури тканини який знаходиться в експертному пакеті №0015353, металеву стамеску з пластиковою ручкою, в експертному пакеті №04741425, фрагмент структури матеріалу в спецпакеті №02436776, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити

-коробку від ноутбуку ТМ «Dell I155P45Dі1-T2 impresion 5551, сервісну книжку чорного кольору до мультиварки «Redmond», пару ексцентрового з`єднання для змішувача з металу жовтого кольору, гарантійний талон № РО Інтернет - супермаркету «ROZETKA» на ноутбук марки «Lenovo Tab 3 Essential710F 8 Gb Black»(HGCAJCZP), які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 вважати повернутими потерпілому

-гарантійний талон № РО Інтернет - супермаркету «ROZETKA» на ноутбук марки «Dell Impresion 5551(1155P45DIL-T2) Black, серійний номер FHBWF72, товарний чек на «Dell Impresion 5551(1155P45DIL-T2) Blаk, диск «VIDEX» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти» по вул Курсова, 38, диск «BENQ» з відеозаписом з камер відеоспостережння магазину «Продукти ТОВ «Авіон+»» по по провулку 1-му Курсовому, 22, зберігати при матеріалах кримінального провадження

-чоловічу зимову куртку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 вважати повернутою потерпілому.

-Велосипед іноземного виробництва зеленого кольору без маркувань вважати повернутим потерпілому ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1