Справа № 473/2056/22
Номер провадження 1-кс/473/526/2022
У Х В А Л А

"19" серпня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000540 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

18.08.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме патронташу під мисливські патрони, виготовленого зі шкіроподібного матеріалу, темно-коричневого кольору, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування даного клопотання прокурор посилається на те, що 17.08.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у останнього було вилучено патронташ під мисливські патрони, виготовлений зі шкіроподібного матеріалу, темно-коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакунку №ЕХP0255734, та який на момент проведення обшуку перебував у володінні (користуванні) ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились; відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Тк, з матеріалів справи вбачається, що 17.08.2022 під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено патронташ під мисливські патрони, виготовлений зі шкіроподібного матеріалу, темно-коричневого кольору, який визнано речовим доказом постановою слідчого від 17.08.2022 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення до суду не порушено.
З метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження вказаного речового доказу та можливої конфіскації майна, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на патронташ під мисливські патрони, виготовлений зі шкіроподібного матеріалу, темно-коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакунку №ЕХP0255734, який на момент проведення 17.08.2022 обшуку перебував у володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1