Провадження № 1-кс/344/3794/22
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконне вирощування конопель з метою їх збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин. З метою реалізації спільного злочинного наміру, наприкінці весни 2022 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч ст.ст. 2, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, на чотирьох земельних ділянках, які знаходиться поряд з р. Дністер, а саме, за географічними координатами 49.2387697, 24.3445682 та 49.2395002, 24.3438450 на території Букачівської СТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а також за географічними координатами 49.2380524, 24.3449008; 49.2471561, 24.3241006 на території Журавненської СТГ, Стрийського району, Львівської області, незаконно посіяли нарковмісні рослини коноплі. У подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доглядаючи за даним посівом, спушуючи, прополюючи, поливаючи, очищуючи їх від сухого листя з метою доведення рослин до стадії достигання, незаконно виростили 223 нарковмісні рослини роду коноплі (Cannabis) з метою їх збуту. 15 серпня 2022 року в період часу з 09 год 04 хв по 13 год 42 хв було проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.2380524, 24.3449008 в Журавненській СТГ, Стрийського району, Львівської області. В ході огляду було вилучено два пакети жовтого кольору, каністру білого кольору об`ємом 5л., каністру білого кольору об`ємом 10 л., пластмасову пляшку об`ємом 1.5 л., металеву пляшку від енергетичного напою «Non stop», металеву пляшку від енергетичного напою «Red Bull», пакет жовтого кольору всередині із трьома пластмасовими пляшками із рідиною, об`ємом 1.5 л., однією пластмасовою пляшкою із рідиною, об`ємом 2 л., пластмасова ємністю від миючого засобу, об`ємом 5 л. Постановою слідчого вище вказані предмети, які вилучено 15.08.2022 під час огляду місцевості за географічними координатами 49.2380524, 24.3449008 в Журавненській СТГ, Стрийського району, Львівської області у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки використовувались як засоби вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, а тому, виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

15.08.2022 проведено огляд місцевості, про що складено відповідний протокол.

Постановою від 16.08.2022 року відшукані і вилучені в ході огляду два пакети жовтого кольору, каністру білого кольору об`ємом 5л., каністру білого кольору об`ємом 10 л., пластмасову пляшку об`ємом 1.5 л., металеву пляшку від енергетичного напою «Non stop», металеву пляшку від енергетичного напою «Red Bull», пакет жовтого кольору всередині із трьома пластмасовими пляшками із рідиною, об`ємом 1.5 л., однією пластмасовою пляшкою із рідиною, об`ємом 2 л., пластмасова ємністю від миючого засобу, об`ємом 5 л. визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В клопотанні вказано, що виникла необхідність у накладенні арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами та з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2022 в ході проведення огляду місцевості за географічними координатами 49.2380524, 24.3449008 в Журавненській СТГ, Стрийського району, Львівської області, а саме: два пакети жовтого кольору, каністру білого кольору об`ємом 5л., каністру білого кольору об`ємом 10 л., пластмасову пляшку об`ємом 1.5 л., металеву пляшку від енергетичного напою «Non stop», металеву пляшку від енергетичного напою «Red Bull», пакет жовтого кольору всередині із трьома пластмасовими пляшками із рідиною, об`ємом 1.5 л., однією пластмасовою пляшкою із рідиною, об`ємом 2 л., пластмасова ємністю від миючого засобу, об`ємом 5 л., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1