Справа № 750/4049/22
Провадження № 1-кс/750/1334/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000664 від 20.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить винести ухвалу про надання дозволу старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події на території ТОВ «Сіверщина-Інвест», що знаходиться на відстані близько 2 км від с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, Аеропорт, відомості щодо права власності на яке відсутнє, та господарського приміщення, розташованого на її території, яким на праві оренди користуються ОСОБА_5 , та його батько ОСОБА_6 , з метою вилучення металевих предметів, зовні схожих на військову техніку, та залишки боєприпасів, а саме: два фрагменти предмет, схожого на гусениці; чотири предмети темно-зеленого кольору, схожі на баки; один предмет темно-зеленого кольору, схожий на контейнер; два предмети трикутної форми темно-зеленого кольору; один предмет жовто-зелено-чорного кольору з труб та пластин; одинадцять предметів сірого кольору, 1 з яких складається з трьох частин з маркуванням «АМГЗМ 3,0 9035», 5 з двох і 5 з однієї; дві частини циліндричної форми жовтуватого кольору з маркуванням: «9х165 30-87-676» та «9х165 34-88-676»; три предмети циліндричної форми, зовні схожі на гільзи, одна з яких має пошкодження у вигляді розрізання з маркуванням «ПОЛНЫЙ ЖН-545» та «44 85 556АЛ», та два з маркуванням «28 83 556АЛ» та «112 86 556АЛ», які було виявлено в ході проведення огляду місця події від 20.07.2022.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Однак, дізнавач, звертаючись до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, вказує, що такий було проведено 20.07.2022, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію протоколу огляду місця події, при цьому до матеріалів клопотання також долучено копію заяви ОСОБА_5 , зі змісту якої слідує, що останній дозволив співробітникам поліції провести огляд орендованого ним приміщення на території ТОВ «Сіверщина-Інвест».

Відповідно до заяви володільця орендованого приміщення на території ТОВ «Сіверщина-Інвест» ОСОБА_5 , він надає згоду на його огляд. Таким чином, орган досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КПК України, мав право на проведення огляду. Жодного аргументування необхідності ще й звернення до суду з даним клопотанням не надано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1