Справа № 592/6805/22
Провадження № 1-кс/592/2856/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №001950 від 02.10.2022 за ч.4 ст.296 КК України,-
установив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №001950 від 02.10.2022 за ч.4 ст.296 КК України звернулася з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.10.2022 року близько 22.25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю з використанням предмету схожого на травматичну зброю здійснив постріл у бік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: «рвана рана потиличної ділянки з ліва, забійна поверхнева рана проекції правої лопатки».

02.10.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В період часу з 00.57 01.10.2022 по 01.26 02.10.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: проспект М. Лушпи, буд. 31 А м. Суми, в ході якого виявлено та вилучено: змив та контрольний змив, які запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив з предмета схожий травматичний пістолет, які запаковано до пакету №2; предмет схожий травматичний пістолет ZORAKI 2914- T з маркуванням № НОМЕР_1 CAL. 9 mm P.A.K. з магазином, який запаковано до пакету №3; 11 набоїв SARA 9 мм RA, які запаковано до пакету №4; 3 гільзи, які запаковані до пакету № 5.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , від 02.10.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучене під час огляду майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучені у ході проведення огляду місця поді 02.10.2022 речі зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.10.2022 під час огляду місця події, за адресою: проспект М.Лушпи, буд. 31 А м. Суми, а саме:

-змив та контрольний змив, які запаковано до пакету №1;

-змив та контрольний змив з предмета схожий травматичний пістолет, які запаковано до пакету №2;

-предмет схожий травматичний пістолет ZORAKI 2914- T з маркуванням № НОМЕР_1 CAL. 9 mm P.A.K. з магазином, який запаковано до пакету №3;

-11 набоїв SARA 9 мм RA, які запаковано до пакету №4;

-3 гільзи, які запаковані до пакету № 5.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1