Справа № 134/1060/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 23.07.2022 близько 16 год. 50 хв. в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області по вул.. О.Порошенка водій автомобіля «Фольцваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП запропонував неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень поліцейському офіцеру громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
24.07.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час оформлення протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_4 у поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000145 23.07.2022 близько 16 год. 50 хв. в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області по вул.. О.Порошенка водій автомобіля «Фольцваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП запропонував неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень поліцейському офіцеру громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
24.07.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час оформлення протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_4 у поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери, яку 23.07.2022 використовував поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 , щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери, яку 23.07.2022 використовував поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 , щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери, яку 23.07.2022 використовував поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 , щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя