Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 про повернення для належного оформлення заяви засудженого ОСОБА_9 про визнання відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі катуванням, нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою було повернуто для належного оформлення заяву засудженого ОСОБА_9 про визнання відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 30.12.1998 та ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 катуванням, нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням.

В апеляційній скарзі зауджений ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою заяву направити для нового розгляду до Богунського районного свуду м. Житомира. Твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши думку захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 14, ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи видно, що 02.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) надійшла заява засудженого ОСОБА_9 про визнання відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі у період з 25.05.2000 до дня звернення до суду за вироком Харківського обласного суду від 30.12.1998 та ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 катуванням, нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням.

З огляду на те, що вимоги вказаної заяви засудженого ОСОБА_9 не можуть бути вирішені судом в порядку ст. 537 КПК України, суд першої інстанції законно та обґрунтовано вирішив повернути засудженому ОСОБА_9 вищевказану заяву для належного оформлення, роз`яснивши вказаній особі належним чином можливість одержання правової допомоги адвоката та повторного звернення до суду із заявою, оформленою відповідно до вимог чинного законодавства.

Тому висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, є законними та обґрунтованими. Підстави для скасування ухвали суду відсутні, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 про повернення засудженому ОСОБА_9 заяви про визнання відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 30.12.1998 та ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 катуванням, нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: