Справа № 147/303/20
Провадження № 1-кп/147/7/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захтсника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає, що наявний конфлікт інтересів з обвинуваченим так обвинувачений відмовився від представництва ним інтересів, а також зазначив, що він не ознайомився з матеріалами справи та не може узгодити позицію захисту. У зв`язку з цим просив суд дозволу покинути зал судового засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні оголошено перерву до 11.30 год. 21 липня 2022 року та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням. Також постановлено забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 11.30 год. 21 липня 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08.07.2022 № 002-0001583, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_5 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2022 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 було відмовлено.
Крім цього, клопотання захисника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи протокольною ухвалою було задоволено частково та надано захиснику можливість ознайомитися з матеріалами справи після дослідження відеодоказів долучених до справи.
В період часу з 08 липня 2022 року (з дати призначення захисника) до початку судового засідання 29 липня 2022 року до суду не надходило клопотань від захисника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Також до початку судового засідання не надходило клопотань від захисника про наявність конфлікту інтересів з обвинуваченим щодо обраної позиції захисту.
Наведені захисником доводи по суті свідчать про незгоду з прийнятими судом в процесі розгляду справи рішеннями.
За вказаних обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 350, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Суддя ОСОБА_1