Справа № 132/2542/22
Провадження № 1-кс/132/434/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 жовтня 2022 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
20 жовтня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю отримання завірених їх копій, що перебувають в Калинівському ВП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням звіту Рахункової палати про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, що затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2021 № 32-4 та документів на підставі яких 21.01.2020 укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,2500 га встановлено, що можливий факт того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог пункту 27 Порядку та умов надання у 2020 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 877 від 15.11.2017 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 515) (надали згоду) місцевій комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішення про перерахування із спеціального рахунку коштів в сумі 354,2 тис. грн, як плати за договором купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку із земельною ділянкою в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, згідно недійсного звіту про оцінку майна.
З метою забезпечення повноти всебічності та неупередженості досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому, в ході виконання даної експертизи, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання завірених копій: технічного паспорту та інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають в Калинівському ВП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість забезпечити проведення судової оціночно-будівельної експертизи і використати як докази відомості, що містяться у них.
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом отримати їх неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого та прокурора про що останні подали відповідні заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання завірених їх копій, що перебувають в Калинівському ВП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість забезпечити проведення судової оціночно-будівельної експертизи і використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та слідчим доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання завірених копій, а саме технічного паспорту та інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають в Калинівському ВП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, що входять до слідчої групи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1