465/7144/14-к
1-кп/465/12/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27.06.2022 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 23.10.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшана, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 06.11.2014 року надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 12.11.2014р. призначено підготовче судове засідання, за результатами проведення якого 04.12.2014 року справу призначеного до судового розгляду.

В подальшому, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №113/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 надійшли 20.03.2018 року в провадження судді ОСОБА_7 . Ухвалою судді 20.03.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001572 від 26.05.2014.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, 11.05.2019 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 02.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень у зв`язку із закінчення строків давності. В обґрунтування клопотання зазначає, що подія злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України мала місце 25.05.2014 р., подія злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України мала місце 25.05.2014 р., подія інших злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України мала місце 23.10.2014 р. Враховуючи, що з дати останнього кримінального правопорушення минуло більше п`яти, на підставі просить винести судове рішення про закриття кримінального провадження. Суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
На підтримання заявленого клопотання виступив захисник.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_8 та представник потерпілого ТзОВ Рітейл-Україна вкотре в підготовче судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення такого. Про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_9 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого у нього не має.

Відтак у відповідності до вимог ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих та представників.
Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та захисника, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України та нетяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:

з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки;

з дня вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили п`ять років

Як встановлено судом, подія кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України мала місце 25.05.2014 року, подія злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України мала місце 25.05.2014 року, подія інших злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України мала місце 23.10.2014 року. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з дати останнього кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Наручний чоловічий годинниу марки WoMaGe 9068, що переданий в камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ повернути власнику.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 100, 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 23.10.2014 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1