04.11.2022
Справа № 331/246/22
Провадження № 1-кп/331/255/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001124 від 22.12.2021 року, за № 0000018 від 05.01.2022 року, за № 0000057 від 16.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.01.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 України до штрафу в сумі 510 гривень;
- 21.06.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 08.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі;
- 14.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;
- 12.03.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;
- 26.10.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 10.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 18.02.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 07 місяців 29 днів;
- 04.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- 19.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; знятий з обліку 10.06.2020 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну;
- 19.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;
- 14.01.2020 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленні волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України ухвалено виконувати самостійно;
- 26.11.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2020 року на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України вирішено питання про застосування покарання за наявності вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року та вироку Запорізького апеляційного суду від 14.01.2020 року та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; звільнений 26.02.2021 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

Так, 11 грудня 2021 року, приблизно о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, будинок № 14-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного магазину намагався таємно викрасти майно, сховавши його у власну сумку, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме:шампунь для волосся «PANTINE Pro-V» об`ємом 400 мл. номер за описом 43659 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 73 гривні 33 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару;шампунь для волосся «PANTINE Pro-V» об`ємом 400 мл. номер за описом 43650 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 73 гривні 33 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару;шампунь для волосся «Dave» об`ємом 400 мл. номер за описом 39077 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 61 гривня 67 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару;шампунь для волосся «Helden&shoulders» об`ємом 400 мл. номер за описом 43631 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 78 гривень 33 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 286 гривень 66 копійок без врахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну на суму 286 гривень 66 копійок.
Разом з тим, 22 грудня 2021 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, будинок № 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зкорисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, сховавши його у власну сумку, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:фісташки «МАСНО» ш/к НОМЕР_1 в кількості двох одиниць товару, вартістю 200 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару;масло «PRESIDENT» 400 г. ш/к 195 в кількості трьох одиниць товару, вартістю 170 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 910 гривень 00 копійок без врахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну на суму 910 гривень 00 копійок.
Не зупиняючись на досягнутому, 15 січня 2022 року, в період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі будівельно-господарчого гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, будинок 1-В, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», сховавши його до себе в куртку, а саме:форель філе шматок вагою 180 гр. ТМ «Флагман», арт. 61611939 в кількості двох одиниць товару, вартістю 149 гривень 80 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 299 гривень 60 копійок без урахування ПДВ; сир Чеддер Білий Мілд 51% жиру TM «WYKE FARMS», арт. 61610023 в кількості двох одиниць товару, вартістю 472 гривні 05 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 944 гривні 10 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1243 гривні 70 копійок без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження вхідної зони до торгового залу супермаркету та в подальшому переданий працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення господарських товарів та продуктів харчування з метою власного вживання.

Так, 11.12.2021 року, приблизно о 15 годині 18 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв чотири флакони шампуню для волосся, які сховав у сумку, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

22.12.2021 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Ашан», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві упаковки фісташок та три пачки вершкового масла, які сховав у сумку, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник супермаркету з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

15.01.2022 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Епіцентр», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві упаковки форелі та дві упаковки сиру, які сховав під верхнім одягом, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження вхідної зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим припинив злочинну діяльність.

Представник ТОВ «Вигідна Покупка» - ОСОБА_6 , представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_7 , представник ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив нетяжкі злочини, які пов`язані з отриманням доходу незаконним шляхом, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та місце постійного проживання, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, під наглядом лікаря-нарколога а або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- шампунь для волосся «PANTINE Pro-V» об`ємом 400 мл. номер за описом 43659 в кількості однієї одиниці товару; шампунь для волосся «PANTINE Pro-V» об`ємом 400 мл. номер за описом 43650 в кількості однієї одиниці товару;шампунь для волосся «Dave» об`ємом 400 мл. номер за описом 39077 в кількості однієї одиниці товару; шампунь для волосся «Helden&shoulders» об`ємом 400 мл. номер за описом 43631 в кількості однієї одиниці товару,які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у законного власника за належністю;

- фісташки «МАСНО» ш/к 177 в кількості двох одиниць товару; масло «PRESIDENT» 400 г. ш/к 195 в кількості трьох одиниць товару,які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю;

- форель філе шматок вагою 180 гр. ТМ «Флагман», арт. 61611939 в кількості двох одиниць товару; сир Чеддер Білий Мілд 51% жиру TM «WYKE FARMS», арт. 61610023 в кількості двох одиниць товару, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у законного власника за належністю;

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містить відеозаписи з камер спостереження за 11.12.2021 року, 22.12.2021 року, 15.01.2022 року, встановлених в торгових залах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Епіцентр», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1