С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3556/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
26 вересня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №00001763 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
31 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва як прокурора вищого рівня (керівника) у кримінальному провадженні №00001763 від 28.11.2012, в якій просив визнати бездіяльність вказаного прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у порядку ст. 308 КПК України за його скаргою від 15 серпня 2022 року, та зобов`язати його вчинити відповідні дії.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що в межах кримінального провадження №00001763 від 28.11.2012 він звернувся до прокурора вищого рівня по відношенню до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні та неефективного нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

В порушення вимог ст. 308 КПК України, як зазначає Скаржник, прокурор вищого рівня у кримінальному провадженні не розглянув зазначену скаргу, а тому Скаржник, посилаючись на ст. 303 КПК України, просить зобов`язати зазначеного прокурора здійснити процесуальні дії щодо розгляду скарги від 15.08.2022.

У судове засідання Скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав.

Від представника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшла заява про відмову у задоволенні скарги, до якої була долучена копія відповіді заступника керівника прокуратури на подану ОСОБА_3 скаргу щодо недотримання розумних процесуальних строків.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що у відповідь на скаргу ОСОБА_3 від 15.08.2022 заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва складена відповідь від 23.08.2022 за вих.№10.59.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що керівник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва самостійно усунув оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №00001763 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: