Справа № 464/1701/22
пр.№ 1-кс/464/685/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
ст. слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що вивченням матеріалів ІТС ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області №3522 встановлено, що в діях посадових осіб ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час прес-кліпінгу встановлено, що на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено інформацію, про результати проведення процедури закупівлі «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери та вул. Яворницького в м. Судова Вишня, Львівської область» замовником якої виступала ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ). 15.07.2021 розміщено повідомлення про намір укласти договір та визнано переможцем процедури відкритих торгiв ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , з пропозицію 10 993 670,40 грн., з яким в подальшому укладено договір №45 від 28.07.2021. Вiдповiдно до оприлюдненого технічного завдання пiдряднику необхідно було виконати роботи по капітальному ремонту дороги по вул. С. Бандери та вул. Яворницького в м. Судова Вишня Львівської області.

Згідно тендерної документації підрядник з яким укладено договір зобов`язався виконати роботи згідно технічного завдання та чіткої твердої договірноi ціни, в якiй зазначені перелік робіт та матеріали, які необхідно використати під час виконання вказаних робіт, однак на думку громадської організації підрядник застосовує не тi матерiали та не в тому об`ємi, які вказані в локальному кошторисі, а саме в розділах дорожній одяг та тротуар.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери та вул. Яворницького в м. Судова Вишня, Львівської область» здійснювало ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 . Наказом №48 підписаного керівником даного підприємства ОСОБА_6 відповідальним за вказаний об`єкт було призначено ОСОБА_7 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що усі оплати за надання послуг з технагляду були перераховані на рахунок НОМЕР_5 , який відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, оскільки в ході досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 по руху грошових коштів по рахунку, інформація про власника рахунку, коли та де було відкрито рахунок НОМЕР_5 , які суми та у якій валюті були нараховані на даний рахунок, яку суми коли та на які рахунки були перераховані з вказаного рахунку в період часу з 28.07.2021 по теперішній час, звідки нараховувались грошові кошти та їх цільове призначення, в якому грошовому еквіваленті, із зазначенням контрагентів (фізичних та юридичних осіб), які здійснювали користування рахунком, мають суттєве значення самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності володільця майна, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2022 до ЄРДР за №0000029, за ч.1 ст. 366 КК України.

Документи (інформація), яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи (інформація), які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме рух грошових коштів по рахунку, інформація про власника рахунку, коли та де було відкрито рахунок НОМЕР_5 , які суми та у якій валюті були нараховані на даний рахунок, яку суми коли та на які рахунки були перераховані з вказаного рахунку в період часу з 28.07.2021 по теперішній час, звідки нараховувались грошові кошти та їх цільове призначення, в якому грошовому еквіваленті, із зазначенням контрагентів (фізичних та юридичних осіб), які здійснювали користування рахунком.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1