справа №176/1936/22
провадження №1-кс/176/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: дізнавача СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за № 0000119, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5036/22 від 20.09.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 EID НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; IMEI/MEID НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.08.2022 року до 24 год. 00 хв. 16.09.2022 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 15.09.2022 до чергової частини ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа мобільним телефон заявника "Iphone XR" та в подальшому оформила онлайн кредит. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000119 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який надав наступні показання: (дослівно з протоколу допиту потерпілого) «Приблизно з 25.08.2022 року проживаю разом у будинку батьків разом із гр. ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , проживаю з ними в чотирьох кімнатному домі, плати за проживання не брав, так як ми були раніше знайомі та запропонував проживати у себе безкоштовно. Проживаючи разом та довіряючи, я дозволяв користуватися мої робочим телефоном «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_5 , так як у мене їх було два. До цього мого телефону мали доступ як чоловік так і жінка котрі зі мною проживали. Приблизно 06.08.2022 по 08.08.2022 року я почав помічати що на моєму старому телефоні «Iphone XR» почали з`являтися додатки швидких займів котрі скачувались на робочому телефону «Iphone 8» так як в айклауді синхронізація телефонів всі додатки які скачувались. Я почав питати свої знайомих котрі проживають разом і мною, навіщо скачують такі додатки, на що вони мені відповіли що вони хочуть на себе кредит, і щоб я не хвилювався, тож я заспокоївся. Через деякий час я виявив на своїй електронній пошті лист від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з повідомленням з подякою про оформлення кредиту, що гроші успішно відправлені на карту. Відповідно після чого я почав знову дещо емоційно задавати питання своїм знайомим котрі зі мною проживають питання щодо повідомлення, на що вони мені відповіли що як я можу на них таке подумати. В цей же період часу я зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та побачив що вночі здійснювались транзакції з моєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », я почав сваритися на ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 котрі проживали зі мною, та почав потребувати свій телефон «Iphone 8» котрим вони користувалися , віддавши його мені я помітив що в ньому стоїть інша сім-картка, та потребував щоб вони витягнули свою картку та віддали мені мою сім-картку, ( НОМЕР_6 ). віддавши мені наче мою сім-карту я вставив її в телефон «Iphone 8» та там не було зв`язку і я зрозумів що це не моя сім-картка, бо вона була «пустою» для відновлення. Розлютившись, я сказав їм йдіть шукайте мою сім- карту, це було о 14 год. 30 хв. на що вони відповіли що підуть в дім та знайдуть. Повернувшись вони дали мені сім-картку з якою я пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_2 там я пройшов верифікацію по ІМЕІ телефону «Iphone 8», що свідчить про те що ця сім карта стояла в телефоні «Iphone 8». Мені пояснили що 14 год. 45 хв. на мою сім-карти поставили заборону на відновлення, я зрозумів що це свідчить про те що вони вставили в мій телефон сім-картку мою і через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поставили заборону обмеження віддаленої заміни сім-карти. Прийшовши додому, ми знову почали з ними сваритися. Наступного дня приблизно 08.08.2022 року вони повідомили мені що не будуть зі мною жити і щоб я допоміг відвезти їхні речі до їхнього дому за адресою АДРЕСА_3 , вони зібрали речі свої, я відвіз їх додому, біля дому вже коли ми вийшли з машини, вони попросили в мене мій телефон «Iphone XR» щоб залефонувати, на їх прохання я добровільно віддав свій телефон саме ОСОБА_10 , його дружинна вже зайшла в дім, а він зайшовши з моїм телефоном в руці у свій двір випустив свою собаку, котра достатньо велика, та зайшов у дім, я почав звати його, але ніхто не виходив до мене, простоявши хвилин 15 біля іх дому, я побачив чоловіка котрий йшов повз, та попросив його телефон щоб набрати на свій, котрий забрав ОСОБА_11 , та набравши, виявилось що мій телефон поза зоною досяжності. Зрозумівши що мені телефон не повернуть, я поїхав до своїх батьків та взяв телефон для зв`язку. Приїхав під їх дім знову, я зателефонував його дружині ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) поцікавитись щодо свого телефону котрий я віддав в руки ОСОБА_10 , і де він, нехай мені поверне мій телефон, взявши слухавку вона мені повідомила що він скоро прийде бо пішов до бабусі, і щоб я не хвилювався. Дочекавшись його, він прийшов і біля дому сказав мені що так, я телефон твій забрав та вже продав, і що це мені як покарання за те що їх звинуватив в тому що вони взяли кредити а моє ім`я. ОСОБА_13 забрав свою сім-карту, мовчки сів у машину та поїхав. З останньої зустрічі з ним по 09.08.2022 року я не писав заяви до поліції. Та коли настали вихідні я помітив що мої аканти котрі зареєстровані за мобільним номером ( НОМЕР_6 ) в соціальних мережах почали зламувати, та змінювати паролі, я намагався попередити зі спроби отримання доступу до моїх акантів, зберігши деякі акаунти, але через деякий час я дізнався що у моїх друзів почали просити гроші через листування, мені особисто почали дзвонити знайомі та цікавитись на що мені потрібні кошти, на що я їм відповідав що мої аканти в соціальній мережі зламали. 11.09.2022 року я вирішив написати заяву до поліції. 16.09.2022 року в цей день мені подзвонив ОСОБА_10 та запропонував зустрітися, я погодився, приїхавши, до нього додому АДРЕСА_3 , мі почали спілкуватися, я повідомив йому що я написав заяву до поліцію. На що він мені відповів навіщо я написав заяву, він гроші за телефон поверне на протязі місяця, але запевняв мене в тому що кредитів він на моє ім`я не брав. І почав погрожувати з якого така велика сума, так як я порахував суму кредиту що становило мені 5700 гривень, і 14 000 гривень за телефон та суми котрі скинули мої знайомі в соціальних мережах, він обурився та сказав що мої збитки збільшуються і скло машини моєї поб`ють. Я йому не повірив, і залишився при своїй думці, і залишив заяву у поліції. На цьому наша розмова завершилась. Додаю те, що при зустрічі з ним доказом може слугувати камера що встановлена по вул. 8 Березня. Більше з приводу цього мені додати нічого»
Вказаним мобільним телефоном котрий належить ОСОБА_5 з номером: НОМЕР_1 ЕID 80; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ/МЕID НОМЕР_4 з 25.08.2022 року були передані у користування раніше знайомому ОСОБА_10 , котрим він користування в подальшому.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її місцезнаходження, маршрут усіх учасників події, можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то дізнавач просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому дізнавач СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які сповіщались, в судове засідання свого представника не направили, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000119, 15.09.2022 до чергової частини ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа мобільним телефон заявника " ІНФОРМАЦІЯ_10 " та в подальшому оформила онлайн кредит. Сума збитків встановлюється, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.09.2022 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

З виписки по рахунку вбачається рух грошових коштів з картки банку ІНФОРМАЦІЯ_11 № НОМЕР_8 , шляхом переводу в різній грошовій сумі.

Як вбачається із виписки наданої Українським бюро кредитних історій, вбачається,, що на ім`я ОСОБА_5 05.09.2022 року та 06.09.2022 року було оформлено декілька договорів позики в різних фінансових установах.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять в собі охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної органу дізнання інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Однак, суд не вбачає достатніх правових підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як дізнавачу, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за № 0000119, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 EID НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; IMEI/MEID НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.08.2022 року до 24 год. 00 хв. 16.09.2022 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати начальнику СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 EID НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; IMEI/MEID НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.08.2022 року до 24 год. 00 хв. 16.09.2022 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати начальнику СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 EID НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; IMEI/MEID НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.08.2022 року до 24 год. 00 хв. 16.09.2022 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язані надати дізнавачам: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1