СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 15.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

у вересні 2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 16.10.2018 у ОСОБА_6 виник умисел на створення стійкої злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме незаконного заволодіння квартирами померлих та соціально беззахисних осіб, шляхом обману чи зловживання довірою, виготовляючи чи вносячи недостовірні відомості до офіційних документів щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про яке не внесені до реєстру нерухомого майна.

ОСОБА_6 з метою ефективного функціонування злочинної організації визначила для себе функцію керівника, та планувала координувати діяльність всіх залучених учасників злочинної організації.

При цьому учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області та міста Києва, згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організатором ОСОБА_6 такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.
Вказану діяльність ОСОБА_6 планувала проводити систематично, протягом тривалого терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб та функціонування злочинної організації.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 розуміючи неспроможність самостійно вчиняти злочини, з метою власного незаконного збагачення вирішила створити злочинну організацію, та протягом жовтня 2018 року до її складу залучила наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яким довела розроблений нею план злочинних дій, на створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення злочинів, та отримала згоду останніх на їх участь у такій діяльності, так як останні кожен та в цілому могли доводити злочини до кінця, з метою матеріального збагачення кожного члена злочинної організації. На виконання злочинного плану ОСОБА_6 відвела їм ролі, які б під її керівництвом організували та забезпечували діяльність по вчиненню злочинів, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.
При цьому, ОСОБА_6 роз`яснила кожному учаснику злочинної організації відведену йому роль та обсяг необхідних для виконання функцій, у тому числі за предметними ознаками.
Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівником.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001138 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 суд прийшов до наступного висновку.

16.07.2020 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , надано доручення працівникам УСР ГУНП в Київській області, в порядку ст. 40 КПК України, в якому зазначалось про необхідність встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручення останньому повістки про виклик з метою вручення йому повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу.

В ході проведення оперативно-розшукових дій, оперуповноваженим УСР ДСР ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_16 було встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , при цьому використовуючи месенджер WhatsApp. За вказаним номером на протязі липня 2020 року, оперуповноваженим ОСОБА_17 , були здійснені неодноразові дзвінки ОСОБА_5 , в ході яких останньому було повідомлено про необхідність з`явитись до слідчого. Крім цього 21.07.2020 ОСОБА_5 , на вищевказаний номер, у вигляді графічних повідомлень, а саме фото файлів, було спрямовано дві повістки про виклик, на 29.07.2020 та 30.07.2020, для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_17 , повідомив, що відмовляється прибути до слідчого, причини своєї відмови останній не повідомив.
На виклик останній не з`явився, та причин своєї не явки не повідомив.
Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.
На виклики ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, та з метою уникнення кримінальної відповідальності маючи закордонний паспорт, ще 27.09.2019, здійснив виїзд через КПВВ «Каланчак» до Автономної Республіки Крим, де знаходиться по теперішний час.
Крім цього 13.07.2020 слідчим СУ ОСОБА_4 , спільно з працівниками УСР ДСР ГУНП в Київській області, здійснено виїзд в м. Черкаси, з метою передачі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 , його цивільній дружині, а саме: ОСОБА_18
04.08.2020 винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5

19.08.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_19 , було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.12. 2020.

31.08.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_20 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.09.2020 ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , видана слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_20 направлено на виконання до ГУНП в Автономній Республікі Крим та м. Севастополь.

15.12.2020 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_21 було виділено відносно вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, з подальшим присвоєнням номеру кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001138 від 15.12.2020.

10.11.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_22 винесено ухвалу про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

27.05.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_23 винесено ухвалу про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

09.08.2022 слідчим СУ ОСОБА_4 винесено постанову про уточнення даних по матеріалам кримінального провадження в якій зазначено виправити у повідомленні про підозру на першій сторінці « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що дають обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколами НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 15.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА