Справа № 592/5082/22
Провадження № 1-кс/592/2076/22
УХВАЛА

Про арешт майна

10 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001454, внесеного до ЄРДР від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 06.08.2022 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з об`їзної дороги зі сторони с. Любачеве Сумського р-ну на автодорогу Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», на перехресті з круговим рухом не надав переваги у русі мопеду «КУМСО», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався автодорогою Н-07 в бік м. Суми, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажир мопеда ОСОБА_6 , 1973 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритих переломів малогомілкової кістки та акроміального кінця лівої ключиці».
07.08.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06.08.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 11.07.2019 року; мопед «КУМСО», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , тимчасовий реєстраційний талон серія НОМЕР_4 від 08.07.2010 року.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені 06.08.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби був предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення подальших експертних досліджень.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначили про відсутність заперечень проти задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на належні їм транспортні засоби. Просили після проведення необхідних експертних досліджень повернути вилучене майно на відповідальне зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 11.07.2019 року, мопед «КУМСО», д.н.з. НОМЕР_2 , і тимчасовий реєстраційний талон на нього серія НОМЕР_4 від 08.07.2010 року, вилучені 06.08.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину.
Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені 06.08.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:
- автомобіль марки «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 11.07.2019 року;
- мопед «КУМСО», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий реєстраційний талон серія НОМЕР_4 від 08.07.2010 року.
Після проведення необхідних експертних досліджень арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1