Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/367/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення.

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до місцевого суду із клопотанням про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 06 серпня 2017 року по 28 березня 2019 року за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року та з 19 вересня 2019 року по 03 березня 2020 року за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року.

Судом першої інстанції, за наслідками розгляду клопотання засудженого, постановлено відмовити у його задоволенні з тієї причини, що кримінальні правопорушення у межах кримінальних проваджень вчинені після 20 червня 2017 року, після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

Із судовим рішенням суду першої інстанції не погоджується засуджений ОСОБА_8 , в інтересах якого адвокат в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог клопотання засудженого.

Свої вимоги мотивує наступним /безпосередньо зі змісту апеляційної скарги/.

Законом № 838-VIII від 26.11.2015 року з 24 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року проводилось зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Підставою прийняття Закону стало невідповідність умов тримання попередньо затриманих осіб в слідчих ізоляторах належним умовам у відповідності до санітарно-гігієнічних умов, надання медичної допомоги тощо. Доказом цього служить ряд рішень ЄСПЛ.
З того часу, й після втрати сили означеного Закону, умови тримання затриманих у ізоляторах не покращились.
ОСОБА_8 тримався в умовах попереднього ув`язнення з 06 серпня 2017 року по 28 березня 2019 року, а також і з 27 листопада 2019 року по 03 березня 2020 року.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку адвоката засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги повністю, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: п. 1) залишити вирок або ухвалу без змін.

Статтею 72 КК України встановлено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, складання покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII та ч. 5 ст. 72 КК України (до змін, внесених Законом № 2046-VІІІ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Законом України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» постановлено: Частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викласти в такій редакції: «5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як встановлює ст. 532 КПК України, ч. ч. 1, 2, 4: Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано ; У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Верховним Судом позицію щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення викладено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17.
Зокрема, пунктом 107 означеної Постанови визначено: Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Кіровського районного суд м. Кіровограда 06 червня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, належного на праві власності.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 затриманий та стосовно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08 серпня 2017 року.

Вироком ухвалено строк покарання обчислювати з 08 серпня 2017 року, запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

У вказаному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 02 серпня 2017 року, тобто, після 21 червня 2017 року.

Також, ОСОБА_8 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 03 березня 2020 року за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік п`ять місяців. Остаточне покарання визначене за сукупністю вироків, на підставі положень ст. 71 КК України, - у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислений з 03 березня 2020 року, ухвалено обрати стосовно засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Кримінальне правопорушення у межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 вчинене 19 вересня 2019 року, тобто, після 21 червня 2017 року.

Відтак, при зарахуванні ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, слід застосовувати положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Тож, з огляду на зазначене вище та наведені положення Законів й Постанови Верховного Суду, зарахування ОСОБА_8 у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як просить сторона захисту, - не можливе.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а підстав до скасування оскаржуваного судового рішення не віднайдено, тому ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4