Справа № 739/679/22
Провадження № 1-кп/739/75/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці серпня 2021 року, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, у порушення статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, знайшов ростучі рослини роду конопель, з яких нарвав листя та гілки, і переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс їх до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитись у сараї власного господарства. Після цього, коли листя та гілки висохли, ОСОБА_4 руками перетер їх та отриману суху подрібнену речовину помістив до поліетиленового пакету, який зберігав при собі.

21 червня 2022 року, переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, зберігав при собі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, до вилучення працівниками поліції 21 червня 2022 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/3837-НЗПРАП від 20 липня 2022 року речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 65,6 г.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дала показання про те, що в кінці серпня 2021 року, більш точної дати не пригадав, неподалік від свого будинку він знайшов кущі коноплі, з яких зірвав листя та гілки і приніс їх до свого господарства, де висушив. Далі подрібнив та зберігав у сараї для подальшого особистого вживання шляхом паління. Наміру збувати цю наркотичну речовину він не мав. 21 червня 2022 року він взяв її з собою та під час проходження військового блокпосту був зупинений. Там у нього виявили дану наркотичну речовину, яку вилучили. У вчиненому щиро кається, під час досудового розслідування сприяв співробітникам поліції в розслідуванні, розповів всі обставини вчиненого, зокрема й під час проведення слідчих дій. Щодо свого сімейного стану пояснив, що у нього є малолітня дитина, однак остання на даний час у зв`язку з бойовими діями разом з матір`ю виїхала за межі України.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є батьком малолітньої дитини, яка на даний час з ним не проживає, а також має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту на строк, наближений до нижньої межі санкції частини першої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 755 грн. 12 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Згідно частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 22 червня 2022 року на пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речовий доказ - пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Арешт, накладений на пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору скасувати.
Речовий доказ - пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору знищити.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1