overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/732/22
Провадження № 1-кс/202/1236/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, працюючої в ПП «Біла криниця» менеджером, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України,
Керуючись ст. ст. 110, 183, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яку вона зобов`язана не пізніше п`яти днів з дня обрання цього запобіжного заходу внести або забезпечити її внесення заставодавцем за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738; Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) - 820172 ; Рахунок отримувача - UA0017442.
Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 31.05.2022 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити, що в разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1532/22
№ 1-кп/183/836/22

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України,
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, та долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, про її згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду провадження не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/447/22
Провадження №1-в/190/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки подання відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 14.12.2016 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. 27.11.2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково та поставлений на облік, як особа яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Проте, ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, порушує громадський порядок.

В судове засідання представник відділення поліції № 7 не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Згідно п. г) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження з боку поліції, систематично продовжував порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчинив адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення особі адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.

- заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС;

- реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
148/514/22: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; Р°СЂРµС€С‚ РјР°Р№РЅР°.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 27.04.2022. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 27.04.2022. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 22.04.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 03.05.2022
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/148/156/22
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 126/31/20
Провадження № 1-кп/151/8/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25.04.2022 року від адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд судового засідання призначеного на 18.05.2022 року об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити відповідальній особі Бершадського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 18.05.2022 року об 09 год. 00 хв.

В судове засідання в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області викликати адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Бершадському районному суду Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 4, Бершадь, Вінницька область, 24400) для організації її виконання в частині відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа №463/2873/22
Провадження №1-кс/463/1927/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

22 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Телеканал «Прямий» на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Телеканал «Прямий» ОСОБА_3 від 06.04.2022 року, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Телеканал «Прямий» звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Телеканал «Прямий» ОСОБА_3 від 06.04.2022 року.
Згідно прохальної частини поданої скарги просить зобов`язати уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.171, 364-1 КК України.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги, а саме: її прохальної частини, вбачається, що об`єктом оскарження являється бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, що територіально не належить до Личаківського району м. Львова.
Крім того, згідно долученої до матеріалів скарги копії відповіді №151зкп/10-5-05-460/22 від 19.04.2022, вбачається, що заява від 06.04.2022 року розглянута Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, що знаходиться за адресою: вул. Панаса Мирного, 28, м. Київ, що також територіально не належить до Личаківського району м. Львова.
Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Телеканал «Прямий» на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Телеканал «Прямий» ОСОБА_3 від 06.04.2022 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/876/22
Номер провадження 1-в/473/104/2022
УХВАЛА
Іменем України

"27" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 квітня 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 01 рік, -

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання звільнений із встановленням йому строку випробування 01 рік та зобов`язаннями, передбаченими п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

До суду від Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання відносно ОСОБА_4 про звільнення його від основного покарання за вироком суду від 09 квітня 2021 року.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Державній установі «Центр пробації» з 14 травня 2021 року.
Обов`язки, покладені на нього вироком суду засудженийОСОБА_4 виконував.
За місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 09 квітня 2021 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи засудженогоОСОБА_4 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 09 квітня 2021 року обов`язки, він виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання за вирокомВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1321/22
Провадження № 1-в/592/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2021 року по справі №590/110/21. Засуджений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та просить вирішити заявлене клопотання за його участі.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюються службовою особою такої установи.
З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
Таким чином, зважаючи на викладене та наявність відповідної технічної можливості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судовий розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, організацію якої доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19, організувати проведення відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 05 травня 2022 року, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали для виконання негайно направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/647/22
УХВАЛА
27 квітня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о.начальника Тернопільського РС №5 філії ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням в.о.начальника Тернопільського РС №5 філії ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведенене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о.начальника Тернопільського РС №5 філії ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03.05.2022 року о 11 год. 00 хв. в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
В судове засідання викликати прокурора, представникаТернопільського РС №5, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1