Справа № 366/1458/22
Провадження № 1-кс/366/229/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000445 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000445 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-записну книжку та картку «монобанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету з маркуванням 03344998;

-порошкоподібну речовину білого кольору в зіп-пакеті, яку поміщено до спецпакету з написом SUD 1126351;

-двоє електронних ваг, які поміщені до спецпакету з написом 3605641;

-25 предметів, ззовні схожі на патрони з написом «MAGNUM» 50 CAZA, а також написом «12», які поміщено до спецпакету з написом 03344997;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету з написом INZ 4062618;

-предмету, ззовні схожого на рушницю, який поміщено до білого мішка, що скріплений біркою з підписами понятих;

-обрізану пластикову пляшку, ззовні схожу на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, яка поміщена до спецпакету з написом INZ 4062617.

Клопотання мотивоване тим, що на території м. Києва та Київської області, а саме в смт. Іванків Вишгородського району Київської області групою осіб здійснюється незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

15.05.2022 року відомості за цією подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що продаж наркотичних засобів та психотропних речовин здійснює ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження, 16.09.2022 року у вищезазначеному домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами проведено обшук в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено вище перелічене майно.

Прокурор у клопотанні зазначив, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому, просив накласти на нього арешт, оскільки воно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які в ньому наведені. Крім цього зазначив, що на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, та залишити його для зберігання у камері схову речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виявлено факт незаконного збуту психотропних речовин.

15.09.2022 року ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, працівникам Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області та працівникам Вишгородської окружної прокуратури Київської області, надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке належить ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення доказів в у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також їх аналогів.

Згідно наданої до суду копії протоколу обшуку від 16.09.2022 року, прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в період часу з 06 год. 28 хв. до 10 год. 27 хв. (оголошувалась перерва з 08 год. 01 хв. до 10 год. 25 хв.), на підставі зазначеної ухвали слідчого судді від 15.09.2022 року, виявлено та вилучено вище перелічене у цій ухвалі майно.

Відповідно до наданої до суду копії постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 16.09.2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Цією постановою прийнято рішення про передачу вилученого майна до камери схову речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно відмітки на поштовому конверті «Укрпошта Стандарт», клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження направлені прокурором ОСОБА_4 до Іванківського районного суду Київської області 17.09.2022 року, тобто у строк, передбачений вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є речовими доказами.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на його подальше досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, із тимчасово вилученим майном необхідно провести відповідні слідчі дії та судові експертизи, для проведення яких це майно є необхідним. Без наявності цього майна проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз є неможливим, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, при цьому вважає за необхідне залишити його у камері схову речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

-записну книжку та картку «монобанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету з маркуванням 03344998;

-порошкоподібну речовину білого кольору в зіп-пакеті, яку поміщено до спецпакету з написом SUD 1126351;

-двоє електронних ваг, які поміщені до спецпакету з написом 3605641;

-25 предметів, ззовні схожі на патрони з написом «MAGNUM» 50 CAZA, а також написом «12», які поміщено до спецпакету з написом 03344997;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету з написом INZ 4062618;

-предмет, ззовні схожий на рушницю, який поміщено до білого мішка, що скріплений біркою з підписами понятих;

-обрізану пластикову пляшку, ззовні схожу на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, яка поміщена до спецпакету з написом INZ 4062617.

Перелічене майно залишити у камері схову речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголоше ння.

Слідчий суддя ОСОБА_1