Справа № 592/5534/22
Провадження № 1-кс/592/2293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ліквідатора ДП «Просперітас» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ДП «Просперітас» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 19.08.2022 року Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» навчально-виховний комплекс «Просперітас» звернулося до Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку, визначеному статтею 214 КПК України із заявою, якою просило розпочати кримінальне провадження за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном (коштами) шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки стосовно ОСОБА_4 , колишнього керівника (директора) Дочірнього підприємства ПАТ «Сумбуд» навчально-виховний комплекс «Просперітас», код ЄДРПОУ 012776098, у сумі 244600грн., вчинене у період часу з 22.07.2022 року по 04.08.2022 року шляхом перерахування коштів з банківського рахунку ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Просперітас» на банківський рахунок Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас» (код , адреса: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 52), єдиним засновником (власником) та керівником якого є ОСОБА_5 . У заяві детально було викладено обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначено, що донедавна керівником (директором) ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Пропсерітас» була ОСОБА_4 , яка рішенням Наглядової ради ПрАТ «Сумбуд» від 27.06.2022 року ОСОБА_4 була звільнена за ст.41 ч.5 КЗПП України з посади директора, а новим директором було призначено ОСОБА_3 , який приступив до виконання своїх обов`язків 01.07.2022 року. У цей же день Наглядовою радою ПрАТ «Сумбуд» було прийнято рішення про припинення юридичної особи ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Просперітас» шляхом ліквідації, призначено ліквідатором ОСОБА_3 , а згодом призначено і членів ліквідаційної комісії головного бухгалтера ПрАТ «Сумбуд» ОСОБА_6 та юриста ПрАТ «Сумбуд» ОСОБА_7 . 01.07.2022 року наказом №2 було звільнено ОСОБА_4 з посади директора, копія наказу була направлена в адресу ОСОБА_4 05.07.2022 року поштовим відправлення з описом вкладень, а 11.07.2022 року всі три члени ліквідаційної комісії прибули до нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 з метою отримання від колишнього керівника ОСОБА_4 печатки, статутних документів, договорів, документів податкового та бухгалтерського обліку ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Просперітас», а також з метою проведення інвентаризації майна підприємства. Але ОСОБА_4 не допустила ліквідатора та членів ліквідаційної комісії підприємства комісії у приміщення, тому ними було викликано наряд патрульної поліції. Але оскільки крім дочірнього підприємства у цьому приміщенні ще, як виявилося з вивіски на стіні будівлі, знадиться і Приватний загальноосвітній навчальний заклад Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то ліквідатору співробітниками патрульної поліції було рекомендовано вирішувати питання в порядку, визначеному законом, щоб у свою чергу не дезорганізовувати господарську діяльність приватної гімназії. Так-як ліквідатор ОСОБА_8 вважав, що такі дії ОСОБА_4 та інших невідомих осіб, які перебували всередині приміщення, є грубим порушенням громадського порядку та дезорганізують роботу ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Просперітас», то 11.07.2022 року звернувся в порядку, визначеному ст.214 КПК України до Сумського РУП про початок кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. 22.07.2022 року слідчим відділом Сумського РУП по цій заяві було розпочато кримінальне провадження №0001332. А 09.08.2022 року о 13 годині ліквідатор та члени ліквідаційної комісії, а також директор власника приміщення ПрАТ Сумбуд ОСОБА_9 , повторно прибули на територію об`єкту, але при їх підході до вхідних дверей як першого, так і справа від приміщення другого поверху, зсередини усі вхідні двері були закриті ОСОБА_4 , і у приміщення вона жодного з них не допустила і у контакт не вступила. ОСОБА_3 викликав через 102 наряд патрульної поліції, а ОСОБА_4 наряд поліції охорони. Обидва наряди прибули на місце, прибула адвокат ОСОБА_4 та слідчо - оперативна група. На вимогу допустити усіх осіб у приміщення, ОСОБА_4 продемонструвала присутнім договір оренди цього нежитлового приміщення, укладений 09.11.2021 року між власником приміщення ПрАТ «Сумбуд» та орендарем Приватним загальноосвітнім навчальним закладом Сумська приватна гімназія «Просперітас». договір від імені власника підписаний ОСОБА_5 , а від імені орендаря ОСОБА_4 з розміром орендної плати 6500 грн. у місяць, термін дії договору до 11.09.2024 року. ОСОБА_3 вважає, що продемонстрований ОСОБА_4 договір оренди є фіктивним, підробленим документом, який виготовлений з метою подальшого протиправного утримання нежитлового приміщення ПрАТ «Сумбуд», і його виконання до завершення терміну дії завдасть великої матеріальної шкоди власнику у вигляді упущеної вигоди, а тому 12.08.2022 року звернувся до Сумського РУП із заявою про порушення кримінального провадження за ст.164-1 КК України. Після цього, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2022 року №592/5283/22 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано розпочати кримінальне провадження по зазначеній заяві. Протягом часу, який пройшов з моменту призначення на посаду ОСОБА_3 , незважаючи на протидію ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виготовив печатку підприємства, подав запит та отримав відповідь від ДПІ у м.Суми про наявні банківські рахунки дочірнього підприємства, звернувся до банку та переоформив уповноважену особу на розпорядження банківським рахунком з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 . Після отримання доступу до банківського рахунку ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Просперітас» ОСОБА_3 встановив, що незважаючи на те, що з 11.07.2022 року ОСОБА_4 було достовірно відомо про її звільнення з посади директора, вже 08.08.2022 року звернулася до суду з позовом про поновлення на посаді у справі №591/3014/22, до 11.08.2022 року ОСОБА_4 , незаконно використовуючи логін і пароль на доступ до рахунку та електронний ключ, умисно не передавши їх новопризначеному керівнику, не маючи на те ніяких законних повноважень продовжувала здійснювати платежі з рахунку ДП «Просперітас». При цьому, 22.07.2022 року вона уклала договір між ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Просперітас» та належною їй на праві власності Сумською приватною гімназією «Пропсерітас» про неповоротну фінансову допомогу, щоб виправдати перед банком та фін моніторингом незаконну банківську операцією, вкрала кошти з рахунку ДП «Просперітас» шляхом здійснення наступних платежів: 22.07.2022 року о 14:17 год. на користь ПЗНЗ СПГ «Просперітас» 239900,00грн. неповоротної фінансової допомоги згідно договору №1 від 22.07.2022 року без ПДВ; 04.08.2022 року о 21:47 год. на користь ПЗНЗ СПГ «Просперітас» 4700,00грн. неповоротної фінансової допомоги згідно договору №1 від 22.07.2022 року без пдв. Всього ОСОБА_4 незаконно було таким шляхом незаконно привласнено (вкрадено) 244600грн. коштів, які належали Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас» (код , адреса: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 52). Просить суд зобов`язати посадову особу (начальника слідчого відділу, слідчого) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області негайно внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_3 від 19 серпня 2022 року.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

19.08.2022 року ліквідатор ДП «Просперітас» ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку, визначеному статтю 214 КПК України із заявою, якою просив розпочати кримінальне провадження за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном (коштами) шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки стосовно ОСОБА_4 , колишнього керівника (директора) Дочірнього підприємства ПАТ «Сумбуд» навчально-виховний комплекс «ПРОСПЕРІТАС», код ЄДРПОУ 012776098, у сумі 244600грн., вчинене у період часу з 22.07.2022 року по 04.08.2022 року шляхом перерахування коштів з банківського рахунку ДП ПАТ «Сумбуд» НВК «Просперітас» на банківський рахунок Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас» (код , адреса: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 52), єдиним засновником (власником) та керівником якого є ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З врахуванням обставин, викладених в заяві ліквідатора ДП «Просперітас» ОСОБА_3 , перевірка за заявою ліквідатора ДП «Просперітас» ОСОБА_3 , повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, службовою особою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.08.2022 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ліквідатора ДП «Просперітас» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ліквідатора ДП «Просперітас» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ліквідатора ДП «Просперітас» ОСОБА_3 від 19.08.2022 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1