Справа № 539/1118/22
Провадження № 1-кс/539/258/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий:
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 24.04.2022, приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , прийшов до господарства знайомої ОСОБА_9 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для розпивання спиртних напоїв.
У період часу із 22 по 02 годину, під час розпивання спиртних напоїв в приміщенні квартири ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс не менше чотирьох ударів клинком ножа в область передньої поверхні шиї ОСОБА_9 від чого остання померла на місці події.
Виконавши усі активні дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Цього ж дня, о 17:00 годині, за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Лубенським міськрайонним судом 22.09.2021 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 1 рік.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Зважаючи на достатність зібраних у ході досудового розслідування доказів, 25.04.2022 слідчим за погодженням із старшим групи прокурорів було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , 2000 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами: повідомленням зі служби 102, від 25.04.2022, о 02:32 годині, про звернення ОСОБА_10 щодо виявлення трупа ОСОБА_9 у її квартирі; протоколом обшуку від 25.04.2022, згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_9 , зі слідами насильницької смерті, у вигляді перерізаного горла; показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 24.04.2022, приблизно о 22:00 годині, він був свідком сварки між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрий гнався за нею, після чого взяв руками її за воріт одягу та потягнув до квартири. У подальшому, 25.04.2022, приблизно о 02:20 годині, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що ОСОБА_13 мертва, після чого він зателефонував до поліції; показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про те, що 24.04.2022, о 21 годині, вони прийшли в гості до ОСОБА_9 , після чого разом із останньою розпивали самогонку у її квартирі. Приблизно о 21:30 годині, до квартири ОСОБА_9 прийшов місцевий житель ОСОБА_11 , котрий був у нетверезому стані та вів себе агресивно, у зв?язку із чим вони приблизно о 22 годині, залишили приміщення квартири ОСОБА_9 , залишивши ОСОБА_9 та ОСОБА_5 наодинці; протоколом огляду від 25.04.2022, згідно якого на одязі та на взутті ОСОБА_5 виявлено сліди речовини бурого кольору, схожі на кров.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наполягав на тому, що матеріали провадження містять достатні докази вчинення ОСОБА_5 даного злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти обрання саме такого запобіжного заходу. Адвокат ОСОБА_6 пояснив, що підозрюваний визнає свою вину, буде сприяти слідству. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: по кримінальному провадженню на даний час зібрано вагомі докази щодо вчинення злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_9 , не працевлаштований, неодружений, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки. Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний перебуваючи на волі зможе змінити місце проживання, впливати на свідків, що може призвести до зміни їх показів.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.
Будь-яких даних, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Термін тримання під вартою ОСОБА_5 слід рахувати з 25 квітня 2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком 60 днів, терміном до 23 червня 2022 року.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 , та надати слідчому, прокурору і захиснику.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 квітня 2022 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1