Дата документу 29.07.2022 Справа № 322/254/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1128/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/254/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

29 липня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 липня 2022 року,

в с т а н о в и в
З матеріалів провадження вбачається, що до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 липня 2022 року в задоволенні даного клопотання прокурора відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.
Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:
вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;
ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;
ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Не передбачено оскарження такої ухвали і ч.10 ст.284 КПК, відповідно до якої оскарженню підлягає лише ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Відтак оскаржувана прокурором ухвала не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя
у х в а л и в
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2