Справа № 303/7292/20
1-кп/303/254/21
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001406, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував наступним.
ОСОБА_3 неодноразово не з`являється на розгляд підготовчого судового засідання, ухвала суду про застосування до обвинуваченого примусового приводу від 13.12.2021 року не виконана, оскільки місце перебування ОСОБА_3 не відоме, як і є відсутніми відомості про проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації. Неявка обвинуваченого свідчить про його ухилення від явки до суду з метою уникнути покарання, через що розглянути дане кримінальне провадження у передбачені законом строки неможливо, а тому є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим є необхідність у затриманні ОСОБА_3 з метою його приводу до Мукачівського міськрайонного суду.
Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення обвинуваченого про час і дату розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника відносно клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від військової служби, у порушення вимог ст.ст.9, 11, 12, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин, 2 вересня 2020 року самовільно залишив місце несення служби територію військової частини НОМЕР_1 та без поважних причин ухилявся від проходження військової служби по 21 листопада 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - самовільне залишення військовослужбовцем військової частини (крім строкової служби) без поважних причин, вчинене в умовах особливого

періоду, крім воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Згідно вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як свідчить матеріали кримінального провадження, підготовчі судові засідання, які були призначені до розгляду на 29 березня, 06 травня, 14 липня, 09 серпня, 21 жовтня, 13 грудня 2021 року та 01 лютого, 14 березня, 28 квітня 2022 року не відбулись через неявку ОСОБА_3 , який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Поряд з цим, у зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого до суду, на підставі ухвали суду від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід, який не виконаний, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання, а також відсутності відомостей про його місце перебування.
З урахуванням того, що неявка ОСОБА_3 без поважних причин у підготовчі судові засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та свідоме перешкоджання ним розгляду справи по суті та враховуючи, що місце перебування обвинуваченого не відоме, тому є підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому суд прийшов до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 188-190, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначено о 13 год. 30 хв. 29 червня 2022 року в приміщенні корпусу № 2 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Мостова, 8.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити уповноваженим службовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 (м.Ужгород, вул.Бращайків, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1