Справа № 392/470/22
провадження 1-кс/392/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України проведення якої просив доручити комісії лікарів Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1), на вирішення якої перед експертами просить поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи міг ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи осудний ОСОБА_4 ;

- чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

В обгрунтування доводів клопотання автором клопотання зазначається, що слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000166 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 20.05.2022 року ввечері близько 20-00 години перебував за місцем свого проживання разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 , з метою помсти за образи, виник умисел на протиправне позбавлення її життя.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи цілеспрямовано та рішуче взяв ніж та наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область живота, в наслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_4 помітив на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 та, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи цілеспрямовано та рішуче наніс йому декілька ударів ножем в область живота, внасідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

При цьому ОСОБА_4 свій намір на вбивство потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 довів до кінця, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілі були доставлені до КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради та їм було надано медичну допомогу.

21 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

Ініціатором клопотання зазначається, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної комісією лікарів КНП «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» встановлено, що з метою уточнення наявних психічних розладів та відповіді на поставлені питання ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі.

Захисником 21 липня 2022 року на виконання вимог статті 243 КПК України було подано до органу досудового розслідування клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

22 липня 2022 року захисником було отримано відповідь на своє клопотання, відповідно якій у задоволенні клопотання було відмовлено, з тих підстав, що у ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» та її територіальних філіях є неможливим проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наведене, автор клопотання зазначає, для вирішення питання чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 кримінальній відповідальності, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання призначене о 14 год. 15 хв. 28 липня 2022 року ініціатор клопотання не з`явився, у зв`язку із чим воно було відкладено до 14 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

В судове засідання призначене на 01 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, в якому також вказує і проте, що його підзахисний не заперечує проти задоволення клопотання.

В судове засідання призначене на 01 серпня 2022 року слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000166 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

Приписами частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

З матеріалів клопотання вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи проведення якої просить доручити комісії лікарів Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1), на вирішення якої перед експертами просить поставити питання, що зазначені у його резолютивній частині, які є тотожними з тими, які він просить слідчого суддю поставити експертам.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2022 року у кримінального провадження за № 0000166 від 21 травня 2022 року, з підстав того, Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України та її територіальні філії не проводять стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Слідчим через канцелярію суду був наданий лист за № 328 від 27 липня 2022 року, відповідно якому Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, за підписом в.о. начальника філії ОСОБА_8 , зазначається, що з 01 січня 2022 року зазначена медична установа проводить виключно амбулаторні судово-психіатричні експертизи.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до частини 3 статті 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до частини 1 статті 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У відповідності до статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до частини 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ "Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії", "Реквеньї проти Угорщини" обмеження прав і свобод людини визнається допустимим якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.

Організація проведення психіатричної експертизи регулюється затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Суд також наголошує на тому, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (див. вищезазначене рішення у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, неможна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.

З висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 21 червня 2022 року складеного експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» вбачається, що комісія доходить висновку, що з метою уточнення наявних психічних розладів та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в спеціалізованому психіатричному закладі.

Автор клопотання в судове засідання не з`явився, що позбавляє слідчого суддю з`ясувати ті обставини, які підлягають встановленню при розгляді клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в тому числі і медичний заклад який може проводити відповідну експертизу, з урахуванням того, що Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на даний час не проводить експертизу такого виду, питання щодо строку досудового розслідування який на час проведення судового засідання визначений до 21 серпня 2022 року, не зазначення захисником інформації про медичну документацію, яку необхідно надати експертам та місце її перебування.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження і те, що слідчий суддя не має законних підстав робити свої висновки на припущеннях, і вирішує клопотання в межах заявлених обгрунтувань і вимог клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим та про відсутність підстав для його задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309, 369, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1