УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1722/22

Провадження № 1-кс/126/667/2022

"07" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 01.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 01.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 31.08.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 31.08.2022 з домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку мобільного телефону, грошових коштів та срібного хрестика.

01.09.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.09.2022 до ВП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 01.08.2022 по 05.09.2022 з домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку бетономішалки, автомийки, казана, бензопили «Штіль» та телевізора «Самсунг».

В ході проведення досудового розслідування, 05.09.2022 під час огляду, що проводився на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що територія домоволодіння огороджена металевим парканом зі сторони дороги та ніяким чином не огороджена зі сторони долини. Вхід на територію здійснюється через металеву хвіртку. На подвір`ї, ліворуч від входу, знаходиться одноповерховий будинок, який на момент огляду був зачиненим, при цьому зовнішня рама одного з вікон, що перед дверима зліва, знаходиться в лутці, а внутрішня витягнута та сперта на підвіконня. За житловим будинком знаходиться пристройка, вхід до якої здійснюється через одностворчасті двері зі сторони подвір`я. Двері обладнанні замикаючим пристроєм у вигляді врізного замка з циліндровим механізмом англійського типу. На момент огляду циліндровий механізм в замкові відсутній, двері відкриті. При відкритті дверей за ними, на підлозі виявлено 2 частини циліндрового механізму, при огляді яких в місці кріплень фіксуючого болта встановлено розлом циліндра навпіл, в одній з частин ключова шпорина пошкоджена, виходячи з ознак пошкодження - шляхом свердління. Вказані частини циліндрованого механізму замка було вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України INZ 2018331.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені 2 частини циліндрованого механізму замка, які поміщено до спецпакету Національна поліція України INZ 2018331 мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки, можуть містити сліди злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 2 частини циліндрованого механізму замка, що поміщено до спецпакету Національна поліція України INZ 2018331, які були вилучені при огляді місця події від 05.09.2022, а саме огляді домоволодіння в АДРЕСА_1 .

2 частини циліндрованого механізму замка, що поміщено до спецпакету Національна поліція України INZ 2018331 - помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1