Справа номер №303/5190/22
Провадження №1кс/303/1153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: п`ять упаковок схожих на лікарський засіб «PENTASED», в кожній з яких по 10 пігулок; інструкцію використання; фіскальний чек на їх купівлю, мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.08.2022 до ЄРДР за №0000655 (кваліфікація ч.1 ст.320 КК України), так як зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, підлягає огляду та дослідженню експертним шляхом, а відтак для збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.08.2022 до ЄРДР за №0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 03.08.2022, вилучене в ході проведеного 02.08.2022 огляду місця події: п`ять упаковок схожих на лікарський засіб «PENTASED», в кожній з яких по 10 пігулок; інструкція з використання; фіскальний чек, визнано речовими доказами.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на вилучене в ході проведеного 02.08.2022 огляду місця події (п`ять упаковок схожих на лікарський засіб «PENTASED», в кожній з яких по 10 пігулок; інструкція з використання; фіскальний чек), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене 02.08.2022 в ході проведеного огляду місця події майно, а саме: п`ять упаковок схожих на лікарський засіб «PENTASED», в кожній з яких по 10 пігулок; інструкцію з використання; фіскальний чек на їх купівлю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1