Справа № 308/7267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11.06.2022 року, о 05:55 год., на КПП "Ужгород", що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 працівники митниці під час митного контролю виявили, що громадянин Словаччини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив із собою 4 (чотири) упаковки із маркуванням "Gewacalm Diazepam 10 mg"B кожній із яких наявні по 5 (п`ять) ампул із прозорою рідиною в середині. Дані ампули вилучено та поміщено до спеціального пакету.

11.06.2022 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що в ході огляду місця події від 11.06.2022 р., по вулиці Собранецькій, 224, в м. Ужгород, було виявлено та вилучено: 4 (чотири) упаковки із маркуванням "Gewacalm Diazepam 10 mgMB кожній із яких наявні по 5 (п`ять) ампул із прозорою рідиною в середині, які в подальшому було упаковано до спецпакету НПУ №PSP2144260.

Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів по справі, прокурор просить накласти на такі арешт.

Дослідивши внесене прокурором клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, в ході огляду місця події від 11.06.2022 року по вулиці Собранецькій, 224 в м. Ужгород було виявлено та вилучено: 4 (чотири) упаковки із маркуванням "Gewacalm Diazepam 10 mgMB кожній із яких наявні по 5 (пять) ампул із прозорою рідиною в середині, які в подальшому було упаковано до спецпакету НПУ №PSP2144260.

Постановою дізнавача від 11.06.2022 року, вказані речі визнано речовими доказами по справі.

Прокурором доведено, що виявлені в ході огляду місця події речі, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000628 та такі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, враховуючи ризик його відчуження, знищення, тощо, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Накласти арешт, в рамках кримінального провадження №0000628, на речі, які було вилучено 11.06.2022 року під час проведення огляду місця події, за адресою м. Ужгород, по вул. Собранецькій, 224, а саме на: 4 (чотири) упаковки із маркуванням «Gewacalm Diazepam 10 mg» в кожній із яких наявні по 5 (п`ять) ампул із прозорою рідиною в середині, які в подальшому було упаковано до спецпакету НПУ №PSP2144260.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1