Справа № 727/2731/22
Провадження № 1-кп/727/231/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Михальча, Сторожинецького району (Чернівецького району), Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Чернівецькому обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, з середньою освітою, пенсіонером за віком, раніше не судимим, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2021 року о 13 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Зої Космодем`янської, 58, діючи умисно, протиправно, звернувся до органу, що наділений законом правом на порушення та здійснення кримінального правопорушення, а саме здійснив телефонний дзвінок з власного мобільного телефону (контактний телефон НОМЕР_1 ) на спец-лінію «102» чергової частини Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що розташований в м. Чернівці, по вул. Руській, 183, та повідомив завідомо неправдиву інформацію про вчинення кримінального правопорушення за фактом зняття (викрадення) невідомою особою грошових коштів в сумі 18000 грн. з його банківської карти № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», яке мало місце в банкоматі «Приватбанк» по вул. Кафедральній, 2, м. Чернівці.
Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернівецькій області, зареєструвавши відповідне неправдиве повідомлення та надали завдання слідчо-оперативній групі Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Слідчо-оперативна група згідно наказу від 27.04.2020 року за №357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» здійснила реагування на дане повідомлення. Перебуваючи на місці події за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2, старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_5 було попереджено та роз`яснено про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України, про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Незважаючи на вищевказане, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що повідомлені ним відомості не відповідають дійсності, письмово повідомив службову особу, що наділена законом правом на порушення та здійснення кримінального провадження - старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , наполегливо звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, про факт крадіжки коштів з банківського рахунку та зазначив, що 01.10.2021 року невідома особа неправомірно зняла (викрала) з його банківської карти № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 18000 грн. в банкоматі «Приватбанк» по вул. Кафедральній, 2, м. Чернівці. Вказані відомості ОСОБА_5 зазначив у протоколі про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2021 року.
21 жовтня 2021 року о 10 год. 54 хв. сектором дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.
Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001761 від 21.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_5 01.10.2021 року через банкомат «Приватбанку» №САСV7658, що за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2, власноручно зняв грошові кошти у сумі 18000 грн., а саме: 10000 грн. зняв 01.10.2021 року о 08 год. 37 хв., 8000 грн. зняв 01.10.2021 року о 08 год. 38 хв., а отже встановлено відсутність події вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У подальшому, ОСОБА_5 , 22.10.2021 року в період часу з 15 год. 06 хв. по 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що розташований в м. Чернівці, по вул. Руській, 183, будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384 КК України про завідомо неправдиве показання потерпілого, під час допиту як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 за ч.1 ст.185 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання потерпілого органу досудового розслідування, завідомо знаючи про неправдивість наданих ним показань, дав показання дізнавачу СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про те, що 20.10.2021 року перевіряючи історію виплат у додатку «Приват 24» побачив, що 30.09.2021 року о 12:50 год. відбулось зарахування коштів в сумі 18 923 грн. 09 коп. на його банківську карту № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», однак баланс картки для виплат не відповідав сумі нарахування. На підставі чого почав вивчати історію фінансових надходжень та виявив, що 01.10.2021 року за допомогою банкомату «Приватбанк» по вул. Кафедральній, 2, з його банківської картки № НОМЕР_2 , 01.10.2021 року, невідомою особою було знято грошові кошти у два етапи, а саме о 08:37 год. було знято 10 000 грн. та о 08:38 год. 8 000 грн., тобто викрадено зазначені кошти з його банківського рахунку. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що ніяких операцій з цими коштами не проводив за вище вказаний період часу, та банківську карту нікому не передавав, вказані кошти не знімав.
У подальшому, ОСОБА_5 , 22.10.2021 року в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що розташований в м. Чернівці, по вул. Руській, 183, будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384 КК України про завідомо неправдиве показання потерпілого, під час додаткового допиту як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 за ч.1 ст.185 КК України, завідомо знаючи про неправдивість наданих ним показань, дав аналогічні показання дізнавачу СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 .
Враховуючи вище викладені обставини, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи неодноразово попередженим про відповідальність за завідомо неправдиві показання, повідомив завідомо неправдиві показання уповноваженій Законом особі, достовірно знаючи про те, що він особисто зняв грошові кошти в сумі 18000 грн. з банківської карти № НОМЕР_2 .
Оскільки, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001761 від 21.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_5 01.10.2021 через банкомат «Приватбанку» №САСV7658, що за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2, власноручно зняв грошові кошти у сумі 18000 грн., а саме: 10000 грн. зняв 01.10.2021 року о 08 год. 37 хв., 8000 грн. зняв 01.10.2021 року о 08 год. 38 хв., то встановлено відсутність події вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначиними умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 383; ч.1 ст. 384 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення слідчого про вчинення кримінального правопорушення та завідомо неправдиві показання потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування.
15 вересня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового засідання.

Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.383 та ч.1 ст. 384 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів узгодили призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.
А також у відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну, встановленого судом, не вчинить нового злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст. 384 КК України, в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.383 та ч.1 ст. 384 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди та захисника, який вважав, що затвердження угоди буде відповідати інтересам його підзахисного та просив затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст. 384 КК України, оскільки останній вчинив завідомо неправдиве повідомлення слідчого про вчинення кримінального правопорушення та завідомо неправдиві показання потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 383 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: Інформацію, яка становить банківську таємницю на оптичному носію інформації марки «Нр» CD-R, сірого кольору, який згідно постанови слідчого від 24 березня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: запис розмови файл «.49577» на оптичному носію DVD-R диску та інформацію зареєстровану до підсистеми «Єдиний облік» та «АРМ 102» ІТС «ІПНП» на 2 арк., які згідно постанови слідчого від 05 квітня 2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: