Провадження № 1-кс/742/369/22
Єдиний унікальний № 742/998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000367 від 19.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодара Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 19.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

19.05.2022 року близько 17 год. 30 хв. в м.Прилуки у відділенні Нової пошти №1 ОСОБА_7 отримав посилку, ймовірно, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено на території України, вагою понад 2 кг.

19.05.2022 року під час проведення огляду місця події на території відділення Нової Пошти №1 в м.Прилуки, за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, м.Прилуки, де знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рюкзаку якого виявлено посилку, в якій знаходився поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну за допомогою всесвітньої мережі інтернет в травні 2022 року у невстановленої особи замовив психотропну речовину «Амфетамін» у особливо великих розмірах, яка поштовим відправленням була доставлена до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, після чого близько 17 год 30 хвилин 19 травня 2022 року вказану посилку, сприймаючи як психотропну речовину, ОСОБА_5 отримав з метою подальшого збуту іншим особам.

19.05.2022 року, в період часу з 18 год. 32 хв. по 19 год. 30 хв., під час огляду місця події, проведеного за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, м.Прилуки, що на території відділення нової пошти №1 у ОСОБА_5 в присутності понятих вилучено коробку із маркуванням ТОВ «Нова пошта» в запакованому стані, яку він забрав із вказаного відділення. При відкриті зазначеної короби всередині виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою близько 3 кілограмів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 являється особливо великим розміром.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу в невстанволений в ході досудового розслідування час, місце та спосіб незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 2 кг 62 гр, а також канабіс загальною масою близько 1 кг, після чого переніс їх до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою збуту.

19.05.2022 року під час огляду місця події за дозволом ОСОБА_5 , за участю двох понятих за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два пакети із застібками з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 2 кг 62 гр, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 являється особливо великим розміром, чотири пакети із наркотичним засобом канабісом загальною масою 1 кг 8 гр, а також три пакети із подрібненою речовиною канабісом загальною масою близько 1 кг, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 являється великим розміром.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, а також у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу в особливо великих та великих розмірах ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

19.05.2022 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст.208 КПК та 20.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, а також у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу в особливо великих та великих розмірах

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.05.2022 року, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено посилку із речовиною білого кольору; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено понад 5 кілограмів речовини, схожої на наркотичну; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього встановлено, що підозрюваний займається розповсюдженням наркотичних засобів за допомогою поштових відділень, а також те, що ним раніше вже були відправлені посилки із наркотиками, які на даний час не дійшли до адресатів, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити розкриттю інших наркозлочинів.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього встановлено причетність до збуту наркотичних засобів за допомогою мережі інтернет та відповідних телефонних месенджерів, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме змогу перешкодити у розкритті діяльності злочинної організації, яка займається масовим збутом наркотичних засобів на території України.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вказаним ризикам у даному випадку недостатнє, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який ним було вчинено за допомогою доступу до інтернету, месенжерів та поштового зв`язку, а також за участю інших осіб, тому запобігти переліченим у клопотанні ризикам зможе лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки той розмір наркотичної речовини, яку ОСОБА_5 отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та планував реалізувати потенційно може зашкодити здоров`ю великої кількості осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема, цілодобовий домашній арешт, яким ризик переховуватися від слідства та суду також може бути забезпечено, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 проживає у квартирі, яка належить його матері, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_12 , яка на даний час вагітна, тому має міцні соціальні зв`язки, до того ж, свою вину ОСОБА_5 визнає повністю, співпрацює зі слідством та повідомляє про інших фігурантів даного кримінального провадження, тому, перебуваючи під вартою, на нього також може чинитися тиск особами кримінальної спрямованості, крім того, захисник просив слідчого суддю розглянути можливість застосування застави.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що дійсно проживає з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі та на даний час вагітна від нього, на підтвердження чого надала відповідну довідку (а.п.48).

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника та покази свідка, вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000367 від 19.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

19.05.2022 року ОСОБА_5 було затримано та 20.05.2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт виявлення працівниками поліції у ОСОБА_5 посилки, в якій знаходився поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною білого кольору та зеленої речовини рослинного походження; протоколі огляду місця події від 19.05.2022 року; протоколі допиту підозрюваного від 20.05.2022 року, в якому ОСОБА_5 підтверджує свою участь у збуті наркотичних речовин; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, оскільки хоч і перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_12 , яка на даний час вагітна від нього, але може залишити місце свого проживання, оскільки у судовому засіданні його цивільна дружина повідомила, що після введення в Україні воєнного стану вона поїхала жити до мами за кордон, де залишилася її старша дитина, а до України приїхала всього на декілька днів, дізнавшись, що ОСОБА_5 затримано, також ОСОБА_5 може вчинити інші злочини, оскільки ніде не працює, а джерелом його прибутку є діяльність з реалізації наркотичних засобів. До того ж, лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти знищенню або спотворенню ОСОБА_5 будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він здійснював свою діяльність за допомогою телефону та інтернету, до яких не матиме доступу у період перебування під вартою, тому не зможе знищити контакти інших фігурантів, причетних до даного кримінального провадження, або повідомити їх про хід досудового розслідування, а також не зможе вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді саме тримання під вартою без права внесення застави, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просили адвокат та його підзахисний, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який несе потенційну загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей, враховуючи великий обсяг наркотичних засобів, отриманих ним для реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000367 від 19.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 год. 55 хв. 19.05.2022 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 16.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 24.05.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_13