Справа № 401/2684/21
1-кс/401/376/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Світловодськ у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у проваджені слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000442 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, 16.06.2021 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, тримаючи при собі заздалегідь приготовлені болторіз (ножиці по металу) прогулювались вулицями с. Глинськ, у пошуках будь-якого майна, яке можна з легкістю викрасти, продати та таким чином незаконно збагачуючись покращити власне матеріальне становище. Проходячи по вулиці Пушкіна, с. Глинськ Великоандрусівське ОТГ, Кіровоградської області, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, побачив кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, яка привернула його увагу як предмет швидкого незаконного збагачення та яку непомітно, для сторонніх осіб можна з легкістю викрасти.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи свої протиправні дії та те, що діє таємно, з корисливого мотиву з метою наживи незаконним шляхом, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за допомогою заздалегідь приготовлені болторіз (ножиці по металу) перерізав та таємно викрав телефонний кабель, ТПП 50 х 2 х 0,4, довжиною 500 м., вартістю 42 грн. 93 коп., за один метр, загальною вартістю 21 465 гривень та сталевий оцинкований дріт ПСО 3мм., довжиною 500 м., вартістю 2 грн. 21 коп. за один метр, загальною вартістю 442 грн., належні Кіровоградській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 21 907 гривень.

18.06.2021 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, шляхом повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, тримаючи при собі заздалегідь приготовлені болторіз (ножиці по металу) прогулювались вулицями с. Глинськ, у пошуках будь-якого майна, яке можна з легкістю викрасти, продати та таким чином незаконно збагачуючись покращити власне матеріальне становище.

Проходячи по вулиці Пушкіна, с. Глинськ Великоандрусівське ОТГ, Кіровоградської області, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, побачив кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, яка привернула його увагу як предмет швидкого незаконного збагачення та яку непомітно, для сторонніх осіб можна з легкістю викрасти.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи свої протиправні дії та те, що діє таємно, з корисливого мотиву з метою наживи незаконним шляхом, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовлені болторіз (ножиці по металу) перерізав та таємно повторно, викрав телефонний кабель, ТПП 50 х 2 х 0,4, довжиною 500 м., вартістю 42 грн. 93 коп., за один метр, загальною вартістю 21 465 гривень та сталевий оцинкований дріт ПСО 3мм., довжиною 500 м., вартістю 2 грн. 21 коп. за один метр, загальною вартістю 442 грн., належні Кіровоградській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 21 907 гривень.

23.06.2021 року, в нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, тримаючи при собі заздалегідь приготовлені болторіз (ножиці по металу) прогулювались вулицями с. Глинськ, у пошуках будь-якого майна, яке можна з легкістю викрасти, продати та таким чином незаконно збагачуючись покращити власне матеріальне становище.

Проходячи по АДРЕСА_1 , особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, побачив кабельну повітряну лінію телефонного зв`язку, яка знаходилась на стовпах на не значній висоті, яка привернула його увагу як предмет швидкого незаконного збагачення та яку непомітно, для сторонніх осіб можна з легкістю викрасти.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи свої протиправні дії та те, що діє таємно, з корисливого мотиву з метою наживи незаконним шляхом, особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за допомогою заздалегідь приготовлені болторіз (ножиці по металу) перерізав та таємно повторно викрав телефонний кабель, ТПП 50 х 2 х 0,4, довжиною 500 м., вартістю 42 грн. 93 коп., за один метр, загальною вартістю 21 465 гривень та сталевий оцинкований дріт ПСО 3мм., довжиною 500 м., вартістю 2 грн. 21 коп. за один метр, загальною вартістю 442 грн., належні Кіровоградській філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком».

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 21 907 гривень.

За вказаним фактом 23.06.2021 року СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

30.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вище вказані кримінальні правопорушення разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження на даний час якого не встановлено.

У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено, а ОСОБА_4 30.06.2021 року оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, тому було виділено з матеріалів кримінального провадження за фактами злочинів вчинених відносно ПАТ «Укртелеком» в окремі провадження які також вчинив ОСОБА_5 для прийняття законного рішення згідно чинного законодавства України, зареєстровані до ЄРДР № 0000442 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0000443 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0000444 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кк України, які 19.08.2021 року об`єднанні під загальним номером №0000442.

В ході досудового розслідування проведено ОМП від 23.06.2021 року, проведено об`єднання кримінальних проваджень, проведено судову-товарознавчу експертизу № 2564 від 30.06.2021 року, забрані характеризуючі документи на ОСОБА_5 , проведені інші заходи на встановлення особи яка вчинила кримінальні правопорушення.
Крім того надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення. На даний час злочин є нерозкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.

Відповідно до частини 5 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України є не тяжким злочином. Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

На даний час у матеріалах досудового розслідування виникає необхідність у проведенні слідчих дій: встановити шляхом проведення оперативно-розшукових заходів особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та підготувати їй повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України; залучити захисника у кримінальному провадженні, в разі надходження клопотань від підозрюваних та у тих випадках, якщо участь захисника буде обов`язкова; провести слідчі дії з підозрюваними та захисником;обрати підозрюваним запобіжний захід; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців з метою проведення судової-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження №0000442 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що вчинений злочин кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вирішити питання про його продовження, тому подано клопотання до суду.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи що слідчим доведена необхідність у проведенні окремих процесуальних та слідчих дій, на які він посилається у клопотанні, а саме для встановлення винних осіб та встановлення обставин, які підлягають доказуванню слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що буде достатнім для проведення вказаних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 6(шість місяців), тобто до 11 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.08.2022