Справа № 569/1986/21
УХВАЛА

про витребування інформації

25 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
17 лютого 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження. В обґрунтування свого клопотання вказав, що в ході підготовчого судового засідання стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та скарга на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. А тому, з метою повного всебічного і об`єктивного розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та скарги на постанову прокурора, а також на спростування доводів прокурора, який здійснює підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про те, що кримінальне провадження № 0000171 від 21.09.2018 року не підлягало закриттю, а лише кримінальні провадження за № 0000026 від 07.02.2019 року, за № 0000025 від 07.02.2019 року, вважає за необхідне витребувати витяг щодо руху кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з підстав, викладених у ньому та просили суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника Державної судової адміністрації ОСОБА_9 , в якому остання просить суд проводити розгляд справи без участі представника ДСА України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 січня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу, якою витребувано від керівника Рівненської обласної прокуратури та/або прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі Витягу щодо руху кримінального провадження № 0000171 від 21.09.2018 року, № 0000026 від 07.02.2019 року, № 0000025 від 07.02.2019 року.

10 лютого 2022 року до суду надійшла заява № 09/2-319ВИХ-22 від 09.02.2022 року про неможливість виконання судового рішення та його роз`яснення (в порядку ст. 380, ч. 4 ст. 535 КПК України) від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з доданим до неї витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000171 на 3 арк. В даній заяві прокурор вказав, що виконання рішення суду щодо надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі Витягу щодо руху кримінальних проваджень № 0000171 від 21.09.2018 року, № 0000026 від 07.02.2019 року, № 0000025 від 07.02.2019 року, а саме, відомостей щодо руху кримінального провадження, в тому числі інформацію про передачу кримінального провадження за підслідністю, об`єднання, виділення, повідомлення про підозру, зупинення досудового розслідування ,скасування повідомлення про підозру ,закриття кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування, тощо, є не можливим

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 4 Розділу 1 «Загальні положення» Глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.
Частиною 2 статті 315 КПК України передбачено, що суд під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду ,розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації задоволити.
Керуючись ст.ст. 22, 84, 315, 350, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження задоволити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 ) відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі Витягу щодо руху кримінального провадження:

- № 0000171 від 21.09.2018 року,

- № 0000026 від 07.02.2019 року,

- № 0000025 від 07.02.2019 року, -

у межах внесених до Реєстру відомостей відповідно Глави 2 Розділу І, Глави 3 Розділу II «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року про:

? кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження;

? передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (частина сьома статті 214, стаття 216 КПК України), за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України) або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування (частина п`ята статті 36 КПК України) ;

? об`єднання матеріалів досудових розслідувань (частина перша статті 217 КПК України);

? виділення досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоюється новий номер кримінального провадження;

? прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування;

? час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про ; підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина перша статті 298-4, частина друга статті 307 КПК України);

? час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277, частина перша статті 298-4 КПК України);

? зупинення досудового розслідування (стаття 280, частина третя статті 298-5 КПК України);

? відновлення досудового розслідування;

? закриття кримінального провадження (стаття 284 КПК України);

? закінчення досудового розслідування (статті 283, 301 КПК України);

? продовження строку досудового розслідування(статті 219, 294, частина перша статті 298-5 КПК України).

Вказану інформацію надати у місячний термін з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1