Справа № 333/1559/22
Провадження № 1-в/333/118/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання
начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України від 24 лютого 2021 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковник внутрішніх справ ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України від 24 лютого 2021 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої з іспитовим строком 1 рік.
Подання обґрунтовує наступним.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 08 квітня 2021 року.

Засуджену було поставлено на облік в Комунарському РВ та заведено особову справу № 38/2021.

22 квітня 2021 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на неї судом. Також ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала.

Під час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. За місцем проживання характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя.

Іспитовий строк призначений засудженій судом закінчився 24 лютого 2022 року.

У судове засідання представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що подання про звільнення підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 до суду надала заяву про не фіксування судового процесу, одночасно зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Засуджена ОСОБА_5 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України від 24 лютого 2021 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася, порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала, для здійснення реєстрації з`являлася своєчасно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.
Іспитовий строк закінчився 24 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов`язки, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України від 24 лютого 2021 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої з іспитовим строком 1 рік,- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1