Справа №127/9185/22
Провадження №1-кс/127/3881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні №5 відділення соціально психологічної служби №6 локальної житлової дільниці № 2 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні №5 відділення соціально психологічної служби №6 локальної житлової дільниці №2 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про те, що протягом березня 2022 року громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із погрозою насильства в умовах воєнного стану вимагають в нього грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) щомісячно.

В ході досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу УСР у Вінницькій області 29.03.2022 року направлено відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України за вих. № 1978/24-2022 з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Ладижинській виправній колонії з 14.08.2010 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.70 КК України, який має прізвисько в кримінальному середовищі «Крючок», шляхом поширення свого злочинного впливу на території вказаної установи, організував та налагодив механізм поповнення так званого «общака» у виправній колонії, до якого залучив засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Ладижінській ВК №39 з 07.08.2014 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6, ч. 2, ст. 115, ст. 70 КК України, який має призвісько у кримінальному середовищі «Каратист». ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, із погрозою насильства, в умовах воєнного стану, вимагають у засудженого ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 20 тисяч гривень щомісячно, у якості платежу до так званого «общаку», у разі відмови від вчинення ним шахрайських дій за допомогою мобільних телефонів відносно громадян України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: знаряддя вчинення протиправних дій, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, записників, блокнотів, чорнових записів, а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

Відповідно до сформованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - Державна установа «Ладижинська виправна колонія (№39)» (), зареєстровано за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Згідно довідки вих. №2/997 виданої ДУ «Ладижинська ВК (№39) засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання у локально житловій дільниці №2, відділення соціально психологічної служби № 6, житлова секція №5 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)».

За вище наведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні № 5 відділення соціально-психологічної служби № 6 локальної житлової дільниці №2 Державної установи « Ладижинська виправна колонія (№39) », що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні №5 відділення соціально психологічної служби №6 локальної житлової дільниці №2 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15, з метою відшукання та вилучення: знаряддя вчинення протиправних дій, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, записників, блокнотів, чорнових записів, а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні №5 відділення соціально психологічної служби №6 локальної житлової дільниці №2 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15, з метою відшукання та вилучення: знаряддя вчинення протиправних дій, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, записників, блокнотів, чорнових записів, а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя