Справа № 381/3543/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2108/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000677 та повернуто його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000677 та повернуто його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
В обґрунтуванні суд послався на те, що прокурором до суду не було надано доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення та наявності в неї відповідного статусу сторони кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтуванні вказує на необґрунтованість та невмотивованість прийнятого судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив провадження по справі закрити, оскільки апеляційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить наступного.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та повернення його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку,кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Оскільки прокурором апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то це, відповідно до вимог кримінального процесуального закону є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 288, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000677 та повернуто його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: