Справа № 473/2663/22
Номер провадження 1-кс/473/611/2022
УХВАЛА
Іменем України
"07" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000810,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу мотоцикла марки Днепр16, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні

ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.10.2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2022 року, приблизно о 17:00 год за адресою: Миколаївська область Вознесенський район в Олександрівському урочищі квартал №2 на відстані 1 км від смт. Олександрівка, а саме від фірми Орбіта було виявлено невідому особу, яка здійснює незаконну порубку лісу.

04.10.2022 року відомості за фактом незаконної порубки дерев лісових насаджень ДП «Вознесенське лісове господарство» внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000810 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 03.10.2022 року в період часу з 20:37-21:30, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого на території урочища Олександрівське, Прибузького лісництва, квартал 2, Миколаївської області Вознесенського району, поблизу смт. Олександрівка було виявлено 50 пнів дерев породи дуб зі слідами свіжого спилу, 14 фрагментів дерева породи дуб черещатий та мотоцикл з боковою коляскою марки «Днепр 16» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку завдана наслідок незаконної порубки лісу встановлюється.

Опитаний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомив, що 03.10.2022 року, точний час не пам`ятає, на мотоциклі з боковою коляскою марки Днепр 16 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до лісосмуги, що розташована неподалік від смт. Олександрівка з метою назбирати сухостій. В ході збирання сухостою в лісосмузі породи дуб, підігнав транспортний засіб-мотоцикл марки Днепр 16 до місця де лежали дрова та хотів їх завантажити до бокової коляски, так як мав мету перевезти їх до себе додому для опалення власного домоволодіння, але не встиг, бо був помічений єгерем, який викликав наряд поліції.

Мотоцикл «Днепр 16», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.Агрономія, але фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 04.10.2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000810 в якості речового доказу: мотоцикл марки «Днепр 16» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Даний речовий доказ поміщено на території КП «Орбіта» смт.Олександрівка на відповідальне зберігання.

В клопотанні прокурор просить про арешт мотоцикла марки «Днепр 16» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 , заперечував проти накладення арешту на мотоцикл та просив транспортний засіб йому повернути, так як це є єдиний його транспортний засіб , а в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2022 року, приблизно о 17:00 год за адресою: Миколаївська область Вознесенський район в Олександрівському урочищі квартал №2 на відстані 1 км від смт. Олександрівка, а саме від фірми Орбіта було виявлено невідому особу, яка здійснює незаконну порубку лісу.

04.10.2022 року відомості за фактом незаконної порубки дерев лісових насаджень ДП «Вознесенське лісове господарство» внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000810 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

03.10.2022 року в період часу з 20:37-21:30, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого на території урочища Олександрівське, Прибузького лісництва, квартал 2, Миколаївської області Вознесенського району, поблизу смт. Олександрівка було виявлено 50 пнів дерев породи дуб зі слідами свіжого спилу, 14 фрагментів дерева породи дуб черещатий та мотоцикл з боковою коляскою марки «Днепр 16» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку завдана наслідок незаконної порубки лісу встановлюється.

Опитаний ОСОБА_4 , повідомив, що 03.10.2022 року, точний час не пам`ятає, на мотоциклі з боковою коляскою марки Днепр 16 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до лісосмуги, що розташована неподалік від смт. Олександрівка з метою назбирати сухостій. В ході збирання сухостою в лісосмузі виявив дрова породи дуб, підігнав транспортний засіб-мотоцикл марки Днепр 16 до місця де лежали дрова та хотів їх завантажити до бокової коляски, так як мав мету перевезти їх до себе додому для опалення власного домоволодіння, але не встиг бо був помічений єгерем, який викликав наряд поліції.

Мотоцикл «Днепр 16», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.Агрономія, але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 04.10.2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000810 в якості речового доказу: мотоцикл марки «Днепр 16» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Даний речовий доказ поміщено на території КП «Орбіта» смт.Олександрівка на відповідальне зберігання.

Оскільки мотоцикл марки «Днепр 16» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт, але слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони права на відчуження та розпорядження ним. Вказане майно вважає за можливе залишити користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000810 задовольнити частково.

Накласти арешт на: транспортний засіб - мотоцикл марки Днепр 16 державний

реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,зареєстрований на ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Даний транспортний засіб залишити користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити заборону відчудження та розпорядження даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого проведення сдідчих дій.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1