УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 400/720/19
Провадження № 1-кп/941/8/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000125 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримувався в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується.

Але як вбачається з інфорамії державної установи «Снігурівська виправна колонія ( №5)», в якій обвинувачений ОСОБА_5 проходив курс лікування, останній був примусово вивезений російськими військовими і перебування його не відоме.

В зв`язку з цим судом було винесенно на обговорення питання щодо необхідності продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується.

В судовому засіданні прокурор виніс це питання на розсуд суд.
Захисник теж виніс це питання на розсуд суд.
Суд заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що не має необхідності продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з настуних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 суд враховує, те що місце перебування обвинуваченого в даний час не відоме, тому не має необхідності в продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 291, 293 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Не продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000125 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1