Справа № 738/647/22
№ провадження 1-в/738/89/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи
виконання покарань - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що він засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, строк відбування покарання обчислюється з 20 жовтня 2018 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі діючих стягнень не має, оскільки накладене на нього 14 січня 2021 року стягнення за зберігання забороненого предмету погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований на швейній дільниці підприємства установи виконання покарань, залучається до виконання робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, бере активну участь у ремонтних роботах з благоустрою сектору максимального рівня безпеки, має два заохочення, на даний час відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, перебував на профілактичному обліку засуджених, які схильні до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності за вчинення злісного порушення, а саме за зберігання забороненого предмету (мобільного телефону), а тому, на його думку, поведінка засудженого за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі не завжди була законослухняна, останній на даний час лише розпочинає шлях виправлення.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
ОСОБА_2 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 20 жовтня 2018 року.
Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частину призначеного судом покарання.
Станом на 18 жовтня 2022 року невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2 становить 1 рік 02 дні позбавлення волі.
З характеристики засудженого, затвердженої 15 серпня 2022 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91 ОСОБА_7 , довідки про стягнення та заохочення, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 21 жовтня 2018 року.
За час перебування в СІЗО м. Києва режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до суспільно корисної праці не залучався.
В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 21 січня 2019 року, де 14 січня 2021 року за зберігання забороненого предмету (мобільного телефону) отримав дисциплінарне стягнення у вигляді догани, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, на підставі наказу №87/ОД-21 від 04 лютого 2021 року перебував на профілактичному обліку засуджених, які схильні до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, знятий з вказаного профілактичного обліку на підставі наказу №181/ОД-21 від 10 серпня 2021 року, в подальшому порушень не допускає, розпорядок дня виконує, дотримується вимог, які визначають порядок та умови відбування покарання, в установі виконання покарань характеризується задовільно. З 22 вересня 2020 року по 22 грудня 2020 року виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС №4, з 16 липня 2021 року по 08 вересня 2021 року виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС №1, на підставі договору цивільно-правового характеру №163 від 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року залучався до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства. На підставі договору цивільно-правового характеру №46 від 02 травня 2022 року на даний час залучений до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки 12 серпня 2022 року отримав заохочення у вигляді подяки начальника установи виконання покарань. Залучається до виконання робіт з благоустрою та робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до яких ставиться позитивно. Бере участь у проведенні робіт з благоустрою сектору максимального рівня безпеки, де зарекомендував себе як відповідальний працівник, за активну участь у ремонтних роботах у відділенні №1 15 вересня 2021 року отримав заохочення. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Правова просвіта», заходи передбачені планом вказаної програми реалізовує в повному обсязі.
Окрім цього, судом також встановлено, що 05 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_2 за сумлінне виконання своїх обов`язків згідно з умов договору цивільно-правового характеру, досягнення позитивних показників у наданні послуг підприємству отримав заохочення у вигляді подяки в.о. директора ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№91)» заступника начальника установи ОСОБА_8 (а.о.с.62).
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №5 від 15 березня 2022 року) засудженому ОСОБА_2 було погоджено застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, оскільки останній став на шлях виправлення (а.о.с.63).
Згідно з опитувальним аркушем щодо заміни умов тримання, заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 члени комісії установи одноголосно висловили думку про те, що засуджений ОСОБА_2 заслуговує на застосування до нього ст.82 КК України (а.о.с.64).
16 березня 2022 року засудженим ОСОБА_2 на ім`я начальника ДУ «Менська ВК (№91)» подано заяву, в якій останній просить не направляти до суду матеріали стосовно нього за ст.82 КК України у зв`язку з відсутністю конвоювання (а.о.с.68).
Подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.82 КК України, до суду не вносилось.

Отже, дослідженням матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що станом на березень 2022 року поведінка засудженого ОСОБА_2 та його ставлення до праці свідчили про те, що останній вже став на шлях виправлення.
Після позитивного вирішення комісією установи виконання покарань питання про застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.82 КК України, засуджений ОСОБА_2 ще двічі заохочувався.
Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №14 від 29 липня 2022 року) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи на час розгляду комісією ДУ «Менська ВК (№91)» питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, останній мав два заохочення та погашене у встановленому законом порядку адміністративне стягнення, діючих стягнень не мав.
Рішення комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про відмову у застосуванні засудженому ОСОБА_2 ст.81 КК України належним чином не мотивовано.
Згідно з опитувальним аркушем щодо заміни умов тримання, заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 думка членів комісії установи щодо застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, не була одноголосна, 5 голосів членів комісії були проти погодження застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України, 3 голоси комісії висловились позитивно, начальником відділення СПС ОСОБА_9 була висловлена позиція, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування ст.81 КК України.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради №58 (протокол №20 від 06 вересня 2022 року), останньою погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що на початку строку відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91) засуджений допустив порушення порядку відбування покарання у вигляді зберігання забороненого предмету, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, з лютого 2021 року по серпень 2021 року перебував на профілактичному обліку засуджених, які схильні до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, після чого з вересня 2021 року й до теперішнього часу прослідковуються стабільно позитивні зміни в поведінці засудженого, останній порушень не допускає, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, постійно залучається до суспільно корисної праці, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, за період відбування покарання має три заохочення, натомість не має жодного діючого стягнення, а отже, вказані факти свідчать про позитивну динаміку в поведінці засудженого та про його виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув ѕ частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 02 (два) дні позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1