Справа № 750/4571/22
Провадження № 1-кс/750/1527/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003933 від 08.08.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакетик з зіп-застібкою з кристалоподібною речовиною рожевого кольору; предмет зовні схожий на предмет для куріння; поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходиться пристрій для куріння; предмет загорнутий в поліетиленову стрічку зовні схожий на предмет для куріння; купюри номіналом 500 гривень в кількості 446 купюр на суму 223 000 гривень; купюри номіналом 200 гривень в кількості 1234 купюри на суму 246 800 гривень; купюри номіналом 100 гривень в кількості 184 купюри на суму 18 400 гривень; купюри номіналом 100 американських доларів в кількості 10 купюр на суму 1000 доларів; купюри номіналом 10 та купюра номіналом 5 євро в кількості дві купюри на суму 15 євро; купюри номіналом 200 гривень в кількості 49 купюр на суму 9800 гривень; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору з написом на пакеті «19г» (при зважуванні вага складає 18 гр); з поліетиленового зіп-пакету з написом «19г», в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору взято контрольний зразок; електроні ваги сірого кольору без маркування; електронні ваги чорного кольору без маркування; шість упаковок з зіп-пакетами по 100 штук кожна та одна упаковка зіп-пакетами в кількості 22 пакетика; предмет зовні схожий на пристрій для куріння колбоподібної форми з трубкою; фольга з нашаруванням речовини темного кольору; два пластикові стакани об`ємом близько 0,2 л, які поміщено один в один з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Mi»; мобільний телефон білого кольору марки «Mi»; системний блок чорного кольору AMD RYZEN 5 без будь якого обладнання; ноутбук чорного кольору марки Lenovo G560 model SIN CB 05886527 без додаткового обладнання, які вилучені під час проведення обшуку квартири та належать ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Захисник у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, посилаючись на те, що вони належать його матері. Щодо іншого майна висловив думку, що йому все одно.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.08.2022 до ЧЧ ЧРУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Чернігівській області ДБН НП України ОСОБА_6 про те, що по вул. Всіхсвятській, 5 в м.Чернігів було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі мається посилка з ймовірно наркотичними засобами.

08.08.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

08.08.2022 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час складання протоколу затримання проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова пошта» в якій знаходились джинсові шорти до яких загорнутий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожу на особливо небезпечний засіб каннабіс.

Підозрюваний ОСОБА_3 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які покази з приводу мети зберігання вилученої у нього речовини.

В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_3 , в якому виявлено переписку, що свідчить про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчим, зважаючи на те, що ОСОБА_3 причетний до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, враховуючи невідкладний випадок, 08.08.2022 в період часу з 20 год. 22 хв. по 00 год. 12 хв. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 . Під час обшуку приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено вказане вище майно.

09.08.2022 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.

09.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами майна, вилученого під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз, та враховуючи те, що ОСОБА_3 використовував вилучені у нього мобільні телефони, системний блок, ноутбук, електронні ваги в злочинній діяльності, а грошові кошти можуть бути здобуті ним в ході збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно накласти арешт на вказане майно, що належать ОСОБА_3 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_3 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакетик з зіп-застібкою з кристалоподібною речовиною рожевого кольору; предмет зовні схожий на предмет для куріння; поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходиться пристрій для куріння; предмет загорнутий в поліетиленову стрічку зовні схожий на предмет для куріння; купюри номіналом 500 гривень в кількості 446 купюр на суму 223 000 гривень; купюри номіналом 200 гривень в кількості 1234 купюри на суму 246 800 гривень; купюри номіналом 100 гривень в кількості 184 купюри на суму 18 400 гривень; купюри номіналом 100 американських доларів в кількості 10 купюр на суму 1000 доларів; купюри номіналом 10 та купюра номіналом 5 євро в кількості дві купюри на суму 15 євро; купюри номіналом 200 гривень в кількості 49 купюр на суму 9800 гривень; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору з написом на пакеті «19г» (при зважуванні вага складає 18 гр); з поліетиленового зіп-пакету з написом «19г», в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору взято контрольний зразок; електроні ваги сірого кольору без маркування; електронні ваги чорного кольору без маркування; шість упаковок з зіп-пакетами по 100 штук кожна та одна упаковка зіп-пакетами в кількості 22 пакетика; предмет зовні схожий на пристрій для куріння колбоподібної форми з трубкою; фольга з нашаруванням речовини темного кольору; два пластикові стакани об`ємом близько 0,2 л, які поміщено один в один з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Mi»; мобільний телефон білого кольору марки «Mi»; системний блок чорного кольору AMD RYZEN 5 без будь якого обладнання; ноутбук чорного кольору марки Lenovo G560 model SIN CB 05886527 без додаткового обладнання, які вилучені під час проведення обшуку квартири та належать ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1