Справа № 686/4160/22
Провадження № 1-кс/686/7760/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізгавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000193 від 14.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року старший дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 13 лютого 2022 року в період часу з 08:00 год., по 20:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно викрала мобільний телефон «Айфон 10х» та грошові кошти з картки № НОМЕР_1 , які гр. ОСОБА_5 , виявив за місцем свого проживання.

14.02.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193.

В ході дізнання встановлено, що 12.02.22 року близько 23.00 години ОСОБА_5 спільно зі своїми подругами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому відпочивали у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому вживали алкогольні напої. Близько 03.00 год 13.02.22 року, дівчата з якими ОСОБА_5 відпочивав поїхали додому, а ОСОБА_5 вирішив залишитися ще на невеликий проміжок часу. Неподалік від місця, де сидів ОСОБА_5 , відпочивала компанія у кількості чотирьох чоловік, які запросили мене приєднатися до них, щоб вжити алкоголь, на що потерпілий погодився та пiслявже абсолютно нічого вже не пам`ятав. Цього ж дня близько 08.00 год, ОСОБА_5 опинився на сходинковій площадці біля своєї квартири, нічого не пам`ятаючи. ОСОБА_5 звернувся до сусіда щоб він дав свій телефон, щоб зателефонувати своєму братова та дівчатам з якими відпочивав. При цьому у ОСОБА_5 зник телефон марки «IphoneХ», imei НОМЕР_2 , моб. НОМЕР_3 , 1500 гривень готівкою, золота каблучка та ремінь. В подальшому вiдчуваючи себе погано, ОСОБА_5 звернувся до лікарні, за медичною допомогою. Перебуваючи у лікарні, ОСОБА_5 пішов до магазину щоб купити води та при собі мав банківську картку, при оплаті за товар останній дізнався що на картці № НОМЕР_1 немає грошових коштів та здивувався цьому. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де виявив що на картці заборгованість у сумі 5245 гривень 12 копійок. Після чого ОСОБА_5 пішов до лікарні де в подальшому проходив обстеження.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 00:00 год. 19.07.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000193 від 14.02.2022 року до - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 00:00 год. 19.07.2022 по час дії ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 25.10.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1