Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1814/22
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства першої групи, раніше не судимого, утримується в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги, що за адресою м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко 84, примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за №0000024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 11 січня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_8 , взявши в руки сокиру наніс один удар обухом сокири в область лівої тім`яно-скроневої ділянки волосистої частини голови ОСОБА_8 , внаслідок чого остання впала на підлогу та втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 , тримаючи в руках сокиру, підійшов до лежачої на спині без свідомості ОСОБА_9 та із значною силою наніс останній множинні удари сокирою в область шиї та зап`ястя лівої руки, внаслідок чого відрубав голову і кисть лівої руки, у зв`язку з чим ОСОБА_10 померла на місці злочину. Після цього, ОСОБА_4 , взявши в праву руку кухонний ніж, завдав 17 ножових поранень по різним частинам тулубу, лежачого на підлозі кухні трупу ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №11/в від 18 лютого 2022 року трупа громадянки ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у виді: повна травматична ампутація голови на рівні шиї /декапітація/, повна травматична ампутація лівої кисті, забійна рана на шкірних покривах лівої тім`яно-скроневої ділянки волосистої частини голови, забій головного мозку (ішемічно-дистрофічні зміни нейроцитів, набряк-набухання речовини головного мозку, гостре порушення реології крові), різана рана на шкірних покривах надчеревної ділянки, 16 колото-різаних ран на шкірних покривах передньої поверхні живота.

Повна травматична ампутація голови на рівні шиї та повна травматична ампутація лівої кисті виникли від дії рублячого(их) предмету(ів) при якому відбуваються удар(и) лезом, який розсікає об`єкт, а рештою рублячого предмету розсуває краї ушкодження. Вказані вище тілесні ушкодження прижиттєві, по степені тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої та могли бути спричиненні від нанесення ударів лезом сокири внаслідок здійснення активних дій сторонньою особою по відношенню до тіла ОСОБА_8 .

Забійна рана лівої тім`яно-скроневої ділянки волосистої частини голови з крововиливом в м`які покриви голови в проекції рани та забій головного мозку виникли прижиттєве (наявність крововиливу, набряк-набухання речовини головного мозку, гостре порушення реології крові) від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму спричинення. Сама по собі така забійна рана не смертельна, але вона супроводжувалась забоєм головного мозку (на що вказують знайдені гіри судово-гістологічній експертизі ішемічно-дистрофічні зміни нейроцитів та набряк головного мозку), що є небезпечними для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, а тому по степені тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і знаходяться в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої та могли бути спричиненні від нанесення удару обухом сокири внаслідок здійснення активної дії сторонньою особою по відношенню до тїла ОСОБА_8 .

Різана рана м`яких тканин надчеревної ділянки виникла посмертно (краї рани без ділянок зсаднення та підшкірно-жировий шар без крововиливів) від дії гострого ріжучого предмету внаслідок тиснення леза з одночасним рухом ріжучої поверхні по поверхні тіла і могла бути спричинена кухонним ножем внаслідок здійснення активної дії сторонньою особою по відношенню до тіла ОСОБА_8 .

Непроникаючі колото-різані рани м`яких тканин передньої поверхні живота виникли посмертно (краї ран без ділянок зая, підшкірно-жировий шар без крововиливів) внаслідок дії гострого(их) колюче-ріжучого(их) предмету (ів) і могли бути спричинені від цілеспрямованих ударів з незначною силою /непроникаючі/ кухонним ножем внаслідок здійснення активних дій сторонньою особою по відношенню до тіла ОСОБА_8 .

Причина смерті ОСОБА_8 , настала внаслідок повної травматичної ампутації голови на рівні шиї, що супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечою, яка призвела до гострої крововтрати, що і явилося безпосередньою причиною смерті.

Із урахуванням викладених обставин, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Згідно клопотання керівника Берегівської окружної прокуратури Закарпатської обласної ОСОБА_11 , від 31.03.2022 року, заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , поскільки такий страждає хронічним психічним захворюванням у формі недоумства у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказала, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Законний представник ОСОБА_6 , подане прокурором клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Частиною 1 статті 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта від 13.01.2022 року за №04 (а.п.85-89) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, вираженим недорозвитками мовлення.

Наявність у ОСОБА_4 недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, вираженим недорозвитками мовлення, позбавляє його здатності у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння розуміти значення своїх дій та керувати ними та не може у теперішній час.

За своїм психічним станом та характером вчинення суспільио- небезпечного діяння ОСОБА_4 становить особливу небезпеку для суспільства та потребує госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 94 Кримінального кодексу України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у формі недоумства у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на даний час страждає на дане психічне захворювання, а тому відповідно до частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.93,94 КК України, ст.ст.503,512,513КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , утримується в Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», що за адресою м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,84, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства першої групи згідно посвідчення серіїї НОМЕР_1 виданого Виноградівським УПСЗН від 21.06.2010 року, раніше не судимого - примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом..

- Речові докази по справі (а.п. 68-69): три змиви на стерильні марлеві серветки речовини бурого кольору з підлоги;

- кухонний ніж;

- сокира з дерев`яною ручкою;

- куртка чорного кольору;

- штани темно-синього кольору;

- кофту чорного кольору;

- майку чорного кольору;

- виріз з ковдри;

- кофта коричневого кольору;

- штани синього кольору;

- куртка синього кольору;

- шапку сірого кольору;

- кросівки чорного кольору-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1