Справа № 357/5510/22
У Х В А Л А

29.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеокоференцзв`язку обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення завданих злочином збитків, у зв`язку з чим потерпілу слід визнати цивільним позивачем а обвинуваченого цивільним відповідачем з відповідними правами та обов`язками.

Прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у визначений судом час, строком на 2 місяці, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у справі.

Обвинувачений та захисник з приводу задоволення вирішення клопотання не заперечують.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, на переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленому ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести обвинувачений на час судового розгляду.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у визначений судом час, а саме з 22 год. до 06 год. наступного дня по 29.09.2022 року включно, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків строком на два місяці:

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 19.09.2022 року о 12 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем з відповідними правами та обов`язками.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці по 29.09.2022 включно за реєстрацією постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений судом час, а саме з 22 год. до 06 год. наступного дня.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки строком на два місяці:

1) прибувати до суду за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України;

2) не відлучатися з Білоцерківського району, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків по 29.09.2022 включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування, якого останній проживає.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1