Єдиний унікальний номер 725/2354/22
Номер провадження 1-кс/725/613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000360 від 12.02.2022 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.02.2022 року близько 15:00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки посилки, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., в середині упаковки із майонезом було виявлено три пігулки білого кольору, із написами "В8", зовні схожі на наркотичні. Згідно з експреснакладною відправлення було зроблено з відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Чернівці, особою, яка представилась ОСОБА_4 .

Згідно відповіді на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що Працівниками відділу кримінальної поліції Чернівецького РУН ГУНП в Чернівецькій області в ході оперативного супроводження вищезазначених кримінальних проваджень з`ясовано, що у всіх експрес-накладних ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано недостовірні дані особи відправника та контактні номера телефонів, що не уможливлює на даний момент встановити осіб, які здійснили дані відправлення. В той же час працівниками СВ Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області були отримані Ухвали на отримання тимчасових доступів до документів з можливостю вилучення їх копії по всіх експрес-накладних ІНФОРМАЦІЯ_3 даних відправлень та відеозаписів із камер відео спостереження, що розташовані у зазначених відділеннях ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кримінальних провадженнях наявні офіційні відповіді про надання інформації щодо відправників необхідних експрес-накладнихта вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не володіє відеозаписами за казаний період часу, що не уможливлює на даний момент встановити осіб які здійснили дані відправлення.

Проведеним аналізом всіх матеріалів наявних в кримінальних провадженнях можна прийти до логічного висновку, що всі наркотичні речовини передавалися громадянину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Великий Кучурів, проживаючий АДРЕСА_2 . Раніше судимий (в 1997 р.; по ст. 140 ч. З, в 2006 р., ст. 186 ч.З, в 2013 році ст. 185 ч. З, в 2017 р., ст. 185 ч. 2, в 2018 р., ст. 185 ч. З КК України).
Однією чи двома невстановленими на даний момент особами які з метою приховування злочину під час відправлення посилок з наркотичною речовиною, у різних відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 вказували хибні дані та надавали номера мобільних телефонів якими на той час користувався гр. ОСОБА_3 , або його спільники які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього працівниками ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, під час проведення яких встановлено мобільні номера, та мобільні термінали, які використовували особи що причетні до даного кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номера № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ,за абонентами А і Б в період з 01.11.2021 року по теперішній час, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000360. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номера № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ,за абонентами А і Б в період з 01.11.2021 року по 16.05.2022 року, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1