Справа № 712/7432/22
Провадження № 1-кс/712/3341/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001414 від 14.09.2022 за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2022 року т.в.о. дізнавача ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 14.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення на імя НОМЕР_1 видане 13.02.2022, яке згідно рапорту працівника патрульної поліції при перевірці через базу «Армор», видане на іншу особу.

23 вересня 2022 року прокурор подала нову редакцію клопотання про накладення арешту, на виконання вимог ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 14.09.2022 близько 17-10 год по вул.. Чигиринській біля будинку № 70, зупинено на транспортного засобі гр.. ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія на його ім`я з ознаками підробки, дане посвідчення було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту.

14.09.2022 за вказаним файлом сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

14.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринський шлях 70, виявлено водійське посвідчення ні ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 13.02.2022, яке згідно рапорту працівника патрульної поліції при перевірці через базу Армор видане ні іншу особу.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 13.02.2022 та поміщено до спеціального паперового конверту.

Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0001414 з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358КК України.
14 вересня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 14.09.2022 близько 17-10 год по вул.. Чигиринській біля будинку № 70, зупинено на транспортного засобі гр. ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія на його ім`я з ознаками підробки, дане посвідчення було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту.

За даними протоколу огляду місця події від 14.09.2022 в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 50 хвилин працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринський шлях 70, виявлено водійське посвідчення ні ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 13.02.2022, яке згідно рапорту працівника патрульної поліції при перевірці через базу Армор видане ні іншу особу.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 14.09.2022 за адресою: м. Черкаси, вул.Чигиринський шлях, 70, водійське посвідчення на ім`я ВХМ номер НОМЕР_2 видане 13.02.2022, яке згідно рапорту працівника патрульної поліції при перевірці через базу «Армор», видане на іншу особу.

Організацію виконання ухвали покласти на СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 14.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1