Справа № 464/4929/19
пр.№ 1-в/464/66/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 23.05.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.163 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.163 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.361 КК України штраф у розмірі 2 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн; за ч.2 ст.361 КК України штраф у розмірі 4 (чотири) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.; за ч.1 ст.163 КК України штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотири) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 02.06.2022 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному вище вироку, оскільки у резолютивній частині такого судом помилково вказано про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.163 КК України, а не від призначеного покарання, як це зазначено в описовій частині вироку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Оскільки в силу положень ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом під час постановлення вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності» в той час коли судом звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за ч.1 ст.163 КК України, а тому, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.163 КК України.
У резолютивній частині вироку вірно зазначити «На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1