Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/693/22
Провадження № 1-кп/673/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 20.06.2022р., по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою технічною освітою, пенсіонерки, одруженої, утриманців немає, із встановленою ІІІ групою інвалідності, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в кінці квітня 2022 року, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , прийняла рішення про незаконне вирощування рослин виду мак снотворний в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин виду мак снотворний, ОСОБА_3 після сходу рослин, впродовж періоду з квітня 2022 року по 25.06.2022 року здійснювала незаконне вирощування маку: прополювала дані рослини маку та знищувала бур`яни, тим самим здійснюючи догляд та створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростила 434 (чотириста тридцять чотири) рослини снотворного маку з метою використання їх в особистих цілях.

Під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 09 год.. 28 хв по 10 год. 25 хв. 25.06.2022 року, а саме території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_3 434 (чотириста тридцять чотири) рослини, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які вона незаконно виростила без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст..ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, в кінці 2022 року, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , до 25.06.2022 року виростила 434 (чотириста тридцять чотири) рослини виду «мак снотворний».

До початку підготовчого засідання до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. В клопотанні також вказала, що вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, після вчинення кримінального правопорушення активно сприяла його розкриттю.
В судовому засіданні обвинувачена означене клопотання підтримала, підтвердивши, що дійсно визнає свою винуватість, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та можливість його задоволення.
Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Крім того, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, повністю визнала свою винуватість, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Збитки інкримінованим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не заподіяні.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження із цих підстав.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 755,12грн. підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -
постановив
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 20.06.2022р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: 434 (чотириста тридцять чотири) рослини виду «мак снотворний», які переданні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області -знищити.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.
Повна ухвала проголошена 01.08.2022 року о 11 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1