Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1134/21
Провадження № 1-в/542/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до Полтавського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.07.2022 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с.79).
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він дійсно двічі не з`явився в Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, оскільки він не мав коштів, щоб доїхати з с.Мала Перещепина в смт Нові Санжари. Він зобов`язується з`являтися на реєстрацію до органу пробації.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №42/2021, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 28.09.2021 року. Та 28.09.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днями явки 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 18.01.2022 року, 12.07.2022 року.
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Виходячи з листка реєстрації (особова справа а.с.94) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 18.01.2022 року та 12.07.2022 року.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він двічі не з`явився в Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, оскільки не мав коштів, щоб доїхати з с.Мала Перещепина в смт Нові Санжари. Умислу ухилятися від відбування покарання він не мав.
Вказані обставини не були спростовано ініціатором подання та не є такими що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, в поданні зазначено про те, що ОСОБА_5 притягавсь до адміністративної відповідальності: 02.11.2021 вчинив адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.
Так, дійсно ОСОБА_5 притягавсь до адміністративної відповідальності: 02.11.2021 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
З наявної в матеріалах особової справи копії постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності слідує, що він вчинив таке правопорушення, як перебування у громадському місці без одягнутого засобу індивідуального захисту (а.с.135).
Сам же по собі факт вчинення вказаного правопорушення, без наведення відповідних обгрунтувань та підтвердження іншими належними та допустимими доказами, в тому числі й таких, що характеризують особу, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не можуть бути єдиною й вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
При цьому суд вважає, що особа засудженого та порушення обов`язків, які здійснені засудженим, не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення його до відбування покарання у виді реального позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини справи, недоведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1