Справа № 308/8324/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/816/21 (справа № 308/8324/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17 грудня 2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чоп, Ужгородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/308/816/21 (справа № 308/8324/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17 грудня 2020 року, про обвинувачення, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2021 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Чергове засідання у цій справі призначене на 22.07.2022 року на 14 год. 00 хв., проте обвинувачений не прибув до суду, будучи належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом великого проміжку часу не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/308/816/21 (справа № 308/8324/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17 грудня 2020 року, про обвинувачення, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському ВП №1 ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1