Справа № 445/2768/21
Провадження № 1-кп/445/76/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 09.12.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 08.12.2021, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому три удари кулаком правої руки в ділянку тулуба з лівої сторони. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці тулуба зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не призначати суворого стягнення, претензій до сина немає.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він наніс ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії кримінальних проступків.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, раніше не судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1