Справа № 396/782/22
Провадження № 1-кс/396/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання про скасуваня арешту майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000182 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ОСОБА_4 , про скасуваня арешту майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000182 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року у справі № 396/782/22 (провадження № 1-кс/396/143/22) в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000182 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в якому заявник просила суд скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась. В клопотанні вказала, що у зв?язку з віддаленістю місця свого проживання та неможливістю прибути у судове засідання просила розглянути клопотання без її участі.

Прокурор у судове засідання не з"явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 23.06.2022 року що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року у справі № 396/782/22 (провадження № 1-кс/396/143/22) в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000182 від 23.06.2022 року клопотання задоволено частково накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку житла та іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_1 : - мобільний телефон iPhone 12 ProMax серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я остатньої. В іншій частині клопотання відмовлено.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, підставою для накладення арешту на вказане майно була наявність розумних підозр вважати, що воно містить сліди кримінального правопорушення, було здобуто внаслідок його вчинення, а тому відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з цим, враховуючи відповідь старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що огляд телефону проведено та встановлено, що інформація яка б містила б інтерес, для розслідування кримінального провадження не виявлено, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року № 396/782/22 (провадження № 1-кс/396/143/22) на зазначене майно, підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_4 , - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасуваня арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року № 396/782/22 (провадження № 1-кс/396/143/22) в рамках кримінального провадження № 0000182, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року № 396/782/22 (провадження № 1-кс/396/143/22) в межах кримінального провадження № 0000182, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, на мобільний телефон марки IPhone 12 ProMax серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1