Справа №463/2855/18
Провадження №1-кп/463/47/22
УХВАЛА

02 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В судове засідання 02.06.2022 року обвинувачений та його захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись у встановленому законом порядку. Обвинувачений подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він хворіє з квітня 2022 року, з 31.05.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою №307 від 31.05.2022 року.

Захисник причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів кримінально-процесуального примусу до обвинуваченого, оскільки в силу вимог п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважними причини неприбуття до суду обвинуваченого є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Обвинувачений надав довідку про перебування на денному стаціонарі, що підтверджує можливість тимчасово залишати цей заклад.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд здійснював виклик обвинуваченого шляхом передачі телефонограми за номером мобільного телефону, зазначеного самим обвинуваченим в ході розгляду справи.

Відповідно до положень ст.138 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), поважними причинами неприбуття особи на виклик, зокрема, є: 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Як вбачається із долученої до клопотання виписки із медичної картки стаціонарного хворого №307, дійсно, обвинувачений ОСОБА_4 з 31.05.2022 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві "1-А МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА М. ЛЬВОВА». Разом з тим, комунальна некомерційна підприємстві "1-А МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА М. ЛЬВОВА» має лише денні стаціонари, що підтвердила у розмові з головуючим лікуючий лікар, яка видала обвинуваченому виписку №307.

Таким чином, з врахуванням положень ч.1 п.5 ст.138 КПК України, неявка обвинуваченого у судове засідання через перебування на денному стаціонарі не відноситься до поважних причин неприбуття особи на виклик, оскільки особа може залишити тимчасово цей заклад і залишає його у відповідності до режиму лікування.

При таких обставинах суду вважає, що неявка обвинуваченого у судове засідання є без поважної причини. Окрім того, враховуючи, що в процесі розгляду справи суд уже накладав на обвинуваченого за такі дії штраф, роз`яснював положення ст.138 КПК України і що саме вважається поважною причини неприбуття за викликом до суду, але обвинувачений продовжує зловживати правами і нехтує вимогами закону, тому у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

А тому, враховуючи, що судом визначено попередній розгляд справи і засідання може відбутися по графіку 09.06.2022 року на 10 год. 30 хв., у відповідності до положень ст.140 КПК України, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.138, 140, 324 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 09 червня 2022 року о 10:00 год.

Копію ухвали скерувати в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1