Провадження № 1-і/537/8/22
Справа № 537/3689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 537/3689/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній просить етапувати його до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи № 537/3689/21, з записами аудіо та відеофіксації згідно з оригіналами справи. Згідно ст. 42 ч. 3 п. 14 КПК України для подальшого оскарження в Європейському суді з прав людини.
Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи не підлягає оскарженню в Європейському суді з прав людини, адже не було оскарження в апеляційній та касаційній інстанціях, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
02.08.2021 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2021 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Вирок набрав законної сили 02.09.2021.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_4 13.08.2021, тобто протягом визначеного ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження, подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній був повністю ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що ним 30.08.2021 власноручно складено відповідну розписку.
Тобто право ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги було забезпечено та він його реалізував.
Згідно матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.08.2021 року у справі №537/3689/21 не подавались та, відповідно, вказаний вирок в апеляційному порядку не переглядався і 02.09.2021 року останній набрав законної сили.
Згідно ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ст.425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.08.2021 року в апеляційному порядку не переглядався, то він не може бути оскаржений у касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ст. 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби правового захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права, і впродовж чотирьох місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні.
Оскільки вирок районного суду м. Кременчука від 02.08.2021 року в апеляційному та касаційному порядках не переглядався, то він не може бути оскаржений до Європейського суді з прав людини.
Враховуючи викладене, а також те, що вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.08.2021 року набрав законної сили 02.09.2021 року, останній в апеляційному та касаційному порядках не переглядався, а тому не може бути оскаржений у Європейському суді з прав людини,, судом було забезпечено право ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і він його реалізував шляхом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та у клопотанні засудженого ОСОБА_4 не міститься жодних обґрунтувань необхідності повторного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 425, 539 КПК України, суд, -
постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1