overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/5732/20
Провадження № 1-кп/496/137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

суддів Бурана В.М., Пендюри Л.О.

при секретарі Чорної В.С.

прокурора Рекеди Д.Ю.

захисника Какуши О.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛИ :

Керуючись ст.ст. 334,217 КПК України,-

У Х В А Л И ЛИ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001348 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 , ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 , ч.1 ст.366 КК України (номер судової справи 496/1191/21, провадження 1-кп/496/213/22) з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 ч.2 ст.26 ч.1 ст.366 КК України (номер судової справи 522/5732/20, провадження № 1-кп/496/137/22).

Загальний номер справі визначити №522/5732/20; провадження 1-кп/496/137/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя С.М. Драніков

Судді В.М. Буран

Л.О.Пендюри
Справа № 946/6409/22
Провадження № 1-кп/946/568/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Швець В.М. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 88-91 КК України, є таким, що має судимість:

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 , залучено захисника Черненко Х. М.

Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 19 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04 жовтня 2022 року о 14:30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_1 ;

- потерпілого: ОСОБА_2 ;

- представника відділу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець
Провадження № 1-кп/947/197/22
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

23.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши кримінальне провадження №0000171 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.263-1 КК України, і ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000171 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.263-1 КК України, і ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.

У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000171 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.263-1 КК України, і ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 01.11.2022 о 13.00 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.
Провадження № 1-кс/947/9423/22
УХВАЛА

23.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Ляховченко І.А. про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, щодо ухилення службовими особами ТОВ «Кантарелл Україна» від сплати податків на додану вартість.

Як вбачається з клопотання, під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка директора ТОВ «БАРТ» ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, прокурором надано доручення на виклик ОСОБА_1 , на виконання якого, представнику ТОВ «БАРТ» - адвокату Стеценку Д.В. вручено повістку про виклик свідка, що підтверджується підписом останнього. Проте, свідок ОСОБА_1 на виклик до прокурора не прибув, про причини неявки не повідомив.

В матеріалах клопотання міститься копія корінця повістки про виклик ОСОБА_1 до прокурора на 14:00 годин 11.07.2022 року, на якому є рукописний текст про отримання адвокатом Стеценком Д.В. вказаної повістки 07.07.2022 року. Проте відсутні дані про отримання повістки ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно вимог ч.2 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тобто, умовою для здійснення приводу особи є наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. В клопотанні та доданих до нього матеріалах такі відомості відсутні.

Вручення повістки представнику адвокату Стеценку Д.В., не може вважатися належним підтвердженням отримання свідком ОСОБА_1 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136, 142, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Ляховченко І.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 591/4313/22
Провадження № 1-кп/591/531/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000862 відносно:

ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000862 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться 07 листопада 2022 року о 13 год. 10 хв., з доставкою обвинуваченої - ОСОБА_1 , явка якої є обов`язковою та викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченої в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1558/20

Провадження № 11-кп/4820/721/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року за № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хворостовського В.О. на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 08 вересня 2022 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року визначено склад суду: суддя-доповідач Болотін С.М., судді: Матущак М.С., Смірнова В.В.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до провадження вказане кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року за № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хворостовського В.О. на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року та призначити на 14 год. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_1 згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному судовому провадженні о 14 год. 10 жовтня 2022 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома та для виконання начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Сергій БОЛОТІН
Справа №295/806/21
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Панченко Г.В.

секретаря Прилипко А.В.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Сіренького С.В.,

захисників Кочетова Л.Г., Вернидуба Д.В., Орлюка С.А., Богданович В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився в судове засідання, ухвала про його привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до нього привід, виконання якого покласти на УСБУ в Житомирській області.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання 26.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до УСБУ в Житомирській області для виконання та до Житомирської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панченко
Справа № 296/6173/22
Ухвала

23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:

22 вересня 2022 року адвокат Лалаян Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, відповідно до змісту якої просить:

- cкасувати постанову cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюка О.С. про часткову відмову у заявленому клопотанні захисника від 20 вересня 2022 року про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000225 від 10.05.2022;

- зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000225 від 10.05.2022 - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюка О.С. у відпововідності до вимог ст.ст.242-243 КПК України призначити у справі додаткову судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитания:

- Чи можливе утворення виявленого у ОСОБА_2 тілесного ушкодження у вигляді перелому дужки 2-го шийного хребця до або після вказаних в описовій частині постанови про призначення судово-медичної скспертизи подій 15.04.2022?

- Якщо так - то в який термін часу?

- Чи можливе здійснення потерпілим цілеспрямованих дій, в тому числі - ходити, рухати руками, тощо після спричинення або утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень у вигляді перелому дужки 2-го шийного хребця?

- Якщо так - то впродовж якого терміну часу?

- Чи є обов`язковою умовою для утворення виявленого у ОСОБА_2 тілесного ушкодження у вигляді перелому дужки 2-го шийного хребця нанесення удару в шию і чи не могло воно утворитись в результаті непрямого механізму травми?

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 29 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Викликати на вказану дату адвоката Лалаян В.М. та слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюка О.С.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з СУ ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000225 від 10.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Петровська
Справа № 355/1065/20
Провадження № 1-кп/355/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Червонописького В.С.,

Секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

прокурора Перетятько І.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Шеремет О.М.,

розглянувши клопотання потерпілого про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000687 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Баришівському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвиуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який є її батьком, перебуває у дуже поганому стані фізичному стані, в тому числі через ДТП. Він не може пересуватися. Йому потрібна операція, однак через вік, він її перенести не зможе. Надала суду довідку від 14.09.2022 № 343 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» в якому зазначено діагноз «Перелом кісток тазу, розрив задньої уретри…». Також зазначено, що за станом здоров`я, не може з`являтись на засідання суду.

Прокурор, з врахуванням вказаних обставин не заперечувала щодо зупинення провадження у даній справі до одужання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник також не заперечували проти зупинення даного кримінального провадження у зв`язку з наведеними обставинами.

Судом враховується наступне.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, є підстави для зупинення судового провадження до його видужання.

Керуючись статтями 355 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 інформувати суд після закінчення обставин, які стали підставами для зупинення даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький