Справа № 347/391/22
Провадження № 1-кп/347/160/22
У Х В А Л А
(про відмову в проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції)
25 серпня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000121 від 08.10.2021 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 01.09.2022 року, однак на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання 01.09.2022 року за її участю, та участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконфренції з Івано-Франківським апеляційним судом. В обґрунтування вимог клопотання захисник ОСОБА_4 посилалась на територіальну віддаленість місця проживання захисників, та Косівського районного суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , а також введення на території України воєнного стану.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 336 ПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
У клопотанні адвокат ОСОБА_4 посилається на причини не неможливості прибуття у судове засідання у зв`язку дією воєнного стану та територіальною віддаленістю Косівського районного суду від місця проживання захисників.
Однак суд зауважує, що Косівський районний суд знаходиться на відстані 96 км. Від м. Івано-Франківська, що не можна вважати значною територіальною віддаленістю. Крім того, на даний час між містами відновили роботу маршрутні транспортні засоби, які здійснюють міжміські перевезення у звичайному режимі. Попри введення військового стану в України, на території Івано-Франківської області всі інші структурні об`єкти працюють у штатному режимі наскільки це можливо.
Також суд звертає увагу, що 20.06.2022 року судом було проведено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, нестабільність інтернетзв`язку, та погана якість аудіозвуку, створювали об`єктивні перешкоди для проведення судового засідання, та заслуховування думки учасників судового провадження.
Будь яких інших доказів щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявник не надала.
На переконання суду, зазначені ОСОБА_4 обставини не свідчать про беззаперечну відсутність у них можливості прибути в судове засідання до Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання 01.09.2022 року в режимі відеоконференції з судом відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1