overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1414/22
провадження №1-кп/283/162/2022
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 15 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2022 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000141 від 15 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/2037/22
Провадження № 1-во/361/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари заяву слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів.

01.08.2022 слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки - без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та подану письмову заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Заяву слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1866/21
У Х В А Л А
22 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_10 , який до суду не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому поштового відправлення. Однак, свідок про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Оскільки судом встановлено, що свідок не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідка:
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 03 серпня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/752/1120/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001387 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заявила клопотання про складання досудової доповіді.

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Представник та законний представник потерпілого підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України доручити Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надіслати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001387 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.40 годину 02.08.2022 року.
Доручити Сектору ювенальної пробації м. Києва філія ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Міністерства юстиції України скласти та надіслати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в строк до 27.10.2022 року.
Ухвалу направити до Сектору ювенальної пробації м. Києва філія ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Міністерства юстиції (м. Київ, вул. В. Забіли, 3) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» про скасування арешту накладеного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/10777/22-к від 10.05.2022 р. у кримінальному провадженні №00000291 від 12.04.2022, на майно,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві № 757/10777/22-к від 10.05.2022 року, на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» () :

№ НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

№ НОМЕР_2 , який відкрито у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43,

за виключенням видаткових операцій з платежів за межі України, виплати дивідендів громадянам та юридичним особам іноземних держав, виплат на рахунки, які відкриті в іноземних банках та рахунки нерезидентів України.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст судового рішення буде проголошено 02.08.2022 о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/5791/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу, подану ним в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року, без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому його скаргу в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

01 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000098 від 27.01.2020 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не інваліда, раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА :
Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 489/1981/21 провадження №1-кп/489/448/22
УХВАЛА
03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Привід обвинуваченого не виконаний через залишення ним місця проживання та ухилення від суду.

Вислухавши думку прокурора і захисника , керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук, організацію якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3974/22
Номер провадження 1-кп/404/218/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 24.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 24.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 18 серпня 2022 року о 12.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 713/1241/22
Провадження №1-кп/713/129/22
УХВАЛА
іменем України

03.08.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту захисника ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 року о 09-10 год.

Суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/72/22 Справа № 204/5026/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили про самовідвід від розглядувказаної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вони брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535.
Суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000535.
Суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного, та самого підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 в ммежах кримінального провадження №0000535.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищезазначені вимоги закону, заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 рокупідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 03.08.2022
Справа № 334/8818/21
Провадження № 1-кп/334/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 190 КК України,
установив:
18.11.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001138 від 24.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 18.11.2021 року призначено підготовче засідання у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 08.06.2022 року особисто з`явився до суду та повідомив, що він перебуває на військовій службі, в підтвердження чого надав довідку від 01.06.2022 року №3/434, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із викладеними обставинами.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2022 №3/434 обвинувачений ОСОБА_4 з 24.02.2022 року мобілізований та перебуває на військовій службі.
Указом Президента України N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє станом на день судового засідання.
Статтею 335 КПК України унормовано, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відтак, суд приходить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі №334/8818/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 190 КК Українидо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби чи закінчення строку дії воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1