Справа № 592/6185/22
Провадження № 1-кс/592/2557/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24 червня 2022 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 15.06.2022 на місці ДТП в м. Суми на перехресті вулиць Чорновола та Іллінська, по матеріалам кримінального провадження №0001014 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.06.2022 було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL Astra» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.03.2006 видано ТСЦ 5946 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
На теперішній час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно вилучених речей, що були вилучені під час огляду місця події 15.0.2022 на місці ДТП в м. Суми на перехресті вулиць Чорновола та Іллінська.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як арешт, так і тимчасового вилучення майна відпала потреба, ОСОБА_3 , як володілець вилученого майна, на який накладено арешт, змушений звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту та проханням припинити тимчасове вилучення майна - автомобіля Opel Astra днз НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події. Дане клопотання просить розглянути без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання,вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2022 рокунакладено арешт на автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 15.06.2022 на місці ДТП в м. Суми на перехресті вулиць Чорновола та Іллінська, по матеріалам кримінального провадження №0001014 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.06.2022 було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL Astra» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.03.2006 видано ТСЦ 5946 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту стало існування достатніх підстав вважати, що майно, яке зазначене у клопотанні прокурора, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України, тому на зазначене майно було накладено арешт з метою забезпечення його збереження (оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу).

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт та припинити тимчасове вилучення належного ОСОБА_3 майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль «OPEL Astra» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.03.2006 видано ТСЦ 5946 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1