Справа №760/6029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 Ситник

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин яке внесені до ЄРДР за № 0000421 від 20.02.2021 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

не працюючого , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в

АДРЕСА_2 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 10.03.2021р., в ході досудового розслідування встановлено,що 20.02.2021 р. біля 13.30. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні гуртожитку «Українська школа урядування», що розташований по АДРЕСА_3 вирішив повторно вчинити корисливий злочин, направлений на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 знаходячись у фойє вищевказаного гуртожитку,побачив на столі різне майно, переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно повторно викрав безконтактний інфрачервоний термометр Berrcom JXB -178, серійний номер 3,інвентарний номер 11130204,вартістю 1775 гривень, а також бездротовий дзвінок сигналізатор Expert WSD AN1 AZ,номенклатурний номер НОМЕР_1 , вартістю 309,45 гривень .
Склавши вказане майно в коробку, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив гуртожитку «Української школи урядування» матеріальну шкоду на загальну суму 2084 гривні.
Ухвалою суду від 17.05.2021 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 09.07.2021 року 13.50.
Однак, ні у вказане засідання, ні в подальші обвинувачений не з`являвся.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав суду документ, а саме свідоцтво про смерть.

Крім того, до суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в якій остання не заперечує проти закриття провадження за нереабілітуючими обставинами, про наслідки закриття повідомлена і також просила суд вирішити питання щодо повернення сплачених нею в якості застави грошових коштів в сумі 21 890 гривень . Просила провести засідання в її відсутності.

Суд,вислухав учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого,а навпаки мати ОСОБА_7 просила закрити провадження відносно свого сина.

Отже, підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, встановлено,що ухвалою суду від 17.05.2021 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також визначений альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складало 21 890 гривень.

31.05.2021 року ОСОБА_7 було внесено вказану суму в якості застави за свого сина ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною квитанцією Приватбанку.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю і запобіжний захід припиняє свою дію, а застава не була звернена в дохід держави,то вона повертається заставодавцю повністю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 , 182 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 000421 від 20.02.2021 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заставу в сумі 21 890 гривень, яка була сплачена 31.05.2021 року АБ Приватбанк - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази: сд-диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження; термометр, сигналізатор,мобільний телефон,навісний замок, два зарядні пристрої залишити в розпорядженні потерпілого;

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :