Справа № 727/9443/22
Провадження № 1-кп/727/457/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №727/9443/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0002547 від 22.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/9443/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0002547 від 22.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року зазначене кримінальне провадження розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого засідання прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 49620 гривень з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

30.08.2022 року ОСОБА_4 на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області внесено заставу у визначеному розмірі та ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

З урахуванням наведеного, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із спливом строку покладених на ОСОБА_5 зобов`язань, просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений та захисник у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5, ч. 1 ст. 194 КПК України при запобіжному заході не пов`язаному з триманням під вартою, у разі якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як встановлено судом, під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 49620 гривень.

30.08.2022 року ОСОБА_4 на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області внесено заставу у визначеному розмірі та ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , обставини даного кримінального провадження, наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження, покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи питання, передбачені частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці.
Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК України не надходило.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Учасники судового провадження не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, відповідне право вони можуть реалізувати в подальшому під час судового розгляду шляхом заявлення клопотання про виклик до суду для допиту свідків.
Судом установлено відсутність в учасників судового процесу будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суддя під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №727/9443/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул.Кафедральна, 4.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 23 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1