Провадження №11-сс/801/558/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 406 КПК України клопотання представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року, якою накладено арешт на вилучене 23.06.2022 в ході проведення обшуку майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на вилучене 23.06.2022 в м. Києві по вул. Ак. Навашина біля буд. №11 в ході проведення обшуку майно.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що між ОСОБА_5 та Адвокатським об`єднанням «Щиглов та партнери» укладено договір про надання правової допомоги і лише 03.08.2022 адвокат отримав копію ухвали. При цьому зазначає, що ОСОБА_5 був позбавлений вчасно оскаржити ухвалу слідчого судді у зв`язку з відсутністю її повного тексту, а в ЄДРСР ця ухвала відсутня.

Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій він просить розглядати апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без його участі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні при розгляді клопотання та оголошенні резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.06.2022.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги для ОСОБА_5 вважається 3 липня 2022 року, разом з тим, апеляційна скарга подана лише 3 серпня 2022 року.

Причин, які б завадили ОСОБА_5 вчасно звернутись до адвоката за правовою допомогою, у клопотанні не зазначено.

Таким чином, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції.

Наведені в клопотанні обставини не дають підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року, якою накладено арешт на вилучене 23.06.2022 в ході проведення обшуку майно, - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4