Справа № 676/3488/22
Провадження № 1-кс/676/1005/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт двох пластикових стяжок білого та чорного кольору, мобільного телефону марки «Samsung Gallaxy A03», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 09 год.30 хв. 12.07.2022 року по теперішній час ОСОБА_3 поїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_4 , з дому по вул. Панфілова, 3 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області та не повернувся. 13.07.2022 року в ході проведення огляду місця події в рамках здійснення досудового розслідування 13.07.2022 року було оглянуто загально доступну територію біля с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де на відстані 35м від перехрестя автодороги в напрямку м. Кам`янця-Подільського виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, де на водійському сидінні виявлено труп ОСОБА_3 з наявною в верхній частині шиї петлею представленою стяжкою білого кольору.
В ході проведення огляду місця 13.07.2022 року, а саме загально доступної території біля с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області органом досудового розслідування було виявлено на відстані 35м від перехрестя автодороги в напрямку м. Кам`янця-Подільського автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, в якому на водійському сидінні виявлено труп ОСОБА_3 з наявною в верхній частині шиї петлею представленою стяжкою білого кольору, яку було вилучено. В багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено пластикову стяжку чорного кольору, з сумки на сидінні автомобіля - мобільний телефон марки «Samsung Gallaxy A03» темного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.07.2022 року зазначені предмети визнано речовими доказам в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі, на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Gallaxy A03», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя