Справа №155/577/22
Провадження №1-кс/155/149/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 12 липня 2022 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на пістолет травматичної дії марки «Форт-17Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , 2017 року випуску; три гільзи «СОВА П» калібру 9 мм.; дві гумові кулі; дерев`яну палицю; мисливську рушницю марки «FRANCHI» калібру 12 мм., серійний номер ствольної коробки НОМЕР_2 , серійний номер ствола НОМЕР_3 ; мисливську рушницю марки «FRANCHI AFFINITY» калібру 12 мм., серійний номер ствольної коробки НОМЕР_4 , серійний номер ствола НОМЕР_5 ; мисливський нарізний карабін марки «WATHERBY-V6S» калібру 308 WIN, серійний № НОМЕР_6 ; мисливський карабін «МООSВЕRG INT`L702» калібру 5,6 мм, серійний номер НОМЕР_7 з магазином із спорядженими кулями у кількості 9 шт. шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000058.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку дізавача, яка підтримали подане клопотання із наведених у ньому підстав, власника майна, який клопотання підтримав частково, просив відмовити в накладенні арешту на мисливські рушниці та карабін, в решті клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна пістолет травматичної дії марки «Форт-17Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , 2017 року випуску; три гільзи «СОВА П» калібру 9 мм.; дві гумові кулі; дерев`яну палицю, оскільки воно, враховуючи обставини кримінального провадження, яке здійснюється за ч.1 ст.125 КК України, є речовим доказом предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт, з забороною користування, розпорядження та відчуження, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на мисливську рушницю марки «FRANCHI» калібру 12 мм., серійний номер ствольної коробки НОМЕР_2 , серійний номер ствола НОМЕР_3 ; мисливську рушницю марки «FRANCHI AFFINITY» калібру 12 мм., серійний номер ствольної коробки НОМЕР_4 , серійний номер ствола НОМЕР_5 ; мисливський нарізний карабін марки «WATHERBY-V6S» калібру 308 WIN, серійний № НОМЕР_6 ; мисливський карабін «МООSВЕRG INT`L702» калібру 5,6 мм, серійний номер НОМЕР_7 з магазином із спорядженими кулями у кількості 9 шт., оскільки матеріалами клопотання не підтверджено того, що ОСОБА_4 використовував або ж міг їх використовувати у своїй протиправній діяльності, даних про те, що вони є засобом, чи предметом вчинення кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування не надано, інформація про те, що у них наявні дані, що потребують дослідження в ході досудового розслідування відсутня, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на пістолет травматичної дії марки «Форт-17Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , 2017 року випуску; три гільзи «СОВА П» калібру 9 мм.; дві гумові кулі; дерев`яну палицю шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000058.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1