Справа № 274/4314/21
Провадження №1-в/0274/334/22
УХВАЛА

26.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, не одруженого, який працює неофіційно, з середньою спеціальною освітою, учасника бойових дій, який має інвалідність ІІІ групи, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
29.04.2022 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 . Як вбачається з подання, засуджений 26.10.2021, 01.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених в ньому. При цьому додала, що після звернення до суду з поданням, ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом виконує. Повідомила також, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, справа відносно нього перебуває на розгляді в суді.

Засуджений заперечив щодо скасування покарання з випробуванням та пояснив, що дійсно мали місце випадки неявки на реєстрацію до органу пробації. 26.10.2021 він не прийшов на відмітку до органу пробації через те, що затримався на роботі. Прийшов до центру пробації відразу на наступний день та дав пояснення. Документально підтвердити поважність причини неявки не може, оскільки працює неофіційно. 01.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки 28.02.2022 отримав повістку з військомату, про що повідомив представника центру пробації ОСОБА_5 , яка пояснила, що у зв`язку з призовом на військову службу йому не потрібно з`являтися на відмітки. Під час проходження комісії у військоматі його не було призвано до армії за станом здоров`я. Не з`являвся на відмітки, оскільки невірно зрозумів представника пробації. Крім цього, з лютого по квітень 2022 року його з пробації ніхто не шукав.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21 липня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

26.08.2021 року Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_6 цього ж дня засудженого поставлено на облік.
17.09.2021 року ОСОБА_6 прибув до Бердичівського РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.
За період відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_6 дев?ять разів ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Зокрема, 26.10.2021 засуджений не з`явився для реєстрації до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у зв`язку з чим, 27.10.2021 року у ОСОБА_6 було відібрано письмове пояснення, де останній зазначає, що в день явки на реєстрацію він затримався на роботі, документально підтвердити не може, бо працює неофіційно. За порушення умов відбування покарання з випробуванням, цього ж дня ОСОБА_6 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.
01.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. В матеріалах особової справи міститься довідка телефонної розмови ОСОБА_6 та фахівця Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.02.2022, в ході якої ОСОБА_6 повідомив, що йому прийшла повістка на загальну мобілізацію та він йде служити, тому він не з`явиться на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2022 вих № 4/187, ОСОБА_6 по загальній мобілізації не призивався.
28.04.2022 в ОСОБА_6 відібрано письмове пояснення, в якому він зазначає, що 01.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022 не ходив на відмітки, бо не знав, що після того, як його не призвали до Збройних Сил України потрібно було ходити на відмітки. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 було винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження, направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Після звернення до суду з поданням, ОСОБА_6 виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом.

Як слідує з пояснень ОСОБА_6 , які він надавав працівнику Центру Пробації та в суді, перша неявка відбулась через затримку на роботі, наступного ж дня він самостійно прийшов до центру пробації та все пояснив; неявки у березні та квітні пояснив тим, що невірно зрозумів представника пробації про необхідність явок у воєнний час. При цьому, як вбачається з копії повістки, яка міститься на 37 аркуші особової справи ОСОБА_6 , останнього дійсно було викликано до військомату у зв`язку з початком війни, про що він відразу повідомив представника центру пробації. Факт такої розмови представник центру пробації підтвердив в судовому засіданні, крім того в справі наявна довідка телефонної розмови з цього приводу. Однак, за результатами медичної комісії ОСОБА_6 не було призвано на військову службу. Невірно трактуючи роз`яснення представника центру пробації, ОСОБА_6 не з`являвся на відмітку протягом двох місяців і за цей час його ніхто не розшукував.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_6 , представника центру пробації, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що засуджений ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення та свідомо ухиляється від виконання встановлених йому судом обов`язків, ігнорує вимоги за вироком суду. До початку війни останній виконував усі обов`язки, за виключенням однієї неявки, яка відбулась з поважної причини. Після 24.02.2022 ОСОБА_6 , невірно трактуючи роз`яснення представника пробації, не з`являвся на реєстрацію, але і його ніхто не розшукував аж до 26.04.2022. Після 26.04.2022 засуджений виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Перебування на розгляді в суді кримінального провадження не свідчить про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, адже остаточне рішення не прийнято.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1