Провадження №1-кс/447/245/22
Справа №447/735/22
У Х В А Л А
щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Миколаївського районного суду від 11.03.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном строком 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
27.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання наведено таке.
10.03.2022 о 14:12 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №3115 ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, три шоколадки «Milka» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом, вагою 276 г, загальною вартістю 297,50 грн., дві шоколадки «Корона» Max Fun, пряна вишня, вагою 150 г, загальною вартістю 110 грн., дві шоколадки «Корона» Max Fun з молочним мармеладом, вагою 150 г, загальною вартістю 110 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 517,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, 12.03.2022 о 18:12 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №3115 ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, шість шоколадок «Корона» Max Fun з фруктово-ягідним смаком, вагою 150 г, загальною вартістю 345 грн., дві шоколадки «Корона» Max Fun, пряна вишня, вагою 150 г, загальною вартістю 120 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 465,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Коім цього, 18.03.2022 о 19:21 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-№528», що за адресою: вул. В. Стуса, 3, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину чотири пляшки олії «Олейна» традиційна соняшникова рафінована, 0,85 л, загальною вартістю 182,40 гривень, шість пачок масла «Ферма» солодковершкове селянське, вагою 400 г, загальною вартістю 618,72 грн., дві пачки приправи, вагою 30 г «Своя лінія», загальною вартістю 30 грн., 1,2 кг картоплі загальною вартістю 8 грн., дві пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 0,5 кг загальною вартістю 318,00 грн., десять упаковок сиру м`якого сулугуні, вагою 220 г, загальною вартістю 511,00 грн., чотири шоколадки «Мilka» молочних із начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису, вагою 276 г, загальною вартістю 309,45 грн., дві шоколадки «Мilka» з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, вагою 300 г, загальною вартістю 151,67 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та вийшов із приміщення магазину, заподіявши ТзОВ «АТБ-Маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 2 129,24 грн., тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_4 залишив корзину з викраденим товаром на дорозі поблизу паркувального майданчику магазину, так як побачив, що за ним вибіг охоронець магазину ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 05.04.2022, показами представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами огляду речей (DVD-R дисків із записами камер відеоспостереження) та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Миколаївського районного суду від 11.03.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про явну небезпеку підозрюваного для суспільства. Більше того, 17.03.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 06.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, і в цьому ж провадженні 16.03.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, тобто з 22:00 до 06:00 год. Крім цього, під страхом можливого застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років за інкриміновані йому злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, наявні ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування клопотання навела доводи, викладені у клопотанні, просила таке задоволити, оскільки застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам.
Прокурор підтримав клопотання, просив таке задоволити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги слідчого, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, довели ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
Керуючись ст. 181, 193, 194, 205 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 25.06.2022.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1