Справа № 296/2327/22
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.05.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, предметів та документів (оригіналів та копій), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: первинні документи, які містять відомості про господарські операції, вкл.ючаючи розпорядження і дозволи адміністрації (власника) на їх проведення, документальне обґрунтування завищених витрат на садивний матеріал горіхів, за рахунок штучно збільшеної їх вартості, а також кількості, на підставі поданих до комісій документів, складених ПП «НДВ БЦІТ» «Еко Органік», які стали підставою безпідставного отримання бюджетних коштів за програмою «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників», (накладні, акти прийому-передачі, тощо), документи бухгалтерського обліку, чорнові записи, інші відомості, що підтверджують злочинну діяльність фігурантів кримінального провадження, вчинення ними дій спрямованих на відмивання коштів, безпідставного отримання бюджетної дотації за рахунок штучного завищення вартості та кількості щеплених саджанців горіха грецького, шляхом оформлення у вересні-жовтні 2020 р. нереальних операцій, а також іншої документації, яка використовувалася під час вчинення злочинів та має значення доказу у кримінальному провадженні; комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснювалося виготовлення та підроблення документів; записних книжок, блокнотів, електронних та паперових носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація або міститися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, тощо.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022 щодо того, що з 01.01.2020 по 31.12.2021 службові особи ТОВ «ОРГАНІК БЕРРІЗ», діючи за попередньою змовою із службовими особами ПП «НДВ БЦІТ «ЕКО ОРГАНІК» та Департаменту АПР та економполітики Житомирської ОДА подали до відповідної комісії Житомирської ОДА інформацію та відповідні документи, які не відповідають дійсності, щодо придбання, вартості та подальшого вирощування садивного матеріалу горіхів, в результаті чого заволоділи грошовими коштами у сумі 6 588 900 грн., чим заподіяли державі матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися документи, що мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаної квартири.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, перелік яких зазначено у клопотанні (п. 1.1. цієї ухвали).

4.3. Відповідно до положень частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №301280333 слідує, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 .

4.5. Разом з тим, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_5 користується квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у якій слідча просить надати дозвіл на обшук.

4.6. За таких обставин, в порушення пункту 4 частини п`ятої статті 234 КПК України поданими слідчою матеріалами клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1