Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3160/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що він 26.04.2022 засобами електронної пошти подав до Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву № 3 про вчинення суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376 КК України.
Скаржник в поданій скарзі зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за вказаною заявою прокурором не внесені до ЄРДР.
У зв`язку з допущеною бездіяльністю просить зобов`язати службову особу Подільської окружної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР, надати витяг з нього та направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності.
Скаржник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві від 30.06.2022 просить розглянути справу без його участі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянувши матеріали скарги та дослідивши доводи скаржника дійшов наступних висновків.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оцінка скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань на предмет обґрунтованості передбачає вивчення: 1) наявності правової підстави для виникнення обов`язку вчинити певні дії (у даному випадку внести відомості до ЄРДР); 2) наявності встановленого законом строку вчинення певної дії; 3) встановлення факту невиконання цього обов`язку у встановлений законом строк.
Як з`ясовано з матеріалів скарги, скаржником 26.04.2022 за № 3 подано на електронну пошту Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376 КК України.
Проаналізувавши інформацію, яка міститься у заяві ОСОБА_3 № 3 з`ясовано, що заявник вбачає ознаки злочинів в діях судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , у зв`язку з її діями як судді під час розгляду відвіду судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 (справа № 453/10/17).
Не здійснюючи детального аналізу обставинам, що зазначені у заяві про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у ній не наведено конкретних, відомих заявнику відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочинів.
Припущення про навмисне порушення суддею норм законодавства, ґрунтуються на суб`єктивній оцінці, оскільки злочинність дій не підтверджується ніякими об`єктивними даними, а тому, підстав для ініціювання кримінального провадження та проведення досудового розслідування не вбачається.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом. При цьому, виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним порядком у справі не допускається.
Більше того, законом визначено можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у випадку вчинення дисциплінарного проступку, що здійснюється визначеним законом компетентним органом.
Стаття 126 Конституції України гарантує незалежність і недоторканність суддів, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Тобто чинне законодавство передбачає правомірний спосіб оскарження судових рішень. Ініціювання кримінального переслідування суддів, у випадку незадоволення їх діяльністю скаржником, не є доцільним та ефективним способом захисту прав, і неможливе у випадку відсутності об`єктивних ознак злочину.
З урахуванням того, що у заяві не зазначено достатніх відомостей, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок, що подана скарга є необґрунтованою, а отже не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 22, 107, 214, 303-307, 309, 336, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1