Провадження №1-кп/522/684/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, непрацюючої, одруженої, із середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 18.09.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
- 07.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2015 року було призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
- 29.08.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, на підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року призначено покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі,
- 17.10.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців,
- 22.01.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої 06.08.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 25.02.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,
- 22.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника

потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_12 ,

захисників

обвинуваченої ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

24.11.2019 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 зайшла до магазину "Єва", розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №37/39, де в неї виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ "РУШ".

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиці магазину туалетну воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл вартістю 596 грн. 06 коп., та туалетну воду «ММ Жанна Артес Джо Соренто Павер спорт» об`ємом 50 мл вартістю 106 грн. 55 коп., та направилась в сторону виходу із магазину.
Пройшовши прикасову зону, не розрахувавшись за вище указаний товар, ОСОБА_3 залишила приміщення магазину, внаслідок чого отримала можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 702 грн. 61 коп.

28.11.2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 зайшла до магазину "Єва", розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №37/39, де в неї виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ "РУШ".
Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиці магазину туалетну воду «Версаче брайт Крістал» об`ємом 90 мл вартістю 1022 грн. 11 коп., та направилась в сторону виходу із магазину.

Пройшовши прикасову зону, не розрахувавшись за вище указаний товар, ОСОБА_3 вийшла із магазину через магнітні рамки, які спрацювали, тим самим, звернувши увагу керуючої ОСОБА_12 , та продавців. Почувши сигналізацію, керуюча ОСОБА_12 почала наздоганяти ОСОБА_3 , під час чого гучно прохаючи її зупинитись, та повернути викрадене майно. ОСОБА_3 , розуміючи, що її протиправні дії викриті, не звертаючи уваги на прохання ОСОБА_12 зупинитись та повернути майно, вибігла із указаного магазину, та побігла уздовж вулиці, при цьому утримуючи при собі викрадене майно.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, що вона обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінальних правопорушень, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), та задовільний стан здоров`я цієї обвинуваченої, згідно до довідки КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» від 07.06.2022 року.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, три пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що її виправлення, та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Як вбачається, із матеріалів зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у 2019 році, тобто до винесення двох вироків: 25.02.2021 року Малиновського районного суду м. Одеси, згідно до якого вона була засуджена за кримінальні правопорушення вчинені 20.03.2020 року, 02.10.2020 року, 10.11.2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, та за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року за вчинення кримінального правопорушення 03.12.2020 року до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.
Суд приходить до висновку про необхідність при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, призначивши указаній обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним застосувати положення ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначених вироками від 25.02.2021 року, та 22.04.2021 року, суд враховує правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №760/26543/17, провадження №51 - 3600 кмо 20, у постанові від 15.02.2021 року.

На підставі ст.72 КК в строк покарання, остаточно призначеного обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати покарання, відбуте указаною обвинуваченою за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року із розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту, та за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 рокуіз 24.12.2020року до 23.06.2022 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 2 /два / роки,

- за ч.2 ст.186 КК України - позбавлення волі строком на 4 / чотири / роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2021 року, згідно до якого обвинувачена ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, та за вироком Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2021 року, згідно до якого обвинувачена ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України засуджена до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 23 червня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з24.12.2020 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 24.12.2020року до 23.06.2022 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Речові докази: диски формату CD-R із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Єва» розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №37/39 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

23.06.2022