Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1700/22
Провадження № 1-кс/935/508/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: вантажний-спеціалізований самоскид марки «VOLVO», моделі «FM 04», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору; вантажний-спеціалізований самоскид марки «VOLVO», моделі «FM», номер шасі НОМЕР_3 , які завантажені грунтосумішшю схожої до піску; грутосуміш зовні схожої до піску; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000200 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку піску. Тому ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

У відповідності до п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Однак у вищевказаному клопотанні не зазначено будь-яких відомостей, які б вказували на обсяг, кількісні характеристики грунтосуміші зовні схожої до піску, зокрема ваги. Крім того, враховуючи мету накладення арешту на зазначені в клопотанні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відповідно до положень ст. 170 КПК України, слідчим не вказано які саме судові експертизи мають бути проведені, які відомості планують отримати та яке значення для даного кримінального провадження матимуть отримані метеріали експертизи.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог п.2 ч.2 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000200 - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3