overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/913/21
Провадження № 1-кп/0203/367/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 14.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 14.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено помилку, а саме: зазначено статті, за якими обвинувачується ОСОБА_3 : «ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України» замість вірного "ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України".
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року, постановлену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 14.12.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , та вважати правильними статтями, за якими він обвинувачується, - "ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України" замість «ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2022 року.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3890/20
Єдиний унікальний № 205/3890/20
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 12 квітня 2022 року о 13.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/767/22
Провадження 1-кп-186/22
ухвала

23 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.02.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01 квітня 2022 року на 09 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1243/22
1-в/405/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
01 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?02.11.1977 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140, ст. 43 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.12.1997 згідно ст. 2 Указу ПВС СРСР „Про амністію від 04.11.1977;
?17.12.1981 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 117 КК України до 11 років позбавлення волі. Перегляд вироку 10.12.1986 Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. 102, ст. 43 КК України до 08 років 08 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.11.1994 по відбуттю строку покарання;
?08.05.2012 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 05 днів позбавлення волі;
?04.07.2012 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 05 днів позбавлення волі;
?12.09.2012 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 05 днів позбавлення волі. Звільнений 07.11.2016 умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 24 дні;
?05.03.2018 Новотроїцьким районним судом Херсонської області (з урахуванням вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.06.2018) за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі;
?по теперішній справі - 30.07.2018 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 04.04.2022 о 16:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/1418/22
провадження № 1-кс/405/643/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000059 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку приміщення житлового будинку та в усіх господарських, побутових, тимчасових, технічних, нежитлових спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (власник яких відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 248739199 у розмірі ј частки є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та у розмірі ј частки є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), де фактично проживає ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . з метою відшукання і вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: електровудки та інших засобів, структура яких свідчить про віднесення їх до способів масового знищення риби, та риби й інших водних живих ресурсів, отриманих у результаті незаконного вилову останніх.

Строк дії ухвали з 11.04.2022 року до 11.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2022 року, о 17. 30 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 634/559/21
Провадження № 1-в/529/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 12 квітня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 709/1418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Новоукраїнка, Золотоніський район, Черкаська область, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого у СТОВ «Птахоплемзавод «Коробівський», раніше не судимого, являється учасником бойових дій, засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2022 року о 09:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1098/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

У вступній частині ухвали апеляційного суду від 04.04.2022 року було допущено описку та помилково зазначено учасника провадження - обвинуваченого ОСОБА_7 , хоча в дійсності розгляд справи проводився без його участі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доповідача щодо внесення виправлень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення у вступній частині ухвали, цієї описки, оскільки вона носить очевидний характер.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

внести зміни до вступної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вважати правильним у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , що розгляд справи проводився без його участі.

Судді:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/53/22
Провадження № 1-кп/475/96/22
У Х В А Л А

11.04.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь судовому засіданні врежимі відеоконференції, суд,

встановив:

17 січня 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000154 від 28.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та передано судді 17.01.2022 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 письмово 20.01.2022 року заявив клопотання про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000154 від 28.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 28.04.2022 року на 10-30 год провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Доманівським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Уповноваженій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Доманівський районний суд миколаївської області та на Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54000, м.Миколаїв, Лагерне поле, 5, Миколаївської області, Email: ).

суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
06 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 127/27364/17

провадження № 51-871ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про витребування матеріалів
кримінального провадження

11 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 686/15891/21
провадження № 51- 943 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, якою залишено без змін вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 686/15891/21), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_4