Справа № 301/1383/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.05.2022 року біля 15.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 та знаючи про перебування України в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.лютого 2022 та №259/2022 від 21 квітня 2022 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих спонукань, таємно викрав дитячий прогулянковий візок марки «Carrello Pilot» з дитячою ковдрою та іграшковою машинкою. В результаті вказаних неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , спричинено потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , мешканці АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 2274,40 гривень.

17 травня 2022 о 18.20 год. на дорозі в напрямку руху з вулиці Шевченка м. Іршава в с. Собатин на відстані біля 500 м., Хустського району в селі Малий Раковець, вул. Онуфрія, 24, Хустського району, Закарпатської області оперуповноваженим СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою та доставлений у приміщенні відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для складання протоколу затримання.

18 травня 2022 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Зазначає, що обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 17.05.2022; протоколами огляду місця події від 17.05.2022 року; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 від 17.05.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами.

Таким чином вважає, що, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання вказаних ризиків старший слідчий СВ просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , у провадженні якої перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та просив таке задовольнити.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та просила таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ, захисника та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом інспектора ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_12 від 17.05.2022 (а.с.5); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2022 (а.с.6-7); протоколами огляду місця події від 17.05.2022 року (а.с.8-9, 10-12); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.05.2022 (а.с.13-15); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2022 (а.с.16-18); рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 від 17.05.2022 (а.с.19); повідомленням про підозру ОСОБА_5 (а.с.22-25); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2022 (а.с.26-28); речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого його підозрюють; має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, суд прийшов до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому слід задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю строком на 60 діб.
Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , у провадженні якої перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2022 року 18:20 год. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , у провадженні якої перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Доручити виконання ухвали ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали до 15 липня 2022 року до 18:20 год..
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23 травня 2022 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1