УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2022 року, постановленого за наслідками розгляду кримінального провадження 335/12200/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому він, на підставі ст.380 КПК України, просить суд уточнити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок суд не вправі змінювати його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та не відбутим покаранням за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2021, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України уразі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Враховуючи зазначене, у резолютивній частині вироку має бути зазначено дату початку строку відбування покарання за даним вироком.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2022 року зараховано у строк відбуття покарання - покарання, відбуте ОСОБА_3 , за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року, у період з 20 листопада 2018 року (з моменту попереднього ув`язнення) по 20 квітня 2021 року (дата набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року, у період з 21 квітня 2021 року по дату набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2022 року законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 належить обчислювати з урахуванням строку попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , тобто з 20.11.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та не відбутим покаранням за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2021, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 належить обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , тобто з 20.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1