Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/684/22
Провадження № 1-в/553/185/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ніжинського району, с. Григорово Іванівка, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

-по даній справі засудженого:18.03.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 115, п. 12 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.08.2014 року по 21.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальника арештного дому звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.08.2014 року. За період перебування у СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 15.07.2015 року міру покарання відбував в ДУ «Шосткинській виправній колонії №66», за час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Мав чотири заохочення.

З 13.12.2017 року міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За період відбування покарання характеризується негативно, сорок шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них вісім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті та прядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує намагається робити вірні висновки для себе.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 11.04.2022 року о 17 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення відділення згідно графіка затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

13.04.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.08.2014 року. За період перебування у СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 15.07.2015 року міру покарання відбував в ДУ «Шосткинській виправній колонії №66», за час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Мав чотири заохочення.

З 13.12.2017 року міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За період відбування покарання характеризується негативно, сорок шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них вісім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті та прядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує намагається робити вірні висновки для себе.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 11.04.2022 року о 17 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення відділення згідно графіка затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

13.04.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор на задоволенні подання адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1