Справа № 592/2741/22
Провадження № 1-кс/592/1144/22
УХВАЛА

Про арешт майна

10 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 01.05.2022 року, близько 15:55 год., військовослужбовець ТрО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив постріли під кутом 60 градусів з автоматичної зброї «АК-74».
02.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
01.05.2022 року, в період часу з 17:00 год. по 18:00 год., старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 (шість) гільз калібру 5,45 мм, з яких 4 (чотири) гільзи мають маркування 270/92, 1 (одна) гільза має маркування 270/82 та 1 (одна) гільза має маркування 3/84.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що гільзи, вилучені 01.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були знаряддями вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Слідчий суддя, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду (ч. 5 ст. 237 КПК України).
Відповідно до ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що гільзи калібру 5,45 мм, вилучені 01.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 01.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гільзи калібру 5,45 мм у загальній кількості 6 (шість) штук, з яких 4 (чотири) гільзи мають маркування 270/92, 1 (одна) гільза маркування 270/82 та 1 (одна) гільза маркування 3/84.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1