Справа № 579/694/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 червня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000050 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Гречкине Конотопського району Сумської області з метою вилучення завірених належним чином копії заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», поданої ОСОБА_4 у серпні 2020 року та додатків до поданої заяви; розрахунку виплачених коштів у період з серпня 2020 року по січень 2021 року включно, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 07.06.2022 року до ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , жителька с. Гречкине, Конотопського району, Сумської області, яка виховує дитину ОСОБА_6 , 2017 року народження, отримує грошове забезпечення, як мати одиначка, при цьому проживає з батьком дитини.

09.06.2022 року начальником Кролевецького відділу з питань призначення державних соціальних допомог було надано відповідь на запит, де зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Гречкине, Конотопського району, Сумської області з 01.02.2018 року перебуває на обліку в управлінні як отримувач допомоги одиноким матерям на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допомогу виплачено по 31.01.2022 року включно.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів для встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірені належним чином копію заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», подану ОСОБА_4 у серпні 2020 року та додатки до поданої заяви; розрахунок виплачених коштів у період з серпня 2020 року по січень 2021 року включно.

Начальник СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с. 5).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. У поданому листі просили розгляд справи проводити без їх участі за наявними у справі матеріалами та доказами (а.с.10).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000050 від 07.06.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Гречкине Конотопського району Сумської області, а саме до завірених належним чином копій наступних документів: заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», поданої ОСОБА_4 у серпні 2020 року та додатків до поданої заяви; розрахунку виплачених коштів у період з серпня 2020 року по січень 2021 року включно, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1