Справа № 147/612/22
Провадження № 1-в/147/30/22
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 20.07.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками,

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 14.09.2020. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку, не вчиняла, індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконала, випробувальний термін у засудженої закінчився.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженої від покарання та задоволення подання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

За приписами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №42/21/22-2020 на засуджену ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Віннцької області від 20 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 20.07.2020 (а.с. 3-5).

Іспитовий строк за вказаним вироком на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 закінчився.

З матеріалів подання та особової справи №42/21/22-2020 на засуджену судом встановлено, що засуджена станом на день звернення з поданням 20.07.2022 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 9-10).

Обов`язки покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, не порушувала (а.с. 6-8), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 11).

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладенного, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2020 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1