пр. № 1-кс/759/3699/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи на території Київської області вчиняють шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману) у великих розмірах, а також шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, працівниками ДТЕК Регіональні Електромережі виявлено, що користувач будинку АДРЕСА_1 шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів електроенергією, тобто самовільно (без договірного) споживання без приладив обліку, що спричинило та продовжує спричиняти шкоду ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», при цьому дана особа продовжує вчиняти злочин і на даний час.

В рамках кримінального провадження встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які огороджені одним парканом та власником даних домоволодінь являється ОСОБА_4 .

В ході допиту співробітників ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», останні повідомили, що власник території домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які огороджені одним парканом, незаконно здійснює діяльність пов?язану з майнінговою фермою через обладнання для добування електронної валюті (криптовалюти), тобто проводить незаконни операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим наносить збитки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», оскільки шахрайським шляхом заволодів електроенергією та продовжує вчиняти злочин на території свого будинку в господарських будівлях, спорудах та на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку являється ОСОБА_4 .
19.10.2022 в період часу з 10 год. 07 хв. до 12 год. 55 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де власником та користувачем являється ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено з будинку: три коробки набоїв калібру 7,62 мм в загальній кількості 55 шт., травматичні набої в кількості 76 шт., набої калібру 9 мм GUGER в кількості 1 шт., скляна ємність від медичного препарату «Кардіомагніл» із вмістом кристалічного камінця білого кольору невідомого походження.

19.10.2022 слідчим було винесено постанову про визнання, вилучених в ході проведення обшуку, речей речовим доказом.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, при цьому, клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000281 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням накладення арешту на зазначені земельні ділянки є запобігання можливості його відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 19.10.2022 слідчими СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/3070/22 ун. № 759/12104/22 від 20.09.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де власником та користувачем являється ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено з будинку: три коробки набоїв калібру 7,62 мм в загальній кількості 55 шт., травматичні набої в кількості 76 шт., набої калібру 9 мм GUGER в кількості 1 шт., скляна ємність від медичного препарату «Кардіомагніл» із вмістом кристалічного камінця білого кольору невідомого походження.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 19.10.2022, три коробки набоїв калібру 7,62 мм в загальній кількості 55 шт., травматичні набої в кількості 76 шт., набої калібру 9 мм GUGER в кількості 1 шт., скляна ємність від медичного препарату «Кардіомагніл» із вмістом кристалічного камінця білого кольору невідомого походження визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 19.10.2022 було виявлено та вилучено в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 - три коробки набоїв калібру 7,62 мм в загальній кількості 55 шт., травматичні набої в кількості 76 шт., набої калібру 9 мм GUGER в кількості 1 шт., скляна ємність від медичного препарату «Кардіомагніл» із вмістом кристалічного камінця білого кольору невідомого походження.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1