ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1165/22
Провадження № 1-кс/201/326/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 26.01.2022 до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання компетентного органу Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-310/4-VYS-NR-2021.

Встановлено, що слідчий Районного управління поліції, Відділення кримінальної поліції міста Нітра, виданою 29 березня 2021 року постановою за номером ORP-310/4- VYS-NR-2021, відповідно до статті 199 пункт 1 Кримінально-процесуального кодексу розпочала кримінальне переслідування за проступок незаконного виробництва та використання платіжного засобу згідно статті 219 пункт 4 Кримінального закону, на фактичній основі того, що:

до цього часу невстановлений правопорушник, що діяв під іменем ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефонний номер НОМЕР_1 невідомому місці та невстановленим до цього часу способом, незаконним чином отримав дані з банківської платіжної картки пана ОСОБА_5 , таким чином, що 3 березня 2021 року в 19:17 посередництвом аплікації ІНФОРМАЦІЯ_1 контактував ОСОБА_5 з приміткою, що реагує на його оголошення розміщене на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та зацікавлений в купівлі тенісок які пропонуються і хоче щоб їх надіслав йому до міста Тренчін, де далі ця особа зазначила, що платіж виконає через базар, а таким чином ОСОБА_5 негайно отримає гроші за теніски на свою картку, після чого від цієї особи отримав справу, де було вказано адресу на Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 яку потерпілий відкрив та де йому зобразилось вікно з таблицею, до якої потерпілий вписав інформацію зі своєї банківської картки, після цього йому з Tatra банку прийшов шифр, який він вписав також та підтвердив прийняття платежу а після цього від особи ОСОБА_4 отримав справу з текстом: „Отримав повідомлення, рано отримаєте гроші" , приблизно через 15 хвилин ОСОБА_5 прийшла перша справа з Tatra банку, що з його банківського рахунку: НОМЕР_2 було знято фінансові кошти у розмірі 139,97 ЄВРО та було заслано отримувачеві PAYPAL *ADIDASSLOVA, після цього прийшла друга справа з Tatra банку, що з його банківського рахунку було знято фінансові кошти у розмірі 448,53 ЄВРО та їх заслано отримувачеві COMFY093DN6, а після цього третя справа з банку, що з його банківського рахунку було знято фінансові кошти у розмірі 100,18 ЄВРО та їх заслано отримувачеві VARUS4, потім четверта справа з банку, що з його банківського рахунку було знято фінансові кошти у розмірі 100,18 ЄВРО та заслані отримувачеві VARUS4, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано загальну шкоду у розмірі 788,86 ЄВРО.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Словацької Республіки щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-310/4-VYS-NR-2021, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) а саме інформацію про:

- письмові документи у відповідності з платіжними та реєстраційними даними особи, яка 3 березня 2021 року о 20:58:34 використала банківську платіжну картку потерпілого ОСОБА_5 для сплачення вартості товару у розмірі 3 350 гривень в банківському терміналі: S1110Z45 VARUS4, район: DNEPROPETR-SKUA, банк КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна.

- письмові документи у відповідності з платіжними та реєстраційними даними особи, яка 3 березня 2021 року о 20:59:52 використала банківську платіжну картку потерпілого ОСОБА_5 для сплачення вартості товару у розмірі 3 350 гривень в банківському терміналі: S1110Z45 VARUS4, район: DNEPROPETR-SKUA, банк КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна.

- письмові документи у відповідності з платіжними та реєстраційними даними особи, яка 3 березня 2021 року о 20:44:38 використала банківську платіжну картку потерпілого ОСОБА_5 для сплачення вартості товару у розмірі 14 999 гривень в банківському терміналі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , район: DNEPROPETR-SKUA, банк КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1