Справа № 526/710/22
Провадження № 1-кп/526/168/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту не працював, раніше судимого 27.11.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, 27.10.2021 ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області скасовано звільнення від відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

08 лютого 2022 року у вечірній період доби, ОСОБА_4 , перебував у будинку домогосподарства своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з якою вони разом вживали спиртні напої. Близько 22-ї години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лягли спати на дивані в кімнаті будинку, а близько 22 год. 30 хв. в гості до ОСОБА_5 прийшов її брат ОСОБА_6 . Перебуваючи у кімнаті будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на побутовому грунті, раптово виникла сварка. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні сидячи на дивані праворуч від неї, кулаком правої руки, наніс їй один удар в область верхньої губи зліва. Після цього, ОСОБА_4 підвівся, став навпроти ОСОБА_5 , яка продовжувала сидіти на дивані та кулаком правої руки наніс їй два удари в область лівого ока та обличчя справа.
Внаслідок умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 21 від 18.03.2022 ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: 1) в окружності обох очей синці з переходом н виличні ділянки багряного кольору в центрі та жовто-зеленого по периферії, розміром 5х4 см; 2) лінійний білястий рубець (наслідок загоєння рани) на слизовій оболонці верхньої губи зліва.
Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.б, 2.3.5 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).
Вчиняючи вказані протиправні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним і іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, так і особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання передбачене санкцією статті за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2021 скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з направленням його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.11.2020 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно довідки №3785/68/01-2022 від 20.06.2022 на виконання ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2021 ОСОБА_4 16.06.2022 поміщено до Сумського слідчого ізолятора для відбуття покарання.

Тому, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід застосувати ч.1 ст.71 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Окрім того, при призначенні покарання необхідно застосувати ст.72 КК України, відповідно до якої 1 (одному) дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.72 КК України перевести 200 (двісті) годин громадських робіт у 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати ОСОБА_4 повністю невідбуту частину покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.11.2020 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 червня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1