Житомирський апеляційний суд
Справа №296/665/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.165-3 КПК України 1960 року Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 червня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінальної справи за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 5; ст. 263 ч. 1; ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 6, 9, 12, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 4; ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 6, 12, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, питання призначення захисника,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальна справа за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 5; ст. 263 ч. 1; ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 6, 9, 12, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 4; ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 6, 12, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що захисник підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зарахований до Збройних Сил України, та не зможе приймати участь в розгляді кримінальної справи, що підтверджується відповідним витягом з наказу.

Разом з тим на електронну адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження підсудному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_4 зарахований до Збройних Сил України та не може приймати участь в розгляді клопотання прокурора про продовження підсудному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційний суд вважає за доцільне в порядку ст.53 КПК України призначити підсудному ОСОБА_3 захисника із Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту його інтересів та прав при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, тобто на одну процесуальну дію.

Враховуючи зазначені вище обставини та необхідність оперативного розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження підсудному ОСОБА_3 строку тримання під вартою, який спливає 19.06.2022 року, та яке підлягає вирішенню судом в межах цього строку, апеляційний суд вважає за необхідне залучити підсудному ОСОБА_3 захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудному ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.53, 405КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити захисника для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудному ОСОБА_3 .

Направити до Житомирського апеляційного суду на визначену судом дату захисника з відповідними повноваженнями для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудному ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Розгляд клопотання прокурора призначений на 13 годину 45 хвилин 14 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: