печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, заявниця зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню. Так, зазначає, що слідчим не було проведено будь-яких слідчих та процесуальних дій на перевірку обставин, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2019. Окрім того, вказана постанова є невмотивованою та її зміст не відповідає фактичним обставинам справи. З огляду на вказане адвокат ОСОБА_5 просить скаргу задовольнити та постанову слідчого скасувати. В свою чергу, заявниця зазначає, що відповідно до поштової відмітки, оскаржувана постанова надіслана ОСОБА_1 17.02.2022 та отримана останньою 23.02.2022. У зв?язку із початком військових дій було пропущено строк на оскарження вказаної постанови. З урахуванням викладеного, адвокат ОСОБА_5 просить поновити їй строк на оскарження постанови слідчого.

Від адвоката ОСОБА_5 слідчому судді надана заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципів диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1

21.01.2022 слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000083 від 13.03.2019 - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу подано належною особою. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова надіслана ОСОБА_1 17.02.2022 та, як вказано у скарзі, отримана останньою 23.02.2022. Скарга адвоката ОСОБА_5 зареєстрована у Печерському районному суді м. Києва 09.06.2022. В свою чергу, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022. У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були продовжені до 23.08.2022 включно. З урахуванням вказаного, слідчий суддя вважає вказану причину (початок військових дій на території України), що позбавила можливості заявницю звернутися до суду з дотриманням строків, визначених ст. 304 КПК України, поважною, тому вбачає підстави для поновлення заявниці строку для звернення із вказаною скаргою.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла до суду 09.06.2022 та фактично передана слідчому судді 13.06.2022, судові засідання призначалися на 25.07.2022, 15.08.2022 та 14.09.2022, про кожне з яких Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, станом на 14.09.2022 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000083 - задовольнити.

Поновити адвокату Коваленко Валентині Корніївні строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000083.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000083 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000083 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3