Справа №760/3809/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за №0000317, затверджений 16.02.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 09.09.2022 р., не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , повідомлялась належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї нявки суд не повідомила.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченої, мотивоване тим, що, будучи повідомленою про місце, день та час судового засідання, обвинувачена ОСОБА_5 до суду не прибуває, без поважних причин, відтак він вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої привід.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання у призначений час не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, у судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1