Справа № 656/21/21
провадження № 1-в/216/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

без участі представника «Центру пробації», засудженого та без застосування технічного запису,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Міністерства Юстиції України Державна установа «Центр пробації» «Про закріплення повноважень працівників уповноважених органів з питань пробації повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні Генічеського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області та Генічеського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, передано начальнику Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області ОСОБА_4 .
За вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 рік обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
10.03.2021 року розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Генічеського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області.
26.03.2021 року з ОСОБА_3 було проведено профілактичну роботу, під яас якої він ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. Засудженому було роз`яснено правові наслідки вчинення нових адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання обов`язків, встановлених судом, а також зникнення з місця проживання.
За час перебування на обліку Генічеського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Відомостей про вчинення нових правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку до Агайманського старостинського округу не надходили. Обов`язки, які поклав на нього суд виконав. Підстав для ініціювання питання про скасування іспитового строку не встановлено.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду подання.
Представник Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду подання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ст.107 КПУ України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року за ч.1 ст. 309, ст. ст.75,76 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1