Справа №583/1779/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/478/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 10 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.

У поданих заявах обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили проводити судове засідання за їх участю, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а у поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить здійснювати розгляд даної справи за її участі та за участі її підзахисного, який на даний час перебуває у ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Крім того, захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 просили здійснити апеляційний розгляд за їх участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених та їх захисників у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

з ДУ «Сумська виправна колонія №116» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ;

з захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 - з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ДУ «Сумська виправна колонія №116» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 13 червня 2022 року о 10 год.00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» та ДУ «Сумська виправна колонія №116» для виконання, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2