КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/916/19
Провадження №11-сс/824/1942/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України повернуто.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявники оскаржують бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, однак з поданої ними скарги та долучених до неї матеріалів не можна пересвідчитися, що заявники оскаржують бездіяльність, яка підлягає оскарженню в порядку, визначеному в ч.1 ст. 303 КПК України. Окрім того, зі скарги вбачається, що заявники оскаржують бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, юридична адреса якої: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва та відноситься до Печерського району м. Києва.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2019; скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги поданої ними скарги, внести відомості до ЄРДР за ст. 216 КПК України щодо слідчого ОСОБА_16 та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2019 апелянти зазначають, що оскаржувана ухвала постановлена з надуманих мотивів та без участі осіб, чим порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення зазначеної ухвали слідчого судді усім особам, що, на переконання апелянтів, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Будучи належним чином повідомленими про день та час апеляційного розгляду апелянти та представник Офісу Генерального прокурора, до апеляційного суду не з`явились та причини своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження за відсутності апелянтів та прокурора.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 у зв`язку з наступним.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Частиною 2 ст. 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України повернуто.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 06 серпня 2019 року подана апеляційна скарга, за результатами розгляду якої ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України залишено без змін.

Однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 26 квітня 2022 повторно звернулись до суду апеляційної інстанції з аналогічною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019, яка після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції набрала законної сили.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 "Про незалежність судової влади" визначено, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) судові рішення є обов`язковими до в виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством.
Отже, право на повторне звернення з апеляційною скаргою на судове рішення, яке вже вирішено апеляційним судом та набрало законної сили законодавством не передбачено, та апеляційний суд позбавлений можливості повторно переглядати ухвалу слідчого судді.
Посилання в клопотанні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2019 на те, що в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення зазначеної ухвали слідчого судді усім особам, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не лише були обізнані з прийнятим рішенням слідчого судді, а й вже скористались своїм правом на його оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019, за клопотанням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та вважає правильним подану апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_4