Справа № 595/562/22
Провадження № 1-кс/595/329/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області 27 червня 2022 року звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, що накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року, оскільки потреба в його арешті на даний час відпала.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_3 . Заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.
Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі. Проти скасування арешту майна не заперечує, оскільки усі необхідні судові експертизи із даним автомобілем поведені. При прийнятті рішення покладається на думку суду.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 05 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на майно: автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, скутер марки «Viper», без номерних знаків, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, які знаходяться на арештмайданчику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, а також на уламки від скутера «Viper», які поміщено у сейф-пакет №SUD 3080875 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Судом встановлено та заявою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , в якій він проти скасування арешту майна не заперечує, підтверджено, що подальша потреба в арешті майна відпала.
Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, для забезпечення чого і був накладений арешт, та подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на на арештмайданчику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0000083 від 05 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року (справа № 595/562/22, провадження 1-кс/595/282/2022), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, без скасування арешту в частині відчуження даного автомобіля.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року (справа № 595/562/22, провадження 1-кс/595/282/2022) у кримінальному провадженні № 0000083 від 05 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000083 від 05 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, та направити старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1