Справа № 591/8800/15-к
Провадження № 1-кп/591/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року м.Суми

Зарічний районний м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суи від 25.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми 21.02.2022 року звернувся ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та згідно змісту його заяви, останній просить роз`яснити судову ухвалу в частині того, кому саме необхідно повернути вилучені грошові кошти під час вчинення ним злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001635 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, в задоволенні позову Сумської обласної ради про відшкодування збитків завданих злочином на суму 85000 грн. відмовлено в зв`язку з необґрунтованістю вимог.

Також вирішена доля речових доказів, зкрема : грошові кошти у розмірі 76 500 грн. (постанова ст.слідчого ВРЗ у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області від 02.11.2015 року, що зберігаються у уповноваженому банку, який обслуговує орган, у складі якого працює слідчий підрозділ повернути власнику коштів, а саме Сумській обласній раді на рахунок: ГУК у Сумській області(Сумська область) 24060300, банк ДКСУ м.Київ, код одержувача 37970404, МФО 899998, рахунок UA0018001, призначення платежу 24060300 інші доходи; чоловічу барсетку темного кольору, в які на момент вилучення грошових котів у розмірі 76500 грн. , що зберігається у камері схову речових доказів згідно квитанції 018330 повернути ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки судове рішення має всі необхідні вказівки щодо долі речових доказів, суд вважає, що останнє має усі відомості щодо питання їх долі. Враховуючи викладене вище, в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 25.02.2021 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення, а заявником з дня отримання копії ухвали, в той же строк, до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_4