Справа № 461/4433/22
Провадження № 1-кс/461/3680/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.08.2022 року,року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001397 від 30.09.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001566 від 12.11.2018. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України
29.09.2018 близько 19.00 год. на автомагістралі Н10 зі сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у с.Станків, Стрийського району, ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузер 200» виїхав за межі проїжджої частини дороги та перекинувся, внаслідок ДТП ОСОБА_7 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 де в подальшому від отриманих травм настала його смерть. Згідно із медичної карти стаціонарного хворого № 7273 встановлено, що ОСОБА_7 29.09.2018 о 19:30 год. доставлений бригадою ШМД до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . При госпіталізації хворому виставлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, травма хребта. 01.10.2018 о 10.00 год. хворому проведено операційне втручання, а саме: лапарактомія, скленектомія, дренування черевної порожнини. О 14:30 год. у хворого констатовано зупинку серцевої діяльності та о 15:00 год констатовано біологічну смерть. Згідно висновку експерта №171 від 30.10.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупої поєднаної травми, яка супроводжувалась множинними переломами кісток тіла та ушкодженнями внутрішніх органів, що призвело до розвитку травматично - геморагічного шоку.
23.06.2022 повідомлено про підозру лікарям-анестезіологам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також лікарям-хірургам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Усіх лікарів підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КІІК України заявник звернув увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0001566 від 12.11.2018 містяться:
?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001397 від 30.09.2018
?Клопотання від 20.11.2018 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 20.11.2018 щодо надання йому тимчасового доступу та розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів висновку експерта № 171 від 30.10.2018, висновку експерта №3458/2018-г від 10.10.2018. висновку експерта № 2287/018 від 26.10.2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001397 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи;
?Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 від 27.11.2018 про задоволення вищевказаного клопотання;
?Протокол від 28.11.2018 тимчасового доступу до речей і документів щодо вилучення оригіналів вищевказаних висновків експертів;
?Опис від 28.11.2018 речей та документів, які були вилучені щодо вилучення оригіналів вищевказаних висновків експертів;
?Постанова про закриття кримінального провадження № 0001397 від 30.09.2018 .
Заявник вказує, що в матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення використовуються окремі документи № 0001397 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо- транспортної пригоди за участі ОСОБА_7 ..
Ці матеріали кримінального провадження містять або мають містити: судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , інші судово-медичні експертизи, докази законності призначення та проведення судово-медичних експертиз; обставини отримання травм ОСОБА_7 внаслідок ДТП, дані свідків, які можуть вказати на стан ОСОБА_7 перед ДТП, наприклад стан алкогольного сп`яніння, в той час як слідство в кримінальному провадженні № 0001397 від 30.09.2018 не призначило судово-медичної експертизи біологічній рідині ОСОБА_7 на предмет виявлення алкогольного чи іншого сп`яніння. Також свідки нададуть відомості про наявність на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень до ДТП.
Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не мають визначеного процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0001397 їх захисник адвокат ОСОБА_5 позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами цього кримінального провадження у спосіб інший, ніж у порядку глави 15 тимчасовий доступ до речей та документів» КПК України.
Заявник вказує, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001397 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001566 від 12.11.2018, а також вони мають значення з сукупності судово-медичними експертизами і з гістологічними матеріалами, які містяться в кримінальному провадженні № 0001566 від 12.11.2018.
Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказала, що матеріали вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом вже скеровані в суд.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).
Як передбачено частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 К ПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями № 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.85, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.
Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001566 від 12.11.2018. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України
23.06.2022 повідомлено про підозру лікарям-анестезіологам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також лікарям-хірургам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Усіх лікарів підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадження № 0001566 від 12.11.2018 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було скеровано до суду 29 серпня 2022 року.
Відповідно до реєстру переданих матеріалів № 25327 вказаний обвинувальний акт було передано Галицькому районному суду 30 серпня 2022 року.
Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.
У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, у тому щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001566 від 12.11.2018 переданий 30 серпня 2022 року на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду клопотання по суті слідчим суддею відсутні.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1