Справа № 712/4657/22
Провадження №1в/712/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..

Вирок набрав чинності 22.08.2022 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Однак станом на 23.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документ про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку протягом, понад місяць не має, тому з урахування вищевикладеного просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але скерувала заяву про розгляд справи без її участі та просила розстрочити призначене покарання у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн
Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання ОСОБА_5 щодо розстрочки несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 на 1 рік.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Тобто суд може відстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали.
В розумінні зазначеної статті відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 22.08.2022 і його звернуто до виконання.
При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).
З огляду на викладене, враховуючи що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я та не має стабільного заробітку, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе розстрочити виконання вироку суду в частині штрафу у сумі 17 000,00 грн строком на 12 місяців, з щомісячним платежем.
Керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 в частині виплати штрафу у сумі 17000,00 строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем 1416,67 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий О.І. Кончина