Справа № 367/7342/21
Провадження № 1-кс/367/337/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого представник ТОВ «ФРЕШ ЛТД» просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 у справі № 367/7342/21 на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», а саме на: нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 м2, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, будинок 2/1; електричну мережу від підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує по тим підставам, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 у справі № 367/7342/21 накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», а саме на: нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 м2, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, будинок 2/1; електричну мережу від підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_5 .

Зазначає про те, що існують обставини, які свідчать про недоведеність органом досудового розслідування наявності підстав для накладення арешту на майно з метою його збереження як речового доказу. Крім того, наявні обставини, які унеможливлюють виконання ОСОБА_5 як власником арештованого майна зобов`язання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2021, що свідчить про надмірне обмеження правомірної господарської діяльності та накладений арешт спричинив порушення прав та законних інтересів третіх осіб стосовно безперебійного отримання електричної енергії. Крім того, вказує на те, що постанова про визнання об`єктів речовими доказами від 15.11.2021 є формальною, оскільки, прокурором не зазначено жодних посилань на те, що арештоване майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 просила клопотання про скасування арешту задовольнити. До суд від адвоката ОСОБА_6 надходила заява, згідно якої клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, про причини неяки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, а також вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 23.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.11.2021, об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 кв. м, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_5 ; електричну мережу від Підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000920 від 23.09.2021 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 м2, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права відчуження, розпорядження, користування цим майном, в тому числі, але не виключно, шляхом заборони приєднання нових споживачів (користувачів), зміни конструкції, матеріалів, з яких побудована ця нежитлова будівля, зміни (знищення) лічильників, розміщених в ній, реконструкції. Накладено арешт на електричну мережу від Підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, у вигляді заборони приєднувати нових споживачів (користувачів) до вказаної електричної мережі, зміни (знищення) лічильників, що здійснюють облік електроенергії у такій мережі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.02.2022 року, зазначену вище ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2021 року залишено без змін.
Право власності на майно, щодо якого було заявлено клопотання про арешт майна належить ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані у постанові про визнання речовими доказами від 15.11.2021 об`єкти, на які наклдено арешт, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також доведена необхідність накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів, так як дане майно має значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту.

При цьому, слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину. Суд лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З вказаних підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 376, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000920 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Повний текст виготовлено 24.06.2022 року о 15.30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1