Справа №295/7202/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 00001423 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що близько 19 год. 20 хв. 29.07.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на за адресою: АДРЕСА_1 під час воєнного стану незаконно заволоділа транспортним засобом-автомобілем марки «Газель», моделі «3302», 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на приватній території, що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється. За даним фактом 29.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 00001423 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення огляду місця події 30.07.2022 року на 236 км автомобільної дороги Київ Чоп у с. Анета Новоград-Волинського району виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській зазначений автомобіль.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучений 30.07.2022 року автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмет протиправних дій, а також необхідністю збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. Тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Газель», 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

29.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що близько 19-20 год. 29.07.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, смт Черняхів, вул. Декабристів, 1-В під час воєнного стану незаконно заволоділа транспортним засобом-автомобілем марки «Газель», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на приватній території, що належить ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріального збитку на суму, що встановлюється. Кримінальне провадження зареєстроване за № 00001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця події автомобіль марки марки «Газель», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є предметом та речовим доказом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Газель», 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 нележить ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1