Провадження № 1-кс/734/469/22 Справа № 734/231/22
У х в а л а

іменем України

15 вересня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено встановлено, що 30.01.2022 до ВП №1 надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі «Десна-Карпилівка-Остер» поблизу електроопори № 11, біля с. Виповзів, сталась ДТП за участю автомобілів «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата 14-ї окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_3 , смт. Десна. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, забій грудної клітини, перелом кісток тазу, поміщений до Деснянського військового госпіталю, його пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат НОМЕР_4 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_3 , смт. Десна з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвані рани обличчя, забій правої половини грудної клітки, перелом нижньої щелепи зліва, поміщена до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; водій автомобіля Шкода ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, його пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки з підвивихом у гомілково-ступеневому суглобі, рвана рана лівої гомілки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської області з діагнозом: перелом ребер з права, забій грудного та шийного відділу хребта поміщені до Козелецької ЦРЛ. (ЄО №590).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відомості, які містяться у медичних картках стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: слугують підставою для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та механізму їх заподіяння останньому.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: медичної картки, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним вилученням, оскільки відомості які містяться в даних документах мають значення доказів у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і будуть необхідні для надання експерту для проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1