Справа 165/982/22
Провадження 1-кс/165/385/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 12.01.2022 до ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від т.в.о. голови Садівничого товариства масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що бувший виконувач обов`язків голови СТ масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів офіційними документами, електронними цифровими ключами, печатками та штампами, які належать Садівничому товариству масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 13.01.2022 до ЄРДР за №0000027 за ч.1 ст.357 КК України.
Дізнавач зазначає, що допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснила, що 05.12.2021 під час зборів правління членів СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одним з питань порядку денного було вирішено відсторонити від виконання обов`язків голову СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , та тимчасово призначити виконуючою обов`язки гр. ОСОБА_5 . Після чого остання звернулася до ОСОБА_6 , з метою здійснення прийому-передачі ввіренного йому майна, належного СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На що гр. ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився передавати будь-які речі та документи, належні товариству, оскільки вважає рішення про відсторонення його від виконання обов`язків голови СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нелегітимним та незаконним.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснила, що вона працює на посаді бухгалтера в СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 4 років. З 05.12.2021 рішенням зборів правління СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було відсторонено від покладених на нього обов`язків та було т.в.о. було призначено ОСОБА_5 . У ОСОБА_6 знаходилися головна та кутова печатка товариства. Інша бухгалтерська документація знаходилася в кабінеті бухгалтера в підшитому вигляді. 06.12.2021 гр. ОСОБА_7 виявила відсутність бухгалтерської документації товариства. Доступ до кабінету був лише у неї та у гр. ОСОБА_6 . Того ж дня остання запитала в гр. ОСОБА_6 , куди зникла бухгалтерська документація товариства, на що ОСОБА_8 повідомив, що він всі документи забрав і зберігає, та поверне тоді, коли буде обрано нового легітимного голову керівництва СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що йому відомо про рішення правління товариства СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.12.2021, згідно з яким його було відсторонено від виконання обов`язків голови товариства. Однак таке рішення він вважає незаконним, а протокол складений членами правління недійсним. Вказаний протокол ОСОБА_6 на даний момент оскаржує в Господарському суді Волинської області. Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що наддав копії бухгалтерських документів в електронному вигляді гр. ОСОБА_5 . Головну печатку товариства, та оригінали бухгалтерських документів останній відомовився передавати.

Дізнавач вказує, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ймовірно привласнив наступні документи, належні СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: печатку товариства 1 шт.; штампи товариства 2 шт.; книгу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них (1 справа); особові картки працівників; посадові інструкції працівників підприємства; накази по особовому складу; накази по основній діяльності; накази про відпустки/відрядження; журнал реєстрації вхідної документації; журнал реєстрації вихідної документації; журнал реєстрації договорів; журнал реєстрації наказів з особового складу; журнал реєстрації наказів по основній діяльності; журнал реєстрації наказів по відпустках/відрядженнях; штатний розклад; договори цивільно-правового характеру (Договори підряду); правила внутрішнього трудового розпорядку; інструкція з діловодства; регістри бухгалтерського обліку на паперових носіях на 48 аркушах, підшито в папку 1 шт.; касові книги за 2016 рік на 100 стор. 1 шт.; первинні документи в папках з описом 12 папок; наказ про облікову політику на підприємстві на 5 аркушах 1 шт.; чекові книжки; головні книги; фінансову та податкову звітність; електроні ключі; оригінали установчих документів. Без вказаних документів та печаток неможливе функціонування СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки містяться відомості про сплати членських внесків, наявність боргів, та інші правочини, вчинені членами садівничого товариства, зокрема пов`язані з переоформленням дачних ділянок.

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач вказує, що існує достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки безпосередньо у своєму допиті гр.. ОСОБА_6 повідомив, що вважає рішення про відсторонення його від виконання обов`язків керівника СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - незаконним, а призначення тимчасово виконуючому обов`язки керівника ОСОБА_5 , і саме тому не передав належні товариству документи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину,клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати тимчасово виконуючій обов`язки начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачам СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки), які ймовірно містяться у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: печатку товариства 1 шт.; штампи товариства 2 шт.; книгу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них (1 справа); особові картки працівників; посадові інструкції працівників підприємства; накази по особовому складу; накази по основній діяльності; накази про відпустки/відрядження; журнал реєстрації вхідної документації; журнал реєстрації вихідної документації; журнал реєстрації договорів; журнал реєстрації наказів з особового складу; журнал реєстрації наказів по основній діяльності; журнал реєстрації наказів по відпустках/відрядженнях; штатний розклад; договори цивільно-правового характеру (Договори підряду); правила внутрішнього трудового розпорядку; інструкція з діловодства; регістри бухгалтерського обліку на паперових носіях на 48 аркушах, підшито в папку 1 шт.; касові книги за 2016 рік на 100 стор. 1 шт.; первинні документи в папках з описом 12 папок; наказ про облікову політику на підприємстві на 5 аркушах 1 шт.; чекові книжки; головні книги; фінансову та податкову звітність; електроні ключі; оригінали установчих документів.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1