Справа № 279/3886/18
Провадження по справі 1-кп/276/8/22

У Х В А Л А
20 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України,
встановив:

На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.
Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 22.09.2022 року.
19.09.2022 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, відповідно до якого прокурор просить судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 22.09.2022 року проводити за його участю дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурор обгрунтовує віддаленістю місця знаходження Коростенської окружної прокуратури від Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області та потребою забезпечити свою участь в судових засіданнях в Коростенському міськрайонному суді.
Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
За наведених обставин, зважаючи, що прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 не надав доказів неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні по даній справі, а також враховуючи стадію судового розгляду, а саме дослідження доказів, під час якої можуть виникнути питання вирішення яких потребуватиме безпосередньої участі прокурора, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1