Справа № 189/916/19
Провадження № 1-в/202/251/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2019 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області звернувся до Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказав, що 18.06.2019 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено в за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
У період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, але допустив порушення, а саме не з`явився на реєстрацію 26.11.2019 та 14.01.2020, за що останньому було винесені застереження у виді письмових попереджень 27.11.2019 та 28.01.2020 відповідно. Також, ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію 08.06.2021, за що останньому 09.06.2021 винесено застереження у письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями і направлення для відбування призначеного покарання та проведення профілактичну бесіду щодо роз`яснення наслідків, у разі ухилення від виконання обов`язків, призначених вироком суду. Надалі засуджений порядок реєстрації не порушував. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ( рішення за протоколом попередження). Іспитовий строк закінчився 18.06.2022.
На теперішній час ОСОБА_4 працює неофіційно різноробочим на будівництві. Згідно з первинною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлена криміногенна потреба «Матеріальне становище». За результатами оцінювання ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ( рішення за протоколом попередження). обов`язки, покладені судом виконав частково, через низьку мотивацію до зміню, Іспитовий строк закінчився 18.06.2022.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Дослідивши подання та додані до нього письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Покровським районним судом Дніпропетровської області від 18.06.2019 із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1