КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання у виді арешту на строк 1 місяць за даним вироком, з перерахунку за правилами ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 місяць, невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які _____________________________________________________
Справа №11-кп/824/2880/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Категорія: ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_1
існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, зазначені вимоги закону належним чином апелянтом не виконані.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 , зазначаючи, що він не погоджується з визначеним йому покаранням, вважаючи його суворим, в той же час вказує на те, що він вважає вирок суду незаконним та таким, що винесений без врахування всіх обставин, оскільки йому не було відомо про те, що посвідчення водія, яке він дав на перевірку, було підроблене, і доказів цьому у суду не було, як не було надано їх і прокурором, та у підсумку просить вирок суду скасувати та зменшити йому покарання до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або виправдати його.

Такі вимоги апеляційної скарги обвинуваченого є взаємовиключними та не узгоджуються з її обґрунтуванням, і така суперечливість в обґрунтуванні доводів незаконності вироку, ухваленого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та який не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини другої статті 394 цього Кодексу, перешкоджає визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, згідно ст. 407 КПК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1