Справа № 361/1891/22
Провадження № 1-кп/361/794/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000494 від 28.03.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого: 23.12.2021 року, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік кладовища № 3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 помітив у вказаному місці ростучу рослину зеленого кольору схожу на рослину роду конопляних.

Будучи обізнаним, що зазначена рослина зеленого кольору, являється особливо небезпечний наркотичний засобі, обіг якого заборонено - «канабіс», оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому реалізуючи свій умисел на придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 зірвавши вказану вище рослину, таким чином незаконно придбав її, та в подальшому помістивши рослину зеленого кольору до карману своїх речей, де переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку залишив на зберіганні в квартирі для подальшого висушування та зберігання.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 години 30 хвилин 27 квітня 2022 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час перебування ОСОБА_5 на другому поверсі четвертого під`їзді будинку АДРЕСА_3 .

Вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9346 - НЗПРАП від 20 квітня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 64,61 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких забороенено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого протягом року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що дійсно, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 зберігав ростучу рослину зеленого кольору схожу на рослину роду конопляних. Щиро розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого протягом року, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки з КНП ББКЛ Територіальних громад Броварського району Київської області ОСОБА_4 з грудня 2020 перебуває на обліку у Броварському Консультативно-діагностичному центрі під наглядом лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта №СЕ-19/111-22/9346-НЗПРАП від 20 квітня 2022 року) в розмірі 1029 грн. 72 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: спеціальний пакет №5868134 до якого поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 64,61, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП в Київській області, - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1029 гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1