Справа № 592/4755/22
Провадження № 1-кс/592/1957/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000307 від 15.05.2022,

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000307 від 15.05.2022, в якій просить скасувати зазначену постанову від 31.05.2022 винесену слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова слідчого є не обґрунтованою та слідчим не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав із зазначених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000307 від 15.05.2022, вважає постанову законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

19.07.2022 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження, скарга направлена до суду поштою 27.07.2022.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання потерпілим або його представником, раніше, ніж 19.07.2022 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не надав, тому представник потерпілої звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000307 від 15.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, у зв`язку з виявленням, що його племінник ОСОБА_7 , 1972 р.н. незаконно заволодів автомобілем заявника марки «MERsedes Benz Vito» р/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м.Суми, вул. Березовий гай, 11

Разом з тим, з оспорюваної постанови вбачається, що слідчим в неповній мірі з`ясовано обставини, що мають значення для кримінального правопорушення, зокрема не допитано власника транспортного засобу та надана оцінка кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.289 КК України, крім того слідчим не перевірено чи містить вчинене діяння ознаки інших кримінальних правопорушень, зокрема кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000307 від 15.05.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1