Справа № 182/2678/22
Провадження № 1-кс/0182/705/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 № 0000703 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

4 липня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 № 0000703 про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2022 приблизно о 19:29 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 відпочивали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході відпочинку всі вищевказані особи розпивали спиртні напої. Під час відпочинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. В Результаті даної бійки ОСОБА_7 наніс проникаюче ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 , в свою чергу, наніс непроникаюче колото-різане поранення спини ОСОБА_7 .
03.07.2022 СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000703 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
03.07.2022 в період часу з 10.28 год. до 10.46 год. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю двох понятих було проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) сліди РБК, котрі вилучені на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; 2) кухонний ніж з коричневою ручкою, котрий поміщено до спец. пакету SUD 2079559; 3) кухонний ніж цільнометалевий, котрий поміщено до спец. пакету SUD 2079554; 4) труси зі слідами РБК, котрі поміщено до спец. пакету SUD 2038568; 5) футболка сіро-чорного кольору зі слідами РБК котру поміщено до спец. пакету SUD 2079486.
З метою перевірки даних предметів, а також з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 № 0000703 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
03.07.2022 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) сліди РБК, котрі вилучені на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; 2) кухонний ніж з коричневою ручкою, котрий поміщено до спец. пакету SUD 2079559; 3) кухонний ніж цільнометалевий, котрий поміщено до спец. пакету SUD 2079554; 4) труси зі слідами РБК, котрі поміщено до спец. пакету SUD 2038568; 5) футболка сіро-чорного кольору зі слідами РБК котру поміщено до спец. пакету SUD 2079486.
Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 № 0000703 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2022 під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) сліди РБК, котрі вилучені на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; 2) кухонний ніж з коричневою ручкою, котрий поміщено до спец. пакету SUD 2079559; 3) кухонний ніж цільнометалевий, котрий поміщено до спец. пакету SUD 2079554; 4) труси зі слідами РБК, котрі поміщено до спец. пакету SUD 2038568; 5) футболка сіро-чорного кольору зі слідами РБК котру поміщено до спец. пакету SUD 2079486 - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1