Справа № 457/218/22
провадження №1-кс/457/63/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 та яке надійшло до суду 07.04.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 06.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

06.04.2022 о 21 год 00 хв на вулиці Стебницькій в м. Трускавець Львівської області, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено вантажний автомобіль марки "МАЗ", жовтооранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого наповнений піщано-гравійною сумішшю.

В ході досудового розслідування встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка може користуватися абонентським номером НОМЕР_2 та могла використовувати його під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідча зазначає, що існує необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаними абонентами із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про здійснювану даними особами підготовку до вчинення крадіжки, про їх місцезнаходження під час вчинення злочину, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, місця можливого збуту викраденого та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування.

На даний час встановити осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному вище абонентському номеру, яким користувалася вказана особа в період часу з 06.04.2022 по час отримання ухвали на виконання.

Слідча також зазначає, що дані особи перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що слідчою в клопотанні вказано, що "в ході досудового розслідування встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка може користуватися абонентським номером НОМЕР_2 та могла використовувати його під час вчинення кримінального правопорушення", однак дане твердження не відповідає дійсності, так як слідчою до клопотання долучено протокол допиту свідка ОСОБА_5 , в якому зазначено його контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи ту обставину, а також те, що слідчим, всупереч ч. 5 ст.132 КПК України не доведено необхідності проведення заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, також неподано слідчому судді доказів обставин на які він посилається у клопотанні та до клопотання не додані додатки, які б містили обґрунтування щодо необхідності вилучення вказаної інформації, тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1