Справа: № 148/443/22
Провадження №1-кс/148/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 09.04.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 03 по 05 квітня 2022 року, невідома особа шляхом вільного доступу із будинку, по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає заявниця, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 доларів США та ювелірних виробів на загальну суму 15000 доларів США, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
До ЄРДР внесено відомості за № 0000083 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В межах кримінального провадження, 09.04.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Світле, Добропільський район Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилученно належні останньому: специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522554 від 07.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 7340 грн., взамін на заставу у виді предмету: сережки, метал золото, проба 585, вага 9,85 гр. чиста вага 8,16 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522545 від 05.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 24800 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 585, вага 30,18 гр. чиста вага 27,59 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522551 від 06.04.2022, якою позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 10500 грн. взамін на заставу у виді предмету: ланцюг, метал золото, проба 585, вага 11,70 гр. чиста вага 11,68 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522552 від 06.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 4850 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 500, вага 6,55 гр. чиста вага 6,39 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522553 від 07.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 6360 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 500, вага 10,01 гр. чиста вага 8,38 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522555 від 07.04.2022, якою позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 7245 грн. взамін на заставу у виді предмету: сережки, метал золото, проба 585, вага 9,74 гр. чиста вага 8,05 гр.; банківську картку Банку «monobank» НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого від 09.04.2022, тимчасове вилучене майно визнано речовими доказами.
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме являються предметами вчинення злочину та містять на собі сліди вчиненого злочину, та підлягають арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подав заяву у якій просив передати вилучене майно, а саме телефон останнього, йому на відповідальне зберігання.
Також захисник та власник тимчасово вилученого майна підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вказане у клопотанні, оскільки воно є доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522554 від 07.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 7340 грн. взамін на заставу у виді предмету: сережки, метал золото, проба 585, вага 9,85 гр. чиста вага 8,16 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522545 від 05.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 24800 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 585, вага 30,18 гр. чиста вага 27,59 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522551 від 06.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 10500 грн. взамін на заставу у виді предмету: ланцюг, метал золото, проба 585, вага 11,70 гр. чиста вага 11,68 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522552 від 06.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 4850 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 500, вага 6,55 гр. чиста вага 6,39 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522553 від 07.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 6360 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 500, вага 10,01 гр. чиста вага 8,38 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522555 від 07.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 7245 грн. взамін на заставу у виді предмету: сережки, метал золото, проба 585, вага 9,74 гр. чиста вага 8,05 гр.; банківську картку Банку «monobank» НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Світле, Добропільський район Донецька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Майно, а саме: специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522554 від 07.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 7340 грн. взамін на заставу у виді предмету: сережки, метал золото, проба 585, вага 9,85 гр. чиста вага 8,16 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522545 від 05.04.2022, якою позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 24800 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 585, вага 30,18 гр. чиста вага 27,59 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522551 від 06.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 10500 грн. взамін на заставу у виді предмету: ланцюг, метал золото, проба 585, вага 11,70 гр. чиста вага 11,68 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522552 від 06.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 4850 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 500, вага 6,55 гр. чиста вага 6,39 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522553 від 07.04.2022, якою позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 6360 грн. взамін на заставу у виді предмету: каблучки, метал золото, проба 500, вага 10,01 гр. чиста вага 8,38 гр.; специфікацію до договору кредиту 1,2 №02522555 від 07.04.2022, якою, позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 надано кредит в сумі 7245 грн. взамін на заставу у виді предмету: сережки, метал золото, проба 585, вага 9,74 гр. чиста вага 8,05 гр.; банківську картку Банку «monobank» НОМЕР_1 , залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , після проведення експертиз, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши псувати, відчужувати, передавати чи приховувати арештоване майно.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1