Справа № 548/2210/21
Провадження №1-кп/548/59/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000269 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 в м. Хорол скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_6 24.04.2021 року близько 01:30 год., разом із своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , стосовно яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, перебували у громадському місці, а саме неподалік пішохідної доріжки по вул. Шевченка в м.Хорол поблизу домогосподарства, належного ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, останні помітили, як з провулку від вказаного вище домогосподарства вийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які йшли у напрямку до проїжджої частини вулиці Шевченка в м. Хорол і у ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , стосовно останніх двох матеріали виділені в окремі кримінальні провадження,виник прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку групою осіб, а саме на вчинення хуліганських дій.

Після чого ОСОБА_6 , діючи безпричинно, прикриваючи обличчя одягом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, від якого останній впав на асфальтобетонне покриття, де ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс йому ногами близько одинадцяти ударів в область голови та в різні частини тіла, чим завдавав ОСОБА_12 фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_10 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження,прикриваючи обличчя одягом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, підійшов до ОСОБА_13 та наніс йому не менше двох ударів правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, чим завдавав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, побачив ОСОБА_9 , який підбіг до вказаної групи осіб. В цей час ОСОБА_11 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, прикриваючи обличчя одягом, діючи безпричинно, в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, раптово наніс ОСОБА_9 правою рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження,звалив ОСОБА_9 на трав`яне покриття, де сівши на нього зверху наніс обома руками, стиснутими в кулаки не менше двох ударів по голові та обличчю, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження.

В цей час ОСОБА_10 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшов до ОСОБА_9 , який перебував в лежачому положенні та правою рукою, стиснутою в кулак, наніс не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_9 та схопивши останнього двома руками за шию, почав із силою здавлювати, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. Хуліганські дії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , стосовно яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження,побачив ОСОБА_8 , який підбіг до останніх та зіштовхнув ОСОБА_11 із ОСОБА_9 . Водночас, ОСОБА_10 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свої хуліганські дії, звалив ОСОБА_8 на траву та сівши зверху на нього наніс правою рукою, стиснутою в кулак не менше трьох ударів в область обличчя та голови, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_10 , стосовно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, припинивши свої дії відносно ОСОБА_8 , підбіг до ОСОБА_13 та, обхвативши його з-заду руками за шию, почав із силою її здавлювати, внаслідок чого ОСОБА_13 втратив свідомість.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , діючого спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , стосовно останніх двох матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, потерпілий ОСОБА_12 отримав не менше 12 ударів, із них: по голові не менше 2-х, по обличчю не менше 3-х, в область лівого передпліччя не менше 1-го, в область правого передпліччя не менше 1- го, в область лівого променево зап`ясткового суглобу не менше 1- го, в область грудної клітки не менше 2-х, в область лівої гомілки не менше 1-го, в область лівої вушної раковини не менше 1-го, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани правої лобної області, припухлості м`яких тканин на голові, синців в області лівої вушної раковини, в лівій завушній області, саден в правій лобній області та в правій щічній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 27.04.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_9 отримав не менше 5-ти ударів, з них: по голові не менше 1-го, в область лівої вушної раковини неменше 1-го, по обличчю - не менше 2-х, по правій кисті не менше 1-го, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в правій скроневій області, синців в лівій лобно-скроневій області, в області зовнішнього кута нижньої повіки правого ока, лівої вушної та завушної областях, саден по тильній поверхні правої кисті та підборіддя, крововиливів в області нігтьових фаланг 1-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 12.05.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 отримав не менше 4-х ударів з них, в область лівої вушної раковини не менше 1-го, по обличчю не менше 3-х, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, ран на верхній губі та слизовій оболонці верхньої губи справа з крововиливом навколо, крововиливів на слизовій олонці верхньої губи зліва та на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, синців в області обох повік лівого ока, саден по зовнішній поверхні мочки лівої вушної раковини які згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 27.04.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховано висновок досудової доповіді про обвинуваченого, наданий Лубенським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому зазначено про середню ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення те, що останній становить середню небезпеку для суспільства та можливість виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 та враховує дані про особу обвинуваченого, який хоча і вчинив нетяжкий злочин, але має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, в судовому засіданні попросив вибачення в потерпілих, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення,а також суд враховує думки потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувати.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1