overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2979/22
Провадження №1-кс/944/614/22
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
19.07.2022 рокум.Яворів

в с т а н о в и в :
Перелічені вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому подане клопотання просить задовольнити.
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На виконання вимог ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5984/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
06.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 липня 2022 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 16.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1775/22
№ 1-кс/688/1261/22
Ухвала
про відкриття провадження

18 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000224 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000224 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України..
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000224 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити її до розгляду на 08 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 465/1726/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/560/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.
На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

11.07.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 призначити на 26 вересня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року сел. Липова Долина
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.
Стаття 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вказує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином суд вважає, що введення на території України воєнного стану є поважною причиною для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснити дистанційне судове провадження між Липоводолинським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 10 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.
Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/30/22
Єдиний унікальний №733/1519/21
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`явився. Згідно поштового повідомлення повістка останньому не вручена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як убачається з матеріалів обвинувачений обізнаний про розгляд його справи у суді, так як отримував судову повістку на 10 березня 2022 року. За таких обставин суд розцінює поведінку ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду. При цьому також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11-30 год 01 серпня 2022 року, відклавши розгляд справи на зазначену дату та час.

Виклик потерпілої ОСОБА_6 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8198/22
Провадження № 1-кп/947/758/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

19.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 03.08.2022 об 11.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1357/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000159 від 17 березня 2022 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, маючий середню - технічну освіту, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.07.2022 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.09.2022 в ДУ «Одеський Слідчий Ізолятор №21».
Проведення наступного засідання призначене на 05.09.2022.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», але 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні, що унеможливлює доставити конвоєм обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», а доставити конвоєм його в судове засідання неможливо у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальній справі № 509/1357/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 05 вересня 2022 року о 14:00 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», (65001, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» забезпечити проведення відеоконференції 05 вересня 2022 року о 14:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/317/19
Провадження № 1-кп/0285/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/317/19 000002018) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 та командування військової частини НОМЕР_1 звернулися до суду з клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час відряджений до району виконання завдань, де здійснює заходи з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, забезпечення оборони України, захисту безпеки та територіальної цілістності держави.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на відсутнійсть законодавчої норми в діючому КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 обвинувачений на даний час перебуває у районі виконання завдань, де здійснює заходи з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, забезпечення оборони України, захисту безпеки та територіальної цілістності держави

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачений проходить службу у Збройних Силах України, на даний час перебуває у районі виконання завдань, де здійснює заходи з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, забезпечення оборони України, захисту безпеки та територіальної цілістності державирозгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження№ 285/317/19 000002018) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК Українизупинити до закінчення військового стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер: 379/516/21
Провадження № 1-в/379/36/22
УХВАЛА

19 липня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженої вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.07.2021 ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженої вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.07.2021 ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2022 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Справа передана судді 19.07.2022 після виходу із нарадчої кімнати по кримінальному провадженню №0000246.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні протягом визначеного ч. 3 ст. 539 КПК України десятиденного строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженої вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.07.2021 ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 11 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61 /зала суду № 3/.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, Білоцерківський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджену ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4