Справа № 505/1207/22
Провадження № 1-кп/505/425/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонний суду Одеської області ОСОБА_1 одноособово при підготовці до розгляду матеріалів кримінального провадження №-0000198 від 02.03.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №-0000198 від 02.03.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

До призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, було встановлено, що постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 17.05.2022 було об`єднано кримінальні провадження: №-0000198 від 02.03.2022, №0000262 від 29.03.2022 та №0000292 від 09.04.2022 відносно ОСОБА_2 .

Однак, раніше слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000292, розпочатого 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке було задоволено ( ухвала від 10.05.2022) та клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000262, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 03.05.2022 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Враховуючи вказані обставини, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ч.1 ст.76 КПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід по кримінальному провадженню №-0000198 від 02.03.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Справу передати на розгляд іншому судді Котовського міськрайсуду Одеської області шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1