Справа № 129/1242/21
Провадження по справі № 1-кп/129/263/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, - у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив на підставі п. 5) ч.1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно із актовим записом про смерть №102 від 03.03.2022 року, складеним старостою Зятковецького старостинського виконавчого комітету Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №173д, виданого 02.03.2022 року Вінницьким обласним бюро судмедекспертизи, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця у віці 40 років.
З урахуванням позиції учасників справи та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно до п.5) ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого (у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений).
Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження № 0000045, - актовим записом про смерть №102 від 03.03.2022 року, складеним старостою Зятковецького старостинського виконавчого комітету Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №173д, виданого 02.03.2022 року Вінницьким обласним бюро судмедекспертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця у віці 40 років, заяви та клопотання із вимогами щодо реабілітації померлого у цій справі до суду не подавались.
За таких обставин відповідно до п.5) ч.1) ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з його, обвинуваченого смертю.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Відповідно до ч.1, ч.5, ч.7 ст. 128 КПК України, -
1. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
5. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закривається, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, а цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням було пред`явлено саме у кримінальному провадженні № 0000045, а чинний КПК України не передбачає випадків та порядку судового розгляду цивільного позову, пред`явленого потерпілим (цивільним позивачем) до обвинуваченого (цивільного відповідача), у вже закритому кримінальному провадженні, а натомість за змістом ч.5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, а також оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, а відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця у віці 40 років, на даний час, коло спадкоємців майна померлого не визначено, питання про їх залучення до справи до Гайсинського районного суду Вінницької області не надходило, а тому на підставі ч.5 ст. 128 КПК України, ч. 4 ст. 25 ЦК України, п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити провадження в справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який було заявлено у кримінальному провадженні № 0000045.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт на металеві плоскогубці, які було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.04.2021 року (справа № 129/1079/21) у кримінальному провадженні № 0000045.
Речовий доказ, - металеві плоскогубці, - знищити.
Закрити провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявленим у кримінальному провадженні № 0000045.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: