Справа № 203/646/22
Провадження № 1-кс/0203/688/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 01 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України

встановив:

09 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 01 лютого 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за № 0000512 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, та про зобов`язння слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному проваджені. Скарга обґрунтовувалась тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, у зв`язку з можливим розголошенням співробітниками правоохоронних органів відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 . Відомості щодо кримінального правопорушення № 0000512 внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за заявою ОСОБА_4 , який є сином померлого. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання його потерпілим, у задоволенні якого слідчим було відмовлено. Не погодившись з відмовою, він оскаржив цю постанову слідчого. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 рудня 2021 року скаргу було задоволено, постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512 скасовано. У зв`язку з цим, 29 січня 2022 року ОСОБА_4 знову звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим. Постановою слідчого від 01 лютого 2022 року йому знов було відмовлено у визнанні потерпілим через те, що не встановлено факту заподіяння будь-якої шкоди ОСОБА_4 . З оскаржуваною постановою скаржник не згоден та вважає її протиправною, крім того, зазначає, що оскаржувана постанова нічим не відрізняється від попередньої постанови, яка була скасована слідчим суддею через протиправність. У зв`язку з цим, скаржник просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 01 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. В подальшому, скаржник уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду скарги належним чином.
Перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.
Відомості до ЄРДР про вказане провадження внесені на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2021 року у справі № 203/4522/21 (провадження № 1-кс/0203/2608/21) за заявою ОСОБА_4 у зв`язку з можливим розголошенням співробітниками правоохоронних органів відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 (а.с. 15).
ОСОБА_4 є сином загиблого ОСОБА_6 та визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000897 (а.с. 14).
В ході допиту 26 листопада 2021 року в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000512 ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання його потерпілим.
26 листопада 2021 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, якою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512, у зв`язку з тим, що на цій стадії досудового розслідування не отримано достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 було заподіяно будь-яку шкоду.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у справі № 203/5289/21 (провадження № 1-кс/0203/3168/2021) вказана постанова слідчого була скасована.
29 січня 2022 року ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.
Постановою слідчого від 01 лютого 2022 року у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим було відмовлено з мотивів, аналогічних, зазначеним в постанові слідчого від 26 листопада 2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 387 КК України передбачене кримінальне покарання за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, вчинене суддею, прокурором, слідчим, дізнавачем, працівником оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності, досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, відмова у залученні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні слідчим у постанові мотивована відсутністю об`єктивних даних про завдання матеріальної та моральної шкоди, заподіяної цій особі.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 стосується розголошення матеріалів досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 , що супроводжувалось широким висвітленням в засобах масової інформації та мережі інтернет відеоматеріалів, які можуть становити втручання в приватне життя осіб. Оскільки ОСОБА_6 помер, реалізація прав потерпілого на підставі ч. 6 ст. 55 КПК України здійснюється близькими родичами загиблого, що вже було зроблено у кримінальному провадженні № 0000897, де саме ОСОБА_4 був визнаний потерпілим. Також слід врахувати, що відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 0000512 внесені на підставі ухвали слідчого судді саме за заявою ОСОБА_4 . Крім того, розголошення відомостей про смерть батька саме по собі може становити втручання в приватне життя ОСОБА_4 .
Таким чином викладені обставини свідчать про недодержання слідчим вимог ст. 55 КПК України щодо підстав відмови.
Враховуючи, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 07 грудня 2022 року права скаржника поновлені не були, при цьому, не було встановлено будь-яких нових підстав для відмови у визнанні скаржника потерпілим, які б не були предметом оцінки слідчого судді при постановленні попередньої ухвали, слід дійти висновку, що вимоги скаржника про зобов`язання слідчого видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 01 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України задовольнити.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 01 лютого 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 21.02.2022 р. о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1