Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/104/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року.
Цією ухвалою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України.
18 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 24 грудня 2019 року, закінчився 17 грудня 2020 року.
Проте, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 24 грудня 2019 року складено слідчим, погоджено прокурором та вручено його копії обвинуваченим та їх захисникам 11 січня 2021 року, а направлений до суду 12 січня 2021 року, тобто після закінчення 17 грудня 2020 року строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року, якою закрито кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, па підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Обгрунтовує свої вимоги тим, що висновки суду про те, що звернення прокурора до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який складений слідчим та затверджений прокурором 11.01.2021, а направлений до суду 12.01.2021, відбулось поза межами строку досудового розслідування, оскільки останнім днем такого строку є 17.12.2020 - не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Так, про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено 17.06.2020.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
16.11.2020 у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 17.12.2020.
16.12.2020 досудове розслідування було завершено, а стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора від 16.12.2020 слідчим надано доступ до матеріалів провадження, про що свідчать повідомлення слідчого підозрюваним та їхнім захисникам 16.12.2020, надіслані адресатам в цей же день поштою простими листами.
З огляду на те, що останнім днем строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16.11.2020 про продовження строків визначено 17.12.2020, на момент відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту залишалось 2 дні строку досудового розслідування (16.12.2020 як день початку виконання вимог ст. 290 КПК України та 17.12.2020).
У подальшому, в період часу з 16.12.2020 по 11.01.2021 сторона захисту ознайомлювалася із матеріалами кримінального провадження.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.
Частиною 1 статті 135 КПК України встановлено можливість здійснення виклику у кримінальному провадженні по телефону, однак не встановлено чим саме має бути підтверджений такий виклик.
Повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування слідчим здійснено в телефонному режимі невідкладно після отримання відповідного доручення прокурора, отже сторона захисту була належним чином обізнана про початок виконання вимог ст. 290 КПК України, тому строк ознайомлення правильно обраховувати саме з 16.12.2020.
Слідчий, починаючи з 16.12.2020 по 30.12.2020, періодично спілкуючись у телефонному режимі із захисниками обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , запрошував їх та їхніх підзахисних для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Однак у зв`язку із зволіканням сторони захисту в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, 30.12.2020 слідчий підготував три клопотання до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам, які у цей же день погодив прокурор (до суду надійшли 04.01.2021: справа №711/5/21 провадження №1-кс/711/24/21; справа 711/7/21 провадження №1-кс/711/26/21; справа №711/5/21 провадження №1- кс/711/25/21.
Саме у зв`язку із розглядом слідчими суддями вказаних клопотань сторона захисту закінчила ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, зокрема 04.01.2021 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхній захисник ОСОБА_11 , а 11.01.2021 - ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 .
У зв`язку з цим слідчими суддями на підставі заяв прокурорів у провадженні винесено ухвали від 05.01.2021 та від 11.01.2021 про залишення клопотань про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам без розгляду.
Тобто, виконання вимог ст. 290 КПК України тривало з моменту належного повідомлення стороні захисту про закінчення досудового розслідування 16.12.2020 до ознайомлення ними з матеріалами 11.01.2021, тому часовий проміжок з 16.12.2020 по 11.01.2021 включно як строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не входить до загального строку досудового розслідування, залишок якого на момент початку і закінчення виконання вимог ст. 209 КПК України становив 2 дні.
Отже, саме з 12.01.2021 як з дня, наступного за завершенням строку ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, починається відлік залишку строку досудового розслідування у цьому провадженні, останнім днем якого після спливу 2 днів мало бути 13.01.2021.
Після виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий 11.01.2021 склав обвинувальний акт, який прокурор затвердив і в цей же день його копію разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручив підозрюваним та їхнім захисникам, а 12.01.2021 обвинувальний акт разом з додатками був відправлений до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що підтверджується супровідним листом від 11.01.2021 зі штампом канцелярії Черкаської обласної прокуратури про отримання 12.01.2021 кореспонденції для відправки, а також штампом на конверті від 12.01.2021, у якому обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, заперечення обвинувачених та їх захисників проти апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України регламентовано, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Частиною 2 статті 113 КПК України, визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 червня 2020 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Тобто, строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000354 від 24 грудня 2019 року, закінчувався 17 серпня 2020 року.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_14 від 11 серпня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 17 вересня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2020 року, продовжено строк досудового розслідування, до чотирьох місяців до 17 листопада 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2020 року, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17 грудня 2020 року.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 24 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з врахуванням його продовження слідчим суддею до 6 місяців, закінчувався 17 грудня 2020 року.
Відповідно до п. п. 105, 106 розділу І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000354, 16 грудня 2020 року прокурором надано доручення слідчому про повідомлення осіб, права яких обмежувались в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваних і їх захисників про таке обмеження.
В цей же день 16 грудня 2020 року, прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3, 7, 9, 10 ст. 290 КПК України в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2019 за № 0000354 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваних за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 підозрюваного за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, доручив старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 повідомити підозрюваним та їхнім захисникам про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.
Також, 16 грудня 2020 року прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 складено листи, які адресовані ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_13 та захиснику ОСОБА_11 , у яких зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2019 за № 0000354 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.
Стороні захисту та потерпілим надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Стороні захисту запропоновано у разі наявності у них матеріалів, які зазначені у ч. 6 та ч. 12 ст. 290 КПК України, до 25 грудня 2020 року повідомити про це прокурора та ознайомити його з ними.
У подальшому, 16 грудня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 складено повідомлення про завершення досудового розслідування, які адресовані підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисникам ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , якими слідчий повідомляє їх, що досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019, в якому вони є підозрюваними, завершено.
Відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, роз`яснено, що підозрювані та їх захисники мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника для чого необхідно прибути 24 грудня 2020 року за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, до СУ ГУНП в Черкаській області.
Частиною 5 ст. 219 КПК України, регламентовано, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
04 січня 2021 року, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_11 ознайомилася із матеріалами кримінального провадження.
11 січня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 також ознайомилася із матеріалами кримінального провадження.
11 січня 2021 року, після виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий склав обвинувальний акт, який прокурор затвердив і в цей же день його копію разом із реєстром матеріалів досудового розслідування вручив підозрюваним та їх захисникам.
12 січня 2021 року обвинувальний акт разом з додатками був відправлений до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
За змістом ст. 290 КПК України, на прокурора, слідчого покладено обов`язок повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати їй доступ до усіх матеріалів досудового розслідування.

Висновок суду першої інстанції про те, що звернення прокурора до суду з обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування, колегія суддів вважає передчасним, з огляду на таке.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено 17.06.2020.
16 листопада 2020 року у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 17 грудня 2020 року.
16 грудня 2020 року досудове розслідування було завершено, а стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора від 16 грудня 2020 року слідчим надано доступ до матеріалів провадження, про що свідчать повідомлення слідчого підозрюваним та їхнім захисникам 16 грудня 2020 року, надіслані адресатам в цей же день поштою простими листами.
З огляду на те, що останнім днем строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2020 року про продовження строків визначено 17 грудня 2020 року, на момент відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту залишалось 2 дні строку досудового розслідування (16 грудня 2020 року, як день початку виконання вимог ст. 290 КПК України та 17 грудня 2020 року).
У подальшому, в період часу з 16 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року сторона захисту ознайомлювалася із матеріалами кримінального провадження.
Повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування слідчим здійснено в телефонному режимі невідкладно після отримання відповідного доручення прокурора.
Отже, сторона захисту була належним чином обізнана про початок виконання вимог ст. 290 КПК України, тому строк ознайомлення правильно обраховувати саме з 16 грудня 2020 року.
Однак у зв`язку із зволіканням сторони захисту в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування 30 грудня 2020 року слідчий підготував три клопотання до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам, які у цей же день погодив прокурор (до суду надійшли 04.01.2021: справа №711/5/21 провадження №1-кс/711/24/21; справа 711/7/21 провадження №1-кс/711/26/21; справа №711/5/21 провадження №1- кс/711/25/21.
Саме у зв`язку із розглядом слідчими суддями вказаних клопотань сторона захисту закінчила ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, зокрема 04 січня 2021 року - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхній захисник ОСОБА_11 , а 11 січня 2021 року - ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 .
Виконання вимог ст. 290 КПК України тривало з моменту належного повідомлення стороні захисту про закінчення досудового розслідування 16 грудня 2020 року до ознайомлення ними з матеріалами 11 січня 2021 року, час з 16 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року включно як строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не входить до загального строку досудового розслідування, залишок якого на момент початку і закінчення виконання вимог ст. 209 КПК України становив 2 дні.
З 12 січня 2021 року, як з дня, наступного за завершенням строку ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, починається відлік залишку строку досудового розслідування у цьому провадженні, останнім днем якого після спливу 2 днів мало бути 13 січня 2021 року.
Після виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий 11 січня 2021 року склав обвинувальний акт, який прокурор затвердив і в цей же день його копію разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручив підозрюваним та їхнім захисникам.
12 січня 2021 року обвинувальний акт разом з додатками був відправлений до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що підтверджується супровідним листом від 11 січня 2021 року зі штампом канцелярії Черкаської обласної прокуратури про отримання 12 січня 2021 року кореспонденції для відправки, а також штампом на конверті від 12 січня 2021 року, у якому обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду.
На підтвердження своїх апеляційних доводів, під час апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів та дослідження їх у судовому засіданні, а саме:

інформацію з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000354;
копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 16.11.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354;
копію доручення прокурора слідчому від 16.12.2020 №09/3-1807 вих 20 щодо повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту;
копію супровідного листа №09/3-23 вих 21 від 11.01.2021 про направлення до суду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню № 0000354;
копію реєстру переданих документів №11848 від 11.01.2021 (роздрукований 12.01.2021);
копію реєстру на кореспонденцію, яку здано у Черкаський обласний вузол спеціального зв`язку від 12.01.2021;
копія клопотання від 30.12.2020 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000354 ОСОБА_9 та його захиснику;

роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2021 (справа №711/5/21, провадження 1-кс/711/24/21) про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000354;
копію клопотання від 30.12.2020 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000354 ОСОБА_7 та його захиснику;
роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2021 (справа №711/7/21, провадження 1 -кс/711/26/21) прозалишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000354;
копію клопотання від 30.12.2020 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000354 ОСОБА_8 та його захиснику;
роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2021 (справа № 711/6/21, провадження 1-кс/711/25/21) про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000354.
Дослідженням під час апеляційного розгляду документів долучених до матеріалів кримінального провадження, за клопотанням прокурора встановлено, що згідно інформації є Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 0000354, встановлено, що 16 грудня 2020 року прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Також, у матеріалах кримінального містяться повідомлення без номеру про завершення досудового розслідування, складені 16 грудня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , які адресовані підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисникам ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , якими слідчий повідомляє їх, що досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019, в якому вони є підозрюваними, завершено.
Відповідно до копії супровідного листа №09/3-23 вих 21 від 11.01.2021 про направлення до суду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню № 0000354, копії реєстру переданих документів №11848 від 11.01.2021 (роздрукований 12.01.2021) та копії реєстру на кореспонденцію, яку здано у Черкаський обласний вузол спеціального зв`язку від 12.01.2021, 12 січня 2021 року обвинувальний акт разом з додатками був відправлений до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи, що у наданих прокурором під час апеляційного розгляду документах, наявні протиріччя щодо інформації про термін повідомлення про завершення досудового розслідування, колегії суддів вважає, що рішення місцевого суду, щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,у зв`язку із зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування, прийнято передчасно.

На переконання колегії суддів, з наведених судом першої інстанції мотивів та без врахування нових доказів, долучених прокурором на стадії апеляційного перегляду рішення, дійти беззаперечного висновку про необхідність закриття кримінального провадження неможливо, оскільки фактично кінцеві строки досудового розслідування залишились невстановленими.

Водночас, усунути наведені протиріччя під час апеляційного розгляду колегія суддів не може, з огляду на межі апеляційного розгляду, якими згідно вимог ст. 404 КПК України, обмежений суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, до підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції належить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно із ч. 1 ст. 412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали кримінального провадження та надавши їм належну оцінку, враховуючи, що суд першої інстанції був позбавлений можливості достеменно встановити строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а отже і підстави для його закриття, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно врахувати вищенаведене, ретельно перевірити доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, за необхідності й наявності відповідних підстав дослідити матеріали кримінального провадження та постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000354 від 24.12.2019, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.
Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4