Справа № 303/6631/22
Провадження № 1-кс/303/1408/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2022 року до ЄРДР № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2022 року до ЄРДР № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про накладення арешту, на тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A» бордово-червоного кольору в чохлі у вигляді книжечки червоно-чорного кольору, який вилучений та опечатаний у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» серійний номер PSP2143337.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24 вересня 2022 року до ч/ч Мукачівського РУП звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 23 вересня 2022 року невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслала два відео файли на додаток «Viber», які місять сцени порнографічного характеру.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 24.09.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 301 КК України).
У ході проведеного на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 огляду місця події 27.09.2022 року, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A», який перебуває у червоно-чорному чохлі у вигляді книжечки, та який відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000846 від 24.09.2022 року.
Враховуючи, що вказаний речовий доказ є предметом кримінального правопорушення, на якому могли зберегтись сліди скоєння злочину по кримінальному провадженню, то такий необхідний для його більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, а також має значення речового доказу, а тому слідчий просила накласти на нього арешт.
У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання без її участі, при цьому просила задоволити клопотання про арешт майна у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 23 вересня 2022 року невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслала два відео файли на додаток «Viber», які місять сцени порнографічного характеру.
Згідно протоколу огляду місця події проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 27.09.2022 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A», який перебуває у червоно-чорному чохлі у вигляді книжечки та який відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000846 від 24.09.2022 року.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші

відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, мобільний телефон, на який слідчий клопоче накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000846 від 24.09.2022 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A» бордово-червоного кольору в чохлі у вигляді книжечки червоно-чорного кольору, який вилучений та опечатаний у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» серійний номер PSP2143337.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1