Справа № 157/1130/22
Провадження №1-кс/157/519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 за № 0000379, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на добровільно виданий 21 вересня 2022 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний документ серії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, власником є ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 10.09.2022 близько 4 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Т4» р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись автодорогою Т0308 із с. Раків Ліс у напрямку с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, за межами населеного пункту, проявив неуважність, не простежив за зміною дорожньої обстановки та не відреагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу у темну пору доби, як наслідок допустив зіткнення з перешкодою у вигляді блок-посту, через що транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а водій та пасажири автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», а також внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , який ніс службу на вказаному блокпосту. 21.09.2022 ОСОБА_6 добровільно надав транспортний засіб марки «WOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» з н.з. НОМЕР_3 , керуючи яким ОСОБА_7 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої інші учасники отримали тілесні ушкодження. 21.09.2022 слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 було проведено огляд зазначеного транспортного засобу та виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди. Постановою слідчого від 21.09.2022 року автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, є ОСОБА_6 . Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема для проведення судових автотехнічних та трасологічних експертиз. Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно виданий автомобіль надалі сам по собі, або в сукупності з іншими речами, є доказом злочину, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні; може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, необхідний для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення його технічного стану та придатності до експлуатації шляхом проведення експертиз, а також з метою збереження цього речового доказу, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з наведених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який погодив клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 10 вересня 2022 року за № 0000379 з коротким викладом обставин про те, що 10.09.2022 близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Т4» р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись автодорогою Т0308 із с. Раків Ліс у напрямку с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, за межами населеного пункту, проявив неуважність, не простежив за зміною дорожньої обстановки та не відреагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу у темну пору доби, як наслідок допустив зіткнення з перешкодою у вигляді блок-посту, через що транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а водій та пасажири автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», а також внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , який ніс службу на вказаному блокпосту.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10 вересня 2022 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють начальник та заступник начальника СВ РВП відповідно ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , та слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 10 вересня 2022 року здійснюють керівник та заступник керівника окружної прокуратури відповідно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , і прокурори ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

З рапортів старшого інспектора чергового ОСОБА_22 , що зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 4083, 4084 від 10 вересня 2022 року, вбачається, що особи з органів охорони здоров`я 10 вересня 2022 року повідомили до поліції про ДТП у с. Раків Ліс, внаслідок якої транспортний засіб в`їхав у блок-пост, та про наявність потерпілих: ОСОБА_8 , діагноз: закритий перелом 3, 4, 5, 6, 9 ребер із зміщенням, вивих нігтьової фаланги четвертого пальця лівої китиці, садна носа; ОСОБА_7 , діагноз: забійна рана голови, СГМ, забій грудної клітки; ОСОБА_9 , діагноз: забій лівого променевозап`ясного суглобу, підшкірна гематома верхньої третини лівої гомілки; ОСОБА_10 , діагноз: закритий травматичний вивих лівої стегнової кістки з переломом даху вертлюгової западини, забійна рана носа, госпіталізований до травматологічного відділення; ОСОБА_11 , діагноз: закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця правої ступні без зміщення, забійна рана правої китиці, садна правої китиці.

З протоколу огляду місця події від 10 вересня 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду місця ДТП, ділянки автодороги сполученням м. Камінь-Каширський смт. Ратне, між населеними пунктами с. Раків Ліс та с. Бузаки в районі розташування блок-посту, було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, який зіткнений із металевим загородженням правої смуги руху, що знаходиться паралельно автодорозі.

Як вбачається з розписок, зазначений автомобіль 12 вересня 2022 року був повернутий власнику ОСОБА_6 , а 21 вересня 2022 року останній добровільно надав його працівникам поліції.

Згідно з протоколом огляду предметів від 21 вересня 2022 року на наданому ОСОБА_6 автомобілі слідчим виявлено механічні пошкодження.

Постановою слідчого від 21 вересня 2022 року автомобіль з механічними пошкодженнями визнаний речовим доказом.

Постановою слідчого від 10 вересня 2022 року у кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручено судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначений автомобіль з механічними пошкодженнями відповідає критеріям, встановленим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення для подальшого проведення слідчих дій, проведення призначеної слідчим експертизи, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на добровільно виданий 21 вересня 2022 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 28 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1