У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання т.в.о заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000227, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що головним управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, вжитими першочерговими заходами шляхом особистого пошуку, розвід опитуванням та за допомогою джерел оперативної інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться «CALL-ЦЕНТР», де поки що не встановлені особи, шахрайським шляхом заволодівають коштами громадян через обробку звернень по голосовим каналам зв`язку.

Подальшими оперативно-розшуковими заходами шляхом особистого пошуку та розвід опитуванням мешканців смт. Чинадієво, Мукачівського району встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться посередньо впорядкована приватна квартира, розташована на четвертому поверсі типового п`ятиповерхового будинку, де по отриманій інформації знаходиться «CALL-ЦЕНТР» та в якій на даний час проживають наступні особи:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судима, вдова, РНОКПП НОМЕР_1 , на даний час пенсіонерка, свого часу працювала секретарем селищної ради в смт. Чинадієво Мукачівського району. На даний час користується мобільним телефоном номер якого: НОМЕР_2 ;

2. Брат останньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, вдівець, РНОКПП НОМЕР_3 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1

Також встановлено, що за вищевказаною адресою проживають три особи чоловічої статі (не встановлені на даний час), які приїхали зі сходу України, як переселенці та винаймають одну із кімнат квартири у ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час розвід опитування мешканців смт. Чинадієво, Мукачівського району стало відомо, що вищевказані особи сумнівної зовнішності, можливо раніше судимі, ведуть сумнівний скритний спосіб життя, більшу частину часу проводять у квартирі, на вулицю не виходять, їх можна помітити тільки на балконі під час перекуру, однак періодично володіють значними сумами грошей, які витрачають на власні потреби не раціонально, та створивши за вищевказаною адресою «CALL-ЦЕНТР», шахрайським шляхом заволодівають коштами громадян через обробку звернень по голосовим каналам зв`язку. У вищевказаній квартирі час від часу чути телефонні розмови зазначених громадян з не встановленими особами, але на які теми не відомо.

Вказані доводи органу досудового розслідування щодо шахрайських дій невстановлених осіб підтверджуються показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що кв. АДРЕСА_2 у реєстрі не значиться.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, виникла необхідність у відшуканні документів за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерної техніки (портативні комп`ютери, ноутбуки, планшети), мобільних телефонів, карток та стартових пакетів які використовують під час телефонних дзвінків, записників, нотатків, які можуть свідчити про злочинну діяльність фігурантів справи, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

Отримання слідством дозволу на обшук для виявлення вищевказаних документів та речей має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий просить надати дозвіл, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , з метою відшукання вищевказаних речей.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, головним управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, вжитими першочерговими заходами шляхом особистого пошуку, розвід опитуванням та за допомогою джерел оперативної інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться «CALL-ЦЕНТР», де поки що не встановлені особи, шахрайським шляхом заволодівають коштами громадян через обробку звернень по голосовим каналам зв`язку.

Подальшими оперативно-розшуковими заходами шляхом особистого пошуку та розвід опитуванням мешканців смт. Чинадієво, Мукачівського району встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться посередньо впорядкована приватна квартира, розташована на четвертому поверсі типового п`ятиповерхового будинку, де по отриманій інформації знаходиться «CALL-ЦЕНТР» та в якій на даний час проживають наступні особи:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судима, вдова, РНОКПП НОМЕР_1 , на даний час пенсіонерка, свого часу працювала секретарем селищної ради в смт. Чинадієво Мукачівського району. На даний час користується мобільним телефоном номер якого: НОМЕР_2 ;

2. Брат останньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, вдівець, РНОКПП НОМЕР_3 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1

Також встановлено, що за вищевказаною адресою проживають три особи чоловічої статі (не встановлені на даний час), які приїхали зі сходу України, як переселенці та винаймають одну із кімнат квартири у ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, виникла необхідність у відшуканні документів за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерної техніки (портативні комп`ютери, ноутбуки, планшети), мобільних телефонів, карток та стартових пакетів які використовують під час телефонних дзвінків, записників, нотатків, які можуть свідчити про злочинну діяльність фігурантів справи, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

Вказані доводи органу досудового розслідування щодо шахрайських дій невстановлених осіб підтверджуються показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також витягом із реєстрації заяв про злочин.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що кв. АДРЕСА_2 у реєстрі не значиться.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі та документи, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки (портативні комп`ютери, ноутбуки, планшети), мобільних телефонів, карток та стартових пакетів, які використовують під час телефонних дзвінків, записників, нотатків, які можуть свідчити про злочинну діяльність фігурантів справи.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1