Провадження № 1-кп/686/661/22
10 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу професійної адаптації учасників антитерористичної операції/операції Об`єднаних сил та альтернативної служби управління праці та роботи з громадянським суспільством, Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, 27.05.2020 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 26 902,90 гривень та поліетиленовий пакет із упаковкою кави «Якобс» і пачкою цукерок марки «Pure», загальною вартістю 485 гривень за вплив на прийняття комісією Департаменту рішення про поновлення строку прийняття заяви та заступником директора Департаменту ОСОБА_9 рішення про направлення ОСОБА_10 для проходження альтернативної (невійськової) служби, виготовлення проектів направлення на альтернативну (невійськову) службу ОСОБА_10 та наказу про визначення ОСОБА_10 місця проходження альтернативної (невійськової) служби.
Так, знаходячись у службовому кабінеті № 510, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 06.03.2020 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що із заявою він звернувся із запізненням та комісія може прийняти негативне рішення по заяві, однак запевнив, що зможе допомогти у цьому та сказав прийти до нього вже 10.03.2020.
За попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 10.03.2020, близько 11 год. 00 хв., прибув до службового кабінету № 510 начальника відділу професійної адаптації учасників антитерористичної операції/операції Об`єднаних сил та альтернативної служби управління праці та роботи з громадянським суспільством ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 та під час розмови ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого, протиправного збагачення, та з метою впливу на заступника директора Департаменту соціального захисту населення в усній формі повідомив ОСОБА_8 про наявну можливість позитивного вирішення питання направлення його сина ОСОБА_10 , на альтернативну (невійськову) службу, при цьому ОСОБА_6 , демонструючи 10 пальців рук, що на думку ОСОБА_8 свідчило про 1000 доларів США, висунув йому вимогу передачі неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, за виконання дій, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в тому числі: реєстрації заяви ОСОБА_10 у журналі реєстрації заяв громадян, які звернулись з питанням проходження альтернативної служби, «заднім числом», а саме 03.03.2020; включення до проекту розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації про направлення громадян для проходження альтернативної (невійськової) служби ОСОБА_10 та виготовлення проектів направлення на альтернативну (невійськову) службу на ОСОБА_10 та наказу про визначення ОСОБА_10 місця проходження альтернативної (невійськової) служби. Реалізовуючи злочинний умисел направлений на вплив на заступника директора Департаменту соціального захисту населення, ОСОБА_6 , будучи уповноваженим на вжиття організаційно-правових заходів щодо направлення громадян для проходження альтернативної (невійськової) служби та на підготовку проектів розпоряджень голови Хмельницької обласної державної адміністрації в період часу з 10.03.2020 по 25.05.2020 підготував проект розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації ОСОБА_11 про направлення громадян для проходження альтернативної (невійськової) служби, яке було підписане останнім 25.05.2020 за № 376/2020-р та до якого серед решти осіб, які направляються на альтернативну (невійськову) службу ОСОБА_6 вніс відомості щодо ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи вищезазначений злочинний умисел 25.05.2020 діючи на виконання вимог розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 25.05.2020 про направлення громадян для проходження альтернативної (невійськової) служби за невстановлених в ході досудового розслідування обставин виготовив проект наказу № 45/н від 25.05.2020 про визначення ОСОБА_10 місця проходження альтернативної (невійськової) служби, який цього ж дня був підписаний директором Департаменту, згідно якого ОСОБА_10 місцем проходження альтернативної (невійськової) служби визначено Теофіпольське комунальне підприємство «Теофіпольлісвод» (вул. Заводська, 9 смт. Теофіполь Хмельницької області).
Окрім того, цього ж дня ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин виготовив проект направлення № 407 від 25.05.2020 для проходження альтернативної (невійськової) служби ОСОБА_10 , який підписав перший заступник голови Хмельницької обласної державної адміністрації ОСОБА_12 ..
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд розцінює як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки досудовим розслідуванням та прокурором в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав частково та показав, що був призначений на посаду начальника відділу адаптації учасників АТО/ООС та альтернативної служби. На початку березня 2020 року батько ОСОБА_10 ОСОБА_8 звернувся до його безпосереднього керівника ОСОБА_9 щодо проходження альтернативної служби. ОСОБА_9 направив ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , щоб він переглянув документи ОСОБА_10 та повідомив чи ще щось необхідно, та чи все в порядку. У ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , на той час, були довірливі відносини. ОСОБА_6 міг вплинути на прийняття рішення ОСОБА_9 шляхом вмовляння, переконання, в цілому він довіряв ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 визнав свою вину у тому, що отримав від ОСОБА_8 цукерки та каву для того щоб віддячити дівчатам, які друкували проекти документів. Визнав той факт, що отримав гроші від ОСОБА_8 ..
Крім цього, винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що до нього звертався батько ОСОБА_10 про проходження сином альтернативної служби, якому він надав роз`яснення щодо переліку необхідних документів. Дані заяви реєструються в журналі реєстрації заяв про проходження альтернативної служби. Заяви подаються за два місяці до початку призову. Через кілька днів батько прийшов знову. Проект розпорядження готував ОСОБА_6 , оскільки це входило до його посадових обов`язків. Вказані заяви повинні реєструватися у відділі звернень громадян відповідно дати звернення, а потім передаються виконавцеві. ОСОБА_9 показав, що йому невідомо хто підписав направлення ОСОБА_10 на проходження альтернативної служби. Наказ про визначення місця проходження альтернативної служби готував ОСОБА_6 , а вже підписувала ОСОБА_13 .. На підставі даних документів готуються і відправляються листи до військкомату і до підприємства про направлення громадянина для проходження альтернативної служби. Заяви, які приходять з пропущенням строку, розглядаються на засіданні комісії. Хто з працівників приймав та реєстрував заяву ОСОБА_10 йому не відомо. До обов`язків ОСОБА_6 входить розгляд заяви та підготовка документів. Протягом місяця ОСОБА_6 проводилася перевірка документів. В проекті розпорядження ОСОБА_6 відсутній, як виконавець. ОСОБА_6 займався погодженням розпорядження. ОСОБА_9 лише один раз візував розпорядження на ОСОБА_10 .. Посадові обов`язки ОСОБА_14 і обов`язки зазначені у його відповіді, наданій на запит, є різними.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду показала, що працювала на посаді директора Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА, тому їй відомий порядок оформлення документів для проходження альтернативної служби. Проект розпорядження, який має юридичне значення, готує спеціаліст, який веде цей напрямок. ОСОБА_6 готував проекти розпоряджень про направлення осіб, які мають право на проходження альтернативної служби.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка суду показала, що ОСОБА_8 знає з того часу, як він прийшов з приводу проходження альтернативної служби його сином, оскільки у неї на підприємстві були вакантні посади. ОСОБА_6 телефонував їй на мобільний телефон з приводу роз`яснення документів, які надійшли поштою, щодо проходження альтернативної служби ОСОБА_10 .. Однак, в подальшому ОСОБА_10 написав заяву про те, що відмовляється від проходження альтернативної служби, оскільки боїться тиску з боку посадових осіб. ОСОБА_10 вона не бачила, а всіма питаннями альтернативної служби займався його батько.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що його син ОСОБА_10 навчався в ПТУ № 25 м. Хмельницького. Під час навчання відвідував громаду «Ранкова зірка». Коли син досяг призовного віку, то виявив бажання проходити альтернативну службу. ОСОБА_8 звернуся з цим питанням до ОСОБА_9 , який направив його до ОСОБА_6 .. Останній вказав перелік документів, які необхідно підготувати. Зібравши необхідні документи та прийшовши до ОСОБА_6 , останній повідомив, що вже пізно для засідання комісії. На запитання ОСОБА_8 , що необхідно для позитивного вирішення цього питання, ОСОБА_6 поставив на стіл дві руки, показавши при цьому 10 пальців. А тому ОСОБА_8 зрозумів, що для вирішення питання необхідна 1 тисяча доларів США. В подальшому, він зустрівся з ОСОБА_6 поблизу Управління соціального захисту та передав останньому кошти, поклавши їх до сумки, яку відкрив ОСОБА_6 та вказав, щоб покласти кошти у неї. Однак, сина так і не направили для проходження альтернативної служби. ОСОБА_8 звернувся із заявою до працівників поліції 11.03.2020. Крім цього, раніше він був двічі заявником по заявах з приводу отримання неправомірної вигоди.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що під час навчання в м. Хмельницький відвідував християнську церкву «Ранкова зірка». В подальшому, дізнався, що можливе проходження альтернативної служби з релігійних мотивів. На військовому обліку він перебуває з 2015 року, з часу навчання в м. Хмельницький. 10.03.2020 в Хмельницькій ОДА він написав заяву на проходження альтернативної служби, зміст якої диктував ОСОБА_6 .. У вказаній заяві вказав дату 03.03.2020, так сказав ОСОБА_6 .. Під час написання заяви в кабінеті перебував ОСОБА_6 та батько. Після того, як написав заяву залишив кабінет, а батько залишився в кабінеті з ОСОБА_6 . Альтернативну службу він не проходив, оскільки боявся переслідувань з боку посадових осіб. Навчаючись та проживаючи в місті відвідував богослужіння в суботу та неділю. Однак, на даний час, ОСОБА_10 не відвідує церкву, оскільки постійно проживає та працює в селі. Довідку про те, що відвідував богослужіння в церкві у пастора взяв батько;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2020 згідно якого ОСОБА_8 повідомляє, що 10.03.2020 близько 11 год. ОСОБА_6 , начальник відділу Департаменту соціального захисту Хмельницької ОДА, в своєму службовому кабінеті поставив вимогу надати в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США за вплив на комісію, при розгляді заяви сина ОСОБА_10 та надання швидкого та безперешкодного направлення на проходження альтернативної служби;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2020, відповідно до яких внесено відомості про те, що до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з правоохоронного органу про те, що посадова особа державної установи вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_16 , за вирішення питання, яке віднесено до її компетенції;
- відомостями з протоколу обшуку від 27.05.2020 та додатку до нього згідно якого обшук проводився у службовому кабінеті ОСОБА_6 у Департаменті соціального захисту населення Хмельницької ОДА. Під час, якого на робочому столі виявлено список осіб із зазначенням районів, де міститься запис Теофіпольський районний військовий комісаріт ОСОБА_10 , 28.03.2000, Наказ № 45/н від 26.05.2020 «Про визначення ОСОБА_10 місця проходження альтернативної (невійськової служби) копія на 1 арк., який знаходиться в сумці на робочому столі. Окрім цього, в даній сумці знаходиться папка швидкозшивач, на якій виконано напис ОСОБА_10 . Теофіпольський район, в якій містяться документи ОСОБА_10 разом з тим, в даній сумці знаходиться Книга обліку громадян, які проходять альтернативну (невійськову) службу, де під № 407 від 25.05.2020 зазначено ОСОБА_10 . В сейфі на нижній полиці виявлено Журнал реєстрації заяв громадян, які звернулися з питанням проходження альтернативної (невійськової) служби, де під № 517 від 03.03.2020 зазначено прізвище ОСОБА_10 ;
- відомостями з протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.05.2020 згідно якого на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.05.2020 та відповідного доручення працівниками оперуповноваженим УСР в Хмельницькій області ДСР НП України для перевірки дійсних намірів ОСОБА_6 щодо одержання неправомірної вигоди 27.05.2020 було ідентифіковано, помічено та вручено ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, з яких 800 доларів США імітаційні засоби, а також попереджено його про недопустимість вчинення ним дій направлених на підбурювання ОСОБА_6 до одержання неправомірної вигоди.
В подальшому, ОСОБА_8 зустрічається із ОСОБА_6 поблизу адміністративної будівлі Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА. В подальшому, вони рухаються в напрямку Хмельницької ОДА. Зупиняються поруч лавки на майдані Незалезності. ОСОБА_6 ставить свою сумку на лавку, розмовляє по телефону. ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_6 , що все так, як домовлялися та передає пакет. ОСОБА_6 запихає руки до власної сумки, нагинається. В подальшому, ОСОБА_6 тримає в руках пакет білого кольору. Тиснуть руки та розходяться.
- відомостями з протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відео- контроль особи) від 29.04.2020, відповідно до яких між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відбувається розмова з приводу подачі документів про зарахування на альтернативну службу та оголошення призову до лав Збройних сил України;
- відомостями з протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відео- контроль особи) від 28.05.2020, відповідно до яких між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відбувається розмова. Під час даної розмови обговорюється питання проведення комісії з приводу направлення на альтернативну службу;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 27.05.2020, відповідно до яких огляд проводився на Майдані Незалежності, 1 навпроти приміщення Господарського суду Хмельницької області. В ході проведеного огляду встановлено особу ОСОБА_6 , який на пропозицію слідчого повідомив, що у нього в кишені сумки перебувають кошти, які він отримав від ОСОБА_8 та не заперечив проти їх видачі. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 передав йому пакет білого кольору із написом «Сільпо», в якому знаходились пачка кави «Якобс» та пачка цукерок «PURE». В ході проведеного огляду виявлені кошти, а саме дві купюри номіналом по 100 доларів США та вісім купюр номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби) та пачка кави «Якобс», пачка цукерок «PURE», які вилучені та поміщені до сейф пакетів;
- відомостями з протоколу освідування особи від 27.05.2020, відповідно до яких проводилось освідування ОСОБА_6 та здійснено змиви з долонь рук останнього;
- відомостями з особової справи ОСОБА_6 , відповідно до яких останній перебував на посаді начальника відділу професійної адаптації учасників антитерористичної операції/операції Об`єднаних сил та альтернативної служби управління праці та роботи з громадянським суспільством. До посадових обов`язків якого входить забезпечення у межах повноважень, виконання функцій щодо проходження громадянами альтернативної (невійськової) служби, забезпечення роботи комісії у справах альтернативної (невійськової) служби обласної державної адміністрації;
Відомостями з протоколу про результати здійснення негласної слідчої розшукової) дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 10.06.2020, відповідно до яких підтверджується факт спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про видачу розпорядження та наказу про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби, а також необхідність приїзду ОСОБА_8 до міста.
Згідно висновку експерта № 8.14-0317:20 від 15.06.2020:
1. На поверхні 2 (двох) грошових купюр номіналом 100 доларів США серії та номеру: НВ12127524М В2, АВ16622346 S B2, та 8 (восьми) імітаційних засобів номіналом 100 доларів США серії та номеру HF033001275 D F6 (сейф пакет EXP0226679), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.
2. На поверхні латексних рукавичок, у котрих оглядалися грошові купюри та проводився огляд місця події (сейф пакет EXP0157878), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.
3. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: 2 (двох) грошових купюр номіналом 100 доларів США серії та номеру: НВ12127524М В2, АВ16622346 S B2, та 8 (восьми) імітаційних засобів номіналом 100 доларів США серії та номеру HF033001275 D F6, латексних рукавиць, в яких проведено ОМП 27.05.2020 АДРЕСА_2 мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
4. На поверхні внутрішньої кишені представленої для дослідження сумки, яка була в ОСОБА_6 (сейф пакет № ЕХР0341122), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.
5. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ- освітленні, які виявленні на поверхні сумки чорного кольору ОСОБА_6 , а саме на поверхні внутрішньої кишені мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
6. На поверхні марлевого тампона зі змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_6 (сейф пакет № ЕХР 0157887), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.
7. На поверхні марлевого тампона зі змивами з лівої долоні та пальців руки ОСОБА_6 (сейф пакет № ЕХР 0157888), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.
8. На поверхні латексних рукавичок, у котрих робилися змиви з долонь та пальців правої та лівої руки ОСОБА_6 (сейф пакет № ЕХР 0157882), не виявлено нашарування речовини, що має люмінесценцію.
9. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітленні, які виявленні на поверхні марлевого тампона зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_6 , марлевого тампона зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_6 мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
Згідно висновку експерта № 1.1-0101:20 від 18.06.2020: рукописний текст у колонках: «№ п/п дата», «Прізвище, ім`я та по батькові», «рік народження», «місце проживання» під № 517, який міститься на ст. 117 у журналі реєстрації заяв громадян, які звернулись з питання проходження альтернативної (невійськової) служби 04/02-30 виконаний ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 2.1-0179:20 від 16.06.2020 від 18.06.2020: у записі № 517 (дата 03.03.2020), який міститься на ст. 117 у Журналі реєстрації заяв громадян, які звернулись з питання проходження альтернативної (невійськової) служби 04/02-30, у першому стовбці містився інший текст, який був змінений шляхом зафарбовування фрагментів первинного запису з наступним нанесенням фрагментів читаємих штрихів. Первинний зміст запису: «517 06.03.2020».
Крім цього, вина ОСОБА_6 підтверджується речовими доказами, а саме: справою ОСОБА_10 на 20 арк., грошовими коштами в розмірі 1000 доларів США, серед яких дві купюри номіналом 100 доларів справжні та вісім імітаційних засобів номіналом по 100 доларів США, книгою обліку громадян, які проходять альтернативну (невійськову) службу, журналом реєстрації заяв громадян, які звернулись з питанням проходження альтернативної (невійськової) служби, папкою швидкозшивачем, на якій виконано напис « ОСОБА_10 Теофіпольський р-н», кавою марки «Якобс» та пачкою цукерок марки «PURE».
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У справі «Барбера, Мессеґе і Хабардо проти Іспанії» від 6 грудня 1988 року Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості передбачає, що обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного).
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_6 поза розумним сумнівом, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Що ж стосується тверджень захисника та обвинуваченого про провокацію з боку правоохоронних органів, невідповідність дій органів досудового розслідування фактичним обставинам, зокрема щодо надання не завірених копій документів, висновків експертів технічної та почеркознавчої експертизи, з огляду на досліджені судом докази, суд розцінює як необґрунтовані, безпідставні, очевидно висловлені з метою ухилення обвинуваченого від відповідальності за фактично вчинене, а тому відхиляє їх. Ці ствердження повністю спростовуються вищенаведеними належними, достовірними та допустимими доказами, які є послідовними, логічними, переконливими та узгоджуються між собою, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_6 по місцю роботи неодноразово нагороджувався почесними грамотами голів Хмельницької ОДА та прем`єр-міністра України, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в ході судового розгляду не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути відповідно до ст. 124 КПК України.
Арешт накладений на речові докази відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн..
-грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: НВ12127524М В2, АВ16622346 S B2, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» - повернути власнику ОСОБА_8 ;
-імітаційні засоби, а саме несправжні імітаційні грошові кошти в іноземній валюті у сумі 800 доларів США номіналом по 100 доларів, наступних серії та номера: HF033001275 D F6, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» - знищити;
-первинні пакування від латексних рукавиць, які містяться у сейф- пакетах № ЕХРО 157885, № ЕХРО НОМЕР_1 , фірмове упакування від марлевих серветок, яке міститься у сейф пакеті № ЕХРО 157886, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-справа ОСОБА_10 на 20 арк., яка долучена до матеріалі кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-список осіб із зазначенням районів, де міститься запис Теофіпольський районний військовий комісаріат, ОСОБА_10 , 28.03.2000, копія наказу № 45/н від 26.05.2020 про визначення ОСОБА_10 місця проходження альтернативної (невійськової) служби, папку швидкозшивач, на якій виконано напис «Степанишин А.В. Теофіпольський район», пакет білого кольору із написом «Сільпо», пачку кави марки «Якобс», пачку цукерок марки «PURE», посвідчення Хмельницької обласної державної адміністрації № 10 від 09.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-книгу обліку громадян, які проходять альтернативну (невійськову) службу та Журнал реєстрації заяв громадян, які звернулися з питання проходження альтернативної (невійськової) служби які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області передати Хмельницькій обласній державній адміністрації;
-мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-картку за № НОМЕР_4 , чоловічу сумку чорного кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2020 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 27.05.2020 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, кабінету Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА, яким користується ОСОБА_6 , під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_2 , а саме на: список осіб із зазначенням районів де міститься запис Теофіпольський районний військовий комісаріат, ОСОБА_10 , 28.03.2000; наказ №45/н від 26.05.2020 про визначення ОСОБА_10 місця проходження альтернативної (невійськової) служби копія на 1 арк.;папку-швидкозшивач на якій виконано напис « ОСОБА_10 Теофіпольський р-н», у якій наявні документи що стосуються ОСОБА_10 ; книгу обліку громадян, які проходять альтернативну (невійськову) службу де міститься запис №407 від 25.05.2020 ОСОБА_10 ; журнал реєстрації заяв громадян які звернулись з питання проходження альтернативної (невійськової) служби, де міститься запис №517 від 03.03.2020 із зазначенням прізвища ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_5 , у якому встановлено мобільний № НОМЕР_4 ; посвідчення Хмельницької обласної державної адміністрації №10 від 09.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , начальника відділу професійної адаптації учасників антитерористичної операції/операції об`єднаних сил та альтернативної служби управління праці та роботи з громадянським суспільством, Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації; чоловічу сумку чорного кольору, із якої видалено усі речі;1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 шт., серія НВ 12127524М; 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 шт., серія АВ 13622346S;купюри номіналом 100 доларів США в кількості 8 шт., серія HF 033012750 (імітаційні засоби), на яких виявлено світіння барвника яскравого жовто-зеленого кольору; пакет білого кольору із написом «Сільпо», у пакеті знаходиться пачка кави марки «Якобс», пачка цукерок марки «PURE», а також фіскальний чек магазину «Сільпо» скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи № 8.14-0317:20 від 15.06.2020 в сумі 1307 грн. 60 коп., за експертизу № 1.1-0101:20 від 18.06.2020 в сумі 2615 грн. 20 коп. та за проведення експертизи № 2.1-0179:20 від 16.06.2020 в сумі 980 грн. 70 коп., а всього 4903 грн. 50 коп. на користь держави
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1