ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/950/22 Справа № 201/6342/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000030 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 направлений до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по підсудності.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд першої інстанції вказує на те, що територіальну підсудність справ, які підсудні Сватівському районному суду Луганської області, здійснює Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, який і має здійснювати кримінальне провадження у даному випадку.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з наданими матеріалами, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, було вчинено у м. Сватове Луганської області, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Сватівського районного суду Луганської області.
На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість Сватівським районним судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, належних до розгляду у Сватівським районним судом Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів, вважає подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3