Справа № 415/2930/21
Провадження № 1-в/188/97/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 05.05.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 05.05.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що під час іспитового строку на ОСОБА_3 вироком суду були покладені обов`язки у відповідності до ст.. 76 КК України. Проте за адресою , вказаною у вироку суду : АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не мешкав. Першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось. За поданням органу пробації ОСОБА_3 26.08.2021 року був оголошений в розшук. Розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

До адміністративної відповідальності засуджений в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 12 не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 18.05.2022 року відсутні.

Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку не надходила.

05.05.2022 року іспитовий строк , призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ Луганської області , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, засуджений 05.05.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

Під час іспитового строку на ОСОБА_3 вироком суду були покладені обов`язки у відповідності до ст.. 76 КК України. Проте за адресою , вказаною у вироку суду : АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не мешкав. Першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось. За поданням органу пробації ОСОБА_3 26.08.2021 року був оголошений в розшук. Розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Суд виходить з того, що ч. 2 ст.78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

Перевіряючи обгрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів подання вбачається , що засуджений після набрання вироком чинності на облік до органів пробації не став , 26.08.2021 р. останній був оголошений в розшук і станом на 05.08.2022 р. (надходження подання до суду) відомостей щодо його місцезнаходження невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з сукупності фактів засуджений не був поставлений на облік, не був ознайомлений з обов`язками у відповідності ст.. 76 КК України , а отже іспитовий строк не був розпочатий . Доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених вироком суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного , керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164, 165, 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1