СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3451/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002762 від 05.10.2022 року за ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на предмети та автомобіль, які були вилучені 05.10.2022 у ході обшуку автомобіля «Renault. Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 на території Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», зі сторони вул. Малинської, що на території Святошинського району м. Києва, а саме в кварталі № 120 виділ 8.
Клопотання обґрунтоване тим, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002762 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 року на території Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», зі сторони вул. Малинської, що на території Святошинського району м. Києва, а саме в кварталі № 120 виділ 8, з метою незаконної порубки дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 незаконно спиляв із застосуванням бензопили 1 дерево породи «дуб Звичайний».
05.10.2022 о 15.55 год. за вказаною адресою було проведено обшук автомобіля «Renault. Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення, під час якого було вилучено: чотири стволи дуба звичайного розміром 142 см, 132,5 см, 146 см та 146 см; один зріз ствола дуба звичайного; автомобіль «Renault. Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказані предмети та транспортний засіб визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання в частині накладення арешту на автомобіль заперечувала. Свою позицію обґрунтувала тим, що з автомобіля було вилучено 4 ствола дерева дубу звичайного. З одного ствола зроблено зріз за допомогою бензопили та поміщено до спеціального пакету з метою передачі його в подальшому для проведення експертизи. Тобто, усі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом органом слідства проведені та всі сліди, які містилися в авто були досліджені під час огляду місця події та обшуку авто. Доказів, що в автомобілі містяться інші сліди, які були не досліджені слідством під час огляду місця події та проведення обшуку та які можуть суттєво вплинути на подальший хід досудового розслідування та розкриття злочину сторона обвинувачення до суду не надала та вони відсутні в матеріалах справи. Крім того, звертає увагу на те, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, утворює незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, а обов`язковою ознакою цього складу злочину є заподіяння істотної шкоди. Таким чином, належним підтвердженням вчинення даного кримінального правопорушення є у першу чергу встановлення факту порубки дерев або чагарників у визначених законом місцях та її незаконності, і заподіяння цим істотної шкоди, але не виявлення факту перевезення деревини та неналежного документального оформлення. Підозрюваний ОСОБА_4 позицію адвоката підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.10.2022 на території Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», зі сторони вул. Малинської, що на території Святошинського району м. Києва, а саме в кварталі № 120 виділ 8, було проведено обшук автомобіля «Renault. Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення, під час якого було вилучено: чотири стволи дуба звичайного розміром 142 см, 132,5 см, 146 см та 146 см; один зріз ствола дуба звичайного; автомобіль «Renault. Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 05.10.2022р. вилучені предмети, а також автомобіль було визнано речовим доказом у вказаному провадженні.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що прокурором в судовому засідання доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на чотири стволи дуба звичайного розміром 142 см, 132,5 см, 146 см та 146 см; один зріз ствола дуба звичайного.
Вирішуючи питання щодо накладення арешту на автомобіля «Renault. Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя враховує, що відповідно до вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, такий захід забезпечення кримінального провадження, не буде відповідати вимогам щодо пропорційності втручання в права власника майна, а також достатньою для забезпечення кримінального провадження, тому у задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002762 від 05.10.2022 року за ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на предмети, які були вилучені 05.10.2022 у ході обшуку автомобіля «Renault. Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 на території Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», зі сторони вул. Малинської, що на території Святошинського району м. Києва, а саме в кварталі № 120 виділ 8: чотири стволи дуба звичайного розміром 142 см, 132,5 см, 146 см та 146 см; один зріз ствола дуба звичайного.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1