Справа № 742/2861/18
Номер провадження 1-о/699/1/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

01.04.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку вказаного суду від 12.09.2018.

Заява мотивована тим, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 є неправосудним, а саме, судом неправильно оцінені докази. Також заявник вважає, що суд неправильно оцінив відеозапис продажу дисків на залізничному вокзалі 6, 9 та 10 липня 2018 року, який просить переглянути.

На підставі ч. 1 ст. 463 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» з метою забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.

Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області змінено та визначено за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Ураховуючи вищенаведене, указана заява належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою засудженої суд вважає за необхідне зазначити, що перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі.

На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто, перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 КПК України (ділі КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленні обставини це встановленні розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладенні в заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться у органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що міститься у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснення експерта, завідомо неправдиві пояснення свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбаченні п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України, повинні бути встановленні вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтвердженні постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можу бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно зі ст. 464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідальність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Положеннями ст. 462 КПК України визначено вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а саме: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписуються особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додається оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додається копію заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подала заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які містять значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

До заяви про перегляд рішення за нововивченими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовується правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Водночас, зазначенні заявником обставини, зводяться до незгоди з судовим рішенням та неправильною (на переконання засудженої) оцінкою доказів. Окрім того, всі обставини, на які посилається засуджена, були предметом розгляду суду першої інстанції, та на момент розгляду справи в суді першої інстанції були відомі заявниці.

На підставі вищевказаного, суд залишає заяву без руху, в зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 459 КПК України.

Недоліки заяви можуть бути усунуті заявником у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:
- зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «КВК №54» м. Харків для вручення під розписку засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_1