Справа №295/7719/20
УХВАЛА

13.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001450 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор висловила думку про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та про накладення грошового стягнення на останню, оскільки ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилась, повідомила їй що категорично відмовляється прибувати до суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо застосування приводу свідку ОСОБА_8 та накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається з досліджених матеріалів, свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та накладення грошового стягнення на останню за неявку до суду без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140 ч. 2, 142, 143, 327, 392 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 16 годину 17.11.2022 року в зал 2Б3 ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 грн., які стягнути на користь держави.
Роз`яснити свідку, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3