ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6475/22
провадження № 1-кп/753/1351/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 28 грудня 2021 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , будучи судимим, належних висновків для себе не зробив, та знову, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу за наступних обставин.
ОСОБА_2 26 травня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., шляхом відшукання в лісі, біля місця несення служби за адресою: АДРЕСА_3 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою 11,9 гр., який почав незаконно зберігати при собі, в кишені, для особистого вживання, без мети збуту, до його вилучення 27 травня 2022 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 травня 2022 року він заступив на бойове чергування. Оскільки закінчилися дрова, то ОСОБА_2 пішов до ліса, де він знайшов пакунок з наркотичною речовиною, яку поклав до кишені щоб у подальшому вжити, та пачку цигарок, які одразу викурив.
Також, ОСОБА_2 зазначив, що вагу наркотичного засобу - канабісу не оспорює, а хотів його вжити, оскільки важко контролювати себе у зв`язку з воєнними діями.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний аналогічний злочин, військовослужбовець, учасник АТО, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи на суму 1132 грн. 68 коп. в дохід держави.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою 11,9 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при ВП №2 Броварського РУП, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1