Справа № 577/2727/22
Провадження № 1-кс/577/1085/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000295 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000295 від 05.08.2022 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: заяви від ОСОБА_4 від 05.08.2022; протоколу огляду місця події від 05.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 25.08.2022 року; висновку товарознавчої експертизи №CE-19/119-22/9982-TB від 29.08.2022 року, протоколу вручення потерпілому пам`ятки про права та обов`язки від 08.08.2022;- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.08.2022 року; протоколу огляду місця події від 15.08.2022 за адресою: м. Конотоп, вул. В.Стуса, 17, клопотання про накладення арешту на майно від 15.08.2022; ухвали про накладення арешту на майно від 17.08.2022; запиту та відповіді на запити до Конотопської ЦРЛ; запиту та відповідь на запит до Конотопського ТЦК; запиту та відповіді на запит ТОВ Ломбард Скарбниця; довідки вартості стартового пакету ПрАТ «Київстар» від 28.07.2022; довідки характеристики виданої Попівською сільською радою на ОСОБА_5 , від 09.08.2022; запиту на вирок суду та відповіді на запит від 12.08.2022; довідки на вимогу про судимості ОСОБА_5 від 05.08.2022; протоколу огляду предметів, а саме 2 сім-карток ПрАТ «Київстар»; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 25.08.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000295 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено до ЄРДР №0000295 від 05.08.2022 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.07.2022 близько 14.00 годин гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н., маючи не зняту та не погашенгу судимість, перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою потерпілого взяв в останнього мобільний телефон та , зателефонувати, пообіцявши вернути та пішов з будинку в невідомому напрямку, в подальшому, цього ж дня мобільний телефон ОСОБА_5 заклав до ломбарду в м. Конотоп.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочато та проводилося СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зокрема, органом дізнання зібрано вищевказані докази та прийнято процесуальні рішення, що є процесуальними документами.

Згідно постанови дізнавача від 05.09.2022 кримінальний проступок з ч. 1 ст. 190 КК України перекваліфіковано на злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

05.09.2022 постановою прокурора у зв`язку із перекваліфікацією кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 КК України змінено порядок досудового розслідування та визначено підслідность кримінального правопорушення (злочину) за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якому доручено подальше проведення досудового розслідування у формі слідства.

На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а тому, є необхідніст використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надав заяву з проханням

розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове

провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий

суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідуванню злочинів здійснюється у

формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку,

передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні

дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають

значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними

джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у

кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього

Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста,

показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,

відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не

можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі

ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що 05.08.2022 року до ЄРДР були внесені

відомості за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про те, що 28.07.2022 близько 14.00 годин гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н.,маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою потерпілого взяв в останнього мобільний телефон зателефонувати, пообіцявши вернути та пішов з будинку в невідомому напрямку, в подальшому, цього ж дня мобільний телефон ОСОБА_5 заклав до ломбарду в м. Конотоп. (а.с.3). Згідно постанови дізнавача від 05.09.2022 кримінальний проступок з ч. 1 ст. 190 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК України, що є злочином. ( а.с.4) і у зв`язку із перекваліфікацією кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 КК України 05.09.2022 прокурором постановлено зміненити порядок досудового розслідування та визначено підслідность кримінального правопорушення (злочину) за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якому доручено подальше проведення досудового розслідування у формі слідства.( а.с.5,6).

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до

висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано докази підтвердження щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, а тому є необхідним використання зібраних під час дізнання доказів у кримінальному провадженні №0000295 від 05.08.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,214,298,298-1,309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000295 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000295 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: заяви від ОСОБА_4 від 05.08.2022; протоколу огляду місця події від 05.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 25.08.2022 року; висновку товарознавчої експертизи №CE-19/119-22/9982-TB від 29.08.2022 року, протоколу вручення потерпілому пам`ятки про права та обов`язки від 08.08.2022; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.08.2022 року; протоколу огляду місця події від 15.08.2022 за адресою: м. Конотоп, вул. В.Стуса, 17, клопотання про накладення арешту на майно від 15.08.2022; ухвали про накладення арешту на майно від 17.08.2022; запиту та відповіді на запити до Конотопської ЦРЛ; запиту та відповідь на запит до Конотопського ТЦК;запиту та відповіді на запит ТОВ Ломбард Скарбниця; довідки вартості стартового пакету ПрАТ «Київстар» від 28.07.2022; довідки характеристики, виданої Попівською сільською радою на ОСОБА_5 , від 09.08.2022; запиту на вирок суду та відповіді на запит від 12.08.2022; довідки на вимогу про судимості ОСОБА_5 від 05.08.2022; протоколу огляду предметів, а саме 2 сім-карток ПрАТ «Київстар»; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 25.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1