Справа № 161/4573/22
Провадження № 1-кс/161/2010/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , володільця майна ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.04.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , на АЗС «АВЕТРА», що по вулиці Зв`язківців, 1Б, а саме грошові кошти в кишені штанів на загальну суму 521 гривня (купюрами 500, 20, 1) та вилучені 15.04.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Proace Verso, номерний знак (транзит) НОМЕР_1 , який знаходився на АЗС «АВЕТРА», що по вулиці Зв`язківців, 1Б в м. Луцьку яким керує ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, записуючий пристрій з написом «SAVETEK», транспортний засіб марки «Toyota Proace Verso», номерний знак (транзит) НОМЕР_1 та комплект ключів, а також вилучене 14.04.2022 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Форд ESCAPE», № кузова НОМЕР_2 , д.р.н. (транзитний) НОМЕР_3 речі, предмети та документи, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: транспортний засіб марки «Форд ESCAPE», 1.6 бензин, 2015 р.в., № кузова НОМЕР_2 , д.р.н. (транзитний) НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_7 , 1981 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 14.04.2022 видане на ім`я ОСОБА_9 , що за станом здоров`я непридатний до військової служби з виключенням з в/о за ст.54а,52б гр.II Наказу МОУ №402-2008р.прот. №33 від 14.04.2022 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка військово-лікарської комісії №682 від 14.04.2022 видана на ім`я ОСОБА_9 з діагнозом хронічний, вірусний гепатит В, прогресуючий перебіг….., не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку; копія картки обстеження та медичного огляду в/з для встановлення придатності до військової служби ОСОБА_9 , 1992 року народження які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Оскільки в ході проведення особистого обшуку та обшуку транспортного засобу 14.04.2022, 15.04.2022 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, захисники, підозрюваний, а також володілець майна, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке не накладається арешт), яке було вилучене 14.04.2022, 15.04.2022 в ході проведення особистого обшуку та обшуків транспортних засобів, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме транспортний засіб Toyota Proace Verso, номерний знак (транзит) НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, інші речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, слід відмовити в накладенні арешту на транспортний засіб марки «Форд ESCAPE», № кузова НОМЕР_2 , д.р.н. (транзитний) НОМЕР_3 , оскільки не доведено, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто має значення для кримінального провадження №0000047, окрім того, не доведено також наявність ризиків передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України. При цьому, на думку суду, сам по собі факт вилучення із вказаного транспортного засобу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 не тягне безумовного визнання вказаного транспортного засобу знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , на АЗС «АВЕТРА», що по вулиці Зв`язківців, 1Б, а саме: грошові кошти в кишені штанів на загальну суму 521 гривня (купюрами 500, 20, 1); а також на майно вилучене 15.04.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Proace Verso, номерний знак (транзит) НОМЕР_1 , який знаходився на АЗС «АВЕТРА», що по вулиці Зв`язківців, 1Б в м. Луцьку, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, записуючий пристрій з написом «SAVETEK», транспортний засіб марки «Toyota Proace Verso», номерний знак (транзит) НОМЕР_1 та комплект ключів.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2022 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Форд ESCAPE», № кузова НОМЕР_2 , д.р.н. (транзитний) НОМЕР_3 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 14.04.2022 видане на ім`я ОСОБА_9 , що за станом здоров`я непридатний до військової служби з виключенням з в/о за ст.54а,52б гр.II Наказу МОУ №402-2008р.прот. №33 від 14.04.2022 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка військово-лікарської комісії №682 від 14.04.2022 видана на ім`я ОСОБА_9 з діагнозом хронічний, вірусний гепатит В, прогресуючий перебіг….., не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку; копія картки обстеження та медичного огляду в/з для встановлення придатності до військової служби ОСОБА_9 , 1992 року народження.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя