У Х В А Л А
Справа № 149/1261/22

Провадження №1-кс/149/266/22

14.06.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 накладено арешт на належний йому автомобіль «Volkswagen Sharan», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Заявник зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено експертизу транспорнтого засобу, а тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала. За таких обставин заявник просить скасувати арешт транспортного засобу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, зазначивши, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд за його відсутності, скасувавши арешт з автомобіля.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження, а також заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000039, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

20.04.2022 в ЄРДР зареєстровано провадження № 0000039, правова кваліфікація - ст. 290 КК України, за фактом того, що 20.04.2022 до ЧЧ Хмільницького РВП надійшло повідомлення працівника ТСЦ 0545 с. В. Митник Хмільницького району ОСОБА_4 про те, що при першій постановці на облік автомобіля ОСОБА_5 марки «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., виявлено зміни в номері його кузова.

Постановою начальника СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 21.04.2022 автомобіль «Volkswagen Sharan», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039, а ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 на автомобіль накладено арешт.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000039, під час досудового розслідування проведено експертизу транспортного засобу в ході якої встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Sharan», зеленого кольору, 1998 р.н., н.з. НОМЕР_1 , не змінювався. При цьому дізнавачем поставлено на вирішення експертизи питання, які стосуються змін ідентифікаційного номеру двигуна автомобіля, в той час як провадження порушено за фактом ознак змін ідентифікаційного номеру кузова даного автомобіля. У дослідницькій частині висновку експерта № СЕ-19/102-22/5118-КДТЗ від 07.06.2022 зазначено, що номер на кузові автомобіля нанесений на місці ідентифікаційного номера кузова не в умовах заводу-виробника, знаки або їх елементи первинного ідентифікаційного номера не виявлено.

Враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги доводи заявника, слідчий суддя, дійшов висновку, що заявником не доведено, що необхідність у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала. Так, питання змін ідентифікації номеру кузова автомобіля експертним шляхом не перевірене, а тому на даний час відсутні підстави для скасування арешту, оскільки це не забезпечить його збереження як речового доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «Volkswagen Sharan», зеленого кольору, 1999 р.в., н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7