Номер провадження:1-кс/521/2464/22
У Х В А Л А
29 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000029 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведеного 25.07.2022 року обшуку по АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
25.07.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три полімерні пакетики на застібках, з речовиною рослинного походження, які він придбав на підставі постанови про контроль за вчиненням кримінального правопорушення у ОСОБА_5 .

Під час проведення добровільної видачі пакетиків з речовиною рослинного походження, було використано експрест-тест на «марихуану».

Також, 25.07.2022 року працівниками поліції під час проведення обшуку у приміщенні прийому вторинної сировини, за адресою - АДРЕСА_1 , де фактично мешкає та працює ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 42 полімерні пакетики на застібках з речовиною рослинного походження, грошові кошти у сумі 3150 гривень, полімерна пляшка з нашаруванням невідомої речовини, два куски фольги, паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження, шість полімерних пакетиків на зіп-застібкха з нашаруванням невідомої речовини.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
Також у своєму клопотанні слідчий просить розгляд клопотання без його з прокурором участі у зв`язку з великим робочим навантаженням, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

3. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 42 (сорок два) полімерні пакетики на застібках з речовиною рослинного походження; грошові кошти у сумі 3150 гривень; полімерна пляшка з нашаруванням невідомої речовини; два куски фольги; паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження; шість полімерних пакетиків на зіп-застібкха з нашаруванням невідомої речовини; три полімерні пакетики на застібках з речовиною рослинного походження (добровільно виданих); «експрес-тест» (полімерний контейнер з рідиною) використаний при складані протоколу отримання добровільно наданого предмету, що були виявлені та вилучені 25.07.2022 року під час обшуку по вул.Ак.Філатова, 31 в м.Одесі (пункт прийому вторинної сировини).

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1