КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/249/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001764, внесеного до ЄРДР 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-.

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0001764, внесеного до ЄРДР 25.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.
Дане подання внесено на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2022 мотивованої тим, що кримінальне провадження №0001764 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України слід направити до апеляційної інстанції для вирішення питання про його направлення до Дніпровського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000610 від 10.03.2020, справа №359/323/21, а також з врахуванням того, що злочини, інкриміновані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 187 та за ч.4 ст. 189 КК України, у вчиненні яких, обвинувачується ОСОБА_6 , є однаковими за тяжкістю, і вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання голови у його відсутність та відсутність обвинуваченого.
Інші учасники кримінального провадження з будь - якими клопотаннями до суду не зверталися. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України надійшов на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Найбільш тяжкими кримінальними правопорушеннями, що інкримінуються ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001764, згідно ст. 12 КК України є злочини, передбачені ч.4 ст. 187 та ч.4 ст. 189 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів та є однаковими за тяжкістю, а тому вирішальним у визначені територіальної підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта №0001764 від 25.09.2020 останнім із вчинених особливо тяжких злочинів, є злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, вчинений щодо потерпілого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , де 11 березня 2020 року близько 21 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , посягаючи на особисту свободу, схопили ОСОБА_8 за руки та примусово, із застосуванням сили розмістили його на задньому сидінні автомобіля «TOYOTA COROLLA» номерний знак НОМЕР_1 , та почали незаконно утримувати, висунувши йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 10000 гривень, як умову звільнення та, не припиняючи вчиняти дії, спрямовані на позбавлення потерпілого свободи (можливого вільного пересування), перемістили останнього до будинку АДРЕСА_2 , неподалік ТРЦ «Піраміда», де потерпілий передав обвинуваченим грошові кошти в сумі 5300 грн. та 20 євро, що, відповідно по курсу НБУ станом на 11.03.2020 становить 575,80 грн.
Оскільки вимагання є закінченим з моменту пред`явлення такої вимоги, то його вчинення, відповідно до обвинувального акта, було здійснено за адресою: адресою м. Київ, вул. Миколайчука, будинок 5/1, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, слід направити до Дніпровськогорайонного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001764, внесеного до ЄРДР 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3