Справа №212/5420/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 24.05.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Дніпропетровської області, громадянина України, з профільною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 24.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.43 годин, знайшов неподалік будинку АДРЕСА_3 фрагментів пластикової трубочки, після чого, розуміючи, що в фрагментах пластикової трубочки знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина та реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив вказані 9 фрагментів пластикової трубочки до футляру, після чого вказаний футляр поклав до карману сумки, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 15.43 годині ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції біля будинку №84 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в кишені сумки виявлено 9 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, білого кольору, схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

24.05.2022 року в період часу з 17.21 години до 17.42 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №84 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлені у ОСОБА_3 9 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, білого кольору, в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта надані на експертизу кристалічні речовини кольору «БЕЛЫЙ» масами 0,0699 г., 0,0521 г., 0,0775 г., 0,0759 г., 0,0787 г., 0,0675 г., 0,0729 г., 0,1171 г., 0,0954 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0228 г., 0,0181 г., 0,0241 г., 0,0296 г., 0,0351 г., 0,0215 г., 0,0304 г., 0,0560 г., 0,0421 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2797 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх, малолітніх дітей на утриманні не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, проте на мінімальний строк. Суд не знаходить законних підстав для призначення іншого виду покарання, оскільки обвинувачений не працевлаштований та не має постійного доходу.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1887,80 копійок гривень (висновок № СЕ-19/104-22/13725-НЗПРАП від 29.08.2022 року).

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді від 27.05.2022 року у вигляді арешту майна.

Речові докази: - 9 фрагментів пластикової трубочки в яких знаходиться психотропна речовина речовина, обіг якої обмежений метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи загальною масою 0,5604г., яку упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2362, журнал обліку № 846) знищити;

- грошові кошти у суммі 2280,00 гривень, які повернуто ОСОБА_3 під зберігальну розписку залишити в розпорядженні власника;

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з кришкою чорного кольору imei НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з сім-картою стільникового оператору зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору з кришкою білого кольору imei НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 з сім-картою стільникового оператору зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_6 , які вилучено до спеціального пакету «НПУ» SUD1062554 та зберігається в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція № 3698, журнал обліку № 623) повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1