Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2262/22
У Х В А Л А

12.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року за № 0000013, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 року в суд поступила заява адвоката ОСОБА_6 від 12.05.2022 року про участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 КК України, в режимі відеоконференції.

До заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 04.02.2022 року № 0075, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 12.05.2022 року серії АО № 1060678, виданого адвокатом, на надання ним правової допомоги ОСОБА_3 у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

У частині першій статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок подання клопотання особою, яка не має права його подавати.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що заяву подано адвокатом, яким не надано усі передбачені законом документи на підтвердження його повноважень як захисника, зокрема відсутня копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, то заяву слід повернути адвокату.

12.05.2022 року в суд поступило клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.05.2022 року про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До клопотання додано супровідний лист Закарпатської обласної прокуратури про надіслання на адресу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для вручення обвинуваченому та копію розписки обвинуваченого від 11.05.2022 року про отримання копії даного клопотання.

У відповідності до положень частини другої статті 184 КПК України копія клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно положень пункту 3 частини третьої статті 184 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу додається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

До клопотання не додано документ, який би підтверджував, що обвинуваченому надано копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок подання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу без додержання вимог статті 184 КПК України, тому на підставі положень частини шостої статті 9 КПК України підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно пунктів 2, 15 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано без додержання вимоги частини другої статті 184 КПК України, що на підставі засад законності та змагальності сторін кримінального провадження є перешкодою для розгляду клопотання, то клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 50, 184, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву адвоката ОСОБА_6 від 12.05.2022 року про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 КК України, повернути адвокату.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.05.2022 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1