Справа № 354/784/22
Провадження № 1-кп/354/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голови, Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку немає, депутатом не обирався, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Надвірнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000069 від 24.09.2021 року відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підтвердив обставини справи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки із потерпілою повністю примирився, шкоді їй повністю відшкодував, остання претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що подала письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирилася, шкоду він їй повністю відшкодував, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , ствердно зазначила, що вони примирилися з обвинуваченим, завдані потерпілим збитки на даний час повністю відшкодовані, цивільний позов до обвинуваченого не заявляла.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Згідно пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відповідності до статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.09.2021, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6 178, 32 (шість тисяч сто сімдесять вісім) гривень 32 копійки витрат за проведення судових експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 року по кримінальному провадженні №0000069 (справа № 354/1338/21, провадження № 1-кс/354/240/21) - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 року по кримінальному провадженні №0000069 (справа № 354/1338/21, провадження № 1-кс/354/239/21) - скасувати.
Речовий доказ - автомобіль марки «INTERCARDO TRUCK», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим за належністю.
Речовий доказ - автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1