Справа № 295/7092/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 27.07.2022р. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 9, 11, 13, 16, 20, 22, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 14 Інструкцій про організацію обліку, зберігання та видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 за № 359, Настанови зі стрілецької справи 9 мм пістолет Макарова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, перебуваючи 13.06.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 50 хв. на плацу військової частини НОМЕР_1 на заняттях з вогневої підготовки щодо виконання нормативу неповної розборки та зборки пістолету Макарова, будучи ознайомлений із заходами безпеки під час проведення занять із вогневої підготовки, самовільно, діючи із злочинною недбалістю, використовуючи при цьому закріплену за ним особисту зброю пістолет Макарова серія та номер екземпляра якого « НОМЕР_2 », 1987 року випуску, отриману 12.03.2022 на постійне носіння, не передбачаючи можливості настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, порушуючи правила поводження із зброєю, близько 14 год. 45 хв. дістав пістолет з кобури, не витягнувши магазин з набоями з основи рукоятки пістолету, зняв пістолет із запобіжника, не перевіривши, чи нема в патроннику патрона, перезарядив пістолет та здійснив контрольний спуск натиснувши на спусковий гачок в напрямку де перебував військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , внаслідок пострілу заподіяв тілесні ушкодження останньому у вигляді вогнепального поранення нижньої третини лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло тілесні ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 4І4 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, заподіяну шкоду потерпілому, витрати на лікування потерпілого та судові витрати у кримінальному провадженні добровільно відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності, також звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого та клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, котрий вчинений з необережності, кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро покаявся, вибачився перед потерпілим, добровільно відшкодував повністю заподіяну потерпілому матеріальну та моральну шкоду, витрати пов`язані з лікуванням потерпілого та сплатив судові витрати у кримінальному провадженні, про що надав суду відповідні квитанції, враховуючи те, що потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого та клопотання потерпілого підлягають задоволенню з викладених вище підстав .

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 314, 315, 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 414 КК України закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили, а саме, пістолет Макарова № НОМЕР_3 року випуску, магазин до пістолету з набоями у кількості 7 шт. калібр 9 мм та стріляну гільзу калібр 9 мм, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , повернути за належністю військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1