Провадження № 1-в/742/38/22
Єдиний унікальний № 742/1512/22
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з посиланням на відсутність поважних причин щодо невиїзду останнього до місця відбування покарання.

В судовому засіданні представник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про підвідомчість розгляду подання судом, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

При вирішенні даного подання судом враховується наступне.

Частиною 5 ст.57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, регламентовані ст.537 КПК України, якою встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Інші пункти ч.1 ст.537 КПК України не віднесені щодо питання направлення засуджених для відбування покарання.

Тобто вказане подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області регламентоване п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Інша регламентація розгляду п.14 ч.1 ст. 537 КПК України не визначена.

За таких обставин дане подання подається до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку до Дарницького районного суду м.Києва.

Розгляд подання за встановлених обставин Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, що є неприпустимим.

Посилання представника органу пробації стосовно звернення до суду за місцем проживання засудженого судом відхиляються, оскільки згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3, ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Із врахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА