overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/401/20
провадження № 1-кп/399/2/2022
УХВАЛА

резолютивна частина

09 вересня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 191 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 09.09.2022 року продовжити проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.09.2022 року о 16:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8053/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000555, -

встановив:
11.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка виразилася у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.06.2022 року, у кримінальному провадженні №0000555.

08.09.2022 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення судового засідання з розгляду його скарги у режимі відео конференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом - здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

П. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи клопотання скаржника, який перебуває у м.Києві та немає змоги з`явитись у приміщення суду, у зв`язку з введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідності забезпечення безпеки самого скаржника під час повітряних тривог, розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «EASYCON».

Керуючись ст.ст.303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» 13 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/206/19 Провадження № 11-кп/824/3413/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вирком Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
На вказане судове рішення обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка 30 серпня 2022 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 07 вересня 2022 року була передана раніше визначеному складу суду.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В строк до 15 вересня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілому виконавчому комітету Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області та його представнику ОСОБА_8 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 12.09.2022 Справа № 636/1077/16-к
Номер провадження 1-кп/554/747/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000099 від 16.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 314-316, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження № 0000099 від 16.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України - призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 року о 13.05 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/236/20
номер провадження 1-в/695/160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання ст. інспектора Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 гривень, у в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
Старший інспектор Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням прозвільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.0 гривень.
Розгляд подання призначений на 07.09.2022 року на 16.30 год.
Під час перерви представник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області направи до суду клопотання про повернення матеріалів подання на адресу Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області для доопрацювання, яке підтримав у судовому засіданні.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації про повернення подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку на доопрацювання.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 26 КВК України та ст., ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

Подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 гривень, у в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, повернути Золотоніському РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1698/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007044 від 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
09 вересня 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку без проведення його в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України,
постановив:
Призначити невідкладно судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

12 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року,
встановив:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;
ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду щодо ОСОБА_4 прокурор подав апеляційну скаргу.
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Київському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Харків.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 12 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/4579/22
Провадження № 1-кс/932/2404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 вересня 2022 р. об 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Провадження № 1-в/344/213/22
ПОСТАНОВА

09 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2022 року начальник Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

В той же час від ст. ДОП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення зазначеного подання для доопрацювання.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, повернувши Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідні матеріали.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Матеріали подання повернути до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 952/322/22
Провадження № 1-кп/952/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/593/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2022 о 17 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 683/1225/21
УХВАЛА
02 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ,
30 серпня 2022 року старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за поданням Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Хмельницький районний сектор №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/663/22
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року провадження по справі зупинено, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженню № 686/9376/20 оголошено у розшук ОСОБА_2 ..
Відповідно до рапорта ДОП ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 13.06.2022 обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити її до судового засідання в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: