Справа № 304/849/18 Провадження № 1-в/304/4/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року в задоволенні подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року відмовлено.

При ухваленні цього судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, помилково зазначив: «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року», замість правильного «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року».

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року, то в резолютивній частині такої дійсно допущено описку: вказано про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року, тоді як відповідно до вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року правильним є «обмеження волі».

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року в справі № 304/849/18, а саме: замість «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року» вказати «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1