Справа № 634/606/20
Провадження № 1-в/529/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Красноградський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 01 квітня 2022 року. В обґрунтування клопотання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав. 11 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак цей злочин вчинено в ніч з 20 березня 2021 року на 21 березня 2021 року, тобто до ухвалення Кегичівським районним судом Харківської області вироку від 01.04.2021.

Представник Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника цього органу пробації про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відсутність заперечень проти задоволення клопотання органу пробації та розгляд справи за відсутності прокурора через неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із технічними проблемами.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , за період іспитового строку він зарекомендував себе добре, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. Крім цього, за місцем проживання характеризується задовільно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак цей злочин вчинено в ніч з 20 березня 2021 року на 21 березня 2021 року, тобто до ухвалення Кегичівським районним судом Харківської області вироку від 01.04.2021. Інших правопорушень, які б унеможливлювали його звільнення від покарання, ОСОБА_3 не допускав, що свідчить про його виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 01 квітня 2022 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1