Справа № 163/1636/22
Провадження № 1-кс/163/438/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000222,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення 01 жовтня 2022 року в період часу з 15 по 16 годину в умовах воєнного стану ОСОБА_5 крадіжки мобільного телефону «Samsung Galaxy A30C», з сім-карткою оператора «Київстар», який знаходився на столі під навісом належного ОСОБА_6 будинку по АДРЕСА_1 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 5000 гривень.

01 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні літньої кухні був виявлений указаний мобільний телефон «Samsung Galaxy A30C», email1: НОМЕР_1 , email2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сліди тканини, які відкопійовано на липку стрічку-скотч.

З огляду на такі обставини та з посиланням на ст.233 КПК України слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою належного вилучення доказів у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту крадіжки за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року за №0000222, що підтверджено відповідним витягом.

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявник ОСОБА_6 як на підозрювану у крадіжці особу вказав на ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Проживання ОСОБА_7 за указаною адресою підтверджується довідкою Шацької селищної ради від 03 жовтня 2022 року № 23/04-94/2-22.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що в період часу з 15 по 16 годину 01 жовтня 2022 року додому до потерпілого приходив ОСОБА_11 , щоб позичити 20 гривень, однак у цьому ОСОБА_9 , яка потерпілому доводиться матір`ю, відмовила. Після цього, ОСОБА_6 , прийшовши до будинку по місцю проживання ОСОБА_8 , де виявив свій мобільний телефон шляхом здійснення на нього телефонного дзвінка.

У письмових поясненнях ОСОБА_7 вину у вчиненні даної крадіжки визнав.

Протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2022 року стверджено виявлення і вилучення у приміщенні літньої кухні за адресою місця проживання ОСОБА_7 мобільного телефону «Samsung Galaxy A30C», email1: НОМЕР_1 , email2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та відкопійовані на липку стрічку-скотч сліди тканини.

Постановою слідчої від 02 жовтня 2022 року указані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, з досліджених доказів встановлено законні підстави для проникнення слідчої у володіння особи з метою виявлення слідів та вилучення доказів, що можуть свідчити про вчинення злочину. Тим самим проведення огляду місця події відповідало положенням кримінально-процесуального закону, а клопотання належним чином обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належному на праві спільної часткової власності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приміщенні літньої кухні, що по АДРЕСА_2 , з метою вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy A30C», email1: НОМЕР_1 , email2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та сліди тканини, які відкопійовано на липку стрічку-скотч, які вилучені слідчою СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події відповідно до складеного нею протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1