Справа № 946/6183/22
Провадження № 1-кс/946/2230/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 внесеного 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.09.2022 року до Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, невстановлені особи по периметру поля, яке розташоване за координатами 45.466623,29.092632 на території Кислицького старостинського округу, Саф`янівської сільської ради, Ізмаїльського району, Одеської області, викапують металеві труби.
В ході проведення огляду місця події від 10.09.2022 року в період часу з 16 години 40 хвили до 16 години 20 хвилин поле розташоване з координатами45.466623,29.092632 на території Кислицького старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району виявлено та вилучено: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метр, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труб 1,20 см.15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см, екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вантажного автомобіля упаковано в сейф пакет ВМ 1009522.
Враховуючи, що вказаний речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З протоколу огляду місця подій від 10.09.2022 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 10.09.2022 року в період часу з 16 години 40 хвили до 16 години 20 хвилин поле розташоване з координатами 45.466623,29.092632 на території Кислицького старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району виявлено та вилучено: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метр, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труб 1,20 см.15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см, екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315, вантажний автомобіль Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вантажного автомобіля упаковано в сейф пакет ВМ 1009522.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метр, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труб 1,20 см., 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см. були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метр, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труб 1,20 см., 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см. та передати вказане майно на відповідальне зберігання Селянському (Фермерському) Господарству «НІКОЛЕНКО ІГОР СТЕПАНОВИЧ», , уповноваженій особі ОСОБА_5 .
Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 являється головою селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 », яке займається пуско-налагоджувальними роботами, а також враховуючи те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка зареєстрована відповідно до закону як підприємець, приходжу до висновку про відмову в арешті та повернення власнику майна екскаватора жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315; вантажного автомобіля Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключів від вантажного автомобіля.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на 4 фрагменти труб довжиною 5 метрів, 13 фрагментів труб довжиною 3 метри, 7 фрагментів труб довжиною по 1 метр, 2 фрагменти труб 2 метри, 1 фрагмент труб 1,20 см., 15 фрагментів труб розмірами 5 метрів діаметром 33 см. та передати вказане майно на відповідальне зберігання Селянському (Фермерському) Господарству «НІКОЛЕНКО ІГОР СТЕПАНОВИЧ», , уповноваженій особі ОСОБА_5 .
В задоволенні решти вимог клопотання про накладення арешту на екскаватор жовтого кольору марки «Caterpillar» моделі М315; вантажний автомобіль Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення проголошено о 11 годині 00 хвилин 15.09.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1