Справа № 182/1658/22
Провадження № 1-кп/0182/800/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 за №0000390 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що на даний час погіршився стан здоров`я обвинуваченого та він з урахування умов цілодобового домашнього арешту позбавлений можливості звернутись за медичною допомогою і пройти відповідне лікування, також він є пенсіонером, мешкає один, а ті друзі які допомагали протягом місяця з урахуванням воєнного стану не мають змоги продовжити це робити. Також зазначила, що ОСОБА_3 працевлаштований та є необхідність працювати для отримання грошових коштів для самозабезпечення, ухилятись від явки до суду чи чинити будь-який тиск не збирається.
3.Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, оскільки має погіршення здоров`я та для отримання медичної допомоги потрібно звернення і відвідування медичних закладів, що за умови цілодобового арешту є неможливим. Також зауважив на необхідності продовжити працювати, вказав графік роботи - дві робочі зміни через два вихідних з 08.00 год. до 20.00 год. Крім того, зауважив, що ухилятись від суду не збирається, оскільки визнає вину.
4.Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти зміни запобіжного заходу та просив застосувати домашній арешт у нічний час доби і врахувати ведений воєнний стан, близькість воєнних дій та те, що обвинувачений є літньою людиною з погіршенням здоров`я, офіційно працевлаштований.

5.Заслухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
6.Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

7.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці до 01.06.2022.
8.На час розгляду слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу (на той час підозрюваному) ОСОБА_3 прокурором було доведено наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вони знайшли своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді від 01.04.2022.
9.Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

10.Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків.

11.При розгляді даного клопотання судом враховується особа та вік обвинуваченого, стан здоров`я, його соціальні зв`язки та поведінка обвинуваченого (відомості про порушення умов цілодобового домашнього арешту у суду відсутні). Також судом враховується введення воєнного стану в Україні та зокрема комендантської години на території м.Нікополь з 22:00 год. до 05:00 год. Крім того, суд вважає доводи захисника, такими, що заслуговують на увагу, оскільки необхідність знаходження обвинуваченого вдома цілодобово не виправдано з точки зору дієвості даного кримінального провадження, тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони захисту, а саме застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби.

12.Змінюючи для обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, суд вважає, що існуючі ризики залишаються актуальними, тому необхідно також встановлені раніше обов`язки визначені у ч.5 ст.194 КПК України залишити без змін для додаткових гарантій дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки та покладеного обов`язку явки до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 201, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000390 від 30.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити частково.
2.Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у період часу з 22:00 год. до 6:00 год., заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - у період часу з 22:00 год. до 6:00 год. без дозволу суду.
3.Решту обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 на ОСОБА_3 - залишити без змін.
4.У задоволенні іншої частини клопотання адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
5.Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.05.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1