МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2022 р. Справа № 370/367/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плахтянка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 16.07.2012 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року близько 06 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 прямуючи до свого місця проживання, проходячи повз храм Архістратига Михаїла Київської єпархії Української Православної Церкви, що розташований по вулиці Коцюбинського, 2-а, в селі Плахтянка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, побачив поблизу входу до території вказаного храму припаркований автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», червоного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.10.2021 року належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 та на той час перебував у користуванні її чоловіка потерпілого ОСОБА_5 . Проходячи повз даний автомобіль, обвинувачений ОСОБА_7 побачив, що двигун автомобіля увімкнений та всередині автомобіля відсутні водій і пасажири, а тому в ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом для подальшого його використання у власних потребах, а саме з метою покататися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_7 , 20.12.2021 року, близько 06 години 15 хвилин, діючи з прямим умислом, з метою подальшого використання автомобілю у власних потребах, а саме покататися, скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_4 та фактичного користувача ОСОБА_5 , підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», червоного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун якого був у ввімкненому стані, та через незачинені водійські дверцята проник до салону автомобілю та увімкнувши передачу перемикання швидкостей, рушив з місця, поїхав з місця вчинення злочину в напрямку смт Макарів Бучанського району Київської області, тим самим заволодівши вказаним автомобілем вартістю 388960,00 (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Після вчинених злочинних дій обвинувачений ОСОБА_7 рухався за кермом вказаного автомобілю по автодорозі «М-07» сполученням Київ - Ковель, де був виявлений працівниками патрульної поліції, якими після переслідування вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_7 був зупинений поблизу села Пилиповичі Бучанського району Київської області.

Обвинувачені ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись та вибачавшись перед потерпілими, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно 20.12.2021 року в селі Плахтянка біля церкви побачив відчинений автомобіль, підійшовши до якого побачив, що в салоні нікого немає, сів в автомобіль, і не маючи злочинного умислу на викрадення автомобіля, поїхав в смт Макарів, покататися. Коли рухався в селі Плахтянка, бачив перехожих, але не придивлявся до них. Потім поїхав в сторону Варшавської траси, де був помічений працівниками патрульної служби, які і зупинили його в лісі. З встановленою вартістю автомобіля згодний.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 20.12.2021 року вранці увімкнув для прогрівання двигун автомобіля «Volkswagen Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 , і пішов до храму за речами, і з храму побачив, що автомобіль рушив з місця. Коли вибіг з храму, то побіг за автомобілем. Автомобіль рухався по селі, а потім рушив з села. Претензій до обвинуваченого немає, просить строго не карати обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 20.12.2021 року ОСОБА_5 повідомив, що належний їй на праві власності автомобіль, та яким користувався ОСОБА_5 , був викрадений, але вже найдений та повернутий. Претензій до обвинуваченого немає, просить строго не карати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.289 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно незаконно заволодів транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працював, за місцем проживання характеризується посередньо. Перебуває у цивільному шлюбі, виховує дитину. За амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд не погоджується з думкою захисника про те, що пом`якшуючою покарання обставиною є усунення заподіяної шкоди, оскільки після вчинених злочинних дій обвинувачений ОСОБА_7 рухався за кермом автомобілю по автодорозі «М-07» сполученням Київ - Ковель, де був виявлений працівниками патрульної поліції, якими після переслідування автомобіль під керуванням ОСОБА_7 був зупинений поблизу села Пилиповичі Бучанського району Київської області.

Враховуючи обставини справи, наявність пом`якшуючих обставин, які на думку суду істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведену судову експертизу в розмірі 1887.82 гривень підлягають стягненню з винного.

Цивільний позов не заявлялися.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначити покарання вісім років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обчислювати з 20.12.2021 року.

Засудженому ОСОБА_7 залишити запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведену судову експертизу в розмірі 1887.82 гривень на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 23.12.2021 року, з речей: кепки чорного кольору із написом «BMW», сонцезахисних окулярів, які належать засудженому ОСОБА_7 і зберігаються в камері схову ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, та повернути ОСОБА_7 ..

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», червоного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя