Справа № 591/1235/22
Провадження № 1-кс/591/638/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000025, внесеного 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що 28.12.2021 та 13.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення цеху № НОМЕР_1 , яке використовує у своїй діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », група осіб, з числа працівників товариства, здійснила заволодіння металовиробами, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала майнової шкоди на суму, близько 500 тис. грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
ПредставникАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копії в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), а саме: наказів про призначення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; документів, в яких міститься інформації про повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів вищевказаних осіб; договорів про повну/часткову матеріальну відповідальність зазначених осіб, їх посадових інструкцій; табелів робочого часу вищевказаних осіб за період з 26.12.21-15.01.22; інструкції (іншого документу) про порядок пропускного режиму АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналів в`їзду/виїзду транспорту товариства за період з 26.12.21 по 15.01.22 з території потужностей за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхових листів на а/м Камаз НОМЕР_2 та наказу про закріплення ОСОБА_19 за вказаним авто; акти проведеної інвентаризації та службових розслідувань за фактами виявленої нестачі майна товариства, зазначеної у заяві; документів, на підставі яких, товариство здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (договори оренди, власності, ін); документів щодо входу/виходу працівників з території товариства за адресою: АДРЕСА_1 ; документів, щодо походження/ придбання викраденого майна, його взяття на баланс підприємства/ввірення працівникам товариства, подальшого обліку/руху.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1