Справа № 740/3117/21
Провадження № 1-кп/740/152/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинученого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова),
обвинуваченої ОСОБА_10 ,

її захисника адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова),

під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області проводиться підготовче провадження у данному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_9 через неспівпадіння позицій захисту та зазначив, що має намір залучити захисника самостійно на договірних засадах.
Прокурор та всі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вирішуючи клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_8 , суд враховує, що право обвинуваченого на захист закріплене у п.5 ч.1 ст.129 Конституції України, як одна з основних засад судочинства.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника.
Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.21 КПК).
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від конкретного захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_9 відбулася в присутності цього захисника. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що надавати їм можливість конфіденційного спілкування не потрібно.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, тому, оскільки ОСОБА_8 вперше заявив про відмову від захисника за призначенням, суд не вбачає зловживань.
Ураховуючи наведене, а також, що ОСОБА_8 повідомив про намір залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним надати для цього обвинуваченому розумний строк та на даний час не вбачає підстав залучати іншого захисника у порядку надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 48, 49, 52-54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити надання адвокатом ОСОБА_9 правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала негайно набирає законної сили і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1