Справа № 569/6382/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за № 0000793 від 04.05.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олександрівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2022 року о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці - торгівельно-розважальному центрі «Злата Плаза», що по вул. Короленка, буд. 1 у м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих та потерпілого, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій,, умисно ОСОБА_7 , один удар правим кулаком в обличчя та два ударилівою ногою по ногах потерпілого внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки лівої вилиці, синця на нижній повіці лівого ока, синця на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, садна на передній поверхні нижньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілого ОСОБА_6 , завдав останньому фізичної шкоди та суттєво порушив роботу торгівельно-розважального центру «Злата Плаза».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 296 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілими примирився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Потерпілий ОСОБА_6 при розгляді справи подав до суду заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, перевіривши подане клопотання обвинуваченим, та заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин з необережності, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину з необережності, вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання, на обліках не перебуває, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився і відсутні претензії з боку такого, про що подав заяву, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олександрівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000793 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олександрівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1