УХВАЛА

11 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000301 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення правоохоронних органів про те, що група осіб у складі громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , займаються незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою подальшого збуту та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території ДУ «Городоцький виправний центр № 131» засуджений ОСОБА_7 , з метою налагодження збуту наркотичних речовин та психотропних засобів, в тому числі і «бупреморфіну» серед засуджених здійснює замовлення вказаних речовин та засобів у ОСОБА_5 , а він у свою чергу здійснює відправку в посилках послугами поштового зв`язку «Нова Пошта» для ОСОБА_6 або ОСОБА_9 , які після отримання посилки доставляють замовлений наркотик в обумовлене ОСОБА_7 місце з метою подальшої доставки на територію установи.

ОСОБА_7 залучив до реалізації своїх злочинних намірів як виконавців, які займаються безпосереднього збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Городоцький виправний центр № 131» засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідчий зазначає наступне. 25.11.2021 відносно ОСОБА_5 проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки. В ході огляду та виїмкою кореспонденції, відправником якої являється ОСОБА_12 (вигадані ОСОБА_5 анкетні дані), отримувачем ОСОБА_6 , вилучено речовини, схожі на наркотичні засоби. 08.12.2021 працівниками УКР ГУНП в Рівненській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 , в ході якого вилучено речовину білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0015 г. 14.12.2021 відносно ОСОБА_5 проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки. В ході огляду та виїмки кореспонденції, відправником якої являється ОСОБА_5 , вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено бупренорфін та метадон.

04.04.2022, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.04.2022, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук у жилих та нежилих (побутових) приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 1/2, що розміщені на другому поверсі гуртожитку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , де відбувають покарання засуджені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, дозвіл на відшукування якого надано ухвалою слідчого судді.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність у застосуванні арешту вилученого майна, яке використовувалось як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі їх сліди, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбувають покарання та перебувають у гуртожитку АДРЕСА_2 .

Захисники підозрюваних: ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_15 , про день та час розгляду клопотання повідомлялись, що слідує з заяви слідчого, проте не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання,ь що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки захисників осіб, у яких вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин за місцем відбування покарання підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 04.04.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на: аркуш паперу з чорновими записами з зазначеним номером картки НОМЕР_2 ОСОБА_16 , обкладинку з книги «Святе письмо» з чорновими записами з зазначеними номерами мобільних телефонів, мобільний телефон XIAOMI з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ; банківську картку «Укргазбанку» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_17 , банківську картку «Укргазбанку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_18 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , тримач для сім-картки Lifecell НОМЕР_8 , тримач для сім-картки Київстар НОМЕР_9 , тримач для сім-картки Київстар НОМЕР_10 , сім-картка Київстар НОМЕР_11 , два аркуші паперу з чорновими записами з зазначеними номерами мобільних телефонів, мобільний телефон марки «Нокіа» з номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_8 , банківську картку «Укргазбанку» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_19 , тримач для сім-картки Київстар НОМЕР_16 , два аркуші паперу з чорновими записами, мобільний телефон REDMI 9C з номером НОМЕР_17 ІMEI НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_20 , яке вилучене 04.04.2022 під час проведення обшуку у жилих та нежилих (побутових) приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 1/2, що розміщені на другому поверсі гуртожитку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , де відбувають покарання засуджені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони будь-якій особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1