У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012770 від 04.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012770 від 04.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі Розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року № 1799 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та справа була передана до провадження нового складу суду.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2022 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкладено до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, або до спливу строку виконання ухвали - 6 (шести) місяців, тобто до 17.07.2022 року.
24.06.2022 р. до суду надійшло повідомлення від старшого о/у УКР ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, обвинуваченого доставлено до зали суду Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із чим, на підставі ухвали суду від 24.06.2022 р. було відновлено судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання з метою вирішення клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 його прав, визначених ст. 193 КПК України, обвинувачений заявив суду клопотання про залучення захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду судом клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто на окрему процесуальну дію.

Частиною 1 статті 186 КПК України передбачено невідкладність розгляду судом клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та залучення захисника на окрему процесуальну дію розгляд судом клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. ст. 49, 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для участі в окремій процесуальній дії розгляд судом клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012770 від 04.11.2017.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику відбудеться 24 червня 2022 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1