Справа № 548/1072/22
Провадження №1-кс/548/368/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

01.09.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає про те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 близько 22 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував у господарстві ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_7 впав на траву.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс один удар ногою у взутті по голові ОСОБА_7 , в той час коли він лежав на траві.

Згідно висновку експерта № 111 від 05.08.2022 внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня з формуванням субдуральної гематоми ліво гемісфери головного мозку зі зміщенням серединних структур вправо, саден обличчя, підшкірних крововиливів м`яких тканин обличчя та грудної кістки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення (пункт 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, неодружений, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше судимий.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він дійсно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ..

Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 31.08.2022 начальником СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням із заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального округу було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

1)Показами свідка ОСОБА_6 від 26.06.2022;

2)Протоколами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 26.06.2022 та 25.08.2022;

3)Висновком експерта №111 від 02.08.2022;

4)Висновком експерта №111-А/127 від 12.08.2022;

5)Висновком експерта №111-Б/145 від 26.08.2022;

6)Показами свідка ОСОБА_8 від 27.06.2022;

7)Показами свідка ОСОБА_9 від 27.06.2022;

8)Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 31.08.2022;

9)Показами підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2022.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 30.10.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст виготовлено та підписано 01.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1