Справа № 357/2329/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 8, по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

20.06.2022 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.07.2022 (включно), внаслідок особливої складності провадження.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.03.2022, приблизно о 17 год, на блокпосту № 1 Рокитнянської територіальної громади, розташованому на проїжджій частині автодороги

АДРЕСА_1 між стрільцем 4 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та членом «Добровольчого формування Рокитнянської територіальної громади №1» ОСОБА_8 , залученим до посилення чергування на даному блокпосту, виникла сварка у зв`язку з тим, що останній нібито викрав бронепластини до плитоноски жилета розвантажувального.

У ході сварки в ОСОБА_3 виник умисел на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27.03.2022, приблизно о 17 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в середині кунгу автомобіля марки «ГАЗ-52», який знаходився на вказаному блокпосту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , дослав патрон у патронник автомату АК-74 № НОМЕР_1 калібром 5,45 мм та здійснив один постріл в його тулуб. Внаслідок пострілу ОСОБА_8 отримав вогнепальне наскрізне поранення тулуба зліва з ушкодженням органів грудної, черевної порожнин та органу заочеревного простору зліва (нирка), перелом 12-го ребра зліва, дужки 1-го поперекового хребця зліва.

У подальшому, ОСОБА_8 доставлено до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня», де йому надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу, внаслідок чого настання наслідків у вигляді смерті останнього були відвернені.

Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

27.03.2022 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

28.03.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за закінчений замах на вбивство.

29.03.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 25.05.2022 включно.

20.05.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.03.2022 відкритої ділянки місцевості, на якій розташований блокпост № НОМЕР_2 Рокитнянської територіальної громади, що знаходиться на проїжджій частині АДРЕСА_1 , та на якій знаходився автомобіль марки «ГАЗ-52» з кунгом. Під час огляду виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, змиви речовини з дверної ручки та отвору із зовнішньої сторони металевої будки автомобіля марки «ГАЗ-52», автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_1 , магазин до автомату АК-74 з маркуванням «16», 29 набоїв калібром 5,45 мм, 1(одну) гільзу від патрону калібром 5,45 мм, фрагмент кулі, військову розгрузку;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що приблизно о 17 годині 27.03.2022 він заступив на блокпост №1. В цей час до нього підійшов ОСОБА_3 та вчинив з ним сварку у зв`язку з тим, що останній нібито викрав з блокпоста бронепластини до плитоноски. У подальшому, перебуваючи приблизно о 17 годині в кунзі автомобілю марки «ГАЗ-52» туди зайшов ОСОБА_3 , тримаючи при цьому в руках автоматичну зброю « АК-74» та підійшовши до потерпілого на відстань близько одного метру, зняв запобіжник та поставив в положення «Вогонь», дослав патрон до патроннику та здійснив один постріл в його тулуб, від чого він впав на підлогу. Після цього потерпілого було доставлено до приймального відділення КНП « Рокитнянська багатопрофільна лікарня»;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, 27.03.2022 що перебували на блокпосту та приблизно о 17 годині з кунгу автомобіля марки « ГАЗ-52», який знаходився на території блокпосту №1, почули звук, характерний для пострілу. Підбігши до кунгу вказаного автомобіля побачили ОСОБА_8 з вогнепальним пораненням та ОСОБА_3 , який тримав автоматичну рушницю «АК-74» та яку вподальшому ОСОБА_10 у нього відібрав та розрядив, також допомагав доставити потерпілого до приймального відділення КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня»;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 27.03.2022 на блокпосту в одному з бронежилетів було виявлено відсутність бронеплит, які як з`ясувалося, без дозволу взяв ОСОБА_8 . По прибутті приблизно о 16 год 45 хв того ж дня ОСОБА_8 на блокпост з останнім було проведено бесіду, щоб він так більше не робив. З даного приводу своє обурення висловлював ОСОБА_3 . У подальшому, перебуваючи на блокпосту, приблизно о 17 годині, почув звук, схожий на хлопок, зі сторони кунгу автомобіля марки « ГАЗ-52», який знаходився на території блокпосту №1. В цей час свідок побачив скупчення людей біля кунгу автомобіля, та підійшовши до нього почув від інших військовослужбовців, що ОСОБА_3 у кунгу вистрілив у ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_10 передав ОСОБА_12 автомат ОСОБА_3 , який у подальшому було передано працівникам правоохоронних органів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який показав, що 27.03.2022, приблизно о 12 годині, він перебував на блокпосту № 1 та йому доповіли про відсутність бронеплит у одному з бронежилетів. У подальшому, приблизно о 15 годині, ОСОБА_13 доповіли, що бронеплити взяв

ОСОБА_8 з метою здійснення замірів та останній їх вже повернув. У подальшому, приблизно о 17 годині цього ж дня до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_3 , який перебував у збудженому, агресивному стані, та повідомив, що таких як ОСОБА_8 потрібно звільняти та взагалі розстрілювати. На вказані слова свідок повідомив ОСОБА_3 , що для вирішення таких питань є командири, після чого останній пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_13 почув звук пострілу та, підбігши до кунгу, побачив як ОСОБА_11 витягує ОСОБА_3 з кунгу та забирає у нього зброю. У подальшому свідку стало відомо про кульове поранення ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що є лікарем-хірургом Рокитнянської багатопрофільної лікарні. 27.03.2022, приблизно о 17 годині 15 хвилин, до приймального відділення лікарні був доставлений ОСОБА_8 з наскрізним вогнепальним пораненням лівої частини грудної клітки на рівні шостого міжреберя. Вхідний отвір був до 1 сантиметру. Вихідний отвір був на спині на рівні 11-12 грудних хребців і 1-го поясничного хребця з пошкодженням поперекового відростка;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який повідомив, що підійшовши до кунгу, в якому перебував потерпілий ОСОБА_8 , втративши рівновагу на одній із сходинок біля входу до кунгу, з власної необережності натиснув на спусковий гачок власної автоматичної зброї «АК-74», здійснивши таким чином постріл в тулуб потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 27.03.2022;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого

ОСОБА_8 , який відтворив обставини за яких ОСОБА_3 здійснив постріл у нього із автоматичної зброї;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , який відтворив обставини, зазначені ним під час допитів;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного

ОСОБА_3 , який відтворив обставини за яких останній здійснив постріл із автоматичної зброї в бік потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предметів жилета розвантажувального коричневого кольору без металевих пластин, вилученого у ході огляду місця події 27.03.2022, на якому встановлено наявність забруднень темно-сірого кольору, а також вхідних та вихідних отворів від кулі.

18.05.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000691 від 27.03.2022 до трьох місяців, тобто до 28.06.2022.

З огляду на вищевикладене, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.06.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності виконання ряду слідчих і процесуальних дій.

Так, завершити досудове розслідування в указаний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновок судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;

- з урахуванням висновків зазначених експертиз провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- за результатами проведення експертиз та додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_3 та виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням перебування останнього під вартою;

- скласти обвинувальний акт, копії якого вручити сторонам кримінального провадження та передати його до суду.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із обставинами правопорушення та особливою складністю кримінального провадження, виникнення необхідності у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, тривалістю виконання судових експертиз, введення на території України воєнного стану.

Зокрема, на виконання клопотання сторони захисту 01.06.2022 проведено додатковий слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 та додатковий слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 . У подальшому, 02.06.2022 за результатами проведення зазначених слідчих експериментів у кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи, виконання яких на даний час триває.

Орієнтовний строк, необхідний для проведення та завершення зазначених процесуальних дій, складає не менше одного місяця.

Таким чином, оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 28.06.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді чотирьох місяців необхідний для отримання доказів та проведення процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити ступінь вини та остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, надати оцінку достатності доказів та прийняти рішення, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців внаслідок особливої складності провадження, а для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно виконати ряд додаткових слідчих та процесуальних дій.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, не заперечував проти продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, вислухавши позицію підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом закінченого замаху на вбивство.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що 28.03.2022 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000691 від 27.03.2022 до трьох місяців, тобто до 28.06.2022.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин провадження, направлених на закінчення досудового розслідування, які не проводились у зв`язку із виникненням необхідності проведення судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити ступінь вини та остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, надати оцінку достатності доказів та прийняти рішення.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг додаткових процесуальних та слідчих дій, які необхідно завершити, які не були проведені в зв`язку з особливою складністю провадження.

Отже, в судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні обсягу додаткових слідчих та процесуальних дій після отримання висновків експертів а також виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Прокурор в суді наполягав врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконати ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28.06.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливою складністю провадження, приймаючи до уваги доведення прокурором обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців. При цьому слідчим суддею також враховано особливу складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 27.03.2022 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок особливої складності провадження до чотирьох місяців, тобто по 28.07.2022 включно.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.06.2022 о 09.45 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_15