Справа № 405/7508/21
провадження № 1-кс/405/869/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтрелія Республіки Грузія, грузин, громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в клопотанні вказує, що у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, він переховується від органу досудового розслідування тому існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України
До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 153680 грн. Цього ж дня за ОСОБА_5 вказаний розмір застави було внесено, тобто після внесення застави до нього застосовано запобіжний захід у виді застави з визначеними в ухвалі слідчого судді обов`язками, зокрема: не відлучатись з населеного пункту де віз зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання.
Також в матеріалах справи наявний протокол затримання особи, підозрюваний у вчиненні злочину з якого виді, що в ході затримання ОСОБА_5 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вкзаний протокол ОСОБА_5 підписав без будь-яких заперечень.
Додані до клопотання матеріали свідчать, що ОСОБА_5 за останньою відомою органу досудового розслідування адресою не проживає, та обов`язок щодо повідомлення слідчого, прокурора, суду щодо необхідності повідомлення про зміну свого місця проживання, не виконав.
Наведені вище обставини свідчать про існування ризику передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
27.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
-27.06.2019 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України виділено в окреме провадження.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 03.07.2019 оголошено розшук ОСОБА_5 , та зупинено досудове розслідування.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується матеріалами клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 26.10.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії ухвали визначено до 26.04.2022.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрюваний оголошений у розшук, місце перебування останнього не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для зміни запобіжного заходу, зокрема, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та не виконує покладені на нього обов`язки, на підставі чого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 369-372, 376 КПК України,

постановив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 04.11.2022.
Прокурор прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 4, телефон: (0522)-22-88-31.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7