справа № 274/2489/22 провадження № 1-в/0274/397/22
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 16.11.20 за ч. 2 ст. 190 КК України до 03 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 04 січня 2022 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 5 років обмеження волі, у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 17.04.19 до 22.03.20 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.04.22 вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 06.04.22; кінець строку: 26.05.26. Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.
В судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким, так як своє поведінкою довів, що став на шлях виправлення. На запитання щодо обставин скоєння злочинів, за які відбуває покарання повідомив, що вину визнав, збитки відшкодовує, працює, має заохочення.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що постійно залучається до робіт без оплати праці. До праці ставиться добре, за що двічі заохочувався адміністрацією установи. Стягнень не має. Вину у скоєному злочині визнав.
Захисник також заяву засудженого підтримав, крім наведеного вище, вказав, що на даний час у країні введено воєнний стан і перебування засудженого на відпрацюванні громадських робіт тільки сприятиме державі.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується добре. Стягнень не має. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них належним чином. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, а також до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. До праці ставиться добре. Два рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєних злочинах визнав.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений ще не відбув необхідної частини строку покарання.
Заслухавши засудженого, його захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що на даний час до засудженого ОСОБА_6 ще неможливо застосовувати правовий інститут заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

ОСОБА_6 на даний час засуджений та відбуває покарання у виді обмеження волі на строк 5 років, тобто для формальної підстави застосування ст. 82 КК України йому потрібно фактично відбути 20 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання засудженим обраховується відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили - з 06.04.22. Отже станом на 15.07.22 засуджений ОСОБА_6 навіть з врахуванням зарахованого йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 17.04.19 до 22.03.20 (11 місяців 5 днів) фактично не відбув визначеної законом частини строку покарання, що унеможливлює на даний час заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до пояснень учасників, матеріалів особової справи будь-які інші строки, в тому числі строк попереднього відбування покарання, до строку покарання за вироком від 04.01.22 не зараховувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1