Номер провадження № 1-кп/521/474/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.05.2020 року за № 0001366, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, є громадянином України, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (орендоване житло),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за спричинення психологічного та фізичного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої.

Так, 23.12.2019 року, 05.02.2020 року, 26.04.2020 року, 21.04.2020 року та 14.05.2020 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з мотивів спричинення потерпілій моральних страждань, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфліктів зі своєю матір`ю ОСОБА_5 вчиняв щодо неї психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, залякуванні, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, приниженні честі та гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, розладу здоров`я та погіршення якості життя.

25.09.2020 року, 24.04.2021 року, 30.06.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, розпочинав конфлікти з ОСОБА_5 та вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої, що проявилось у словесних образах, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижуванні честі та гідності, погроз завданні фізичного болю, ляпасів, тим самим завдав шкоди здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення та рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

29.08.2021 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за вказаною адресою, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 та вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах відносно потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, приниженні честі та гідності, погрозах, тим самим завдав шкоди здоров`ю потерпілої, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Як встановлено в результаті судового розгляду, вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими доказами.
Так, всудовому засіданні ОСОБА_4 показав, що проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 та молодшим братом за адресою: АДРЕСА_2 , навчався в університеті, але навчання не закінчив. Почав працювати, отримував заробіток і приблизно з 2015-2017 років став вживати алкогольні напої. Часто приходив додому у стані алкогольного сп`яніння і влаштовував скандали з матір`ю, підвищував на неї голос, висловлювався брутальною лайкою, застосовував фізичну силу, у тому числі 23.12.2019 року, 05.02.2020 року, 26.04.2020 року, 21.04.2020 року, 14.05.2020 року, 25.09.2020 року, 24.04.2021 року, 30.06.2021 року та 29.08.2021 року. Неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнає у повному обсязі. Дуже шкодує про вчинене, розуміє, що до цього призвело вживання алкогольних напоїв. Наразі він повністю змінив спосіб життя, пройшов лікування від алкогольної залежності, орендував житло і мешкає окремо, влаштувався на роботу. Попросив вибачення у ОСОБА_5 і помирився з нею.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі, та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Згідно з дослідженими судом документами, обвинувачений не судимий, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, працює без укладення трудового договору і отримує дохід, змінив місце проживання і мешкає окремо від потерпілої, 07.02.2022 року здійснив імплантацію препарату від алкогольної залежності зі строком дії 3 роки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві показання про обставини скоєння кримінального правопорушення, помирився з потерпілою, що ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також зважаючи на позицію потерпілої щодо призначення покарання, зважаючи на особу винного, який розкаявся у вчиненому, самостійно змінив свою поведінку і спосіб життя, примирився з потерпілою, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, до набрання вироком законної сили запобіжний захід до нього не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1