Справа № 554/3095/22
Дата документу 10.06.2022
В И Р О К
Іменем України

10 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000849 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

15 березня 2022 року, близько 13 години, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникли в приміщення магазину ТМ «Кисет», що в м. Харків по вул. Героїв Праці, 47/3, звідки таємно намагалися викрасти належні ТОВ «Кисет» круасан LUKAS з начинкою какао-крем-горіх в кількості 4 шт., вартістю 31,68 грн, круасан LUKAS з начинкою какао-крем - 5 шт., вартістю 39,75 грн, круасан LUKAS з абрикосовим наповнювачем - 4 шт., вартістю 26,69 грн, круасан LUKAS з полуничним наповнювачем - 3 шт., вартістю 24,15 грн, круасан LUKAS з вишневим наповнювачем - 6 шт., вартістю 47,70 грн, картопляні чіпси «Люкс» зі смаком сметани та цибулі, масою 25 г 2 шт., вартістю 19,02 грн, картопляні чіпси «Люкс» зі смаком бекону, масою 25 г 2 шт., вартістю 19,02 грн, картопляні чіпси «Lays» зі смаком лобстера, масою 133 г 1 шт., вартістю 42,11 грн, картопляні чіпси «Люкс» зі смаком бекону, масою 133 г 1 шт., вартістю 40,34 грн, картопляні чіпси «Люкс» зі смаком сметани та цибулі, масою 71 г 1 шт., вартістю 23,56 грн, картопляні чіпси «Lays» зі смаком сметани та цибулі, масою 133 г 2 шт., вартістю 66,92 грн, картопляні чіпси «Люкс» зі смаком краба, масою 71 г 2 шт., вартістю 47,46 грн, напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль Sexx на пляжі», ємністю 500 мл 1 шт., вартістю 36,73 грн, напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль Бора Бора» 500 мл 2 шт., вартістю 67,50 грн, сидр яблучний «Де Сад» 1 л 1 шт., вартістю 53,07 грн, пиво світле «Міллер Дженьюн Драфт» 0,5 л 4 шт, вартістю 178,00 грн, напій слабоалкогольний сильногазований Смак Джин Тонік 0,33 л 10 шт., вартістю 256,00 грн, напій слабоалкогольний сильногазований Кінгз Брідж Джин з грепфруктовим соком 500 мл 10 шт., вартістю 331,80 грн, пиво Авторське «Avtorske» напівтемне фільтроване пастеризоване 500 мл 6 шт., вартістю 181,98 грн, пиво «Чайка Дніпровська» світле фільтроване пастеризоване 450 мл 7 шт., вартістю 150,29 грн, які вони винесли за межі магазину, чим могли спричинити ТОВ «Кисет» матеріального збитку на загальну суму 1685,68 грн, однак злочин ними не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як вони були затримані працівниками поліції.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення та в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитані в ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких їм інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують їх покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і щиро розкаялися в цьому, характеристику особи кожного, поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вчинення злочину внаслідок збігу складних особистих та соціальних обставин, ставлення до скоєного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення кожному із них покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ними самими, так і іншими особами.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені не перебувають на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

При цьому, суд з урахуванням викладеного, характеристики особи кожного із обвинувачених та обставин вчинення кримінального правопорушення, вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення їх від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4805,36 грн і підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, кожного і призначити кожному із них покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців, кожного.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути власнику.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави 4805,36 грн процесуальних витрат, тобто по 2402,68 грн з кожного.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши їх з-під варти негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання кожному із обвинувачених з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час їх тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо кожного із них цього запобіжного заходу, з 15 березня по 10 червня 2022 року, включно.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1