Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2326/22
У Х В А Л А
13.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , щодо невирішення клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000193 від 13.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні в старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000193 від 13.05.2022 про те, що 12 травня 2022 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима, знаходячись біля свого будинку розпочала маневр розвороту, припаркованого з лівої сторони автодороги, автомобіля марки "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхавши на проїжджу частину дороги з ліва на право, внаслідок чого відбулося зіткнення з мопедом марки "Скутер" без реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався зі сторони центру с. Підвиноградів в напрямку с. Олешник.

Внаслідок зіткнення водія ОСОБА_4 з діагнозом "Струс головного мозку, ЗЧМТ, перелом 4 та 5 пальців лівої кисті, перелом великогомілкової кістки, забій грудної клітки" доставлено до КНП "Виноградівська PЛ", у водія ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено.

20.05.2022р. батьком скаржника ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю ОСОБА_4 , за станом здоров`я на той час бути залученим до кримінального провадження, як потерпілий, було подане старшому слідчому СВ Відділення №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 - клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого та про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Станом на день подання до суду цієї скарги на бездіяльність слідчого, 09.06.2022р., вище зазначене клопотання батька скаржника ОСОБА_7 , слідчим не розглянуте, відомостей про його задоволення або відмову у задоволенні потерпілий не отримував та з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений. 24.05.2022р. представник, адвокат ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого (батька ОСОБА_7 ,) звернувся до старшого слідчого СВ Відділення №1 Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до СРДР за №0000193 від 13.05.2022. Однак, зазначені клопотання ОСОБА_7 про залучення до провадження в якості потерпілого та клопотання представника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строки, передбачені ст.220 КПК для розгляду відповідних клопотань слідчим ОСОБА_5 - проігноровано та проявлено бездіяльність по відношенню до учасників кримінального провадження, та бездіяльність щодо забезпечення завдань кримінально провадження (ст.2 КПК України).

Після проведення скаржнику лікарями «ЗОКЛ імені А. Новака» Закарпатської обласної ради хірургічних операцій по встановленню імплантів остеосинтезу у ліву великогомілкову кістку та в 4-5 пальці лівої руки, мого перебування у стабільному стані, 03 червня 2022 року між скаржжником та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги, підписано заяву про залучення до провадження в якості потерпілого та надано адвокату, представнику у кримінальному провадження відповідні пояснення про обставини ДТП, в якій скаржник зазнав важких травм. Цього ж дня 03.06.2022 р. представником у кримінальному провадженні було подано через канцелярію Відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, мою заяву про залучення до провадження, як потерпілого та надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

06.06.2022 р. представником у кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_3 , в приміщенні Відділення поліції №1, отримано постанову слідчого ОСОБА_5 від 26.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання, в якому зазначено, що у даному кримінальному провадженні №000193, скаржник ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження, тобто не є потерпілим, а тому представнику відмовлено у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Прийняття старшим слідчим у кримінальному провадженні №000193, ОСОБА_5 , зазначеної постанови про відмову в задоволенні клопотання представника від 26.05.2022, яку отримано адвокатом 06.06.2022 є необгрунтованим та незаконним процесуальним рішенням слідчого з двох причин:

- по-перше, станом на сьогоднішній день 09.06.2022, батько ОСОБА_7 , не отримав постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №000193, хоча слідчий мав прийняти про це відповідну постанову у строки, встановленні ст.220 КПК України;

- по-друге, 03.06.2022р. представником скаржника у кримінальному провадженні подано через канцелярію Відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області заяву про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого до кримінального провадження, яка також мала бути розглянута слідчим з прийняттям відповідного рішення у строки, передбачені ст.220 КПК України, оскільки 06.06.2022 було останнім днем прийняття такого процесуального рішення.

Згідно диспозиції частин 1-2 ст.286 КК України: «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження; ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.» - особа є потерпілою безпосередньо з моменту спричинення їй тілесних ушкоджень, а отже я є потерпілим з 12.05.2022, з моменту ДТП.

Відповідно до частин 1-3, 6 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди...

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вище наведене, скаржник вважає, що він має статус потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 13.05.2022 з часу спричинення йому тілесних ушкоджень та подання відповідної заяви про залучення до провадження, як потерпілого, а також подання його батьком ОСОБА_7 відповідної заяви про залучення до провадження, як потерпілого, відповідно до ч.6 ст.55 КПК України.

Тому заявник просить визнати дії слідчого СВ ВП №1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 бездіяльністю та зобов`язати слідчого залучити до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив суд таку задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як убачається з матеріалів скарги, представником заявника подано письмове клопотання, в якому він просив залучити його в якості потерпілого в кримінальному провадженні, однак в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого слідчим було відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно, ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Всупереч вище зазначеним нормам КПК України, слідчий ОСОБА_5 самоусунувся від покладених на нього обов`язків і явно зволікає з проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, умисно порушує встановлені КПК України строки досудового розслідування у кримінальному провадженні для вчинення відповідних процесуальних дій.

Така бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 є протиправною та грубо порушує права потерпілого, визначені ч.1 ст. 56 КПК України, а також порушує право ОСОБА_4 на належний захист його порушених прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - бездіяльністю.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вчинити наступні процесуальні дії:

- залучити до кримінального провадження в якості потерпілого безпосереднього учасника ДТП - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1