Номер провадження:1-кс/521/3365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
23 вересня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000429 від 31.08.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Дізнавач ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна.

В судовому засіданні заявник пояснив, що він є військовослужбовцем та вказаний транспортний засіб використовувався та в подальшому буде використовуватися для виконання бойових завдань. Для цього просить суд зняти частково арешт з майна шляхом надання дозволу користуватися автомобілем дорогами загального користування без технічного паспорту.

Дізнавач у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що зараз призначена експертиза щодо підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, проведення якої можливо в жовтні 2002 року. Відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України до ЄРДР не вносилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року було накладено арешт на автомобіль «Audi A4», НОМЕР_1 , ключі від автомобіля із забороною розпоряджатися та користуватися майном.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить частково скасувати арешт з подальшим дозволом на користуватися автомобілем «Audi A4», НОМЕР_1 . Також, надати дозвіл на користування та виконання бойових завдань.

КПК України передбачає можливість на досудовому розслідуванні скасування слідчим суддею арешту з майна повністю або частково. Надання особі дозволу на користування майном, у разі скасування арешту з майна, КПК України не передбачено. Крім того, відповідно до п.п.б п.2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з використанням завідомо підробленого документу, тож реєстраційний документ на вказаний автомобіль наразі відсутній. При цьому, володілець майна не надав будь-яких відомостей щодо наявності в нього реєстраційного документу на вказаний автомобіль.

Тож, на даний час експлуатація транспортного засобу, відповідно до вимог ПДР України, неможлива.

При цьому, необхідно зазначити, що слідчий суддя вбачає, що вказаний автомобіль не є речовим доказом та його подальший арешт не є необхідним задля досягнення мити за кримінальним провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000429 за ч.4 ст. 358 КК України, експертиза транспортного засобу призначена без внесення відповідних відомостей в ЄРДР (ст. 290 КК України), тобто з порушенням ст. 214 КПК України проте вимоги, які зазначені у клопотанні щодо надання дозволу на користування автомобілем дорогами загального користування, виходять за межі повноважень слідчого судді, тож у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000429 від 31.08.2022 року за ч.4 ст. 358 КК України відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1