Справа № 947/8047/22
Провадження № 1-кс/947/3988/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00001303 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001303 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеси та Одеської області діє група осіб, яка займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями, було встановлено, що до складу вказаної групи осіб, які займається збутом наркотичних засобів, входить : гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні якого перебуває гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, після надання власником вищезазначеного приміщення - ОСОБА_5 письмового дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук вказаного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат, який складається з металевого корпусу з маркуванням ММГ АКС 90 № НОМЕР_2 та два предмети, зовні схожі на магазини від нього; предмет, зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору загальною довжиною приблизно 29 см., довжина клинка 16 см., з рукояткою чорного виготовленою з полімерного матеріалу на якій є утик, з маркуванням на поверхні клинка «Made in Austria»; предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 26 см., з написом «АК 47 СССР» з металевою рукояткою обладнаною утиком та в якій наявний круглий отвір для прикріплення;предмет зовні схожий на ракетницю, на якому наявне маркування «КЄО2138», предмет зовні схожий на ракетницю, на якому наявне маркування «КГ636», металева банка, на якій є етикетка з написом «Порох охотничий Сокол», в якій знаходиться речовина, яка зовні схожа на порох; предмет зовні схожий на затвор, з механічними ушкодженнями; предмет циліндричної форми діаметром 5,5 см., в одній частині якого наявне різьбове з`єднання і у центральній частині отвір діаметром біля 7 см.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 17.05.2022 року, без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, 17.05.2022 року з письмового дозволу користувача, було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, що має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00001303 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який фактично був проведений 17.05.2022 року з письмової згоди користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1