Справа № 357/3428/22
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд

10 травня 2022 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0000557, яке внесене до ЄРДР 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, слідча ОСОБА_3 просила: надати їй дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 09 травня 2022 року, в період часу з 21:12 год. до 21:17 год.

Мотивувала це тим, що в ході дізнання у кримінальному провадженні № 0000557, яке внесене до ЄРДР 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, проведений невідкладний огляд у вище зазначеному гаражному приміщенні, в ході якого знайдено речі, які можуть бути використані в якості доказів. Таке рішення обґрунтовувалося необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванням майна - знаряддя вчинення злочину слідів біологічного походження, з метою запобігання його знищенню та псуванню.

Слідчою суддею установлені такі обставини.

Згідно із витягом, 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження провадженні № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09 травня 2022 року близько 19:34 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на території домоволодіння речовину рослинного походження, ймовірно канабіс.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно із договором від 21 червня 2005 року, кімната у вищевказаному будинку здана в оренду ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 09 травня 2022 року, вона надала згоду на проникнення до гаражного приміщення, що знаходиться на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в кількості 2 шт. та речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя дійшла висновку, що з огляду на надані дізнавачем ОСОБА_3 матеріали, є достатні підстави вважати, що в результаті невідкладного огляду речі можуть бути використані, як доказ обставин, визначених у ст. 91 КПК України, а іншим шляхом знайти і вилучити їх, аніж шляхом огляду не було неможливо, зважаючи на наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для невідкладного огляду, які пов`язані з переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, є підстави для задоволення клопотання дізнавача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0000557, яке внесене до ЄРДР 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду гаражного приміщення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 09 травня 2022 року, в період часу з 21:12 год. до 21:17 год.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1