КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3714/22
Провадження № 1-кп/552/345/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001211 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2021 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 200 год. громадських робіт,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.12.2021, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у місті Харкові, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у паперовому згортку. Таким чином, у вказаний вище період часу обвинувачений виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту.
Відразу ж після цього, обвинувачений, продовжуючи свої противоправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного його зберігання без мети збуту, поклав до правої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, паперовий згорток з частково подрібненою порошкоподібною речовиною коричнево-зеленого кольору, та зберігаючи його при собі, прослідував далі по вулиці Беркоса. Таким чином, обвинувачений у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.
Противоправні дії обвинуваченого пов`язані з незаконним зберіганням вище вказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які приблизно о 00год. 41хв. біля домоволодіння №38 по вул. Беркоса, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірна, з урахуванням вимог ст.33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з`ясували, що в правої внутрішньої кишені куртки останнього знаходиться паперовий згорток з частково подрібненою порошкоподібною речовиною коричнево-зеленого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.
Надалі прибутий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 02год 18хв. до 02год. 25хв. під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Беркоса,38, виявив та вилучив паперовий згорток з частково подрібненою порошкоподібною речовиною коричнево-зеленого кольору, у присутності двох понятих та за участі обвинуваченого, останній з правої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, надав паперовий згорток з частково подрібненою порошкоподібною речовиною коричнево-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/785-НЗПРОП від 21.01.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 7,3074 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 6,6843 гр.
Обвинувачений, своїми умисними діями, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засобі «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконного обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно скоїв злочин, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений після постановлення вироку Дзержинським районним судом м.Харкова від 18.10.2021, але до повного відбуття покарання за зазначеним вироком, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком в порядку ст.ст.71 ч.1, 72 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.10.2021, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 -х років 20 днів обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029,72 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- речовина рослинного походження, масою: 7,3074 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 6,6843гр., яка знаходяться на зберіганні в камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1