КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3756/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 758/6606/22
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018.
В обґрунтування зазначає, що слідчим суддею прийнято рішення, яке не передбачене ст. 307 КПК України. Так апелянт вказує, що всупереч даним ухвали слідчого судді, його не було належним чином повідомлено про день та часу судового розгляду скарги. Він мав бажання бути присутнім в судовому засіданні, тому і не подавав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Вважає, що вказане порушення КПК України, допущене слідчим суддею, є істотним, а тому ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження потерпілий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018. Про день та час судового розгляду скарги ОСОБА_6 , призначеної на 25 серпня 2022 року, на 09 годині 45 хвилин, останній повідомлений належним чином не був. Тому доводи його апеляційної скарги, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу.
Статтею 307 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути ним прийняті, за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування, а ст. 370 КПК України містить вимоги до судового рішення.
Натомість слідчий суддя, в порушення вказаних норм КПК України, постановив ухвалу про залишення скарги ОСОБА_6 без розгляду, що не передбачено діючим КПК України.
При цьому фактично судовий розгляд скарги ОСОБА_6 проведений не був, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати оцінку законності постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018. З цих підстав апеляційна скарга потерпілого підлягає задоволенню частково.
Тому, колегія суддів приходить до висновку про слушність апеляційних вимог потерпілого ОСОБА_6 щодо скасування ухвали слідчого судді та вважає за необхідне призначити судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року скасувати.

Призначити новий розглядскарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3756/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 758/6606/22
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року скасувати.

Призначити новий розглядскарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 жовтня 2022 року о 15 годині 45 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4