Провадження № 1-р/742/5/22
Єдиний унікальний № 742/2374/20
УХВАЛА
17 березня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 08 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайсуду від 08.12.2021 по справі провадження № 1-кс/742/1994/21 (єдиний унікальний № 742/2574/20) щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд заяви.

Від прокурора Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення та про ознайомлення з матеріаламии справи.

В силу приписів ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як установлено з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 обвинуваченій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001277 від 12.09.2019 за ч.2 ст.310 КК України у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 відмовлено (а.п.148).

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як убачається з матеріалів провадження, постановлена слідчим суддею ухвала судді, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.

У той же час, обвинувачена ОСОБА_3 у своїй заяві, взагалі не вказує, що саме з ухвали судді їй не зрозуміло, а тому вимоги про її роз`яснення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 08 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5