Справа № 551/2016/22
Провадження № 1-кс/551/448/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

28 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000439 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000439 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власним місцем проживання, без передбаченого законом дозволу, зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

26.09.2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- в приміщенні сараю на поліетиленовому мішку білого кольору була виявлена та вилучена речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на рослини маку; пластикова пляшка ємністю 1 л. прозорого кольору частково наповнена речовиною темного кольору з різким запахом ацетону; на горищі приміщення сараю суха гілка від рослини конопель та речовина рослинного походження у сухому стані у вигляді листя у сухому стані, що знаходилась під даною гілкою;

- в господарчому дворі біля приміщення сараю виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини рослинного походження схожа на коноплю;

- в приміщенні сараю в напрямку до присадибної ділянки на підлозі виявлено верхню частину пластикової пляшки з написом « Recycelt» з запахом горілої коноплі та під шиферним дахом одну гілку рослини коноплі;

- в господарчому дворі на дерев`яному столі виявлено рослину в сухому стані схожа на рослину маку;

- під шиферним дахом туалету виявлено свіжо зірвану гілку від рослини коноплі та верхню частину пластикової пляшки з написом «Роси Миргородщини» з запахом горілої коноплі;

- в приміщенні житлового будинку виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору з насінням від рослин конопель.

Вказані речі були виявлені та вилучені в присутності понятих і направлені до Відділу поліцейської діяльності №1 ( с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вказані речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження № 0000439 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України а саме; - речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на рослини маку; пластикову пляшку ємністю 1 л. прозорого кольору частково наповнена речовиною темного кольору з різким запахом ацетону; суху гілку від рослини конопель та речовину рослинного походження схожу на коноплю у вигляді листя у сухому стані ; поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини рослинного походження схожу на коноплю; верхню частину пластикової пляшки з написом « Recycelt» з запахом горілої коноплі; гілку рослини коноплі; рослину в сухому стані схожу на рослину маку; гілку від рослини коноплі та верхню частину пластикової пляшки з написом «Роси Миргородщини» з запахом горілої коноплі; поліетиленовий пакет прозорого кольору з насінням від рослин конопель.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання до кімнати речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1