overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 Справа №607/11342/22

провадження 1-кс/607/3637/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за №0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.02.2019 про видачу рішення суду у справі №607/18886/15, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому слідчий звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із клопотанням просить про залишення вказаного клопотання без розгляду, а також зважаючи на той факт, що це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівслід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за №0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3335/22
Провадження № 1-кс/159/1737/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000731 від 21.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 182, 183, 184, 194 195, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_2 , до 06 листопада 2022 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

2) в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 12.09.2022 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5095/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18 серпня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 29 серпня 2022 року о 10:00 годині в залі № 312-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/234/22
Провадження № 1-в/935/52/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2022 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/999/22
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 вересня 2022 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/973/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 08 вересня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати представника ТОВ "Артель", начальника відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНПв Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа № 367/639/21
Провадження №1-кп/367/31/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

01 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 р. за №0000023 та 24.04.2020 р. за № 0001028 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, маючого неповнолітню дочку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 20.11.2017р. Орджонекідзьким районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі (03.01.2019р. звільнено умовно-достроково з невідбутою частиною покарання - 6 місяців 24 дні),
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено вирок від 30.08.2022 р., в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, та встановлено йому іспитовий строк терміном 03 (три) роки. Однак, в тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку не вірно вказано статтю, на підставі якої просять призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, а саме: замість вірної «ч.1 ст.70 КК України», помилково зазначено «ст.71 КК України».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи виправити описку, допущену у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2022 р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити допущену в тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Ірпінського міського суду від 30.08.2022 р. описку, вказавши замість помилкової «ст.71 КК України» - вірну «ч.1 ст.70 КК України», на підставі якої згідно угоди просять призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 04 років позбавлення волі.
Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 624/340/19
Провадження № 1-кп/529/114/22
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

02 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження по якому слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинувачених.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити по ньому підготвчий розгляд на 28.09.2022 о 13.30 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора потерпілого, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

Встановив:

Керуючись статтями 171 - 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08 вересня 2022 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя
Дата документу 07.09.2022 Справа № 645/7244/21
Номер провадження 1-кп/554/995/2022
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за клопотанням начальника ДУ «Машівська виправна колонія» про зарахування попереднього ув`язнення в порядку ст. ст. 58, 72 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., -
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 18.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
До суду надійшло клоптання начальника ДУ «Машівська виправна колонія» про зарахування попереднього ув`язнення в порядку ст. ст. 58, 72 КК України відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ ««Машівська виправна колонія»

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Машівська виправна колонія», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в справі за клопотанням клопотанням начальника ДУ «Машівська виправна колонія» про зарахування попереднього ув`язнення в порядку ст. ст. 58, 72 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія» 08 вересня2022 року о 13 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ ««Машівська виправна колонія», здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/52/22
номер провадження 1-в/558/22/22
07 вересня 2022 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2022 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 повідомив, що бажає мати захисника, для захисту його інтересів в суді, однак особисто укласти угоду з адвокатом не має можливості.
Сторони судового провадження не заперечували проти клопотання засудженого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України … суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо … підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, … суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 350, 539 КПК України, -
Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 699/965/22
Номер провадження 1-кс/699/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000266 від 25.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 129 КК України
в с т а н о в и в:
06.09.2022 р. на адресу суду надійшло вищевказане клопотання.
Розгляд клопотання призначений на 08.09.2022р
07.09.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката, враховуючі, що адвокат проживає на далекій відстані від суду, що розглядає клопотання, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.
Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Проводити судову засідання по розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000266 від 25.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 129 КК України в режимі відеоконференції для забезпечення участі захисника у судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1