Справа № 676/2174/22
Провадження № 1-кс/676/843/22
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді мессенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який укомплектований сім картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , з метою проведення огляду та отримання інформації про обставини вчинення злочинів, а саме до відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону, зокрема про особисте листування ОСОБА_3 з особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та інших відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2022 року близько 13 год. 33 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 зупинили ОСОБА_3 , яка можливо при собі зберігає наркотичні засоби. Виїздом на місце події ОСОБА_3 знаходячись на тротуарній доріжці навпроти будинку АДРЕСА_1 о 14 год. 12 хв. 17.05.2022 добровільно надала поліетиленовий прозорий пакет з вмістом кристалоподібної речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 3,181399, який було вилучено під час проведення огляду місця події та яку остання зберігала з метою власного вживання, без мети збуту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 замовила та в подальшому отримала психотропну речовину «PVP» за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який укомплектований сім картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , зокрема в мобільному додатку «Telegram» на канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 )». Таким чином, є достатні підстави вважати, що у вказаному мобільному терміналі ОСОБА_3 , може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини придбання психотропної речовини, фотознімок місця здійснення невстановленою особою «закладки» з психотропною речовиною та інша інформація яка матиме значення для досудового розслідування.
Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді мессенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який укомплектований сім картою за абонентським номером № НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , для проведення огляду та отримання інформації про обставини вчинення злочину, а саме до відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону (особисте листування ОСОБА_3 з особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин) та інших відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення (з можливістю скопіювати з вище вказаного мобільного телефону).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 13.06.2022 року по 12.07.2022 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя