Провадження № 1-кп/686/1090/22
04 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинки Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, працюючої фельдшером з МНС КНП «Хмельницький обласний центр ЕМД та МК», жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона після оголошення 24.02.2022 року президентом рф військової спеціальної операції проти держави Україна та початку військової агресії, будучи прихильником країни агресора російської федерації, в період часу з 27.02.2022 року по 03.04.2022 року за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , використовуючи власні сторінки з ніком « ОСОБА_6 » в соціальних мережах «Однокласники» та «Фейсбук» неодноразово розповсюджувала інформацію щодо підтримки керівництва країни-агресора та здійснювала публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет.
Крім того, 21 березня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання під дописом з інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на фото президент рф ОСОБА_7 , а під знімком текст такого змісту: «Сидел русский человек тихо, никого не трогал, матрешку красил. Нет, полезли проверять, что он еще умеет делать...». Вказаний текст містить приховану усмішку на розв`язання війни росією, причому вказаний допис засвідчує, що ОСОБА_5 заперечує злочинні воєнні дії росії проти України, таким чином остання, умисно, публічно до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет відкрито заперечує здійснення збройної агресії проти України.
Крім того, 21 березня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання фотографії з привітанням міністра закордонних справ рф лаврова з підписом на фото: «Терпения, сил и выдержки в отстаивании национальных интересов нашей страны», таким чином остання публічно, умисно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 02 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання під дописом з інтернет-спільноти «Антимайдан и нас 934000, с нами правда и Бог!»- «Чтобы наказать Россию, европейцы стали мерзнуть, меньше єсть, реже мыться, в разы переплачивать за продукти и топливо. Нормально наказали». Поширивши зазначений текст серед друзів соціальної мережі «Однокласники» ОСОБА_5 фактично підтримує російські наративи «руського міра», таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 02 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання під дописом з інтернет-спільноти «Одесса против фашизма!!!», публікації, в якій розміщено фото з висловом українського військового «руський солдат, иди на х*й», текст було виправлено на заклик «руський солдат, иди на Киев», таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 02 квітня 2022 року в достовірно невстановлений час ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання під дописом з інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації, в якій розміщено фото військовослужбовця рф з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з висловом «Взвод лейтенанта Вячеслава Водяного попал в окружение многократно превосходящих по численности сил противника. Офицер принял бой, обеспечив вьход взвода из окружения без потерь, ведя бой в одиночку и без прикрытия, он лично уничтожил 2 единицы военной техники и до 10 нацоналистов. Низкий поклон тебе, герой!». Дана публікація глорифікує (прославляє) дії військовослужбовців ЗС рф, котрі беруть участь в збройній окупації України, поширивши при цьому заборонені знаки агресора, таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 02 квітня 2022 року в достовірно невстановлений час ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання під дописом з інтернет-спільноти «Антимайдан и нас 934000, с нами правда и Бог!», публікації, в якій розміщено фото військовослужбовців рф з висловом «Ни свастики, ни черепов, ни вычурных поз с иностранным оружием. Простые русские парни на передовой (силы идущие со сторони Донбасса) с гармошкой. Внуки простых русских парней.». Дана публікація глорифікує (прославляє) дії військовослужбовців ЗС рф, котрі беруть участь в збройній окупації України, таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 02 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання під відео ОСОБА_8 , який в даному відео емоційно схвалює дії президента російської федерації путіна в.в., підтримує політичні погляди і розв`язання війни. ОСОБА_9 вважає, що дії президента рф об`єднали народ: «Такого объединения не было. Не подведите нас...просто говорите, что на сделать, и мы сделаем, не подведите, родной!». Розміщений на своїй власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» текст ОСОБА_8 свідчить, що ОСОБА_5 симпатизує не жертві - Україні, українському народові, а агресору - росії, поділяє погляди автора емоційної інформації негативного змісту, а отже можна розцінювати такий факт як добровільну співпрацю на користь ворога, таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 03 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання під відео з інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з брифінгом генерал-майора МО рф ігоря конашенкова, який розповідає про «досягнення» російських озброєних окупантів під час збройного конфлікту на території України, таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Враховуючи вищевикладене, усі вищезазначені пости, розміщенні на власній сторінці з ніком « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованій мережі «Однокласники» використовуються для поширення ворожих антиукраїнських настроїв у суспільному середовищі з метою пропаганди перемоги російських збройних сил в Україні. Розміщенні пости є деструктивними, маніпулятивними, підсилені глорифікацією во славу рф, її керівництва, збройних формувань, заперечують військову окупацію росією України. Поширення ОСОБА_5 деструктивних та компрометуючих інформаційних матеріалів, які звинувачують українську армію у вбивствах мирного населення, прославляють прихильників ЛУДНР та ЗС рф у військовій агресії рф проти України, розпочатої ще в 2014 р., є неприпустимим і ворожим особливо в період військового стану в Україні. Поширюючи на своїй сторінці соціальної мережі «Однокласники» вищевказані матеріали, ОСОБА_5 здійснює колабораційну діяльність.
Крім того, 28 березня 2022 року о 19 год. 17 хв., ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Фейсбук» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даному відеозапису особа, вдягнена у військову форму ЗСУ розказує, як потрапив у полон, які завдання виконував. У підсумку з акцентував на тому, що виконувати «злочинні накази важко» і порадив своїм спів службовцям не заважати російським військовим «розправлятися з нацистами», адже всім зрозуміло, що «страной управляют американцы і олігархи». Автор вищезазначеного тексту позиціонує себе прихильником окупаційного контингенту в Україні, таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 28 березня 2022 року о 19 год. 19 хв., ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Фейсбук» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання відеозапису під назвою «На зтом видео украинские военные простреливают ноги нашим воєнним. Настоящие живодеры!». Вищезазначений текст дезінформує користувачів соціальної мережі, оскільки безпідставно звинувачує військовим ЗСУ. Під займенником множини «нашим» авторка має на увазі російських агресорів, окупантів, що збройно напали на Україну, таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Крім того, 29 березня 2022 року о 20 год. 42 хв., ОСОБА_5 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Фейсбук» з ніком « ОСОБА_6 » здійснила репост публікації та поставила вподобання відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 , которые сегодня попали в плен к вооруженным силам ЛНР, в городе ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На відео полонений військовослужбовець ВСУ розмовляє по телефону зі своєю ріднею, гостро критикуючи дії українського керівництва. Вказане відео вказує на прихильність авторки до поширення деструктивного матеріалу, який кидає тінь на керівництва ЗСУ та вихваляння бойовиків ЛНР, знаючи що остання не визнана міжнародною спільнотою, таким чином остання, умисно публічно закликає невизначене коло осіб у мережі Інтернет до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Враховуючи вищевикладене, усі вищезазначені пости, розміщенні на власній сторінці з ніком « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованій мережі «Фейсбук» використовуються для поширення антиукраїнських матеріалів з метою пропаганди перемоги російських збройних сил в Україні, сприяють окупантам. Розміщенні пости свідчать про публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення й утвердження тимчасової окупації частини території України, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, підтримку агресора рф. На персональній сторінці з ніком « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованій мережі «Фейсбук» постійно друкуються матеріали журналіста, блогера ОСОБА_10 , котрий виступає як антиукраїнський пропагандист, активіст з поширення пропаганди Кремля, русского мира, організатора проросійських мітингів і який перебуває в москві та віднесений до бази «Меритворець». Даними діями ОСОБА_5 фактично підтримує його погляди, співчуває окупантам та виправдовує їх ворожі дії в Україні.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК, у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційна діяльність).
29 червня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує їй покарання; - відсутні обставини, що обтяжують покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк десять років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує їй покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк десять років.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: мобільний телефон марки «Samsung», як засіб вчинення кримінального правопорушення конфіскувати (п. 1 ч. 9); стрічку, прапор, дві кружки знищити (п.п. 3, 4 ч. 9); ноутбук «ASUS», планшет «Lenovo», які не мають відношення до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення повернути останній (п. 1 ч. 6).
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 5 663 грн. 40 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 29 червня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 1111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (квитанція № 821), конфіскувати; стрічку, прапор, дві кружки (квитанція № 820) знищити; ноутбук «ASUS», планшет «Lenovo» (квитанція № 821) повернути обвинуваченій ОСОБА_5
Накладений на речові докази арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5 663 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: