29.08.2022 Справа № 756/6901/22
Справа № 756/6901/22
№ 1-кп/756/1225/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик, Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на підставі ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 26.08.2022 року надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

22.05.2021 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_2 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського 3/4, у приміщенні супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , таємно взяла із торгової полиці належний ТОВ «АТБ-МАРКЕТ » товар, а саме: 0,73 кг шийки делікатесної «Своя лінія» у вакуумній упаковці, вартістю 138 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), дві упаковки смажених фісташок по 200 грамів кожна, вартістю 189 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), 0,33 кг фаршу з м`яса індика «Своя індичка» у вакуумній упаковці вартістю 13 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), 0,261 кг окісту «Своя лінія» у вакуумній упаковці вартістю 42 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), скляну пляшку 0,5л коньяку «Shabo Grande Reserve» 5 зірок, 40об вартістю 142 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), 0,76 кг виробів з фаршу «Ковбасний ряд/розумний вибір» домашні з сиром у вакуумній упаковці вартістю 69 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну вартість 596 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свої кримінальні протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж приміщенні ОСОБА_2 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вона діє таємно, помістила вищевказаний товар належний ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» до рюкзаку на спині, який був при ній.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 , вважала необхідними для таємного, викрадення чужого майна, поклавши до належного їй рюкзака неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», пройшла повз лінію кас супермаркету «АТБ», не розрахувавшись при цьому за вищевказаний товар та направилася до виходу із супермаркету, однак свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , могла спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), майнову шкоду на загальну суму 596 грн. 27 коп., (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу обвинуваченої, а саме: раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: 0,73 кг шийки делікатесної «Своя лінія» у вакуумній упаковці, вартістю 138 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), дві упаковки смажених фісташок по 200 грамів кожна, вартістю 189 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), 0,33 кг фаршу з м`яса індика «Своя індичка» у вакуумній упаковці вартістю 13 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), 0,261 кг окісту «Своя лінія» у вакуумній упаковці вартістю 42 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), скляну пляшку 0,5л коньяку «Shabo Grande Reserve» 5 зірок, 40об вартістю 142 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), 0,76 кг виробів з фаршу «Ковбасний ряд/розумний вибір» домашні з сиром у вакуумній упаковці вартістю 69 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну вартість 596 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ). - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219);

ДВД диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1