overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1147/22
Номер провадження 1-во/697/6/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.

при секретарі с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1147/22 від 02.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1147/22 від 02.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 1700 гривень.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у мотивувальній частині, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначено, що він "раніше до кримінальної відповідальності не притягувався", проте згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що він в силу ст.89 КК України не судимий.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінального провадження та враховуючи, що права засудженого при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1147/22 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме, виключити з мотивувальної частини дані на особу обвинуваченого "раніше до кримінальної відповідальності не притягувався".

В іншій частині - вирок залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. М. Льон
Справа № 752/9401/22
Провадження №: 1-кп/752/1598/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 № 09/1-166вих-22 від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження, що мотивоване закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також матеріали кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін (заінтересованих осіб).

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000021 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А на 26.09.2022 о 12:45.

2. Викликати у підготовче засідання сторін (заінтересованих осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1816/22
ун. № 759/7396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільців майна ТОВ «АРЧЕС», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000402 (справа № 759/29229/21),

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 04.07.2022 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільців майна ТОВ «АРЧЕС», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000402 (справа № 759/29229/21).

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , прокурор та слідчий не прибули.

Через канцелярію суду 01.08.2022 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на вище зазначене, клопотання в адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільців майна ТОВ «АРЧЕС», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000402 (справа №759/29229/21), слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільців майна ТОВ «АРЧЕС», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000402 (справа № 759/29229/21), - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8859/22
Провадження № 1-кп/344/1049/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 серпня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/987/22
Провадження № 1-кп/165/310/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 вирішувалося питання про залучення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, оскільки в останнього відсутні кошти для залучення захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено наявність обставин, за яких участь захисника є обов`язковою, з'ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення ним захисту за призначенням та забезпечити його прибуття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.45, 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд, -
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 194/898/22
Номер провадження 1-кп/194/74/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за №0000160.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за №0000160 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 26 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6611/20
Провадження № 1-кп/216/296/22
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 0000168 від 27.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 27.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження, в зв`язку з проходженням ним військової служби в лавах ЗСУ, а саме 17.03.2022 року його було мобілізовано до ЗСУ.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, в зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби в лавах ЗСУ.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 від 03.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.03.2022 року мобілізований на підставі Указу Президента від 24.02.2022 року № 69/2022 та на теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 .
Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення кримінального провадження № 0000168 від 27.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до звільнення з військової служби.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000168 від 27.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8836/21
У Х В А Л А
про залучення захисника

08 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001181, яке внесене до ЄРДР 23 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника із центру безоплатної допомоги, оскільки у нього немає коштів для залучення оплатного адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, за викладених обставин, оскільки наведені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд його задовольняє.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 54, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному № 0001181, яке внесене до ЄРДР 23 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначене на 12 вересня 2022 року о 10:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 отримала разом з додатками до позовної заяви ОСОБА_5 26.07.2022. та вважає її незаконною і такою, що не відповідає вимогам КПК України, досудове розслідування здійснено не в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги просив залишити без розгляду.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, органом досудового розслідування не надано матеріали кримінального провадження.
Неявка представника СВ Фастівського РУП, прокурора, згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Суд, вислухавши позицію представника скаржника, вивчивши матеріали скарги вважає, що скаргу слід залишити без розгляду враховуючи наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою уповноваженого розслідувати кримінальні проступки ДОП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку на підставі пункту 2 частини 1 ст. 284 КПК України.
Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, оскільки скаржник не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тому вона не є суб`єктом звернення до суду з скаргою про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений права розглянути дану скаргу по суті, тому є підстави для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1409/22
провадження № 1-кп/753/1042/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ісайки, Богуславського району, Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 представника КМДА ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора - задовольнити. Відвести прокурора ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2022 року о 10 годині.
Суддя: