Справа № 199/2957/22
В И Р О К
іменем України
13 червня 2022 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000059 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, одруженого, утримує двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2022 року ОСОБА_4 на підставі Указів Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 8 від 02 березня 2022 року (по стройовій частині) солдата запасу ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списку особового складу Державної спеціальної служби транспорту на всі види забезпечення.
Абзацом 4 розділу «Вступ» Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту) визначено, що дія Статуту поширюється на військовослужбовців, в тому числі Державної спеціальної служби транспорту.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 9, 16, 123, 124 Статуту, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати протиправних дій, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, утримувати в належному стані озброєння, техніку, спорядження та інше майно взводу, суворо стежити за їх наявністю.
Згідно статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців певні обов`язки, зокрема, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.
Порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів у Державній спеціальній службі транспорту визначений Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359 (надалі - Інструкція).
За пунктами 2.2, 2.4, 2.15, 2.16, 2.22 цієї ж Інструкції, у підрозділах військової частини облік стрілецької зброї та боєприпасів ведеться за книгою видачі зброї та боєприпасів, книгою обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки, книгою обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом, відомістю закріплення зброї за особовим складом.
У підрозділах військової частини стрілецька зброя та боєприпаси до неї, у тому числі спортивна та навчальна, зберігаються в кімнаті для зберігання зброї в порядку, передбаченому статтями 144-151 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Стрілецька зброя (у тому числі спортивна і навчальна) закріплюється за військовослужбовцями рядового, сержантського та старшинського складу (крім військовослужбовців, у яких штатна зброя - пістолет) під особистий підпис у відомості закріплення зброї за особовим складом. Стрілецька зброя та боєприпаси особовому складу для навчання, занять, під час заступання у варту, а також для чищення видаються під особистий підпис.
Відповідно до п. 2 зазначеної Інструкції, військовослужбовці під час ведення бойових дій отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про Оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
За ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.
Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно- психологічних тощо) у кіберпросторі.
З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.
У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.
Солдат ОСОБА_4 під час поводження зі зброєю повинен був зберігати при собі видану йому зброю та бойові припаси та вчиняти всі необхідні дії, які б унеможливлювали їх втрату чи викрадення.
В свою чергу, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок, зберігання зброї та відповідальність, яка передбачена за його порушення, вчинив військовий злочин за наступних обставин.
Так, за солдатом ОСОБА_4 , згідно із відомістю закріплення зброї за особовим складом 2 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 закріплено зброю, а саме: 7,62 мм автомат АКМ з № ОВ 1715 1967 р. та 7,62 мм набої у кількості 120 шт.
Разом з цим, згідно цієї ж відомості солдат ОСОБА_4 отримав для-службового користування закріплену за ним зброю, а саме: а саме: 7,62 мм автомат АКМ з № ОВ 1715 1967 р. та бойові припаси - 7,62 мм набої у кількості 120 шт. на постійне носіння.
В подальшому солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період на посаді стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи необережно, зі злочинною недбалістю по відношенню до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, в умовах воєнного стану, у ніч з 9 квітня 2022 року на 10 квітня 2022 року (більш точний час не вдалось за можливе встановити) та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, знаходячись на території охоронюваного об`єкту поблизу с. Садове (Близнюківська селищна громада) Лозівського району Харківської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правого режиму воєнного стану), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, втратив ввірену йому для службового користування зброю, а саме 7,62 мм автомат АКМ з серійним № ОВ 1715 1967 року виготовлення, вартістю 942 грн. 00 коп., що в подальшому призвело до її зіпсування, у вигляді деформації корпусу в районі кріплення магазину та, як наслідок - повну його непридатність для використання за призначенням, а також бойового комплекту (бойових припасів) до неї - 7,62 мм. набоїв у кількості 120 штук, загальною вартістю 62 грн. 14 коп., внаслідок порушення правил їх зберігання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю, та показав, що він дійсно проходив службу за мобілізацією на зазначеній в обвинувальному акті посаді військової частини НОМЕР_1 . Безпосередньо був задіяний для несення служби на території Харківської області. У ніч з 09 квітня 2022 року на 10 квітня 2022 року він після наряду мав час відпочинку і вжив пляшку віскі, після чого перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і не пам`ятає подальші події. Прийшов до тями на своєму ліжку зв`язаним товаришами, щоб не накоїв біди. Він виявив, що зник автомат з магазином, спорядженим 30 патронами, а також три магазини, споряджені по 30 патронів кожен. Перед вживанням алкоголю він залишив їх на ліжку. Це були ввірені йому зброя та набої і він мав весь час тримати їх при собі. Що саме сталося, пояснити не може, оскільки не пам`ятає через стан сп`яніння. Вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 8 від 02 березня 2022 року, солдата запасу ОСОБА_4 за мобілізацією зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охоронивійськової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до відомості закріплення зброї за особовим складом 2 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охоронивійськової частини НОМЕР_1 , за солдатом ОСОБА_4 закріплено 7,62 мм автомат АКМ з серійним № ОВ 1715 1967 року виготовлення та чотири магазини з патронами до нього.

Згідно доповіді командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про вчинення дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Державної спеціальної служби транспорту, 10 квітня 2022 року під час несення чергування, командиром 3 роти охорони 2 батальйону охорони, було виявлено, що солдат ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Під час огляду військовослужбовця встановлено, що особиста зброя - автомат Калашникова «АК 47» та бойовий комплект 120 патронів до автомату Калашникова «АК 47» військовослужбовця відсутні. В ході розшуку втраченої особистої зброї та бойового комплекту було знайдено бойовий комплект та автомат Калашникова «АК 47» із ознаками деформації та пошкодження ствольної коробки, у вказаних діях військовослужбовця ОСОБА_4 вбачається вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України.

Відповідно до акту проведення службового розслідування від 26 квітня 2022 року встановлено, що 10 квітня 2022 року під час несення чергування, командиром 3 роти охорони 2 батальйону охорони, було виявлено, що солдат ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Під час огляду військовослужбовця встановлено, що особиста зброя - автомат Калашникова «АК 47» та бойовий комплект 120 патронів до автомату Калашникова «АК 47» у військовослужбовця відсутні. В ході розшуку втраченої особистої зброї та бойового комплекту було знайдено бойовий комплект та автомат Калашникова «АК 47» із ознаками деформації та пошкодження ствольної коробки. У своїх поясненнях солдат ОСОБА_4 повідомив, що після чергування випив пляшку горілки, для того, щоб відсвяткувати день народження своєї доньки, після цього, до моменту як протверезів, солдат ОСОБА_4 погано пам`ятає де він був та загубив особисту зброю та боєкомплект.

За протоколом огляду від 24 травня 2022 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 37 хв. оглянуто наданий начальником РАО ВЧ НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_7 предмет, схожий на зброю, а також боєкомплект до нього. Зі слів ОСОБА_7 , вказаний предмет є 7,62 мм автоматом АКМ та був переданий до кімнати зберігання зброї 3 батальйону з НПЗ ОСОБА_8 . Під час передачі вказаний автомат мав видимі пошкодження. Згідно пояснень спеціаліста майора ОСОБА_9 , предметом огляду є 7,62 мм автомат АКМ з серійним № ОВ 1715 1967 року виготовлення. На момент огляду виявлена деформація корпусу в районі кріплення магазину. Вказаний автомат потребує ремонту в ремонтних органах та на даний час його використання за цільовим призначенням не є можливим. В бойовому комплекті наданого на дослідження автомату в наявності один магазин, а також багнет ніж, які видимих пошкоджень не мають. Зі слів ОСОБА_7 , інші три магазини, а також 120 патронів залишилися у розташуванні підрозділу, оскільки вони необхідні для виконання бойових завдань.

Постановою слідчого від 24 травня 2022 року 7,62-мм автомат АКМ № ОВ 1715 1967 року виготовлення, вилучений під час огляду, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про балансову (залишкову) вартість матеріальних цінностей станом на 01 червня 2022 року, вартість 7,62 автомату АКМ в кількості одного комплекту, складає 942 грн., вартість 7,62 набоїв складає 0,51788 грн. за штуку.

У відповідності до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 10 квітня 2022 року, станом на 03 год. 10 хв. 10 квітня 2022 року, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 413 КК України як втрата та зіпсування ввіреної для службового користування зброї та втрата ввірених для службового користування бойових припасів, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружений, утримує двох малолітніх дітей, за місцем служби характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом визнаються щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що за ч. 3 ст. 413 КК України передбачено єдиний вид покарання - позбавлення волі.

Разом з тим, за ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності при наявності в санкції статті альтернативи при визначенні виду та розміру призначеного покарання, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість призначити більш м`яке покарання, передбачене санкцією статті (частини статті), за якою засуджено винного.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів з огляду на відповідність таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлені судом позитивні відомості про особу обвинуваченого, залучення останнього до військової служи за мобілізацією в зоні активних бойових дій, тієї обставини, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості зазначеного злочину, спираючись на спільну позицію сторони обвинувачення та захисту з цього питання, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість призначення обвинуваченому на підставі ч. 1 ст. 69 КК України іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 3 ст. 413 КК України, а саме штрафу у розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і саме таке покарання не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1765 (однієї тисячі семисот шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень.

Речовий доказ: 7,62 мм автомат АКМ № ОВ 1715 1967 року виготовлення, повернути власнику військовій частині НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

13.06.2022