справа № 179/478/20
провадження № 1-і/179/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новомосковського окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новомосковського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч. 4 ст. 57 КВК України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначає, що 24 квітня 2020 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України.
Ухвалою Магдалинівського районного суду від 16 вересня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 листопада 2021 року засуджена з`явилася до Новомосковського районного сектору за викликом, де їй було роз`яснено про необхідність отримання припису та самостійного виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Засуджена письмово повідомила, що не має наміру отримувати припис та самостійно виїжджати до виправного центру, оскільки не бажає відбувати покарання у виді обмеження волі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 247 КПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Засуджена ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання, подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, прохав його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, зазначив, що є вирок Магдалинівського районного суду, згідно якого ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі строком 1 рік, який набрав законної сили.
Допитавши засуджену, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи засудженої, з`ясувавши позицію прокурора, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, , згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Ухвалою Магдалинівського районного суду від 16 вересня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
31 травня 2022 року Магладинівсьуий районний суд Дніпропетровської області виніс вирок відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначино їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 72 КК України невідбутий строк покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі перевести в 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, призначеним Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді одного (1) року одного (1) місяця позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
На підставі викладеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про про затримання та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя: ОСОБА_1