Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/44/21
Номер провадження 1-в/948/142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук, жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в:
у вересні 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.02.2021 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, з`являвся на реєстрацію без допущення порушень, також виконував покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду та Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України (а.с. 10-12).
За період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.42).
Згідно інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягувався до адмінвідповідальності 10.04.2021 р. за ч.2 ст.178 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 в період з 22.03.2021 р. по 07.02.2022р. з`являвся для реєстрації (а.с.12).
Інші докази явки/неявки засудженого до органу пробації не надані, але у своєму клопотанні представник органу пробації вказала, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.6 ч.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
З огляду на викладене, оскільки представник органу пробації вніс вказане клопотання без надання суду певних доказів, в той час зазначив, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, а відтак з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви тлумачить на користь засудженого.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 08.02.2022р., протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчинене адмінправопорушення не утворює ознак систематичності, а тому суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Великобурлуцького району Харківської області від 08.02.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1