Справа № 405/3698/22
провадження № 1-кс/405/1828/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000056 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000056 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 з квітня місця 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP,як безпосередньо, так і за допомогою облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «GothamBOT» убагатоплатформовій системі обміну повідомленнями «Telegram»,усвідомлюючи, що для скоєння зазначених кримінальних правопорушень йому необхідні співучасники, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, прийняв рішення створити організовану групу з кола своїх знайомих, з якими він тісно пов`язаний дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об`єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.

Продовжуючи свої злочинні дії щодо створення організованої групи, ОСОБА_6 у вказаний період часу втягнув у злочинну діяльність свою знайому, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої мав довіру.

У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи організаційні дії щодо втілення свого злочинного задуму, втягнув до злочинної діяльності раніше знайомих йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з якими був у дружніх стосунках.

З цією метою, у квітні 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 довів до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 свої злочинні наміри та запропонував спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутомособливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

23.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому, матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам кримінального провадження та за допомогою телефонного дзвінка здійснювався виклик підозрюваної ОСОБА_5 , однак її мати повідомила що ОСОБА_5 покинула території України, та їй не відомо де на даний час перебуває її донька.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи щодо виклику ОСОБА_5 до слідчого, однак остання за місцем свого проживання відсутня, місцезнаходження підозрюваної невідоме,розуміючи необхідність проведення слідчих дій за його участі, до слідчого не з`являється та продовжує ухилятись від явки до органів досудового розслідування.

Крім того мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 було вручено для передачі повістки про виклик ОСОБА_5 на 25.03.2022, 28.03.2022 та 29.03.2022 але ОСОБА_5 до слідчого у вказані дати не з`явилась.

22.03.2022 постановою слідчого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватись за місцем свого проживання (до того часу поки останню не оголосили у розшук), за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з метою встановлення місцезнаходження, розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000056 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що неодноразово приїжджає до м. Долинська Кіровоградської області, де бачив знайому ОСОБА_5 , яка повідомила, що коли почалася війна вона переїхала жити до матері в м. Долинськ та на даний час проживає за місцем проживання матері по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

На думку слідчого судді органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що у вищевказаній квартирі може перебувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієїстатті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи маютьз начення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказамипід час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначена в клопотанні слідчого особа, місцезнаходження якої невідомо, на даний час перебуває у розшуку, а тому наявні передбачені законом підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою розшуку підозрюваної ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали з 27.07.2022 року до 27.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1