Справа № 439/320/22
Провадження №1-кп/439/78/22
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09 лютого 2022р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.02.2022, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС № 49 Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв», що знаходиться за адресою: вул. Березова, 1 А, м. Броди, Золочівського району, (раніше - Бродівський район) Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку алкогольного напою «Glen Turner» ємкістю 0,7 літра, вартістю 495 гривень, який в подальшому розпорядився на власний розсуд та чим спричинив ТзОВ «Окко-Драйв» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 . обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, помирився з потерпілим, повністю відшкодував потерпілому шкоду, і такий претензій до нього не має.

Представник потерпілого ТзОВ «ОККО-Драйв» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду письмову заяву, у якій не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження. Шкода потерпілому відшкодована повністю, у потерпілого претензій до обвинуваченого немає. Просить суд розглядати клопотання у відсутності представник потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду потерпілому і такий претензій до нього не має, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченого, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 46 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому заподіяну кримінальним проступком шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, статтями 288, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09 лютого 2022р. відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1