overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5566/21
Провадження № 1-кп/461/221/22
У Х В А Л А
08.09.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 19.07.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 08.09.2022 року о 13 год. 30 хв.
Однак, ухвала суду про застосування приводу, з невідомих суду причин не виконана.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 до її розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області.
Надати працівникам Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1099/22
№ провадження 1-кс/453/208/22
УХВАЛА
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб та велосипед у кримінальному провадженні №0000155, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами vin-код) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , та на велосипед зеленого кольору, який ОСОБА_5 , який зареєстрований у смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, для збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000155.
Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 459/1422/22
Провадження № 1-кп/459/88/2022
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград кримінальне провадження №0000366 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.06.2022 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою від 21 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання у справі на 04.07.2022 року.
В підготовче судове засідання 04.07.2022 року, 30.08.2022 року, 09.09.2022 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 25.10.2022 року на 12.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6428/18
Провадження № 1-кп/591/80/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке здійснюється за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження.

Виклик ОСОБА_6 здійснюється шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр", оскільки остання оголошена в міжнародний розшук та переховується від суду.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження здійснюється в порядку спеціального судового провадження, колегія суддів вважає, що виклик обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно здійснювати шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 297-5, 314-317 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26 жовтня 2022 р. о 14.30 год., 02 листопада 2022 р. о 11.00 год., 14 листопада 2022 р. о 09.20 год., 22 листопада 2022 р. о 09.20 год., 28 листопада 2022 р. о 09.20 год., 06 грудня 2022 р. о 09.20 год., 13 грудня 2022 р. о 16.00 год., шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

Копію ухвали та судову повістку надіслати до редакції газети «Урядовий кур`єр» для виконання.

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів про оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7 -

ОСОБА_8
Справа № 128/2959/21
Провадження №11-кп/801/972/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 закрито кримінальне провадження №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 301 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1119/22
Справа № 496/1447/21, 1-кс/496/1234/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 25.07.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл. в межах кримінального провадження №0000280 від 03.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 370, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 25.07.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл. в межах кримінального провадження №0000280 від 03.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.09.2022 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
гСправа № 358/270/21 Провадження № 1-кс/358/205/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

09 вересня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Обухівської окружної прокуратури протягом трьох днів розглянути його скаргу від 29.08.2022 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 09.12.2020 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про шахрайські дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та за заявою ОСОБА_6 про шахрайські дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.12.2020 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2022 року з 10 години 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000151, внесеного до ЄРДР від 09.12.2020 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про шахрайські дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та за заявою ОСОБА_6 про шахрайські дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати заявника та представника Обухівської окружної прокуратури.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_7 .

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3560/20
Провадження №1-кс/367/661/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 року в порядку п.10 ч.1 ст. 303 УКПК України ,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 року в порядку п.10 ч.1 ст. 303 УКПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 року в порядку п.10 ч.1 ст. 303 УКПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45хв. 12.09.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/653/22
Провадження № 1-кп/552/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_2 утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю учасників кримінального провадження з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 15.08.2022 року на 10 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/339/22
Справа № 484/2692/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.09.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому за №0000425 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 16.09.2022 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 369/8230/22
Провадження №1-кс/369/1414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову прокурора Києво -Святошинської оружної прокуратури Київської області від 23.08.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову прокурора Києво -Святошинської оружної прокуратури Київської області від 23.08.2022 року задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратири Київської області від 23.08.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000371 від 28.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3422/17
Провадження № 1-кп/553/1142/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001180 від 14.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 07.09.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001180 від 14.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 08.09.2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001180 від 14.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 10 хв. 14 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1