печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4085/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 11.08.2021 року по 14.09.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб із головним державним інспектором сектору запобігання та виявлення корупції ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 та оперуповноваженим сьомого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїй дій та їх правові наслідки, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вимагав та 14.09.2021 року отримав від представника ТОВ «Ветеран Інвест Проект» ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 12 000,00 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на час вчинення злочину становить 320 304,00 грн., за виключення зазначеного товариства із переліку підприємств, фінансово-господарська діяльність яких перевіряється у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

14.09.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

15.09.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.09.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000724 як безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.11.2021 року першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 14.12.2021 року.

10.11.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк тримання під домашнім арештом продовжено до 14.12.2021 року.

09.12.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, до 14.03.2022 року.

09.12.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк тримання під домашнім арештом продовжено до 29.01.2022 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 01.09.2021 року;

- протоколами допиту як свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту як свідка керівника ТОВ «Ветеран Інвест проект» ОСОБА_9 від 02.09.2021 року;

- протоколом огляду від 02.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто копію запиту від 11.08.2021 року № 2246/10/10-97-03-04 старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ТУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , повістки про виклик від 11.08.2021 року та роздруківки з електронної пошти щодо надходження вказаного запиту та повістки;

- протоколом огляду від 07.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- протоколом огляду від 07.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто інформацію з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- протоколом огляду від 14.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 14.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто та вручено ОСОБА_8 кошти в сумі 14 000 доларів США;

- протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 від 14.09.2021 року, згідно якому під час затримання у нього вилучено предмет неправомірної вигоди;

- протоколом обшуку від 14.09.2021 року, відповідно до якого проведено обшук службового кабінету № 17 робочого місця старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , відповідно до якого вилучено матеріали кримінального провадження № 0000006 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України;

- витягом з наказу від 31.03.2021 року № 644-о по особовому вкладу податкової міліції, про призначення ОСОБА_5 на посаду оперуповноваженого сьомого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у м. Києві;

- витягом з наказу від 29.03.2021 року № 65-о про призначення працівників податкової поліції, відповідно до якого ОСОБА_6 призначено на посаду старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області;

- витягом з наказу від 02.10.2020 року № 360-о про призначення ОСОБА_7 на посаду головного державного інспектора сектору запобігання та виявлення корупції Головного управління ДФС у м. Києві;

- контрактом № 15 від 02.10.2020 року про проходження державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, укладеного із ОСОБА_7 ;

- додатковою угодою до контракту про проходження державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 15 від 02.10.2020 року, укладеного із ОСОБА_7 ;

- посадовою інструкцією від 09.03.2021 року головного державного інспектора сектору запобігання та виявлення корупції Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

При цьому, існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, строк дії запобіжного заходу закінчується 29.01.2022 року та для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок комплексної експертизи звуко- відеозапису, за результатами висновку допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час розслідування; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а провести зазначені слідчі дії не виявилося можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного об`єму початкових слідчих дій, а також у зв`язку з їх тривалістю.

Відтак, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, які не зменшились і продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Копашнево, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23 год до 06 год наступної доби, в межах строку досудового розслідування до 14.03.2022 року.

Продовжити відповідно ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України виконання підозрюваним ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними

у кримінальному провадженні № 0000724 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;

- здати (продовжити зберігання) на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, зазначивши, що підозра не обґрунтована, а ризики, зазначені прокурором, нічим необґрунтовані.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

15.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 , 05.08.1998 року, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год 00 хв наступної доби за виключенням отримання невідкладної допомоги та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 10.11.2021 року визначено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 14.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2021 року продовжено до 14.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. до 6 год. та продовжено покладені на нього обов`язки на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто, до 14.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року продовжено до 6 місяців, до 14.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року продовжено в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року до 29.01.2022 року, включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та продовжено в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року до 29.01.2022 року, включно, строк дії покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2021 року у справі № 757/59844/21-к обов`язків.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надані.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як визначено у ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Отже, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 01.09.2021 року;

- протоколами допиту як свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту як свідка керівника ТОВ «Ветеран Інвест проект» ОСОБА_9 від 02.09.2021 року;

- протоколом огляду від 02.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто копію запиту від 11.08.2021 року № 2246/10/10-97-03-04 старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ТУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , повістки про виклик від 11.08.2021 року та роздруківки з електронної пошти щодо надходження вказаного запиту та повістки;

- протоколом огляду від 07.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- протоколом огляду від 07.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто інформацію з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- протоколом огляду від 14.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 14.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто та вручено ОСОБА_8 кошти в сумі 14 000 доларів США;

- протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 від 14.09.2021 року, згідно якому під час затримання у нього вилучено предмет неправомірної вигоди;

- протоколом обшуку від 14.09.2021 року, відповідно до якого проведено обшук службового кабінету № 17 робочого місця старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , відповідно до якого вилучено матеріали кримінального провадження № 0000006 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України;

- витягом з наказу від 31.03.2021 року № 644-о по особовому вкладу податкової міліції, про призначення ОСОБА_5 на посаду оперуповноваженого сьомого відділу управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у м. Києві;

- витягом з наказу від 29.03.2021 року № 65-о про призначення працівників податкової поліції, відповідно до якого ОСОБА_6 призначено на посаду старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області;

- витягом з наказу від 02.10.2020 року № 360-о про призначення ОСОБА_7 на посаду головного державного інспектора сектору запобігання та виявлення корупції Головного управління ДФС у м. Києві;

- контрактом № 15 від 02.10.2020 року про проходження державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, укладеного із ОСОБА_7 ;

- додатковою угодою до контракту про проходження державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 15 від 02.10.2020 року, укладеного із ОСОБА_7 ;

- посадовою інструкцією від 09.03.2021 року головного державного інспектора сектору запобігання та виявлення корупції Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновок комплексної експертизи звуко- відеозапису, за результатами висновку допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час розслідування; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчився, а закінчити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали не вважається за можливе, беручи до уваги, обґрунтованість підозри, те що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.09.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000724 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати (продовжити зберігання) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.09.2021 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.09.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000724 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати (продовжити зберігання) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 14.03.2022 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 31.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1