№ 207/1188/22
№ 1-кс/207/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 30.04.2022 до ЧЧ ВП №2 з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 30.04.2022 в період часу з 10.10 год. до 10.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в палаті №525 «МЛШМД`ДОР» по вул. В`ячеслава Чорновола, 79 А в м. Кам`янське, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон "Lenovo К 6 Note" та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20000 грн., які належать їй, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
05.05.2022 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості та прилеглій території, що розташована поруч з шиномонтажем за адресою: м. Кам`янське, Січеславський шлях, 73. Огляд місця події проводився з метою відшукання речових доказів. Як пояснив гр. ОСОБА_5 , 30.04.2022 він викрав з палати №525 в КНП КМР «МЛШМД`ДОР» по вул. В`ячеслава Чорновола, 79 А в м. Кам`янське гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20000грн. та мобільний телефон телефон "Lenovo К 6 Note". В ході огляду виявлено та вилучено:
-банківську картку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_1 , дійсна до 08/25, картка іменна HANNA LYSENKO, CVV: 807;
-банківську картку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_2 , дійсна до 07/25, CVV: 407;
-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 02/26, CVV: 858;
-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дійсна до 11/23, CVV: 482.
Також в ході огляду було виявлено та вилучено конверт прозорий довжиною 11 см, шириною 8 см, в якому знаходились дві з чотирьох банківських карток; вкладка до гаманця прозора зі вставкою темно-коричневого кольору; молитва ОСОБА_6 заламінована.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході огляду виявлено та вилучено:
- банківську картку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_1 , дійсна до 08/25, картка іменна HANNA LYSENKO, CVV: 807;
- банківську картку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_2 , дійсна до 07/25, CVV: 407;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 02/26, CVV: 858;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дійсна до 11/23, CVV: 482. Також в ході огляду було виявлено та вилучено конверт прозорий довжиною 11 см, шириною 8 см, в якому знаходились дві з чотирьох банківських карток; вкладка до гаманця прозора зі вставкою темно-коричневого кольору; молитва ОСОБА_6 заламінована.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Задовольнити клопотання слідчого і накласти арешт на вилучені речі, а саме на:
-банківську картку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_1 , дійсна до 08/25,
картка іменна HANNA LYSENKO, CVV: 807;
-банківську картку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_2 , дійсна до 07/25.
CVV: 407;
-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 02/26, CVV: 858;
-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дійсна до 11/23, CVV: 482.
Також в ході огляду було виявлено та вилучено конверт прозорий довжиною 11 см.
шириною 8 см, в якому знаходились дві з чотирьох банківських карток; вкладка дегаманця прозора зі вставкою темно-коричневого кольору; молитва ОСОБА_6 заламінована.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1