Справа №751/8954/21
Провадження №1-кп/751/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у залі судового засідання Новозаводського районного суду міста Чернігова судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003149, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.307 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної комплесної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, буд.№103А) та на вирішення поставити наступні питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи потребує обвинувачений застосування до нього примусовх заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили тощо)?
- які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість тощо)?
- як міг вплинути психічний стан суб`єкта в момент сприйняття події на правильність сприйняття фактів, що мають значення для справи?
- чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?
- чи міг обвинувачений, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час виникли обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 хворіє психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, зокрема, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Разом з клопотанням про призначення експертизи захисником надано ряд документів стосовно стану здоров`я обвинуваченого: копію м.р.т. головного мозку № 67214 від 27.06.2022, копію м.р.т. шийного відділу хребта від 15.02.2022 р., копію посвідчення УБД від 12.10.2018 року, копію характеристики, копію виписки-епікриза № 4473 на 6 арк, копію з медичної книжки ОСОБА_4 , де міститься запис датований 11.10.2017 року, про те, що він оглядався лікарем психіатром та взятий на "Д"-облік.
Разом з тим, згідно довідки №197 від 11.10.2021 року, наданої лікарем-наркологом наркологічного диспансерного відділення КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_4 при огляді 11.10.2021 психічних розладів не виявляє та невідкладної наркологічної допомоги не потребує.
Відповідно до довідки ппсихоневрологічного диспансерного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 22.10.2021 року, громадянин ОСОБА_4 , 1995 року народження, на диспансерному обліку не перебуває та за медичною допомогою не звертався.
Інших даних стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 в розпорядження суду не надано.

За таких обставин, дослідивши клопотання та зібрані матеріали, зіставивши та оцінивши їх дані у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що будь-яких достеменних відомостей, що викликають обгрунтовані сумніви щодо осудності обвинуваченого, суду не надано, а тому суд вважає, що відповіді на питання, які просить поставити захисник перед експертом, не будуть мати значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплесної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1