Справа № 555/1056/22
Номер провадження 1-кп/555/150/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Березне кримінальне провадження №0000105 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 спи309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кінці травня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи поблизу річки Случ, що протікає поблизу м.Березне Рівненського району Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на подрібнене листя рослин коноплі, при цьому зрозумів, та усвідомив, що це є небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено законом.

Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, підняв із землі вищевказаний поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження - канабіс, та умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, помістив до кишені верхнього одягу, тобто придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі в верхньому одязі, тобто в супереч вимогам Порядку та Переліку, незаконно, зберігав з метою власного споживання, без мети збуту.

В подальшому 01.06.2022 у ОСОБА_4 , що перебував поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Березне, вул.ПрислучанськаДО, Рівненської області, під час огляду особистих речей працівниками відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 8,15 грам (в перерахунку на висушену речовину).

Березнівський районний суд

Рівненської області

Підстави для здійснення спрощеного провадження щодо кримінального проступку
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ,

щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим

розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та

згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують

беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

II. Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.З, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ч.І ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Із медичних довідок Березнівської ЦМЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря -нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими даними щодо особи не володіє, скарг на його поведінку не надходило.

Враховуючи викладені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального проступку,

*1 7П1 *Л7";<йЯЯЯ*1 *1 *

його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність негативної характеристики, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити особі покарання у виді обмеження волі ближче до нижчої межі, визначеної санкцією ч. 1 ст.309 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику дізнавачем та прокурором, не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.І ст.76 КК України обов`язків :

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти

днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1