Справа № 361/3439/22
Провадження № 1-в/361/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробацїї у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

До суду надійшло клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

12 січня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП працівниками Дарницького УПП ГУ НП у м. Києва, за допущені порушення з засудженим проведено профілактичну бесіду та роз`яснено про наслідки у разі вчинення ним систематичних правопорушень. Більше порушень порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням не допускав, обов`язки які поклав на нього суд виконував.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Визначений іспитовий строк закінчився.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. 12 січня 2021 року ОСОБА_4 пригнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП працівниками Дарницького УПП ГУ НП у м. Києві, за допущені порушення з засудженим проведено профілактичну бесіду та роз`яснено про наслідки у разі вчинення ним систематичних правопорушень. Більше порушень порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням не допускав, обов`язки які поклав на нього суд виконував.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Іспитовий строк закінчився 29 липня 2022 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1