Справа №949/273/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 16 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 16 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2022 року близько 14 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту з ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання ударів, які б спричинили фізичний біль та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше одного удару кулаком руки в область грудної клітки, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 13 лютого 2022 року близько 14 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в господарському приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту з останньою, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав останній один удар коліном ноги в область правого стегна, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, яке згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження, в якій він відмовився від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки примирився з обвинуваченим та більше не підтримує обвинувачення щодо нього. Крім того, просить розглянути справу без його участі.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження, в якій вона відмовилася від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та більше не підтримує обвинувачення щодо нього. Крім того, просить розглянути справу без її участі.

Обвинувачений також підтримав вказані заяви та просив закрити провадження, у зв`язку з дійсним примиренням з потерпілими.

Суд, дослідивши подані заяви, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Таким чином судом встановлені достатні підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 16 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1