Справа № 353/518/16-к
Провадження № 11-кп/4808/28/22
Категорія п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000057 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду розподілено зазначене кримінальне провадження для розгляду в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

В процесі апеляційного розгляду було, зокрема, заслухано суддю-доповідача, розглянуто клопотання, заслухано пояснення сторін.

26 квітня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження з метою заміни судді - члена колегії ОСОБА_11 , який увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації, з числа всіх суддів Івано-Франківського апеляційного суду, та визначено нового суддю ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 ознайомилася з ходом судового розгляду та матеріалами провадження, згідна із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 319, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд у цьому кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4