Провадження № 1-кп/686/540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 24 лютого 2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 23 лютого 2021 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні відділення Хмельницького відділення Хмельницької філії AT КБ «ПриватБанк», що по Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, на підлозі знайшла належний ОСОБА_4 гаманець, відчинивши який, помітила банківську картку AT КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 разом з аркушем із зазначенням пін коду до неї, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належних ОСОБА_4 грошових коштів.
Того ж дня ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 37 хв. по 13 год. 27 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, а саме чужих грошових коштів, за допомогою вищевказаної банківської картки, заздалегідь знаючи пін-код до неї, вчинила ряд тотожних дій, спрямованих на крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів з цієї картки, а саме шляхом вільного доступу та введення пін-коду:
-23.02.2021 о 12:37:57 год. в банкоматі AT КБ «Приватбанк» САНМ8474, що по вул. Проспект Миру, 72 в м. Хмельницькому, зняла грошові кошти в сумі 1 000 грн.;
-23.02.2021 о 12:43:10 год. та 12:44:50 год. в банкоматі AT «Ощадбанк» А2200038, що по Проспект Миру, 69 в м. Хмельницькому, зняла грошові кошти в сумах 300 грн. та 500 грн. відповідно;
-23.02.2021 о 12:54:35 год., 12:55:21 год. та 12:56:04 год. в банкоматі AT «Ощадбанк» А2201897, що по вул. Панаса Мирного, 1 в м. Хмельницькому, зняла грошові кошти в сумах 1 000 грн., 1 000 грн. та 1 000 грн. відповідно;
-23.02.2021 о 13:25:51 год., 13:26:21 год., 13:26:52 год., 13:27:17 год., 13:26:43 год. та 13:28:22 год. в банкоматі AT КБ «Приватбанк» САНМ1465, що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, зняла грошові кошти в сумах 1 000 грн., 1 000 грн., 1 000 грн., 1 000 грн., 1 000 грн. та 500 грн. відповідно.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 10 300 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно у вищевказаний час вона, перебуваючи в приміщенні відділення Хмельницького відділення Хмельницької філії AT КБ «ПриватБанк», що по Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, на підлозі знайшла гаманець з банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 разом з аркушем із зазначенням пін коду до неї, після чого того ж дня у вищевказаних місцях та час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, зняла з цієї картки належні ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 10 300 грн.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Вона раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, має на утриманні двох малолітніх дітей, окрім скоєного характеризується позитивно, не працює, завдану потерпілому шкоду не відшкодувала.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, позицію прокурора та потерпілого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: