Справа № 281/207/22
У Х В А Л А

"22" липня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.07.2022 року дане кримінальне провадження передано на розгляд Ємільчинського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 15.07.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України, прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю представника потерпілого, обвинуваченого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , жителя Олевської ОТГ, с. Тепениця, ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_11 .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_17 голову Лугинської селищної ради, інших клопотань не заявив.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_17 , зазначивши, що в ході досудового розслідування його допит не проводився.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення та захисту зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, захисту з метою реалізації права їх допиту перед незалежним та неупередженим судом.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Доручити Ємільчинському РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_12 , гр. України, українця, працюючого на посаді директора приватного підприємства «Губич Сергій Миколайович», ФОП інженер з технічного нагляду «Губич С.М.», раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 01 серпня 2022 року.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1