Справа № 336/1979/22
провадження № 1-кс/336/281/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000302 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, щоу провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 року о 14:43 годині надійшло повідомлення зі служби "102" про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , власник домоволодіння ОСОБА_6 виявив на горищі кущі конопель.

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 27.05.2022 в період часу з 14.43 год. по 14.54 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі домоволодіння, було виявлено та вилучено: 1 (один) кущ конопель; 1 (один) кущ конопель; 3 (три) кущі конопель; 20 (двадцять) кущів конопель, які вилучені та поміщені до полімерних пакетів чорного кольору.

28.05.2022 р. був допитаний ОСОБА_6 , власник домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що у період часу з 2010 року по 24-25 лютого 2022 року у його домоволодінні мешкав ОСОБА_7 , який направився проходити військову службу. Після виїзду ОСОБА_7 , по 27.05.2022 р. у будинку ніхто не проживав. 27.05.2022 р., прийшовши до власного будинку з метою здійснення прибирання, ОСОБА_6 на горищі виявив двадцять п`ять сушених кущів конопель про що повідомив поліцію по лінії «102».

В ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 27.05.2022 в період часу з 14.43 год. по 14.54 год., вони були присутні за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі домоволодіння було виявлено та вилучено загалом 25 кущів конопель, які вилучено та поміщено до полімерних пакетів чорного кольору.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.09.2010 р. співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщень, господарських та інших будівель), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що звернення до суду з даним клопотанням обумовлене тим, що згода на проведення обшуку була отримана лише від одного із співвласників нерухомості.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення: 1 (одного) куща конопель; 1 (одного) куща конопель; 3 (трьох) кущів конопель; 20 (двадцяти) кущів конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1