УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2022 Справа №1-113/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року у справі №1-113/11 у частині щодо конфіскації всього належного останньому на праві власності майна,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року у справі №1-113/11 у частині щодо конфіскації всього належного останньому на праві власності майна.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року, який набрав законної сили 08 лютого 2012 року (справа № 1-113/11) ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

На стадії досудового розслідування, а саме: 19 липня 2010 року, нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори на підставі постанови слідчого СУ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_6 (постанова № б/н від 08 липня 2010 року) було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного вироку суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №1-113/11 від 12 березня 2012 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Станом на сьогодні даний виконавчий лист перебуває на виконанні відділу ДВС у м. Рівному ЗМУ МЮ (м.Львів). (ВП № 31917227). На сьогодні, вирок у частині конфіскації майна засудженого не виконаний. 1/3 частка квартири у власність держави не вилучена.

Зважаючи на вказане просив: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року у справі № 1-113/11 у частині щодо конфіскації всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна; та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1-113/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 12 березня 2012 року у справі № 1-113/11 про конфіскацію всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, що в ньому наведені.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою про накладення арешту на майно, що датована 08 липня 2010 року, за підписом начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , накладено арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 квітня 2002 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, згідно з наказом цього управління №160 від 25 квітня 2002 року. Вказане зареєстровано 19 липня 2010 року за №10048367 Першою рівненською державною нотаріальною конторою, та підтверджується долученою до клопотання копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, датованої 21 січня 2019 року.

Як встановлено з свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 1/3, та членам його сім`ї ОСОБА_8 1/3, ОСОБА_9 1/3.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Рівненського обласного суду від 19 травня 2000 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 лютого 2012 року, апеляції засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року щодо ОСОБА_3 , - без змін.

Вирок відносно ОСОБА_3 про конфіскацію майна останнього було звернуто до виконання у встановленому законом порядку, 20 лютого 2012 року скеровано до державної виконавчої служби №1 м. Тернополя, для подальшого скерування для виконання до ДВС м. Рівне, для подальшої конфіскації майна, на яке накладено арешт.

12 березня 2012 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області видано виконавчий лист про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

З відповіді на запит, що датована 14 лютого 2022 року №20846, встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №31917227 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №1-113/11 від 12 березня 2012 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2010 року по 08 лютого 2012 року, у строк відбутого покарання, призначеного за вироком від 05 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2017 року, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року у виді позбавлення волі змінено більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 1 рік 5 місяці 3 дні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема протягом десяти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Частиною 2 статті 80 КК України передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Суду не надано інформації (довідка із сервісного центру МВС), яка б підтверджувала той факт, що після відбуття основного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 квітня 2011 року ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів та не притягувався до кримінальної відповідальності за їх вчинення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року у справі №1-113/11 у частині щодо конфіскації всього належного останньому на праві власності майна є недостатньо обґрунтованим, з огляду на що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року у справі №1-113/11 у частині щодо конфіскації всього належного останньому на праві власності майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1