Справа 688/1897/22
№ 1-в/688/132/22
Ухвала
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цукурине Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитини, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

27 липня 2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та заступник голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що розкаюється у вчиненні злочину, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 січня 2020 року відмовлено у задоволенні подання Селидівського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 травня 2020 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 січня 2020 року скасовано, подання Селидівського МВ з питань пробації задоволено та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2017 року.

Початок строку: 25 червня 2020 року. Кінець строку: 25 червня 2023 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 26 липня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 10 місяців 30 днів.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 26 червня 2020 року утримувався в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», вимог режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав.

З 02 жовтня 2020 року відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався добре, був працевлаштований на дільниці виробничої майстерні різноробітником по сортуванню скляно-кришечної продукції. Завжди дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

11 січня 2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався добре. Дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

З 10 квітня 2022 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час тримання на дільниці карантину діагностики та розподілу порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав.

26 квітня 2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з співмешканкою та сином шляхом телефонних розмов, отримує посилки.

Засуджений приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 у травні, червні 2022 року отримував заробітну плату, на виконанні виконавчих листів не має.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в під системі «КАСАНДРА» СРЗО, засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2017 року на невідбутий строк 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1