Єдиний унікальний № 501/2740/22
Провадження № 1-кс/501/729/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000671 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5
Підозрюваний:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ, Російська Федерація, громадянин України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

22 серпня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою покарання на 1 рік;

24 липня 2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 18 жовтня 2012 року, на 9 місяців 12 днів;

10 грудня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.06.2018 р.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Встановлені слідчим суддею обставини
Відповідно до даних письмового повідомлення про підозру від 17.10.2022р., ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він під час дії воєнного стану, 11.09.2022 року, приблизно о 10:00 годині, за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у квартирі свого знайомого ОСОБА_8 за його добровільною згодою, ОСОБА_6 повторно вкрав мобільний телефон потерпілого марки ZTE Blade А3І imei 1: НОМЕР_1 вартістю 3 000 грн. в чохлі вартістю 300 грн. та коробку від мобільного телефону та розпорядився ним на власний розсуд.

Правова кваліфікація злочину за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_6 судовому засіданні визнав обставини, викладенні в клопотанні, пояснив, що шкодує про вчинене, не заперечує проти застосування запобіжного заходу в нічний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Керуючись ст. 349 КК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів документами, що стосуються особи підозрюваного та повідомлення про підозру.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Таким чином, сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, з огляду на наявність у нього судимості за вчинення умисних злочинів, і знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі засудження за вчинення інкримінованого злочину (санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років).
Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години строком до 24 години 16 грудня 2022 року.
Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 16 грудня 2022 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1