У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Ужгородську окружну прокуратуру прийняти та зареєструвати подану повідомлення - заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 382, 364 КК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що 11.10.2022 року заяву про злочин заявник направив до Ужгородської окружної прокуратури, 12.10.2022 року лист отримано, 14.10.2022 року жодних дій не вчинено.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дача, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, при цьому, 28.10.2022 року подав заяву, згідно якої у зв`язку із внесенням в ЄРДР їхнього повідомлення про злочин скаргу просить не розглядати та залишити без розгляду.
Представники Ужгородської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. 27.10.2022 року від прокурора Ужгородської окружної прокуратури Косей Наталії надійшла заява про доручення до матеріалів справи витягу з ЄРДР за №0000596 та розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 2 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.
Відповідно до положень ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до положень ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 11.10.2022 року звернувся до Ужгородської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України та ч.2 ст.364 КК України.
Із долученого до матеріалів справи Ужгородською окружною прокуратурою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000596, відомості про яке внесено 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Згідно наданого витягу з ЄРДР 26 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Ужгородської окружної прокуратури про те, що ОСОБА_5 діючи з прямим умислом не виконує рішення суду по стягненню з нього боргу відповідно до виконавчого провадження, шляхом того, що зареєстрував у власних будинках неповнолітніх осіб, чим унеможливив реалізацію вказаних будинків на торгах.
Таким чином, як слідує з матеріалів справи, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 11.10.2022 року та відомості за даною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року, у зв`язку із чим станом на час розгляду справи слідчий суддя не вбачає бездіяльності суб`єкта оскарження.
Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 26.10.2022 року за №0000596, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 303,305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1