Справа № 369/4415/22
Провадження № 1-кс/369/725/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001065 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Так, 12.03.2022 близько 12 год. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину ТОВ «Нова Лінія 1» (код 30728887), що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шоссе, 48 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, проник до магазину ТОВ «Нова Лінія 1» (код 30728887), що знаходиться за адресою Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шоссе, 48 звідки таємно викрав належне ТОВ «Нова Лінія 1» майно, а саме: спортивний велосипед «Max-Pro» сірого кольору вартістю 3000 грн., спортивний велосипед «Up» чорного кольору 2300 грн., бокс для інструментів 16 Stuff Basic 415*226*200 Haisser вартістю 190 грн., чайник Flamberge, серія STELL-X , об`ємом 2.6 л вартістю 150 грн., набір металевих каструль 8 предметів «KRAUFF» вартістю 5542 грн., набір виделок, ложок, ножів зі срібла в кількості 19 шт. вартістю 750 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому ТОВ «Нова Лінія 1» матеріального збитку на загальну суму 11 932 грн.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , вчинивши 12.03.2022 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Встановлено, що 01.04.2022 приблизно о 22 годині у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача та ігноруючи вказану обставину, проник до будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: персональний комп`ютер Silverstone Raven, вартістю 2798,60 грн., акустична система Harman Kardon Sount Sticks 3, вартістю 5345,90 грн. та електричну гітару STAGG A2006, вартістю 4821,60 грн.

У подальшому ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 12966 грн. 10 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ленінград Російської Федерації, росіянин, громадянин України, не одружений, маючий середню-спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

10.04.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

протоколом огляду місця події від 09.04.2022, яким оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 ;

показаннями свідка ОСОБА_6 від 10.04.2022;

показаннями свідка ОСОБА_7 від 10.04.2022;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 11.04.2022;

показаннями потерпілого ОСОБА_5 від 11.04.2022;

протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_5 від 03.06.2022;

показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2022;

результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 05.05.2022 № 1090/22;

заявою про вчинення кримінального правопорушення генерального директора ТОВ «Нова Лінія 1» від 10.04.2022;

протоколом затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України від 10.04.2022;

протоколом огляду місця події від 09.04.2022, яким оглянуто територію навпроти будинку АДРЕСА_2 ;

показаннями свідка ОСОБА_8 від 10.04.2022;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 10.04.2022;

показаннями свідка ОСОБА_7 від 10.04.2022;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 10.04.2022;

протоколом огляду місця події від 10.04.2022, яким оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 ;

показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 від 14.04.2022;

результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 05.05.2022 № 1089/22;

показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 03.06.2022;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 від 03.06.2022;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 від 03.06.2022;

протоколом огляду місця події від 03.06.2022, яким оглянуто два велосипеди навпроти будинку АДРЕСА_6 ;

іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 07 червня 2022 року включно.

03.06.2022 року сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, для ознайомлення, але оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано до 07.06.2022 року, останній, знаючи про це, може затягувати ознайомлення.

Враховуючи викладене, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів в державній установі Мінастерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор".

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, викладених в останньому.

Підозрюваний заперечував проти задволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

09.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, (кримінальному провадженню присвоєно № 0001065) відносно того, що 09.04.2022 р. до ЧЧ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про те, що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча, вул. Шевченка, 72-А, затримано осіб, які вчинили крадіжку в умовах воєнного стану на території м. Бучі.
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001065 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України .

10.04.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 07 червня 2022 року включно.

03.06.2022 року сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, для ознайомлення

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватися від суду, продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід судового розгляду.

Зокрема, наявні ризики в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як тримання під вартою є : передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Окрім цього, підозрюваний на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних чи/або недієздатних осіб не має, офіційного не працевлаштований, не навчається, таким чином не має стримуючих соціальних зв`язків, які можуть стримувати його на території Бучанського району та Київської області. Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності після вчинення кримінального правопорушення з місця його вчинення зник і лише слідчо-оперативними заходами стало можливим встановити його особу та затримати в порядку ст. 208 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки на даний час встановлюється коло осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження знарядь його вчинення. Знаючи про місце перебування вказаних знарядь, останній може їх спотворити, приховати чи знищити з метою уникнення відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, тобто до 06.07.2022 р.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, а саме до 06.07.2022 р. включно, в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 50 * 2481 гривень = 124 050 гривень (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень).
Отримувач ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA0018661.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на зазначений рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного підозрюваного під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1