Справа № 727/6919/22
Провадження № 1-кп/727/379/22
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 02 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК у зв`язку з їхнім примиренням згідно положень ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, оскільки останній примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 .

Накладений арешт згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року № 725/3022/22 на транспортний засіб «HYUNDAI H 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284 та 372 КПК України та ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілими, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - транспортний засіб «HYUNDAI H 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 повернути за належністю.

Накладений арешт згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року № 725/3022/22 на транспортний засіб «HYUNDAI H 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів:

-судової авто-технічної (технічного стану транспортного засобу) експертизи № СЕ-19/126-22/3751-ІТ від 10 червня 2022 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок;

-судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/126-22/3951-ІТ від 22 червня 2022 року у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1