Справа № 577/2337/22
Провадження № 1-в/577/152/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої

вирішується питання

про продовження адміністративного

нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2004 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 03.09.2009 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 25.12.2009 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;

- 17.01.2012 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 25.02.2014 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;

- 05.11.2015 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.12.2018 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 15.11.2021 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 міс. арешту. Звільнився 20.01.2022 року.

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців та певних обмежень. Своє подання обґрунтовує тим, що з 10.02.2021 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який був встановлений Орджонікідзевським районним судом м. Харків. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені судом обмеження за що притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює.

У судовому засіданні представник Конотопського РВП ОСОБА_3 подання підтримав і прохав задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що за час перебування під адміністративним наглядом він три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП, проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2022 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 10 лютого 2021 року, на 6 місяців, тобто до 27 липня 2022 року.

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 21.02.2022 р. за ч.2 ст.173-2 КУпаП 40 год. громадських робіт, 13.04.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт 15 діб, 16.05.2022 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт 15 діб.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_4 , продовжити на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку;

2) Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) Заборонити виїзд за межі м. Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в каб. № 408 у першу та третю середу кожного місяця з 09 години до 18 години, а в разі відсутності в кабінеті № 408 співробітника до чергового по відділу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1