Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5430/22
Провадження 1-кс/552/2173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у володінні медичних закладів.

В клопотанні вказував, що відповідно до матеріалів жєо №№2459, 2460, 2461, 2463, 2477, що надійшли 14.06.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 21.04.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_7 ; що призвели до пошкодження вказаних будинків. Поранені: ОСОБА_4 , 1980 р.н., ОСОБА_5 , 34 р. Загибла: невстановлена особа жіночої статті, 50 р.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 14.06.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0001870 за ознаками ч.2 ст. 438 КК України.

Також зазначав, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру отримав тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне осколкове наскрізне проникаюче поранення грудної клітини зліва з ушкодженням верхньої та нижньої долі лівої легені; лівобічний відкритий гемопневмоторакс; конфузія лівої легені; множинні вогнепальні багатоуламкові переломи 1-7 ребер зліва; реактивний перикардит; посттравматичний повний плексит зліва.

Так, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3266 встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 21.04.2022 по 22.04.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_8 ) з вищезазначеним діагнозом.

Після чого, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9.4288 встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 22.04.2022 по 13.05.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 , хірургічне відділення).

Востаннє, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1298 встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 04.07.2022 по 27.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділені функціональної нейрохірургії та ПС ( АДРЕСА_10 ).

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної документації медичних карток на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних медичних закладів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_8 ); КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 , хірургічне відділення); Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділені функціональної нейрохірургії та ПС ( АДРЕСА_10 ) для проведення судово-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0001870 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.438 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичних закладів.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням медичної документації з наступних медичних закладів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_8 ); КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 , хірургічне відділення); Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділені функціональної нейрохірургії та ПС ( АДРЕСА_10 ), на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1