Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/2784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

30.03.2022 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження невстановлені співробітники УСБУ у Хмельницькій області 26.03.2022 близька 12 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території шиномонтажу що за АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, допитаний свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вказав, що в ході особистого спілкування з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , останній надав інформацію про перебування на території Хмельницької області особи, яка займається сепаратистською діяльністю та яка порушує порядок реєстрації обліку у центрі комплектування та підлягає мобілізації для проходження військової служби.

Надалі, відповідно до показань ОСОБА_5 , ОСОБА_7 під час особистого листування в мессенджері «WhatsApp» надав відомості стосовно вказаної особи, якою виявився ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_7 надіслано ОСОБА_5 мобільний телефон працівника СБУ на ім`я ОСОБА_8 , який здійснював спостереження за ОСОБА_6 та контролював його місце перебування.

Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_5 надав вказівку на доставлення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, враховуючи вищевикладене, у користуванні свідка ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон «Iphone» «Model: XR» IMEI НОМЕР_1 з номером телефона абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 у якому міститься інформація в менеджері «WhatsApp», яка має значення для досудового розслідування.

На переконання слідчого, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей і вилучити їх оригінали, а саме: мобільний телефон «Iphone» «Model: XR» IMEI НОМЕР_1 з номером телефона абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до вищевказаного предмету та його тимчасове вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ зазначених речей, які перебувають у володінні свідка ОСОБА_5 , не позбавляє здійснювати свою повсякденну та робочу діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до речей, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, а саме:

- орган досудового розслідування отримає вичерпну інформацію щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.;

- органом досудового розслідування буде перевірено показання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що іншим способом отримати речі та відомості, що знаходяться у володінні свідка ОСОБА_5 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, у органу досудового розслідування немає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5,7 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної речі та завдяки проведенню тимчасового доступу буде досягнута його мета.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone» «Model: XR» IMEI НОМЕР_1 , з номером телефона абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, а також до вмісту розмов (діалогів) у мессенджері «WhatsApp», з абонентом « НОМЕР_3 « ОСОБА_9 ».

Щодо можливості вилучення мобільного телефону, слідчий суддя зазначає, що положеннями ст..168 КПК України заборонено тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вмісту розмов (діалогів) у мессенджері «WhatsApp» з абонентом « НОМЕР_3 « ОСОБА_9 », з можливістю їх копіювання, які містяться у мобільному телефоні «Iphone» «Model: XR» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме до вмісту розмов (діалогів) у мессенджері «WhatsApp», з абонентом « НОМЕР_3 « ОСОБА_9 », які містяться у мобільному телефоні «Iphone» «Model: XR» IMEI НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону та надати можливість здійснити копіювання вмісту розмов (діалогів) у мессенджері «WhatsApp», з абонентом « НОМЕР_3 « ОСОБА_9 ».

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 25 травня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1