ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/486/22 Справа № 175/672/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року було повернуто заявнику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність Національної поліції України, що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва, а тому слідчий суддя зробив висновок, що вказана скарга не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, та підлягає поверненню заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що повернення його скарги порушує його право на розгляд справи у суді, які гарантовані ст. ст. 55 та 64 Конституції України, при цьому, правоохоронні органи не вживають заходи щодо притягнення до відповідальності посадових осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З аналізу вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону вбачається, що скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до Національної поліції України з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення посадовими особами Держави Україна кримінального правопорушення, яка була прийнята НПУ до розгляду.
При цьому, ОСОБА_5 в своїй скарзі просить зобовязати посадових осіб Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто бездіяльність посадових осіб вказаного управління і є предметом оскарження.
Національна поліція України знаходиться за юридичною адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ, і перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо необхідності повернення скарги заявнику, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3