УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000641 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого щодо не розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що 06.09.2022 до канцелярії СУ ГУНП в Київській області було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000641, проте в порушення ст. 220 КПК України щодо результату розгляду клопотання у триденний термін його не було повідомлено.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 06.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000641 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 11.06.2022.

06.09.2022 в рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000641.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 від 06.09.2022, яке зареєстроване 06.09.2022 в канцелярії СУ ГУ НП в Київській області, у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим слідчим не розглянуто клопотання заявника відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області - задовольнити.

Зобов`язатиуповноваженого слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000641 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 06.09.2022, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя