Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за апеляційною скаргою детектива ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2022 частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано службову особу Національного антикорупційного бюро України не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві вих. № 4697/27 від 24.12.2021.
В апеляційній скарзі з доповненнями виконувач обов`язків старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою детектива (слідчого) з огляду на відсутність у нього права подавати апеляційну скаргу.

Заслухавши думку детектива ОСОБА_5 , який вважав, що має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, думку заявника ОСОБА_6 про протилежне, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.
Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, і слідчий (детектив) не входить до цього переліку.

Не наділені правом оскаржувати судові рішення керівник органу досудового розслідування та слідчий органу досудового розслідування і згідно з ст.ст.39, 40 КПК України.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки, як зазначено раніше, детектив ОСОБА_5 не наділений правом подавати апеляційну скаргу, вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконувача обов`язків старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3