УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1298/22

Провадження № 1-кс/126/522/2022

"22" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 16.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 16.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2022 під час перевірки матеріалів кримінального провадження № 0000314 від 15.09.2021 встановлено, що 15.12.2020 невстановленою особою підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 15.12.2020 та виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує право на керування транспортними засобами.

За даним фактом Гайсинською окружною прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000079 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та передано до для проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували матеріали кримінального провадження за № 0000314 від 19.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України. По даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено судово технічну експертизу документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитано його в якості підозрюваного, що має значення для подальшого розслідування кримінального провадження № 0000079 від 16.06.2022.

01.10.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000314 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. На даний час матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказане кримінальне провадження № 0000314 знаходиться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час встановити місцеперебування ОСОБА_4 для участі його у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.06.2022 не представляється можливим.

Під час тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000314 необхідно ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та виготовити належним чином завірені копій документів а саме: висновок експерта за результатами судової технічної експертизи документа, проколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ті інших документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000079 від 16.06.2022.

Оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення вказаних документів має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази, просить задоволити клопотання.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 16.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000314 від 15.09.2021, що знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та виготовлення копій документів, що мають ключове значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1