Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/653/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за час відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком згідно довідок-характеристик наданих Новобілокоровицьким старостинським округом за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, завдання індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані.
До суду від провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з карантинними обмеженнями.
Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати подання без її участі, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідок-характеристик виданих Новобілокоровицьким старостинським округом від 15.06.2021 року за вих. № 954, 05.10.2021 року за вих. № 1480, 04.02.2022 року за вих. № 183, 12.04.2002 року за вих. 9, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1