справа № 488/1504/22
номер провадження № 1-кп/488/287/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час через багатоплатформовий клауд-месенджер "Telegram" у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 18,0753г.
19.06.2022 о 17:27 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №18 поштово-товарної компанії ТОВ "НОВА ПОШТА", що розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/2, отримав відправлення з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку став зберігати при собі до моменту його затримання в порядку ст. 298-2 КПК України о 17:58 цього ж дня за вказаною вище адресою. Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 18,0753г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, у особливо великих розмірах.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання ним через "Telegram" у невідомої йому особи психотропної речовини амфетаміну з метою особистого її вживання, отримання ним 19.06.2022 о 17:27 год. в приміщенні відділення №18 "НОВА ПОШТА", що розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/2 відправлення з амфетаміном, який він зберігав при собі до моменту його затримання співробітниками поліції. Суду також показав, що у вчиненому кається, що придбав амфетамін через військові дії та постійні обстріли з метою заспокоєння своєї нервової системи.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину..
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Психотропні речовини слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 18,0753г., поліетиленовий пакет білого кольору Нова Пошта, картонну коробку чорного кольору, паперовий лист білого кольору, які знаходяться в камері зберігання ВП №3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 755, 12 грн. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1