УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1382/22

Провадження №1-кс/505/642/2022

20.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 о 19:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі ВАЗ 2105 бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , по вул. Залізничників, м. Подільськ, Одеська область (Подільська ОТГ), здійснюючи обгін автомобіля, що був припарковий на зупинці, де в цей момент біля вказаного автомобіля на зупинці перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в момент обгону вибіг на дорогу, внаслідок чого зіткнувшись з задньою частиною крила автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижні треті зі зміщенням.
06.06.2022, відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06.06.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Залізничників, 121, в м. Подільськ, Одеської області вилучено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2105 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , та фактичним користувачем, якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Також в ході проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.
Користувач майна ОСОБА_5 також надав до суду заяву зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.06.2022 року за №5549, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 06.06.2022 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - автомобіль марки ВАЗ 2105 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2105 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , фактичним користувачем, якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також заборонити власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Визначити місце зберігання автомобіль марки ВАЗ 2105 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1