Справа № 222/1550/12
Провадження № 1-в/144/19/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого ДОП СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.11.2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 7 років 10 місяців, -

в с т а н о в и в :

30.09.2022 року т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місця позбавлення волі останній зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став та схильний до вчинення порушень.

Подання мотивовано тим, що 03.07.2019 року із Шепетівської ВК-89 Хмельницької області звільнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув у с. Стражгород Теплицького району Вінницької області. На даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.

02.09.2021 року о 23 год. 55 хв., 4 вересня 2021 року о 22 год.20 хв., 10 вересня 2021 року о 23.00 год., в АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його обмеження, які встановив Теплицький районний суд, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 21.00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.09.2021 року о 20 год. 20 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола в магазині «Орбіта», ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що 20.09.2021 року Теплицьким районним судом Вінницької області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком (п`ять) діб.

21 вересня 2021 року ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив.

01.08.2022 року о 21 год. 30 хв., по вул. Лісовій с. Стражгород буде встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, з порожнини рот запах спиртного, нестійку ходу, так своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що 08.08.2022 року Теплицьким районним судом Вінницької області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

11.08.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Розкошівка по вул. Центральній було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурними словами до громадян, на зауваження реагував агресивно, чим своїми діями порушив громадський порядок, за що 12.08.2022 року Теплицьким районним судом Вінницької області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

У судовому засіданні ДОП СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , підтримав подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року № 264/94-ВР визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Так адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приписами п. «В» ст. 3 даного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ДОП СП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, на шлях виправлення не стає, що підтверджується неодноразово складеними адміністративними протоколами відносно нього на протязі нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі.

Також даний факт підтверджується довідкою-характеристикою Стражгородської сільської ради (а.с. 15), згідно якої ОСОБА_4 на даний час не працює, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не стає.

З огляду на наведене та враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 є особою, визначеною п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, не дивлячись на попередження представників органів Національної Поліції про припинення антигромадського способу життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, тому з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

-знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-з`являтися 10, 20, 30 числа кожного місяця на реєстрацію в відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2 смт. Теплик для проведення профілактичної роботи про недопустимість в подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Теплицької ОТГ та Соболівської ОТГ Гайсинського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ в зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень в подальшому громадського порядку.
Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя