Провадження № 1кс/712/3885/22
Справа № 712/8521/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000552 від 02.05.2022 року, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 ,, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 02.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін»,діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав, а саме знайшов без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленому місці 13 фольгових згортків із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту знаходження зберігав при собі пересуваючись пішим ходом вулицями м. Черкаси.

У подальшому, 02.05.2022 о 12 год. 20 хв. працівниками поліції, біля буд. № 123/2 по вул. Смілянській в м. Черкаси було затримано останнього та ОСОБА_10 добровільно видав 13 фольгових згортків ізпорошкоподібними речовинами, а саме: 3 фольгових згортки виявлено та вилучено до сейф пакету PSP 1125134, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/3984-НЗПРАП від 18.07.2022, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,564 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є не великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету, також 10 фольгових згортків було виявлено та вилучено до сейф пакету PSP 1125135, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/3985-НЗПРАП від 07.07.2022, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 1,871 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету. Загальна маса психотропної речовини, яку зберігав ОСОБА_10 становить 2.435 г.

Крім цього, ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін»,діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав, а саме знайшов без мети збуту два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістив до свого рюкзака та разом з ними пересувався пішим ходом вулицями м. Черкаси, які знаходились в кишені рюкзаку до 11.08.2022.

У подальшому, ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше знайденої ним, психотропної речовини «амфетамін», був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування та перевірки документів повідомив, що має при собі два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в кишені рюкзаку та виклав їх на асфальтну поверхню.

11.08.2022 у період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 37 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, навпроти буд. 14 / 1 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_10 в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходилися на асфальтному покритті та зі слів ОСОБА_10 йому належали, дана порошкоподібна речовина білого кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8642-НЗПРАП від 18.08.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.211 г., яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

17.10.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи від 02.05.2022; висновком експерта від 07.07.2022; висновком експерта від 18.07.2022; протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події від 11.08.2022.

Підозрюваний ОСОБА_10 вчинив не тяжкі злочини, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_10 є раніше судимою особою, який перебуває на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти інші злочини, а відтак до нього не може бути застосовано інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник, в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні, вину свою у вчиненому злочинові визнав та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_10 є раніше судимою особою, який перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти інші злочин.

Статтею 5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, Європейська Конвенція з прав людини в свою чергу передбачає можливість затримання чи взяття особи під варту у трьох випадках: 1) вчинення злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що необхідно запобігти вчиненню злочину; 3) загроза втечі ймовірного злочинця, чи загроза вчинення цією особою нового злочину.

Тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_11 запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_10 в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 грудня 2022 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 18 жовтня 2022 року.
Визначити ОСОБА_12 , розмір застави в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу та засобів зв`язку.
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
5) Утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з свідками, експертами без присутності слідчого, прокурора чи адвоката.
Для утримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_10 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 20 жовтня 2022 року о 14.30 год.