УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/309/22

Провадження № 1-кп/568/31/22

05 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення повторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000157 (ЄРДР від 20.12.2021) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гаї-Лев`ятинські, Дубенського р-ну, Рівненської обл.., українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутат, інвалід з дитинства, ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.09.21 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Радивилівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 (ЄРДР від 20.12.2021) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так то якою саме; чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно висновку судового експерта (стаціонарно комплексної судово психолого-психіатричної експертизи) №5/22 від 18.01.2022 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, яке позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діяння. За станом психічного здоров`я ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання на загальних підставах.

Разом з тим, 30.09.2021 року Радивилівським районним судом Рівненської області за вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судового експерта (стаціонарно комплексної судово психолого-психіатричної експертизи) №47 від 21.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психологічним станом на даний час, ОСОБА_4 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки, існує сумнів у правильності останнього висновку судового експерта (амбулаторна психіатрична експертиза), є підстави для надання доручення експертній установі проведення повторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Законний представник обвинуваченого та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта) №5/22 від 18.01.2022 року (стаціонарно комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, яке позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діяння. За станом психічного здоров`я ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, рекомендовано лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання на загальних підставах.

Водночас, 30.09.2021 року Радивилівським районним судом Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000004, до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судового експерта (стаціонарно комплексної судово психолого-психіатричної експертизи) №47 від 21.04.2021 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психологічним станом не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом частини 2 статті 332, статті 509 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли такі підстави: існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші сумніви в його правильності.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

За змістом частини 3 статті 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першої цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що психічний стан обвинуваченого викликає сумнів щодо його осудності, існує сумнів у правильності висновку судового експерта №5/22 від 18.01.2022 року, відповіді на поставлені прокурором питання мають значення для розгляду справи, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань, необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 332 КПК України та той факт, що судовий розгляд до отримання вирішення експерта неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновка експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157 (ЄРДР від 20.12.2021) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.3 ст. 185 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме?

Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000157.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1