Справа № 296/3310/22
Ухвала

21 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги уповноваженого представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, -
встановив:
20.06.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на рішення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, відповідно до змісту якої просить:
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000205 від 17.02.2021:
- в порядку ст.ст.42, 221 КПК України надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000205, зокрема всі матеріали, які стали приводом для підозри ОСОБА_2 : висновки експертиз проведені під час досудового розслідування (від 30.09.2021, від 11.03.2021, від 01.02.2022, від 23.05.2022, від 27.05.2022,) та відеозаписи які надавались експертам як вихідні дані, також протокол допиту свідка ОСОБА_4 та відеозапис вручення повідомлення про підозру від 10.06.2022.
- в порядку ст.240 КПК України (в максимально наближених до ДТП погодніх умовах та дорожньої обстановки) провести за участі підозрюваного ОСОБА_2 слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В ході даної слідчої дії, серед іншого, встановити об`єктивну видимість (оглядовість) пішохода на ділянці дороги де трапилась ДТП, за участі автомобіля BMW X7 р/н НОМЕР_1 , із залученням статиста одягненого в одяг аналогічний тому у якому був одягнутий потерпілий в момент наїзду.
- Після проведеного за участі ОСОБА_2 слідчого експерименту призначити судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
У вихідних даних обов`язково зазначити відомості встановлені слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_2 ..
На вирішення експертизи (окрім інших) поставити запитання:
1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля BMW Х7 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 своїми односторонніми діями уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування термінового гальмування або безпечного об`їзду, з моменту виникнення небезпеки для його руху, за обставин вказаних водієм ОСОБА_2 , під час його допиту та проведеного слідчого експерименту?
2) Якими вимогами ПДР повинен був керуватись в даній дорожній обстановці пішохід та чи відповідали його дії вказаним вимогам цих Правил?
3) Невідповідність дій кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної ДТП в наведених умовах дорожнього руху?
- У відповідності до п.4 ч.1, ч.3 ст.169, ст.ст.533-535 КПК України, також ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2022 негайно виконати рішення суду від 22.04.2022 по справі №296/1849/22 та передати на зберігання ОСОБА_2 автомобіль BMW Х7 р/н НОМЕР_2 .
- Повідомити адвоката ОСОБА_3 про дату та час передачі автомобіля BMW Х7 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 з території майданчику тимчасового утримання за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська 35.
Скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою уповноваженого представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Призначити скаргу до розгляду на 27 червня 2022 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.
Викликати на вказану дату скаржника та уповноваженого представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
В порядку підготовки скарги до розгляду, витребувати з СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000205 від 17.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1