Справа № 204/7292/22
Провадження № 1-кс/204/1688/22
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №000070 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №000070 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 000070, від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України. До складу слідчої групи входять слідчі СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2020 року більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому в ході досудового слідства місці, особа № 1 (матеріали відносно, якого направлені з обвинувальним актом до суду в рамках к.п. № 0000123), маючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а Особа № 2 та особа № 3 (матеріали відносно, якого направлені з обвинувальним актом до суду в рамках к.п. № 0000123) та ОСОБА_5 , маючи статус суб`єктів злочинного впливу, отримали звернення особи № 4 (матеріали відносно, якого направлені з обвинувальним актом до суду в рамках к.п. № 0000123). з метою поширення ними злочинного впливу, а саме вирішення за грошову винагороду конфліктної ситуацій яка виникла із потерпілим ОСОБА_6 , а саме погашення не існуючого боргу у сумі 10 000 доларів США. В свою чергу, особа № 1, маючи статус суб`єкта підвищеного впливу, а Особа № 2 та особа № 3 маючи статус суб`єктів злочинного впливу та ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно протиставляючи себе нормам законності в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, не маючи законних джерел доходів, керуючись корисливим мотивом, вступили у попередню змову з особа №4 та розробили злочинний план із вимагання від потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 30 000 доларів США у вигляді неіснуючого боргу перед особа №4 та поповнення «общаку», та забезпечення «підігріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі, поєднаного із погрозами застосування насильства відносно потерпілого. Так наприкінці жовтня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, особа №1, діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа № 2, особа № 3, особа №4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів перебуваючи біля торгівельного центру, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - ти річчя Перемоги зустрілись із потерпілим ОСОБА_6 . В цей час особа №1, маючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на вимагання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб із Особа № 2, особа № 3, особа №4 та ОСОБА_5 , висунув потерпілому ОСОБА_6 вимогу про необхідність передати грошові кошти у сумі 30 000 доларів США у вигляді неіснуючого боргу перед особа №4 та поповнення «общаку», та забезпечення «підігріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі, погрожуючи при цьому потерпілому застосуванням фізичного насилля відносно нього. У свою чергу потерпілий ОСОБА_6 достовірно знаючи, що особа №1 перебуває у статусі суб`єкту підвищеного злочинного впливу, розуміючи фізичну перевагу особа №1, сприймаючи погрози останнього як реальні, боячись застосування до нього фізичного насильства зі сторони зазначених осіб, погодився частково віддавати вказані грошові кошти, не обумовивши дату повернення. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на вимагання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, особа № 2, маючи статус суб`єкта поширення злочинного впливу, діючи за попередньою змовою групою осіб Особа № 1, особа № 3, особа №4 та ОСОБА_5 , із початку листопада 2020 року більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знов висунув потерпілому ОСОБА_6 вимогу про необхідність передати грошові кошти у сумі 30 000 доларів США у вигляді неіснуючого боргу перед особа №4 та поповнення «общаку», та забезпечення «підігріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі, погрожуючи при цьому потерпілому застосуванням фізичного насилля відносно нього. У свою чергу потерпілий ОСОБА_6 достовірно знаючи, що особа № 2 перебуває у статусі суб`єкту злочинного впливу, розуміючи фізичну перевагу особа № 2, сприймаючи погрози останнього як реальні, боячись застосування до нього фізичного насильства зі сторони зазначених осіб, зазначив, що в найкоротший час вказані грошові кошти будуть повернуті, не обумовивши дату повернення. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на вимагання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, особа№ 3, маючи статус суб`єкта поширення злочинного впливу, діючи за попередньою змовою групою осіб із особа № 1, особа № 3, особа №4 та ОСОБА_5 25.06.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи разом із особа №4 за адресою: АДРЕСА_3 біля приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вкотре висунув потерпілому ОСОБА_6 вимогу про необхідність передати грошові кошти у сумі 30 000 доларів США у вигляді неіснуючого боргу перед особа №4 та поповнення «общаку», та забезпечення «підігріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі, погрожуючи при цьому потерпілому застосуванням фізичного насилля відносно нього. В свою чергу Особа №4, задля досягнення єдиної злочинної мети отримання від потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа № 1, особа № 3, особа №2 та ОСОБА_5 , використовуючи предмет ззовні схожий на ніж нанесла потерпілому ОСОБА_6 не менше двох ударів у область шиї та правої руки, спричинивши останньому колото різані рани: садну на передній поверхні шиї у верхній третині по центру з переходом праворуч та садну правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта №1574е від 05.08.2021. У свою чергу потерпілий ОСОБА_6 достовірно знаючи, що Особа №3 перебуває у статусі суб`єкту злочинного впливу, розуміючи фізичну перевагу особа №3, сприймаючи погрози останнього як реальні, боячись застосування до нього фізичного насильства зі сторони зазначених осіб, зазначив, що в найкоротший час вказані грошові кошти будуть повернуті, не обумовивши дату повернення. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на вимагання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, особа №3, маючи статус суб`єкта поширення злочинного впливу, діючи за попередньою змовою групою осіб із Особа № 1, особа № 4, особа №2 та ОСОБА_5 , 20.07.2021 у денний час в телефонній розмові вкотре висунув потерпілому ОСОБА_6 вимогу про необхідність передати грошові кошти у сумі 30 000 доларів США у вигляді неіснуючого боргу перед особа № 4 та поповнення «общаку», та забезпечення «підігріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі, погрожуючи при цьому потерпілому застосуванням фізичного насилля відносно нього. Також, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на вимагання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, особа №3. повідомив потерпілому розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 на який останньому на протязі доби необхідно перерахувати грошові кошти, пригрозивши при цьому застосувати відносно останнього фізичне насилля. У свою чергу потерпілий ОСОБА_6 достовірно знаючи, що особа №3 перебуває у статусі суб`єкту злочинного впливу, розуміючи фізичну перевагу особа №3, сприймаючи погрози останнього як реальні, боячись застосування до нього фізичного насильства зі сторони зазначених осіб 21.07.2021 о 18 годині 30 хвилин, використовуючи раніше наданий ОСОБА_7 розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи термінал перерахував грошові кошти у сумі 5 000 гривень, зазначивши, що в найкоротший час інші грошові кошти будуть повернуті, не обумовивши дату повернення. У подальшому, отримавши такі грошові кошти, відповідно до розробленого злочинного плану особа № 1, діючи за попередньою змовою групою осіб з особа № 3, особа № 4, особа №2 та ОСОБА_5 , поділили між собою. Окрім того, потерпілий ОСОБА_6 отримавши неодноразові вимоги особа №1, особа №2, особа № 3, особа № 4, та ОСОБА_5 про надання останнім грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, достовірно знаючи, що особа №1 перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а особа №2, особа № 3 перебувають у статусі суб`єктів злочинного впливу та ОСОБА_5 , розуміючи фізичну перевагу останніх над собою, сприймаючи погрози останніх як реальні, боячись застосування до нього фізичного насильства зі сторони зазначених осіб, 26.07.2021 о 13 годині 37 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , під час особистої зустрічі із особа № НОМЕР_3 , примусово віддав останньому 70 000 тисяч гривень, зазначивши, що в найкоротший час інші грошові кошти будуть повернуті, не обумовивши дату повернення. У подальшому, отримавши такі грошові кошти, відповідно до розробленого злочинного плану особа №1 діючи за попередньою змовою групою осіб з, особа №2, особа № 3, особа № 4, та ОСОБА_5 поділили між собою. В ході досудового розслідування, на виконання доручення оперативними співробітниками встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний: ? ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 моб.тел. НОМЕР_4 , У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці. Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM: НОМЕР_5 у період з 01.06.2020 до 30.12.2021, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вищевказаних абонентів, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили. Враховуючив викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор надали суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та провести судове засідання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №000070 проводиться комплекс заходів, направлених на встановлення осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також її використання як доказів відомостей, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою доведення вини осіб, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Слідчим доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №000070 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до відомостей які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.06.2020 до 30.12.2021 за абонентськими номерами SIM: НОМЕР_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.06.2020 до 30.12.2021 за наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). 2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. 2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). 2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1