Справа № 157/1115/22
Провадження №1-кс/157/514/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216 від 17 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 17 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 17 вересня 2022 року близько 15 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «LIFAN» моделі «LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення обгону з правої сторони допустив зіткнення з попутним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширський» ЦРЛ.

Проведеним оглядом місця події від 17 вересня 2022 року по вулиці Ковельська в місті Камені-Каширському, а саме автодороги Т-03-11 сполученням м. Камінь-Каширський м. Ковель слідчим було виявлено та вилучено вказані вище транспортні засоби з механічними пошкодженнями, які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником мотоцикла марки «LIFAN» моделі «LF175-2E», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2020 року випуску, є ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, є ОСОБА_4 .

Вказані вище транспортні засоби постановою слідчого від 17 вересня 2022 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилученні вище транспортні засоби, мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події вказані вище транспортні засоби, самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнанні речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, необхідні для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У зв`язку із викладеним вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягають вилучені під час проведення огляду місця події перераховані вище транспортні засоби.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17 вересня 2022 року під час огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF175-2E», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання слідчого.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000388, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю мотоцикла марки «Lifan» моделі «LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікувального закладу.

З протоколу огляду місця події від 17 вересня 2022 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF175-2E», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18 вересня 2022 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17 вересня 2022 року під час огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоцикл марки «Lifan» моделі «ССR150», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1