СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/870/19
Провадження № 1-кп/306/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 000143 від 30 червня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №936/870/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначено на 14:30 годину 11.10.2022 року.

Справа до розгляду призначена на 14:30 годину 11.10.2022 року, в яке викликалася свідок ОСОБА_6 . Свідок належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в яке не з`явилася без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неодноразове неприбуття на виклик суду, ухилення від явки до суду, що створює істотні перешкоди для розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник-адвокат не заперечують щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник-адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов такого висновку.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - суд також має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України - поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

При вирішенні питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , суд виходить з фактичних обставин, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленої про судовий виклик) свідка у судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття, які суд розцінює як невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків, визначених ст. 66 КПК України (свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду), ст.67 КПК України (за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом).

Суд також враховує, що будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Неявкасвідка ОСОБА_6 у судове засідання ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, а тому суд доходить висновку, що на вказаного свідка необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 140-143, 144, 146, 327, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 коп.).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1