Справа № 209/660/22
Провадження № 1-кп/209/159/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про повернення суми застави по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0000119 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

04 травня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення розміру застави заставодавцю, внесеної ТОВ "Плаза Транс" на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року в розмірі 190 320 грн. за ОСОБА_11 , у зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу. На обґрунтування клопотання зазначив, що строк дії запобіжного заходу закінчився 05 грудня 2021 року, з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався та на сьогодні, оскільки про це не заявлялось прокурором, потреби у будь-якому запобіжному заході немає.

Одночасно, 04 травня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про скасування запобіжного заходу та повернення застави внесеної заставодавцем ОСОБА_12 в розмірі 99 240,00 грн. за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області. На обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022 року з альтернативою звільнення під заставу. 26.01.2022 року ОСОБА_6 було звільнено з ДУ "ДУВП" (№4) у зв`язку із внесенням застави. З моменту звільнення з-під варти обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього ухвалою суду обов`язки, а прокурор не клопотав про продовження застави чи про зміну застави на інший більш тяжкий запобіжний захід.

Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 04.05.2022 року звернулась до суду із заявою про скасування запобіжного заходу та повернення застави внесеної заставодавцем ОСОБА_13 в розмірі 71 370,00 грн. за ОСОБА_9

30 травня 2022 року від заставадавця ОСОБА_13 надійшла заява про повернення застави в розмірі 71 370,00 грн., у зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підтримали подані клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань захисників та повернення застави.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про повернення застав, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , помістивши його до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2021 року, при цьому було визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 190 320,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2307 від 11 жовтня 2021 року АТ "Прокредит Банк" ТОВ "Плаза Транс" було внесено заставу в розмірі 190 320,00 грн. за ОСОБА_4 , одержувач ТУ ДСА у Дніпропетровській області, після чого ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Вказаною ухвалою були покладенні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчився та не продовжувався у строк, передбачений ч. 7 ст. 194 КПК.

19 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 березня 2022 року, при цьому було визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених КПК, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 99 240,00 грн. Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.01.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 було внесено заставу в розмірі 99 240,00 грн. за ОСОБА_6 , одержувач ТУ ДСА у Дніпропетровській області, після чого ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу.
Вказаною ухвалою були покладенні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчився та не продовжувався у строк, передбачений ч. 7 ст. 194 КПК.

01 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 січня 2022 року, при цьому було визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_9 процесуальних обов`язків, передбачених КПК, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 71 370,00 грн. Відповідно до дубліката чека від 05.05.2022 року за квитанцію № 0.0..2 від 02.12.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 було внесено заставу в розмірі 71 370,00 грн. за ОСОБА_9 , одержувач ТУ ДСА у Дніпропетровській області, після чого ОСОБА_9 був звільнений з-під варти під заставу.
Вказаною ухвалою були покладенні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчився та не продовжувався у строк, передбачений ч. 7 ст. 194 КПК.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також, суддею враховано, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011) тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства».

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу , ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку , передбаченому цим Кодексом .

При вирішенні заявлених клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд враховує, що строк дії встановлених обвинуваченим ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обов`язків завершився та не продовжувався у передбачуваному законом порядку. Застава не була звернута в дохід держави, тому суд вважає, що на даний час відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді застави, тому запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати, внесені у якості застави кошти повернути заставодавцю .

Керуючись ст. 182 , 203 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити .

Скасувати запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року.

Повернути заставодавцю ТОВ «Плаза Транс» з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26239738, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0017442, заставу у розмірі 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок , внесену за платіжним дорученням № 2307 від 11 жовтня 2021 року АТ "Прокредит Банк" за ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000119 від 08.02.2021 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити .

Скасувати запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26239738, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0017442, заставу у розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок , внесену за квитанцією № 0.0..1 від 26.01.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» за ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000119 від 08.02.2021 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про скасування запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити .

Скасувати запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26239738, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0017442, заставу у розмірі 71 370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок , внесену за квитанцію № 0.0..2 від 02.12.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» за ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження № 0000119 від 08.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1