Справа № 131/393/20
Провадження № 1-кп/131/30/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 р. за № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, освіта вища економічна, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України -

встановив:

У відповідності до наказу від 23.01.2018 р. № 15 ОСОБА_4 переведена з посади бухгалтера-касира на посаду головного бухгалтера комунального закладу «Дашівська міська лікарня» Дашіської селищної ради, який на підставі рішення 22 сесії 8 скликання Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 06.07.2018 р. № 491 реорганізовано в комунальне некомерційне підприємство «Дашівська міська лікарня» Дашівської селищної ради, що розташована в смт. Дашів, вул. Пирогова, 2 Гайсинського району Вінницької області та є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків реорганізованого шляхом перетворення комунального закладу «Дашівська міська лікарня» Дашівської селищної ради (далі КНП «Дашівська міська лікарня»).
Згідно посадової інструкції головний бухгалтер КНП «Дашівська міська лікарня», зокрема забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства й технології оброблення облікових даних; організує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.
Таким чином, згідно з вищезазначеною посадовою інструкцією ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного бухгалтера КНП «Дашівська міська лікарня» Дашіської селищної ради, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до пункту 1 примітки до статті 364 КК України була службовою особою.
Перебуваючи на посаді головного бухгалтера КНП «Дашівська міська лікарня», ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами призначеними для виплати заробітної плати працівникам вказаного підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на особисте збагачення, в період часу з січня 2018 р. по серпень 2019 р., у своєму робочому кабінеті в смт. Дашів по вул. Пирогова, 2, умисно вчиняла службове підроблення офіційних документів.
Так, ОСОБА_4 в січні 2018 року, внесла до платіжних доручень № 5 від 15.01.2018 р., № 13 від 29.01.2018 р. недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за січень 2018 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 35 648,31 грн., достовірно знаючи, що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 33 870,04 грн.
В січні 2018 р. ОСОБА_4 надала зазначені платіжні доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала їх до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначених вище платіжних доручень про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за січень 2018 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плати бухгалтеру - касиру КНП «Дашівська міська лікарня» ОСОБА_6 , за січень 2018 року в завищеному розмірі на суму 1 778,27 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжних дорученнях № 5 від 15.01.2018 р., № 13 від 29.01.2018 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за січень 2018 р., на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 , перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 1 778,27 грн., якими ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в січні 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за січень 2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 у лютому 2018 року, внесла до платіжних доручень № 32 від 15.02.2018 р., № 44 від 26.02.2015 р. недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за лютий 2018 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 34 181,99 грн., достовірно знаючи, що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 28 229,00 грн.
В лютому 2018 року ОСОБА_4 надала зазначені платіжні доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала їх до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого па заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначених вище платіжних доручень про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за лютий 2018 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плати бухгалтеру - касиру КНП «Дашівська міська лікарня» ОСОБА_6 , за лютий 2018 року в завищеному розмірі на суму 5 952,99 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжних дорученнях № 32 від 15.02.2018 р., № 44 від 26.02.2018 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за лютий 2018 року, на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 5 952,99 грн., якими ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в лютому 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за лютий 2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 в березні 2018 року, внесла до платіжного доручення № 79 від 28.03.2018 недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за березень 2018 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 22 323,07 грн., достовірно знаючи, що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 17 550,06 грн.
В березні 2018 року ОСОБА_4 надала зазначені платіжне доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала його до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначеного вище платіжного доручення про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за березень 2018 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плази бухгалтеру-касиру КНП «Дашівська міська лікарня» Стасюку 1.1, за березень 2018 року в завищеному розмірі на суму 5773,01 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжному дорученні № 79 від 28.03.2018 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за березень 2018 року, на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_7 , перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 5 773,01 грн., якими ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в березні 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за березень 2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 в квітні 2018 року, внесла до платіжних доручень № 94 від 11.04.2018 р., № 99 від 17.04.2018 р., № 18 від 24.04.2018 р., № 108 від 24.04.2018 р., № 114 від 26.04.2018 р. недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за квітень 2018 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 43 808,65 грн., достовірно знаючи що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 39 808,64 грн.
В квітні 2018 року ОСОБА_4 надала зазначені платіжні доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала їх до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначених вище платіжних доручень про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за квітень 2018 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плати бухгалтеру-касиру КНГІ «Дашівська міська лікарня» ОСОБА_6 , за квітень 2018 року в завищеному розмірі на суму 4 000,01 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжних дорученнях № 94 від 11.04.2018 р., № 99 від 17.04.2018 р., № 18 від 24.04.2018 р., № 108 від 24.04.2018 р., № 114 від 26.04.2018 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за квітень 2018 року, на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 4 000,01 грн., якими ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в квітні 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за квітень 2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 в травні 2018 року, внесла до платіжних доручень № 121 від 11.05.2018 р., № 134 від 24.05.2018 р. недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за травень 2018 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 37 508,11 грн., достовірно знаючи що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 30 591,21 грн.
В травні 2018 року ОСОБА_4 надала зазначені платіжні доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала їх до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначених вище платіжних доручень про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за травень 2018 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плати бухгалтеру-касиру КНП «Дашівська міська лікарня» ОСОБА_6 за травень 2018 року в завищеному розмірі на суму 6 916,90 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжних дорученнях № 121 від 11.05.2018 р., № 134 від 24.05.2018 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за травень 2018 року, на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 оформлений на ім`я ОСОБА_6 , перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 5 952,99 грн., якими ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в травні 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за травень 2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 в червні 2018 року, внесла до платіжних доручень № 148 від 11.06.2018 р., № 173 від 25.06.2018 р. недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за червень 2018 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 42 463,73 грн., достовірно знаючи що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 27 322,35 грн.
В червні 2018 року ОСОБА_4 надала зазначені платіжні доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала їх до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначених вище платіжних доручень про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за червень 2018 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плати бухгалтеру- касиру КНП «Дашівська міська лікарня» ОСОБА_6 , за червень 2018 року в завищеному розмірі на суму 15 141,38 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжних дорученнях № 148 від 11.06.2018 р., № 173 від 25.06.2018 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за червень 2018 року, на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 15 141,38 грн., якими ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в червні 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за червень 2019 року.
В подальшому ОСОБА_4 в липні 2019 року, внесла до платіжних доручень № 154 від 11.07.2019 р., № 163 від 26.07.2019 р. недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за липень 2019 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 74 454,10 грн., достовірно знаючи, що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 63 797,24 грн.
В липні 2019 року ОСОБА_4 надала зазначені платіжні доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала їх до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначених вище платіжних доручень про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за липень 2019 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плати бухгалтеру - касиру КНП «Дашівська міська лікарня» ОСОБА_6 , за липень 2019 року в завищеному розмірі на суму 10 656,86 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжних дорученнях № 154 від 11.07.2019 р., № 163 від 26.07.2019 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за липень 2019 року, на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 , перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 10 656,86 грн., які ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в липні 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за липень 2019 року.
В подальшому ОСОБА_4 в серпні 2019 року, внесла до платіжних доручень № 181 від 14.08.2019 р., № 194 від 27.08.2019 р., № 24 від 27.08.2019 р. недостовірні дані в частині нарахування працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за серпень 2019 року заробітної плати у завищених розмірах на загальну суму 48 016,85 грн., достовірно знаючи що фактичному нарахуванню в якості заробітної плати за вказаний місяць підлягають грошові кошти в загальній сумі 45 084,39 грн.
В серпні 2019 року ОСОБА_4 надала зазначені платіжні доручення з недостовірними відомостями головному лікарю КНП «Дашівська міська лікарня», якому не було відомо про злочинний намір останньої, та який своїм підписом завірив вказані платіжні доручення, після чого ОСОБА_4 надала їх до відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області для перерахування до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк».
Після цього, з метою реалізації свого наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, після підроблення зазначених вище платіжних доручень про нарахування заробітної плати, ОСОБА_4 склала відомість розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за серпепь2019 року, у якій вказала недостовірні дані в частині нарахування заробітної плати бухгалтеру- касиру КНП «Дашівська міська лікарня» ОСОБА_6 за серпень 2019 року в завищеному розмірі на суму 2 932,46 грн., яку надала до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» у електронному вигляді шляхом підтвердження вказаної суми особистим електронним підписом, для проведення виплати.
Після надходження коштів до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк» по платіжних дорученнях № 181 від 14.08.2019 р., № 194 від 27.08.2019 р., № 24 від 27.08.2019 р. та на підставі зазначеної вище відомості розподілу виплат КНП «Дашівська міська лікарня» за серпень 2019 року, на банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 перераховано грошові кошти в якості заробітної плати останнього в завищеному розмірі на суму 2 932,46 грн., якими ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, заволоділа в серпні 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи щодо нарахування заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» за серпень 2019 року.
Отже, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення), а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КНГ «Дашівська міська лікарня» Дашівської селищної ради, тим самим будучи посадовою особою уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою реалізації злочинного умислу, шляхом підроблення платіжних доручень про нарахування заробітної плати та електронних відомостей розподілу витрат для видачі заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня», у період часу з січня 2018 року по серпень 2019 року заволоділа бюджетними коштами Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_4 після надходження бюджетних коштів призначених для виплати заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня» з відділення державного казначейства України в Іллінецькому районі Вінницької області до Іллінецького відділення АТ КБ «ПриватБанк», по підроблених нею платіжних дорученнях про нарахування заробітної плати та електронних відомостей розподілу витрат для видачі заробітної плати працівникам КНП «Дашівська міська лікарня», у період часу з січня 2018 року по серпень 2019 року, шляхом перерахування заробітної плати у завищених розмірах на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 , маючи безперешкодний доступ до вищевказаного рахунку, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, в січні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 1 778,27 грн.,в лютому 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 5 952,99 грн., в березні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 5 773,01 грн., в квітні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 4 000,01 грн., в травні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 6 916,90 грн., в червні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 15 141,38 грн., в липні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 18 238,52 грн., в серпні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 24 237,76 грн., в жовтні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 29 041,13 грн., в листопаді 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 16 755,06 грн., в грудні 2018 року заволоділа грошовими коштами в сумі 14 034,59 грн., в січні 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 5 970,74 грн., в лютому 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 4 787,77 грн., в березні 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 8 487,77 грн., в квітні 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 3 144,69 грн., в травні 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 10 404,81 грн., в червні 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 1 460,87 грн., в липні 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 10 656,86 грн., в серпні 2019 року заволоділа грошовими коштами в сумі 2 932,46 грн.
Своїми умисними, неправомірними діями, ОСОБА_4 в період часу з січня 2018 році по серпень 2019 року заволоділа грошовими коштами державного бюджету в особі Дашівської селищної ради на загальну суму 184 529,90 грн.
Отже, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КНП «Дашівська міська лікарня», тим самим будучи посадовою особою уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами Дашівської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, всупереч інтересам служби, з метою реалізації злочинного умислу, в силу займаної посади маючи доступ до банківського рахунку КНП «Дашівська міська лікарня» № НОМЕР_3 і знаючи код зазначеного рахунку, в період часу з березня по серпень 2019 року, із вказаного банківського рахунку з призначенням «на господарські витрати» безпідставно перерахувала на свій особистий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, а саме: 25.04.2019 р. в сумі 6 000,00 грн., 27.06.2019 р. в сумі 5 000,00 грн., 05.07.2019 р. в сумі 4 000,00 грн., 28.08.2019 р. в сумі 20 000,00 грн., які в подальшому отримала, використовуючи свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 35 000,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КНП «Дашівська міська лікарня», тим самим будучи посадовою особою уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами Дашівської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, всупереч інтересам служби, з метою реалізації злочинного умислу, в силу займаної посади маючи доступ до банківського рахунку КНП «Дашівська міська лікарня» № НОМЕР_3 і знаючи код зазначеного рахунку, в період часу з березня по серпень 2019 року, із вказаного банківського рахунку з призначенням «на господарські витрати» безпідставно перерахувала на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: 28.03.2019 р. в сумі 10 100,00 грн., 25.04.2019 р. в сумі 5 000,00 грн., 12.08.2019 в сумі 10 100,00 грн., та маючи безперешкодний доступ до вказаного банківського рахунку ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 25 200,00 грн.
Своїми умисними, неправомірними діями, ОСОБА_4 в період часу з січня по серпень 2019 року заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету Дашівської селищної ради на загальну суму 60 200,00 грн.
Отже, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно;
Суд, відповідно до частини 3 статті 26 КПК України та частини 3 статті 349 КПК України, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих даних останньої.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченої є доведеною.
Так, показання обвинуваченої, письмові докази у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та винесення нею до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей є доведеною. Суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинуваченої, яка в судовому засіданні визнала, що дійсно в період з січня 2018 р. по серпень 2019 р. здійснила заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та винесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Обвинуваченою суду повідомлено всі обставини, а саме час, місце вчинення дій, спосіб здійснення вказаного, при цьому остання зазначила суду, що інкриміновані їй дії вона, маючи на утриманні одну усиновлену неоднолітню дитину, вчинила з метою отримання коштів, які планувала витратити на оплату проходження курсу відновлення репродуктивного здоров`я для отримання можливості народити власну дитину.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, врахувавши вимоги статті 337 КПК України, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченої:
за частиною 2 статті 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
за частиною 3 статті 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно;
за частиною 1 статті 366 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення), як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
У відповідності до пунктів 1, 2 частини 1 статті 66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та факт того, що ОСОБА_4 вчиненні дії, щодо повного відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, що підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами та відсутністю претензій до неї з боку потерпілої сторони - Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області.
Так, про щире каяття обвинуваченої беззаперечно свідчать її показання в судовому засіданні, відповідно до яких вона не лише повідомила про всі обставини вчинених злочинів, а й висловила щирий жаль щодо їх вчинення, неодноразово повідомляла суду про усвідомлення неприпустимості та протиправності її дій, а також відшкодувала завдану злочинами шкоду.
У відповідності до правового висновку наведеного у постанові Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 р. у справі № 759/7784/15-к розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Про активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень свідчить визнання обвинуваченою своєї винуватості протягом усього часу кримінального переслідування, що підтверджено змістом обвинувального акту та фактом того, що ОСОБА_4 намагалась досягти з стороною обвинуваченням угоди про визнання винуватості.
Згідно частини 2 статті 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які не зазначені у частини першій статті 66 КК України, суд визнає визнання вини, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, вчинення останньою під час судового розгляду дії щодо прийняття на тимчасове проживання у свою сім`ю 4 (чотирьох) малолітніх дітей, залишених без батьківського піклування, а також факт перебування обвинуваченої разом із своїм чоловіком на обліку служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, як кандидат в усиновлювачі та початок документальної процедури усиновлення ОСОБА_4 малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За приписами частини 1 статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
У відповідності до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи. При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обґрунтованих претензій потерпілої сторони, обставини не заявленого цивільного позову, щире каяття обвинуваченої, її активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування нею завданої шкоди, а також з урахуванням обставини, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд вважає за можливе при призначенні покарання у даному випадку застосувати зміст статті 69 КК України.
Даного висновку суд дійшов з огляду на те, що наявність вищенаведеного істотно зменшує суспільну небезпечність вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчинених злочинів. При цьому призначення ОСОБА_4 мінімального покарання в межах санкції статті 191 КК України було би явно несправедливим.
При визначені виду покарання, яке слід застосувати до ОСОБА_4 за частиною 2 статті 191 КК України, суд виходить з того, що з урахуванням конкретних обставин справи, а саме те, що обвинувачена вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодувала матеріальну шкоду завдану кримінальними правопорушеннями, виховує неповнолітню дитину, під час судового розгляду вчиняла дії щодо прийняття на тимчасове проживання у свою сім`ю 4 (чотирьох) малолітніх дітей, залишених без батьківського піклування, станом на поточний момент разом із своїм чоловіком перебуває на обліку служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, як кандидат в усиновлювачі та розпочала документальну процедуру усиновлення малолітньої дитини, враховуючи наявність зазначених пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати положення статті 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції за частини 2 статті 191 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання за частиною 2 статті 191 КК України у виді штрафу.
При визначені виду покарання, яке слід застосувати до ОСОБА_4 за частиною 3 статті 191 КК України, суд виходить з того, що з урахуванням конкретних обставин справи, а саме те, що обвинувачена вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодувала матеріальну шкоду завдану кримінальними правопорушеннями, виховує неповнолітню дитину, під час судового розгляду вчиняла дії щодо прийняття на тимчасове проживання у свою сім`ю 4 (чотирьох) малолітніх дітей, залишених без батьківського піклування, станом на поточний момент разом із своїм чоловіком перебуває на обліку служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, як кандидат в усиновлювачі та розпочала документальну процедуру усиновлення малолітньої дитини, враховуючи наявність зазначених пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати положення статті 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції за частини 3 статті 191 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання за частиною 3 статті 191 КК України у виді штрафу.
При визначені виду покарання, яке слід застосувати до ОСОБА_4 за частиною 1 статті 366 КК України, суд виходить з того, що обвинуваченою вказане кримінальне правопорушення вчинено у період часу із січня 2018 р. по серпень 2019 р. Санкція частини 1 статті 366 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На даний час санкція частини 1 статті 366 КК України (в діючій редакції) передбачає покарання у виді штрафі від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказані зміни до частини 1 статті 366 КК України набули чинності 01 липня 2020 р., тобто після вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Вказане свідчить, що відносно ОСОБА_4 підлягає застосуванню редакція частини 1 статті 366 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до частини 2 статті 50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. При цьому, суд також враховує, що Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду постанові від 17 квітня 2018 р. у справі № 298/95/16-к зазначив, що у частині 2 статті 65 КК України, встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.
Сукупність обставин справи та даних про особу обвинуваченої свідчать, що достатнім покаранням за вчинення вказаного кримінального правопорушення буде основне покарання у виді штрафу. Також суд застосовує до обвинуваченої обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкціями частини 1 статті 366 КК України, частини 2 статті 191 КК України та частини 3 статті 191 КК України, і приймає рішення про позбавлення ОСОБА_4 права обіймати посади в державних та комунальних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на три роки.
Зазначене покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів.
У відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судової експертизи в сумі 18 841,20 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна гривня 20 коп.) грн. Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому статті 100 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 та частиною 3 статті 191 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 191 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) грн. з позбавлення права обіймати посади в державних та комунальних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на два роки.
Призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 3 статті 191 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. з позбавлення права обіймати посади в державних та комунальних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на три роки.
Призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 366 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривен 00 коп.) грн. з позбавлення права обіймати посади в державних та комунальних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на один рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. з позбавлення права обіймати посади в державних та комунальних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 18 841,20 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна гривня 20 коп.) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: СD-R диск із інформацією по рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , завірені копії платіжних доручень на видачу заробітної плати за період із січня 2018 р. по серпень 2019 р. залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: