Справа № 352/656/22
Провадження № 1-кс/352/162/22
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна
10 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 31.05.2022 р. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Подане клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 17.05.2022 р. накладено арешт на належний йому на праві власності транспортний засіб автомобіль марки «BMW» 530 D д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Арешт накладено у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 14.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Транспортний засіб вилучено у нього 13.05.2022 р., жодних документів про вилучення автомобіля йому не надали. У порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України слідча ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна лише 17.05.2022 р. Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, ухвала слідчого судді про арешт належно не мотивована. Просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 17.05.2022 р. арешт на автомобіль марки «BMW» 530 D д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідча СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГКНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у поданій суду заяві просила розглянути клопотання про скасування арешту за її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечила, посилаючись на обґрунтованість арешту, накладеного на належний підозрюваному ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW» 530 D, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та матеріали, долучені до клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.05.2022 р. під час проведення огляду місця події ділянки автодороги Н-09 сполучення «Мукачево-Львів» неподалік с. Сілець Івано-Франківського району Івано-Франківської області на капоті автомобіля марки «BMW» моделі 530 D р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виявлено та вилучено: зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс»; пристрій для куріння у вигляді іграшкової гранати, всередині якого наявні залишки нагару темного кольору; вилучено автомобіль марки «BMW» 530 D, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Крім цього, у ході проведення огляду місця події, серед дерев`янистих кущових рослин неподалік берега центрального міського озера м. Бурштин, проїжджа частина дороги вулиця Т. Шевченка між населеними пунктами м. Бурштин та с. Слобода, виявлено та вилучено 10 (десять) ізоляційних згортків із вмістом невідомої речовини.

Вилучене майно, у тому числі автомобіль марки «BMW» 530 D, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , постановою слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГКНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.05.2022 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 р. на вилучене майно, у тому числі на вказаний транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, з метою забезпечення збереження речових доказів у порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Зазначаю, що арешт майна у даному кримінальному провадженні є необхідним з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт накладено обґрунтовано.

При цьому критично оцінюю посилання заявника на недотримання слідчою вимог ч.5 ст.171 КПК України з огляду на те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого 13.05.2022 р. (у п`ятницю) майна подане до суду наступного робочого дня, тобто 16.05.2022 р. (у понеділок), що відповідає вимогам ч.5 ст.171 КПК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.05.2022 р., у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не завершено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування арешту майна та залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 14.06.2022 р.