Справа № 761/1635/22
Провадження № 1-кс/761/1534/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі посилається на те, що 15 грудня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , та вилучено майно, а саме: прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за 2020рік в кількості 33 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за 2020 рік в кількості 41 арк. за серпень та аркуш паперу з номерами телефонів на 1 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за грудень 2019 та січень 2020року в кількості 40 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за червень та вересень 2020 року в кількості 19 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за липень 2020 року 49 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за травень, квітень та лютий 2020 року в кількості 66 арк.; мобільний телефон марки SAMSUNG s/n: НОМЕР_1 без сім карти та без батареї; мобільний телефон марки SAMSUNG s/n: НОМЕР_2 без сім. карти; мобільний телефон марки NOKIA 3510І, code: НОМЕР_3 ; банківську картку ПриватБанку з № НОМЕР_4 ; ксерокопію паспорту ОСОБА_5 за печаткою ТОВ «ВІТА-АВТО» на 5 арк. та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3 на 1 арк.; три металеві бочки об`ємом по 200 л., заповнені рідиною, яка має різкий запах бензину; та каністру з рідиною схожою на бензин 20 л.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , вказує, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , речі, предмети та документи, не мають відношення до кримінального провадження №0000497 від 20 липня 2021 року та не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження. Просить врахувати, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року не було надано дозволу на вилучення ….

Крім того, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зазначає, що арешт на вказане майно не накладався. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто, згідно ст. 169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000497 від 20 липня 2021 року, повернути ОСОБА_3 , вилучене в ході обшуку 15 грудня 2021 року, майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000497, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000497 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення паливно мастильних матеріалів, блокнотів та інших чорнових записів щодо збуту викраденого, електронних носіїв інформації, де може мітитись відповідна інформація, мобільних телефонів та сім карт, упаковок та скетч карток до сім карток, за допомогою яких вказані особи спілкуються з іншими співучасниками під час готування та безпосередньо під час вчинення кримінальних правопорушень та особами, яким збуваються паливно мастильні матеріали, банківські картки, грошові кошти, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

15 грудня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , та вилучено майно, а саме: прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за 2020рік в кількості 33 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за 2020 рік в кількості 41 арк. за серпень та аркуш паперу з номерами телефонів на 1 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за грудень 2019 та січень 2020року в кількості 40 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за червень та вересень 2020 року в кількості 19 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за липень 2020 року 49 арк.; прозорий файл в якому знаходяться документи, а саме Акти приймання нафтопродуктів за кількістю за травень, квітень та лютий 2020 року в кількості 66 арк.; мобільний телефон марки SAMSUNG s/n: НОМЕР_1 без сім карти та без батареї; мобільний телефон марки SAMSUNG s/n: НОМЕР_2 без сім. карти; мобільний телефон марки NOKIA 3510І, code: НОМЕР_3 ; банківську картку ПриватБанку з № НОМЕР_4 ; ксерокопію паспорту ОСОБА_5 за печаткою ТОВ «ВІТА-АВТО» на 5 арк. та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3 на 1 арк.; три металеві бочки об`ємом по 200 л., заповнені рідиною, яка має різкий запах бензину; та каністру з рідиною схожою на бензин 20 л.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучене в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 , майно, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1