справа № 336/4195/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 19 липня 2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжі, громадянки України, учениці 9-а класу загальноосвітньої школи № 101 міста Запоріжжя, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, до якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представник потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_10

встановив:

26 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 19 липня 2022 року у відношенні: ОСОБА_3 , що вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, наданий в підготовчому судовому засіданні представником потерпілого позов залишити без розгляду, оскільки він не підлягає розгляду в даному провадженні.

Потерпіла, законний представник та представник підтримали думку прокурора, щодо призначення даного клопотання до судового розгляду, погодилися з колом учасників судового провадження, проте наполягали прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним клопотанням.

Захисник не заперечувала проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні до судового розгляду у закритому судовому засіданні, погодилася з прокурором щодо кола учасників судового провадження, цивільний позов просила повернути заявнику як такий, що не підлягає розгляду в кримінальному провадженні.

Неповнолітня ОСОБА_3 та її законний представник підтримали думку свого захисника.

Представник служби у справах дітей підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно о положень ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Таким чином, відповідно до ст. 35 КПК України, з урахуванням ч. 14 ст. 31 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 26 серпня 2022 року.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру. Детальніше про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру необхідно дивитись постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Судовий розгляд з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, особа стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_3 та її законний представник, захисник, представники служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпіла її законний представник та представник неповнолітньої потерпілої.

Крім цього під час проведення підготовчого судового засідання судом врахована норма ч. 4 ст. 314-1 КПК України, отже досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Частиною 1 статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 500 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Щодо прийняття до розгляду цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру. Детальніше про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру необхідно дивитись постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15 травня 2006 року № 2 цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину чи суспільно небезпечного діяння, у справі про застосування примусового заходу виховного характеру суд не вирішує (він має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства).

Відповідно до вимог ст. 501 КПК України та роз`яснень, які містяться в п. 24 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення суспільно небезпечного діяння, у справі про застосування примусових заходів виховного характеру суд не вирішує (позов має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства).

Так, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди завданої злочином, слід повернути законному представнику потерпілого, як такий що не підлягає розгляду в даному провадженні, оскільки зазначена категорія справ не передбачає розгляду цивільного позову в рамках кримінального судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 110, 314, 315, 369, 372, 498, 499 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001066 від 19 липня 2022 року у відношенні: ОСОБА_3 , що вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 23 вересня 2022 року о 10-00 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, особа стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_3 та її законний представник, захисник, представники служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпіла її законний представник та представник неповнолітньої потерпілої.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди завданої злочином, слід повернути законному представнику потерпілого, як такий що не підлягає розгляду в даному провадженні, оскільки зазначена категорія справ не передбачає розгляду цивільного позову в рамках кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя: ОСОБА_1