Справа № 344/7812/22
Провадження № 1-кс/344/3059/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000417 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000417 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2022 близько 03 год, ОСОБА_5 в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», намагався вчинити таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, поєднане із проникненням до приміщення магазину «Продукти-1187» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Слобідська, 2А, в с. Крихівці, Івано-Франківської м/р.

Однак, ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вийшовши із приміщення магазину та не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був затриманий працівником служби охорони «Явір-2005», всередині приміщення магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , магазину «Продукти-1187» ТОВ «АТБ-Маркет» попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 10 984,88 гривень.

20 березня 2022 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Галайбине, Борзнянського району, Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, працівник ТОВ «Новус Україна», з середньою освітою, раніше не судимий.

Обставиною, що перешкоджає здійснити ці процесуальні дії раніше є те, що 28.06.2022 до слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло повідомлення з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в якому зазначено про те, що у зв`язку із великою завантаженістю експертів вказаної вище установи, на виконанні яких знаходиться постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновок якої необхідно долучити до матеріалів провадження, не вдається отримати у строк 20 робочих днів згідно п. п. 27, 28 Наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи», оскільки вказана по станова виконується в порядку черги, по завершенню якою буде складено висновок експерти, та буде направлено до слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 09.05.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, однак закінчити в п`яти місячний термін (до 20.08.2022) кримінальне провадження не можливо, оскільки необхідно ще провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставиною, що перешкоджає здійснити ці процесуальні дії раніше є те, що у зв`язку із великою завантаженістю експертів Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на виконанні яких знаходиться постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновок якої необхідно долучити до матеріалів провадження, не вдається отримати у строк 20 робочих днів згідно п. п. 27, 28 Наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи».

Крім цього, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні продовжено на 60 днів, тобто до 10.07.2022 року.

Відповідно до п. 20 Наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» строк проведення амбулаторної експертизи становить до 30 робочих днів, залежно від ступеня складності проведення вказаної експертизи.

Крім того, у п. п. 27, 28 Наказу зазначено, що після закінчення стаціонарної психіатричної експертизи впродовж строку не більше 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта № _____», після чого упродовж 5 робочих днів, після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення експертизи, повертають ініціатору.

Завершити досудове розслідування без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій не можливо, оскільки ще не виконані завдання кримінально-процесуального законодавства, щодо повного розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду (вказаний ризик існує, оскільки покарання за

злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , зокрема за ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає можливе позбавлення волі строком до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду);

- п. 3 незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомо їхні анкетні дані;

- п. 5. - вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення, оскільки тимчасово не працює та немає постійного місця проживання.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

20 березня 2022 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Галайбине, Борзнянського району, Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, працівник ТОВ «Новус Україна», з середньою освітою, раніше не судимий.

21 березня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 49620 гривень, до 17 травня 2022 року.

12 травня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, до 10 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 20 серпня 2022 року, включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме даними, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколу огляду відеозапису, протоколі огляду речей, протоколі затримання особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, протоколах допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно залишити раніше визначений слідчим суддею розмір застави у розмірі 49620 гривень.

На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданому ризику.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 20.08.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави та обов`язками, визначеними ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 48 (сорок вісім) днів, тобто до 20.08.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»

Визначити заставу - 49620 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного на строк до 20.08.2022 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9