Єдиний унікальний № 371/895/22
Номер провадження № 1-кп/371/215/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000135 від 26.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зміївка, Бериславського району, Херсонської області, громадянин України, українець, війсковослужбовець, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Так ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 03 год 32 хв 26.07.2022, діючи умисно, з метою використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, придбав вибухові пристрої, бойові припаси, а саме два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 з маркуванням в донній частині «107 9-77 Т» та «385 132-83 Т», а також два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «37-83 УЗРГМ-2 349-2», «386-166-83» та «9-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», «386-85-83», які при поєднанні в єдину конструкцію з вказаними корпусами гранат будуть утворювати дві ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, бойових припасів та придатні до вибуху, після чого поклав їх у власний рюкзак, який знаходився у багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), та, транспортуючі вказані вибухові пристрої, бойові припаси у багажному відділенні вказаного транспортного засобу, вчиняв у такий спосіб їх носіння до моменту виявлення цього факту працівниками поліції під час зупинки вказаного транспортного засобу, у якому знаходився ОСОБА_4 , 26.07.2022 о 03 год 32 хв за адресою: Київська обл. Обухівський р-н Миронівська територіальна громада с. Іванівка, 122 кілометр автодороги Київ - Знам`янка.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні придбання та носіння вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду надав пояснення про те, що гранату взяв на полі де заправляв танкістів, після положив її в рюкзак, як надали відпустку зібрав свої речі в рюкзак та під час виходу з частини здав зброю (гранати забув викласти), по дорозі додому, на блок посту був зупинений працівниками поліції. Та під час огляду багажника поліцейські побачили військовий рюкзак, під час огляду рюкзака були виявлені дані гранати. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати. В подальшому зобов`язався не вчиняти подібні вчинки.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: носіння та придбання вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати як незаконне носіння та придбання вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України , приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення засудженого та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку з покладенням на нього обов`язків.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запроваджені на досудовому розслідуванні заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт на речові докази: набої в кількості 98 шт. до автоматичної зброї калібром 5*45 з маркуванням на донній стороні «270 83», які поміщено до герметичного спеціального пакету №SUD3000110»; набої в кількості 1 шт. калібру 7,62*39 з маркуванням на донній стороні «10», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету № SUD 3000110; два предмета схожих на підривачі типу УЗРГМ 2, з маркуванням на одному предмету на важелі з зовнішньої сторони «37-83 УЗРГМ-2 349-2» із маркуванням на внутрішній стороні «386-166-83», на другому предметі маркування із зовнішньої сторони «9-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» із маркуванням на внутрішній стороні «386-85-83» які належать ОСОБА_4 , якіпоміщено до герметичного спеціального пакету №АБ 002189; два предмети схожих на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на одному предметі в донній частині «107, 9-77, Т», на другому предметі маркування в донній частині «386, 132-83, Т», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету №АБ 002190, підлягають скасуванню після набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/30997-ХЗ від 16.08.2022, СЕ-19/111-22/30831-ВТХ та судової експертизи № СЕ-19/111-22/31067-БЛ від 22.08.2022 року в розмірі 8683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривень 88 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року (Єдиний унікальний номер справи №371/611/22, провадження №1-кс/371/1170/22) на речові докази: набої в кількості 98 шт. до автоматичної зброї калібром 5*45 з маркуванням на донній стороні «270 83», які поміщено до герметичного спеціального пакету №SUD3000110»; набої в кількості 1 шт. калібру 7,62*39 з маркуванням на донній стороні «10», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету № SUD 3000110; два предмета схожих на підривачі типу УЗРГМ 2, з маркуванням на одному предмету на важелі з зовнішньої сторони «37-83 УЗРГМ-2 349-2» із маркуванням на внутрішній стороні «386-166-83», на другому предметі маркування із зовнішньої сторони «9-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» із маркуванням на внутрішній стороні «386-85-83» які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету №АБ 002189; два предмети схожих на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на одному предметі в донній частині «107, 9-77, Т», на другому предметі маркування в донній частині «386, 132-83, Т», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету №АБ 002190.

Речові докази набої в кількості 98 шт. до автоматичної зброї калібром 5*45 з маркуванням на донній стороні «270 83», які поміщено до герметичного спеціального пакету №SUD3000110»; набої в кількості 1 шт. калібру 7,62*39 з маркуванням на донній стороні «10», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету № SUD 3000110; два предмета схожих на підривачі типу УЗРГМ 2, з маркуванням на одному предмету на важелі з зовнішньої сторони «37-83 УЗРГМ-2 349-2» із маркуванням на внутрішній стороні «386-166-83», на другому предметі маркування із зовнішньої сторони «9-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» із маркуванням на внутрішній стороні «386-85-83» які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету №АБ 002189; два предмети схожих на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на одному предметі в донній частині «107, 9-77, Т», на другому предметі маркування в донній частині «386, 132-83, Т», які належать ОСОБА_4 , які поміщено до герметичного спеціального пакету №АБ 002190- передати до 3 (третього) відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1