Провадження №1-кс/447/338/22
Справа №447/1195/22
У Х В А Л А
про арешт майна

02 червня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
01.06.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.05.2022 у КНП «Новороздільська МЛ», з тілесними уи кодженнями політравма: закриті переломи чотирьох ребер справа, гемопневмоторакс, забій головного мозку, внурішньо-черевна гематома під знаком?, гразматичний шок у реанімаційне відділення поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який впав з власної необережності з дев`ятого поверху на площадку житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:30 год. ОСОБА_4 помер у КНП "Новороздільська МЛ".
31.05.2022 під час огляду місця події, а саме криші на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 було виявлено та ви вилучено два недопалки та пусту пляшку з-під вина, ємністю 1 л. Недопалки поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для пакетів Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області». Паперову коробку з-під вина поміщено в картонну коробку, яку опечатано біркою з пояснювальними написами, підписами та бірками з відтисками печатки «Для пакетів Відділення поліції № 2 Стрийського РУП у Львівській області».
31.05.2022 два недопалки та пусту пляшку з-під вина, ємністю 1 л визнано реч овими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, на даний час вилучені предмети зберігаються у ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
31.05.2022 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , вилучено його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», серійний № НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_2 , які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів Відділення поліції № 2 Стрийського РУП у Львівській області». 31.05.2022 телефон визнано речовим доказом та він зберігається у ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
В межах даного кримінального провадження виникає необхідність у призначенні та проведенні ряду
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -задоволити .
Накласти арешт на два недопалки та пусту пляшку з-під вина, ємністю 1 л, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A , серійний № НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_2 та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1