Справа № 450/750/22 Провадження № 1-кс/450/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

"09" березня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.03.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 04.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Користувач автомобіля в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2022 року близько о 06:00 год. на автодорозі «Тернопіль-Львів» в с. Підгірне Львівського району Львівської області відбулась Дорожньо-транспортна пригода(виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги) за участю автобуса марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRITNER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала травми та госпіталізована у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП» «1-е територіальне медичне об`єднання м. Львова», а транспортний засіб - учасник пригоди зазнав технічні пошкодження.

04.03.2022 року органом досудового розслідування ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 04.03.2022 року виявлено та вилучено транспортний засіб учасник пригоди, - автобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 04.03.2022 року вилучений під час огляду місця такої дорожньо-транспортної пригоди автобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автобуса марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 04.03.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на автобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1