Справа № 274/2080/22 Провадження № 1-кс/0274/626/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.05.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000261 від 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, з забороною користування та розпорядження, на ніж із руків`ям світло коричневого кольору, лезо має нашарування іржі та бруду; п`ять фрагментів дерев`яної рами із цвяхами; кухонний ніж із руків`ям рожевого кольору; змиви з середньої сторони скла у центральній частині; слід структури матеріалу відкопійований на відрізок липкої стрічки СТ; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, на лезі ножа наявні пошкодження у вигляді відгину; змиви речовини бурого кольору; слід низу взуття (фрагмент) зафіксований за допомогою фотозйомок; змив із ртутного термометра; камеру із флеш-карткою та сім-картою червоного кольору; грошові кошти; металевий биток від молотка; змиви на двох марлевих тампонах зроблені із дерев`яних дверей; змив із виявленого папілярного малюнку ртутного термометра; слід низу взуття вилучений за допомогою дактилоскопічної плівки; металеву кочергу; металеву каструлю, з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору; слід долоні руки відкопійований за допомогою липкої стрічки "скотч"; чавунну сковорідку із нашаруванням речовини бурого кольору; змив із виявленої частково згущеної калюжі речовини бурого кольору; ручку від каструлі чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий совок із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент низу взуття, який перекопійовано на дактилоскопічну плівку; фрагмент низу взуття, який перекопійовано на дактилоскопічну плівку; гайку та три фрагменти пластикових накладок дверних петель, які тимчасово перебувають на території Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 12.05.2022 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000261 від 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України:

вніч на 11.05.2022 р. невстановлена особа через вікно проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа належним йому майном мобільним телефоном "Redmi-Note4",

вніч на 11.05.2022 р. невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном через вікно проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , де застосувала щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого незаконно заволоділа автомобілем CITROEN С4 AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі домогосподарства.

11.05.2022 р. слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 з 13:27 по 18:26 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом від 11.05.2022 р. огляду місця події, з якого також вбачається, що огляд проводився без дозволу будь-яких осіб.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2022 р. надано дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 11.05.2022 р. слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу від 11.05.2022 р. огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду:

між дерев`яною обшивкою веранди в правому нижньому кутку вікна виявлено кухонний ніж із руків`ям світло-коричневого кольору, встромлений лезом до низу, лезо має нашарування іржі та бруду. Ніж довжиною 13 см, лезо довжиною 14 см, який обгорнули аркушем паперу та помістили до паперового конверту;

з правої сторони будинку на столі, що поруч з умивальником жовтого кольору, було виявлено зокрема, п`ять фрагментів дерев`яної рами із цвяхами, які обгорнули папером та помістили до паперового пакету;

на тому ж столі виявлено кухонний ніж із руків`ям рожевого кольору, довжиною 24,5 см, довжина леза 13 см., який обгорнули папером та помістили до паперового пакету;

із середньої сторони віконного скла, що стояло біля столу, з його центральної частини, взято змиви;

після обробки лівого та правого краю скла порошком "Мололіт" виявлено слід структури матеріалу, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки СТ, поміщено до таблиці до протоколу огляджу місця події та поміщено паперового конверту;

на присадибній ділянці, що біля будинку, виявлено кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжина ножа 26 см, довжина леза 15 см, на лезі ножа наявні пошкодження у вигляді відгину. На руків`ї наявні незначні нашарування бурого кольору. Ніж обгорнули папером та помістили до паперового пакету;

взяті змиви нашарування речовини бурого кольору, наявні на металопрофілі вікна, поміщено до паперового пакету;

слід низу взуття (фрагмент), що утворився від речовини бурого кольору, що виявлений на колоді під будинком, зафіксований за допомогою фотозйомок;

зроблений змив із ртутного термометра, поміщено до паперового пакету;

на трубі опалення, що над столом у кімнаті, виявлено закріплену відеокамеру із флеш-карткою та сім-картою червоно кольору, які упаковано до спец-пакету № PSP 1196536. У відрі для сміття, що поруч столу, виявлено поліетиленовий пакет із грошовими коштами в сумі 600,00 доларів США, купюрами номіналом 100,00 доларів 3 штуки, 50,00 доларів 5 штук, 20,00 доларів 1 штука, 10,00 доларів 3 штуки. Грошові кошти, упаковано до спец-пакету № PSP 1196537;

виявлений біля вхідних дверей кімнати металевий биток від молотка, який в середній частині перемотаний липкою стрічкою, поміщено до паперового пакету;

змиви з дерев`яних дверей на двох марлевих тампонах поміщено до двох паперових конвертів;

змив з дверної ручки виявленого папілярного малюнку, поміщено до паперового конверту;

поблизу дверей до кімнати № 2 виявлено слід взуття 20 см, утворений шляхом відшарування низу, який був вилучений за допомогою дактилоскопічної плівки та поміщений до спец-пакету № PSP 2158370;

на ліжку виявлено металеву кочергу довжиною 66 см. із нашаруванням речовини бурого кольору. Кочергу обгорнуто папером та упакована до паперового конверту;

в коридорі виявлено металеву каструлю з пошкодженнями у вигляді відгину, вдавлення, відламу частини металу та слідами речовини бурого кольору. Каструлю обгорнуто папером та упаковано до спец-пакету № SUD 3008550;

навпроти входу у кухню виявлено слід долоні руки, який відкопійовано за допомогою липкої стрічки "скотч", поміщено до таблиці № 2 до протоколу № 1, який поміщено до спец-пакету № 7322850;

поблизу печі виявлено чавунну сковорідку із нашаруванням речовини бурого кольору, яку обгорнуто папером та упаковано до спец-пакету № SUD 3008551;

на підлозі виявлено речовину бурого кольору, з якої взято змив та поміщено до паперового конверту;

в кімнаті № 3 виявлено ручку від каструлі чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

на підлозі виявлено металевий совок із нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

при вході до кімнати на підлозі виявлено фрагмент низу взуття, який перекопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщено до спец-пакету № 3137317;

також виявлено фрагмент низу взуття, який перекопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщено до спец-пакету № PSP 1196914;

на столі у веранді виявлено металеву гайку та три фрагменти пластикових накладок дверних петель, які упаковано до двох окремих паперових конвертів;

Всі описані предмети та сліди упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постановою від 12.05.2022 р. Слідчого це майно визнано речовим доказом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що може бути підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речового доказу.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя зазначає, що змиви, сліди, фрагменти, тощо, які були зроблені під час огляду місця події, створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка разі ненакладення на них арешту може здійснити їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

За таких обстави відсутні ризики, того, що це майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено тощо у разі ненакладення на нього арешту, а тому підстави для накладення на нього арешту відсутні.

Вирішуючи питання про арешт іншого майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Тобто клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на ніж із руків`ям світло коричневого кольору, лезо має нашарування іржі та бруду; п`ять фрагментів дерев`яної рами із цвяхами; кухонний ніж із руків`ям рожевого кольору; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, на лезі ножа наявні пошкодження у вигляді відгину; камеру із флеш-карткою та сім-картою червоного кольору; грошові кошти; металевий биток від молотка; металеву кочергу; металеву каструлю з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору; чавунну сковорідку із нашаруванням речовини бурого кольору; ручку від каструлі чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий совок із нашаруванням речовини бурого кольору; гайку три фрагменти пластикових накладок дверних петель.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1