Справа № 754/2094/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Тодеф» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Тодеф» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Розгляд скарги призначено на 15.02.2022 року на 14:40 год. Однак, 15.02.2022 року вказана справа була знята з розгляду (справа не розглядалась) у зв`язку із перебуванням слідчого судді на лікарняному.

14 квітня 2022 року розгляд скарги призначено на 19.04.2022 року на 14:30 год.

В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що у провадженні Деснянського У ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002618 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України. 20 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 шляхом направлення поштою звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням про проведення процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України. Дане клопотання було отримано уповноваженими представниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві 25.01.2022 року. Однак у визначений законом строк клопотання не було розглянуто та відповіді щодо відмови або задоволення клопотання адвокат ОСОБА_3 , не отримав, тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002618 розглянути його клопотання.

У своєму клопотанні від 14.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 просить скаргу розглядати без його участі, скаргу підтримав та просит її задовольнити.

З Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідь про те, чи було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 на момент розгляду скарги до суду не надійшла.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, які рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути прийняті слідчим суддею.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Тодеф» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0002618 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2022 року, яке було отримано уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 25.01.2022 року за вихідним № 42850, поданого у рамках кримінального провадження № 0002618 та прийняти відповідне рішення, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4