Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/507/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 14 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Папірня Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 28.04.2017 у справі № 286/593/17), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, з 28.02.2017 і до 05.01.2029, тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення ОСОБА_7 повноліття, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним, не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своїх дітей не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.10.2020 до 01.11.2021 на загальну суму 31675 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що з 2008 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у них народилося двоє дитей (донечки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, їх спільне життя не склалося та дружина в 2017 році з ним розлучилася і вони стали проживати окремо. Діти залишилися проживати з дружиною. У 2017 році Таїсія звернулася до Овруцького районного суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей і його було зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання їх спільних дітей. Однак після розлучення він ніде не працював, а підробляв на різних роботах та підробітках, і аліменти сплачував лише декілька раз. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у 2017 році вони розлучились та 18.04.2017 судом було призначено сплачувати аліменти на утримання дітей, а саме 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей не сплачував та вона звернулась до поліції з цього приводу. За що ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у виді громадських робіт. Після вироку суду ОСОБА_4 далі продовжує ухилятися від сплати аліментів та лише декілька раз сплачував аліменти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого покарати суворо, однак суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1