Справа № 216/2173/22
провадження 1-кс/216/1242/22
УХВАЛА
іменем України

16 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська області від 12 липня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
16 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Криворізької центральної окружної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2022 та виконати інші вимоги викладені у його заяві від 30.05.2022.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того, у скарзі заявник просить не розглядати скаргу без його участі та в подальшому звертається із клопотанням про проведення виїзного засідання, у зв`язку з чим слідчий суддя звертає увагу заявника ОСОБА_2 на наступне.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання передбачений Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156.

В цілях цієї Інструкції технічним засобом фіксування судового засідання вважається обладнання, яке забезпечує автоматизовану фіксацію на електронних носіях всього перебігу судового засідання шляхом відео та (або) звукозапису.

Таким чином, оскільки фіксування судового процесу при розгляді поданої заявником скарги є обов`язковим, та враховуючи те, що засоби фіксування судового засідання є стаціонарними та розміщені в залі судового засідання, слідчий суддя позбавлений технічної можливості здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 за межами приміщення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання заявника про проведення виїзного засідання слід відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав заявника ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснитии положення ст. 336 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, слідчий суддя бере до уваги вимогу заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги за його участі, та не позбавляючи такого права, роз`яснює заявнику можливість його безпосередньої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги 10 серпня 2022 року в Дніпровському апеляційному суді, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для заявника ОСОБА_2 була прийнятною.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 14-00 годину 18.08.2022 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури та заявника ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

4. Прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури в строк до 18.08.2022 необхідно подати для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2022.

5. В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення виїзного засідання - відмовити.

6. Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1