Справа № 161/8036/22
Провадження № 1-кс/161/3302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Оскільки вона є власником вказаного транспортного засобу та має намір безоплатно передати його Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс», у зв`язку з чим між нею та директором даного підприємства ОСОБА_4 укладено договір пожертви від 23.06.2022, згідно якого предметом пожертви за даним договором є транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_1 , тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт автомобіля.

Особа-володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання підтримує, просить скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002914 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 накладено арешт на майно, а саме на: транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля є ОСОБА_3 .

23 червня 2022 року між директором Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір пожертви від 23.06.2022, згідно якого остання зобов`язується безоплатно передати у власність даного підприємства транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_1 .

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи, що між директором Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір пожертви від 23.06.2022, правових підстав щодо необхідності подальшого арешту вказаного майна слідчий суддя не вбачає, прокурор та слідчий підтримують дане клопотання та просять скасувати арешт майна, тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1