Справа № 351/1248/22
Номер провадження №1-кп/351/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за наступних обставин:

24 серпня 2022 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 знаходилися в житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , де розмовляли між собою, та під час їх розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, у ході розвитку якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_5 два удари в ділянку грудної клітки, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.08.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця грудини, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, у ході розвитку суперечки, коли ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 стосовно його конфлікту із ОСОБА_5 , останнього це обурило, а тому він вчинив словесну суперечку із ОСОБА_6 , в ході якої підійшов до нього та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_6 один удар в ділянку нижньої губи, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.08.2022 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна слизової нижньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8