Справа № 545/3475/22
Провадження № 1-кс/545/170/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
15.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 12.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями грудної клітини зліва та лівого плеча.
В ході подальшої перевірки, 13.08.2022 року, в період часу з 00 год. 12 хв. до 02 год. 08 хв., слідчо-оперативною групою ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено:
- ніж з руків`ям з полімерного матеріалу сіро-коричневого кольору з довжиною леза 14 см, довжина руків`я 10 см, найбільша ширина леза 2 см, на краю леза мається нашарування речовини бурого кольору;
- фрагмент тканини з простирадла сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- ніж з дерев`яними руків`ями коричневого кольору, довжина руків`я 13 см,
довжина леза 21 см, найбільша ширина леза 3 см.
Відомості за вказаним фактом 12.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-69 від 09.02.2016 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.02.2016 №52858332.
Огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 було проведено невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які в подальшому матимуть доказове значення та будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
12.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 12.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями грудної клітини зліва та лівого плеча.
В ході подальшої перевірки, 13.08.2022 року, в період часу з 00 год. 12 хв. до 02 год. 08 хв., слідчо-оперативною групою ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено:
- ніж з руків`ям з полімерного матеріалу сіро-коричневого кольору з довжиною леза 14 см, довжина руків`я 10 см, найбільша ширина леза 2 см, на краю леза мається нашарування речовини бурого кольору;
- фрагмент тканини з простирадла сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- ніж з дерев`яними руків`ями коричневого кольору, довжина руків`я 13 см,
довжина леза 21 см, найбільша ширина леза 3 см.
Відомості за вказаним фактом 12.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-69 від 09.02.2016 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.02.2016 №52858332.
Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
При цьому кримінальним і кримінальним процесуальним законом не встановлено обов`язковості такої ознаки житла особи чи її іншого володіння, як належність їх особі на праві власності (що включає право володіння, користування і розпорядження майном) чи на праві володіння як одного з елементів юридично забезпеченого права власності і як вид права на чужі речі.
Виходячи з принципу недоторканості житла та іншого володіння особи та з огляду на визначення поняття іншого володіння особи, наданого в частині другій статті 233 КПК, під ним розуміються предмети матеріального світу, які перебувають законно або незаконно у фактичному стабільному (тривалому) і безперервному володінні фізичної особи та призначені, пристосовані чи спеціально обладнані для розміщення або зберігання її майна, вирощування чи виробництва продукції, забезпечення побутових та інших потреб особи, а також оснащені будь-якими пристосуваннями (огорожею, запорами, сигналізацією, охороною тощо), які роблять неможливими або ускладнюють проникнення до них. При цьому зазначення про законне чи незаконне володіння як житлом, так і "іншим володінням" особи вказує на будь-які підстави набуття особою фактичного права володіння цим майном (права мати річ), яке може бути як пов`язаним, так і не пов`язаним з юридичною фіксацією цього факту (отриманням права на річ).
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці.
З матеріалів долучених до клопотання встановлено, що підставою для проведення огляду є необхідність здобуття доказів, викриття вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за №0000620 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, на проведення огляду, який проведено 13.08.2022 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-69 від 09.02.2016 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.02.2016 №52858332, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1