В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №534/482/22
Провадження №1-кп/534/126/22
19 травня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000120 від 30.03.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 12.10.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

2. 14.03.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2011 остаточно засуджений до 1-го року 7-ми місяців позбавлення волі.

3. 06.04.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

4.19.08.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.04.2016 остаточно засуджений до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі

5. 02.11.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці. на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.08.2016 остаточно засуджений до 5-ти років позбавлення волі.

6. 28.05.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше засудженою за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів протягом року з дня засудження, у невстановлений час, місце та спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети її подальшого збуту та зберігав вказану психотропну речовину при собі, для власного вживання без мети збуту до 30.03.2022.
30.03.2022 в період часу з 14 год 32 хв до 14 год 38 хв під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Горького на узбіччі автодороги м. Горішні Плавні с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 із поясу штанів, добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий зіп-пакет із застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0, 3661 г.
Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: PVP, маса якої становить 0, 3661 г. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 04.05.2022, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 у виді 2 років обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом з урахуванням приписів ч.1 ст.66 КК України визнано: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів кримінального провадження, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів..

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд наголошує, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд зазначає, що встановлене за цим вироком правопорушення вчинене ОСОБА_4 після постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2021.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 підлягає призначенню із застосуванням положень ст.ст.71, 72 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 1 029 грн 72 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 травня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1 029 грн. 72 коп.

Речові докази по справі:

- оптичний DVD+R диск марки«Mastak» об`ємом 4.7 GB залишити у матеріалах кримінального провадження;
- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що поміщена до сейф пакету МВС України №428 знищити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, захиснику обвинуваченого роз`яснюється право подати клопотання про помилування, учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1