overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/874/22
Провадження № 1-кп/513/88/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000031 від 09.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Світлодолинське Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досдового розслідування, розписка обвинуваченої.

За положеннями частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000031 від 09.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 27 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7923/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Тітової І.В.,

захисника адвоката Пунько І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Колієва С.А. заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Колієва С.А. перебуває скарга ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В ході розгляду даної скарги скаржником ОСОБА_1 було заявлено відвід слідчому судді Колієву С.А. у зв`язку з існуванням обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а також у зв`язку з порушенням слідчим суддею Колієвим С.А. процесуальних прав ОСОБА_1 по інших скаргах.

Заявник ОСОБА_1 та його захисник заяву про відвід підтримали.

Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді Колієва С.А. слід відмовити, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді Колієва С.А. в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості слідчого судді Колієва С.А. немає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Колієва С.А., заявленого під час розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ДБР м. Хмельницький та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1789/22
№ 1-в/688/118/22
Ухвала

21 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

прокурора ОСОБА_4.,

представника Шепетівського РВ № 2 філії

Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_5.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.07.2021р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Шепетівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Шепетівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.07.2021р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1476/21

Провадження № 11-кп/4820/719/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Бережного С.Д.,

суддів Кулеші Л.М., Преснякової А.А.,

з участю секретаря

судового засідання Якимець М.О.,

прокурора Засаднюк М.В.,

перекладача Степенко О.Г.,

захисника Німого С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по 04 листопада 2022 року включно із можливістю внесення застави залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 вересня 2022 року о 10 годині.

Судді
Справа № 159/3378/22
Провадження № 1-кп/159/368/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Ворожко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідіння відкласти на 29 вересня 2022 року на 13 год. 30хв.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17.07.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 29 вересня 2022 року об 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонний судом Волинської області 29 вересня 2022 року з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. та здійснити дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5614/22
Провадження № 1-кп/552/565/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого Куліша Ю.В. при секретарі Іванині А.В. за участю прокурора Вакули Д.О., адвоката Устименко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/565/22 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді завідувача дільничною лікарнею ветеринарної медицини № 1 м. Харкова, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, -

З А С У Д И В:

угоду від 29.08.2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/565/22 про визнання винуватості укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Караченцевим Д.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання

за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у вигляді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. із з позбавленням права обіймати в державних установах (організаціях) посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців;

за ч. 1 ст. 368 КК України покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із з позбавленням права обіймати в державних установах (організаціях) посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік

На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. із з позбавленням права обіймати в державних установах (організаціях) посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців.

Речові докази повернути за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий Ю.В.Куліш
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1232/18
Провадження № 1-кп/553/291/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

за участі:

прокурора - Гажурової О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002869 від 05.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матералів провадження вбачається, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачений.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести наступне підготовче судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 , в судовому засіданні 18 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко
Справа № 554/6761/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

за участю захисника - Зябкіна В.В.

прокурора Лапоногова С.М.

слідчого Ланіна С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зябкін Вадим Володимирович на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Ланіна Сергія Павловичау кримінальному провадженні №0000368 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зябкін Вадим Володимирович на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Ланіна Сергія Павловичау кримінальному провадженні №0000368 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 27 вересня 2022 року о 13.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко
Справа № 545/4304/22
Провадження № 1-кп/545/258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Бережного І.Ю.,

прокурора Плужник Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом ТОВ Коновалівка Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава на 14 годину 00 хвилин 03.10.2022.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 587/2598/16-к
УХВАЛА
22 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 272 КК України,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходяться вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 272 КК України.
22.09.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Романюка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобі зв`язку зважаючи на складнощі у явці до Сумського районного суду Сумської області, бо він на даний час знаходиться на значній територіальній віддаленості.
Відповідно до ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання по кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 272 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Провести судове засідання, призначене по справі № 587/2598/16-к на 23 вересня 2022 року о 13-30 годині, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Романюка Анатолія Васильовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних