У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 Справа №607/8467/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, вчинений повторно та за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2022 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Econom Class», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 25, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року), одягнувши на себе спортивний чоловічий костюм, вартістю 944,33 грн, намагався його викрасти, однак при виході із вищезазначеного приміщення був помічений працівником, на словесні зауваження останній не реагував та продовжуючи свій злочинний умисел вибіг із магазину, після чого був затриманий поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівником магазину.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

02 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03 травня 2022 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000610, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

04 травня 2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23:59 год. 03.07.2022.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в межах кримінального провадження № 0000610, було обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року) перебуваючи на дитячому майданчику що по бульварі Данила Галицького, 8 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку в якій знаходився мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9» синього кольору, яка знаходилася на лавці вказаного дитячого майданчику, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4125 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 червня 2022 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000677, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 червня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, № 0000677 від 22 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000610.

23 червня 2022 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610, було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610 було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Крім цього, в період часу з 01 липня 2022 року по 03 липня 2022 року порушив обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), оскільки був відсутній за місцем проживання та про зміну місця прожив не повідомив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, 21.04.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

02.05.2022 близько 16:00 год., в період дії на воєнного стану в Україні у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Econom Class», що за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 02.05.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Econom Class», що за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до стелажу на якому знаходився чоловічий одяг, після чого взяв два спортивні чоловічі костюми торгівельної марки «Raval» темно-синього кольору з якими зайшов в примірочну, де одягнув на себе під свій верхній одяг один із спортивних костюмів.

В подальшому, вийшовши із примірочної ОСОБА_5 , залишив інший спортивний костюм на стелажі, після чого, з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватися за спортивний чоловічий костюм торгівельної марки «Raval» темно-синього кольору вартістю 944,33 грн. який належить ФОП ОСОБА_7 , попрямував до виходу із приміщення магазину, однак був помічений касиром вказаного магазину ОСОБА_8 .

На вимогу ОСОБА_8 зупинитись ОСОБА_5 , не відреагував та усвідомлюючи, що здійснює відкрите викрадення майна, з метою доведення злочину до кінця вибіг із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вулицю, де в подальшому був затриманий працівником магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено, з причин які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, 21.04.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, 21.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-IX, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2022 близько 17:29 год., в період дії воєнного стану в Україні у ОСОБА_5 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який перебував на дитячому майданчику, що знаходиться за адресою: бульвар Данила Галицького, 8, в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 21.05.2022, близько 17:29 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , присів на лавку, яка знаходиться на вищевказаному дитячому майданчику, та на якій лежала сумка чорного кольору у якій знаходились: дві в`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також мобільний телефон торговельної марки Xiaomi моделі Redmi Note 9 синього кольору, вартістю 4125 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого, оглянувши вміст сумки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, заховав вказану сумку з майном що знаходилось у ній, у сумку, яку мав із собою.

В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденими речами, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4125 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4. ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам: вчиняти інші злочини; переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у цьому кримінальному провадженні.

Із врахуванням наведеного, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місце знаходження невідоме, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05.07.2022 досудове розслідування зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В порядку ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За змістом статей 188-189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу надається, якщо прокурор, крім іншого, доведе що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, у разі неможливості виконання ухвали про привід, прокурор, слідчий (детектив) можуть звернутись із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу тільки у разі, якщо розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і він переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, вчинений повторно та за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2022 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Econom Class», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 25, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року), одягнувши на себе спортивний чоловічий костюм, вартістю 944,33 грн, намагався його викрасти, однак при виході із вищезазначеного приміщення був помічений працівником, на словесні зауваження останній не реагував та продовжуючи свій злочинний умисел вибіг із магазину, після чого був затриманий поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівником магазину.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

02 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03 травня 2022 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000610, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

04 травня 2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23:59 год. 03.07.2022.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в межах кримінального провадження № 0000610, було обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року) перебуваючи на дитячому майданчику що по бульварі Данила Галицького, 8 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку в якій знаходився мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9» синього кольору, яка знаходилася на лавці вказаного дитячого майданчику, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4125 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 червня 2022 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000677, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 червня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, № 0000677 від 22 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000610.

23 червня 2022 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610, було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610 було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Крім цього, в період часу з 01 липня 2022 року по 03 липня 2022 року порушив обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), оскільки був відсутній за місцем проживання та про зміну місця прожив не повідомив.

У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2016 Тернопільським міськрайонним судом засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, п. 2 ст. 76, п. 3 ст. 76, п.4 ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням 1 року іспитового строку; 02.08.2017 Тернопільським міськрайонним судом засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 15.05.2018 Волочиським районним судом засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра обґрунтована доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 22 червня 2022 року; протоколом огляду місця події від 02 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 травня 2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 02 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 травня 2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 травня 2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 09 травня 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 09 травня 2022 року; протоколом огляду предмету від 03 травня 2022 року; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02 травня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/120-22/4410-ТВ від 28 травня 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21 червня 2022 року; протоколом огляду місця події від 21 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10 червня 2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 21 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31 травня 2022 року; протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_11 від 31 травня 2022 року; постановою про визнання відеозапису електронним документом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 31 травня 2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 31 травня 2022 року; протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 від 24 травня 2022 року; протоколами огляду речей від 24 травня 2022 року; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 травня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/120-22/5431-ТВ від 27 червня 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року; повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 01 липня 2022 року.

Із змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать долучені до клопотання докази. Зокрема, із рапорту о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 02.07.2022 вбачається, що в ході проведення перевірки щодо дотримання підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово), 01.07.2022 о 14.45 год. було виявлено відсутність підозрюваного за адресою його проживання, а також, його цивільна дружина ОСОБА_13 повідомила те, що її цивільного чоловіка ОСОБА_5 немає на даний час. Окрім того, 02.07.2022 під час спілкування із сусідом останнього з квартири АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_14 вказав, що ОСОБА_5 за місцем проживання не бачив близько останнього тижня.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 зупинено, у зв`язку із оголошенням підозрюваного у розшук.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки в даному кримінальному провадженні наявні обставини, зазначені у ч. 3 ст. 187 КПК України, та стороною обвинувачення належним чином обґрунтовано наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 187, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді встановити на шість місяців із дня її постановлення, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 07 липня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1