Провадження №1-кп/447/100/22
Справа №447/2933/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000624, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.10.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, здійснював пособництво у вчиненні шахрайства іншими особами, а саме заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки.

Для вчинення шахрайства, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, залучив ОСОБА_3 , якому визначив роль пособника, а саме особи, яка надаватиме особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реквізити своїх банківських карт для подальшого повідомлення потерпілим таких та переказу на них грошових коштів ніби-то від продажу деревини та інших матеріалів.

Так, 16.02.2021 в ході телефонної розмови між ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, дізнався, що останній вчиняє заволодіння майном громадян шляхом розміщення в мережі Інтернет в соціальних мережах під вигаданими даними оголошення про продаж різноманітних товарів, зокрема: деревини, колотих дров, паливних брикетів, сіна, зерносумішей та інших товарів, після чого на подальше заволодіння грошовими коштами потерпілих надав реквізити своїх банківських карток, на які потерпілі повинні були переказувати грошові кошти, після чого ОСОБА_3 повинен був виводити грошові кошти або переказувати їх особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,

В свою чергу, ОСОБА_3 17.02.2021 в період з 18:03 по 18:11 год. в телефонній розмові продиктував особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, номер банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_3 , з яким перебував у дружніх стосунках, з метою використати її в злочинній діяльності.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, 17.02.2021, перебуваючи на території другої локальної дільниці ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», що розташована у с. Заклад Стрийського району Львівської області, вулиця Стуса, 2, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, в ході телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 18:19 год., зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж паливних брикетів, на загальну суму 2310 гривень, та безкоштовну доставку їх вантажним автомобілем, при умові отримання половини вартості в якості передоплати, а саме 1155 грн. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, після чого, 17.02.2021 о 18:36 год., остання за допомогою мобільного додатку «Приват24», оплатила грошові кошти в сумі 1155 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , реквізити якої були відправлені потерпілій з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження,

Того ж дня, ОСОБА_3 , на прохання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримані грошові кошти, о 18:46 год. перерахував на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , який йому надала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 не виходили, а грошові кошти отримані злочинним шляхом витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 17.02.2021 в період з 18:03 по 18:11 год. в телефонній розмові продиктував особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, номер банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_3 , з яким перебував у дружніх стосунках, з метою використати її в злочинній діяльності.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи разом із особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, 18.02.2021, перебуваючи на території другої локальної дільниці ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», що розташована у с. Заклад Стрийського району Львівської області, вулиця Стуса, 2, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, в ході телефонних розмов з потерпілим ОСОБА_6 , який 07:49 год. того ж дня, зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж двох кубічних метрів колотих дров, за ціною 1400 гривень, та безкоштовну доставку їх вантажним автомобілем, при умові отримання повної передоплати. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого, 18.02.2021 о 08:08 год., останній за допомогою платіжного терміналу за адресою: Черкаська область, село Маньківка, вул. Шевченка, 4, оплатив грошові кошти в сумі 1400 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_3 , реквізити якої були відправлені потерпілому з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження,

Того ж дня, ОСОБА_3 , на прохання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримані грошові кошти в сумі 904 грн., перерахував на зазначений особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а решту залишив собі.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 не виходили, а грошові кошти отримані злочинним шляхом витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин надав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, номер банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , з яким перебував у дружніх стосунках, з метою використати її в злочинній діяльності.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи на території другої локальної дільниці ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», що розташована у с. Заклад Стрийського району Львівської області, вулиця Стуса. 2. де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, в ході телефонних розмов з потерпілим ОСОБА_7 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж паливних брикетів в кількості дві тони, за ціною 2200 гривень за одну тону, та безкоштовну доставку їх вантажним автомобілем, при умові отримання повної передоплати. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, після чого, 01.03.2021 о 13:54 год., останній за допомогою платіжного терміналу за адресою: Кіровоградська область, місто Благовіщенськ, вул. Героїв України, 21/17, оплатив грошові кошти в сумі 4400 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , реквізити якої були відправлені потерпілому з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, .

Того ж дня, ОСОБА_3 , на прохання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримані грошові кошти в сумі 4400 грн., перерахував на зазначені особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, банківські рахунки.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин надав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, номер банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , з яким перебував у дружніх стосунках, з метою використати її в злочинній діяльності.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, 01.03.2021, перебуваючи на території другої локальної дільниці ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», що розташована у с. Заклад Стрийського району Львівської області, вулиця Стуса, 2, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, в ході телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 18:40 год. того ж дня, зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж шестиста кілограм зернової культури - ячмінь, за ціною 3000 гривень, та безкоштовну доставку їх вантажним автомобілем, при умові отримання повної передоплати. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодилась, після чого, 02.03.2021 о 08:56 год., донька останньої за допомогою платіжного терміналу за адресою: АДРЕСА_3 , оплатила грошові кошти в сумі 3000 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 виданої на ОСОБА_3 , реквізити якої були відправлені потерпілій з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження,

Того ж дня, ОСОБА_3 , на прохання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримані грошові кошти в сумі 3000 гривень, перерахував на зазначені особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, абонентські номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про судимість; довідку №873-01-11 від 13.07.2021 про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристику, видану виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області № 04-07-2149 від 13.07.2021, згідно з якою обвинувачений характеризується задовільно, скарг на нього та його поведінку не надходило, копію свідцтва про народження ОСОБА_9 від 22.09.2017, згідно якого ОСОБА_3 вказаний батьком дитини, копію нотаріально завіреної заяви ОСОБА_10 від 14.11.2017, згідно якої остання відмовляється від утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеристику ТОВ "Вінницька птахофабрика" № 203 від 01.07.2022, згідно якої ОСОБА_3 зарекомендував себе, як сумлінний працівник, добросовісно виконує свої посадові обов`язки, зауважень до роботи немає, дотримується правил внутрішньо трудового розпорядку, характеристику кафе "BIGMAX" ФОП ОСОБА_11 від 15.11.2021, згідно якої ОСОБА_3 працюючи з липня 2021 року на посаді кухаря зарекомендував себе з позитивної сторони, посадові обовязки виконував відповідально, вирок Іллінецького районниого суду Вінницької області від 24.10.2014.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 190 КК України.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7(зі змінами), зокрема в п.1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п.3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

У зв`язку із цим, при призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та ч.ч. 1, 3, 5 ст. 68 КК України котрими врегульовані питання щодо призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті .

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер та наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз 24.10.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність обставини, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити покарання в межах санкції ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1