Справа № 309/3639/22
Провадження № 1-кс/309/544/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000347 від 27.08.2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на екскалатор колісний марки «CATEPILLAR M315», д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , суміш каменю на вантажній частині вказаного автомобіля, зразок суміші каменю упакований у спеціальний пакет №PSP7132132 та зразок суміші каменю упакований у спеціальний пакет №SUD11011125.

З клопотання вбачається, що 26.08.2022 приблизно о 10 годині в с. Забрідь по вул. Джерельна Хустського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою екскалатора колісного марки «CATEPILLAR M315», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , здійснював забір суміші каменю без відповідних дозвільних документів з подальшою погрузкою на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події було вилучено екскалатор колісного марки «CATEPILLAR M315», д.н.з. НОМЕР_1 , та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений сумішшю каменю поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, із вантажної частини автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , відібрано зразок суміші та упаковано у спеціальний пакет №PSP7132132, із котлована відібрано зразок суміші каменю та упаковано у спеціальний пакет №SUD11011125.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на екскалатор колісний марки «CATEPILLAR M315», д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , суміш каменю на вантажній частині вказаного автомобіля, зразок суміші каменю упакований у спеціальний пакет №PSP7132132 та зразок суміші каменю упакований у спеціальний пакет №SUD11011125.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на екскалатор колісний марки «CATEPILLAR M315», д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , суміш каменю на вантажній частині вказаного автомобіля, зразок суміші каменю упакований у спеціальний пакет №PSP7132132 та зразок суміші каменю упакований у спеціальний пакет №SUD11011125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1