overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 619/1502/19
Провадження № 1-кп/553/207/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно наявної в розпорядженні суду інформації, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього закінчується, відтак питання про продовження його застосування підлягає негайному вирішенню, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого та дотримання його прав і інтересів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , яке призначене на 14 год. 00 хв. 04.05.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 04 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/68/22
Справа № 711/1718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 25.04.2022 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про перерахування строку попереднього ув`язнення.
Вказане клопотання ОСОБА_2 адресував до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки він відбуває покарання у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Розгляд клопотання ОСОБА_2 був призначений на 11:00 годину 03.05.2022 року.
До початку судового розгляду, на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов лист начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №6/1312/ВС від 27.04.2022 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.
Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», подане ним клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/4865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 р. м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 22.04.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 04.04.2022, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скоморошки Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.04.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 04.04.2022, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, затвердженого 22.04.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 04.04.2022, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 25 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7471/22
Провадження № 1-кс/761/4259/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003963 від 12.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 год. 20 хв. 06.05.2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003963 від 12.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кількості один том до 10.05.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/586/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 травня 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.ч.3,4 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.ч.3,4 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.ч.3,4 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/120/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.ч.3,4 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 07.06.2022 року на 11:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 592/9280/13-к
Провадження № 1-в/592/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_4 на підтримку вказаного клопотання, думку прокурора щодо відсутності підстав для його задоволення, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до покарання у виді 13 років позбавлення волі (а.о.с. 24).

27.02.2014 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вказаний вирок суду відносно ОСОБА_5 залишений без зміни (а.о.с. 27-30).

17.03.2014 вирок суду звернутий до виконання і ОСОБА_5 компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» (а.о.с. 31).

На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом скарг і клопотань, поданих ним в порядку виконання вироку та з інших підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Враховуючи, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції має відбувати покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/250/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Як встановлено з обвинувального акту, він направлений до суду за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю реабілітації особи померлого обвинуваченого.
Після задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022 справу передано до мого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 травня 2022 року о 12.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника померлого обвинуваченого - ОСОБА_12 , захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/3606/22
УХВАЛА
29 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006892, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006892, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006892, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 15 хв. 03.05.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з СВ ХРУП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0006892.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
"02" травня 2022 р. Справа № 363/1062/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заді Нільди, користувача майном ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратуриЗаді Нільди про арешт майна у кримінальному провадженні №000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volksvagen», моделі «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 31 липня 2014 року, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки ««Volksvagen» моделі «Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип «загальний легковий седан-В», 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 3005210, після проведення відповідних експертиз, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на сектор дізнання Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 4 травня 2022 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/56/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 травня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, матеріали якого надійшли до суду 20.01.2022 р.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001375 від 04.12.2021 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, його законний представник та захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 13 год. 20 хв. 13.05.2022 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1