Справа № 761/8933/22
Провадження № 1-кс/761/5076/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 16 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129, про накладення арешту на майно, вилучене 16 травня 2022 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: пристрій для куріння; 2 скляні лампи з нашаруванням; металевий предмет з нашаруванням; електроні ваги в робочому стані; поліетиленові пакети з пазовими замками; трубка з нашаруванням; грошові кошти у розмірі 147 грн.; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «А Банк» № НОМЕР_3 ; 4 пігулки з речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет всередині з речовиною зеленого кольору; згорток фольги з речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною; 3 поліетиленових пакети з залишками речовини білого кольору; 2 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною; мобільний телефон марки MEIZU IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71» IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI: НОМЕР_11 ; 3 сліди папілярних узорів.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що невстановлені особи організували збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва.

Так, в ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збуває особам з числа знайомих за грошову винагороду.

16 травня 2022 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 16 травня 2022 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені речові докази.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав у ньому наведених.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що в силу ч. 5 ст. 171 КПК України покладає на слідчого або прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

16 травня 2022 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та на які слідчий просить накласти арешт.

24 травня 2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку (який проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 16 травня 2022 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 16 травня 2022 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

-пристрій для куріння;

-2 скляні лампи з нашаруванням;

-металевий предмет з нашаруванням;

-електроні ваги в робочому стані;

-поліетиленові пакети з пазовими замками;

-трубка з нашаруванням;

-грошові кошти у розмірі 147 грн.;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

-банківська картка «А Банк» № НОМЕР_3 ;

-4 пігулки з речовиною білого кольору;

-поліетиленовий пакет всередині з речовиною зеленого кольору;

-згорток фольги з речовиною зеленого кольору;

-поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору;

-поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною;

-3 поліетиленових пакети з залишками речовини білого кольору;

-2 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною;

-мобільний телефон марки MEIZU IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71» IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI: НОМЕР_11 ;

-3 сліди папілярних узорів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1