У Х В А Л А
Іменем України

"22" червня 2022 р. Справа153/722/22

Провадження1-кс/153/153/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в період часу з 10 години 00 хвилин 18.06.2022 по 12 годину 00 хвилин 20.06.2022, невідома особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала бувший у використані бензиновий тример, марки «VIPER», моделі «CG430B», належний ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 3200 гривен.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.06.2022 до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про те, що він добровільно бажає видати працівникам поліції бензиновий тример, марки «VIPER», моделі «CG430B», належний ОСОБА_4 , він викрав у останнього 18.06.2022.

20.06.2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 було проведено огляд, під час якого до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено бензиновий тример, марки «VIPER», моделі «CG430B», серійний номер «ВS». Як пояснив ОСОБА_5 вказаний бензиновий тример, марки «VIPER», моделі «CG430B», серійний номер «ВS» він викрав у ОСОБА_4 з метою подальшого його продажу та збагачення за рахунок виручених грошових коштів.

21.06.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного бензинового тримера.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№3088 від 21.06.2022, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР; копію рапорту інспектора-чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2022; копію заяв ОСОБА_5 ; копію протоколу огляду від 20.06.2022; копію письмових пояснень ОСОБА_5 ; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 21.06.2022, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.06.2022, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що бензиновий тример, марки «VIPER», моделі «CG430B», серійний номер «ВS», було визнано речовим доказом та має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на: бензиновий тример, марки «VIPER», моделі «CG430B», серійний номер «ВS», який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1