Справа № 215/2121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000216 від 18.05. 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, електрика-мережевика ПАТ «ПівнГЗК», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року до слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що 11.05.2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі за буд. АДРЕСА_2 знайшов предмет ззовні схожий на гранату. В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин.
Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у визначеному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав предмет схожий на гранату в свій рюкзак, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та здійснював носіння вказаного предмета ззовні схожого на гранату і не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції.
18.05.2022 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 знаходився біля «Будинку торгівлі» по вул. Адмірала Головко, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де його зупинили працівники поліції у зв`язку з необхідністю перевірки останнього, який порушував комендантську годину, введену за рішенням Дніпропетровського регіонального штабу в області.
Працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої в його рюкзаку виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату, який ОСОБА_4 незаконно придбав, носив при собі, всупереч передбаченому законом порядку. Корпус гранати РГД-5 вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції України SUD2044766, підривач типу УЗРГМ-2 вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції України SUD2044773.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/12699-ВТХ від 10.06.2022 року наданий на дослідження предмет ( в постанові слідчого «корпус гранати РГД-5 зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2044766) є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху. Наданий на дослідження предмет ( в постанові слідчого «підривач типу УЗРГМ-2, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2044773) є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Придатний для виробництва вибуху.
У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, є наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.
Вищевказану гранату ОСОБА_4 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Крім того, встановлено, що 11.05.2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі за буд. АДРЕСА_2 знайшов боєприпаси, а саме патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 53 штуки та предмети ззовні схожі на гранати у кількості 2 шт. В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин..
Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у визначеному місці та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, взяв в руки два предмети схожі на гранати, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та здійснював носіння п`ятдесяти трьох предметів схожих на патрони і не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на придбання, носіння і зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин приніс знайдений предмет схожий на гранату та предмети схожі на патрони у квартиру, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином почав незаконно зберігати.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України 19.05.2022 року в період часу з 02.00 години до 02.26 години під час проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ятдесят три предмети схожі на патрони та два предмети схожі на гранати.
20.05.2022 слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 задовільнив клопотання слідчого про проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/12395-БЛ від 20.05.2022 п`ятдесят три патрони, вилучені 19.05.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45- мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/12712-ВТХ від 10.06.2022 року наданий на дослідження об`єкт ( згідно постанови «корпус гранати»), який було вилучено у ОСОБА_4 , корпус гранати Ф-1 зеленого кольору, який опечатано, до спеціального пакету НПУ АВ 1003649, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху. Наданий на дослідження об`єкт ( згідно постанови «корпус гранати»), який було вилучено у ОСОБА_4 , корпус гранати РГД-5 зеленого кольору, який опечатано, до спеціального пакету НПУ АВ 1003649, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху. Надані на дослідження об`єкти (згідно постанови «запал до гранати» у кількості 2 шт.), які було вилучено у ОСОБА_4 , є двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Придатні до виробництва вибуху. У конструкційному поєднанні корпуси гранат Ф-1, РГД-5 із запалами типу УЗРГМ-2, являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 та наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатні для виробництва вибуху.
Вищевказані патрони та гранати ОСОБА_4 незаконно придбав, носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

05 липня 2022 року о 08-00 годині підозрюваному вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не оспорював обґрунтованість підозри.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримує, вказує,що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, що вказує на наявність ризику переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5, ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними матеріалами, доданими до клопотання, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків.

Додані до клопотання слідчого докази, є вагомими і достатньо повно обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 04 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: