справа № 399/874/21
провадження № 1-кп/399/35/2022
УХВАЛА

24 травня 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001628 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та за № №0000037 від 08.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадженні суду знаходиться вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду 24.05.2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через застосунок судової влади "EasyCon", яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з введенням військового стану та враховуючи те, що захисник перебуває за межами адміністративно-територіальної одиниці в якій знаходиться суд та відсутнє в вільному продажу паливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні впевнено не висловив свою думку щодо можливості участі його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання та судовий розгляд даного кримінального провадження без її участі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що обвинувачений певнено не висловив свою думку щодо можливості участі його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-
постановив:

У клопотанні захисника, адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1