печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.12.2021 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000252 від 28.09.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: долучити до матеріалів провадження висновок судово-почеркознавчої експертизи, зняти гриф таємності із клопотань на проведення НСРД в кримінальному провадженні та ухвал про надання дозволу на проведення НСРД.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного який заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000252 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.12.2021 року.

22.12.2021 постановою керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, а саме до 28.01.2022.

Беручи до уваги те, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання підозрюваного під домашнім арештом слід продовжити в межах строків досудового розслідування.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити тримання під арештом ОСОБА_4 в нічний час доби, враховуючи його задовільну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому залишати своє місце проживання за адесою: АДРЕСА_1 з 22-00 год до 06-00 год наступної доби, за винятком необхідності надання медичної допомоги йому або членам сім"ї.

Продовжити строк діїі покладених на ОСОБА_4 обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та ймовірними підозрюваними зазначеними слідчим чи прокурором.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 28.01.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1