УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 Справа №607/8362/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, освіта середня спеціальна, непрацюючий, засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку, а саме два рази притягувався до адміністративної відповідальності. З даного приводу заходи реагування не вживалися, оскільки інформацію отримано в день закінчення іспитового строку.

До кримінальної відповідальності не притягувався, ухилень від відбування покарання та порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.

За час перебування на обліку із суб`єктом пробації були проведені бесіди виховного характеру, згідно індивідуального плану роботи, з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Згідно матеріалів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області громадського порядку не порушував, за місцем проживання скарг не поступало.

З огляду на вказане, просить вирішити питання про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор подання підтримала.

Перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового злочину, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, - звільнити від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1