Справа № 296/4406/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

встановив:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля "Mersedes-Benz G 500" номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єру, що по вулиці Миру в місті Житомир, виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України "очевидне вбивство"

В ході огляду місця події вилучено речові докази : стрічки полімерного чорного кольору - 7 штук; гумовий човен темно - зеленого кольору марки " ВАRK" моделі В240С; 4 металеві круги сріблястого кольору з написом ""Fitnes Mark 10 kg"; 2металеві круги сріблястого кольору з написом ""Fitnes Mark 20 kg"; мотузка 4,6 метри; 6 фрагментів мотузки довжиною 6,3 метри; три фрагменти стрічки типу "скотч" чорного кольору; полімерний матеріал чорного кольору розміром 3,9 х 1,44 метри;

Під час огляду трупа вилучено : спортивні штани, штуси, футболку відрізок скотчу, пластиковий контейнер, 7 сферичних об`єктів металевої щільності та один фрагмент пластику

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 24.04.2022 пішов з місця проживання та місце його знаходження невідоме. ОСОБА_6 дізнався про зраду своєї співмешканки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_8 , на грунті чого виникла сварка, що переросла в бійку. В подальшому ОСОБА_9 через співмешканку домовився про зустріч з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 за місцем його проживання, для з`ясування конфлікту, після чого його ніхто не бачив.

Такж до злочину можуть бути причетні: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Так встановлено, Що ОСОБА_8 в день зустрічі з Трофимчуком дзвонив своїм знайомим ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,- які раніше судимі, ОСОБА_14 ) та прохав допомоги у вирішенні даного конфлікту.

Отже, з метою отримання біьш повних даних про обставини скоєння кримінального правопорушення, осіб причетних до його скоєння, встановлення місцезнаходження речових доказів, які мають значення по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати дозвіл на обшук автомобіля Mersedes-Benz G 500" номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення вилучення речових доказів, а саме: гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; набої до зброї; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марк " ВАRK" моделі В240С; стяжки полімерного чорного кольору; скотч ,мотузка , металеві круги сріблястого кольору з написом "Fitness Mark " та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові) та нших речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження .

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя встановив.

У провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо позбавлення життя насильницьким шляхом ОСОБА_6 17.08.1990 року труп якого виявлено17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єру, що по вулиці Миру в місті Житомир.

В інформаційному повідомленні від 21.07.2022 № 1534/14/01-2022 вказано ,що на водоймі Богунського кар`єру, що по вулиці Миру в місті Житомир в лодці виявлено замотаний труп ОСОБА_6 17.08.1990 року, який з 02.05.2022 рахувався безвісті зниклим. Вказано, що до злочину можуть бути причетні: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Так встановлено, що ОСОБА_8 в день зустрічі з Трофимчуком дзвонив своїм знайомим ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,- які раніше судимі, ОСОБА_14 ) та прохав допомоги у вирішенні даного конфлікту

Згідно реєстраційної картки ТЗ Mersedes-Benz G 500" номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_15 з 02.04.2014, проте вказаний автомобіль використовує ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження цього слідчому судді надано відомості, що у 2018 - 2019 роках ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР керуючи автомобілем ТЗ Mersedes-Benz G 500" номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно рапотру старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП без дати його складання вказано, що при опрацюванні номеру телефону ОСОБА_11 НОМЕР_2 виявлено, що 27.04.2022 він перебував в районі де знайдено труп

Також надано роздруківку родинних зв`язків родини Бівалькевичів

Інших доказів слідчому судді не надано

Розглянувши клопотання та надані слідчому судді докази, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля Mersedes-Benz G 500" номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення вилучення речових доказів, а саме: гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; набої до зброї; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марк " ВАRK" моделі В240С; стяжки полімерного чорного кольору; скотч ,мотузка , металеві круги сріблястого кольору з написом "Fitness Mark " та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові) та нших речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження .

При цьому слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та під час огляду місця події та трупу 17.07.2022 було вилучено речові докази. Сам по собі витяг з ЕРДР, без совокупності з іншими доказами не може бути належним доказом вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками кримінльного правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1