Справа № 487/1261/22
Провадження № 1-кс/487/1057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2022 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також прокурорам групи прокурорів у складі начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_19 , а також прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0001519 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених у встановленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 копій їх матеріалів; книги обліку речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених у встановленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 копій сторінок Книги; документів (схеми оповіщення, особові справи тощо), які містять відомості про номери мобільних телефонів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених у встановленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 їх копій; спеціального сейф-пакету з грошовими коштами в сумі 8 650 Євро та 102 600 грн. з можливістю вилучення (здійснення виїмки); розірваного спеціального сейф-пакету № SUD3046788 з-під ліхтарів «B Plus 60000 W T6 808-108» та «Police 158000W BL-T613-T6» з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, щозазначені речі, предмети та документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити детальні обставини вчинення злочину, всіх його учасників, ролі кожного з них, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб, свідків та очевидців вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000078 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2021 до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були передані речові докази у кримінальному провадженні № 40001519.

В той же час, у зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 05:30 год. 24.02.2022 на території України воєнного стану, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 жіночої статі не залучалися до добових чергувань по ВП № 2 і до особливого розпорядження керівництва повинні були перебувати на зв`язку за місцями свого проживання. З огляду на це, поліцейським логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_26 ключі від камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 були передані іншій особі та впродовж 25.02.2022-14.03.2022 доступ до камери зберігання речових доказів здійснювався з порушенням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

В той же час, 14.03.2022, під час видачі речових доказів було встановлено факт таємного викрадення з камери зберігання речових доказів мобільного телефону «Redmi 9» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільного телефону «Samsung A31» (без визначення ІМЕІ) з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 ( опечатані в сейф- пакет № SUD2002504), грошових коштів в сумі 151 500 грн. (представлені 350-ма купюрами номіналом по 200 грн., 120-ма купюрами номіналом по 500 грн., 9-ма купюрами номіналом по 1 000 грн., 112-ма купюрами номіналом по 100 грн., 26-ма купюрами номіналом по 50 грн.) та 8 650 Євро (представлені 25-ма купюрами номіналом по 200 Євро, 30-ма купюрами номіналом по 100 Євро, 12-ма купюрами номіналом по 50 Євро) (опечатані в сейф-пакет № SUD3046788), ліхтаря «B Plus 60000 W T6 808-108» та ліхтаря «Police 158000W BL-T613-T6» (опечатані в сейф-пакет № SUD3046788), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 40001519.

Характер та обставини вчинення розслідуваного злочину свідчать про те, що до його вчинення причетні особа (особи) з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що, з урахування обговорення цього питання на нараді у керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому достовірно стало відомо й причетній (-им) до цього особі (-ам).
Як наслідок, 22.03.2022 під час проведення інвентаризації камери зберігання речових доказів було виявлено спеціальний сейф-пакет без пояснювальних написів, який не значився за даними первинного обліку камери зберігання речових доказів, в якому були виявлені грошові кошти в сумі 8 650 Євро (номінали купюр та їх кількість не відповідала зазначеним у квитанції) та 102 600 грн. (номінали купюр та їх кількість не відповідала зазначеним у квитанції).

Таким чином, сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, а також положення КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження свідчать про те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні знаходитися:

1) матеріали кримінального провадження № 0001519. Матеріали даного кримінального провадження мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять одержати відомості про реєстрацію кримінального провадження, створення груп слідчих та прокурорів у кримінальному проваджені, про факт вилучення речових доказів, накладення на них арешту, передачу до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх видачі тощо.

2) Книга обліку речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Записи у даній Книзі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять одержати відомості про прийняття на зберігання та відмітки про видачу речових доказів конкретним особам, в т.ч. у кримінальному провадженні № 0001519, протоколів, в яких зафіксовано факт вилучення (отримання) речових доказів у кримінальному провадженні, квитанцій про отримання цих речових доказів до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 тощо.

3) документи (схеми оповіщення, особові справи тощо), які містять відомості про номери мобільних телефонів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять вирішити питання про тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою перевірки достовірності показань допитаних у справі свідків.

4) спеціальний сейф-пакет з грошовими коштами в сумі 8 650 Євро та 102 600 грн., який (сейф-пакет) не значився за даними первинного обліку та був виявленим разом із грошима під час інвентаризації камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номінали купюр та їх кількість не відповідала зазначеним у квитанції про здачу речових доказів у кримінальному провадженні № 0001519 на зберігання, що може свідчити про «підкидання» речових доказів у зв`язку з набуттям розголосу факту крадіжки та частковим витрачанням коштів причетною до цього особою на власні потреби. Зазначений сейф-пакет та грошові кошти мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі відбитки папілярних візерунків пальців рук причетної до вчинення злочину особи (осіб), а також її (їх) сліди біологічних речовин, що в подальшому може дозволити встановити її (їх) особу при проведенні відповідних експертних досліджень.

5) розірваний спеціальний сейф-пакет № SUD3046788 з-під ліхтарів«B Plus 60000 W T6 808-108» та «Police 158000W BL-T613-T6», який було виявлено під час інвентаризації камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений спеціальний сейф-пакет має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі відбитки папілярних візерунків пальців рук причетної до вчинення злочину особи (осіб), а також її (їх) сліди біологічних речовин, що в подальшому може дозволити встановити її (їх) особу при проведенні відповідних експертних досліджень.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки відомості у вказаних речах, предметах та документах містять охоронювану законом таємницю (таємницю досудового розслідування), яка не підлягає розголошенню.

Зазначені речі, предмети та документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити детальні обставини вчинення злочину, всіх його учасників, ролі кожного з них, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб, свідків та очевидців вказаного злочину.

Однак враховуючи те, що до вчинення злочину причетні працівники органів Національної поліції, які обізнані про методи та способи організації роботи з розкриття злочинів, вказане дає достатньо підстав вважати, що у разі спроби одержання до зазначених речей, предметів та документів доступу в інший спосіб, вони можуть бути піддані змінам або знищені. Тобто отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, не дозволить запобігти їх приховуванню, знищенню або відчуженню іншим чином, у зв`язку з тим, що ці особи свою злочинну діяльність конспірують та приховують. З огляду на викладене розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також прокурорам групи прокурорів у складі начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_19 , а також прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0001519 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених у встановленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 копій їх матеріалів; книги обліку речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених у встановленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 копій сторінок Книги; документів (схеми оповіщення, особові справи тощо), які містять відомості про номери мобільних телефонів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених у встановленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 їх копій; спеціального сейф-пакету з грошовими коштами в сумі 8 650 Євро та 102 600 грн. з можливістю вилучення (здійснення виїмки); розірваного спеціального сейф-пакету № SUD3046788 з-під ліхтарів «B Plus 60000 W T6 808-108» та «Police 158000W BL-T613-T6» з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 22.06.2022 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1