Номер провадження 1-кп/754/401/22
Справа № 754/3031/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001193 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 289 ч. 3 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 21.01.2017, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля буд. №46 по вул. Драйзера в м. Києві, а саме в автомобілі, марки «ДеоЛанос», помітили автомобіль, марки «БМВ 530», номерний знак НОМЕР_1 , після чого у них виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у виді незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, попередньо розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, будуть чекати неподалік буд. №46 на вул. Драйзера в м. Києві та в разі виявлення небезпеки сповістять ОСОБА_7 та невстановлену досудовими розслідуванням особу, щоб запобігти їх викриттю. В свою чергу ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, підійшли до автомобіля, марки «БМВ 530», номерний знак НОМЕР_1 , де невстановленим досудовим розслідуванням способом проникли до салону автомобіля та шляхом з`єднання дротів контактної групи замка запалювання, запустили двигун та почали рух на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, на вищевказаному автомобілі з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем, марки «БМВ 530», номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 90 166,20 грн., який належить ОСОБА_8 .

Крім того, 30.01.2017, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля буд. №5 по вул. Милославська в м. Києві, а саме в автомобілі, марки «ДеоЛанос», помітили автомобіль, марки «КіаРіо», номерний знак, НОМЕР_2 , після чого у них виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у виді незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, попередньо розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, будуть чекати неподалік буд. №5 на вул. Милославська в м. Києві та в разі виявлення небезпеки сповістять ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , щоб запобігти їх викриттю. В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , підійшли до автомобіля, марки «КіаРіо», номерний знак НОМЕР_2 , де за допомогою ключа відчинили автомобіль, вимкнули сигналізацію та почали рух на ньому за допомогою тросу для здійснення буксировки транспортних засобів, який приєднали до автомобіля «ДеоЛанос», на якому останні приїхали на місце вчинення злочину.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим автомобілем розпорядилися на власний розсуд, тим самим повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем, марки «КіаРіо», номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 305 370,00 грн., що є великим розміром, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало великої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні, 13.06.2022, захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, про що надав копію свідоцтва про смерть та заяву матері обвинуваченого, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно її сина у зв`язку із його смертю.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника з посиланням на положення ст. 284 ч.1 п.5 КПК України

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані захисником документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, нормою ст. 284 ч. 2 п. 5 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 23.05.2022 зареєстровано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно 18.05.2022.

До суду не надійшло заяв від родичів обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження судового розгляду зазначеного кримінального провадження з метою його реабілітації.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч. 2, 289 ч. 3 КК України у зв`язку із смертюобвинуваченого на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001193 від 06.02.2018, а саме: автомобіль «БМВ 530», номер кузова НОМЕР_4 , згідно постанови ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 від 19.05.2017, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 350, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001193 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 289 ч. 3 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Речовий доказ, а саме: автомобіль «БМВ 530», номер кузова НОМЕР_4 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13.06.2022 о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1