Справа № 138/1140/22
Провадження №:1-кс/138/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 травня 2022 року о 19 год. 50 хв. до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що під час спілкування з громадянином ОСОБА_6 надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання на території Вендичанської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області надає приміщення для вживання наркотичних засобів, а також зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 01.06.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до рапорту ПОГ Могилів-Подільського районного відділу поліції капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград (Кропивницький) Кіровоградської області, який згідно рапорту проживає по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду №138/1104/22 від 13.06.2022 року 19.06.2022 року було проведено обшук будинку та надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку в даному будинку знаходились наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході обшуку з кімнати будинку було виявлено та вилучено два пристрої для куріння, поліетиленовий пакетик прозорого кольору із наркотичною речовиною канабіс у висушеному вигляді та залізну тару із вмістом наркотичної речовини.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно протоколу допиту від 19.06.2022 повідомив про те, що 19.06.2022 їздив з Хомутінніковим Денисом у м. Могилів-Подільський з метою придбання наркотичних речовин та вжиття їх після цього у будинку останнього, адже свідок неодноразово перебував за місцем його проживання з метою вживання наркотичних речовин рослинного походження методом куріння, а також інші речовини різноманітними способами протягом останніх кількох років.

Перебуваючи у м. Могилеві-Подільському, близько 12 години ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 вживали психотропні речовини, а саме «Фен», які він надав. В подальшому ОСОБА_8 попросив ОСОБА_10 придбати в смт Вендичани наркотичну речовину за кошти у сумі 300 гривень, які він надав останньому. По приїзду у с. Лучинчик, ОСОБА_10 одразу поїхав на велосипеді до будинку ОСОБА_8 з метою вживання наркотичних речовин, при цьому у будинку знаходилась ОСОБА_12 , місцева жителька. Через кілька хвилин приїхали працівники поліції. Злякавшись, свідок ОСОБА_10 одразу побіг у спальню та викинув у грубку поліетиленовий пакетик із наркотичною речовиною, яку він придбав на прохання ОСОБА_8 .
Після проведення обшуку здійснено освідування ОСОБА_10 у КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» та відповідно до карти амбулаторного медичного огляду №143 від 19.06.2022 встановлено, що ОСОБА_10 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння (внаслідок вживання амфетаміну).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому продовжено та діє на даний час. Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою призовного віку і підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а тому не матиме можливості з`явитися у судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце перебування свідка, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України. За таких підстав слідчий та прокурор вважають, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити допит свідка у суді під час судового розгляду, а тому просять допитати свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий та прокурор, належним чином повідомлені не прибули, подали заяви в яких просили клопотання задовольнити та розглянути без їх участі. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

В поданому клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що підставами для допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування є те, що свідок є особою призовного віку та підпадає під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а тому не матиме можливості з`явитись в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце його перебування, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, передбаченим КПК. Разом з тим будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання (призов свідка на військову службу, неможливість встановлення місця його перебування у зв`язку з таким призовом) та наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим до клопотання не додано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України. З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є безпідставним, необґрунтованим та недоведеним, а відтак таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 225 ч. 1, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1