Справа № 204/2130/22
Провадження № 1-кс/204/557/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.263КК України,-

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, щослідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України в умовах воєнного стану здійснював відеофіксацію місць ракетних обстрілів на території Дніпропетровської області, здійснених підрозділами збройних сил російської федерації та місць розташування військової техніки Збройних Сил України з наступною передачею інформації представникам держави-агресору російської федерації.

Крім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без відповідного чинним законодавством України дозволу у належному йому транспортному засобі марки «Renault», модель «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 - корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «386-218-84-Т» та запал «УЗРГМ-2-583» з маркуванням «79-82», які 13.04.2022 за результатами обшуку були виявлені та вилучені.

13.04.2022 за результатами обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Dell», модель «Latitude 5590», s/n: , із зарядним пристроєм; жорсткий диск марки «Samsung 1Tb», s/n: S246JDWZ136667;жорсткий диск марки «Seagate 500 Gb», s/n: 9QMAS5GG;жорсткий диск марки «WD» 1 Tb, s/n: WCC4M6YRDSHZ;флеш-карта срібно-чорного кольору s/n: FMB850638;флеш-карта білого кольору, б/н;флеш-карта жовтого кольору 32Gb, б/н;мобільний телефон марки «Motorola» модель «RazerV3»;мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «PocoX3», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 ;блокнот у переплеті чорного кольору;блокнот у переплеті зеленого кольору;мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», s/n: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 ;флеш-карта срібного кольору, б/н;системний блок чорного кольору марки «Aser» модель «AspireM3910»;wi- fiроутер з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Nokia» модель «28651»;флеш-карта MicroSD 2Gb «Samsung»;жорсткий диск марки «Seagate 250Gb»; жорсткий диск марки «WD 160Gb»,s/n: WCAS2C839973.

14.04.2022 вказані предмети оглянуто в ході проведення обшуку та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Надати відомості щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не представляється можливим у зв`язку з регламентними роботами та обмеженням доступу до системи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані під час судового розгляду. За встановлених обставин, проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме:

- ноутбук марки «Dell», модель«Latitude 5590», s/n: , із зарядним пристроєм;

- жорсткий диск марки «Samsung 1Tb», s/n: S246JDWZ136667;

- жорсткий диск марки «Seagate 500 Gb», s/n: 9QMAS5GG;

- жорсткий диск марки «WD» 1 Tb, s/n: WCC4M6YRDSHZ;

- флеш-карта срібно-чорного кольору s/n: FMB850638;

- флеш-карта білого кольору, б/н;

- флеш-карта жовтого кольору 32Gb, б/н;

- мобільний телефон марки «Motorola» модель «RazerV3»;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «PocoX3», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 ;

- блокнот у переплеті чорного кольору;

- блокнот у переплеті зеленого кольору;

- мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», s/n: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 ;

- флеш-карта срібного кольору, б/н;

- системний блок чорного кольору марки «Aser» модель «AspireM3910»;

- wi- fiроутер з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «28651»;

- флеш-карта MicroSD 2Gb «Samsung»;

- жорсткий диск марки «Seagate 250Gb»;

- жорсткий диск марки «WD 160Gb»,s/n: WCAS2C839973.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1