Справа №333/3578/22
Провадження № 1-кп/333/1019/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,
представника особи адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000189, -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що Відділом поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.03.2021 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 02.04.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у справі проведено не повно та не об`єктивно, а зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам.
Старшим слідчим ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , всупереч ст. 9 КПК України, не встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не проведено всіх слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Відтак, рішення про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 02.04.2022 року, є передчасним, необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали з підстав викладених в ній, просили суд задовольнити її та скасувати постанову про про закриття кримінального провадження.
До судового засідання слідчий ОСОБА_5 не з?явився, 30.08.2022 року на адресу суду було надано копії матеріалів кримінального провадження № 0000189.
Вивчивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000189 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженою, після чого слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, а постанову про закриття було отримано лише 22.08.2022 року.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим тривалий час, потерпілій та її представнику не було відомо на якій стадії знаходиться кримінальне провадження. Крім того, а ні слідчий, а ні процесуальний керівник не повідомляли про закриття кримінального провадження.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись статтями 2, 110, 303, 307, 309 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000189- задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000189 від 02.04.2022 року, - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 02.04.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1