ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/223/22 Справа № 711/3034/22 Категорія: ст. 584 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі прокурора затриманого (відеоконференція) захисника перекладача (відеоконференція)ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року, якою застосовано екстрадиційний арешт, стосовно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.280 КК Республіки Польща,

в с т а н о в и в :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Грузії ОСОБА_8 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 280 КК Республіки Польща.
Клопотання мотивоване тим, що компетентними органами Республіки Польща відносно ОСОБА_8 в межах розслідування кримінальної справи № PO I Ds.23.2020. Spc, винесено постанову про притягнення останнього як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 280 КК Республіки Польща.
Ухвалою ІІ Кримінального відділу Районного суду міста Тарнова Республіки Польща від 18.10.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в розшук.
Відповідно до бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу, щодо громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції). Зокрема, вказана особа розшукується компетентними органами Республіки Польща, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину (строку дії «червоного оповіщення» до 17.02.2027).
03.06.2022 співробітниками УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. ст. 208, 582, 615 КПК України в м. Черкаси затримано ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2022 клопотання прокурора задоволено та відносно затриманого застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, до 13 години 45 хвилин 12.07.2022.
Останній на цей час утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
В клопотанні також зазначено, що Офісом Генерального прокурора від компетентних органів Республіки Польща отримано запит про видачу (екстрадицію) громадянина Грузії ОСОБА_8 з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 280 КК Республіки Польща.
Офісом Генерального прокурора проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 .
Також, відповідно до ст. 584 КПК України, необхідно вжити заходів для утримання під вартою ОСОБА_8 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща з метою проведення екстрадиційної перевірки і вирішення питання про його видачу (екстрадицію).
Окрім того, компетентними органами Республіки Польща зазначена вище особа обвинувачується в тому, що він 08.04.2020, діючи за попередньою змовою із двома невстановленим особами, перебуваючи в м. Тарнові, Малопольського воєводства, Республіки Польща, із застосуванням насильства щодо потерпілої ОСОБА_12 , викрав у неї сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 900.000.00 злотих, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 280 КК Республіки Польща.
Компетентними органами Республіки Польща відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) в межах розслідування кримінальної справи № PO I Ds.23.2020. Spc винесено постанову про притягнення останнього як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 280 КК Республіки Польща.
Ухвалою ІІ Кримінального відділу Районного суду міста Тарнова Республіки Польща від 18.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в розшук.
18.10.2021 районним судом м. Тарнув Республіки Польща, та 17.01.2022 обласним судом м. Тарнув Республіки Польща видано ордери на арешт ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) ІІ Кр 665/21 та ІІ Кор 1/22 відповідно.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 13.07.2020, є громадянином Грузії.
Запит польської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) зазначеної особи, оформлені належним чином, відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовані відносини між Україною та Республікою Польща у питаннях екстрадиції.
Інкримінований ОСОБА_8 злочин відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року і термін давності по ньому не закінчився.
Вказаний злочин не відноситься до військових злочинів і не має політичного характеру.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст. 584 КПК України, прокурор в своєму клопотанні просила застосувати до затриманого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Грузії ОСОБА_8 в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до громадянина Грузії ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Офісом Генерального прокурора про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща.
Упродовж екстрадиційного арешту вирішено утримувати останнього в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк екстрадиційного арешту рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 години 45 хвилин 03.06.2022 року по 13 годину 45 хвилин 03.06.2023 року.
Ухвалюючи таке рішення слідчий суддя врахував обставини, які обумовлюють необхідність вирішення питання щодо видачі ОСОБА_13 компетентним органам Республіки Польща, зміст зобов`язань Договірних сторін щодо видачі правопорушників між Україною та Республікою Польща, дані, які характеризують особу затриманого, особливості його життєдіяльності та процесуальної поведінки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник затриманого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перевірив його стан здоров`я, наявність у останнього захворювань, а також те, що у затриманого є дружина, неповнолітні діти (які є громадянами України) і перебувають на його утриманні.

Крім того захисник вказує, що додатки до клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт), які були надані суду та стороні захисту, містять певні недоліки. Зокрема, завірений переклад з польської мови здійснено присяжними перекладачами з польської мови ОСОБА_15 та Людмилою Вітковською, але документи, що підтверджують повноваження перекладачів та їх підписи на вказаних матеріалах відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції, переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст. 584 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі Конвенції), ратифікованої Україною 10.11.1994, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Пункт 9 ч. 1 ст. 541 КПК України передбачає визначення терміну «екстрадиційний арешт», відповідно до якого екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

У відповідності до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Як вбачається з матеріалів провадження, компетентними органами Республіки Польща відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) в межах розслідування кримінальної справи № PO I Ds.23.2020. Spc, винесено постанову про притягнення останнього як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 280 КК Республіки Польща.

Ухвалою ІІ Кримінального відділу Районного суду міста Тарнова Республіки Польща від 18.10.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в розшук.

18.10.2021 районним судом м. Тарнув Республіки Польща, та 17.01.2022 обласним судом м. Тарнув Республіки Польща видано ордери на арешт ОСОБА_13 ІІ Кр 665/21 та ІІ Кор 1/22 відповідно.

Відповідно до бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу, щодо громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції). Зокрема, вказана особа розшукується компетентними органами Республіки Польща, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину (строку дії «червоного оповіщення» до 17.02.2027).

03.06.2022 співробітниками УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. ст. 208, 582, 615 КПК України в м. Черкаси вказану особу затримано.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2022 клопотання прокурора задоволено та застосовано до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, до 13 години 45 хвилин 12.07.2022.

Дослідженням матеріалів запиту також встановлено, що компетентними органами Республіки Польща зазначена особа обвинувачується в тому, що він 08.04.2020, діючи за попередньою змовою із двома невстановленим особами, перебуваючи в м. Тарнові Малопольського воєводства Республіки Польща, із застосуванням насильства щодо потерпілої ОСОБА_12 , викрав у неї сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 900.000.00 злотих, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 280 КК Республіки Польща.

Також з`ясовано, що ОСОБА_14 , відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 13.07.2020 є громадянином Грузії.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі затриманого Офісом Генерального прокурора доручено Черкаській обласній прокуратурі, яка, в свою чергу, доручила Черкаській окружній прокуратурі.

Тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняться, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

На теперішній час, відповідно до наявної в матеріалах провадження інформації та за повідомленням прокурора, екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_8 триває. Інкримінований злочин ОСОБА_8 відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року і термін давності по ньому не скінчився.

Тому на даний час є підстави для застосування до ОСОБА_8 екстрадиціного арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів Республіки Польща.

Враховуючи вищевикладені обставини та характеристику особи ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає, що інший запобіжний захід, тобто більш м`який, ніж екстрадиційний арешт, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки до безпосередньої його екстрадиції, у зв`язку із чим слідчий суддя суду першої інстанції, належним чином оцінивши все вищезазначене, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування до затриманого екстрадиційного арешту.

Посилання захисника на наявність у затриманого дружини та малолітніх дітей не може бути вирішальною обставиною для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того доводи захисника про наявність тяжких захворювань у ОСОБА_8 , які можуть погіршити стан здоров`я затриманого в умовах слідчого ізолятора, належним чином не підтверджені.

Також, з оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 8 ст. 584 КПК України, не досліджуючи питання про винуватість та не перевіряючи законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі щодо ОСОБА_8 , встановив наявність обставин, які згідно зі ст. 584 КПК України, є підставою для застосування екстрадиційного арешту, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_8 до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності в межах строку його екстрадиційного арешту.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_14 перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави, інкримінований йому злочин за законодавством України є екстрадиційним, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчились, на переконання апеляційного суду слідчий суддя дійшов законного та обґрунтованого висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає, що, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі його засудження, прокурором доведено існування на даний час ймовірного ризику втечі затриманого з метою унеможливлення його подальшої видачі та неможливість застосування до цієї особи будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.

Отже слідчий суддя, належним чином дослідив матеріали клопотання та додані до нього докази і дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування до затриманого екстрадиційного арешту.

За таких обставин апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532, 584 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року, якою застосовано екстрадиційний арешт строком на 12 місяців, стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: