overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/949/21
Провадження № 1-кп/147/20/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 16.50 год. 30 серпня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 139, 140, 143, 327, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до свідків приводу та накладення грошового стягнення задовольнити частково.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відкласти на 15.00 год. 08 вересня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 08 вересня 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідків:
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті задоволення клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/274/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, складських та підсобних приміщень, транспортних засобів та домогосподарстві у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; засобів пакування алкогольної продукції - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки; готової алкогольної продукції; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів за продаж контрафактних тютюнових та алкогольних виробів.

Строк дії даної ухвали до 10 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 14.00 год 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
30 серпня 2022 року ЄУ № 322/535/22 (Провадження № 1-кс/322/157/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2022, яка була зареєстрована відділенням поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.08.2022 за вх.№Р-21.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.09.2022 о 09-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5045/22
Провадження №1-кс/463/3747/22
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

30 серпня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року по справі № 1-кс/463/3747/22 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді від 15.07.2022 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

У зазначеному судовому рішенні слідчим суддею допущена описка, оскільки не вірно зазначений строк дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею допущена описка, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2022 року у справі № 1-кс/463/3747/22, зазначивши строк дії ухвали «11.09.2022 включно» замість «12.09.2022 включно».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/721/22
Провадження № 1-кс/455/319/2022
У Х В А Л А
(вступна та резулютивна частина)
23 серпня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000319 від 25.06.2022 року слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором у кримінальному провадженні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохи Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

2. Продовжити до 25.09.2022 року строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.06.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора кожного дня;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 25.09.2022 року.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

7. Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2022 о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
461/6893/16-к
1-кп/465/169/22
У Х В А Л А
судового засідання

29.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
запасної присяжної ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Після виконання вимог передбачених ч.1-5 ст. 387 КПК України присяжних залишилося в необхідній для участі в судовому розгляді кількості, в зв`язку з чим відповідно до 387 КПК України присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 387 КПК України суд, вважає за необхідне передати до канцелярії Франківського районного суду м.Львова для визначення основних та запасних присяжних в порядку ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 387 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України передати до канцелярії Франківського районного суду м.Львова для визначення основних та запасної присяжних в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/2301/22
Провадження № 1-кп/487/578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000679 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України,

Встановив :

05.08.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 передано для розгляду судді ОСОБА_1 22.08.2022 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000679 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, призначити на 13-30 год. 15.09.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7882/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000358 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.08.2022 о 15 год.

Слідчий суддя
Справа № 452/1196/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/700/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок судузахисник, прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

12.08.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 призначити на 06 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 30 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівський слідчий ізолятор №19».
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 591/3753/22
Провадження № 1-кп/591/491/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 12 вересня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1871/19
Номер провадження 1-кп/950/22/22
У Х В А Л А
про залучення захисника

30 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000459 від 06.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді бетонаря СП ТОВ «Нива Переяславщини», раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 272 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , надав суду заяву, в якій повідомив про неможливість його подальшої участі у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з перебуванням на службі в лавах ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд забезпечити йому право на захист та на отримання правової допомоги шляхом залучення іншого захисника за призначенням, мотивуючи це тим, що самостійно не здатний повною мірою реалізувати свої права.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника в судовий процес не заперечили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого щодо залучення до участі захисника, яке не було оспорене іншими учасниками процесу та залучити захисника до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 зач. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 371-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»;

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 06.08.2016 року, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2021
Справа № 509/576/20
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №№0001151 від 27 грудня 2019 року, №0000187 від 02 березня 2018 року, 0000796 від 21 серпня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слободзей Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.35, ч.2 ст.334, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 16 вересня 2021 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинувачених та надати суду до 15 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 16-00 годині 16 серпня 2021 року.

Суддя
Справа №583/1779/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/823/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2022 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_12 в задоволенні заявленого відводу головуючому судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4