Справа № 461/5945/21
Провадження № 1-кс/461/2580/22
05.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Клопотання мотивоване тим, що в період грудня 2020 - січня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, знаходячись в м. Ужгород Закарпатської області, маючи на меті заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 110000 доларів США під приводом повернення останнім неіснуючого боргу вступили в злочинну змову, розробили та втілили план вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, який полягав у здійсненні психологічного тиску на ОСОБА_7 шляхом висунення йому вимог щодо повернення неіснуючого боргу і переконування його у реальності такого боргу, які чергувалися із висловленням погроз застосування насильства щодо нього та його близьких родичів, у тому числі і вбивства потерпілого, у випадку ненадання грошових коштів.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що поряд із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , причетність яких до вчинення кримінального правопорушення доведена, до вчинення вимагання у ОСОБА_7 може бути причетний і ОСОБА_8 , який брав участь у розмові, яка мала місце 27.12.2020 у закладі «Уж-Венеція», що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 4, в ході якої ОСОБА_8 діючи узгоджено із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосовуючи методи психологічного тиску щодо потерпілого, з метою спонукання ОСОБА_7 до передачі учасникам злочинної групи грошових коштів, висували ОСОБА_7 вимогу щодо повернення ОСОБА_6 неіснуючого боргу у розмірі 110 000 доларів США та переконували його у реальності такого боргу.
16.04.2021 постановою слідчого призначено комплексну експертизу: лінгвістичну (семантико-текстуальну) та матеріалів і засобів відео-, звукозапису до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
05.05.2021 отримано повідомлення від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України щодо погодження термінів виконання даної постанови, а саме понад 60 календарних днів.
06.07.2021 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше, є, зокрема: велика завантаженість напрямку лінгвістичних досліджень в ІСТЕ СБУ та наявності черги судових експертиз та експертних досліджень, що знаходяться на виконанні в ІСТЕ СБУ, тобто, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні проводяться експертні дослідження, на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування не менше ніж на 12 (дванадцять) місяців, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву і якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
06.07.2021 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.189 КК України є тяжким злочином, а отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не повинен перевищувати вісімнадцять місяців з дати його реєстрації.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше, є, зокрема: велика завантаженість напрямку лінгвістичних досліджень в ІСТЕ СБУ та наявності черги судових експертиз та експертних досліджень, що знаходяться на виконанні в ІСТЕ СБУ, тобто, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Слідчим доведено, що вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1