Справа № 203/2516/21
Провадження № 1-кп/0203/408/2022
В И Р О К
Іменем України

13 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.05.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в м.Донецьку (більш точну адресу матеріали справи не містять), проживаючого до засудження попереднім вироком суду за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.09.2008 Калінінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.04.2011 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.06.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2012 вирок змінено, покарання знижено до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.10.2014 року по відбуттю строку покарання;

-20.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 18.05.2021 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно, вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 18.05.2021 року близько о 18 год.40хв., знаходячись на площі Вокзальній біля залізничного вокзалу Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пл. Вокзальна, 11, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який знаходився в нетверезому стані, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння сумкою з особистими речами ОСОБА_5 , які він визначив, як предмет свого злочинного посягання.
Надалі, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 піднявся разом із ОСОБА_5 на наземний пішохідний міст залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, де наніс йому удар кулаком в щелепу справа, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на бетонне покриття мосту, після чого ОСОБА_4 зірвав з потерпілого ОСОБА_5 сумку чорного кольору, яка висіла у нього через плече, вартістю 293 гривні. Потім ОСОБА_4 перевірив вміст вказаної сумки та виявив в ній мобільний телефон моделі «Nokia 1.3» вартістю 1631 гривня в чохлі, навушники, USB-шнур та блок живлення до нього, які він вирішив залишити собі та пішов далі через пішохідний міст в бік вулиці Академіка Белелюбського міста Дніпра, маючи можливість розпорядитись вказаним майном, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1906 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вина ОСОБА_4 доведена наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 18.05.2021 року,

знаходячись в кафе «Наливайка» біля залізничного вокзалу м.Дніпро в період часу з 15.00 години по 18.30 годину, де вживав алкогольні напої та чекав електричку, яка повинна була відправитись о 18.54 годині. В цей період до нього підійшли три чоловіки, серед яких був й обвинувачений, з якими продовжив вживати алкогольні напої. За 10-15 хвилин до відправлення електрички вони вийшли з кафе, після чого вже втрьох разом з обвинуваченим пішли на міст. Піднявшись на нього потерпілий відчув удар в потиличну частину голови. Знаходячись в нетверезому стані одразу впав, потім намагався піднятись та в цей момент його в обличчя вдарив обвинувачений ОСОБА_4 та стягнув з нього сумку, яка висіла через плече, в якій знаходились мобільний телефон моделі «Nokia» чорного кольору, навушники червоного кольору, USB-шнур чорного кольору. Після чого останній втік, де дівся другий чоловік він не помітив. Зазначив, що викрадене майно йому було повернуто на стадії досудового розслідування, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який є співробітником поліції, суду показав,
що в другій половині травня 2021 року, приблизно о 18:00 годині, точної дати не пам`ятає, так як минув тривалий час, він йшов додому повз магазину «АТБ», розташованого біля залізничного вокзалу. Побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, та біля якого знаходились троє підозрілих чоловіків. Після чого, він зателефонував своєму колезі з розшуку ОСОБА_7 та розповів про дану ситуацію. Через п`ять хвилин підійшов ОСОБА_8 та сказав знаходиться під мостом, щоб перекрити можливий шлях відходу, а сам він пішов на міст, звідки зателефонував йому та повідомив, що один із чоловіків лежить на землі, а троє інших пішли вперед. Було прийнято рішення разом з ОСОБА_9 піти за підозрілими особами та в цей час зателефонували начальнику ОСОБА_10 та повідомили про ситуацію, яка склалась. В цей час троє чоловіків спустились з моста та пішли в сторону вул. Академіка Белелюбського. В одного з підозрілих чоловіків, як пізніше йому стало відомо, обвинуваченого ОСОБА_4 на плечі висіла чоловіча сумка, яка по розміру не відповідала довжині його зросту, що дало підстави припустити, що вказана сумка належить не обвинуваченому, а чоловіку, який лежав на землі. Сам момент нанесення удару потерпілому ОСОБА_4 він не бачив, так як знаходився в цей час під мостом. Факт нанесення обвинуваченим потерпілому удар йому відомий зі слів його напарника ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що в травні місяці 2021 року,
точної дати не пам`ятає, після 18:00 години, він знаходився на робочому місці в відділу поліції №12, який знаходиться від площі Вокзальної в м. Дніпро на відстані біля 150 метрів. Йому зателефонував його колега ОСОБА_12 та повідомив, що троє чоловіків спілкуються з особою, яка перебуває в сильному алкогольному сп`янінні. Він вибіг з відділу та побіг на міст, по якому йшли чотири чоловіки, та спостерігаючи за діями останніх прослідкував за ними. Потім коли обвинувачений стояв до нього обличчям, а потерпілий спиною, побачив, як ОСОБА_4 наніс удар потерпілому, якою саме рукою не бачив, останній від удару впав. Потім обвинувачений ОСОБА_4 забрав у потерпілого сумку та разом з іншими особами пішли по мосту в сторону вул. Академіка Белелюбського. Він зателефонував своєму начальнику ОСОБА_13 та повідомив про цю подію, невдовзі вказані чоловіки були затримані на площі Островського.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2021 року вбачається, що 18.05.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 18.05.2021 року близько 19.00 годині, перебуваючи на наземному пішохідному переході над залізничними коліями вокзалу ст.Дніпро-Головний отримав удар по голові, від чого впав та невідома особа зірвала з плеча сумку, всередині якої знаходились мобільний телефон, зарядний пристрій до нього, навушники, особисті документи. Вказана заява зареєстрована в установленому порядку 18.05.2021, номер кримінального провадження 0000018.

Відповідно до протоколу огляду від 18.05.2021 року місцем огляду є приміщення ВП № 12 Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області, де знаходиться ОСОБА_4 , на плечі якого знаходиться барсетка чоловіча чорного кольору, в якій знаходиться мобільний телефон Нокіа в шкіряному чохлі чорного кольору з двома сім-картами, USB кабель чорного кольору, навушники червоного кольору, блок живлення чорного кольору.

З протоколу огляду DVD диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на площі Вокзальна в м.Дніпро, досліджених відеозаписів, які містяться на ньому вбачається, що 18.05.2021 року о 18.40 годині біля колон, розташованих поруч зі входом до магазину «АТБ», з`являється потерпілий, одягнений у світлі джинси, світлу футболку, сіру кофту, який хитається у різні сторони, через плече якого одягнена сумка чорного кольору. Поруч з ним з`являється обвинувачений, одягнений у чорні спортивні штани та куртку, з взуттям білого кольору, після чого вони піднімаються по сходах на наземний пішохідний міст. Після чого два чоловіка в чорному одязі також пішли за ними на міст. Як пояснив обвинувачений, це були особи, з якими він та потерпілий розпивали спиртні напої в кафе.

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.05.2021 року свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали ОСОБА_4 як особу, яка вдарила по голові іншого чоловіка, після чого забрав у нього сумку.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2021 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вдарила його в щелепу, після чого забрав в нього сумку з мобільним телефоном, зарядним пристроєм та навушниками.
З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 впізнав свою шкіряну барсетку чорного кольору, яку 18.05.2021 близько 19.00 відкрито, із застосуванням насильства викрав ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколів проведення слідчого експерименту від 20.05.2021 та 21.05.2021 свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказали на пішохідний міст залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, куди пішли малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 з іншим малознайомим чоловіком. Також вказали на ділянку пішохідного мосту, де ОСОБА_16 вдарив іншого чоловіка, після чого зняв з останнього сумку, яка висіла у нього через плече.
В результаті проведеної судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/16705-ТВ від 01.06.2021 року зроблено висновок про те, що кримінальним правопорушенням потерпілому завдана матеріальна шкода у розмірі 1906 грн. 00 коп.
Пояснення потерпілого в частині того, що на міст він піднімався ще з двома чоловіками, та йому, окрім удару, нанесеного обвинуваченим в щелепу, було ще нанесено удар в потиличну область голови, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, ту були спростовані показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обвинуваченого, відеозаписами з камер відеоспостереження, які узгоджуються між собою, відповідно до яких спочатку на міст піднялись потерпілий разом з обвинуваченим, а вже через кілька хвилин за ними пішли ще два чоловіки, які до цього разом розпивали спиртні напої, після чого на мосту ОСОБА_4 було нанесено ОСОБА_5 тільки один удар в обличчя.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, знову вчинив в день звільнення по відбуттю строку покарання аналогічний злочин, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ч.1 ст.309 КК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, повне відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілому, відсутність з боку останнього матеріальних претензій до обвинуваченого, особу обвинуваченого, який не зрозумів після призначення йому покарання за минулими вироками, всіх негативних наслідків обмежень своїх прав, що вчиняючи злочинну дію, вона має наслідком невідворотне покарання, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст.186 КК України без застосування ст.75 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, який спливає 17 липня 2022 року.
Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема, рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16.10.2014) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 18 травня 2021 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку, тобто по 10 вересня 2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/16705-ТВ від 01.06.2021, які складають 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази:
-чоловічу сумку, мобільний телефон «Нокіа», навушники, зарядний пристрій до мобільного телефону, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити за належністю;
-DVD-диск з відеозаписом від 18.05.2021 з камер відеоспостереження, розташованих на площі Вокзальній в м.Дніпрі, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1