Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6170/22
Провадження № 1-кп/758/1159/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000548 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дозорне Чорноморського району АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має середню освіту, на утриманні має малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», через «Telegram-канал» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, для власного вживання, без мети збуту, після чого ОСОБА_3 , перебуваючи за тією ж адресою та використовуючи свій мобільний телефон, через мобільний додаток «Приват24», перерахував невстановленій особі грошові кошти у розмірі 600 гривень 00 копійок, в рахунок оплати замовленої психотропної речовини.
У подальшому, 09 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 отримав повідомлення у мобільному додатку «Telegram» з інформацією про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, а саме за адресою: Київ, пр-т. Степана Бандери, біля озера під назвою «Вербне».
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 09 червня 2022 року близько о 15 годині 10 хвилин прибув за адресою: Київ, пр-т. Степана Бандери, до озера під назвою «Вербне», де на землі, біля дерева, забрав один поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина, блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP та перепакував половину речовини до паперової купюри номіналом дві гривні.
Одразу після цього, вищевказаний один поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, та паперову купюру номіналом дві гривні з кристалоподібною речовиною блакитного кольору поклав до свого шкіряного гаманця, чорного кольору, який знаходився у правій кишені шортів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини.
У подальшому, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 50 хвилин викликав маршрутне таксі, а саме автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія», білого кольору, д.н.з. якого невстановлено та направився по своїм особистим справам, тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини.
Того ж дня, близько о 16 годині 20 хвилин за адресою: Київ, вул. Сошенка, 1, пересуваючись на автомобілі марки «Шкода», білого кольору, д.н.з. якого невстановлено гр. ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та у ході проведення поверхневої перевірки виявили та у подальшому вилучили у правій кишені шортів шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходився один поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною блакитного кольору та паперову купюру номіналом дві гривні з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, які є особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено, PVP.
Згідно з висновком експерта № CЕ-19/111-22/20378-НЗПРАП від 30.06.2022:
1. Надані на дослідження кристалоподібні речовини блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
2. Маса PVP (у речовинах становить 0,442 г, 0,164 г.
Загальна маса PVP у речовинах складає 0,606 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року (Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиця І), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» №634 від 29 липня 2010 року від 0,15г до 1,5г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК україни.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності зі ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, має на утриманні малолітніх дітей, його відношення до вчиненого, те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № CЕ-19/111-22/20378-НАЗПРАП від 30 червня 2022 року складають 1510, 24 грн.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1510, 24 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № CЕ-19/111-22/20378-НАЗПРАП від 30 червня 2022 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.
Речовий доказ по справі: кристалоподібну речовину блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса PVP у речовинах складає 0,442г, 0,164г, загальна маса PVP у речовинах складає 0,606г, поміщена до спеціального пакету №5687146, що зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6