Справа № 158/2404/21
Провадження № 1-кп/0158/22/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 лютого 2021 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, у тому числі офіційних документів, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з шкатулки, яка знаходилась у шафі у кімнаті квартири, таємно викрала банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 25 лютого 2021 року в період часу з 13 год. 41 хв. до 13 год. 43 хв., перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Незалежності, 21, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, трьома транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняла грошові кошти на загальну суму 4600 грн., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти та завдала потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

20 червня 2022 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої остання беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася із потерпілою та повністю відшкодувала завдану їй шкоду. Крім того, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок; за ч. 1 ст. 357 КК України в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначення остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Потерпіла у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила затвердити угоду.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, дійшов наступних висновків.

Стаття 468 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Окрім того, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, та визначені в межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України. Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 368, 374, 376, 394, 468, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 20 червня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi 9А» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чохлі типу книжечка чорного кольору, usb-кабель до зарядного пристрою, коробку до вказаного мобільного телефону, гарантійний талон, товарний чек, посібник користувача з експлуатації мобільного телефону, дві книжки інструкції до телефону, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути володільцю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1