Справа № 165/1557/22
Провадження № 1-кс/165/608/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.05.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 11.08.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та штрафу у розмірі 850 гривень; 24.10.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень; 15.11.2018 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільнений 03.04.2020 по закінченню строку відбування покарання, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні №0000293 від 27.06.2022 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 26.05.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 11.08.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та штрафу у розмірі 850 гривень; 24.10.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень; 15.11.2018 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільненого 03.04.2020 по закінченню терміну відбування покарання, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 26 червня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік Успенського чоловічого монастиря, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Низкиничі, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які лежали в гаманці на дорозі неподалік вищевказаного монастиря, які є офіційними документами, тобто які, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунках вказаних банківських карток.

За даним фактом відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 15.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 26 червня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263- IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 та належну останній, використовуючи чіп безконтактної дії, керуючись єдиним продовжуваним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами, котрі знаходились на банківському рахунку, діючи умисно за допомогою вказаної банківської картки таємно повторно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, а саме: у магазині «Для Вас», розташованому за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 29, а саме: о 18 годині 24 хвилини на суму 39 гривень, о 20 годині 49 хвилин на суми 85 гривень та 70 гривень; у магазині «AKCENT», розташованому за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 29, а саме: о 18 годині 26 хвилин на суму 41 гривня, о 20 годині 52 хвилини на суму 119 гривень; у магазині «Для Вас», розташованому за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 38, о 18 годині 47 хвилин на суму 125 гривень; та в аптеці «Аптека 29», розташованій за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 29, о 18 годині 41 хвилина на суму 119 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 598 гривень 80 копійок.

За даним фактом відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 27.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України.

15.07.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження об`єднанні під єдиним номером №0000293.

15.07.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.06.2022 року;

- протоколом добровільної видачі та огляду речей і документів від 27.06.2022 року;

- протоколами огляду предметів від 05.07.2022 року та 11.07.2022 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що є підстави підозрювати, відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого за ступенем тяжкості кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що зумовлено наступним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку та, у разі визнання винним, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строк від п`яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, може продовжити вчиняти злочини задля отримання прибутку для задоволення власних потреб. Про наявність вказаного ризику свідчить також той факт, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічного складу, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення за ступенем тяжкості, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

У разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на від п`яти до восьми років;

ОСОБА_6 молодого віку, офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, і ніщо його не утримує за місцем проживання та реєстрації;

підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має джерел особистого постійного прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє злочини для отримання доходів на власні потреби.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні, просить застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, повідомленого у підозрі, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.202 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

заборонити залишати житло з 20:00 год. до 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 19.07.2022 року до 19.09 2022 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1