1Справа № 335/1078/22 1-кп/335/451/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

процесуального прокурора Мордовченко К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мироненка С.Ю.,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 03.12.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, не одруженого, студента ДНЗ «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей», на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

з угодою про визнання винуватості від 31.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин.

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон) які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесені до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, психотропної речовини, обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, 02.12.2021, перебуваючи під дамбою по вул. Гагаріна у м. Запоріжжя, придбав сімнадцять згортків, які обмотані липкою стрічкою із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, психотропною речовиною та особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_1 , з метою подальшого їх збуту, 03.12.2021 року, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов з місця мешкання, а саме з будинку АДРЕСА_1 на території Шевченківського району м. Запоріжжя та прибув на ділянки місцевості за геолокаційними даними: 47.832955, 35.191549; 47.832919, 35.191630; 47.833097, 35.192614; 47.831401, 35.194638; 47.831537, 35.194467; 47.831827, 35.191679 де збув, шляхом розкладання «закладки», шість згортків обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст упакування за геолокацією 47.832955, 35.191549; 47.832919, 35.191630; 47.833097, 35.192614; 47.831401, 35.194638; 47.831537, 35.194467; 47.831827, 35.191679) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,245 г (в перерахунку на висушену речовину).

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, зберігаючи при собі 11 згортків обмотаних ліпкою стрічкою, для розкладання «закладок» направився до будинку 90 по вулиці Л. Толстого в м. Запоріжжя, де був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до висновків експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору (вміст прозорого безбарвного полімерного пакету (з застібкою Zip lock), обклеєний липкою стрічкою чорного кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,038 г;

- у складі порошкоподібної речовини білого кольору (вміст одного полімерного пакету (з застібкою Zip lock) обмотаного липкою стрічкою чорного кольору) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,01821 г (в перерахунку на основну) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,05274 г (в перерахунку на основну);

- надана речовина рослинного походження зеленого кольору (вміст дев`яти полімерних пакетів (із застібкою Zip lock) обмотаних липкою стрічкою чорного кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 4,299 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

31.01.2022 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Мордовченко К.А. та ОСОБА_1 за участі адвоката Мироненка С.Ю. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

За змістом цієї угоди прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Мордовченко К.А. та Шакіров Б.І. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен останній понести у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. Сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуваним терміном 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання. Зазначив, що його згода на укладення угоди була добровільною.

Захисник обвинуваченого адвокат Мироненко С.Ю. в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам закону, укладена добровільно, його підзахисний повністю розуміє наслідки її укладення та невиконання, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників процесу, які з`явились у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження, особу ОСОБА_1 , який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення,, є сиротою, навчається.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє роз`яснені йому права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеною санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, із врахуванням наявності низки обставин, які пом`якшують покарання, а саме того, що ОСОБА_1 не засуджений, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є сиротою, на спеціальних обліках не перебуває.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання іншого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не встановлено, клопотань про застосування такого запобіжного заходу прокурором не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Мордовченко Крістіною Анатоліївною та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000113 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/12770 (провадження № 1-кс/335/6345/2021, 1-кс/335/6344/2021 від 14.12.2021 року) з наступного майна, вилученого в ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону Redmi 4 X в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 ; банківської карти № НОМЕР_4 ; 11 згортків у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; з тимчасово вилученого майно під час проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя: 47.832955, 35.191549 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.832919, 35.191630 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.833097, 35.192614 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831401, 35.194638 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831537, 35.194467 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831827, 35.191679 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною.

Речові докази:

- мобільний телефон «Rеdmi 4 X», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , а також банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_4 , передати обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,245 г (в перерахунку на висушену речовину) який упаковано у спецпакет №3788636; порошкоподібну речовини білого кольору (вміст одного полімерного пакету (з застібкою Zip lock) обмотаного липкою стрічкою чорного кольору) в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,01821 г (в перерахунку на основну) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,05274 г (в перерахунку на основну); речовину рослинного походження зеленого кольору (вміст дев`яти полімерних пакетів (із застібкою Zip lock) обмотаних липкою стрічкою чорного кольору), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 4,299 г (в перерахунку на висушену речовину), які упаковано у спец пакет №3788057; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,038 г., який упаковано у спец пакет №3787676 передані на відповідальне зберігання в камеру схову Відділу поліції №1 знищити.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Ю.В.Геєць