Справа №573/1324/22
Номер провадження 1-кс/573/358/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000326 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому встановлено, що 19.10.2022 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що на вул. Соборній м. Білопілля на автодорозі виявлено труп невстановленого чоловіка.

Виїздом СОГ ВП №1 (м. Білопілля) на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що на залізничному мосту по вул. Соборній м. Білопілля на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоєно наїзд невстановленим транспортним засобом. Велосипедист ОСОБА_5 унаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження: «Поширені субахронаїдальні крововиливи головного мозку. Уламковий перелом правої скроневої кістки. Перелом ребер зліва з 4 по 12. Забій задньої поверхні лівої легені. Забій лівої нирки та крововиливи в жирову клітковину навколо лівої нирки». Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події. Причиною смерті ОСОБА_5 є «Перелом склепіння черепу». Водій транспортного засобу з місця події зник .

20.10.2022 в ході проведення огляду місця ДТП в ділянці проїжджої частини залізничного мосту в м. Білопілля по вул. Соборній на автодорозі Суми-Путивль-Глухів (Р44) виявлено та вилучено велосипед «Водан», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 в морзі КНП БМР «Білопільська міська лікарня» вилучено одяг з трупа: куртка синтетична чорного кольору, джемпер коричневого кольору, джемпер синьо-блакитного кольору, майку бавовняну, брюки чорного кольору, труси чорного кольору, туфлі чорного кольору, кепку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Посилаючись на викладене, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на велосипед «Водан», вилучений 20.10.2022 під час проведення огляду місця ДТП, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одяг з трупа, вилучений 20.10.2022, а саме: куртку синтетична чорного кольору, джемпер коричневого кольору, джемпер синьо-блакитного кольору, майку бавовняну, брюки чорного кольору, труси чорного кольору, туфлі чорного кольору, кепку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем його зберігання - камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яким встановлено, що на вул. Соборній м. Білопілля на автодорозі виявлено труп невстановленого чоловіка.

20.10.2022 в ході проведення огляду місця ДТП в ділянці проїжджої частини залізничного мосту в м. Білопілля по вул. Соборній на автодорозі Суми-Путивль-Глухів (Р44) виявлено та вилучено велосипед «Водан», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 в морзі КНП БМР «Білопільська міська лікарня» вилучено одяг з трупа: куртка синтетична чорного кольору, джемпер коричневого кольору, джемпер синьо-блакитного кольору, майку бавовняну, брюки чорного кольору, труси чорного кольору, туфлі чорного кольору, кепку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вилучене 20.10.2022 майно, а саме велосипед «Водан», а також одяг з трупа ОСОБА_5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучене 20.10.2022 майно відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначеного ст.98 КПК України. На підставі вищевикладеного, зазначене майно визнано речовими доказами за постановою слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 20.10.2022, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному проваджені за №0000326 від 20.10.2022 на наступне майно:

- велосипед «Водан», вилучений 20.10.2022 в ході проведення огляду місця ДТП в ділянці проїжджої частини залізничного мосту в м. Білопілля по вул. Соборній на автодорозі Суми-Путивль-Глухів (Р44), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;
- одяг, вилучений 20.10.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 в морзі КНП БМР «Білопільська міська лікарня», а саме: куртку синтетичну чорного кольору, джемпер коричневого кольору, джемпер синьо-блакитного кольору, майку бавовняну, брюки чорного кольору, труси чорного кольору, туфлі чорного кольору, кепку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: