overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/384/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
11 травня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання.
Судове засідання призначено на 10:30 год. 12.05.2022.
11.05.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у якому він просив вказане засідання провести за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Судове засідання у справі за клопотанням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, яке призначено на 10:30 год. 12.05.2022 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 10:30 год. 12 травня 2022 року, та у разі відкладення справи - в продальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7772/22
Провадження № 1-в/127/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2022 року о 10:30 год.

Суддя:
Справа № 156/1040/21
Номер провадження: 1-кп/156/28/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 травня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судові засідання 14 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року та 11 травня 2022 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не прибув в судове засідання за викликом, причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Захисник вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки в засідання не повідомляв.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції, оскільки останній ухилився від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 20 червня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 привід в судове засідання на 20 червня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у Дрогобицький відділ поліції у м. Дрогобич Львівської області, місцезнаходження м. Дрогобич вул. Стрийська, 22 Львівська область.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5642/22
Провадження № 1-кс/161/2425/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 13.45год. 16 травня 2022 року.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , процесуального керівника Волинської обласної прокуратури.
Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 163/564/22
Провадження № 1-кп/163/124/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 10 травня 2022 року.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
-матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї винуватості.

Згідно із ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк … невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на додані до обвинувального акта заяви і матеріали досудового розслідування та положення ч.2 ст.381 КПК України встановлено підстави для проведення розгляду обвинувального акта без судового розгляду в судовому засіданні у визначений ч.1 ст.381 КПК України строк.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000053 призначити в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 175/950/22
Провадження № 1-кп/175/35/22
Ухвала

10 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

09.05.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 (з додатками) за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

До обвинувального акта долучені письмові заяви: представника потерпілого ОСОБА_5 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , складених в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.381, 382 КПК України, вважаю можливим розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачені не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381, 382 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України, призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні о 15.00 годині 11.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1475/22
Провадження № 1-кп/0203/593/2022
У Х В А Л А
11.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30.01.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30.01.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12 травня 2022 року о 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 206/5270/20
1-кп/206/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника -адвоката ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000721 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 335, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000721 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.05.2022 о 15 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/296/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України на 10 годину 45 хвилин 09 червня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/1246/21
У Х В А Л А
Резолютивна частина

11 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874 від 03.08.2020 року про обрання обвинуваченим

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю РФ, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому

та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193, 194, 195, 196, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 30 хв. 16 травня 2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/3056/20
Провадження № 1-кп/459/195/2021
У Х В А Л А
судового засідання

10 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000648 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0000286,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000648 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Установлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000286 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України (головуючий у справі ОСОБА_4 ) справа № 459/820/22.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, кримінальне провадження № 0000648 слід передати складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження №0000286.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000648 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 459/3056/20) складу суду у кримінальному провадженні №0000286 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України (справа № 459/820/22) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 Справа №607/20515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року №607/20515/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду, в приміщенні зали суду, в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 25 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 290, 370, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001538 від 25 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до скарги на рішення, передбачені ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2022 року о 9 год.30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1