Провадження № 1-кп/679/1/2022
Справа № 679/645/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 06.05.2014 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000072 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну йому міри запобіжного заходу, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

06.04.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про заміну йому міри запобіжного заходу, оскільки останній переховується від суду. Строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду в суді питання зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчився.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 14 березня по 23 березня 2008 року з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.01.2008 року строком на 1 рік, не з`явився до дільничного інспектора міліції в Нетішинський МВ за місцем своєї реєстрації, а також був відсутнім по місцю свого проживання в кім. АДРЕСА_1 під час особистого відвідування 15, 17, 19, 21, 23 березня 2008 року, про місце свого проживання не повідомив та самовільно виїхав за межі м. Нетішин.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування та стороною обвинувачення прокурором кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав та зазначив, що забезпечити участь обвинуваченого у розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливе лише шляхом його затримання з метою приводу в судове засідання.

Суд заслухавши прокурора, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України за яким передбачена міра покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, не повідомивши суд, залишив місце проживання та ухиляється від явки в суд.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 06.05.2014 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну йому міри запобіжного заходу. Строк дії ухвали на затримання закінчився, однак місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено та до цього часу не затримано, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.187 - 190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сільце Славутського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про заміну йому міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області. Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10 «а»).

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.

При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали - 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1