Справа № 145/187/22
Провадження № 1-кс/145/220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду 02.08.2022 подано дане клопотання слідчого.

Для забезпечення розгляду даного клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними між собою спільним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішили реалізувати свій злочинний умисел по відношенню до особи похилого віку ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_6 підійшла до домоволодіння потерпілої АДРЕСА_2 , де у хвіртці зі сторони вулиці зустріла ОСОБА_8 , з якою навмисно ініціювала діалог, з метою відвернення уваги останньої.

В цей же момент, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скориставшись тим, що ОСОБА_6 за їх попередньою домовленістю між собою відволікає потерпілу ОСОБА_8 , зайшли з лівого боку через нежиле сусіднє домоволодіння АДРЕСА_3 , обійшовши через присадибну земельну ділянку пройшли з тилу на території подвір`я та до житлового будинку ОСОБА_8 та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, реалізовуючи спільний злочинний умисел, через вхідні двері не зачинені потерпілою на замок, пройшли всередину будинку, де в одній з житлових кімнат, відшукали розміщений під столом кошик, звідки викрали пенсійні заощадження потерпілої в розмірі 20 000 грн. (всі з яких купюрами номіналом по 500 гривень).

В подальшому, в момент продовження розмови між потерпілою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вийшовши зворотнім шляхом з домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_6 про те, що їх спільний злочинний умисел реалізовано, після чого всі троє з місця злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднана з проникненням до житла та вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан.
З моменту запровадження воєнного стану по всій території України, починаючи з 24.02.2022 місцезнаходження ОСОБА_5 було не відоме, у зв`язку з чим, постановою прокурора від 17.03.2022 кримінальне провадження було зупинено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.
В подальшому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження по розшуку осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, постановою прокурора від 31.05.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
Постановою слідчого від 31.05.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи те, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чигирин Черкаської області, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , громадянки України, раніше судимої 13.01.2020 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, яку оголошено в розшук з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, яка переховується від органів досудового розслідування та іншим способом не можливо запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення її необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чигирин Черкаської області, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , громадянки України, раніше судимої 13.01.2020 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, яку оголошено в розшук з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрювану доставити до Тиврівського районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали.

Ухвала постановлена 02.08.2022 року і втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 02 лютого 2023 року.

Організацію виконання затримання підозрюваної доручити ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1