н/п 1-кп/336/405/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001439 від 21.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Украiни, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року, в період часу з 13-00 год. по 13 год. 56 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи біля кафе «Щасливий кит», яке знаходиться на території ринку "Меркурій" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 56, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці ніж, наніс один удар в область грудної клітини праворуч останньому, тим самим спричинив йому колото-різану рану в ділянці грудної клітини праворуч в 4 межребiр`ї по парастернальній лінії, що проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженням сегменту верхньої частки правої легені, скупчення крові, згортків та повітря в правій плевральній порожнині; наявність емфіземи в дiлянцi S1 верхньої частки правої легені та розвитком дихальноi недостатності першого ступеню), що є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя. Від зазначеного удару ОСОБА_6 впав на землю навзнак, від чого отримав садна в дiлянцi лiвого ліктьового суглобу, на передній черевній стінці ліворуч, що є легким тілесним ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 удар в область лівого плеча, спричинивши різану рану верхньої третини лівого плеча, дном якої є підшкірно-жирова клітковина, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Зокрема, пояснив, що разом із кумом ОСОБА_7 прийшли зранку до кафе, де вживали спиртні напої. Підробиці він не пам`ятає, адже перебував у стані алкогольного сп`яніння та минуло доволі багато часу, але між ОСОБА_7 та малознайомим ОСОБА_6 стався конфлікт. Зокрема, він бачив як ОСОБА_7 тримав потерпілого рукою за горло. Він втрутився у цей конфлікт та наніс ОСОБА_6 удар ножем в область тулуба. Обвинувачений надав детальний опис ножа, пояснив, що носив із собою для обрізки проводів. ОСОБА_4 жалкує з приводу скоєного та щиро кається.
Статус потерпілої у кримінальному провадженні має ОСОБА_8 , якій надано такий статус в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України. Відповідно до вимог ст. 325 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено за її відсутності, адже в судові засідання вона не з`являється, цивільний позов нею не заявлявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, ненебезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст.65КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_4 в силу ст. 88 КК України є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, під наглядом лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковується як військовозобов`язаний.
Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 121 КК України, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Захисник вважав за можливе визначити тривалість іспитового строку два роки.
Згідно із ч. 3, ч. 4 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, відсутність у нього офіційного працевлаштування, лише максимальна тривалість випробування зможе гарантовано запобігти вчиненню ним нових злочинів, та призведе до його виправлення.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на проведення судово-біологічної експертизи № СЕ-19/108-21/13723-БД у розмірі 4917,64 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПКУкраїни, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст 76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 4917,64 грн.
Речові докази біологічні зразки, у тому числі змиви РБК знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту йому вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1