КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7411/22
Провадження № 1-кс/552/2991/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 14.10.2022, а саме: двадцяти гривневу купюру в якій знаходилась кристалічна речовина, прозорого кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 в період часу з 12:45 по 13:05 під час огляду місця події поблизу будинку № 6 по вул. Миру, що у м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено двадцяти гривневу купюру, в якій знаходилась кристалічна речовина прозорого кольору.

Вищевказану двадцяти гривневу купюру, в якій знаходилась кристалічна речовина прозорого кольору, поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №1161703 та постановою дізнавача визнано речовим доказом та приєднано до провадження.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені речі можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

15.10.2022 дізнавачем СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання в якості речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000354 від 15.10.2022 двадцяти гривневу купюру з кристалічною речовиною прозорого кольору, яка була поміщена до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1161703.

Оскільки перелічені в клопотанні речі визнані слідчим речовими доказами, отже, є всі підстави вважати, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей та можливої конфіскації, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 14.10.2022, а саме: двадцяти гривневу купюру в якій знаходилась кристалічна речовина, прозорого кольору.

Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1