Справа № 308/5746/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000341 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000341 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 16.30 год. 02 червня 2022 року.
23 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , згідно якого просить постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 16:30 год. 02.06.2022 року у справі № 308/5746/22, в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А). Клопотання обґрунтовано тим, що наразі обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м. Київ. Вказаний територіальний пункт знаходиться на відстані понад 800 км від м. Ужгорода, де розташований Ужгородський міськрайонний суд. Крім того, на даний час має місце відсутність у продажі пального на АЗС, внаслідок зупинки Кременчуцького НПЗ та проблем з логістикою у Європі. Вказана обставина, у свою чергу спричинила великий попит на з/д перевезення і тому зараз також має місце відсутність квитків на потяги, щоб добратися до суду за допомогою залізничного сполучення. Захисник зазначає, що обвинувачений за місцем свого проживання знаходиться найбільш територіально наближено до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А). Зважаючи на значну територіальну Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з огляду на труднощі, викликані воєнним станом, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, сторона захисту вважає за доцільне провести розгляд даної справи з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.
У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Враховуючи, що захисник обвинуваченого клопоче про проведення судового розгляду кримінального провадження за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, те, що він перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, з урахуванням положеньпункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 16.30 год. 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000341 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Шевченківським районним судом міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, E-mail: ).
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва проведення підготовчого судового засідання розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суду міста Києва братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Києва обов`язок перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1