Справа № 149/2749/22
УХВАЛА
14.10.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до ЄРДР 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000164, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-8042 02.03.2020 та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7051107 та скріплений підписами двох понятих. На даний час вказаний речовий доказ знаходиться на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164від 13.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 13.10.2022 близько 07:20 год. нарядом ГРПП Хмільницького РВП по вул. Івана Богуна в м. Хмільнику зупинено транспортний засіб ВАЗ 210994, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у зв`язку із порушенням вимог п.9.2 б) ПДР України. Під час перевірки документів ОСОБА_5 надала працівникам поліції посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-8042 02.03.2020 та заповнене на її ім`я, із зовнішніми ознаками підробки. При перевірці по ІПНП встановлено, що за даними серії та номеру посвідчення водія рахується інша особа.
На запитання про походження посвідчення водія, гр. ОСОБА_5 пояснила, що вона ніде не проходила навчання та отримала підроблене посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-8042 02.03.2020 та заповнене на її ім`я придбала у невідомої особи у м. Кам`яна Дніпровська Запорізької області у невідомої особи. Окрім цього, остання повідомила, що використовувала дане посвідчення під час керування транспортними засобами.
13.10.2022 року під час проведення огляду місця поді ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції Хмільницького РВП вказане посвідчення водія категорії, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7051107.
Постановою дізнавача від 13.10.2022 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-8042 02.03.2020 та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вилучене 13.10.2022 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.10.2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ-8042 02.03.2020 та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС