УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 Справа №607/12395/22

Провадження 1кс/607/4004/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 18 листопада 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000296 від 18 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 17.00 год. по 19.00 год. 18 листопада 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 18 листопада 2021 року близько 18 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись автомобілем «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 із двома пасажирами у салоні автомобіля, автодорогою М30 «СтрийУманьДніпроІзварине» у її ділянці КМ 155+875, лівою смугою транспортного потоку у напрямку м. Тернопіль, в ході чого допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «Wielton W33» р.н. НОМЕР_2 , який у складі автомобіля «DAF XF 95.380» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньотранспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 06 травня 1996 року загинув на місці події, а інший пасажир вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження.

18 листопада 2021 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Відібраним поясненням у кримінальному провадженні водій ОСОБА_5 повідомив, що попереду нього рухався автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, водій якого міг би бачити обставини ДТП.

В ході проведених слідчих дій було встановлено, що автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вдень ДТП ним користувався директор зазначеного підприємства ОСОБА_8 .

Допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та використовує службовий автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 . Де саме він їздив 18 листопада 2021 року між 17 та 18 год. не пригадує та вказав що о 19 год. він перебував в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Щодо ДТП, яке відбулось на автодорозі М30 між м. Тернопіль та с. Смиківці поруч ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » йому нічого не відомо і він не пригадує щоб там проїжджав.

ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із сімкарткою № НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування та встановлення інших осіб, які можливо причетні до його вчинення, встановлення місця перебування та дій ОСОБА_8 у період з 16 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року осіб, з якими він контактував та спілкувався в цей час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером сімкарти ОСОБА_8 .

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 18 листопада 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 18 листопада 2021 року; листом УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області № 1345/21/012021 від 29 листопада 2021 року; висновком експерта № СЕ19/12022/1011ФП від 18 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 18 листопада 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 17.00 год. до 19.00 год. 18 листопада 2021 року, а саме:

адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SIMкарткою: НОМЕР_5 ;

адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаними SIMкартками;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час, тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIMкарти, ІМЕІ);

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1