печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9,

при секретарі: ОСОБА_10,

за участю:

прокурора: ОСОБА_11,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_12, за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_12, за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002455 від 27.07.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, з метою протиправного збагачення.

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 27 липня 2020 року, приблизно о 21 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.

В подальшому, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_1 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом підбору ключа до замку, відчинили двері квартири АДРЕСА_2 та зайшли в середину квартири в якій проживає протерпіла ОСОБА_2 та викрали звідти чуже майно, що належить останній, а саме: міхову жилетку з капюшоном на блискавці, шубу жіночу з хутра темного кольору з поясом, сумку жіночу рожевого кольору «Dolce & Gabbana», сумочку жіночу чорного кольору, у якій знаходилась картка «PORTOMASO» з фото та написами ОСОБА_13 1111, та підписом, рюкзак чорного кольору «Calvin Klein», сумку жіночу світло рожевого кольору «Dolce & Gabana», рюкзак блакитного кольору «MICHAEL KORS», сумку-клач жіночу «MICHAEL KORS», сумку жіночу чорного кольору «Dolce & Gabana», валізу чорного кольору «WITTCHEN», сумку жіночу коричневого кольору «MACLAREN», дві срібні сережки округлої форми з камінням світлого кольору (925 проба), каблучка срібна (925 проба) з камінням світлого кольору, сережки срібного кольору округлої форми з камінням світлого кольору, сережки срібного кольору округлої форми з камінням рожевого та світлого кольору, каблучка срібного кольору з камінням рожевого та світлого кольору, браслет срібного кольору з клеймом «STAR», срібна шкатулка (925 проба) округлої форми з гравіюванням «First Curl», хрестик золотистого кольору.

Поклавши усе викрадене майно у викрадені валізу, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житлове приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб, утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вийшли з приміщення квартири та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 24 503 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

03.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хашурі, Грузія, грузину, громадянину Грузії, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, на території України не зареєстрованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги викладене, прокурор вказує, що до ОСОБА_1 , виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор Наумович В.О. підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002455 від 27.07.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хашурі, Грузія, грузину, громадянину Грузії, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, на території України не зареєстрованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2020, протоколом огляду місця події від 26.07.2020, протоколом огляду місця події від 27.07.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , рапортом начальника сектору ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві Якубовича Д.В., протоколом перегляду відеозапису, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами проведення обшуків від 03.08.2020, протоколом проведення огляду речей та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке у разі постановлення суддею обвинувального вироку каратиметься позбавленням волі на строк від трьох до шести років та, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

10 серпня 2020 року, ОСОБА_1 та його захиснику вручено клопотання про тримання під вартою, у цей же день відбувся розгляд зазначеного клопотання, на який ОСОБА_8 , будучі заздалегідь повідомленим про розгляд, без поважної причини не з`явився.

10 серпня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_1 на 19 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв., однак останній на розгляд клопотання не з`явився.

19 серпня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_1 на 27 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв., однак останній на розгляд клопотання не з`явився.

На виконання зазначених ухвал про привід, оперативними співробітниками ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві встановлювалось місцезнаходження ОСОБА_1 , перевірялись місця попереднього мешкання підозрюваного, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язки з колом його знайомих, однак виконати ухвали не виявилось за можливе.

Слідчим здійснено телефонні дзвінки за номерами, які належать ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , але останній на дзвінки слідчого не відповідає, що свідчить про переховування підозрюваного.

Таким чином, 31.08.2020 ОСОБА_1 оголошено у розшук, який доручено здійснювати Печерському УП ГУНП в м. Києві.

31.08.2020 постановою слідчого проведення досудового розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

08.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/20969/21-к від 20.04.2021 затримано підозрюваного ОСОБА_1 та відновлено досудове розслідування.

09 липня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 09.08.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Для проведення слідчих дій, оперативними працівниками встановлювалось місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , а саме були здійснені виїзди за фактичним місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_4 , були перевірені місця попереднього мешкання підозрюваного, зв`язки з колом його знайомих, обстежено місця можливого перебування підозрюваного, однак позитивних результатів на даний час не має.

Слідчим були здійснені телефонні дзвінки за номерами, які належать ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_3 (за допомоги пропрієтарного месенджера для смартфонів WhatsApp) та НОМЕР_4 , але останній на дзвінки слідчого не відповідає, що свідчить про переховування підозрюваного.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не представляється можливим.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_12, за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі, Грузія, грузину, громадянину Грузії, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, на території України не зареєстрованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 20.03.2023 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9