Справа № 594/490/22
Провадження № 1-кс/594/128/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

вироком Васильківського районного суду Київської області від 07.04.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.01.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;

вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, частково скасованого вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 08.06.2016 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.04.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року за ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання шляхом частковою складання з невідбутою частиною покарання, призначеного Борщівським районним судом Тернопільської області від 10.04.2017 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Звільнений від відбування покарання 18.07.2019 за відбуттям строку покарання.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, окрім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не має, проживає без реєстрації у с.Щитівці, Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а саме: покинути стале місце проживання. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, щоб та змінила свої покази або відмовилась від своїх свідчень в суді, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із її анкетними даними та адресою місця проживання. Крім того, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки така його поведінка є систематичною, про що свідчить не знята та не погашена судимість, а також відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000007 від 10 січня 2022 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 від 11.01.2021 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які на даний час перебувають на розгляді у Борщівському районному суді. Слідчий зазначає, що інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, 31.05.2022 перебував у квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та у якій тимчасово проживає ОСОБА_8 . В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 20:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати, переконавшись, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сплять і за ним ніхто не спостерігає, його дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу з-під подушки на ліжку, де спала ОСОБА_8 , взяв гаманець, який належить останній, звідки викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. Із викраденим ОСОБА_5 пішов з місця вчинення злочину.

Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Верховною Радою України 22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2263-ЇХ, яким затверджено Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 год 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється вчинення злочину повторно, в у мовах воєнного стану.

01 червня 2022 року о 14.07 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

02 червня 2022 року о 14:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.06.2022, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.06.2022, протоколом огляду місця події від 01.06.2022, протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.06.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.06.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2022, протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 02.06.2022.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не має, проживає без реєстрації у с.Щитівці Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, покинути стале місце проживання.

Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, щоб та змінила свої покази або відмовилась від своїх свідчень в суді, так як останній обізнаний із її анкетними даними та адресою місця проживання.

Крім того, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки така його поведінка є систематичною, про що свідчить не знята та не погашена судимість, а також відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000007 від 10 січня 2022 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 від 11.01.2021 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які на даний час перебувають на розгляді у Борщівському районному суді.
Враховуючи наведене вище, те що на всій території України введено воєнний стан, слідчий суддя не знаходить вагомих підстав щодо застосування відносно ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу та приходить до висновку, що належна поведінка такого можлива лише за умови ізоляції, оскільки вважає, що в даному випадку наявні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип до особистої свободи підозрюваного.
Відповідно до п.3 ст. 183 КПК України приходжу до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, слід визначити розмір застави - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з14.07 год. 01 червня 2022 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати 14.07 год. 30 липня 2022 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р рахунок отримувача UA0003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000078 за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1