ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/1/22 Номер провадження 11-сс/814/477/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю: захисника ОСОБА_6 (відеоконференція)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволення клопотання прокурора та накладено арешт (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження) на майно:
-Блокнот з обкладинкою сірого кольору з записами рукописних текстів, які можуть містити вільні зразки почерку ОСОБА_7 ;

- Блокнот з обкладинкою червоного кольору з записами рукописних текстів, які можуть містити вільні зразки почерку ОСОБА_7 ;

- Блокнот з обкладинкою чорного кольору з золотистим візерунком з записами рукописних текстів, які можуть містити вільні зразки почерку ОСОБА_7 ;

- Лист в клітинку, на якому міститься рукописний текст заяви від ОСОБА_8 ;

- Зошит в якому пронумеровано та прошито 36 сторінок із рукописним текстом, в якому міститься інформація про накази;

- Лист формату А5 на якому міститься інформація про співробітників та їх вислугу років;

- Наказ № 27-АГ від 03.08.2021 р.;

- Журнал реєстрації наказів з О-Д діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 на 34 сторінок;

- Зошит в якому пронумеровано та прошито 36 сторінок із рукописним текстом, в якому міститься інформація про накази;

- Графік відпусток працівників Петрівського ДНЗ за 2021;

- Графік відпусток працівників Петрівського ДНЗ за 2022;

- Наказ №54-к від 31.12.2021;

- Наказ від 17.01.2022 без реєстраційного номера;

- Список робітників з датами народження та вік на ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Список робітників з датами народження та вік на 18.03.2022;

- Блокнот з обкладинкою коричневого кольору з рукописним текстом, в якому містяться чорнові записи;

- Щоденник з обкладинкою синього кольору з рукописним текстом, в якому містяться чорнові записи;

- Наказ № 48-к від 30.10.2021;

- Особова медична книжка на ім`я ОСОБА_7 ;

- Журнал обліку вихідних документів 01-25 на 12 аркушах;

- Ноутбук «LENOVO» інв. 0130163 та мишка марки « G» білого

кольору;

- Колективний договір від 07.09.2021 №1 в 2 примірниках

- Перелік роботи та працівників Петрівського ЗДО за 2021 рік;

- Переліки та табелі роботи сторожів за 2021 рік;

- Накази про надання відпусток за 2021 рік;

- Пояснювальні записки від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- графік відпусток за 2020 рік;

- Колективний договір від 31.03.2017 № 38;

- Колективний договір від 09.09.2019 № 65;

- Колективний договір від 15.02.2019 № 14;

- Колективний договір від 09.09.2019 № 66;

- Особова справа ОСОБА_7 ;

- Особова справа ОСОБА_11 ;

- Особова справа ОСОБА_12 ;

- Особова справа ОСОБА_13 ;

- Особова справа ОСОБА_14 ;

- Особова справа ОСОБА_15 ;

- Особова справа ОСОБА_8 ;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку;

- Довіреність № 32 від 04.01.2022;

- Довіреність № 720 від 01.09.2021;

- Облік трудових книжок ДНЗ;

- Свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_7 ;

- Журнал обліку трудових книжок;

- Книга обліку трудових книжок;

- Трудова книжка ОСОБА_14 ;

- Трудова книжка ОСОБА_8 ;

- Трудова книжка ОСОБА_15 ;

- Медична карта ОСОБА_16 ;

- Медична карта ОСОБА_14 ;

- Ноутбук «Аsus»;

- Довіреність від 14.01.2021;

- Заява від ОСОБА_17 ;

- Штатний розпис від 12.02.2021;

-Тарифікаційний список за 2021 рік;

- Книга наказів за 2020 рік;

- Книга наказів за 2015 рік;

- Журнал реєстрації наказів від 2010 року по 2020;

- Атестаційна справа ПДНЗ за 2015 рік;

- Папка з атестатами, приписами, рішеннями, звітами;

- Книга наказів за 2019 рік;

- Книга наказів за 2020 рік;

- Книга наказів за 2018 рік;

- Книга наказів ЗАГД за 2019 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2020 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2019 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2018 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2017 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2016 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2014-2015 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2013 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2012 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2010-2011 рік;

- книга наказів з кадрових питань за 2010 рік;

- Папка червень 2021 основний;

- Папка серпень 2021 основний;

- Папка жовтень 2021 основний;

- Табель обліку використання робочого часу січень 2021

- Табель обліку використання робочого часу лютий 2021;

- Табель обліку використання робочого часу березень 2021

- Табель обліку використання робочого часу квітень 2021

- Табель обліку використання робочого часу травень 2021;

- Табель обліку використання робочого часу липень 2021;

- Табель обліку використання робочого часу вересень 2021;

- Табель обліку використання робочого часу листопад 2021;

- Табель обліку використання робочого часу грудень 2021;

- Відомості по виплаті заробітної плати на «Приват Банк»

2021 рік;

-Відомості нарахування ЗП розрахунків 2021 рік;

-Табель обліку робочого часу січень 2021;

- Табель обліку робочого часу лютий 2021;

- Табель обліку робочого часу березень 2021;

- Табель обліку робочого часу квітень 2021;

- Табель обліку робочого часу травень 2021;

- Табель обліку робочого часу липень 2021;

- Табель обліку робочого часу вересень 2021;

- Табель обліку робочого часу листопад 2021;

- Табель обліку робочого часу грудень 2021;

- Табель обліку лікарняних листів 2021 року;

-Платіжні доручення по заробітній платі травень 2021;

-Платіжні доручення по заробітній платі липень 2021;

-Платіжні доручення по заробітній платі вересень 2021;

-Платіжні доручення по заробітній платі грудень 2021.

які перебували у Петрівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Балаклійської міської ради Харківської області та були вилучені в ході обшуку за адресою: Харківська область Ізюмський район с. Петрівське провулок Центральний, буд. 1/22.

Слідчий суддя вважав клопотання прокурора обґрунтованим та задовольнив його.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.
На вказану ухвалу суду адвокатом ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що в ухвалі слідчим суддею не зазначено з посиланням на конкретні докази, які були досліджені у судовому засіданні, правові підстави для арешту майна, а тому оскаржувана ухвала невмотивована та підлягає скасуванню. ОСОБА_7 не є підозрюваною по даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя в мотивувальній частині ухвали послався на те, що у ОСОБА_7 були вилучені автомобілі та зразки піску, що не відповідає дійсності.
Позиція учасників.
Адвокат підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час дату і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Мотиви суду
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

21.01.2022 при проведенні обшуку по АДРЕСА_1 у службових приміщеннях Петрівського закладу дошкільної освіти ( ясла-садок) Балаклійської міської ради Харківської області були виявлені та вилучені вищевказані речі.

Постановою слідчого від 21.01.2022 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами п.1 ч.2 та ч.3 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.
Так, відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Колегія суддів приходить до висновку, що в даному провадженні слідчий суддя вищезазначених вимог закону дотримався, правильно вирішив питання про накладення арешту на документи та речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Доводи адвоката, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 не пред`явлена підозра також жодним чином не спростовують висновків слідчого судді, так як відповідно до ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, в апеляційних скаргах не зазначено, не вбачає таких і колегія суддів.
Крім того, відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків слідчого судді.
Посилання адвоката на незаконність судового рішення в частині зазначення в мотивувальній частині ухвали вкзівок на наявність грошових коштів, автомобіля та зразків піску є слушними, але колегія суддів вважає ці вказівки описками, так як зазначені грошові кошти, автомобіль та зразки піску в процесі обшуку приміщення дошкільного закладу не вилучались і суд арешт на ці речі не накладав, а тому вони не є предметом апеляційного розгляду.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 422 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року про арешт майна - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4