Справа № 551/1908/22
Провадження № 1-кс/551/379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

09 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 20000246 від 01 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді декількох найменувань комп`ютерної техніки, яка була викрадена в серпні 2022 року з приміщення КЗ ЦКД Чернеччинської сільської ради.

Дане майно є предметом злочину та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 20000246 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2022 по 22.08.2022 із приміщення КЗ ЦКД Чернеччинської сільської ради по вул. Незалежності, 9 в м. Охтирка Сумської області було викрадено комп`ютерну техніку.

08.09.2022 під час огляду місця події біля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав майно, яке він викрав 19.08.2022 із приміщення КЗ ЦКД Чернеччинської сільської ради по вул. Незалежності, 9 в м. Охтирка Сумської області, а саме:

- бездротовий маршрутизатор АС 1200 марки Netis N1, чорного кольору;

- принтер Canon K10470, чорного кольору, серійний №KMFK26807;

- системний блок чорного кольору, під назвою Vinga;

- ноутбук «Lenovo V110-15IAP», модель 80TG з блоком живлення Lenovo моделі ADLX45NCC3A;

- бездротова мишка чорно-золотого кольору Genius NX-7015, серійний номер X8D4;

- пара колонок Sven 312 з дротами;

- чорна пластикова підставка овальної форми до монітора без маркування;

- чорна пластикова підставка квадратної форми до монітора НА220 BASE;

- монітор Acer HA220Q big;

- монітор LG 22M38A;

- веб камера сірого кольору Genius;

- інфрочервоний обігрівач Sunny AT-260;

- інфрочервоний обігрівач Ergo HI-2000;

- два кабелі білого кольору різної довжини для підключення до інтернету;

- блок живлення Step4Net Media converter, чорного кольору;

- блок живлення Switch Power Supply ZND-050-1000, чорного кольору,

а також свої кросівки ОСОБА_4 блакитного кольору зі вставками білого та кремового кольору з шнурками кремового кольору, без маркувань.

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000246 від 01 вересня 2022 року, шляхом заборони користування та розпорядження ним, а саме на:

- бездротовий маршрутизатор АС 1200 марки Netis N1, чорного кольору;

- принтер Canon K10470, чорного кольору, серійний №KMFK26807;

- системний блок чорного кольору, під назвою Vinga;

- ноутбук «Lenovo V110-15IAP», модель 80TG з блоком живлення Lenovo моделі ADLX45NCC3A;

- бездротова мишка чорно-золотого кольору Genius NX-7015, серійний номер X8D4;

- пара колонок Sven 312 з дротами;

- чорна пластикова підставка овальної форми до монітора без маркування;

- чорна пластикова підставка квадратної форми до монітора НА220 BASE;

- монітор Acer HA220Q big;

- монітор LG 22M38A;

- веб камера сірого кольору Genius;

- інфрочервоний обігрівач Sunny AT-260;

- інфрочервоний обігрівач Ergo HI-2000;

- два кабелі білого кольору різної довжини для підключення до інтернету;

- блок живлення Step4Net Media converter, чорного кольору;

- блок живлення Switch Power Supply ZND-050-1000, чорного кольору;

- кросівки ОСОБА_4 блакитного кольору зі вставками білого та кремового кольору з - - шнурками кремового кольору, без маркувань.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап