Справа № 551/2173/22
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 21 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 30 вересня 2022 року затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 19 вересня 2022 року, близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухався по вул. Слобідська у м. Охтирка Сумської області на своєму мопеді марки « Хонда Ліад », без номерного знаку державного зразка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З метою забезпечення публічної безпеки та порядку в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 був зупинений нарядом ГРПП « Автограф 58 » у складі інспектора Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_6 та інспектора СРПП РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 . При цьому, для встановлення факту вживання алкогольних напоїв до ОСОБА_4 було застосовано прилад газоаналізатор « Драгер » та за результатами його використання встановлено факт вживання останнім алкогольних напоїв у кількості 2.46 проміле.

За наслідками перевірки стосовно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол серії ААБ № 177322 від 19 вересня 2022 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20 вересня 2022 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що старший інспектор СРПП Охтирського РВП ОСОБА_8 являється службовою особою - представником влади, зустрівся з останнім та запропонував надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп. за умови вчинення будь яких дій щодо адміністративного протоколу серії ААБ № 177322 від 19 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який було складено напередодні, не направлення протоколу до Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду та уникнення, таким чином, адміністративної відповідальності.

Старший інспектор СРПП Охтирського РВП ОСОБА_8 відмовився від пропозиції отримання неправомірної вигоди.

У подальшому, 23 вересня 2022 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди з метою ухилення від відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, попередньо домовившись про зустріч, прибув до кабінету № 19-20 « Адміністративна практика » Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, де, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що старший інспектор СРПП Охтирського РВП ОСОБА_8 являється службовою особою - представником влади, яка виконує організаційно - розпорядчі функції в частині прийняття рішень, які мають юридичне значення та які тягнуть за собою юридичні наслідки, запропонував та надав ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп., купюрами Національного банку України по 200 грн. у кількості 25 штук, за не притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу серії ААБ № 177322 від 19 вересня 2022 року та не направлення протоколу до Шишацького районного суду Полтавської області, поклавши грошові кошти до блокноту синього кольору з написом « 2022 », що знаходився на столі, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході досудового розслідування між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 30 вересня 2022 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000450 від 30 вересня 2022 року, укладену між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року на:

- мобільний телефон з сім картою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп., наступними купюрами по 200 грн.: ТД 3339770, ХД 5691582, ТА3553829, ХИ 9284033, УС 4717052, ПВ 6319523, СВ 7350719, УГ 0852204, УЙ 1937320, ЕА 2291811, ТА 0742477, ХГ 9453463, ТА 1808155, ХЖ 7989639, ПЕ 0896804, УИ 3361033, АЕ 5329629, СЕ 0008612, УМ 8090356, ХЗ 5442641, УК 2143188, ХА 8401929, СГ 3748362, ТЕ 2227575, ІТА 8380399, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити у власності останнього;

- грошових коштів в розмірі 5 000 грн. 00 коп., наступними купюрами по 200 грн.: ТД 3339770, ХД 5691582, ТА3553829, ХИ 9284033, УС 4717052, ПВ 6319523, СВ 7350719, УГ 0852204, УЙ 1937320, ЕА 2291811, ТА 0742477, ХГ 9453463, ТА 1808155, ХЖ 7989639, ПЕ 0896804, УИ 3361033, АЕ 5329629, СЕ 0008612, УМ 8090356, ХЗ 5442641, УК 2143188, ХА 8401929, СГ 3748362, ТЕ 2227575, ІТА 8380399, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, у порядку спеціальної конфіскації, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: