Провадження № 1-кп/127/741/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000302 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав її при собі без мети збуту.
15.06.2022 року ОСОБА_5 , зберігаючи амфетамін при собі, перебував поблизу лісосмуги по вул. Коперника в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх, ОСОБА_5 повідомив, що в його наплічній сумці знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, обіг якої обмежено, амфетамін.

15.06.2022 року в період часу з 15:49 год. по 15:55 год. в ході проведення огляду місця події поблизу лісосмуги по вул. Коперника в м. Вінниця, ОСОБА_5 самостійно дістав із сумки згорток в зеленій ізоляційній стрічці, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, даний згорток вилучили працівники поліції.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/8862-НЗПРАП від 01.09.2022 року, в наданій на експертизу речовині містяться психотропна речовина амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8629 г., маса амфетаміну становить 0,5384 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він прогулювався. Біля дерева на початку лісу він знайшов згорток, зрозумів, що всередині наркотики та взяв його собі. Через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили в нього знайдений згорток. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та законне джерело доходу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі триста дев`яносто вісім гривень 04 копійки на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в спец пакеті № 5630181, змиви з рук та контрольний зразок в спец пакеті № 5630128, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :