Справа № 686/8026/22
Провадження № 1-кс/686/4557/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000167,

встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «25 квітня 2022 року близько 12 год. 30 хв., на ділянці об`їздної автодороги «Н-03», сполученням «Житомир Чернівці», поблизу м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відбулося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з боку м.Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського та автомобіля «Toyota Sequoia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_7 загинули на місці пригоди, пасажири автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25.04.2022 відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0000167 та розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

25.05.2022, під час досудового розслідування, призначена судово-медична експертиза відносно потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею у даній пригоді. Одним із обов`язкових документів що представляються експерту для дослідження під час призначення судово-медичної експертизи є медична карта стаціонарного хворого, в даному випадку ОСОБА_9 , яка заведена на підставі її стаціонарного лікування у травматологічному відділення КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.04.2022, та на даний час ОСОБА_9 виписана. Таким чином, постала необхідність, з метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як документи, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та проведенні вилучення медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських знімків, травмкарт та ін.) із Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських знімків, травмкарт та ін.) та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди неможливо, так як саме встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 під час ДТП підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та, в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських знімків, травмкарт та ін.) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Балин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 25 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя