Справа № 713/1296/22
Провадження №1-кс/713/206/22
УХВАЛА
іменем України

20.07.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

У клопотанні вказує, що є дружиною загиблого ОСОБА_4 та являється фактичним користувачем транспортного засобу марки «Fiat Stilo», д/н НОМЕР_1 , який був вилучений 01.05.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.05.2022 року в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області. Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та доставлено на територію спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В. У рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Вижницького районного суду від 04.05.2022 року було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження. На даний час з автомобілем проведено всі можливі та необхідні слідчі дії.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2022 року на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим клопотанням просить справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання прокурор та слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи прокурор скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та постанову про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України задоволено. Накладено арешт та тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Fiat Stilo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.11.2021 року значиться ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на місці ДТП, а законним володільцем якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.06.2022 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000159 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000159 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України року, у межах якого вищевказаний транспортний засіб, був визнаний речовим доказом та накладений арешт, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування), завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Fiat Stilo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.11.2021 року значиться ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на місці ДТП, а законним володільцем якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В та повернути ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ