Справа №522/3809/22
Провадження №1-кс/522/2650/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 23.03.2022.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
20.03.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування речей і документів, в тому числі вилучених з обігу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000022 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду ст. слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: 4 ноутбуки різних марок і моделей та 2 зарядних пристрої до ноутбуків; відеореєстратор; флешка марки Transcend; мобільний телефон марки Huawei; мобільний телефон марки Samsung білого кольору; мобільний телефон марки Assistant; мобільний телефон марки Samsung; мобільний телефон марки Samsung; 5 банківських карток; 4 холдери від сім-карток; посвідчення НОМЕР_1 ; 2 аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом; довідка, на 1 арк.; витяг із наказу № 56/ОС від 16.01.21, на 1 арк.; копія посвідчення НОМЕР_1 ; фотоапарат; предмет який ззовні схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_2 та чек до нього; 2 балончика «Кобра 1Н»; форма співробітника національної поліції України, шеврони; 8 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм та упаковка; 2 корпуси від гранат Ф-1; 2 запали типу УЗРГМ.
21.03.2022, в рамках досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
23.03.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначене майно.

05.04.2022 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження №0000048 за ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з тим, що в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , окрім бойових припасів, було вилучено та накладено арешт на речі та документи, які не є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, адвокат вважає, що на даний час відпала необхідність подальшого арешту такого майна, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Адвокат в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
В провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
21.03.2022, в рамках досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
23.03.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначене майно.

В подальшому, 05.04.2022 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження №0000048 за ч.1 ст.263 КК України.

На даний час в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, під час розгляду якого може бути вирішено клопотання про скасування арешту майна.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження закінчено, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати питання про скасування арешту майна. Таке клопотання за правилами ст. 174 КПКУ може бути розглянуто під час кримінального провадження в суді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.05.2022