Провадження № 1-кп/127/576/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000546 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 15.01.2010 по 10.06.2021 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживали у АДРЕСА_1 та виховували спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час спільного із ОСОБА_5 проживання, ОСОБА_4 у присутності їхніх малолітніх дітей умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно дружини, що призвело до фізичних та психологічних її страждань та погіршення якості життя. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у майже щоденних, постійних погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та погрозах їй фізичною розправою. Такі протиправні дії продовжили своє існування і після розлучення подружжя.
Так, 06.10.2021 о 16.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував та провокував конфлікт, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_4 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 15.11.2021 о 17.00 год ОСОБА_4 , перебиваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_4 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Крім того, 29.11.2021 близько 10.50 год ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, шарпанні за одяг, погрозі фізичною розправою по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_4 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Незважаючи на це ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, 07.12.2021 близько 23.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та двічі вдарив рукою по голові, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_4 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
В подальшому, 15.04.2022 приблизно 19.00 год ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях та погрозі фізичною розправою по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_4 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 гривень.
Крім цього, 05.06.2022 близько 15.20 год ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях та погрозі фізичною розправою по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_4 .
Далі, 06.06.2022 близько 13.00 год ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, шарпанні за одяг та погрозі фізичною розправою по відношенню до потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_4 .
Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв колишній дружині ОСОБА_5 психологічних страждань, завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до погіршення якості її життя та періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової психологічної експертизи № 4337/22-21 від 29.06.2022, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, відбувалися протягом тривалого часу (кількох років) дії стресового фактору, яким виступає зловживання чоловіком алкогольними напоями та вчиненні домашнього насильства. Актуальний емоційний стан та індивідуально-психологічні прояви перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.
Ситуація, що досліджується в рамках кримінального провадження, для ОСОБА_5 є стресогенною. Сімейні обставини подружжя ОСОБА_8 , включаючи перебування на диспансерному наркологічному обліку ОСОБА_4 та його лікування від алкогольної залежності, події сварок за часи спільного побуту, які набули інтенсифікації в період із жовтня місяця 2021 року по червень місяць 2022 року, виразилися для ОСОБА_5 в афективних переживаннях та на емоційно-поведінковому рівні проявилися в нервовому напруженні, відчутті хвилювання, тривожності, замкнутості, іноді слізливості, дискомфортних фізичних відчуттях (тремтіння рук, шум у голові), викликали психосоціальні труднощі, які на когнітивному рівні сприймаються як такі, що психологічно травмують, тобто завдали психологічні страждання (моральну шкоду).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Додатково ОСОБА_4 зазначив, що тривалий час, зокрема протягом чотирьох років, зловживав алкоголем, та під час перебування в стані алкогольного сп`яніння у нього виникали конфлікти з дружиною, під час яких він дійсно словесно ображав останню, висловлював погрози в її адресу, а також були випадки штовханини. Обвинувачений зазначив, що дійсно сімейні конфлікти з дружиною мали місце і у присутності дітей. ОСОБА_4 повідомив суду, що уже протягом двох місяців він не вживає алкогольних напоїв взагалі та в цей період часу в нього та ОСОБА_5 стали кращими взаємовідносини, питання в побуті вирішують без сварок та конфліктів. Обвинувачений зазначав, що він дійсно щиро кається, зрозумів значення своїх дій, шкодує про свою поведінку в минулому, має намір виправи ситуацію в кращу сторону та припинити конфлікти у своїй сім`ї.
Щодо міри покарання поклався на розсуд суду зазначивши, що виконає будь-яке покарання призначене судом.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву від 14.09.2022 про розгляд кримінального провадження у її відсутність. При вирішенні питання щодо міри покарання просила суд покарати суворо. Разом з тим, потерпіла зазначила, що в неї відсутні претензії майнового характеру до обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 28.04.2010, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 29.02.2012, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого.
Згідно вимоги СО ВОП ГУНП у Вінницькій області від 09.06.2022, виданої на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що останній є особою раніше не судимою.
Відповідно до характеристики ст. ДОП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Д. Малика б/н та без дати, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Капітан поліції ОСОБА_9 вказує, що ОСОБА_4 характеризується в побуті з негативної сторони, оскільки протягом року на останнього було складено сім адміністративних протоколів по ст. 173-2 КУпАП. Скарг від сусідів не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 1181 від 08.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі перебуває з 16.12.2019 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 29/2927 від 10.06.2022 ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та статистичного відділу станом на 09.06.2022 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 1098 від 05.06.2022 був проведений огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 17.05 год за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин та встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня, алкотест 6820 1,76 ‰, та 1,95 ‰.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 326 від 07.06.2022 був проведений огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2022 о 15.35 год за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин та встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня, алкотест 6820 1,58 ‰, та 1,70 ‰.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, визнано вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, а також з урахуванням положень ст. 65 КК України, згідно з якою особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, також суд враховує ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції цієї статті.
Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9438 (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 50 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 126-1 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 9438 (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 50 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000546, а саме:
- DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських Вінницького РУП залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: