Справа № 276/1603/22
Провадження по справі 1-кс/276/259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому на підставі ст.174 КПК України просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області 30.08.2022 року на транспортний засіб автобус «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому, та зобов`язати керівника підрозділу поліції, який затримав транспортний засіб, посадову особу поліції, керівництво поліції та слідчого та/або слідчих, які перебувають у складі групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000140 від 26.08.2022, надати та безоплатно повернути йому як власнику автобус «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення, відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000140 від 26.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2022 року близько 19 години на автомобільній дорозі в с.Лизник поблизу будинку №12 по вулиці Лесі Українки Хорошівської ОТГ Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Хорошівська ЦРЛ» Хорошівської селищної ради. В подальшому за клопотанням слідчого на вказаний транспортний засіб 30.09.2022 року ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду було накладено арешт з метою проведення ряду судових автотехнічних експертиз.
На думку власника майна необхідність арешту вказаного вище транспортного засобу в подальшому відсутня, потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала у зв`язку з тим, що слідчим за участю експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України було проведено експертизу технічного стану транспортного засобу автобуса «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортно-трасологічну експертизу, під час яких експертом не виявлено будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що випливають на безпеку дорожнього руху та могли б знаходитися у причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановкиі даної дорожньо-транспортної пригоди.
Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань не подавав.

Слідча ВП №4 Житомирського РУП в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечень не має, покладається на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого від 26.08.2022 визнано речовим доказом автобус «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чоловічого типу марки «Україна» синього кольору накладено арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 року на автобус «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чоловічого типу марки «Україна» синього кольору накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні №0000140 від 13.10.2021 на даний час повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автобуса «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

У той же час ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно відповіді слідчого, на даний час у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, пов`язані з дослідженням транспортного засобу, а саме автобуса «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У свою чергу безпідставне, з порушенням розумного строку, утримання тимчасово вилученого майна, без проведення з ним слідчих та процесуальних дій з метою досягнення завдань кримінального судочинства, становить надмірний тягар для власника чи законного володільця такого майна та є порушенням статей 7, 16 КПК України та статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи наведене та оскільки кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений на автобус «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з покладенням на ОСОБА_3 обов`язку надавати безперешкодний доступ до автобуса «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування та/або під час судового розгляду до прийняття кінцевого рішення у справі.

Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 року на автобус «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 та відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу, повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автобус «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автобуса «Volkswagen» модель LT 35D реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити власника про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1