Справа № 297/2312/22
УХВАЛА
про арешт майна
16 серпня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000134 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000134 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує на те, що Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП ва Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 27.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.

Досудовим розслідуванням над ний час становлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці, будучи відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовою особою, яка обіймає посаду в органі державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 12.08.2022 о 17.05 год знаходячись у фойє адміністративної будівлі митного поста «Лужанка» в ході розмови з ОСОБА_5 висловив вимогу та у подальшому одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США (що станом на 12.08.2022 згідно офіційного курсу НБУ становить 10970,58 гривень) за безперешкодне ввезення транспортного засобу на іноземній реєстрації FORD FOCUS, номерний знак Республіки Угорщина НОМЕР_1 , в режимі ввезення «тимчасове ввезення до 1 року», за кермом якої перебували ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

13.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.08.2022 ОСОБА_4 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення у приміщенні адмінбудівлі митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, що за адресою: вул. Дружби народів, 108, с. Астей, Берегівський район Закарпатської області, де виявлено та вилучено дві купюри по 50 доларів США кожна із серійними номерами МЕ01047121Ф та MF43423902A, а в ході його особистого обшуку вилучено два мобільних телефона марки Iphone XR сіро-чорного кольору та контрольний талон на транспортний засіб з р.н.з. НОМЕР_2 від 12.08.2022 для проходження по «зеленому коридору» в зоні прикордонного-митного контролю «Лужанка».

Крим цього, в ході обшуку у приміщенні адмінбудівлі митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, що за адресою: вул. Дружби народів, 108, с. Астей, Берегівський район Закарпатської області вилучено роздруківку з бази даних митниці АСМО «Інспектор» (Електронний журнал пасажирського пункту пропуску) щодо митного оформлення 12.08.2022 транспортного засобу FORD FOCUS, номерний знак Республіки Угорщина НОМЕР_1 .

Вказані вище матеріальні об`єкти, вилучені під час огляду, відповідно до ст. 167 та ч. 1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

Грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у сумі 100 доларів США дві купюри по 50 доларів США кожна із серійними номерами МЕ01047121Ф та MF43423902A є речовими доказами у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (частиною предмету злочину) та використовувались для фіксації вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Мобільні телефони ОСОБА_4 , марки Iphone XR сіро-чорного кольору є речовим доказом, містить у собі (в пам`яті) відомості щодо його контактів із особами, що причетними до вказаного кримінального правопорушення та інших, пов`язаних з його вчиненням обставин, які мають доказове значення, в т.ч. можуть містити інформацію (документи) у виді текстових та голосових повідомлень та з`єднань, в т.ч. в мобільних додатках та соціальних мережах, фотографій тощо.

Вилучені документи контрольний талон на транспортний засіб з р.н.з. НОМЕР_2 від 12.08.2022 для проходження по «зеленому коридору» в зоні прикордонного-митного контролю «Лужанка» та роздруківка з бази даних митниці АСМО «Інспектор» (Електронний журнал пасажирського пункту пропуску) щодо митного оформлення 12.08.2022 транспортного засобу FORD FOCUS, номерний знак Республіки Угорщина НОМЕР_1 , також мають важливе доказове значення, оскільки підтверджують важливі обставини вчинення кримінального правопорушення та факт здійснення 12.08.2022 ОСОБА_4 своїх повноважень з митного оформлення транспортних засобів та використання митного забезпечення (службових печаток).

Вказані матеріальний об`єкти та документи мають важливе значення для встановлення важливих фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу та як засобу забезпечення можливої конфіскації майна з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор та представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для можливості проведення відповідних судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення 12.08.2022 обшуку у приміщенні адмінбудівлі митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, що за адресою: вул. Дружби народів, 108, с. Астей, Берегівський район Закарпатської області та під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 :
- грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у сумі 100 доларів США, а саме: дві купюри по 50 доларів США кожна із серійними номерами МЕ01047121Ф та MF43423902A;
- два мобільні телефон ОСОБА_4 марки Iphone XR сіро-чорного кольору;
- документи контрольний талон на транспортний засіб з р.н.з. НОМЕР_2 від 12.08.2022 для проходження по «зеленому коридору» в зоні прикордонного-митного контролю «Лужанка» та роздруківка з бази даних митниці АСМО «Інспектор» (Електронного журналу пасажирського пункту пропуску) щодо митного оформлення 12.08.2022 транспортного засобу FORD FOCUS, номерний знак Республіки Угорщина НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9