справа №176/630/20
провадження №1-кп/176/102/22
УХВАЛА

26 липня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0000094,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Захист обвинуваченої в даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_6 , згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явився.

В матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення від 30.03.2022 року № 1414 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_6 призваний 26 лютого 2022 року на військову службу за мобілізацією і направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення для її захисту іншого захисника, у зв`язку з неможливістю адвокатом ОСОБА_6 на даний час здійснювати її захист.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, у зв`язку із неможливістю адвокатом ОСОБА_6 на даний час виконувати обов`язки захисника, за наявності клопотання обвинуваченої, останній необхідно призначити іншого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та зобов`язати відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити ОСОБА_4 захисника.

Для надання часу на призначення іншого захисника, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката ОСОБА_6 , призначивши іншого адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 , 1971 року народження, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 03 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя