Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7962/22
Провадження №1-кп/523/1378/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26.07.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000427 від 14 червня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, просив у раніше незнайомих йому потерпілих передати належні їм мобільні телефони, на що останні особи, не будучи обізнаними з дійсними намірами обвинуваченого, добровільно передавали предмети шахрайських дій, після чого ОСОБА_4 зникав з місць події з переданим йому чужим майном, яким в подальшому розпоряджався на власний розсуд:

- близько 09 години 00 хвилин 13 червня 2022 року, біля буд. АДРЕСА_3 , стосовно належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону «Samsung SM-G350E», імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , вартістю 2000 грн;

- близько 17 години 30 хвилин 21 червня 2022 року, біля буд. №167, по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5», імей: НОМЕР_4 , з сім-картою № НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн;

- близько 14 години 00 хвилин 24 червня 2022 року, біля буд. №3, по вул. Одарія, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного телефону «Archos AC55PL», імей 1: НОМЕР_6 ; імей 2: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , вартістю 2000 грн;

- близько 15 години 00 хвилин 29 червня 2022 року, біля буд. №3/1, по вул. Одарія, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільного телефону «Lenovo A390», імей 1: НОМЕР_9 ; імей 2: НОМЕР_10 , з сім-картою № НОМЕР_11 , вартістю 2000 грн;

- близько 18 години 00 хвилин 01 липня 2022 року, біля буд. №14, по вул. Одарія, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного телефону «Lenovo A850», імей: НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_13 , вартістю 3000 грн;

- близько 16 години 30 хвилин 06 липня 2022 року, біля буд. АДРЕСА_4 , стосовно належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільного телефону «Samsung GТ-А9500», імей 1: НОМЕР_14 ; імей 2: НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 , вартістю 2000 грн.

18 липня 2022 року між ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст.70 цього ж кодексу, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, із наступним застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тобто із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Обвинуваченому роз`яснено характер пред`явленого тому обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Кожен з потерпілих подав письмову заяву про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність, про повне відшкодування обвинуваченим спричиненої майнової шкоди, а також про згоду із можливим затвердженням судом укладеної за їх участі угоди про примирення.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, просив у раніше незнайомих йому потерпілих передати належні їм мобільні телефони, на що останні особи, не будучи обізнаними з дійсними намірами обвинуваченого, добровільно передавали предмети шахрайських дій, після чого ОСОБА_4 зникав з місць події з переданим йому чужим майном, яким в подальшому розпоряджався на власний розсуд:

- близько 09 години 00 хвилин 13 червня 2022 року, біля буд. АДРЕСА_3 , стосовно належного ОСОБА_5 , мобільного телефону «Samsung SM-G350E», вартістю 2000 грн;

- близько 17 години 30 хвилин 21 червня 2022 року, біля буд. №167, по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_6 мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5», вартістю 3000 грн;

- близько 14 години 00 хвилин 24 червня 2022 року, біля буд. №3, по вул. Одарія, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_7 мобільного телефону «Archos AC55PL», вартістю 2000 грн;

- близько 15 години 00 хвилин 29 червня 2022 року, біля буд. №3/1, по вул. Одарія, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Lenovo A390», вартістю 2000 грн;

- близько 18 години 00 хвилин 01 липня 2022 року, біля буд. №14, по вул. Одарія, в м. Одесі, стосовно належного ОСОБА_9 мобільного телефону «Lenovo A850», вартістю 3000 грн;

- близько 16 години 30 хвилин 06 липня 2022 року, біля буд. АДРЕСА_4 , стосовно належного ОСОБА_10 мобільного телефону «Samsung GТ-А9500», вартістю 2000 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 в першому епізоді суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а в другому шостому епізодах, кожному окремо, за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд визнає щире каяття, а також добровільне відшкодування спричиненої майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене ОСОБА_4 покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, перебування на його утриманні малолітньої дитини, неофіційне працевлаштування ОСОБА_4 в якості різноробочого, а також відсутність до нього від потерпілих будь-яких вимог майнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілих суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі, із наступним звільненням з випробуванням та застосуванням до нього положень ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 липня 2022 року між ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів мобільні телефони - вважати повернутими відповідним потерпілим.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1