overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/4526/22

1-кс/569/1867/22

28 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутату Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України - запобіжний захід тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 572/676/21
Провадження № 1-кп/572/113/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 12 год. 02 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2142/22
Провадження № 1-кс/466/489/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 214-216, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 травня 2022 року o 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 Справа №607/14190/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7

встановив:
На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну чинного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на менш суворий відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, раніше застосованій відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою даного обвинуваченого до 00 год. 00 хв. 06 листопада 2021 року.

Зменшити визначений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року розмір застави до 181 600 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області за відповідними реквізитами, призначення платежу застава за « ОСОБА_7 » у кримінальному провадженні №0000235 за ухвалоюТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року.

У випадку внесення застави, покласти ОСОБА_7 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 671/308/22
Провадження № 1-кп/685/36/22
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

28 квітня 2022 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному 28 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

28 квітня 2022 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 24 травня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню, вважаю, що підготовче судове засідання необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження 24 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/103/22
Провадження № 1-кп/517/15/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі - прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дементівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 90000018 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 02 травня 2022 року о 10.00 годині потерпілий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з обвинуваченим який знаходиться під ваттою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" не можливо провести відеоконференцію, так як згідно розпорядження начальника Одеської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 , на території міста Одеса запроваджено комендантську годину з 22 години 00 хвилин 1 травня 2022 року до 05 годин 00 хвилин 3 травня 2022 року, тому суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату, так як участь обвинуваченого та потерпілого та обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язкова.

Керуючись ст. 322, 324, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання та провести нове судове засідання у режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000018 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України о 10.00 годині 11 травня 2022 року в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.

Зобов`язати ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити підготовку для здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

02 травня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-1922км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2022 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявила про своє бажання брати участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Рівненської області.
З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК України заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 10:30 02 червня 2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Господарським судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/763/22
Провадження № 1-в/191/204/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначення йому захисника.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон»(дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.48, ст.ст.49, ст.336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годин 02 червня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).
Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали справи на засудженого, необхідні для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/2560/21
Провадження №1-кп/720/57/22
УХВАЛА
02 травня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні №0003038 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений бажає мати захисника, однак в нього немає коштів для оплати його послуг.

Суд, вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про участь захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника по кримінальному провадженні №0003038 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області за адресою м.Новоселиця, вул.1 Травня 4 «а» для участі у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 травня 2022 року.

Захиснику завчасно прибути в приміщення суду для ознайомлення із обвинувальним актом та його додатками.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1310/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.12.2021 року біля 17-40 год. по проспекту Миру, 18 в м. Житомирі, повернути автомобіль Audi А6, д.н. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

У судове засіданні заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2568/22 Провадження № 1-кп/359/423/2022
У Х В А Л А
28 квітня 2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000173 від 26.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000173 від 26.04.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28.04.2022.
28.04.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання одноособово на 12 год. 00 хв. 04 травня 2022.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/155/21
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

02 травня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області питання тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі « Полтавська установа виконання покарань / № 23 / , -

в с т а н о в и в:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду від 09 листопада 2021 року відмовлено.

Відповідно до розпорядження Шишацького районного суду Полтавської області, вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10 січня 2022 року.

25 квітня 2022 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 , на даний час, утримується в ДУ « Полтавська установа виконання покарань / № 23 /.

За правилами п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений до реального покарання і утримується в ДУ « Полтавська установа виконання покарань / № 23 / », з метою забезпечення реалізації права останнього на ознайомлення з матеріалами справи, засуджений ОСОБА_3 підлягає залишенню в умовах зазначеної установи виконання покарань на період ознайомлення його з матеріалами справи № 551/155/21 / провадження № 1 кп/551/63/21 /.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі « Полтавська установа виконання покарань / № 23 / » на період ознайомлення його з матеріалами справи № 551/155/21 / провадження № 1 кп/551/63/21 /.

Копію ухвали направити для негайного виконання начальнику Державної установи « Полтавська установа виконання покарань / № 23 / ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: