Справа № 199/641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява генерального директора комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради (надалі КНП «ДЦПСМД № 8» ДМР) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 у кримінальному провадженні №0000175 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Відповідно до вказаної заяви ставиться питання про роз`яснення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 в частині дати початку виконання абзацу 4 його резолютивної частини роботодавцем КНП «ДЦПСМД № 8» ДМР.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 13.05.2022. Абзацом 4 резолютивної частини вироку ухвалено скасувати захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 у вигляді відсторонення від займаної посади лікаря загальної практики сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради. В той же час, на думку заявнику, вирок суду в частині скасування заходу забезпечення кримінального провадження є незрозумілим, оскільки у вироку не зазначено період початку виконання даної резолюції, а від цього залежить оформлення кадрової та бухгалтерської документації, а також період початку нарахування матеріального забезпечення у вигляді середнього заробітку ОСОБА_4 , який з 18.03.2022 призваний для проходження служби за мобілізацією до військової частини.

Суд, вивчивши заяву про роз`яснення вироку суду та матеріали кримінального провадження, вважає можливим вирішити заяву генерального директора «ДЦПСМД № 8» ДМР ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 відносно ОСОБА_4 наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки заявник та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення вироку, до суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надавали, суд розглянув заяву про роз`яснення вироку у відповідності до положень ч. 2 ст. 380 КПК України за відсутності заявника та учасників судового провадження, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку.

Так, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, призначено засудженому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.04.2022 покарання за ч. 4 ст. 354 КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 12750 гривень.

Вказаним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади лікаря загальної практики сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради скасовані.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 13.05.2022.

Частиною 4 ст. 157 КПК України визначено, що ухвала, якою вирішено питання про відсторонення від посади, підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Згідно п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки за наслідком судового розгляду кримінального провадження ухвалюється вирок, у резолютивній частині якого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження, до якого відносяться питання про відсторонення від посади або про скасування відсторонення від посади, відповідно вирок суду в частині вирішення питання про скасування відсторонення від посади, згідно ч. 4 ст. 157, ч. 3 ст. 158 КПК України, підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, незалежно від набрання вироком законної сили.

З викладеного слідує, що рішення суду у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 у відношенні ОСОБА_4 в частині скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади лікаря загальної практики сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради підлягає негайному виконанню з 12.04.2022 в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 110, 157, 158, 374, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити абзац 4 резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.04.2022 у кримінальному провадженні №0000175 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, наступним чином:
- рішення суду в частині скасування заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 у вигляді відсторонення від займаної посади лікаря загальної практики сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради підлягає негайному виконанню з 12.04.2022 в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1