У Х В А Л А

"08" червня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 07.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.04.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 07.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначені судові засідання 16.12.2021 року, 03.03.2022 року, 28.04.2022 року, 16.05.2022 року, 20.05.2022 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Примусовий привід в судове засідання призначене на 08.06.2022 року не виконаний, про що надійшов рапорт о/у СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , з якого убачається, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого мешкання та встановити його місце знаходження не представилося можливим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, змінив місце проживання, переховується від суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора.
Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 .
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, будучи присутнім в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 в подальшому в судові засідання не з`являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинуваченому рекомендованим листом надіслане повідомлення про день, час та місце розгляду справи, в судові засідання не прибув, за повідомленою ним адресою проживання відсутній. Про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.
За змістом ст. 335 КПК України, крім іншого, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. 323, ч. 3 ст.335, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для організації виконання.

Провадження по кримінальному провадженню № 0001083, внесене до ЄРДР 07.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1