Справа № 750/7782/21
Провадження № 1-кс/750/1803/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 22.02.2021,

в с т а н о в и л а:

07.09.2022 до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній просить прийняти його скаргу до розгляду, поновити йому строки на подачу скарги, витребувати матеріали кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2022.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Входячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частина 1 статті 304 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Обмеження процесуальних строків на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора спрямоване на забезпечення принципу верховенства права, а точніше, одного з його елементів - принципу правової визначеності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 долучив ксерокопію постанови дізнавача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000059, винесену 12.03.2022.

Проте до суду заявник звернувся зі скаргою лише 07.09.2022, тобто поза межами процесуальних строків.

В обгрунтування наявності поважних причин для поновлення строку, ОСОБА_2 в сказі зазначає, що він отримав копію постанови дізнавача в суді 11.08.2022, тобто строк для подачі цієї скарги закінчився 21.08.2022.

Разом з тим, скарга подана до суду лише 07.09.2022, при цьому ОСОБА_2 не наводиться жодної поважної причини пропуску ним строку на подачу скарги в період з 21.08.2022 по 07.09.2022.

За викладених обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 на подання скарги, у зв`язку остання підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1