Справа № 431/469/20
Провадження № 1-в/191/613/22
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, засудженого 11.03.2020 року вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 11.03.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою. Засуджений ОСОБА_4 23.04.2020 року в Старобільському РВ з питань пробації був ознайомлений з правами засудженого, порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом. 03.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, причини неявки не повідомив. Засудженому було направлено виклик для прибуття до відділу пробації на 13.08.2020 року. За викликом не прибув. За повторним викликом на 25.08.2020 ОСОБА_4 також не прибув.

Відповідно до норм діючого законодавства, з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , з 25.08.2020 року Старобільським районним відділом з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, а саме: перевірялися факт перебування у медичній установі району, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, а також перевірялися факти утримання засудженого в ІТТ № 3 ГУНП та ДУ Старобільський слідчий ізолятор.

За результатами перевірок місце знаходження засудженого встановити не вдалося.

12.10.2020 р. Старобільським РВ на підставі ч.1 ст.164 КВК України на адресу Старобільського ВП ГУНП було передано матеріали початкових розшукових заходів та подання для здійснення подальшого розшуку з метою оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4

02.11.2020 року, за постановою Старобільського ВП ГУНП, останнього було оголошено у розшук та заведено розшукову справу № 75.

Станом на теперішній час засуджений ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку, місце його знаходження невідоме. Іспитовий строк закінчився 11.03.2022 року.

11.07.2022 року до суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою суду від 20.07.2022 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 11.03.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд розглянути подання без її участі, проти задоволення подання заперечувала, оскільки засуджений наразі перебуває у розшуку та не виконав обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, як убачається з матеріалів подання, та довідки № згідно даних УІАП ГУНП в Луганській області, 02.11.2020 року постановою Старобільського ВП ГУНП, ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Станом на теперішній час засуджений ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку, місце його знаходження невідоме.

Отже, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України та викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163, ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 11.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1