У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000118,

Встановив:

У період із 11 січня 2022 року по 21 січня 2022 рік до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000118.

В поданих скаргах ОСОБА_3 зазначив, що направив на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення у справі слідчих (розшукових) дій, які не розглянуті відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тому прохає слідчого суддю розглянути подані скарги та зобов`язати уповноважених осіб розглянути подані ним клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_5 відмовились від підтримання поданих скарг та прохали залишити їх без розгляду.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19 жовтня 2020 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливої наявності в діях прокурора кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 13.12.2021 року, 20.12.2021 року та 21.12.2021 року подав до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; встановлення місця проживання і проведення допитів суті кримінального провадження ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; в порядку ч. 3 ст. 93 КПК ) витребування з Полтавського апеляційного суду належним чином завірених копій матеріалів кримінальної справи № 1-13/05 за обвинуваченням ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000118; про встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

Відомості про розгляд поданих клопотань станом на момент подання до суду скарг у ОСОБА_3 відсутні.

ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомило, що кримінальне провадження № 0000118 передано за підслідністю до територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000118 передані за підслідністю до територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, тобто ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 не підтримує подані скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарг ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000118 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя