УХВАЛА

27.06.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 довіреність від 07.04.2022 року № 137/2022
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000068 від 23.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 23.04.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з додатками до нього.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Представник потерпілої сторони вважає, що обвинувальний акт слід призначити для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 подали клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення. При цьому вказує на відсутність висновку експерта, яка визначає шкоду довкіллю, дізнанням не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, вказується на численні порушення при здійсненні досудового розслідування. У резолютивній частині клопотання адвокат просить виправдати обвинуваченого за не доведеністю.

Суд заслухавши учасників судового засідання, звернувся до наступним норм кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки питання, які у ньому відображені можуть бути розглянуті під час судового розгляду. Зміст клопотання суперечить нормі ч.3 ст. 314 КПК України та не може бути розглянутим у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 12 липня 2022 року о 13-15 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження по справі та виправдання обвинуваченого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1