Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1769/22
Провадження № 1-кп/553/308/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000413 від 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413 від 23 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з вищою освітою, неодружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

03.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.05.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави було обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

22.06.2022 року до суду надійшло клопотання про продовження вищевказаного домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_5 надала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти розгляду клопотання та покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 з поданим клопотанням погодився частково, просив змінити години щодо заборони залишати місце проживання, а саме просив заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ризики, що стали підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що згідно ст. 12 КК України вважається тяжким злочином.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 України, визнала повністю.

Положеннями ч. 2 статті 177 цього Кодексу передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 22 червня 2022 року до 20 серпня 2022 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до Ленінського районного суду м. Полтави за першою вимогою;

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв без дозволу прокурора або суду;

-не відлучатися за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу прокурора чи суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1