Справа №523/8456/22
Провадження №1-кс/523/1974/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000493 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює група слідчих, старшим групи є старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
На теперішній час, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2022 року приблизно о 13:00 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлена особа, знаходячись в громадському місці, а саме біля головного входу Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, помітила мобільний телефон марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору, що перебував у рюкзаку чорного кольору, залишений ОСОБА_5 , який в той момент тимчасово відволік свою увагу від своїх речей.
В цей час, у невстановленої особи раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору.
В подальшому, невстановлена особа діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в громадському місці, а саме біля головного входу Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, визначивши об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору, усвідомлюючи, що предмет посягання належить іншій особі, яка залишила його у вищевказаному місці тимчасово, перевіривши, що рюкзак тимчасово перебуває поза контролем особи, яка є його законним володільцем, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX та продовженого у подальшому Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», таємно викрала з рюкзака мобільний телефон марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору, що перебував у чохлі блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та, карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що не має матеріальної цінності для потерпілого.
Після чого, з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3000 гривень.
29.07.2022 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведено огляд службового кабінету № 17 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 .
29.07.2022 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000493 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000493 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , яке вилучено під час огляду службового кабінету № 17 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, з забороною відчуження.
Передати мобільний телефон марки «Samsung A30S» в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під відповідальне зберігання, дозволивши ним користуватися.
Зобов`язати останню надати зазначений мобільний телефон на першу вимогу слідчого та/або прокурора при необхідності проведення експертного дослідження.
Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1