Справа № 484/2225/22
Провадження № 1-КП/484/307/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

у відсутність представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 згідно заяви,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнецове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000149, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож суд проводить підготовче судове засідання в порядку ст.ст. 314-317 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням представника потерпілого.

Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження та обрання обвинуваченому запобіжного заходу в ході судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

Крім того, представником ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Нова пошта» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. На підставі ст. 128 КПК України вказаний цивільний позов слід прийняти до провадження, ТОВ «Нова пошта» визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем. Роз`яснити вказаним особам права цивільного відповідача та цивільного позивача, передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, з повідомленням потерпілих на 14 вересня 2022 року, 09.40 годину.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, ціна позову 5 039 грн. 20 коп. Визнати ТОВ «Нова пошта» визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем. Роз`яснити вказаним особам права цивільного відповідача та цивільного позивача, передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: