Провадження№2-кс/522/3287/22
УХВАЛА
25 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001979 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0001979 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001979 від 27.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав свідчення, що в липні місяці він придбав квартиру АДРЕСА_1 та набув право власності 07.07.2021 року, що підтверджується відповідними документами, а саме: договором купівлі-продажу, технічним паспортом та витягом із єдиного реєстру речових прав на майно. 08.07.2021 він уклав договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого ремонту даної квартири. В кінці вересня він разом із працівниками підрядної організації прибув до об`єкта нерухомості за вищевказаною адресою, разом із будівельними матеріалами, які раніше були закуплені, та авансово оплачена праця працівникам в розмірі 120000 гривень, але під час спроби, увійти до належного мені приміщення за вищевказаною адресою, з боку голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та особи яка назвалась ОСОБА_7 , та ще декількох невстановлених осіб йомуі вчинялись перешкоди у доступі та повідомлено, що квартира побудована незаконно.

ОСОБА_8 надав правоустановчі документи ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , та повідомив, що у разі перешкоджання йому та підрядній організації у наданні доступу до об`єкта нерухомості, він буде вимушений звернутись до органів поліції, на його слова ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не відреагували, правоустановчі документи не оглядали, та не допустили його до належного йому майна, у зв`язку із чим, він був вимушений здійснити дзвінок на гарячу лінію 102.

У подальшому ОСОБА_12 , під час спілкування з іншими власниками приміщеннь у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що на початку серпня 2021 року ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено загальні збори та змінено голову правління на ОСОБА_6 , на загальні збори ОСОБА_5 не було запрошено як і деяких інших власників житлових та не житлових приміщень, останньому достеменно відомо, що під час обрання голови правління ОСОБА_6 у протоколі щодо його обрання було підроблено деякі підписи, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ін., у зв`язку із чим, ОСОБА_16 просить здійснити тимчасовий доступ до даного протоколу з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

З приводу реконструкції квартири ОСОБА_12 відомо, що її здійснював колишній власник ОСОБА_17 , у зв`язку з чим він отримав дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 . Законність реконструкції квартири підтверджується судовим рішенням у адміністративній судовій справі №420/6505/19.

Як зазначає дізнавач, під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються та перебувають у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення, зміни або знищення речей та документів, дізнавач просить розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ці речі та документи.

До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001979 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.
Надатидізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим дізнавачам, з групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 03/07 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 25.06.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1