г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/101/20
Номер провадження 1-в/213/49/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання Криворізького районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 28.03.2022.

В обґрунтування подання зазначено, що з 22.07.2020 року на обліку у даному відділі пробації перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком суду покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. З моменту постановки на облік він позитивних висновків для себе не зробив, систематично вчиняє адміністративні правопорушення (7 разів), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, за що має два письмоих попередження. Таким чином, його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи. За таких підстав вбачається доцільним вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні:

- представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, проте зазначив, що ОСОБА_5 не має пропусків явки на реєстрацію до органу пробації;

- засуджений просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що перші адміністративні протоколи були складені на нього за подією, коли він сам перший викликав поліцію стосовно свого сусіда, який чіплявся до нього. Інші порушення він не допускав, протоколи складались без його участі, він не знав про їх існування і з цього приводу подавав до поліції скаргу, результати її розгляду йому не відомі. На цей час він офіційно працює електрогазозварювальником на ІнГЗК, проживає разом з матір`ю, ОСОБА_6 , 1942 року народження. На відмітку до органу пробації ходить завжди, пропусків не має.

- прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки систематичного вчинення ОСОБА_5 порушень не встановлено, є також не доведеними три притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, при цьому останній офіційно працює і утримує свою матір похилого віку, пропусків до органу пробації не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
З 22.07.2020 року вирок перебуває на виконанні Криворізького районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся своєчасно, порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався, має притягнення до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи обставини, які були повідомлені засудженим на обґрунтування притягнення його до адміністративної відповідальності, а також позицію прокурора, який просив не задовольняти подання у зв`язку із відсутністю системи порушень та відсутністю доказів щодо деяких притягнень ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд знаходить, що вони повністю заслуговують на увагу.

Таким чином, суд не знаходить систематичного вчинення ОСОБА_5 правопорушень і вважає, що він заслуговує на довіру суду, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Криворізького районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .