Справа № 405/1439/22
провадження № 1-кс/405/657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000056 від 10.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.
Просить надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: шістдесят одної одиниці дорогоцінних прикрас, п`ятсот семи монет, грошових банкнот, партійного квитка ОСОБА_4 , годинника «Harry Winston», флеш-накопичувачів «Apacer 16 Gb», «Asper 32 Gb». Дозвіл на проведення огляду просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні начальнику слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання вказав, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив державну зраду у формі сприяння ЗС РФ в проведенні діяльності, спрямованої на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що в період з 08.03.2022 по 25.03.2022 на території с. Северинівка Макарівського району Київської області громадянин ОСОБА_10 , перебуваючи у тісних зв`язках з військовослужбовцями РФ, здійснював крадіжки у залишених власниками будинках та магазинах, розташованих на території с. Северинівка Макарівського району Київської області.
Крім цього, ОСОБА_10 , перебуваючи у тісних зв`язках з військовослужбовцями РФ, безперешкодно перетинав блокпости ЗС РФ, пересуваючись по території, яка контролювалась останніми. В обмін на безперешкодне пересування ОСОБА_10 надавалась інформація щодо дислокації та переміщення місцевих підрозділів територіальної оборони, а також інформація щодо місцевих мешканців, яка цікавила російських загарбників.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_10 , за місцем його проживання у с. Северинівка Бучанського району Київської області знаходяться речові докази, а саме: дорогоцінні прикраси, монети, грошові кошти, флеш-накопичувачі, що можуть підтверджувати причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, а саме державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, а також інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Враховуючи необхідність невідкладного проведення проникнення до житла, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з 13 год. 43 хв. по 13 год. 53 хв. 11.04.2021 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_8 з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході якого було виявлено та вилучено:
- шістдесят одну одиницю дорогоцінних прикрас;
- п`ятсот сім монет;
- грошові банкноти;
- партійний квиток ОСОБА_4 ;
- годинник «Harry Winston»
- флеш-накопичувачі «Apacer 16 Gb», «Asper 32 Gb».
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи, а саме: партійний квиток ОСОБА_4 , годинник «Harry Winston», флеш-накопичувачі «Apacer 16 Gb», «Asper 32 Gb», мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчим суддею враховуються положення п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме: у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Водночас, слідчий суддя вважає, оскільки у клопотанні слідчого не зазначено індивідуальних або родових ознак шістдесяти однієї одиниці дорогоцінних прикрас, п`ятиста семи монет та грошових банкнот, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, є можливим надання дозволу на проведення невідкладного огляду за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання: партійного квитка ОСОБА_4 , годинника «Harry Winston», флеш-накопичувачів «Apacer 16 Gb», «Asper 32 Gb».
Керуючись ст. ст. 233, 234-235, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, у невідкладних випадках, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: партійного квитка ОСОБА_4 , годинника «Harry Winston», флеш-накопичувачів «Apacer 16 Gb», «Asper 32 Gb».
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11