СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2205/22
ун. № 759/8828/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 приблизно о 17.00 за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 87 в умовах воєнного стану, невідома особа, таємно викрала з автомобіля «Сіат Леон» д.н.з. НОМЕР_1 майно, що належить ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який користується автомобілями марки « Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 .

Дані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів при перегляді камер відео нагляду було встановлено, що до події причетні двоє чоловіків. При використанні можливостей УОТЗ ГУНП у м. Києві, аналізом моніторингу було встановлено абонентський номер, який перебував на місці скоєння злочину, а саме НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 . При перегляді камер відео спостереження системи «Безпечне місто» було встановлено осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення. З використанням системи «Безпечне місто» було встановлено, автомобіль марки « Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який фіксувався біля місця події у день вчинення злочину. Також було встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 , та можливо причетний до скоєння інших злочинів з використанням вказаного автомобіля.

Відповідно до матеріалів, що характеризують особу було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , має в користуванні автомобіль марки « Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 , раніше не судимий, одружений на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає(зареєстрована) за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з системи інформаційного порталу Національній поліції ГУНП в м. Києві автомобіль марки «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001812 від 22.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку автомобіля марки «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зметою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме Mac Book Air 13 s|n FVFCRNY9MNHP, два блокноти з написом «Квартал 95», дві книги Жан - Крістоф Гранже «Багряні ріки», мобільні телефони, інші засоби електронного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1