Провадження № 1-кс/761/6960/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000235, яка полягає у не розгляді клопотання від 27 червня 2022 року.

На обґрунтування вимог скарги адвокат посилається на те, що 27 червня 2022 року ним в інтересах ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення надіслано на адресу Державного бюро розслідувань клопотання від 27 червня 2022 року, яке отримане уповноваженою особою органу досудового розслідування 29 червня 2022 року, про проведення слідчих (розшукових) дій, однак відповіді, у встановленому законом порядку, на вказане клопотання не отримано, тому просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути вказане клопотання та надати вмотивовану відповідь.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000235 розглянути клопотання від 27 червня 2022 року.

Водночас, відповідно до інформації, яка надійшла на офіційну адресу Шевченківського районного суду міста Києва з Державного бюро розслідувань 24 травня 2022 року за №10-5-01-02-7338 від 23.05.2022, вбачається, що наказами Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 01.03.2022 №120-дск, від 04.03.2022 №121дск та від 15.03.2022 №124дск, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, зокрема, першим та другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду міста Львова.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу, що саме слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова 19 травня 2022 в межах даного кримінального провадження надавався дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, а особі, яка подала скаргу, необхідно звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з дотриманням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 220, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1