Справа № 243/2882/22
Провадження № 1-кс/243/578/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого до слідчого судді клопотання видно, що 14.10.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з травня 2022 року про 14.10.2022 року невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , звідки викрала майно яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що з серпня 2020 року вона мешкає разом із членами своєї родини за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку з активізацією бойових дій на території міста вона виїхала з Святогірська наприкінці травня. Після деокупації міста в вересні поточного року виявилося, що з домівок за вищевказаною адресою викрадено багато особистих речей, побутової техніки та іншого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . було викрадено: 1. Телевізор "LG" діагональ 54 - 2 шт.; 2. Телевізор "Samsung" діагональ 54 - 1 шт.; 3. Кавомашина "Delonghi" - 1 шт.; 4. Електрочайник "Braun" кавового кольору - 1 шт.; 5. Робот-пилосос "Xiomi" білий; 6. Пилосос Dyson Cyclone вертикальний портативний; 7. Bluetooth колонка "Harman/Kardon" кругла

переносна чорна; 8. Генератор "Konner&Sohnen" бензиновий на 10 кВт на 2 колесах - 1 шт.; 9. Генератор бензиновий червоного кольору українського виробництва на 2 колесах на 9 кВт - 1 шт.; 10. Електронне клавішне піаніно "Yamaha" чорного кольору; 11. Телевізори на ніжках невеликої діагоналі - чорний Sony - 1 шт.; сріблястий Samsung - 1 шт.; 12. Цифрові камери "Sony" - 2 шт.; 13. Фотоапарати для професійної зйомки "Olympus", "Canon", "Sony"; 14. Хлібопіч Mirta; 15. Мультиварка "Филипс" чорно-срібляста; 16. Айпад міні, в коричневому шкіряному чохлі. 17. Багато особистих чоловічих та жіночих речей (одяг, взуття, аксесуари). Вказаним кримінальним правопорушенням мені було завдано матеріальну шкоду, суму якої я назву додатково.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що на теперішній час тимчасово мешкає у м. Києві, раніше мешкала у АДРЕСА_5 . Залишила місто Святогірськ 05.09.2022 у зв`язку з повномасштабною агресією РФ, та окупацією м. Святогірськ.

З 02.06.2022 року по 05.09.2022 рік вона разом з мешканцями м. Святогірськ, здебільшого сусідами по вулиці, мешкала у недобудованій будівлі собору, який розташований недалеко від її будинку, собор розташований поблизу госпіталю, додала, що її будинок було зруйновано внаслідок обстрілів військами РФ. Приблизно 08.,09. липня до них у підвал забігли руські та почали кричати, що кинуть гранату, якщо вони не вийдуть з підвалу. Приблизно дві годину руські пробули в підвалі, одного з них поранило, та вони пішли. Приблизно 12.06.2022 року коли війська РФ зайшли на територію храму, то вони перевірили у всіх документи, також війська РФ вигнали з іншого підвалу людей які там ховались, останні почали мешкати з ними у одному підвалі.

Після чого, військові РФ, призначили ОСОБА_7 , інші анкетні дані їй не відомі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , старшим общини людей, які мешкали на території храму, їх було приблизно 100 чоловік. При цьому пояснили, що ОСОБА_8 у них головний, та без його відома люди не можуть вийти за територію храму. Далі ОСОБА_8 роздав їм поліетиленові пакети для того, щоб всі люди склали туди свої мобільні телефони, що всі і зробили, та віддали ОСОБА_8 свої мобільні телефони, на запитання для чого забирають телефони, ОСОБА_8 пояснив, щоб вони нікуди не зателефонували. ОСОБА_8 постійно, проводив дозвілля разом із чоловіком на прізвисько « ОСОБА_9 », він жив поруч з собором у червоному будинку, по АДРЕСА_6 , там разом з ними проводили дозвілля і військові РФ, а саме вживали спиртні напої, лазили по городах, по сараях покинутих та зруйнованих будинків. Через деякий час військові РФ почали залишати територію храму. В подальшому ОСОБА_8 розмістив військових РФ у будинку ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , звідки військові РФ та ОСОБА_8 почали викрадати майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме виносили все, і одяг и постільну білизну, подушки. Приблизно у середині липня 2022 ОСОБА_8 разом із військовими РФ принесли до приміщення підвалу храму електрофортепіано, чорного кольору, марки «Ямаха», та сказали, що вона буде на ньому грати, як директор колишньої музикальної школи, але вона пояснила, що не зможе на ньому грати у зв`язку з тим, що його нема до чого підключати, відсутні переноски, бо всі згоріли, тоді вона сказала ОСОБА_8 , що впізнає вказане фортепіано, воно належить ОСОБА_10 , але він нічого не відповів на це. В подальшому у приміщенні підвалу храму ОСОБА_8 разом із військовими РФ приніс два генератори а саме маленький та великий, телевізори маленькі та один великий. На вказаних речах вона бачила, написи, що вони є власністю ОСОБА_8 , хто це написав їй не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 дала покази аналогічні показам ОСОБА_6 .

Досудовим розслідування встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , та який може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначила в клопотанні, що у зв`язку з вищевикладеним маються обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_12 можуть зберігатися предмети злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за його місцем мешкання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, в тому числі виявлення та вилучення предметів злочину, тобто чужого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, навів доводи аналогічні викладеним в ньому та просив задовольнити вимоги і надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в клопотанні та надані в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій ( в т.ч. у показаннях осіб, яким може бути відома будь - яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

Прокурор під час судового засідання зазначив, що на підставі отриманих під час досудового розслідування даних, а саме з пояснень свідків, які в свою чергу були досліджені слідчим суддею під час судового розгляду даного клопотання, слідством було встановлено, що ОСОБА_12 може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки свідки впізнавали серед речей, якими користувався ОСОБА_12 - речі потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.10.2022, прав власності на нерухоме майно, по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналізуючи встановлені вище фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідивши та проаналізувавши долучені до клопотання про обшук письмові матеріали досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що під час

судового засідання прокурором було доведено та обґрунтовано клопотання, а тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000946 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть знаходитись у зазначеному клопотанні місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1