Справа № 496/4794/21
Провадження № 1-кп/496/79/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, має на вихованні двох малолітніх дітей, освіта - вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходився вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.
17.08.2022 року від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні, оскільки вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості та минуло три роки, тобто закінчились строки давності.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки на теперішній час закінчились строки притягнення ОСОБА_6 до відповідальності.
Представник потерпілої у судовому засіданні заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження та просила відкласти судове засідання, оскільки потерпіла бажала особисто висловити свою позицію та подивитися у очі обвинуваченого, який до теперішнього часу жодним чином не компенсував їй матеріальні збитки, тому представник вважала не можливим розглянути вказане клопотання у відсутність потерпілої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо розгляду клопотання у відсутність потерпілої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019, близько 18.00 годин в Одеській області Біляївського району на ділянці а/д «Одеса-Рені» 18 км +600 м, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись від с. Великий Дальник в бік с. Маяки, в порушення вимог пунктів ПДР України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1036 від 10.10.2001, а саме: п. 1.5, п. 10.1, п. 14.6 ґ), виїхав на зустрічну смугу руху, де водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Мітцубісі» р.н. НОМЕР_2 , вже виконував обгін вантажного автопоїзда «Вольво» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , після чого почав обгін автомобіля марки «Мітцубісі» р.н. НОМЕР_2 , не обравши безпечний інтервал, що призвело до зіткнення з передньою правою частиною зазначеного автомобіля та подальшого зіткнення з вантажним автопоїздом «Вольво» р.н. НОМЕР_3 та з`їздом у кювет. В результаті ДТП, пасажир автомобіля «Мітцубісі» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на передньому правому сидінні отримала наступні тілесні ушкодження: закриті переломи 4-10-го ребр зліва, закритий перелом тіла грудини, осаднення шкіри грудної клітини справа, які згідно судової медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода особи на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429, тобто з 24.07.2019 року, минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 24.07.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.09.2022 року.