Провадження №1- кс/712/2614/22
Справа № 712/5934/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за №0000288 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.02.2021 щодо службового підроблення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 22.09.2019, складеного від імені інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, за результатами проведених службових розслідувань ГУНП в Черкаській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 058418 від 22.09.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП містяться ознаки підробки, оскільки: його склав інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , протокол та матеріали направлено на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 супровідним листом від 02.10.2019 № 12365/92/01-2019 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 водночас вказані особи перебували в цей час у відпустці; матеріали надсилались 14.10.2019 з поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх дані, які зазначені у протоколі, не існують; ОСОБА_4 заперечує факт складання відносно неї протоколу, перебування її на місці складання документів і керування транспортним засобом, водійського посвідчення та автомобіля у неї немає; бланк суворої звітності зазначеного протоколу серії БР № 058418 видано у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відповідні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності до облікової документації не внесено; інші обставини, що свідчать про підроблення протоколу.

За результатами розгляду вказаного протоколу, щодо ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2019 у справі № 712/13479/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням штрафу та позбавленням права керування. Однак, після звернення до примусового виконання зазначеної постанови суду, ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку, за результатами чого провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути причетним до вчинення службового підроблення, а саме складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні завідомо неправдиві відомості до офіційного документу протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання вказаних документів відповідними особами.

Згідно з висновком експерта від 14.01.2022 № 1317, 1572-1580/21-23 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000288 підписи від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вказаних вище документах вірогідно виконані не ними, але для категоричного висновку про те, ким саме вони виконані, недостатньо вільних зразків їх підписів і почерку.

У зв`язку з цим для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , оскільки підроблений протокол складено від імені інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тобто особова справа останнього перебуває в кадровому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запит слідчого, що наданий в порядку ст. 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 11-04-797/22/чк від 27.07.2022, про надання відомостей про наявність у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 документів зі зразками почерку і підписів працівника поліції ОСОБА_5 , надійшов лист № 2323/115/05/20-2022 від 29.07.2022 про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 наявні такі документи: пояснення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №181904 від 31.03.2018; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №023937 від 17.01.2018; рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.12.2017; висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 29.12.2017.

Крім того, тим же листом поінформовано, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням військового стану в Україні ІНФОРМАЦІЯ_8 вжито заходів дня збереження наявної в органі поліції документації, у тому числі й особових справ поліцейських, а саме повна її евакуація, що на даний час унеможливлює доступ до них, через їх відсутність в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейського, необхідним є дослідження вказаних та інших документів, проведення щодо них судово-почеркознавчих експертиз, для чого експерту потрібно надати оригінали досліджуваних документів та зразки почерку, вилучення яких можливе лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (його підрозділів) за адресою: АДРЕСА_1 : пояснення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 181904 від 31.03.2018; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 023937 від 17.01.2018; рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.12.2017; висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 29.12.2017; інші документи (аркуші паперу) працівника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема: заяви, рапорти, протоколи, постанови, пояснення тощо з рукописними текстами та підписами останнього за період з часу прийняття на службу до 22.09.2019.

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть вик ористані як докази, будуть експертними зразками досліджень під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів (отримання належним чином завірених копій документів) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (його підрозділів) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- пояснення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ;
- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 181904 від 31.03.2018;
- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 023937 від 17.01.2018;
- рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.12.2017;
- висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 29.12.2017;
- інші документи (аркуші паперу) працівника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема: заяви, рапорти, протоколи, постанови, пояснення тощо з рукописними текстами та підписами останнього за період з часу прийняття на службу до 22.09.2019.
Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1