"24" червня 2022 р. Справа № 363/1635/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000529, внесеного до ЄРДР 23.05.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000529.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000529 від 23.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 року до Вишгородського районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, проникли на територію його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку наступного майна: систему очистки марки «Еко Соф» та три колби-фільтри до останнього, автомати живлення марки «Хагер», три лампи підвісні, металеві чорного кольору зі скляними вставками, люстра у вигляді дерев`яного колеса, фонарі настінні в кількості 2 одиниці, чорного кольору матові, три дерев`яні люстри у вигляді трикутників з матовими ліхтарями, шість дерев`яних бра у вигляді опалених брусків та кованими вставками, один бра з великою лампою гауза у вигляді металевої дуги, коробка з новими розетками в кількості 20 екземплярів марки «Шнайдер Електрик», модель «Асфора Бронза», холодильник невеликого розміру, а саме винна шафа марки «Philco PW12F», скреч-карта світу великого розміру, золотого кольору та інструменти а саме: плоскогубці, різаки, ножиці для металу та інше.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_1 та м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 , Косиця О. м.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_9 т НОМЕР_7 , ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_9 та інші місцеві жителі.

Вказані відомості 23.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, до СВ Вишгородського РУП ГУН в Київській області надійшов рапорт начальника СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП майора поліції ОСОБА_12 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000529 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_13 , який користується м.т. НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та ОСОБА_14 , який користується м.т. НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

В ході здійснення досудового розслідування до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Ю.Односума про те, що виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільному номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , дасть можливість встановити особу, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ.

Отже, матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , по номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , по номеру НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , по номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , по номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_15 , та по номеру НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів.

Що стосується вимог слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерах НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_11 , якими користуються ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, матеріали клопотання, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерах НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_11 , не містять належних та допустимих доказів, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 користуються вищевказаними мобільними номерами.

Крім того, до клопотання слідчого не надано даних, які б дозволяли слідчому судді визначити можливість використання вказаних в клопотанні номерів як доказів у даному кримінальному провадженні за вказаний період в клопотанні.
Отже, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерах НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_11 , не підлягає задоволенню. Саме тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській областіОСОБА_17 та оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0000529, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 в період часу: з 19.04.2022 року по 22.05.2022 року включно, роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 19.04.2022 року по 10.06.2022 року включно.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 в період часу: з 19.04.2022 року по 22.05.2022 року включно.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; в період часу: з 19.04.2022 року по 22.05.2022 року включно.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1