Справа № 686/9081/22
Провадження № 1-кс/686/4083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українець, громадянин України, із вищою освітою, не працюючий, утриманців не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 23.11.2021 спрямовано до Галицького районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 КК України.

у кримінальному провадженні №0000948,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати більш м`який запобіжний захід (домашній арешт) з посиланням на необґрунтованість підозри і відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці умисно, незаконно з метою подальшого збуту придбав шляхом отримання посилки поштовим зв`язком, п`ять поліетиленових згортків, які запаковані ізолюючою стрічкою чорного, коричневого та червоного кольорів, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 1,380555 г., обіг якої заборонено, та помістив до нагрудної сумки яка знаходилась при ньому де продовжив умисно, незаконно, зберігати при собі вище вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту, шляхом розкладання «закладок», метод якого полягав у тому, що останній ховав згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, під різними предметами на місцевості в загально доступних місцях, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Redmi» модель «Note 8 Pro», IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вказаної речовини та зберігав фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного за стосунку «Телеграм», невстановленим в ході досудового розслідування особам.

Так, 09 травня 2022 року в період часу з 19 год. 31 хв. по 20 год. 21 хв. по вул. Перемоги, 1, в місті Хмельницькому, Хмельницької області в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять поліетиленових згортків, які запаковані ізолюючою стрічкою чорного, коричневого та червоного кольорів, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 1,380555 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

10 травня 2022 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; - повідомленням про підозру останньому, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та даними протоколу допиту останнього від 09.05.2022 року;

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , працівника УБН в Хмельницькій області, свідка ОСОБА_9 , працівника УБН в Хмельницькій області, даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним від 09.05.2022 року; даними протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який був понятим в ході затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України та протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , даними висновкуексперта № СЕ-19/123-22/4091-НЗПРАП від 10.05.2022 року згідно якого виявлена у ОСОБА_7 , речовина являється особливо небезпечноюпсихотропною речовиною - PVP загальною масою 1,380555 г., іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, стороною обвинувачення встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 ,може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна.

Також, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено що 23.11.2021 відносно останнього спрямовано до Галицького районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи вище викладене останній на шлях виправлення не став.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КК України наявні достатні докази вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі.

Згідно до п. 4,5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюванийофіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, соціальні зв`язки є слабкими враховуючи що останній не одружений та дітей на утриманні не має.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків в межах строку досудового розслідування по 07 липня 2022 року включно, з визначенням розміру застави 198480 грн. В разі внесення застави у зазначеному розмірі, на підозрюваного по 07 липня 2022 року будуть покладенням обов`язків. У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07 липня 2022 року включно, з визначенням розміру застави 198480 грн.

В разі внесення застави у зазначеному розмірі, на підозрюваного ОСОБА_7 по 07 липня 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 07 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1