ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4292/22
провадження № 1-в/753/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 травня 2022 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 28 квітня 2021 року, закінчився, за цей час він місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно та за час іспитового строку він не вчинив нових кримінальних чи адміністративних правопорушення.

У судовому засіданні брав участь прокурор, який підтримав вказане подання, просив суд про його задоволення, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку. Засуджений та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, дійшла таких висновків.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Цим же вироком на ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві 29 грудня 2021 року ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 50).

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинив, відділ пробації у своєму поданні вважає, що він також виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи (арк. о.с. 17).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 35).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 27 квітня 2022 року, останній за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином, та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року, яким він був засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1