overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/806/2021
Провадження № 1-кс/497/529/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20.07.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісерлія, Бессарабський район, Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісерлія, Бессарабський район, Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Болградського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 191 КПК України негайно повідомити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 (Одеська область, Болградський район, смт.Тарутине, вул. Широка,19), для вирішення питання щодо розгляду клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2022 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/71/21
Провадження № 1-кс/504/246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 01.04.2020 року слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні прокурором надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що у даному кримінальному провадженні постанова від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження скасована, та провадження відновлено постановою від 04.01.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що предмет оскарження скасований органом досудового розслідування.

Отже провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст.305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 01.04.2020 року слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/6959/22
Провадження №1-кс/522/4162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000814 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000814 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2022 року о 17:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2211/22
Провадження № 1-кп/522/449/22
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
20 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 17 січня 2022 року, щодо обвинуваченої:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, з огляду на таке.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000104 від 17 січня 2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 липня 2022 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
20.07.2022
Справа №519/704/22
У Х В А Л А

20.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на „ 11 „ год. „ 00 „ хв. 05 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 29.06.2022.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 461/1706/20
Провадження № 1-кп/461/89/22
20.07.2022 року місто Львів
Головуючий у колегії суддів Галицького районного суду міста Львова
суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та в судовому засіданні просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференцзв?язку.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19 та заявив клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, колегія суддів -
Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України«06» вересня 2022 року о «14» годині «00» хвилин, та «15» вересня 2022 року о «14» годині «00» хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «06» вересня 2022 року о «14» годині «00» хвилин, та «15» вересня 2022 року о «14» годині «00» хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6633/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10-20 год., 20 липня 2022 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника заявника, представника Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1356/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20.07.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 12.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст.286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.01.2022 року знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 20 липня 2022 року о 15 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2748/22
провадження № 1-кп/361/845/22
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000401 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 11 липня 2022 р. 14 год. 15 хв.

06.07.2022 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладені обставини, з метою виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000401 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 11 липня 2022 р. 14 год. 15 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми «EASYCON».

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/565/22
Провадження № 1-м/379/1/22
УХВАЛА
про прийняття до виконання доручення іноземного суду

12 липня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами доручення Даугавпілського суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Управлінням судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Таращанського районного суду Київської області скеровано для виконання доручення Даугавпілського суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .

11 липня 2022 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями статті 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 542, 564 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручення Даугавпілського суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 прийняти до виконання.

Призначити судове засідання для виконання судового доручення Даугавпілського суду Латвійської Республіки у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року, в яке викликати ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; суб`єкт оскарження - Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області,-

Встановив:

16 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; суб`єкт оскарження - Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

17.06.2022 у справі відкрито провадження та призначено розгляд на 17.06.2020, який було відкладено в подальшому на 05.07.2022 та 20.07.2022.

Скаржник прохав зобов`язати Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести подані ним до поліції відомості до ЄРДР за ст. 146 КК України за фактом викрадення його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати слідство у формі досудового розслідування. Розгляд справи прохав проводити за його відсутності.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Кримінального кодексу України:

1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

2. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З матеріалів звернення гр. ОСОБА_3 , яке надано для огляду в судове засідання, видно, що органами Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проведена повна всебічна та об`єктивна перевірка, під час якої вчинені усі можливі передбачені законодавством заходи; ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України немає, а тому з заяви ОСОБА_3 вбачаються цивільно-правові відносини.

Взявши до уваги викладене вище, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимог скаржника потрібно відмовити, оскільки бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; суб`єкт оскарження - Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; суб`єкт оскарження - Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя