Дата документу 29.06.2022
Справа № 501/1563/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2022 року, приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшовполімерний згорток з кристалічною речовиною блакитного кольору масою 0,474 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим саме без мети збуту та з метою особистого вживання незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,200 г, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 1, список № 12).
Дану речовину ОСОБА_5 , без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігав при собі до 17:50 годин цього ж дня, тобто до його вилучення співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20 червня 2022 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді 1 року обмеження волі, а також звільнення від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ст. 473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: наркотичні засоби знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1716,20 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя