overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/2449/22
Провадження № 1кп/932/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додаткам у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12 травня 2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України на 14.15 годину 17 травня 2022 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 202/1668/22
Провадження № 1-кс/202/1579/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 травня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, має дитину 2011 року народження, яка проживає з матір`ю, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11 липня 2022 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної добита зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 11 липня 2022 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10-00 годині 16 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2118/19
Номер провадження 1-кп/473/21/2022
Категорія: ч.5 ст.185 КК України.
УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резолютивна частина/.

"12" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_8 ,

потерпілий /цивільний відповідач/ ОСОБА_9 ,

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 ,

захисник адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 з застави на особисте зобов`язання відмовити.

В поверненні заставодавцю ОСОБА_11 суми коштів, внесених 13 березня 2019 року в якості застави у розмірі 153680 гривень, сплачену за обвинуваченого ОСОБА_13 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 з застави на особисте зобов`язання відмовити.

В поверненні заставодавцю ОСОБА_15 суми коштів, внесених 05 березня 2019 року в якості застави у розмірі 153680 гривень, сплачену за обвинуваченого ОСОБА_14 , встановлену на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 45 хвилин 13 травня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/7201/18
12 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
За повідомленням ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" засуджений ОСОБА_5 27.04.2022 вибув до ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40", посилаючись на те, що обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо етапувати до Мукачівського міськрайонного суду через продовження строку дії воєнного стану в Україні.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" та з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40", визначивши дату і час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Начальнику ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" забезпечити у визначений в ухвалі день та час проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити відповідній службовій особі ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" здійснити дії, передбачені п. 5 ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
В судове засідання виклакати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/181/16-к
Провадження № 1-кп/307/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року постановлено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська УВП № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2022 року.
Судом ініційовано питання виправлення допущеної описки з тих підстав, що під час виготовлення тексту ухвали судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали та помилково дату призначення судового засідання зазначено «12 травня 2022 року» замість правильної «13 травня 2022 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та її усунення не погіршить становища обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року, постановлену в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та в абзаці першому резолютивної частини ухвали слід читати правильно:
«У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська УВП № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2022 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/522/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/376/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
______________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб до 27 червня 2022 року включно, з покладенням відповідних обов`язків скасувати.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 год. до 06 год. строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першої вимогою;

- не залишати у визначений час місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 27 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам удового провадження 13 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/1351/22
Провадження № 1-кп/577/221/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"13" травня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2022 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000037 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 19 травня 2022 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

12 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_4 і його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 436 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000162.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_4 і його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2022 року.
В апеляційній скарзі підозрюваним ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор», ставиться питання про розгляд його апеляційної скарги за його безпосередньої участі.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження за участю пыдозрюваного в режимі відеоконференції з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_4 і його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 19 травня 2022 року об 11.00 год. забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним відповідної службової особи до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 11.05.2022
Справа № 334/1200/22
Провадження № 1-кп/334/470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
11 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який перебуває у шлюбі, на утриманні дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-177, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, строком на шістдесят днів до 09.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/200/22
УХВАЛА
11.05.2022 року місто Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0002339 від 17 червня 2014 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Представник потерпілого Корпорації «Майкрософт» - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, представник потерпілого знаходиться за межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює його явку до суду, суд вважає, що судовий розгляд справи слід здійснювати дистанційно за участю представника потерпілого з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотанняпредставника потерпілого Корпорації «Майкрософт» - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК Українипроводити 30 червня 2022 року о 14 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_4 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7926/22
Провадження № 1-кс/686/3492/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
25.04.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя