Справа № 720/409/22
Провадження № 1-кп/720/80/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 18 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 18 березня 2022 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що впродовж з 01 січня 2022 року по 17 січня 2022 року, перебуваючи у виділі № 24 кварталу № 11 Новоселицького лісництва № 2 ДП «Сокирянське лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, без передбаченого законом дозволу, з порушенням ст. 69 Лісового кодексу України та Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від коріння, здійснив незаконну порубку 70 дерев, а саме: 36 дерев породи «Верба» діаметром від 8 до 38 сантиметра, 32 дерев породи «Клен» діаметром від 8 до 31 сантиметра та 2 дерев породи «Тополя» діаметром від 25 до 34 сантиметра, чим заподіяв майнову шкоду державі на загальну суму 124166 гривень 95 копійок.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, що спричинило тяжкі наслідки.
17 березня 2022 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України строком на 2 роки.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 березня 2022 року про визнання винуватості між начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази кримінального провадження:
- колоди дерев в кількості 30 штук, які зберігаються по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави як предмет кримінального правопорушення;
- 8 зрізів нижньої частини стовбура та 70 зрізів верхніх частин пнів дерев, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави як предмет кримінального правопорушення;
- бензопилу марки «Урал Профи», яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави як знаряддя кримінального правопорушення;
- велосипед марки «Welter», який зберігається в кімнаті збереження речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 ;
- велосипед марки «Blanchi» та бензопилу марки «Stihl M5170», які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 ..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1