Номер провадження 1-кп/754/809/22
Справа№754/5753/22
Вирок
Іменем України
18 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004910 від 10 жовтня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
14 квітня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 20 червня 2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 10 жовтня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 26 по вул. Братиславській у м. Києві, побачив автомобіль марки «Ford» модель «Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Ford», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Ford» модель «Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: болгарку «Sparky» 750 Вт, вартістю 720 грн. 42 коп. та болгарку «Зенит Профи ЗМП-180/1800», вартістю 882 грн. 40 коп., а всього майна на загальну суму 1602 грн. 82 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи вищевказане майно при собі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_7 .
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, перелік та вартість викраденого не оспорював, дав показання суду, що 10 жовтня 2020 року приблизно о 15-16 год. він, перебуваючи по вул. Братиславській в м. Києві біля ринку «Юність», побачив припаркований автомобіль-універсал синього кольору, в багажнику якого знаходились болгарки. Вирішивши викрасти болгарки, розбив ліве заднє скло автомобіля гострим предметом - "анкером", після чого з багажнику витяг дві болгарки, відразу після цього був затриманий перехожим. В подальшому, викрадені речі у нього були вилучені.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, та вважає за неможливе його виправлення без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з 18 серпня 2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:
1/ металевий предмет з загостреним кінцем, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 00811, - знищити;
2/ ключі, засоби особистої гігієни, зарядний пристрій, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 00811, повернути ОСОБА_3 ;
3/ болгарку «Sparky», болгарку «Зенит», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю останньому.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2020 року по 12 жовтня 2020 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -