Справа № 484/2862/21
Провадження № 1-кп/484/274/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

прокурора - Тупчія В.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Тимошина Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.02.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Тимошин Ю.В. в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч. 1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що за вимогами п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до п.п.24,25 розділу ІІ Реєстру матеріалів, доданого до обвинувального акту, 28.04.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було вручене повідомлення про підозру. Інформація про ухвалення рішення щодо продовження строку досудового розслідування відсутня. Таким чином, строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 28.06.2021. Пунктом 46 розділу ІІ Реєстру матеріалів, доданого до обвинувального акту, встановлено, що групі слідчих було надано доручення повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування. Згідно п.6 46 розділу ІІІ Реєстру матеріалів, ухвалою слідчого судді від 09.07.2021 було постановлено про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справі до 16.07.2021. Тобто, в розумінні вимог ч.5 ст. 219 КПК України, строк з 18.06. по 16.07. не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України. Враховуючи, що загальний строк досудового розслідування спливав 28.06.2021, а зазначений проміжок часу не включається у цей строк, то невикористаного строку досудового розслідування залишилось 10 днів. Згідно п.48 розділу ІІ Реєстру, 21.07.2021 було складено та затверджено обвинувальний акт. Таким чином, з 17.07 по 21.07.2021 було використано 5 днів та залишилось ще 5 днів невикористаного строку досудового розслідування. Відповідно до п.49 розділу ІІ Реєстру, 30.11.2021 ухвалою Первомайського міськрайонного суду було вирішено питання про повернення обвинувального акта прокурору. Відповідно до п. 50 розділу ІІ Реєстру, 30.06.2022 було складено та затверджено обвинувальний акт, який фактично вручено ОСОБА_1 01.07.2022. Отже, у період часу з 30.11.2021 по 01.07.2022, тривав строк досудового розслідування, при тому, що невикористаного строку досудового розслідування залишилось лише 5 днів, а тому рахує, що кримінальне провадження № 0000018 від 11.02.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт було скеровано прокурором до суду, поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, при цьому надав суду письмові заперечення, у яких вказав, що 11.02.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000018. 28.04.2021 ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України. 28.04.2021 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України. 06.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 18.06.2021 учасникам кримінального провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В подальшому, обвинувачені та їх захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження в період з 02.07.2021 по 21.07.2021 і 21.07.2021 прокурором було затверджено обвинувальний акт. 22.07.2021 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченим та їx захисникам. 23.07.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадження було скеровано до Первомайського міськрайонного суду для розгляду. 26.07.2021 обвинувальний акт отримано Первомайським міськрайонним судом. Враховуючи ті обставини, що з 18.06.2021 по 21.07.2021, відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не обчислювався, то залишок строків досудового розслідування станом на 18.06.2021 становив 10 днів (з 18.06.2021 по 28.06.2021). 3 22.07.2021 перебіг строку досудового розслідування відновлено до моменту надходження обвинувального акту до суду, тобто до 26.07.2021 (складає 5 днів). Отже, залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні станом на 26.07.2021 становив 5 днів.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 станом на 26.07.2021 надійшов до Первомайського міськрайонного суду для розгляду в межах строку досудового розслідування. 30.11.2021 ухвалою Первомайського міськрайонного суду обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000018 був повернутий прокурору. 06.12.2021 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2021 було подано апеляційну скаргу. 09.06.2022 ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2021 закрите. 27.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 надійшов з Первомайського міськрайонного суду до Первомайської окружної прокуратури. 3 приводу твердження захисника Тимошина Ю.В., щодо того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід обраховувати з 30.11.2021, зауважив, що відповідно до супровідного листа Первомайського міськрайонного суду від 24.06.2022, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Первомайської окружної прокуратури - 27.06.2022, а тому рахує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід обраховувати саме з цієї дати. 01.07.2022 зазначений обвинувальний акт було повторно скеровано до Первомайського міськрайонного суду для розгляду та цього ж дня він був отриманий судом. Враховуючи, що залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні становив 5 днів, то обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у період з 27.06.2022 по 01.07.2022, надійшов до Первомайського міськрайонного суду в межах двомісячного строку досудового розслідування. Таким чином, клопотання захисника Тимошина Ю.В. вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, письмові заперечення прокурора, з доданими до нього документами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що 11.02.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000018.

28.04.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 28.04.2021 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 06.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191,ч.1 ст.366 КК України.

18.06.2021 учасникам кримінального провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, обвинувачені та їх захисники, в період з 02.07.2021 по 19.07.2021, ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що об`єктивно підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, складеними слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Полозом Є.М. 21.07.2021, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ознайомились із матеріалами справи 08.07.2021, ОСОБА_1 14.07.2021, ОСОБА_2 19.07.2021 (а.с. 98,99,103).

Дані про ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування 21.07.2021, які містяться в протоколі від 21.07.2021 (а.с.104) - суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайоного суду від 09.07.2021, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику було встановлено строк для такого ознайомлення включно до 16.07.2021, після спливу якого слідчим суддею було ухвалено вважати, що ОСОБА_1 та його захисник реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування (т.1 а.с.100-102).

21.07.2021 прокурором було затверджено обвинувальний акт.

22.07.2021 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченим та їx захисникам.

23.07.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадження було скеровано до Первомайського міськрайонного суду для розгляду.

26.07.2021 обвинувальний акт отримано Первомайським міськрайонним судом.

Враховуючи ті обставини, що з 18.06.2021 по 19.07.2021, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не обчислювався, то залишок строків досудового розслідування, станом на 18.06.2021, становив 8 днів.

3 22.07.2021 перебіг строку досудового розслідування відновлено, до моменту надходження обвинувального акту до суду, тобто до 26.07.2021 (складає 5 днів).

Отже, залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, станом на 26.07.2021 становив 3 дні.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018, станом на 26.07.2021, надійшов до Первомайського міськрайонного суду для розгляду в межах строку досудового розслідування.

30.11.2021 ухвалою Первомайського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 був повернутий прокурору.

06.12.2021 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2021 було подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду.

09.06.2022 ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2021 було закрите.

Відповідно до супровідного листа Первомайського міськрайонного суду від 24.06.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 надійшов до Первомайської окружної прокуратури 27.06.2022.

01.07.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні було повторно скеровано до Первомайського міськрайонного суду для розгляду та цього ж дня отриманий судом.

Тобто, вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК України, самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, де складання та затвердження якого очевидно мають передувати цій процедурі.

Статті 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали іншій стороні, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються захисту, а сам він направляється до суду.

Системний аналіз положень вказаних норм у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій стороні, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування, яке у такому випадку завершується зверненням до суду з обвинувальним актом. При цьому, за законом тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.

Положеннями п.10 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у разі встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 556/1381/18.

Враховуючи те, що у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінального провадження з посиланням на п.10 ч.1 ст.284 КПК України через складання та затвердження обвинувального акта поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, суд дійшов висновку, що підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає, оскільки наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання, в порядку п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-315, 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тимошина Ю.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.02.2020 (судове провадження № 1-кп/484/274/22, судова справа № 484/2862/21), за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України закрити, оскільки встановлені підстави, передбачені абзацом першим пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів після винесення.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2022 о 13.00 год.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ