Справа № 627/450/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, на обліку як військовозобов?язаний не перебуває, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, на обліку як військовозобов?язаний не перебуває, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

24.02.2022 року Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №62/2022 від 24.02.2022 року із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року та №341/2022 від 17.05.2022 року, введено в дію воєнний стан.

03.06.2022 року, близько 23 год 00 хв, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом , знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла у вікні , незаконно через вікно проникли до приміщення кіоску « Лидия « , звідки таємно викрали :

-Згущене молоко ТМ «Молочний Дар» 8,5%, вагою 920 г. у кількості 4 шт., вартістю за одиницю складає 70,00 грн., загальною вартістю 280,00 грн.;

-молоко незбиране згущене з цукром, вагою 440 г., ТМ ПАТ» Первомайський МКК», в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 50,00 грн., загальною вартістю 100,00 грн.;

-молоко незбиране згущене з цукром 8,5%, ТМ «Полтавський смак», вагою 440 г., у кількості 4 шт., вартістю за одиницю складає 55,57 грн., загальною вартістю 222,28 грн.;

-молоко згущене варене» Іриска» ТМ «Сладосвіт», вагою 500 г., в кількості 1 шт., вартістю 60,00 грн.;

-насіння соняшника обсмажене «Улюблений смак Смаколики «Народна Марка м/у 170г., в кількості 10 шт., вартістю за одиницю складає 22,00 грн., загальною вартістю 220,00 грн.;

-кетчуп « Томатний» ТМ «Чумак», вагою 400 г., штрих код 291 в кількості 4 шт., вартістю за одиницю складає 22,00 грн., загальною вартістю 88,00 грн.;

-кетчуп « До шашлику» ТМ «Королівський смак» , штрих код 491 вагою 270 г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 26,00 грн., загальною вартістю складає 52,00 грн.;

-кетчуп «До шашлику» ТМ «Торчин», штрих код +63455, 728, 735, вагою 270 г., вартістю 20,90 грн.;

-майонезний соус « Лагідний 30%» ТМ «Королівський смак», вагою 300 г., в кількості 3 шт., вартістю за одиницю складає 32,00 грн., загальною вартістю 96,00 грн.;

-майонезний соус «Три яйця» ТМ «Кухар Рішельє», вагою 300 г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 27,06 грн., загальною вартістю 54,12 грн.;

-майонез ТМ «Королівський смак» 67%, вагою 340 г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 47,29 грн., загальною вартістю 94,58 грн.;

-олія соняшникова, рафінована ТМ «Дари Диканьки», об`ємом 1 л. в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 75,00 грн., загальною вартістю 150,00 грн.;

-тушонка куряча, Pamapol Pasztet z drobiem, вагою 390 г., в кількості 1 шт., вартістю 39,00 грн.;

-сардина натуральна з добавленням олії, ТМ «Аквамарин», вагою 230 г., в кількості 1 шт., вартістю 50,00 грн.;

-шпроти в олії ТМ «Господарочка», вагою 150 г., в кількості 4 шт., вартістю за одиницю складає 51,79 грн., загальною вартістю 207,16 грн.;

-кілька чорноморська в томатному соусі ТМ» Господарочка», вагою 240 г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 46,00 грн., загальною вартістю 92,00 грн.;

-гірчиця» Королівська» , вагою 200 г., ТМ «Королівський смак» в кількості 1 шт., вартістю 32,00 грн.;

-гірчиця « Королівська «, вагою 100г., ТМ «Королівський смак», в кількості 1 шт., вартістю 16,00 грн.;

-чай» Creenfuld COLDEN CEYLON black tea», 25 пак., в кількості 1 шт., вартістю 55,00 грн.;

-какао» Сlassic», вагою 100 г., ТМ Мрія, в кількості 1 шт., вартістю 32,50 грн.;

-цукерки» Delicious selection», вагою 160 г., в кількості 1 шт., вартістю 57,30 грн.;

-пиріжок з капустою, ТМ «Рома» м/у, вагою 75 г., в кількості 4 шт., вартістю за одиницю складає 12,50 грн., загальною вартістю 50,00 грн.;

-хліб білий кирпичик, вагою 500г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 25,00 грн., загальною вартістю 50,00 грн.;

-насіння соняшникове обсмажене «Смаколики», вагою 170 г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 22 грн., загальною вартістю 44 грн.;

-морозиво пломбір «Стакан Великан», вагою 95г., ТМ «Ласунка», в кількості 4 шт., вартістю за одиницю складає 22,00 грн., загальною вартістю 88,00 грн.;

-морозиво «Хрещатик» пломбір у вафельному стаканчику», ТМ « ФМ Хладопром» ,вагою 100 г., в кількості 3 шт., вартістю за одиницю складає 18,15 грн., загальною вартістю 54,45 грн.;

-тісто листково-дріжджове заморожене, 900г., ТМ «Хладик», в кількості 1 шт., вартістю 89,80 грн.;

-крабові палички «Vici», вагою 200 г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 77 грн., загальною вартістю 154,00 грн.;

-нагетcи « Ситні « , фігурні, ТМ Миронівський ПМЗ «Легко «, вагою 3 кг., заморожені, 1 пачка, вартістю 200,00 грн.;

-смалець свинний 1кг., в прозорому пластиковому контейнері, виробник ТМ» М`яснова», штрих код 82104221, вартістю 65,00 грн.;

-сало свинне (підчеревина, домашнє) вагою 2,200 кг., виробник ТМ «М`яснова», загальною вартістю 330,00 грн.;

-свинний шашлик заморожений, вагою 1,500 кг, виробник ТМ «М`яснова», штрих код 002604221, загальною вартістю 270,00 грн.;

-масло шоколадне, розвісне, вагою 0,800 кг., вартістю 120,00 грн.;

-масло солодко вершкове « Экстра» ТМ «Кузуб» , вагою 180г., , в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 56,70 грн., загальною вартістю113,40 грн.;

-сирок солодкий глазурований 26% жиру ,ТМ «Молочний Дар», в кількості 2 упаковки, вартістю за одиницю складає 65 ,00 грн., загальною вартістю 130,00 грн.;

-маргарин столовий « Столичний» 60% жиру, ТМ» Андрушівський « , вагою 250г., в кількості 1 шт., вартістю 24,20 грн.;

-яйця курячі в кількості 20 шт., вартістю за одиницю складає 2,50 грн., загальною вартістю 50,00 грн.;

-сирок плавлений 55 %» Дружба» , ТМ Ферма» , м/у 90г, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю складає 14,00 грн., загальною вартістю 28,00 грн.;

-корм для котів «Пан Кот «з соковитою качкою в желе вагою 100 г., в кількості 1 шт., вартістю 9,00 грн.;

-корм для котів «Пан Кот» з соковитою індичкою в соусі, вагою 100 г., в кількості 1 шт., вартістю 9,00 грн.;

-корм для собак ваговий «Пан Пес Юніор» вагою 122г., в кількості 3 шт., вартістю за одиницю складає 78,08 грн., загальною вартістю 234,24 грн.;

-ковбаса с/к» Фуршетна» , 1 гатунку, МК «Богодухівський», вагою 1,250 кг., вартістю 175,00 грн.;

-ковбаса варена» Теляча», в/г, вагова, МК «Богодухівський», вагою 1,630 кг., вартістю 260,80 грн.;

-ковбаса «Лікарська « варена, в/г, пузир вагова, МК «Богодухівський», вагою 1,580 кг., вартістю 300,20 грн.;

-сердельки «Пармезан» Салтівського МК, вагою 3 кг., вартістю за одиницю складає 179,00 грн., загальною вартістю 537,00 грн.;

-сосиски підкопчені першого сорту, Салтівського МК, вагою 2,500 кг., загальною вартістю 377,50 грн.;

-вуха свинячі нарізні, Богодухівського МК, вагою 200 г. в кількості 3 упаковки, вартістю за одиницю складає 29,00 грн., загальною вартістю 87,00 грн.;

-Львівські дріжджі «Первак» спиртові, вагою 500г., вартістю 28,00 грн.;

-сметана 20% ТМ «Щедра Полтавщина», вагою 1кг., вартістю 80,00 грн.;

-сметана 20%, ТМ» Щедра Полтавщина», вагою 0,5кг., вартістю 40,00 грн.;

-м`який сирний продукт «Моцарела» 45%, ТМ «Молочний Дар», вагою 500 г., вартістю 55,00 грн.;

-сирний продукт «Бринза» ТМ «Молочний Дар», вагою 1 кг., вартістю 115,00 грн.;

-сир плавлений скибковий копчений 50% жиру в сухій речовині, ТМ» Молочний Дар», вагою 2,7 кг., загальною вартістю 445,50 грн.;

-сир «Чеддер» 45% ваговий ТМ «Золотий Резерв», вагою 1,400 кг., загальною вартістю 504,00 грн.;

-сир твердий «Пирятин» «Король сирів» зі смаком та ароматом пряженого молока, 50%, ваговий, вагою 2,500 кг., вартістю 593,25 грн.;

-сир твердий Красноградський «Російський» Богодухівський молзавод, вагою 0,700 кг., вартістю 115,50 грн.;

-свинина м`якоть (окіст), вагою 1,500 кг., вартістю 210,00 грн.;

-сигарети COMPLIMENT BLUE King Size в кількості 1пачка, вартістю 36,00 грн.;

-сигарети STRONG Royal original smooth taste в кількості 1 пачка, вартістю 46,00 грн.;

-сигарети LD Hutograph Compact purple tempo в кількості 1 пачка, вартістю 55,00 грн.;

-сигарети Kent Feel Aroma в кількості 2 пачки, вартістю за одиницю складає 67,00 грн., загальною вартістю 134 ,00 грн.;

-сигарети Kent Blue turbo Duty Free в кількості 1 пачка, вартістю 46 , 00 грн.;

-сигарети SOBRANIE London/since 1879 Evolve Cold в кількості 10 пачок, вартістю за одиницю складає 80,90 грн., загальною вартістю 809,00 грн.;

-сигарети Winchester Blue American Blend, 1 пачка, вартістю 54,00 грн.;

-пляшка горілки Хортиця Платинум, 40%, об`ємом 0,5л. 1 шт., вартістю 99,00 грн.;

-напій винний слабоалкогольний ігристий напівсолодкий червоний «Фраголіно Салюте Россо» (Fragolino salute rosso TM ENTRE 1 пляшка, вартістю 84,40 грн..

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покинули приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з викраденими продуктами харчування, обернувши їх на свою користь і розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдали ФО-П ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №299М від 05.08.2022 року, на загальну суму 9419 гривень 08 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, викрали продукти харчування з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ОСОБА_6 ..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, викрали продукти харчування з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної ради не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, де характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він осудний, раніше неодноразово судимий на території Російської Федерації за викрадення чужого майна , звільнився з місць позбавлення 09.02.2022 року по відбуттю строку покарання , на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної ради не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Частиною 2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу на те, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 вказала про те, що визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено можливість призначення покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Суд вважає призначити обвинувачену ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі , однак враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, який не має будь-яких претензій до обвинуваченого, щире каяття у вчиненому злочині, дачі обвинуваченим визнавальних показань, який сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це правопорушення, його наслідки, особу винуватого , відсутність обставини, що пом`якшують покарання та вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, а також перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, підлягає залишенню без змін.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, підлягає залишенню без змін.

По справі є витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/121-22/6729-ТР від 01.07.2022 року в сумі 1132 грн 68 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/7748-Д від 06.07.2022 року в сумі 1887 грн 80 коп.; судової товарознавчої експертизи № 299М від 05.08.2022 року в сумі 1132 грн 62 коп., а в загальній сумі 4153 грн 10 коп., які підлягають стягненню в рівних частинах з обвинувачених в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню домашній арешт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 червня 2022 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в загальній сумі 4153 (чотири тисячі сто п?ятдесят три) грн 10 коп., які зарахувати за наступними реквізитами: стягувач: Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/р: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речові докази:

-уламок цеглини червоного кольору, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 16 зберігається у камері схову СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

-видаткову накладну №Р від 03.06.2022 року на 1 арк., видаткову накладну №19414 від 28.06.2022 року на 1 арк., товарно-транспортну накладну №Рн-0092981 від 11.05.2022 року на 1 арк., товарно-транспортну накладну №РН-0073941 від 13.04.2022 року на 1 арк., товарний чек 220530/00190-Ф на 1 арк., квитанцію на 1 арк., чек №308352955 від 14.05.2022 року на 1 арк., чек №330228836 від 01.06.2022 року на 1 арк., чек №0309 від 14.05.2022 року на 1 арк., чек № від 14.05.2022 року на 1 арк., чек №0306 від 07.05.2022 року на 1 арк., диск DVD-R з відеозаписом з камер відеонагляду, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в останніх;

-два відрізки липкої стрічки зі слідами матерії, одну пару рукавичок зеленого кольору, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 32 зберігаються у камері схову СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

-три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, дактилокарту на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дактилокарту на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 31 зберігаються у камері схову СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

-прозору обгортку з надписом «зі смаком Пармизану сердельки», біле пластикове відерце ємністю 1л. з етикеткою «Сметана 20% Щедра Полтавщина», в середині якого знаходиться зіпсована сметана, порожню пляшку ємністю 0,75л. з надписом «Fragolino salute Rosso», порожню пляшку ємністю 0,5л. з надписом «Хортиця Платинум», порожню картонну упаковку з надписом «сирок солодкий глазурований 26% жиру», пошкоджену упаковку морозива з надписом «Хрещатик» пломбір 90 г., корм котячий пан кот 2 пачки по 100г. кожна, частину обгортки від вареної ковбаси з надписом «Варена», паперову обгортку від блоку цигарок «Sobranie» чорного кольору, паперову упаковку коричневого кольору з надписом Моire бисквіт шоколад, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться корм для собак «Пан Пес Юніор» вагою 122 г. в кількості 4 шт., пластиковий поліетиленовий контейнер, в якому знаходиться речовина, схожа на смалець, вагою 1 кг., етикетку з надписом «Пиріжок з яблуком», порожню упаковку темно-зеленого кольору з надписом Грінфілд, упаковку з надписом тісто листково-дріжджове, в середині якої знаходиться зіпсоване тісто, упаковку червоного кольору з надписом «первак», в середині якої знаходяться зіпсовані дріжджі, шкарлупу від яєць білого кольору в кількості 5 шт., металеву кришку фіксатор від шампанського, мотузок біло-червоного кольору, три запаковані пакетики від чаю Creenfuld COLDEN CEYLON black tea, одну пусту етикетку від пакетику чаю Creenfuld COLDEN CEYLON black tea, порожню пачку від цигарок LD Hutograph Compact purple tempo, дві порожні пачки від цигарок Kent Feel Aroma, одну порожню пачку від цигарок Kent Blue turbo Duty Free, одну порожню пачку від цигарок STRONG Royal original smooth taste, одну порожню пачку від цигарок COMPLIMENT BLUE King Size, пошкоджену упаковку з надписом Бринза ТМ Молочний дар 1кг., в середині якої знаходиться зіпсована бринза, сир плавлений скибковий копчений 50% жиру в сухій речовині ТМ Молочний Дар вагою 2,7 кг., молочний продукт, схожий на частину бринзи, зіпсований, близько 1 кг., сир твердий Пирятин «Король сирів» зі смаком та ароматом пряженого молока, 50%, ваговий, вагою 200 г., зіпсований, порожню упаковку з етикеткою м`який сирний продукт «Моцарела» 45%, ТМ Молочний Дар, порожню упаковку від майонезного соуса 30% ТМ Королівський смак, Лагідний, вагою 300г., порожню упаковку з етикеткою сосиски підкопчені першого сорту, Салтівського МК, пластикову пляшку з етикеткою згущенка ТМ «Молочний Дар» 8,5% вагою 920 г., в середині якої знаходиться зіпсована частина згущенки, порожню упаковку від кетчупа ТМ «Королівський смак» до шашлику вагою 270 г., порожню банку від паштету Pamapol Pasztet z drobiem вагою 390 г., порожню банку з етикеткою кілька чорноморська в томатному соусі ТМ Господарочка вагою 240 г., порожнє пластикове відеречко з етикеткою сметана 20%, ТМ Щедра Полтавщина, вагою 0,5кг., порожню упаковку з етикеткою молоко незбиране згущене з цукром 8,5% вагою 440 г., ТМ «Полтавський смак», упаковку з надписом нагитcи Легко Ситні, фігурні, вагою 3 кг., в наявності 1,5 кг., зіпсовані, пачку сигарет SOBRANIE London/since 1879 Evolve Cold та запаковану пачку сигарет Winchester Blue American Blend, що згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити останній.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1