Справа № 591/2851/22
Провадження № 1-кс/591/1569/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 на постанову від 05 липня 2022 року слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000074,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого про закриття наведеного кримінального провадження звернувся командир наведеної в/ч, яку представник підтримав та мотивував тим, що було відкрито вказане кримінальне провадження за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України за фактом відсутності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 на військовій службі без поважних причин в умовах воєнного стану, та яке в подальшому, в зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчим закрито 05 липня 2022 року. Вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно, оскільки перевірка проведена однобічно та неповно.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, надав для дослідження матеріали наведеного кримінального провадження, зазначивши про те, що у наведеного військовослужбовця була поважна причина для відсутності на службі, з огляду на стан здоров`я.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

По-перше, оскільки органами досудового розслідування не надано суду доказів дати отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, тому у суду відсутні підстави вважати скаргу поданою поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.

По-друге, судом встановлено, що 23 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України за фактом відсутності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 на військовій службі без поважних причин в умовах воєнного стану, яке закрито з вказаних підстав 05 липня 2022 року.

Дослідженням наведеного кримінального провадження встановлено, що предметом досудового розслідування є перевірка підстав відсутності на службі ОСОБА_6 , допущена ним в умовах воєнного стану.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим було витребувано певні документи стосовно проходження служби військовослужбовцем, допитано самого ОСОБА_6 та його дружину, отримано деякі документи стосовно проходження лікування ОСОБА_6 .

Водночас, не дивлячись на певний обсяг матеріалів провадження та обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, на думку суду, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05 липня 2022 року є передчасною та не містить повного, беззаперечного та безсумнівного аналізу та мотивів прийнятого рішення в контексті предмета перевірки (згідно обставин залишення служби військовослужбовцем, з`ясування причин та підстав для цього, доцільності, необхідності та законності вчинення ним вказаних дій, саме в спосіб ним наведений, а також з урахуванням повідомленої заявником інформації).

Згадані обставини зумовлюються тим, що беззаперечного спростування наведених заявником тверджень та виключення наявності в діях військовослужбовця порушень, допущених при залишенні служби, провадження не містить, а до його показань, як і до показань його дружини слід відноситись критично, з огляду на їх зацікавленість та сумнівність, враховуючи обставини залишення служби, час, в яких це відбулось (ведення військових дій), віддаленість місця куди він попрямував, а також сукупність інших факторів та чинників, про які йде мова в скарзі військової частини, які заслуговують на увагу.

Згадані твердження суду зумовлюють необхідність проведення повної перевірки в провадженні наведених обставин, під час якої повинні бути або підтверджені або спростовані твердження ОСОБА_6 щодо наявності або відсутності у нього поважних причин для залишення служби, законності вчинення таких дій, доцільності та правомірності їх вчинення саме в спосіб ним наведений.

Отже, оскільки оскаржувана постанова та обсяг проведеної перевірки в межах кримінального провадження не відповідають вимогам ст. 2, ч. 2 ст. 9, ст.ст. 91, 92 КПК України, тому на думку суду постанова слідчого від 05 липня 2022 року є передчасною та підлягає скасуванню.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову від 05 липня 2022 року слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000074, скасувати.

Про прийняте рішення повідомити слідчого, прокурора та заявника, а матеріали кримінального провадження № 0000074 повернути органу досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1