Справа № 571/557/22
Провадження № 1-кс/571/155/2022
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 14.06.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2022 до відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , що в ході проведення оперативнопрофілактичних заходів отримано інформацію про те, що певне коло осіб з числа жителів Рокитнівської територіальної громади за місцем свого проживання зберігають бурштин сирець, а також скуповують та перевозять його без відповідних документів.

10.02.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000045 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд обшуків за місцем проживання встановлених досудовим розслідуванням осіб, які можливо причетні до незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, 14.06.2022 проведено обшук житлового господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 66 грам, яке упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2090576.

14 червня 2022 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 14.06.2022 майно, а саме: на каміння ззовні схоже на бурштин сирець, вагою приблизно 66 грам, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
14 червня 2022 року слідчими на підставі ухвал суду проведено обшук житлового господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 66 грам.

Відповідно до постанови слідчого від 14 червня 2022 року вилучене каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 66 грам, визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання Рівненське відділення «Центральне» Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 14.06.2022 майно стало те, що воно містить відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.240-1 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення його збереження та проведення всіх необхідних слідчих дій, виникла необхідність накласти арешт.
Будь-яких документів на вилучене каміння ззовні схоже на бурштин-сирець на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна органом досудового розслідування не здобуто.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час обшуку каміння ззовні схоже на бурштин-сирець відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на каміння зовні схоже на бурштин сирець, вагою приблизно 66 грам, яке було вилучене відповідно до протоколу обшуку від 14.06.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1