Справа № 555/135/22
Номер провадження 1-кп/555/93/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22 листопада 2021 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов"язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11 грудня 2021 року в нічну пору доби (точного часу досудовим слідством не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що власника домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 нема вдома, реалізуючи свій протиправний намір, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій,переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом розбивання скла віконної дерев`яної рами проник до середини вищевказаного житлового будинку, звідки таємно викрав бездротовий маршрутизатор моделі N300RT марки TOTOLINK, білого кольору, який знаходився у вітальній кімнаті на столі для телевізора, вартістю 268 гривень 80 коп., належний ОСОБА_6 , взяв його до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно , поєднаної з проникненням у житло при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Згідно протоколу огляду місця події від 11 грудня 2021 року , огляд почато о 16 год. 05 хв. закінчено о 17 год. 50 хв. у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю потерпілого ОСОБА_6 в ході якого оглянуто житло, належне ОСОБА_6 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належне ОСОБА_6 майно/а.с.11-18/.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи від 29.12.2021року № СЕ-19/118-21/11255-Д надані на експертизу сліди пальців рук, найбільшими розмірами по вісях 17x26 мм, 16x21 мм, 14x22 мм, 17x21 мм, 22x24 мм, 17x21 мм, 18x20 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Надані на експертизу сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 16x21 мм, 14x22 мм, 17x21 мм, 22x24 мм, 17x21 мм, 18x20 мм, відповідно залишені вказівним пальцем правої руки; середнім пальцем правої руки; великим пальцем правої руки; великим пальцем правої руки; вказівним пальцем правої руки; вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічні карти якої заповнені на імена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наданий на експертизу слід пальця руки-найбільшими розмірами по вісях 17x26 мм залишений не особою дактилоскопічні карти якої заповненні на імена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою./а.с. 49-65/.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23.12.2021року № СЕ-19/118-21/11315-ТВ ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні бездротового маршрутизатора моделі N300RT марки TOTOLINK, білого кольору , станом на 11.12.2021, могла становити - 268 гривень 80 коп. /а.с. 74-80/.

Згідно витягу , наданого відділенням поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 неодноразово притягуввся до адміністративної відповідальності, за ст. 178, ст.175-1 КУпАП./а.с. 84-87/.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням відповідних обмежень/а.с. 88-91/.

Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 09.12.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавачої системи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації./а.с. 92-95/.

Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації. /а.с. 96-97/.
Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців./а.с.98-100/.
Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, призначивши покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ст. 395 КК України у виді арешту на строк чотири місяці. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи./а.с. 101-105/.
Згідно довідки КЗ «Березнівська центральна районна лікарня » № 417 від 13.12.2021 ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває./а.с.110/.
Згідно довідки КЗ «Березнівська центральна районна лікарня » № 468 від 13.12.2021 року ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває. /а.с. 111/.
Сім`я ОСОБА_4 скаладається з його брата ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою , виданою Старостинським округом № 8 (с.Вітковичі) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області ./а.с. 112/.
Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працює, є інвалідом ІІІ групи , палить , вживає алкогольнаі напої , має невелике коло друзів, в громадському житті села активної участі не приймає .
Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, однак раніше неодноразово судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/118-21/11315-ТВ від 23.12.2021 становлять - 686 гривень 48 коп.,витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/118-21/11255-Д від 29.12.2021 становлять - 1716 гривень 20 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись сст. 369.370, 373, 374, 376 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.
Речові докази у кримінальному провадженні: два пото-жирових змива, які поміщено до паперових конвертів білого кольору та опечатано биркою з відповідним записом та підписами на ньому та два контрольних пото-жирових змива, які поміщено до паперових конвертів білого кольору та опечатано биркою з відповідним записом та підписами на ньому, поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, яка знаходиться у відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області - знищити, папілярні відбитки слідів рук на шести липких стрічках типу «скотч», які наклеєні на папір білого кольору та 2 (дві) дактилоскопічні карти відібрані у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, яка знаходиться у відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області- знищити, бувший у використанні, працездатний бездротовий маршрутизатор моделі N300RT марки TOTOLINK, білого кольору, поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, яка знаходиться у відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі: витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 686 гривень 48 коп. та витрати на проведення судової трасологічної експертизи 1716 гривень 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1