Справа № 494/1599/21
Номер провадження 1-кп/504/564/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.

08.11.2021р. приблизно о 00:20 год. у ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні спальної кімнати свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка з його співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої з мотивів раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаками та долонями обох рук в область обличчя, тулубу та верхніх кінцівок потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців голови, тулубу, верхніх кінцівок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи, що між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 в на стадії дізнання, а саме 23.11.2021 року була укладена угода про примирення, за якою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 120 годин громадських робіт - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.1 ст.473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 їх права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 як і потерпіла ОСОБА_7 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1

ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про примирення, прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження зазначеної вище угоди.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, узгодженого між сторонами угоди, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про примирення затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.370-374, 473 - 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 , укладену 23.11.2021 року - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскарженийдо Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5, 7
ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1