ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/334/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №711/3556/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказує, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської обласної прокуратури на підставі ч. 9 ст. 615 КК України 01 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 25 липня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з указаним обвинувальним актом фактичним місцем вчинення злочину зазначено адміністративні межі села Мошни, Черкаського району Черкаської області, що територіально відноситься до Черкаського районного суду Черкаської області.
Суд вважає скерування Черкаською обласною прокуратурою до Придніпровського районного суду м. Черкаси указаного обвинувального акта на підставі ч. 9 ст. 615 КК України безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Матеріали даного кримінального правопорушення не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, суд дійшов висновку про необхідність направлення указаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за належною підсудністю.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас частиною 9 статті 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 23 серпня 2022 року.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 283 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

У зв`язку з цим, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Тому, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджений прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 21 по вул. Б. Хмельницького, 60, у м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0001507 від 25 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Керуючись ст. 34 KПK України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001507 від 25 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді