Справа № 347/1937/22
Провадження № 1-кс/347/517/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2022 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Із клопотання вбачається, що у невстановлені слідством час та місці ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, вирішив зайнятися незаконним збутом психотропних речовин на території Косівського району, після чого в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з метою подальшого збуту іншим особам.
Надалі, 24.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на мосту через річку Черемош, зі сторони населеного пункту селище Кути Косівського району, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заховав у металевій конструкції мосту, до якої наявний вільний доступ, з метою збуту іншій особі, таким чином створивши «закладку», фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.
У подальшому, близько 14.20 год. 24.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на мосту через річку Черемош, зі сторони населеного пункту селище Кути Косівського району, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, при зустрічі з ОСОБА_5 збув останньому за 1000 (тисячу) гривень фольговий згорток, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку, в кількості 0,0825 грама, шляхом вказання на місце знаходження «закладки», яку ОСОБА_5 взяв з металевої конструкції мосту.
Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а такого незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, близько 16:00 28.10.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, перебуваючи на лівому березі річки Черемош в селищі Кути Косівського району, зустрівся із ОСОБА_5 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, зберігав при собі з метою збуту та повторно збув за у формі продажу за 1000 (тисячу) гривень ОСОБА_5 фольговий згорток, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку, в кількості 0,2523 грама.
Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а такого незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За результатами проведеного обшуку під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Sony», паперовий згорток із речовиною рослинного походження, п`ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 1201 (тисяча двісті один) гривень, пачку сигарет марки «Parliament Carat» із вмістом трьох сигарет та дві запальнички.
Під час проведення освідування ОСОБА_4 було здійснено змиви (на ватні тампони) з рук останнього які поміщено до паперових конвертів із відповідними надписами та підписами понятих.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому кримінально процесуальним кодексом порядку.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Власник/володілець майна, на яке передбачається накласти арешт, в судове засідання не прибув.
За змістом ч.1 ст.172 КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна з дня його надходження до суду, а неприбуття в судове засідання осіб, вказаних у даній статті не є перешкодою для розгляду клопотання. Отже, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності власника речового доказу ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.4-5), копію протоколу огляду та вручення грошових коштів (а.с.6), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.10.2022 року (а.с.7-9), копію про освідування особи від 28.10.2022 року (а.с.10), копію протоколу освідування особи від 28.10.2022 року (а.с.11), копію протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2022 року (а.с.12-13), копію повідомлення про підозру від 29.10.2022 року, (а.с.14-15), копію допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.10.2022 року (а.с. 16), копію паспорта ОСОБА_4 (а.с.17), копію постанови про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від (а.с.18-19), слідчий суддя вбачає підстави для задоволення цього клопотання, оскільки в даному випадку існують ризики зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів в межах кримінального провадження №0000219 від 10.10.2022 року, а тому, з метою їх збереження як речових доказів та предметів дослідження під час проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, а тому наразі існує необхідність такого арешту для збереження майна як речового доказу, що слідчим повністю доведено.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Sony», який упаковано в спец-пакет № KIV 2107801, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який упаковано в паперовий конверт із відповідними надписами та підписами понятих, п`ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в спец-пакет № WAR 0036378, грошові кошти у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня купюрами: 500 гривень № СД 0514305; 200 гривень №ВИ 7187584; 100 гривень № АА 3017800; 50 гривень № ФЖ 2564662; 50 гривень № YA8481728; 50 гривень № ТГ 8887206; 50 гривень №СЛ 5085581; 200 гривень № УЕ 3010954; 1 гривень № НІ 6845869, що упаковано в спец-пакет № WAR 0036377; пачку сигарет марки «Parliament Carat» із вмістом трьох сигарет та дві запальнички, упаковані в спец-пакет № KIV 2107802, а також два ватних тампони із змивами рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення обшуку та освідування останнього - з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.
Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1