Справа № 357/8581/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, по кримінальному провадженню № 0000994 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого 14.10.2022 під час обшуку майна, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що невідомі особи в соціальній мережі «Instagram» розмістили оголошення по продажу мобільної продукції «Apple» за цінами нижче ринкової. Після підтвердження товару та її оплати невідомі особа шляхом обману дану техніку не поставляла, чим завдали значної шкоди потерпілим.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що вхід до https://instagram.com/apple.home2020/ здійснюється з ІР-адресі 178.54.141.111: НОМЕР_1 , яка належить до діапазону хостінг-провайдера

ПП «Мережа», доступ до якої надано абоненту ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

14.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.09.2022, проведено обшук з метою відшукання предметів, речей та документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone СЕ у спецпакеті № НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone СЕ золотого кольору у спецпакеті № НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone синього кольору у спецпакеті № НОМЕР_4 , мобільний телефон Коломієць Катерини, iPhone 13 Pro Max, мобільний телефон Коломійця Ярослава, iPhone 13 Pro Max, -ноутбуки Acer Е5-571G-33x8, DATE:2014/152/17, S/N: НОМЕР_5 ; SNID: 4, та ASUS FX506L, SN: LANRCX02T768424, CN:72G1, MFD: 2020-10, із зарядними пристроями до них, у сумці для ноутбуку, мобільний телефон Хуавей, мобільний телефон iPhone 5s, мобільний телефон iPhone 5 (у пошкодженому стані), чорнові записи на маленьких аркушах поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано належним чином, грошові купюри номіналом 500 гривень з номерами: ББ3887203, ХГ4803417, АД0619823, АЗ6089861, ВЗ7785964, ЄЄ4295810, ГА6915295, АА6258327, ХБ3124149, БГ3454623, БА0165703, АВ 2417586, ВИ6136051, БГ1695741, АИ7633749, БГ1716714, ГА0068351, ЕА7357286, ЕА7818313, ГА0697567, АГ1826131, ВЗ2535076, ЦБ9892757, АВ8180084, ХА0118773, ХВ3819248, ЄВ4824758, у кількості 27 штук, а також одна купюра номіналом 50 гривень з номером СЗ9720463, документи банку ОТР, чеки, банківські чеки, банківські картки у кількості 5 штук: Альфабанк 266548, ПУМБ 208237, ПриватБанк 086315, ОТРbank НОМЕР_6 , Альфабанк НОМЕР_7 , міні сім-картка мобільного оператора Київстар з написом НОМЕР_8 , сім-карта Київстар з номером абонента НОМЕР_9 та чорнові записи, банківські картки на ім`я ОСОБА_6 у кількості 5 штук з номерами ОТРbank 456080, ОТРbank 239618, Приват Банк НОМЕР_10 , Raiffeisen Bank Aval 589326, Приват Банк 587501.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку 14.10.2022 майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, а також одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна та подальшого проведення необхідних експертиз, з метою збереження речових доказів, та з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку від 14.10.2022 майно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

25.10.2022 на адресу суду від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду скарги суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000994 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.10.2022 в рамках вказаного кримінального провадження старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.10.2022 під час обшуку майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

25.10.2022 на адресу суду від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Встановлено, що прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, однак КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подана прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 заява про залишення клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 с т. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення заявнику права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора та залишення клопотання без розгляду, в такому випадку суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1