СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий: за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, які відбув; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , інший учасник представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2020 року, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за грабіж, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» в м. Києві по вул. Берковецька, 6, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, а саме: вісім палок ковбаси «Московська с/к», загальною вартістю 961 грн. 00 коп., та господарську сумку вартістю 30 грн. 70 коп., а всього товару на загальну суму 991 грн. 70 коп., який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Після цього намагався винести дане викрадене майно з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі та дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 30 жовтня 2020 року близько 15 год. 20 хв. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався вчинити з корисливих мотивів таємне викрадення чужого майна з приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, а саме, вісім палок ковбаси та сумку, вартість яких на загальну суму 991 грн. 70 коп. не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Не зважаючи на визнання вини обвинуваченим, його винуватість у закінченому замаху на повторне вчинення крадіжки доведена сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для таких висновків суду.

Так, згідно з дослідженими заявами про злочин та про вартість товару (а. 74, 76, 89) 30 жовтня 2020 року, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» в м. Києві по вул. Берковецька, 6, намагався викрасти ковбасу (вісім палок) та сумку на суму 991 грн. 70 коп., проте був затриманий охороною з вказаним товаром.

Ці дані знайшли своє підтвердження під час дослідження протоколу огляду місця події (з додатками у виді фото таблиці та відео запису) в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» в м. Києві по вул. Берковецька, 6 (а. 81-88), де були зафіксовані як затриманий БЕРЕЗАН, так і вказаний предмет крадіжки при ньому.

Крім того, за протоколом огляду відеозапису від 31 жовтня 2020 року, до якого компільовані фото таблиці (а. 95-101), даними переглянутого судом наданого керівництвом гіпермаркету «Ашан» за запитом відеозапису подій (а. 102), які відбувалися 30 жовтня 2020 року в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, на останньому в різних частинах торгового залу цього маркету безперервно зафіксовано о 15 год. у проміжку часу з 20 по 30 хв. обставини заволодіння БЕРЕЗАНОМ ковбасою та сумкою, з якими він потім був затриманий при спробі винести ці предмети за межі гіпермаркету без оплати.

Обвинувачений БЕРЕЗАН визнав достовірність вказаних відео записів та свою причетність до спроби вчинити крадіжку вказаного товару за наведених обставин.

За таких обставин суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_5 30 жовтня 2020 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 , покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
Суд не визнає в позиції обвинуваченого ознак щирого каяття, оскільки він визнав свою винуватість виключно під тиском доказів.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_9 , в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_8 , має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року невідбута частина становить чотири роки позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_11 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 01 (один) місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни та утримувати його до набрання вироком законної сили у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_11 з 14 лютого 2022 року. У строк відбування покарання ОСОБА_11 зарахувати період з 30 жовтня 2020 року по 03 листопада 2020 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський райсуд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголо-шення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12