Справа № 930/1317/22
Провадження 1-кп/930/260/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 01.06.2022 року та угоду про визнання винуватості відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Іллінці, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 27.07.2022 року і наданої угоди про визнання винуватості від 27.07.2022 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.

ОСОБА_4 у жовтні 2021 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території відстійників ТОВ «Іллінецький цукровий завод», які розташовані за межами м. Іллінці, у напрямку с. Василівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зібрав стебла коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс їх до своєї квартири за місцем проживання.

Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 за місцем свого проживання висушив та перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому, речовину рослинного походження у подрібненому стані ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакета прозорого кольору із застібкою у верхній частині, який зберігав у приміщенні кухні в квартирі за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 01 червня 2022 року у вечірню пору доби, перебуваючи біля магазину «Кишеня», що знаходиться неподалік від місця його проживання по АДРЕСА_2 , біля проїжджої частини дороги помітив білу пластикову коробку округлої форми, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін), яку забрав та поніс до своєї квартири за місцем проживання, чим незаконно придбав психотропну речовину.

В подальшому, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 порошкоподібну речовину (амфетамін) частково помістив до декількох згортків паперу фольги, а також до поліетиленового пакета прозорого кольору із застібкою у верхній частині, які разом із подрібненою речовинною рослинного походження (коноплею) зберігав у приміщенні кухні в пластиковій коробці білого кольору у квартирі за місцем проживання у АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно зберігав психотропну речовину для власних потреб, без мети збуту.

Так, 04.06.2022 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 03.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою у верхній частині, яка згідно висновку експерта від 13.06.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,58 г; нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки (відсутні верхня та нижня частина) та на поверхні металевого предмета, яке відповідно до висновку експерта від 13.06.2022 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,411,порошкоподібну та грудкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась у 4 згортках паперу фольги та прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою у верхній частині, яка відповідно до висновку експерта від 21.07.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,749 г (0,0702 г + 0,1713 г + 0,0680 г + 0,0665 г + 0,3730 г).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні прокурором, захисником та обвинуваченим було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2022 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої йому підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просила затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену йому міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, так як його підзахисний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню.

ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 07.06.2022 року було накладено арешт на вилучені 04.06.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 два фрагментами поліетиленових пляшок з нашаруванням на їх внутрішніх стінках темного кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в 4 згортках паперу фольги та поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині, речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 21.06.2022 року речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,58 г (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2808436), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 411 г, який знаходиться на внутрішніх стінках поверхні фрагменту полімерної пляшки (відсутні нижня частина) та на поверхні металевого предмета (що після експертизи з об`єктами дослідження знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 4060759). які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 було визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділу поліції РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 04.06.2022 року вилучені 04.06.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 два фрагмента поліетиленових пляшок з нашаруванням на їх внутрішніх стінках темного кольору (які помішені до спецпакету НПУ ГСУ № INZ2035131), порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в 4 згортках паперу фольги та поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині (які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № INZ2040921),речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині (яку поміщено до спецпакету (НПУ ГСУ № INZ 203 5132) було визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділу поліції РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 27.07.2022 року порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,1190 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0702 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,2583 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1713 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,1162 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0680 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,1091 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0665 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,5884 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3730 г., вказані речовини після експертизи поміщені до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5686472 (відповідно до висновку експерта від 21.07.2022),що були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 було визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів для проведення дослідження наркотичних речовин та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 52 коп.,- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 липня 2022 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України винуватим і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк, 1 (один) рік.

На підставі п.1, п. 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 07.06.2022 року справа № 930/880/22 провадження 1-кп/930/139/22 на вилучені 04.06.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 два фрагментами поліетиленових пляшок з нашаруванням на їх внутрішніх стінках темного кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в 4 згортках паперу фольги та поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині, речовину рослинного походження зеленого кольору та знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

Речові докази, речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,58 г (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2808436), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 411 г, який знаходиться на внутрішніх стінках поверхні фрагменту полімерної пляшки (відсутні нижня частина) та на поверхні металевого предмета (що після експертизи з об`єктами дослідження знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 4060759), два фрагмента поліетиленових пляшок з нашаруванням на їх внутрішніх стінках темного кольору (які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № INZ2035131), порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в 4 згортках паперу фольги та поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині (які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № INZ2040921), речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті із застібкою у верхній частині (яку поміщено до спецпакету (НПУ ГСУ № INZ 203 5132), порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,1190 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0702 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,2583 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1713 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,1162 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0680 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,1091 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0665 г., порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,5884 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3730 г., вказані речовини після експертизи поміщені до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5686472 (відповідно до висновку експерта від 21.07.2022) які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Іллінці, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 52 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся

ОСОБА_8 запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1