Справа № 211/1788/18
Провадження № 1-в/211/112/22
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення його з-під варти, -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді -1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш сувори за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2018 року та остаточно до відбування призначити 2 (два) роки обмеження волі.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2021 року вирок Довгинцівського районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року частково скасований в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 ч. 1, 4 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2018 року та остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (два) роки 3 місяці обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його з-під варти так як він відбуває покарання за вироком суду та бажає захищати державу.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного.

?По-перше, відповідно до стаття 152 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначає, що підставами звільнення від відбування покарання є:
?Відбуття строку покарання, призначеного вироком суду;
?Закон України про амністію;
?Акт про помилування;
?Скасування вироку суду і закриття кримінального провадження;
?Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку;
?Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
?Хвороба;
?Інші підстави, передбачені законом.
Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
По друге, відповідно ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Проаналізувавши статті Кримінального процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику для подання за підсудністю, так як подання стосується питання виконання вироку. Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80" за адресою: 50041, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Металургійний район, ВУЛИЦЯ ШИФЕРНА, будинок 3, то й заява має бути подана в межах територіальної юрисдикції місцезнаходження Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80". Керуючись ст. ст. 107, 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення його з-під варти повернути для подання за підсудністю.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1