печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) Збройних Сил (ЗС) України у м. Сватове Луганської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 у населеному пункті ОСОБА_4 , 08.08.2014 у населеному пункті ОСОБА_5 , 01.10.2014 у населеному пункті Горни-Лом, 19.12.2014 - у населеному пункті Мигліж, 22.03.2015 та 14.04.2015 у населеному пункті Іганово Республіки Болгарія мали місце вибухи на складах із боєприпасами, та до вчинення чого можливо причетні представники (агенти) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ГРУ РФ), які діяли з метою не допущення поставок для України важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.

Крім того, встановлено, що 16.10.2014 та 03.12.2014 у населеному пункті Врбетице в регіоні міста Злін Чеської Республіки також мали місце вибухи на складах із боєприпасами та до вчинення чого, знову-таки, могли бути представники (агенти) ГРУ РФ, які діяли з метою не допущення поставок в Україну важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування, перевіряється версія, що знищення військових складів на території України, у тому числі складу боєприпасів РАО у АДРЕСА_2 , з метою ослаблення обороноздатності та зниження можливості України захищати свою територіальну цілісність і суверенітет, може бути диверсійною діяльністю представників (агентів) ГРУ РФ, які на території України організували глибоко законспіроване диверсійне-розвідувальне злочинне угрупування, до якого могли залучити громадян України та інших осіб, з метою надання допомоги у своїй злочинній діяльності на території України.

Крім того, під час досудового розслідування також стало відомо, що документи, у яких може міститися інформація, яка має відношення до знищення військових складів на території України, у тому числі складу боєприпасів РАО у м. Сватовому, Луганської області, може зберігатися в особовій справі колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою від 04 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження № 0000551 від 29.10.2015, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять персональні дані особи, а саме: особова справа колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами вважати, що дані речі та документи, зокрема, особова справа колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є те, що вказаний громадянин є військовим пенсіонером з 1986 року, на той час проживав у АДРЕСА_3 , а згідно п. 1.8 Розділу IV «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України», затвердженого Наказом від 26.05.2014 № 333, при звільненні офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу з військової служби їхні особові справи пересилаються та зберігаються в обласних і прирівняних до них військових комісаріатах за місцем проживання, яким на той час був ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на підставі Закону України від 30.03.2021 № 1357-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку», перейменовано ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) Збройних Сил (ЗС) України у АДРЕСА_2 .

Встановлено, що документи, у яких може міститися інформація, яка має відношення до знищення військових складів на території України, у тому числі складу боєприпасів РАО у АДРЕСА_2 , може зберігатися в особовій справі колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- особової справи колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1