УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах свідка ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575 від 12 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3., в інтересах ОСОБА_1 , який має у кримінальному провадженні №0000575 від 12 лютого 2021 року статус свідка, 23 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575 від 12 лютого 2021 року,у якій просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ознайомити адвоката ОСОБА_3. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , з документом (документами), який підтверджує законність тривання досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 12 лютого 2021 року.

Вивчивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так,відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим,його представником чи законним представником , підозрюваним, його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна , іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача , прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п.16-1 ч.1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,- особа , стосовно якої ( в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дій, визначені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження №0000575 від 12 лютого 2021 року , а саме має правовий статус свідка.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено, що особа, яка є свідком у кримінальному провадженні може звертатися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчим, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто , у даному випадку ОСОБА_1 , його адвокат не може бути суб`єктом звернення до слідчого судді із вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575 від 12 лютого 2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне вказану скаргу повернути .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах свідка ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575 від 12 лютого 2021 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_2