УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

23 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000229 від 29.01.20210 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга в якій скаржник просить:

- скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 29.01.2021 за ст. 358 та ч. 2 ст. 209 КК України;

- зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 29.01.2021 за ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 209 КК України, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2022 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що додане до матеріалів скарги повідомлення про підозру ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), датоване 24.05.2022.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що аналіз даних комп`ютерної програми «Д-3» та Єдиного реєстру судових рішень свідчить, зокрема, про те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 760/7868/22 (провадження № 1-кс/760/2549/22) до підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у межах кримінального провадження № 0000229 від 29.01.2021 було застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки.

Посилань на те, що підозрюваний у судовому засіданні вказував про те, що не ознайомлений з підозрою та не повідомлений про неї вказана ухвала не містить. Натомість її зміст свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 05.07.2022 при вирішенні питання щодо обрання щодо нього запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, на думку слідчого судді, скарга на повідомлення про підозру подана після спливу строку, визначеного КПК України, при цьому у скарзі питання про поновлення строку звернення з наведенням поважних підстав для такого поновлення, не містить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі яка ї подала.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309, 310, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 29.01.20210 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1