Справа № 676/2351/22
Номер провадження 1-кс/676/775/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки, яке було вилучено працівниками СРПП 12.05.2022 року та на даний момент зберігається у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 18.05.2022 року до чергової частини ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП надійшов рапорт начальника СРПП ВП №1 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки карток обліку адміністративних правопорушень ним було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, яке останній пред`явив під час складання на нього адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, та яке в подальшому було вилучено.

Відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний начальник СРПП ВП №1 ОСОБА_6 , повідомив, що 18.05.2022 року він перевіряв картки обліку адміністративних правопорушень, та звернув увагу на одну з таких, до якої було прикріплено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало ознаки підробки. Фото особи на ньому було не чітким, а текст занадто кидався в очі. Вказане посвідчення було вилучено працівниками СРПП під час складання на ОСОБА_5 протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Перевіривши вказане посвідчення по базі ІПНП було встановлено, що воно видавалося на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчило про невідповідність у записах. Тоді ОСОБА_6 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із рапортом для реєстрації вказаної події в журналі ЄО.

Також встановлено, що вказане посвідчення водія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки зберігається в кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з карткою обліку адміністративного правопорушення до рішення суду по протоколу складеного на ОСОБА_5 12.05.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат «В» видавалося 22 січня 2020 року ТСЦ 7343 РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не видавалося.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів його вчинення та встановлення особи (осіб) причетних до цього, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншому дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні документу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до документу, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший процесуальний спосіб отримати вищевказаний документ, в тому числі і у добровільному порядку, органом досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходиться документ.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18 травня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із ч.6 та ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначеного у клопотанні дізнавача документу, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначеного документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1