Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3335/22
Провадження № 1-кс/554/4573/2022
Ухвала

іменем України

17.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу публічних закупівель сайту «Прозорро» встановлено, що посадові особи ТОВ «Агроімпульс - 2016» () зловживаючи службовим становищем в супереч інтересам служби за попередньою змовою групи осіб з посадовими особами Департаменту будівництва і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації () під час проведення відкритих торгів «Реконструкцією з добудовою будівлі рентгенно - діагностичного кабінету Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру по вул. Лікаря Богаєвського, 60 - Б, в м. Кременчук» здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах.

Підрядником (виконавцем) даних робіт є ТОВ «Агроімпульс - 2016» () є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 де можуть зберігатися Акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, платіжні доручення, договори підряду, печатки, штампи підприємства та інші документи по «Реконструкції з добудовою будівлі рентгенно - діагностичного кабінету Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру по вул. Лікаря Богаєвського, 60 - Б, в м. Кременчук».

Враховуючи вище викладене, відповідно до ст.234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності в його проведенні.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що місце, в якому слідчий прохав провести обшук, якимось чином пов`язане з кримінальним провадженням, а також те, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1