СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6351/22 пр. № 1-кп/759/984/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «ДСВ Логістика» () (далі - ТОВ) ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи за наказом ТОВ № 311-к від 18 травня 2021 року комірником ТОВ та матеріально відповідальною особою на підставі відповідного договору з 19 травня 2021 року, у правомірному віданні якого перебувало майно ТОВ, маючи умисел, направлений на його привласнення під час виконання своїх трудових обов`язків комірника, діючи умисно та з корисливих спонукань вчинив в умовах воєнного стану закінчений замах на привласнення майна ТОВ за таких обставин. Так, 20 травня 2022 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 7-д, відібрав товар, який перебував у його віданні та який мав намір привласнити, а саме: мультиварку «Redmond RMC-РМ509» s/n НОМЕР_1 , вартістю 2 385 грн., яка належить ТОВ, помістив її до поліетиленового пакету та пішов з нею до виходу зі складу. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення злочинного наміру, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником ТОВ, а привласнене ним майно повернуто власнику.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які відповідають всім викладеним вище обставинам вчиненого кримінального правопорушення, показавши наступне. 20 травня 2022 року, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-д, маючи намір на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні за посадою комірника ТОВ, помістив до поліетиленового пакету мультиварку «Redmond», належність якої ТОВ та її вартість у 2 385 грн. не оспорював, та пішов з цим привласненим майном до виходу зі складського приміщення, проте на виході зі складу був затриманий охоронником, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 20 травня 2022 року вчинив в умовах воєнного стану закінчений замах на привласнення чужого майна, яке належить ТОВ «ДСВ Логістика» () та перебувало у його віданні, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, ступень здійснення протиправного наміру та причини, за яких привласнення не було доведено до кінця, дані про особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк на 01 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з іспитовим строком на 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Призначене судом додаткове покарання виконувати самостійно.

Речові докази після набрання вироком законної сили повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10