Справа №677/127/22
Провадження № 1-кп/677/87/22
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Хмельницького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин: 29 грудня 2021 року, о 09 год. 57 хв., в м. Красилові, по вул. Я. Мудрого, ОСОБА_5 в порушення вимог Правил дорожнього руху перейшов проїзну частину вказаної вулиці у невстановленому місці, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП. Дії ОСОБА_6 були помічені нарядом групи реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в складі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейської СРПП капрала поліції ОСОБА_8 , які несли службу на службовому автомобілі Skoda Rapid, реєстраційний № НОМЕР_1 . Під`їхавши до ОСОБА_6 та зупинившись на узбіччі вул. Я. Мудрого, працівники поліціївстановили особу порушника, після чого інспектор СРПП ОСОБА_7 , використовуючи бланк суворої звітності серії БАА №852483, склав відносно ОСОБА_6 постанову у 2-х екземплярах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що повідомив ОСОБА_6 та передав останньому вказану постанову для ознайомлення, підписання та отримання копії даного документа. Взявши у руки постанову у 2-х екземплярах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_5 о 10 год. 12 хв. почав ознайомлюватися з її змістом, в ході чого у нього виник умисел на пошкодження зазначеної постанови з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
В цей же час. ОСОБА_5 , перебуваючи біля службового автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний № НОМЕР_1 , на узбіччі вул. Я. Мудрого, неподалік будинку № 17,в м. Красилові, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою пошкодження офіційного документа та уникнення від адміністративної відповідальності, в ходіознайомлення із винесеною щодо нього постановою серії БАА №852483 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, умисно пошкодив вказану постанову у 2-х екземплярах шляхом її розривання навпіл, чим привів офіційні документи у стан непридатний для їх подальшого використання за цільовим призначенням.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні офіційних документів, вчиненому в особистих інтересах, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
21 січня 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 285 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, добровільну згоду щодо якого 31 грудня 2021 року ОСОБА_4 письмово надано прокурору.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001668 від 29 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази пошкоджені документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001668 від 29 грудня 2021, залишити протягом усього терміну зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1