Справа № 289/1839/21
Номер провадження 1-кс/289/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 від 29.09.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 29 вересня 2021 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, оскільки автомобіль не може бути предметом складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 КК України.

По справі проведені необхідні експертизи, в ході яких встановлено, що технічний паспорт та номери кузова автомобіля не змінювались і відповідно автомобіль не є речовим доказом по справі. Крім того, автомобіль розмитнений та використовується ОСОБА_4 впродовж декількох років.

Просить скасувати арешт автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав значних у ньому. Додатково зазначив, що в умовах воєнного стану не може бути забезпечено належного зберігання його автомобіля державними органами, а також автомобіль йому потрібен для можливої евакуації сім`ї.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання заперечив зазначивши, що на даний час, автомобіль перебуває в міжнародному розшуку за ініціативою компетентних органів Латвії, відповідь від яких на повідомлення про виявлення автомобіля не надходила.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000088, досліджених в судовому засіданні - 29.09.2021 слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 . Автомобіль « ОСОБА_6 » реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль вилучено до відділення поліції № 3.

Постановою дізнавача від 30.09.2021 року вилучений автомобіль «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано по справі речовими доказами.

Керування даним автомобілем здійснював водій та користувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

29.09.2021 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 накладено арешт на автомобіль марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 29 вересня 2021 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Житомирській області № 936/23/01/2021 від 16.12.2021 року автомобіль марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 перебуває у розшуку на території Латвії з 01.10.2014 року у зв`язку із привласненням. Даний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений на території Латвії 05.01.2021 року.

На повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Житомирській області щодо виявлення автомобіля «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 , відповідь від компетентних органів Латвії на даний час не надходила і відповідно заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження є передчасним.
Оцінка доказів на які посилається заявник, зокрема і висновків експертиз, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Вказане майно вилучене під час проведення огляду слідчими органами України, згідно протоколу від 29.09.2021 року та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_4 , є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000088арешту автомобіля марки «AUDI ALLROAD» реєстраційний номер (Республіка Латвія) НОМЕР_1 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1