Справа № 544/343/20
№ пров. 1-в/544/17/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання (подання) старшого інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в:

Старший інспектор Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з 26.06.2020 перебував на обліку Лубенського PC № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, з 08.04.2021 перебував на обліку Миргородського MC № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області та з 23.12.2021 перебуває на обліку Лубенського PC № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 03.07.2020, 15.04.2021 та 30.12.2021. За час перебування на обліку уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_5 порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. 05.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, у наслідок чого, 19.01.2022 із останнім була проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення. В подальшому порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував у повному обсязі, по місцю проживання характеризується добре. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, відповідно до розробленого індивідуального плану роботи з підобліковим ОСОБА_5 виконані в повному обсязі у визначені терміни.

Представник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 у її відсутність та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення його покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування не заперечував, про що подав заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи уважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року, закінчився, засуджений за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 допустив порушення, а саме: 05.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, у наслідок чого, 19.01.2022 із останнім була проведена бесіда профілактичного характеру та відібрано пояснення. В подальшому порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував у повному обсязі, по місцю проживання характеризується добре. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, відповідно до розробленого індивідуального плану роботи з підобліковим ОСОБА_5 виконані в повному обсязі у визначені терміни.

За таких обставин суд уважає подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку обґрунтованим, тому засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуваннямпризначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1