Справа № 314/1105/22
Провадження № 1-кс/314/530/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 07.06.2022 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2022 на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі (ЄО № 3615).

07.06.2022 старшим дізнавачем, за добровільною згодою власника будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час якого виявлено та вилучено 66 рослин зі стеблами, листям та корінням ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що дійсно у палісаднику та огороді, розташованих на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ростуть рослини коноплі, які з`явилися самостійно приблизно в середині квітня 2022 року, які ОСОБА_5 обробляла та доглядала, так як їй подобається зовнішній вигляд вказаних рослин та їх добре споживає домашня худоба. Про те, що вказані рослини являються рослинами коноплі остання добре знала.

Старший дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на території вказаного домоволодіння, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор, старший дізнавач у судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За положеннями ч. 2 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи, що у старшого дізнавача було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на території вказаного домоволодіння, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.06.2022