Справа № 404/2723/16-к
Номер провадження 1-кп/404/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003335 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

цивільного позивача - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника служби дітей - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, то 12.03.2016 року близько 21:30 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю знайомою, неповнолітньою ОСОБА_10 прогулювалися поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент біля 6-го під`їзду перебував неповнолітній ОСОБА_3 , останній в свою чергу у ОСОБА_5 попросив цигарку. ОСОБА_5 , надавши цигарку, зробив усне, зауваження неповнолітньому ОСОБА_3 , стосовно його поведінки, після чого разом із знайомою, неповнолітньою ОСОБА_10 , направилися до 1-го під`їзду, буд АДРЕСА_3 .

В подальшому у неповнолітнього ОСОБА_3 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Неповнолітній ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 , який вийшов із 6-го під`їзду вище вказаного будинку, підійшли до ОСОБА_5 , який знаходився біля 1-го під`їзду будинку та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_3 кулаком лівої руки завдав ОСОБА_5 один удар в область нижньої щелепи, чим заподіяв, згідно висновку судово-медичної експертизи №472 від 07.04.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці кута нижньої щелепи справа, перелому нижньої щелепи справа зі зміщенням та ментального перелому зліва на рівні 23 зуба без зміщення які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Після цього неповнолітній ОСОБА_3 , припинив наносити тілесні ушкодження, та разом із ОСОБА_11 , пішли у невідомому напрямку.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор погодився з клопотання, потерпілий та цивільний позивач, не погодилися з клопотанням, вказавши, що тривалий розгляд обвинувального акту пов`язаний саме з діями обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Згідно з обвинувальним актом, злочин вчинено 12.03.2016 року, тобто, на час розгляду обвинувального акту минуло більше п`яти років, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений не вчиняв інші кримінальні правопорушення, підстави для переривання перебігу строку давності відсутні.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0003335 внесене до ЄРДР 13.03.2016 року, за ч. 1 ст. 122 КК України має бути закрито.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Судові та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 122 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003335 внесене до ЄРДР 13.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду, роз`яснивши про їх право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1