Справа № 158/843/22
Провадження № 1-кс/0158/335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303-309 КПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із вищевказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Національної поліції України ГУНП в Волинській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 161, 191 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається із матеріалів скарги та підтверджується талоном-повідомлення ЄО №13991, ОСОБА_2 звернулася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, Волинської області) із заявою з приводу конфлікту між релігійними конфесіями 21.05.2022 року.

Крім того, із прохальної частини скарги вбачається, що остання просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Національної поліції України ГУНП в Волинській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 21.05.2022 року про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 161, 191 КК України.

Однак, відділення Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться за адресою - м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, Волинської області, тобто за межами територіальної підсудності Ківерцівського районного суду Волинської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, так як вона не підлягає розгляду у Ківерцівському районному суді Волинської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303-309 КПК України повернути, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися із даною скаргою до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1