Провадження №1-кс/127/4567/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2022, а саме із запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000112 від 12.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, 12.03.2022 у період часу з 13:05 год. до 13:30 год., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «За Так», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1а, помітив у торгівельному асортименті товари, а саме пшеничне борошно, хамон та робочі рукавиці.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, шляхом вільного доступу у період часу з 13:05 год. до 13:30 год. 12.03.2022 у торговельному залі даного магазину взяв робочі рукавиці ТМ «Werk», 11 розміру червоного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1615-1617/22-21, 136 грн. 55 коп., пшеничне борошно ТМ «Вінницький млинар», вагою 50 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1615-1617/22-21, 811 грн. 25 коп., хамон ТМ «Палета Бодега» вагою 4 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1615-1617/22-21, 2392 грн. 10 коп., та помістив до металевого візка.

В подальшому, ОСОБА_7 , не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його у візку, вийшов за турнікет гіпермаркету та покинув його через вхідні двері.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 ТОВ «Смарт Тренд» завдано матеріальної шкоди на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1615-1617/22-21 від 21.03.2022, 3339 грн. 90 коп.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_7 13.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 04.05.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Так, 14.03.2023 ухвалою Вінницкього міського суду Вінницької області підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.05.2022 який 09.05.2022 - продовжено до 13.06.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Крім того, в ході досудового розслідування, проведено комплексну стаціонарну судову психолого -психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №33 від 16.05.2022, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_7 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.

У зв`язку з чим 20.05.2022 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, виникла необхідність зміни запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4, ч. 1, ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Законний представник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що слідчими відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000112 від 12.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницкього міського суду Вінницької області від 14.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.05.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2022 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.06.2022.

Постановою слідчого від 20.05.2022 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.
Так, в п. 196 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини зазначив: «Суд наголошує, що для того, щоб позбавлення свободи можна було вважати не свавільним в сенсі пункту 1 статті 5 Конвенції, відповідності цього заходу вимогам національного закону недостатньо. Застосування такого заходу має також бути необхідним за конкретних обставин».
Слідчий суддя, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважає, що підстави для продовження дії виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 перестали існувати, у зв`язку з чим є підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Аналізуючи зібрані в сукупності докази, та обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідним запобіжним заходом на даному етапі кримінального провадження є поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з звичайним режимом нагляду КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" (адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова 109)

Встановити строк дії запобіжного заходу до 13.06.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя