Справа № 555/658/22
Номер провадження 1-кс/555/97/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна у кримінальному провадженні

"12" травня 2022 р. м. Березне Cлідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання сдічий покликається на те, що 07.05.2022 о 15.54 год. до відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення лісничого Бистрицького лісництва ОСОБА_5 , про те, що 07.05.2022 в кварталі 73 відділі 3, що поблизу с. Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, невідома особа здійснила самовільну порубку деревини породи "береза".

07.05.2022 було проведено огляд місця події, в лісовому масиві відділі З кварталу 73 Бистрецького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», який розташований неподалік с. Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, виявлено 18 (вісімнадцять) пнів деревини породи «Береза», також неподалік лісового масиву виявлено колоди деревини породи «Береза» загальною кубомасою 1.8 метрів кубічних, а також вилучено 18 (вісімнадцять) зрізів пня та 9 (дев`ять) комлевих зрізів деревини породи «Береза», які опечатані бирками з відповідним підписом та записом на ній.

07.05.2022 було проведено огляд місця події, по вул.Молодіжній, с.Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, поблизу будинка № 38, де ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення бензопилу кустарного виробництва, червоного кольору невідомої марки, кінну повозку та коня білого кольору, а саме за допомогою чого ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві відділі 3 кварталу 73 Бистрецького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», який розташований неподалік с. Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, здійснив порубку 18 (вісімнадцяти) дерев породи «Береза» та перевозку деревини.

07.05.2022 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення деревину породи «Береза» загальною кубомасою 1.6 метрів кубічних, а також 9 (дев`ять) комлевих зрізів деревини породи «Береза», які останньому привіз на тимчасове зберігання місцевий житель с. Яцьковичі ОСОБА_6

08.05.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000082 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з урахуванням наведеного вказані колоди та бензопила являються відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами, а тому з метою їх збереження, запобігання можливості приховання, знищення, використання чи відчуження просить накласти арешт.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення були сповіщені належним чином.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 07.05.2022 року, в лісовому масиві відділі З кварталу 73 Бистрецького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», що розташований неподалік с.Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, виявлено 18 (вісімнадцять) пнів деревини породи «Береза», також неподалік лісового масиву виявлено колоди деревини породи «Береза» загальною кубомасою 1.8 метрів кубічних.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2022 року по вул.Молодіжній, с.Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, поблизу будинка № 38, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення бензопилу кустарного виробництва, червоного кольору невідомої марки, кінну повозку та коня білого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2022 року в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , добровільно надав для огляду та вилучення деревину породи «Береза» загальною кубомасою 1.6 метрів кубічних, а також 9 (дев`ять) комлевих зрізів деревини породи «Береза», які останньому привіз на тимчасове зберігання місцевий житель с. Яцьковичі ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого від 09.05.2022 року виявлені зрізи пнів, бензопилу, деревину, кінну повозку та коня визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місць події бензопила кустарного виробництва червоного кольору невідомої марки та деревина породи «Береза» загальною кубомасою 3.4 метри кубічних можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на транспортний засіб.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000082 (ЄРДР від 08.05.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:

-- бензопилу кустарного виробництва червоного кольору невідомої марки, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ,

-- деревину породи «Береза» загальною кубомасою 3.4 метри кубічних, володільцем якої являє ця - ДП «Соснівське лісове господарство» (ЄРДПОУ - 00992786), що розташоване за адресою смт. Соснове, вул. Шевченка, 125, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, тим самим заборонивши їх відчуження та користування ними до скасування у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя: ОСОБА_1