Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до вироку Черкаського районного суду від 07.08.2020 року засуджений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України у вересні 2017, а тому відсутні підстави для застосування ЗУ №838-VІІІ та зарахування в строк покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк перебування під вартою з 23.06.18 р. до 08.02.21 р., з розрахунку день за два.

Вважає, що суд першої інстанції безпідставно не врахував цей строк, оскільки відповідно до вимог п. «ґ» ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Попереднє ув`язнення відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.

Крім того, слід зазначити про те, що відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Кримінальним Кодексом України не передбачено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків, що також унеможливлює застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обрався до набрання вироком законної сили.

26.09.2017 року ОСОБА_6 був затриманий за вчинення нового кримінального правопорушення та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.08.2020 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.05.2017 року та остаточно призначено йому покарання - 7 (сім) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу затримання з 26.09.2017 року.

Відповідно до вироку Черкаського районного суду від 07.08.2020 року ОСОБА_6 засуджено за злочин, який він вчинив 26.09.2017 року.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 29.08.2018 по справі №663/537/17, зазначила, що стосовно осіб які вчинили злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно) під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), а зарахування строку попереднього ув`язнення щодо особи проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зарахування у строк покарання ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: