Єдиний унікальний номер справи 185/5594/20
Провадження № 1-кп/185/123/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці з покладенням обов`язків: 1)прибувати по першому виклику до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області; 2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. В якості наявності ризиків для обрання запобіжного заходу прокурором зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, ймовірне покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією майна. Під загрозою застосування до обвинуваченого вказаного покарання, у разі доведеності вини, він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання, суд встановив наступне.

При вирішенні заявленого клопотання щодо запобіжного заходу суд виходить з вимог ч.1 ст.331 КПК України, якою передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта чи спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. В наступний час обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з мобілізацією призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

З моменту внесення відомостей до ЄРДР щодо інкримінованого обвинуваченому злочину (18.06.2020 року) до теперішнього часу обвинувачений виконував обов`язки, передбачені КПК України, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За кримінальним провадженням проводиться судове слідство, досліджуються письмові докази сторін провадження, свідки кримінального провадження допитані.

Таким чином, суд встановив, що на даний час серед заявлених прокурором ризиків для продовження запобіжного заходу залишається ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки під загрозою можливого покарання, у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_3 може ухилитись від суду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено на даний час.

Крім того, 28.02.2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року обвинуваченого призвано до лав Збройних Сил України.

З огляду на наведене та вимог ст.194 КПК України прокурором доведені обставини, передбачені ч.1 цієї статті, враховуючи конкретні обставини провадження, поведінки та призив обвинуваченого до лав Збройних Сил України в період воєнного стану, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 19.07.2022 року, з покладенням обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1