КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з застосуванням відеоконференцзв`язку в приміщенні суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 в частині зарахування у строк покарання строк перебування під домашнім арештом та перебування його на волі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Також, ОСОБА_6 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що вказане судове рішення було постановлене без його участі, а його копію він отримав 28 січня 2022 року, у зв`язку з чим просить визнати причину пропуску строку поважною.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржуються протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції його може бути поновлено за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції знайде підстави для цього.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 перебуває під вартою в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».
УхвалаСвятошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року була постановлена без участі ОСОБА_6 .

Копію вказаного рішення суду на адресу ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», згідно наявного в матеріалах провадження супровідного листа (а.с. 216), було направлено 01 жовтня 2021 року. Відомості про вручення ОСОБА_6 копії цією ухвали в матеріалах провадження відсутні.
Разом з тим, у вказаних матеріалах наявна копія супровідного листа про повторне направлення до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та розписка ОСОБА_6 про її отримання 28 січня 2022 року (а.с. 231).
Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3