Справа № 712/3540/22
Провадження № 1-кс/712/1677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000040, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 15.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000040.
В обґрунтування скарги посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 подав старшому слідчому в ОВС СВ СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання від 12.05.2022 року в якому просив установити обставини, які згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі точний час (секунда, хвилина, година, день, місяць, рік) та точне місце (квартира, будинок, вулиця, місто, тощо) вчинення кримінального правопорушення, тобто зібрати докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вказаною постановою слідчого відмовлено в задоволенні клопотання з підстав порушення стороною захисту ст. 91 КПК України в частині невідповідності обставинам, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та статтями 42, 46 цього кодексу в частині виходу за межі визначених законом право підозрюваного та захисника у кримінальному провадженні.

Вважає оскаржувану постанову незаконною і необгрунтованою. Зазначає, що відповідно до вимог КПК України сторона обвинувачення зобов`язана зібрати докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які спрямовані не тільки на виявлення обставин, що викривають, так і тих обставин, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а ткож обставини, що пом`якшують можливе покарання.

Просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 15.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000040.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 внесеного в ЄРДР 16.03.2022 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що 12.05.2022 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 подав старшому слідчому в ОВС СВ СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000040.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 15.05.2022 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Вказана постанова мотивована тим, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 91 КПК України у частині невідповідності обставинам, що полягають доказуванню у кримінальному провадженні, ст.ст. 42, 46 КПК України в частині виходу за межі визначених законом прав підозрюваного та захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Розглядаючи заявлені вимоги скаржника слід зауважити, що відповідно до положень ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. З аналізу положень норм ст. 9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

Частиною 3 ст. 42 КПК України визначено права підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 15.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 12.05.2022 року, винесена з дотриманням вимог КПК України та вмотивована належним чином, слідчим зазначено з яких підстав, він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000040 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 25.05.2022