Справа № 931/142/22
Провадження № 1-кп/931/47/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка досягла призовного віку на строкову військову службу згідно із ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно з довідкою про працездатність за станом здоров`я придатний до військової служби, 27.09.2021 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав повістку про необхідність прибуття на 09 год 00 хв. 06.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим відправленням до Волинського обласного збірного пункту у складі команди К-65/2759 для подальшого направлення у військову частину. Призовнику ОСОБА_4 було роз`яснено положення статті 335 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, та не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, о 09 год 00хв. 06.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення до Волинського обласного збірного пункту у складі команди К-65/2759 з метою направлення у військову частину, не прибув, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу ухилився від призову на строкову військову службу, поважних причин неявки до військкомату не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в ухиленні від призову на строкову військову службу доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненому в ході судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується виключно позитивно, офіційно не працевлаштований, несудимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.335 КК України у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитового строку терміном один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба