Справа №639/443/22
Провадження №1-в/639/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року по справі № 639/443/22, провадження 1-кп/639/233/22,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року по справі № 639/443/22, провадження 1-кп/639/233/22.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження у відповідній частині, перевіривши доводи клопотання. суд приходить до таких висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту вироку допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах вироку, замість вірного по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 », помилково зазначено ОСОБА_3 ».

Допущена описка є технічною, з матеріалів справи вбачається, що вирок ухвалено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, вказана вище описка у вироку підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року по справі № 639/443/22.

По тексту вироку, а саме в його вступній та резолютивній частинах правильним вважати по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1