overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/1052/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він на даний час перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України, 21 жовтня 2022 року, об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи "Київський слідчий ізолятор" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор " (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяМ.Герасименко
Справа № 369/8932/22
Провадження №1-кп/369/1964/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 27.08.2022 року

встановив:

Клопотання про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло 19.09.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Д. Саркісян.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника, захисника, хворого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

22.09.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13 годину 15 хвилин 29 вересня 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2033/20
Провадження № 1-кп/541/25/2022
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої, судді Городівського О.А.

секретаря судових засідань Ніколаєнко М.В.

з участю: прокурора Петренко П.С.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00337 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту 04.05.2020 близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_1 в нічний, темний час доби, на автодорозі сполученням «Великий Байрак - Декабристи» в напрямку с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при цьому, перевозив у якості пасажира ОСОБА_2 . З власної необережності, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови, під час мокрого асфальтного покриття не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху та виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя дороги, по його напрямку руху, де допустив наїзд на дерево.

В результаті ДТП, ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №309 від 14.08.2020, отримав тілесні ушкодження, що по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, в момент спричинення.

В ході судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, так як обвинувачений призваний на військову службу до ЗСУ під час військового стану.

Прокурор вважав неможливим продовження судового розгляду, за відсутності обвинуваченого та запропонував зупинити провадження, керуючись положенням ст. 335 КПК України.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого не можливий, і він виконує свій військовий обов`язок по захисту держави від російської окупації, суд приходить до висновку про необхідність зупини судовий розгляд кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби .

Керуючись ст. ст. 314,335, 512 КПК суд,

постановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський
УХВАЛА

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю секретаря судових засідань Юзік Н.Р., прокурора Урбановича Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Троцької Л.Д., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0002371 від 20.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Полицька виправна колонія №79».

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення допиту свідка ОСОБА_2 , який утримується у вищевказаній установі, судове засідання слід провести в режимі відеконференції з Державною установою «Полицька виправна колонія №79».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 12.10.2022, 10:00 год., здійснюватися у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Полицька виправна колонія №79».

Виконання ухвали щодо забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка - ОСОБА_2 , доручити уповноваженим особам Державної установои « Полицька виправна колонія №79»,

Ухвалу невідкладно надіслати Державнії установі «Полицька виправна колонія №79» - (34375, Рівненська область, Володимирецький район, село Іванчі).

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя В.А.Доля
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1981/19
Провадження № 1-кп/572/45/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 год. 15 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 год. 15 хв. 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/7567/22
Провадження № 1-кс/712/3405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2022 року 14 год.15 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Є. Токова
Справа № 752/8860/22
Провадження № 1-кс/752/3569/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Алексеєнко О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтерсах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. в частині нерозгляду клопотання від 10.08.2022 р. про проведення допиту підозрюваного.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р..

Однак, згідно інформації, наданої Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва від 01.09.2022 р. остання не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а згідно відповіді Голосіївського УП ГУ НП у м.Києва від 05.09.2022 р. кримінальне провадження №0001616 від 24.07.2022 передано для здійснення досудового розслідування до СУ ГУ НП у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

В силу положень ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підслідність у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. була змінена і матеріали скарги не містять даних про те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скарги для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8287/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., за участю секретаря судового засідання Бурдун М.В., прокурора Ведмідь Я.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Захаревича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві, погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Ведмідь Я.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , подане у кримінальному провадженні №0000088 від 04.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві, погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Ведмідь Я.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , подане у кримінальному провадженні №0000088 від 04.08.2021 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вікторівка, Манківського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2022 року, наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2. не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали - до 16.11.2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.09.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя О.І. Якимець
Справа №760/8416/22 1-кп/760/2214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Шудрі Віктора Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Шудрі В.І. про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката Шудрі В.І. у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Шудрі Віктора Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката Шудрі Віктора Івановича, в розгляді справи, розгляд якої призначено на 12 год. 00 хв. 20.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В