Справа № 577/3326/22
Провадження № 1-кс/577/1319/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.08.2022 о 17 год. 23 хв. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95, ОСОБА_5 почала ходити рядами поряд з вітринами, де знаходились товари.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, які належать ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора».

Реалізуючи свій умисел, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022 воєнного стану в Україні, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 близько 17 год. 28 хв., знаходячись біля відділу для догляду за волоссям взяла три штуки заколок для волосся зі стразами вартістю 72 грн, в подальшому, перебуваючи біля вітрини з технічними засобами для мобільних телефонів, взяла мережевий зарядний пристрій Type-C вартістю 129 грн, кабель T-PHONX Nets T-C801 вартістю 99 грн, та, поклавши всі вищевказані речі до сумки, о 17 год. 32 хв. покинула приміщення магазину та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 розуміла їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи

№ СЕ-19/119-22/11206-ТВ від 27.09.2022 загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 07.08.2022 року становить 300, 00 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальних збитків на суму 300,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.10.2022 внесено до ЄРДР за №0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодінням майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», 08.08.2022 о 12 год. 00 хв. прибула до приміщення вищевказаного магазину, який розташований за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19, та, зайшовши до приміщення магазину почала ходити поміж вітринами.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022 воєнного стану в Україні, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 рухаючись від відділу до відділу та хаотично беручи різні товари, вчинила крадіжку набору з 3-ьох жіночих сумочок вартістю 219 грн, жіночої сумочки типу «бананка» червоного кольору з написом «23» вартістю 77 грн, ємності для спецій «Lexa» вартістю 29 грн, жіночої футболки бавовняної 46 розміру вартістю 119 грн. та, поклавши всі вищевказані речі до сумки, покинула приміщення магазину й в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 розуміла їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/11209-ТВ від 30.09.2022 загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 08.08.2022 року становить 444, 00 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальних збитків на суму 444,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.10.2022 внесено до ЄРДР за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодінням чужим майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» 08.08.2022 о 17 год. 25 хв. прибула до приміщення вищевказаного магазину, який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95, та зайшовши до приміщення магазину почала ходити поміж вітринами.

Реалізуючи свій умисел, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022 воєнного стану в Україні, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 рухаючись від відділу до відділу та хаотично беручи різні товари, вчинила крадіжку 1-ї банки незбираного згущеного молока з цукром вартістю 44 грн, 1-го кабелю T-PHONX Nets T-C801 довжиною 2 м вартістю 109 грн, 1-ї банки тушкованої яловичини т.м. «Етнічні м`ясники» масою 525 г вартістю 94 грн, 1-ї банки тушкованої курятини т.м. «Етнічні м`ясники» масою 525 г вартістю 75 грн, 1-ї банки свиного паштету т.м. «Pamapol» масою 390 гр вартістю 42 грн, навушники вакуумні з гарнітурою т.м. «Носо М-37» вартістю 149 грн, 1-го портативного зарядного пристрою типу «Power Bank» марки «Reddax», модель RDX-200, ємністю 5400 мАг вартістю 399 грн, та, поклавши всі вищевказані речі до сумки, покинула приміщення магазину й в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 розуміла їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи

№ СЕ-19/119-22/11203-ТВ від 23.09.2022 загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 08.08.2022 року становить 912,00 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальних збитків на суму 912,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.10.2022 внесено до ЄРДР за № 0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодінням майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» 16.09.2022 о 10 год. 20 хв. прибула до приміщення вищевказаного магазину, який розташований за адресою: м. Конотоп, площа Конотопських Дивізій, 19, та зайшовши до приміщення магазину почала ходити поміж вітринами.

Реалізуючи свій умисел, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022 воєнного стану в Україні, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 рухаючись від відділу до відділу та хаотично беручи різні товари, вчинила крадіжку сумки чоловічої «Classic» коричневого кольору вартістю 199 грн, 1-ї пачки кави меленої смаженої «Konigs Oro Crema» масою 500 гр вартістю 159 грн, 1-ї туши для вій «Beaty Model Waterproof Mascara» об`ємом 12мл. Вартістю 44 грн., та, поклавши всі вищевказані речі до сумки покинула приміщення магазину й в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 розуміла їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи

№ СЕ-19/119-22/11205-ТВ від 30.09.2022 загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 08.08.2022 року становить 402, 00 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальних збитків на суму 402,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.09.2022 внесено до ЄРДР за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

12.10.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000809 від 12.10.2022, №0000810 від 12.10.2022, №0000811 від 12.10.2022 та № 0000739 від 16.09.2022 об`єднати в одне провадження за №0000739.

12.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у серії (4 епізодах) крадіжок чужого майна в умовах воєнного стану, зокрема у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за вчинення яких їй загрожує покарання строком від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Тяжкість та насильницький характер вчиненого свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності підозрюваної, а усвідомлення останньої невідворотності покарання виключно у вигляді позбавлення волі також підвищує ризик того, що вона може вчиняти дії, направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, стійких соціальних зв`язків, з 2015 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів.

Підозрювана є особою, схильною до скоєння злочинів, раніше неодноразово засуджувалася, проте, відбувши вказані покарання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти кримінальні правопорушення. Тому, на ОСОБА_5 доцільно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000739 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.185 КК України (а.с.3-6).

З повідомлення про підозру вбачається, що 07.08.2022 о 17 год. 23 хв. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95, ОСОБА_5 почала ходити рядами поряд з вітринами, де знаходились товари. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення товару, які належать ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора». Реалізуючи свій умисел, в період воєнного стану в Україні, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 близько 17 год. 28 хв., знаходячись біля відділу для догляду за волоссям взяла три штуки заколок для волосся зі стразами вартістю 72 грн, в подальшому, перебуваючи біля вітрини з технічними засобами для мобільних телефонів, взяла мережевий зарядний пристрій Type-C вартістю 129 грн, кабель T-PHONX Nets T-C801 вартістю 99 грн, та, поклавши всі вищевказані речі до сумки, о 17 год. 32 хв. покинула приміщення магазину та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодінням майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», 08.08.2022 о 12 год. 00 хв. прибула до приміщення вищевказаного магазину, який розташований за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19, та, зайшовши до приміщення магазину почала ходити поміж вітринами. Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 рухаючись від відділу до відділу та хаотично беручи різні товари, вчинила крадіжку набору з 3-ох жіночих сумочок вартістю 219 грн, жіночої сумочки типу «бананка» червоного кольору з написом «23» вартістю 77 грн, ємності для спецій «Lexa» вартістю 29 грн, жіночої футболки бавовняної 46 розміру вартістю 119 грн. та, поклавши всі вищевказані речі до сумки, покинула приміщення магазину й в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодінням чужим майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» 08.08.2022 о 17 год. 25 хв. прибула до приміщення вищевказаного магазину, який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95, та зайшовши до приміщення магазину почала ходити поміж вітринами. Реалізуючи свій умисел, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 рухаючись від відділу до відділу та хаотично беручи різні товари, вчинила крадіжку 1-ї банки незбираного згущеного молока з цукром вартістю 44 грн, 1-го кабелю T-PHONX Nets T-C801 довжиною 2 м вартістю 109 грн, 1-ї банки тушкованої яловичини т.м. «Етнічні м`ясники» масою 525 г вартістю 94 грн, 1-ї банки тушкованої курятини т.м. «Етнічні м`ясники» масою 525 г вартістю 75 грн, 1-ї банки свиного паштету т.м. «Pamapol» масою 390 гр вартістю 42 грн, навушники вакуумні з гарнітурою т.м. «Носо М-37» вартістю 149 грн, 1-го портативного зарядного пристрою типу «Power Bank» марки «Reddax», модель RDX-200, ємністю 5400 мАг вартістю 399 грн, та, поклавши всі вищевказані речі до сумки, покинула приміщення магазину й в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодінням майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» 16.09.2022 о 10 год. 20 хв. прибула до приміщення вищевказаного магазину, який розташований за адресою: м. Конотоп, площа Конотопських Дивізій, 19, та зайшовши до приміщення магазину почала ходити поміж вітринами. Реалізуючи свій умисел, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 рухаючись від відділу до відділу та хаотично беручи різні товари, вчинила крадіжку сумки чоловічої «Classic» коричневого кольору вартістю 199 грн, 1-ї пачки кави меленої смаженої «Konigs Oro Crema» масою 500 гр вартістю 159 грн, 1-ї туши для вій «Beaty Model Waterproof Mascara» об`ємом 12мл. Вартістю 44 грн., та, поклавши всі вищевказані речі до сумки покинула приміщення магазину й в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту представника потерпілого від 19.09.2022 року та від 11.10.2022 року; протоколом огляду місця події від 16.09.2022 року (а.с.10-11); протоколом огляду від 16.09.2022 року (а.с.12-13); протоколами допиту свідків від 23.09.2022 року (а.с.14-15) від 30.09.2022 року (а.с.16-17), від 02.10.2022 року (а.с. 18-19) від 12.10.2022 року (а.с.20-21); протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2022 року (а.с.32-34).

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, слідчий суддя враховує доводи як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, - можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною: позбавлення волі на строк до восьми років за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

- особу підозрюваної, яка раніше неодноразово судима; ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, стійких соціальних зв`язків, з 2015 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є працездатною особою, характеризується за місцем проживання позитивно.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, насильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваної постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрювану.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк до 2 (двох) місяців з дати винесення цієї ухвали, а саме до 15 грудня 2022 року.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1