Справа № 569/5276/22
УХВАЛА

про арешт майна

04 травня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу РУП поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000781від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання слідує, що 17 березня 2022 року, близько 11:00 год., представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, здійснили обстріл із невстановленої зброї по мирних жителях м. Маріуполь, Донецької області.
В результаті обстрілу отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , попередній діагноз: міно-вибухова травма, стороннє тіло по латеральній поверхні нижньої третини лівого стегна, який в той час перебував біля будинку №4-а, що по вул. Менделєєвав м. Маріуполь, Донецької області.

03 травня 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-г, вилучено: металевий уламок у ватно марлевій пов`язці.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також, що вищевказані речі, які вилучені під час проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-г відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладення арешту на вилучене майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
До початку судового засідання, слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.
Розгляд клопотання здійснюється без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на майно, а саме на металевий уламок у ватно марлевій пов`язці, вилучений 03.05.2022 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-г
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1