ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2098/22 Номер провадження 11-п/814/140/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Полтава про направлення кримінального провадження № 0001583 від 13.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :
До Полтавського апеляційного суду 22 квітня 2022 року надійшло подання голови Київського районного суду м. Полтава про направлення кримінального провадження № 0001583 від 13.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання суддя зазначив, що згідно з протоколу розподілу судової справи між суддями вказана справа була розподілена судді ОСОБА_6 . Проте, в Київському районному суді м. Полтава зал, де здійснюється розгляд справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю та розглядаються відповідно вимог режиму секретності оснащено лише звукозаписувальними технічними засобами, а можливість відеовідтворення та відеофіксації відсутня, що унеможливлює, зокрема, і належне дослідження доказів у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.04.2022 на адресу Київського районного суду м. Полтава, на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.04.2022 в порядку ст. 34 КПК України, надійшло кримінальне провадження № 0001583 від 13.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 191 КК України.

Підставою направлення даного провадження до цього суду стало те, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , як посадової особи УСБУ в Харківській області, значна частина обставин справи відповідно до вимог режиму секретності не підлягає розголошенню, містить гриф секретності «таємно» та підлягає дослідженню згідно з дотриманням вимог таємності, а судді Київського районного суду м. Полтава мають допуск до державної таємниці.

Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.
Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Колегією суддів встановлено, що лише судді вказаного місцевого суду в Полтавській області мають доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв.
Відповідно до ч.5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим після визначення судді Київського районного суду м. Полтава автоматизованою системою документообігу суду, суддею було встановлено, що зал, де здійснюється розгляд справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю та розглядаються відповідно вимог режиму секретності оснащено лише звукозаписувальними технічними засобами, а можливість відеовідтворення та відеофіксації відсутня, що унеможливлює, зокрема, і належне дослідження доказів у справі.

До того ж такі технічні засоби для відеовідтворення та відеофіксації відсутні і в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

З огляду на викладене, враховуючи особливості кримінального провадження та обставини, які зазначені у поданні місцевого суду, відсутність у суддів інших місцевих судів Полтавської області доступу до державної таємниці, розгляд провадження № 0001583 від 13.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 191 КК України, у місцевих судах загальної юрисдикції на території Полтавської області неможливий.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.3 вказаної статті Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, з огляду на обставини, які унеможливлюють розгляд провадження місцевими судами Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001583 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Київського районного суду м. Полтава задовольнити частково.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001583 від 13.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3