Номер провадження:1-кп/521/821/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Ширяєва Одеської області, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 30.11.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Разом з цим, до суду надійшло від обвинуваченої ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження та постановлення виправдувального вироку відносно неї, яке вона підтримала та просила задовольнити.
Захисник підтримала клопотання своєї підзахисної.
Прокурор просив відмовити, так як клопотання заявлено передчасно.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.
Нормами ст.315 КПК України передбачений вичерпний перелік питань, які суд вирішує з метою підготовки до судового розгляду, в який не входить вирішення питання про закриття кримінального провадження та постановлення виправдувального вироку у стадії підготовчого судового засідання.
За викладених обставин, суд вважає, клопотання обвинуваченої заявлено передчасно, оскільки згідно норм діючого КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказів, суд виходить до нарачої кімнати для ухвалення вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні обвинуваченої ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021 року о 09:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1