Справа № 404/4332/22
Номер провадження 1-кс/404/2190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001797, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровограда, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 20:00 год. по 06:00 год. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 30.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний частково заперечив проти задоволення клопотання, в решті делегував надати пояснення з цього приводу захиснику.

Щодо себе вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з братом, сестрою та матір`ю, у належній останній квартирі. Працює не офіційно на будівництві, не одружений, дітей та осіб похилого віку на утриманні не має.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив частково, а саме просив обрати запобіжний західОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, в період доби в межах дії комендантського часу.
Крім того, просив виключити з переліку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України такі зобов`язання: носити електронний засіб контролю, у зв`язку з необґрунтованістю такої вимоги, а також обов`язок передати на зберігання слідчому паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України, вказуючи при цьому, що у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, чоловікам до 60 років заборонено залишати країну, відтак, за будь-яких підстав його підзахисний не зможе виїхати за межі держави.

Також, просив врахувати, що наразі розслідування даного кримінального провадження знаходиться на фінальній стадії, всі докази зібрані, відтак обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу є лише формальністю.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-42) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий, проте в силу ст. 89 КК України визнаний особою, не маючою судимостей, працює не офіційно на будівництві, не одружений, дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації, вказане свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків.

Так, при прийняті рішення по даному клопотанню, слідчий суддя приймає доводи захисника щодо необґрунтованості клопотання в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язку носити електронний засіб контролю, проте доводи захисника про необхідність обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляду домашнього в період доби, в межах комендантського часу, тобто з 23-00 год до 05-00 год, слідчий суддя не бере до уваги, зважаючи на те, що злочин який наразі інкримінується ОСОБА_5 вчинений у вечірній період доби, а саме біля 22-00 год.

Щодо доводів захисника про необґрунтованість вимоги слідчого здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що законодавцем передбачено виключення, за яких деякій категорії осіб чоловічої статі,які не досягли 60 пічного віку, дозволено перетин кордону України, навіть в умовах воєнного стану, за таких підстав в разі, відмови у задоволення клопотання слідчого в цій частині, підозрюваний може мати можливість уникати слідства та у подальшому суду.

Відтак, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку в межах двомісячного строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, необхідність виконання яких доведена прокурором, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку,

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 27.09.2022 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати кв. АДРЕСА_2 в період доби з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період доби з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1