печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001414, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001414.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 19.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 24 травня 2022 року прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та завершення досудового розслідування, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього ж дня повідомлення про завершення досудового розслідування скеровано ОСОБА_4 за відомими адресами проживання останнього, адміністрації за місцем його роботи, а також через месенджер «WhatApp». Крім того, про факт завершення досудового розслідування також повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на поштову та електронну адреси, а також шляхом направлення вказаного повідомлення на мобільний номер месенджера «WhatApp», яким користується захисник ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаних повідомлень, підозрюваному та його захиснику, починаючи з 24.05.2022 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Також, в повідомленні зазначено, що стороні захисту, починаючи з 24 травня 2022 року з 09 год. 00 хв. й до завершення ознайомлення необхідно прибувати до слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 чи прокурора для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, у разі не можливості прибуття з поважних причин до органу досудового розслідування сторона обвинувачення прибуде до м. Львова в узгоджений зі стороною захисту час з метою реалізації права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування складаються із 9-ти томів та 8-ми сейф-пакетів.

Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту.

Крім того, стороні захисту також роз`яснено, що згідно ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у слідчого чи прокурора. При цьому, стороні захисту повідомлено про наявну можливість одержати від сторони обвинувачення електронної копії матеріалів кримінального провадження № 0001414 від 19.12.2019 у повному обсязі, з описом усіх наявних документів.

Починаючи із дати відкриття матеріалів досудового розслідування, сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 жодного разу не прибули до органу досудового розслідування, а також не повідомила сторону обвинувачення про обставини, які перешкоджають останнім виконати вимоги ст. 290 КПК України.

08.06.2022 листом №31/2/1-40062-22 (№31/2/1-30394вих-22 та №31/2/1-30405вих-22) підозрюваному та захиснику скеровано поштою та месенджером «WhatApp» повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та в черговий раз наголошено на необхідності прибуття до прокурора або слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у робочі та вихідні дні у період часу з 09:00 до 18:00, попередньо узгодивши час та дату у телефонному режимі, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

09.06.2022 листом №31/2/1-40062-22 (31/2/1-30698вих-22) ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 в чергове повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та їм необхідно прибути за адресою органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 290 КПК України, крім того, останнім необхідно надати доступ до матеріалів, які будуть ними використовуватись як докази у суді.

14.06.2022 на адресу прокурора надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Як вказує у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 , 13.06.2022 він отримав повідомлення від 08.06.2022 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019. Також ОСОБА_5 зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає особисто скористатися своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, але цьому перешкоджає його перебування на тривалому лікарняному та реабілітації після ДТП. Також у своєму клопотанні адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що в Україні запроваджено воєнний стан та тривають систематичні артилерійські обстріли різних регіонів України.

При цьому, як зазначає у клопотанні захисник ОСОБА_5 , перебування ОСОБА_4 у столиці в стані, коли він фактично обмежений в швидкому реагуванні та змозі пересуватися до відповідного укриття, ставить під ризик його життя та здоров`я. Окремо, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на території м. Львова, у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_4 . Разом з тим, на думку сторони обвинувачення, вказане клопотання є необґрунтованим. На даний час стороною захисту не надано доказів, які б підтверджували неможливість вільного пересування

ОСОБА_4 поза межі м. Львова. Докази щодо неможливості виїзду ОСОБА_4 до м. Києва у зв`язку із артилерійськими обстрілами є також невмотивовані, оскільки на даний активні бойові дії на відстані між м. Львовом та м. Києвом не відбуваються, наявне вільне автомобільне та залізничне сполучення між вказаними містами, що робить необґрунтованим надання стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування поза місцем здійснення досудового розслідування.

Крім того, варто зазначити, що з приводу обґрунтованості свого зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001414 у порядку ст. 290 КПК України захисником ОСОБА_5 у клопотанні нічого не зазначено, що свідчить про його особисте, як захисника підозрюваного, зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. При цьому, захисником ОСОБА_5 у своєму клопотанні від 14.06.2022 вказано недостовірні, на думку сторони обвинувачення, відомості щодо дати його ознайомлення з повідомленням про завершення досудового розслідування 13.06.2022, адже таке повідомлення спрямовувалося прокурором захиснику ОСОБА_5 на номер телефону месенджера «WhatApp» 08.06.2022 та вказане повідомлення було доставлено як захиснику ОСОБА_5 , так і його підзахисному ОСОБА_4 цього ж дня.

Також слід зазначити, що неможливість участі особи у кримінальному провадженні через тяжку хворобу є однією з підстав для зупинення досудового розслідування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України. Разом з тим, вказана обставина має бути підтверджена відповідним медичним висновком.

Таким чином, законом чітко визначено, що єдиним належним підтвердженням неможливості участі особи у кримінальному провадженні є відповідний медичний висновок. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 0001414 від 19.12.2019 наявна лише виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка свідчить про завершення ним стаціонарного лікування ще 18.04.2022, тобто майже два місяці тому.

З метою перевірки версії щодо неможливості участі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні слідчим 19.04.2022 спрямовано запит на адресу Комунального некомерційного підприємства «Львівське медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги». Зокрема, слідчим витребувано відомості щодо можливості ОСОБА_4 приймати участь у кримінальному провадженні (отримувати документи).

Згідно відповіді від 22.04.2022, ОСОБА_4 дійсно проходив стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі з 08.04.2022 по 18.04.2022 та станом на 19.04.2022 продовжує лікування амбулаторно. Відомостей щодо неможливості участі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, як і відомостей щодо неможливості отримувати процесуальні документи ОСОБА_4 , лікувальним закладом не надано.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення, вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001414 від 19.12.2019 з метою штучного перешкоджання стороні обвинувачення в направленні обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 08.07.2022 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001414 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001414, тривалістю 14 (чотирнадцять) календарних днів, а саме до 08.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1