Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/468/22
Провадження № 1-кс/554/1280/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 , подані в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001895 від 08.12.2020 рокуна бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

УСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 04.10.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 04.10.2022 рокуним було подано до ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення злочину. Оскільки відомості за його заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР, витяг з ЄРДР не було надано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу просив розглянути без його участі.
Представник ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

З скарги ОСОБА_3 від 18.01.2022 рокувбачається, що ним було подано до ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення злочину від 04.10.2022 року.

З листа ТУ ДБР розташованого у місті Полтавівід 29.10.2021 вих. № П-9779/П-9790/П-9791/15-02-1-21 вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розглянуто заяви ОСОБА_3 , яким було повідомлено ОСОБА_3 про відсутність фактичних даних про вчинення кримінальних правопорушень слідчими та прокурорами, а викладені доводи носять характер оскарження рішень слідчого та прокурора під час здійснення ними своїх службових повноважень.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

В силу вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не внесення відповідних відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвикладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочини є такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Відомості про подію мали були внесені у ЄРДР у передбаченому законом порядку, оскільки обставини викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ст. 307 КПК України уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві необхідно зобов`язати виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР розташованого у місті Полтавівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 04.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1