Провадження № 1-в/496/78/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 була засуджена 15.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, виконала всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з поданням.
Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також вказав, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2020 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
Ч. 1 ст. 76 КК України визначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Так, у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України вказаним вище вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 не вчинила нового злочину, про що свідчать матеріали особової справи, виконала обов`язки, покладені на неї судом (передбачені ст. 76 КК України), а тому суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , засуджену 15.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1