Справа № 740/1811/22
Провадження № 1-кс/740/560/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 31.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000255,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 31.03.2022.
30.03.2022 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них з с. Піски Ніжинського району Чернігівської області доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з осколочними пораненнями верхніх та нижніх кінцівок, які він отримав внаслідок обстрілу збройними силами РФ.
Слідчим у кримінальному провадженні, керуючись ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення з метою проведення комплексу заходів та встановлення значення «LAC» та «CID» базових станцій операторів мобільного зв`язку

Оперуповноваженим ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в ході виконання доручення слідчого було надано рапорт, в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину.

Особи які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Піски, та в період часу:

30.03.22 00:00 по 30.03.22 12:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 28790 CID: 25074632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 29090 CID: 39236, 19236, 29236

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 7462, 2461

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12606 CID: 5446

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12606 CID: 27771, 27772

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 12606 CID: 95902221

30.03.22 12:00 по 30.03.22 00:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 28790 CID: 25074632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 29090 CID: 39236, 19236, 29236

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 7462, 2461

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12606 CID: 5446

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12606 CID: 27771, 27772

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 12606 CID: 95902221

У зв`язку з цим, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводитиза його відсутності.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні вчинення правопорушення і на можливих маршрутах руху правопорушників може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Піски, та в період часу:

30.03.22 00:00 по 30.03.22 12:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 28790 CID: 25074632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 29090 CID: 39236, 19236, 29236

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 7462, 2461

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12606 CID: 5446

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12606 CID: 27771, 27772

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 12606 CID: 95902221

30.03.22 12:00 по 30.03.22 00:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 28790 CID: 25074632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 29090 CID: 39236, 19236, 29236

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 7462, 2461

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12606 CID: 5446

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12606 CID: 27771, 27772

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 12606 CID: 95902221

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 08.08.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1