Справа № 451/965/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 -Трускавецька
Провадження № 11-сс/811/901/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року,

встановив :
Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб відділення поліції № 1 Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто заявникові.
Роз`яснено скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що така була постановлена без виклику ОСОБА_3 .

На підставі номера поштового відправлення, зазначеного на копії конверту, долученого ОСОБА_3 як додаток до апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що згідно відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень), поштове відправлення з копією ухвали суду від 14.09.2022, що надсилалось ОСОБА_3 (ідентифікатор поштового відправлення № 971) особисто вручено ОСОБА_3 17.09.2022.
26.09.2022 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останній день якого, з врахуванням дати отримання копії ухвали заявником, припадає на 23.09.2022 року, в якій не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_4 -Микич