ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1106/22 Справа № 657/3422/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що суд позбавлений можливості розглянути у відповідності до положень КПК України клопотання у кримінальному провадженні, яке не перебуває на розгляді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, а тому, воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч. 2,3 ст. 34 КПК України, та необхідно направити вказане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження про судове засідання повідомлялися завчасно у передбаченому законом порядку; у судове засідання не з`явилися, заяви чи клопотання від них не надходили. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, відповідно до яких неприбуття учасників не перешкоджає розгляду даного питання, колегія суддів, із урахуванням сукупності вищенаведених обставин, уважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю учасників.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Колегія суддів зважає на те, що за правилами ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а отже за місцем фактичної дислокації орану досудового розслідування, слідчий якого визначений в порядку п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України як такий, що здійснює досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання прокурора, Херсонська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону знаходиться за адресою пров. Пугачова, буд. 5, м. Херсон.

Відомості про перебування у межах території Дніпропетровської області органу досудового розслідування відсутні.

Крім того, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні Калинчанського районного суду Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 р. №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області визначено за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що Херсонська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону знаходиться за адресою пров. Пугачова, буд. 5, м. Херсон, тобто не в межах території Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне подання слідчого судді задовольнити, а матеріали клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3