ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1326/21
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що невстановленими особами, внесено до офіційних документів, а саме: до акта знищення про знесення будівель та споруд за адресою Дніпропетровська область Дніпровський (колишній Петриківський) район, Єлизаветівська сільська рада, автодорога Дніпродзержинськ-ПетриківкаМагдалинівка та декларації про готовність об`єкту до експлуатації недостовірних відомостей до реалізації, з подальшим їх використанням.

09.07.2021 ці відомості внесено прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 та визначено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування опрацьовано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 у справі № 209/5389/13 про задоволення апеляційної скарги прокуратури на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30.10.2013 про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на комплекс нежитлових будівель площею 157 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 у справі №804/12035/15 за позовом прокуратури м. Дніпродзержинськ скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2015 за індексними номерами 19150421, 19155371 про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкта нерухомого майна за №37, а також реєстрацію спільної часткової власності на об`єкт у розмірі частки за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.03.2014 №ДП23, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:050:0051 та :03:050:0050, об`єднані в одну з кадастровим номером :03:001:04900 та змінено цільове призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення».

У подальшому 13.07.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 складено акт про знесення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого будівлі за вказаною адресою знесені.

Під час досудового розслідування також встановлено, що у 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_3 видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації №ДП 23 за адресою автошлях Дніпродзержинськ АДРЕСА_1 .

Підставою слугувало рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області «Про визнання права власності на спільне сумісне майно та розподіл спільного майна за ОСОБА_5 (одну другу) частку комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 (одну другу) частку комплексу нежитлових будівель за адресою: автошлях АДРЕСА_1 » від 31.10.2013, справа №209/5389/13-ц, провадження №2/209/1694/13», яке у свою чергу 30.05.2018 було скасовано.

Також, Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розроблено Технічне заключення І-№31/13 від 24.07.2013 року по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 .

Вказане технічне заключення проведено за результатами обстеження існуючих будівель та споруд на момент погляду. При цьому під час досудового розслідування встановлено, що згідно технічного паспорту на громадський будинок від 06.06.2013 за вказаною адресою міститься п`ять об`єктів.

У подальшому 13.07.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 складено акт про знесення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого будівлі за вказаною адресою знесені.

В той же час інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 20.07.2020 виготовлено технічний паспорт на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами «Спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Єлизаветівська сільська рада, Петриківський район, замовниками якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Згідно технічного паспорту датою будівництва вказаною об`єкту зазначено 2020 рік.

28.08.2020 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 за №Р-207/0/343-20 присвоєно адресу громадському будинку з господарськими будівлями та спорудами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для присвоєння адреси стала декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 12.08.2020 №ДП69, згідно якої початок будівництва 03.07.2020, дата завершення будівництва 20.07.2020.

Земельна ділянка на якій розміщений громадський будинок з господарським (допоміжними) будівлями та спорудами «Спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить на праві приватної власності (спільна часткова) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кадастровий номер 12237800:03:001:0490 площею 1,98 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (утворена шляхом об`єднання двох земельних ділянок з кадастровими номерами :03:050:0051, площею 0,99 га та :03:050:0050 площею 0,99 га).

Також під час досудового розслідування проведено огляд за допомогою додатку «GoogleEarth», під час якого за допомогою пошуку словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлена ділянка місцевості розташована на узбережжі водойма «Озеро Блакитне» з місцем розташування: автошлях «ДніпродзержинськПетриківкаМагдалинівка», 14 км, на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району. За допомогою сервісу який дозволяє оглянути вказану ділянку місцевості із змінами у часі порівняно ландшафт і розташування комплексу будівель у часі станом на червень 2018 року та квітень 2019 року. В ході порівняння двох зображень супутникової зйомки ділянки місцевості (оздоровчого комплексу Афіни) виявлено ідентичний комплекс будівель (їх розмірів та розташування.

Таким чином, вбачається, що невстановленими особами внесено до офіційних документів, а саме до акту знищення про знесення будівель та споруд за адресою: автодорога Дніпродзержинськ-Петриківка-Магдалинівка Єлизаветівська сільська рада, Петриківський район Дніпропетровська області.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до Технічного заключення І-№31/13 від 24.07.2013 року по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 , яке розроблене Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому зазначено, що попередня ухвала слідчого судді не була виконана з причин переведення старшого групи слідчих до іншої установи.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження від 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копії судових рішень, копія акта про знесення будівель та споруд, копія рішення про скасування від 2018 року, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.07.2021, протокол огляду від 10.11.2021, копією декларації про готовність об`єкта до експлуатації, фотознімки огляду за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000049 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, Технічне заключення І-№31/13 від 24.07.2013 по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 , розроблене Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ньому ж і знаходиться оригінал.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.

Дозвіл на тимчасовий доступ надається групі слідчих, які зазначені у витязі з ЄРДР, тобто за виключенням ОСОБА_10 , яка у ньому не зазначена.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналу Технічного заключення І-№31/13 від 24.07.2013 по обстеженню будівельних конструкцій побудованого комплексу нежитлових будівель, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 , яке розроблене Державним проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Державному проектному інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 23 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 23.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1