Справа № 175/2349/22
Провадження № 1-кс/175/517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , за погодженям прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду законним, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000415 від 24.08.2022, за ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у Слобожанської окружної прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000415 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
24.08.2022 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.08.2022 до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 23.08.2022 близько 16:00 год. за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Обухівка, вул. Лісна, 1, було виявлено невстановлену особу, яка вчинила незаконну вирубку деревини (ЄО 8781 від 23.08.2022)

За даним фактом 24.08.2022 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000415 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

23.08.2022 інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання близько 16:00 год. поблизу смт. Обухівка, вул. Лісна, 1, Дніпровського району, Дніпропетровської області виявив автомобіль ГАЗ2705, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого було виявлено свіжо спиляну деревину без відповідних документів.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вище вказаній ділянці місцевості на момент огляду було виявлено транспортний засіб ГАЗ2705, білого кольору, вантажно-спеціалізований, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході детального огляду вантажного відділу вище вказаного транспортного засобу, двері якого відчинені на момент огляду виявлено складені у ряді рубані дрова різних порід серед яких є: тополя чорна, клен об`ємом 4м3. При огляді кабіни вище вказаного автомобіля було виявлено два мобільні телефони серед яких Xiaomi Redmi у корпусі чорного кольору та телефон Nokia у корпусі чорного кольору. Присутні під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що дрова перевозив в вище вказаному транспортному засобі за вказівкою громадянина на ім`я ОСОБА_8 в смт. Обухівка з метою продажу невстановленій жінці. Крім цього вказав, що мобільний телефон Xiaomi Redmi у корпусі чорного кольору належить йому, а телефон Nokia у корпусі чорного кольору належить його знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявлене під час огляду було вилучено, а саме:

-транспортний засіб ГАЗ2705, білого кольору, вантажно-спеціалізований, д/н НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi у корпусі чорного кольору;

-телефон Nokia у корпусі чорного кольору;

Вказані речі та предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та являються предметом посягання кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 23.08.2022 року є речовим доказом, про, що 24.08.2022 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом вище вказаного.

Слідчий просить визнати проведений 23.08.2022 року огляд автомобіля ГАЗ2705, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

Частиною першою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. У разі необхідності провести обшук, огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною 4 статті 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд було проведено 23.08.2022 року, але до суду клопотання про визнання проведеного огляду законним було надіслано 24.08.2022 року, як наслідок, до суду надійшло 25.08.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Отже, огляд автомобіля ГАЗ2705, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено 23.08.2022 року, до суду вищезазначене клопотання надійшло 25.08.2022 року, тобто після спливу встановленого ч.3 ст. 233 КПК України строку, а саме невідкладно.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання. Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , за погодженям прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду законним, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000415 від 24.08.2022, за ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1