Березівський районний суд Одеської області
22.06.2022
Справа № 494/122/22
Провадження № 1-кс/494/327/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 21 січня 2022 р. за №0000039, «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарашеве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, зі слів перебуває у фактичних сімейних стосунках та має на утриманні 2-х неповнолітніх дочок, за спеціальністю водія, оператора котельної, інваліда 3-ї групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості:
який підозрюється у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло вказане клопотання слідчого, у якому ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
переховування від органів досудового розслідування або суду;
незаконно впливати на свідків;
вчинення іншого кримінального правопорушення.
Розглянувши подане слідчим клопотання, матеріали до нього, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення особою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше, що є необхідними для обрання запобіжного заходу.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що у січні 2022 р. більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконну порубку дерев та подальше їх перевезення.
На виконання свого злочинного умислу та з метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією здійснити спільно з ним незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях з подальшим їх перевезенням, на що ОСОБА_6 погодився.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях, ОСОБА_5 , взявши з собою власну бензопилу марки «STIHL» модель «МS 180» оранжевого кольору, за попередньою змовою з ОСОБА_6 20 січня 2022 р. приблизно о 19-00 годині на транспортному засобі ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_7 , із причепом моделі «Ода 3.8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, голубого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_8 , прибули до лінійних полезахисних лісових насаджень, розташованих за межами населеного пункту, на східній околиці на відстані 5 км від с. Мар`янівка Березівського району Одеської області у напрямку с. Івано-Федорівка Доманівського району Миколаївської області від перехрестя ґрунтових доріг з лівого боку для самовільної порубки дерев з подальшим їх перевезенням.
Перебуваючи у вказаній лінії полезахисних лісових насаджень, ОСОБА_5 без відповідного дозволу за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, за допомогою бензопили марки «STIHL» модель «МS 180», шляхом спилювання, здійснив повне відокремлення дерева породи «Дуб звичайний» та дерева породи «Ясен» від кореня до ступеня припинення росту, після чого здійснював розпилювання стовбурів дерев на колоди. Відповідно до досягнутих напередодні усних домовленостей у цей час ОСОБА_6 розпиляні колоди завантажував до причепу автомобілю моделі «Ода 3.8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою їх подальшого перевезення.
Надалі, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 після завантаження спиляних дерев до причепа здійснили їх перевезення на транспортному засобі ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього по ґрунтовій польовій дорозі у напрямку с.Мар`янівка Березівського району Одеської області, де їх злочинні дії були виявлені та припинені працівником Андрієво-Іванівського лісництва ДП «Ананьївського лісового господарства» ОСОБА_9 ..
Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили Миколаївській селищній раді Березівського району Одеської області тяжкі наслідки в розмірі 75 777, 68 гривень.
16 червня 2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, фактичні обставини події не оспорював, на застосування до нього запобіжного заходу був згодний.
На підставі викладеного суд вважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що є ризики передбачений п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на який вказує слідчий.
Так, враховуючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний може ухилитися від явки до слідчого, прокурора або суду.
Крім цього слід виключити можливий вплив підозрюваного на свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , для зміни наданих ними показів.
Також, суд враховує, що хоча підозрюваний і є особою, що не має судимостей і правові наслідки з боку Держави України до нього, в порядку ст.88 КК України відсутні, але він раніше засуджувався і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про його схильність до протиправної діяльності.
З урахуванням викладеного суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177-179, 193-194, 196, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 21 січня 2022 р. за №0000039, «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» до ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати до ОСОБА_5 запобіжній захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування тобто по 16 серпня 2022 р., включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
- не відлучатися із Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:_________________________________________-