Справа №454/295/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль кримінальне провадження № 0000025 від 25.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, місце реєстрації- АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, не одружений, військовослужбовець, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час у солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на придбання психотропної речовини PVP для власного вживання, без мети збуту. Відтак, солдат ОСОБА_4 заздалегідь домовившись з солдатом ОСОБА_6 , 25.07.2021 за допомогою смартфону «ZТE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , скориставшись соціальною мережею «Instagram» здійснив замовлення у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за ціною 1500 грн., яку останній повинен був переслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ОСОБА_4 .

У свою чергу, солдат ОСОБА_4 , маючи намір на придбання психотропної речовини PVP, для власного вживання, без мети збуту, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні казарми ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти у сумі 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі за психотропну речовину PVP вагою 1, 9800 грам, що є великим розміром, а саме: 25.07.2021 о 23:11 год. та 26.07.2021 о 13:57 год. із банківської картки № НОМЕР_4 , яка відкрита на ОСОБА_5 у сумі по 550 грн., а також 26.07.2021 о 15:04 год. та 28.07.2021 о 10:24 год. із власної банківської картки № НОМЕР_5 здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 300 та 100 грн. відповідно, та таким чином здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP вагою 1,9800 грам, що є великим розміром, без мети збуту.

У подальшому, 28.07.2021 за допомогою поштового оператора «Нова Пошта» на адресу КПП Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України надійшла посилка на ім`я ОСОБА_4 з вмістом психотропної речовини PVP вагою 1, 9800 грам, розфасованої у двох поліетиленових пакетах, яку того ж дня виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що він придбав через всесвітню мережу Інтернет наркотичний засіб для власного вживання. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимим, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Речові докази:

мобільні телефони марки ZTE, з серійним номером НОМЕР_6 та Redmi IMEI НОМЕР_7 , Nokia НОМЕР_8 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_7 ;

три поліетиленових пакети з речовинами кристалоподібної форми коричневого та зеленого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 10.08.2021р. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1