ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3489/22
Провадження № 1-в/210/501/22

"25" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 23.05.2022 року надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2022 року, близько 09 години 10 хвилин, під час проведення технічного огляду та обшуку камери ДІЗО № 6, де відбуває дисциплінарне покарання засуджений ОСОБА_5 останній поводив себе підозріло, помітно нервував та усіляко намагався уникнути особистого обшуку. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано видати заборонені речі, якщо має такі, на що останній відповів, що заборонених предметів не має. На вимогу представників адміністрації надати особисті речі для їх огляду та обшуку засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою та усіляко перешкоджав спробам молодших інспекторів ВНіБ провести даний обшук, а саме: сперечався з працівниками установи, на зауваження та вимоги припинити протиправні дії не реагував, голосно кричав та підбурював засуджених які відбували дисциплінарне покарання в інших камерах ДІЗО до протиправних дій. Після мір фізичного впливу було здійснено повний обшук засудженого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступні заборонені предмети; сліп-пакет з тютюном, який знаходився в правому кросівку та 4 (чотири) цигарки, запальничка і коробок сірників, які знаходились в одягненій на ньому спідній білизні по заду.

Враховуючи результати проведеного розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, заявник клопотав про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе частково задовольнити дане клопотання.

Представник колонії підтримав думку прокурора, клопотання просив задовольнити.

Засуджений заперечував щодо задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_6 підтримав думку засудженого, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З наданих пояснень та письмових матеріалів клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_5 по теперішній справі засуджений: 1) 09.12.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч.2 КК України, строком 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 30.08.2017 року і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Вирок від 22.06.2020 року виконувати самостійно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2021 року вирок від 09.12.2020 року залишено без змін.

12.02.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185ч.2 КК України строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком від 09.12.2020 року призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Вирок від 22.06.2020 року виконувати самостійно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.05.2021 року вирок від 12.02.2021 року залишено без змін.

2)31.05.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2.

185 ч.2, 70 ч.1 КК України, строком 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком від 09.12.2020 остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок від 22.06.2020 року виконувати самостійно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.04.2022 року вирок від 31.05.2021 року залишити без змін стосовно ОСОБА_5 .

Початок строку: 01.07.2020 року, кінець строку: 01.07.2025 року.

Відповідно до висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , встановлено, що останній поводив себе підозріло, помітно нервував та усіляко намагався уникнути особистого обшуку. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано видати заборонені речі, якщо має такі, на що останній відповів, що заборонених предметів не має. На вимогу представників адміністрації надати особисті речі для їх огляду та обшуку засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою та усіляко перешкоджав спробам молодших інспекторів ВНіБ провести даний обшук, а саме: сперечався з працівниками установи, на зауваження та вимоги припинити протиправні дії не реагував, голосно кричав та підбурював засуджених які відбували дисциплінарне покарання в інших камерах ДІЗО до протиправних дій. Засудженого ОСОБА_5 було неодноразово попереджено, якщо він не припинить протиправні дії, а саме не припинить перешкоджати обшуку то до нього буде застосована фізична сила та спеціальні засоби, але останнійй не реагував та продовжував чинити опір--та не виконував законні вимоги представників адміністрації. Внаслідок чого, близько 09 години 20 хвилин, за командою ЧПНУ до засудженого ОСОБА_5 було застосовано міри фізичного впливу, а саме: загин обох рук за спину та спеціальний засіб «кайданки» для припинення протиправних дій даного засудженого та проведення повного обшуку (з роздяганням). Після мір фізичного впливу було здійснено повний обшук засудженого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступні заборонені предмети: сліп-пакет з тютюном, який знаходився в правому кросівку та 4 (чотири) цигарки, запальничка і коробок сірників, які знаходились в одягненій на ньому спідній білизні по заду. Вищевказані заборонені предмети заборонені до використання та зберігання в камері ДІЗО установи, згідно Р. XXI п. 6 ПВР, а саме: засудженим забороняється брати із собою у ДІЗО продукти харчування і особисті речі, за винятком рушника, мила, зубної пасти (порошку), зубної щітки, туалетного паперу, олівців, авторучок, зошитів, поштових марок, конвертів, тютюнових виробів і сірників (запальнички одноразового використання), в установах для тримання жінок, крім зазначеного переліку, спеціальних засобів гігієни. Тютюнові вироби і сірники (запальнички одноразового використання) видаються засудженим лише під час щоденної прогулянки.

Близько 09 години 40 хвилин, після повного заспокоєння вищевказаного засудженого, спеціальний засіб «кайданки» було знято, після чого засудженого ОСОБА_5 було оглянуто фельдшером медичної частини установи на предмет тілесних ушкоджень після застосування фізичної сили, та спеціального засобу «кайданки» - та виявлено, такі тілесні ушкодження: поверхневі садна в ділянці лоба праворуч розміром -1x2 см.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання заборонених предметів, та перешкоджанню законним діям працівників установи, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників- адміністрації, про що було складено відповідний АКТ.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

29.06.2022 р. засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближнім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: 24 (двадцять чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 (шість) разів був поміщений до ДІЗО. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися у: нетактовній поведінці, самовільному пересуванні, порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня установи, порушенні встановленої форми одягу засуджених та вживанні жаргонних і нецензурних слів та висловів в бік персоналу установи. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_8 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 34 (тридцять чотири) стягнень, з них 30 (тридцять) діючих, заохочень не має, 9 (дев`ять) разів поміщався до ДІЗО, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженого ОСОБА_5 24.10.2022 року було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб» де повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п. 3 розділу ІІ ПВР і абзаци 4, 6 п. 1 розділу IV ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацом 9 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 9 п. 4 розділу II ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, а саме: перешкода працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки та невиконання законних вимог, на що останній знову відповів категоричною відмовою. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п. З розділу II ПВР і абзацами 4, 6 п. 1 розділу IV ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацом 9 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 9 н. 4 розділу II ПВР, що виражаються у перешкоді працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.07.2020 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань №4 м. Дніпро характеризувався негативно, мав 4 (чотири) стягнення. Заохочень не мав.

З 08.06.2022 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».

До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості.

Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється у нетактовній поведінці до представників адміністрації установи.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.107 ч.3 п. 1,2, 3, 4 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вказаних правил, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 2 /два/ місяці.
В задоволенні іншої частини копотання відмовити.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду проголошено 25 жовтня 2022 року о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1