Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7715/16-к
Провадження № 1-кп/490/561/2016
У Х В А Л А
23 серпня 2017 м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 14 - частиною 1 статті 111, частиною 4 статті 407, частиною 3 статті 409 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 14 - частиною 1 статті 111, частиною 4 статті 407, частиною 3 статті 409 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду прокурор просив про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спираючись про те, що ризики, які зумовили обрання запобіжного заходу, наразі не змінились та не зменшились.

Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження проти задоволення клопотань прокурора про продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І. Щодо подальшого руху справи.

29 червня 2017 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалено про допит у суді, як свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Наразі судом допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Отже, у судовому засіданні слід оголосити перерву та викликати у судове засідання вказаного свідка.

ІІ. Щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою..

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14 від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 червня 2016 року.

В подальшому ухвалами слідчих суддів цей строк продовжувався неодноразово, востаннє - до 4 серпня 2016 року.

В подальшому ухвалами Центрального районного суду міста Миколаєва строк тримання обвинуваченого під вартою також продовжувався неодноразово, востаннє - до 02 вересня 2017 року.

Під час обрання відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчі судді та суд виходили з того, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 14 - частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України, та законом не передбачене застосування у такому випадку іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому суд неодноразово наголошував, що обґрунтованою є підозра, під час висунення якої органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли добросовісно, тобто - чесно, ретельно та дбайливо.

В зв`язку з таким суд відзначає, що наразі досліджені судом матеріали не дають підстав для висновку про те, що, висуваючи обвинувачення ОСОБА_6 , органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, зокрема - упереджено, без належної ретельності та дбайливості.

Характер же висунутого обвинувачення, за умов його добросовісності, свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду та іншим чином зашкодити прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Що ж стосується відомостей про особу обвинуваченого, то на цей час обставини, що зумовили обрання відносно них запобіжного заходу, не змінились.

Отже, підстави для скасування або зміни раніше обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу є відсутніми, через що суд вважає за необхідне продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись положеннями ст.276 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 вересня 2017 року до 11-00 години.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 строк тримання під вартою до 22 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_16
ОСОБА_3

30.08.2017