Справа № 442/2656/22
Провадження № 1-кс/442/763/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

27 травня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 26.05.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить поновити строк для звернення до слідчого судді та розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 19.05.2022 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки BMW моделі X5, т.р.н. НОМЕР_1 , ключі до транспортного засобу, технічний паспорт НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .
Клопотання вмотивоване тим, що 19.05.2022 у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від начальника сервісного центру № 4642 МВС ОСОБА_5 , який повідомив про те, що звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою щодо реєстрації автомобіля марки BMW X5, т.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, де під час проведення огляду було виявлено, що номер кузова НОМЕР_4 вказаного транспортного засобу змінений шляхом перебивання всього номеру. Первинний номер кузова знищений механічним шляхом (шліфуванням). Первинний номер кузова НОМЕР_5 , де «-» зазначено знаки, які знищено, згідно висновку експертного дослідження № 14/4642/1Д від 19.05.2022.
Прокурор, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду даного клопотання згідно ст. 135 КПК України у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити. Вказав, що ним виконанні вимоги ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2022, вважає, що строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням ним не порушено.

ОСОБА_4 будучи особою, якій належить право володіння, користування, розпорядження транспортним засобом марки BMW моделі X5, т.р.н. НОМЕР_1 , належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даного клопотання телефонограмою, проте у судове засідання не з`явився, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування судового засідання при розгляді даного клопотання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 19.05.2022 у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від начальника сервісного центру № 4642 МВС ОСОБА_5 , який повідомив про те, що звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою щодо реєстрації автомобіля марки BMW X5, т.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, де під час проведення огляду було виявлено, що номер кузова НОМЕР_4 вказаного транспортного засобу змінений шляхом перебивання всього номеру. Первинний номер кузова знищений механічним шляхом (шліфуванням). Первинний номер кузова НОМЕР_5 , де «-» зазначено знаки, які знищено, згідно висновку експертного дослідження № 14/4642/1Д від 19.05.2022.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20.05.2022 року дізнавачем СД Дрогобицького РВИ ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України та продовжується досудове розслідування.

Доданими прокурором документами стверджується, що 19.05.2022 на території сервісного центру № 4642 МВС, що на вул. Трускавецькій,64 у м. Дрогобичі Львівської області було виявлено та автомобіль марки BMW X5, т.р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на вул. Бориславській ЗО, у м. Дрогобич, а також вилучено ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

20.05.2022 автомобіль марки BMW X5, т.р.н. НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також має місце той факт, що будучи допитаною як свідок ОСОБА_4 повідомила, що придбала транспортний засіб BMW X5, т.р.н. НОМЕР_1 , у Чехії у березні 2022 та користувалася ним. 12.05.2022 року вона приїхала на вказаному автомобілі в Україну та 19.05.2022 звернулася у сервісний центр № 4642 МВС з метою реєстрації автомобіля. Про факт перебиття номеру кузова транспортного засобу їй нічого не відомо.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна третьої особи подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

У свою чергу, клопотання про арешт майна третьої особи відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 24.05.2022 клопотання про арешт майна, а саме автомобіля марки BMW моделі X5, т.р.н. НОМЕР_1 , ключів до транспортного засобу, технічного паспорту НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 повернуто прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України після повернення клопотання, встановлюється строк 72 години для усунення недоліків. У прохальній частині клопотання прокурор просить поновити строк для подання нового клопотання, однак прокурор звернувся до слідчого судді через дві доби, тобто без порушень процесуальних строків вищезазначених статтею 173 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна третьої особи, відсутність відомостей про його власника чи законного володільця, вважає, що клопотання про арешт майна третьої особи підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64-2, 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 19.05.2022 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки BMW моделі X5, т.р.н. НОМЕР_1 , ключі до транспортного засобу, технічний паспорт НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та оголошено 27.05.2022.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1