Справа №498/746/21
Провадження №1-кп/498/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка Одеської області в режимі відеоконференці судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 10.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан відсутня можливість доставки вище зазначеного обвинуваченого до Великомихайлівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вище викладене, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та необхідність присутності обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку, що вчинення зазначених процесуальних дій можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11.00 годину 15 червня 2022 року, в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Люсдорфська дорога, будинок 11.
Доручити службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Про час, дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати їх у судове засідання.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1