Справа №538/332/20
Провадження по справі №1-кп/538/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітініх дітей не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
25.12.2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де разом розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклого конфлікту розпочалася словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, підійшов до ОСОБА_4 і кулаком своєї правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок даного удару ОСОБА_4 впав на підлогу, після чого піднявся і присів на стілець.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і штовхнув його руками. В результаті даного поштовху, ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_5 підійшов до нього і своєю правою ногою взутою у взуття, наніс йому близько шести ударів по тулубу та голові.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 02.01.2020 року, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можливо розділити на дві групи:
перша група: підшкірна гематома в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, крововилив під слизовою оболонкою лівого очного яблука, які можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я;
друга група: підшкірний крововилив в лобній ділянці справа на тлі якого садно шкіри; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока; підшкірний крововилив в лобно-скроневій ділянці зліва; крововилив під слизовою оболонкою првого очного яблука; садно в ділянці спинки носа; садно по задній поверхні грудної клітини, в проекції остистих відростків хребців, з переходом на поперекову ділянку, на рівні 10 грудного та 1-го поперекового хребців, які можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру не має.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж семи діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1