СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/450/22
ун. № 759/1380/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 до суду надійшло подання заступника начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.
Фахівець Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , просить подання розглянути без її участі, подання підтримує.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши копії матеріалів особової справи № 05/2022, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, при цьому вказаний вирок 22.03.2022 набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджений вирок не виконав.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.

Крім того, при вирішенні питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, суд позбавлений можливості встановити саме факт ігнорування відповідного вироку ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів подання не долучено підтвердження щодо отримання останнім копії даного вироку, повідомлення про необхідність сплатити штрафу та доказів щодо ухилення від його виконання.

Таким чином, на думку суду, правові підстави для розстрочки виплати засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1