Справа № 405/2788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та переможцем закупівель, коштів місцевого бюджету, виділених на проведення опалювального сезону, а саме, дров паливних змішаних порід для закладів освіти територіальної громади. У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що 19.11.2021 за результатами проведеного тендеру за спрощеною процедурою, перемогу отримав ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_2 ), предметом закупівлі стала деревина (дрова паливні змішаних порід). 23.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (Замовник) та ФОП « ОСОБА_4 » (Підрядник)укладено договір «Про закупівлю послу» №278. Предметом договору стала деревина (дрова паливні змішаних порід) (ДК 021:2015:03410000-7 - деревина) загальна вартість договору склала 198 998,80 грн. Строк дії договору до 31.12.2021 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, або може бути продовжений за згодою сторін.
Відповідно до додатку №1 до договору №278 специфікація, якою передбачена поставка Підрядником дров паливних змішаних порід до наступних адрес: АДРЕСА_2 , у кількості 65 м3; АДРЕСА_3 , у кількості 50 м3; АДРЕСА_4 , у кількості 45м3; АДРЕСА_5 , у кількості 60 м3, всього на загальну суму 198 998,80 грн.
09.01.2022 сформовано звіт про виконання договору про закупівлю №278 від 23.11.2021.
В подальшому, за такою ж процедурою 19.01.2022 проведено тендер на поставку дров паливних, перемогу у якому отримав ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_2 ),сума предмету закупівлі склала 49 950,00 грн. Розпорядником коштів є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 20.01.2022 проведено тендер на поставку дров паливних, перемогу у якому в черговий раз отримав ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_2 ), замовник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого укладено договір поставки №45 від 31.01.2022 сума якого становить 653 000,00 грн., термін дії договору до 31.12.2022, відповідно до якого, Постачальник зобов`язується поставити, а замовник прийняти 660 м3 дров паливних.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що фактично дрова паливні, які мали поставлятись згідно Договору №278 Підрядником не поставлені у повному обсязі до освітніх закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свою чергу розрахунок з постачальником проведено у повному обсязі, чим порушено умови зазначеного Договору.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП « ОСОБА_4 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .
Слідчим зазначається, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повного і всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, слідчий в порушення вказаних норм законодавства у резолютивній частині клопотання не вказує юридичну особу стосовно документів якої планується отримати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні № 0000210 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6