Провадження № 1-кс/686/5216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001262 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:

13.06.2022 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме на наступні купюри, які зовні схожі на грошові: купюру № 1 номіналом 200 гривень, серії УЕ № 8821253; купюру № 2 номіналом 200 гривень, серії ТЄ №8783202; купюру № 3 номіналом 200 гривень, серії СА № 7784519; купюру № 4 номіналом 200 гривень, серії КГ № 2948863; купюру № 5 номіналом 200 гривень, серії ЕЗ № 0256305; купюру № 6 номіналом 200 гривень, серії ГБ № 7013126; купюру № 7 номіналом 200 гривень серії ТГ № 3480130; купюру № 8 номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4132060; купюру № 9 номіналом 100 гривень серії СГ № 9887703, які належні ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до спеціалізованого експертного упакування № 7362372, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2022 близько 16:15 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 26, що у відділені поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, з метою не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі - начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 за прийняття останнім рішення про не складання відносно ОСОБА_6 адміністартивних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.
Водночас, 10.06.2022, в період часу з 16:43 год. по 16:52 год. старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведено огляд місця події, а саме службового кабінету № 26, що знаходиться в приміщенні відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, під час огляду якого, на робочому столі виявлено копії наступних протоколів про адміністративне правопорушення, а саме від 07 червня 2022 року, серії ВАВ № 162178 та від 10 червня 2022 року, серії ВАВ № 162176, які вилучено в ході проведення огляду, а також купюри, що зовні схожі на грошові у кількості 9 одиниць, а саме:
купюру № 1 номіналом 200 гривень, серії УЕ № 8821253;
купюру № 2 номіналом 200 гривень, серії ТЄ №8783202;
купюру № 3 номіналом 200 гривень, серії СА № 7784519;
купюру № 4 номіналом 200 гривень, серії КГ № 2948863;
купюру № 5 номіналом 200 гривень, серії ЕЗ № 0256305;
купюру № 6 номіналом 200 гривень, серії ГБ № 7013126;
купюру № 7 номіналом 200 гривень серії ТГ № 3480130;
купюру № 8 номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4132060;
купюру № 9 номіналом 100 гривень серії СГ № 9887703.
Зазначені купюри в загальній сумі 2000 гривень вилучено та поміщено до спеціалізованого експертного упакування № 7362372, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
В подальшому, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 10.06.2022 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому будуть використаними в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001262 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на указане майно з метою збереження речових доказів а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання,заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до відчуження або знищення майна, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Накладення арешту на указане майно є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0001262 від 10.06.2022, на наступні купюри, зовні схожі на грошові: купюру № 1 номіналом 200 гривень, серії УЕ № 8821253; купюру № 2 номіналом 200 гривень, серії ТЄ №8783202; купюру № 3 номіналом 200 гривень, серії СА № 7784519; купюру № 4 номіналом 200 гривень, серії КГ № 2948863; купюру № 5 номіналом 200 гривень, серії ЕЗ № 0256305; купюру № 6 номіналом 200 гривень, серії ГБ № 7013126; купюру № 7 номіналом 200 гривень серії ТГ № 3480130; купюру № 8 номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4132060; купюру № 9 номіналом 100 гривень серії СГ № 9887703, вилучені у ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя