Справа № 577/2847/22
Провадження № 1-кп/577/324/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захиснику ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вишково Хустського району Закарпатської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 09 червня 2022 року у вечірній час, маючи протиправний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову, рибальських сіток, у період нересту, прибула до Карабутівського водосховища, яке знаходиться неподалік від її місця проживання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яного човна виплила на поверхню води Карабутівського водосховища, в акваторії поблизу АДРЕСА_1 , де, порушуючи вимоги п.п.3.14. 3.15 Правил та наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області № 21 від 25.03.2022, встановила власні сіткоснастеві матеріали (рибальські сітки) в кількості 5 штук довжиною 50 , 20 , 10 метрів 80 метрів, 10 метрів, після чого покинула вказану водойму.
У подальшому 10 червня 2022 близько 04:00 години ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, незважаючи на існуючу нерестову заборону, на дерев`яному човні, виплила на поверхню води Карабутівського водосховища, де умисно, протиправно, з використанням заборонених знарядь і засобів лову, в період дії нерестової заборони здійснила вилучення водних біоресурсів із середовища їх перебування, а саме 60 особин риби виду «карась сріблястий», які потрапили до вказаних сіткоснастевих матеріалів, тобто здійснила їх незаконне добування (вилов).
Відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів (риби) обвинувачена ОСОБА_4 на Карабутівському водосховищі поблизу с. Пекарі Конотопського району Сумської області в період весняно-літньої заборони на лов водних живих біоресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову сіток рибальських від 13.06.2022, виданої Державною екологічною інспекцією у Сумській області та висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/119-22/6459-ЕК від 13.07.2022 загальна сума шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів (риби) ОСОБА_4 на Карабутівському водосховищі поблизу с. Пекарі Конотопського району Сумської області становить 94 860,00 гривень.
Відповідно довідки Інституту рибного господарства НААН України незаконний лов, ОСОБА_4 здійснювався в період весняно-літньої заборони (нерестової) , що є значущою ознакою істотної шкоди. Рибальські сіті відносяться до пасивних знарядь лову, які утримують рибу шляхом обвічковування, тобто зона безпосереднього впливу на водні біоресурси не виходить за їх геометричні межі. У відповідності до ст. 521 ЗУ «Про тваринний світ» цей спосіб лову не відноситься до безумовно заборонених в Україні. Відповідно дані знаряддя не є знаряддям масового знищення водних біоресурсів. Враховуючи вищевикладене, за критерієм (у відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля»): «вилов риби в період нересту», шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням водних біоресурсів, є істотною.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно 09 червня 2022 року у вечірній час ,у період нересту, прибула до Карабутівського водосховища, яке знаходиться неподалік від її місця проживання, на дерев`яному човні виплила на поверхню води Карабутівського водосховища поблизу с. Пекарі Конотопського району Сумської області та встановила п`ять рибальських сіток, а 10 червня 2022 року близько 04:00 години знову на дерев`яному човні виплила на поверхню води Карабутівського водосховища та здійснила вилов риби виду «карась сріблястий» в кількості 60 штук . Щиро розкаюється в тому, що незаконно добувала рибу, просить суворо не карати.
Враховуючи, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і нею не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення та необхідності призначення їй покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення , скоєне ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, вважає за можливе, призначивши їй покарання за вчинений кримінальний проступок, яке з урахуванням тих же обставин є можливим визначити у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України, у виді одного року обмеження волі, її слід звільнити від покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .
При цьому суд виходив і з мети покарання, яка визначена статтею 50 КК України і передбачає, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених.
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2022 року накладено арешт на речові докази, який в силу ст. 174 КПК України, слід скасувати.
Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст.ст. 100 і 124 КПК України відповідно.
Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведення судової економічної експертизи становить 3 020,48 грн, які слід стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити наступним чином. Дерев`яний човен слід повернути володільцю, п`ять риболовних сіток , які і зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а також виловлену рибу , яка передана на зберігання ПОСС « Конотопський ринок» , знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі. .
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 16 червня 2022 року на речові докази, скасувати .
Речові докази: рибу карась у кількості 60 штук, які передані на зберігання директору ПОСС « Конотопський ринок» ОСОБА_6 , знищити, п`ять риболовних сіток, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити. Дерев`яний човен, повернути володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3 020 ( три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Суддя ОСОБА_1