overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6955/22
Провадження № 1-кп/185/656/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 25 серпня 2021 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, о 09.00 год. 14 жовтня 2022 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/989/21
Провадження № 1-кс/0285/925/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 13.10.2022 року старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 13.10.2022 року старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зобов`язати керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури та начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1809/19
Провадження № 1-кп/347/128/22
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.10.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення судового засідання за його часті в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке призначено до розгляду на 13:00 годину 27.10.2022 року.

25.10.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його часті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебуває в м. Івано-Франківськ та клопоче перед Косівським районним судом про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Отже, для забезпечення оперативності судового розгляду та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду необхідно забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на запроваджений в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 воєнний стан.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке призначено на 13:00 годину 27.10.2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

ОСОБА_3 забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/3822/21
провадження №1-кс/389/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.233-235,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.06.2021 за ч.3 ст.191 КК України, на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, (території домоволодіння та прилеглої до неї території, будинку, господарських (присадибних) будівель та інших приміщень і споруд), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме огляду об`єкта, який вводився в експлуатацію як житловий будинок на зазначеній території домоволодіння, на предмет його відповідності (невідповідності) вимогам ДБН та іншим технічним характеристикам.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 26.10.2022 до 26.11.2022.

У іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.20 годині 27.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 619/3125/21
Провадження № 1-кп/535/56/22
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 10.00 год. 25.10.2022 року було відкладене у зв`язку з неможливістю забезпечення участі обвинуваченого у відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» через значну завантаженість установи, в якій утримається обвинувачений.

Враховуючи місце судового розгляду справи, віддаленість м. Харків від смт Котельва Полтавської області, періодичної неможливості забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях, у тому числі й в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» через технічні проблеми, вважаю за необхідне змінити подальше місце утримання обвинуваченого та конвоювати ОСОБА_2 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», з метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні,
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» для організації її виконання.

Про виконання ухвали повідомити Котелевський районний суд Полтавської області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 632/594/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Босняк
Справа № 727/9451/22
Провадження № 1-кп/727/458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №00000993 від 01.10.2022 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 ККУ, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 ККУ КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 ККУ, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 28 жовтня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом (в порядку статей 303, 304 КПК України).

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом та призначити її до розгляду на 24 жовтня 2022 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/379/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Лугинського районного суду про направлення справи № 281/379/22 за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 24.10.2022 неможливо визначити суддю для розгляду даної справи - не вистачає потрібної кількості суддів у Лугинському районному суді Житомирської області, оскільки у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження.
Інших суддів у Лугинському районному суді Житомирської області не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.

З метою дотримання розумних строків розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Лугинського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 281/379/22 за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до Коростенського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/2201/21

26.10.22 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в м. Козятині, вирішуючи клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Баришівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 26.10.2022 по 24.12.2022 включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11:50 31.10.2022.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 26.10.2022
25.10.22 Справа № 469/576/21
1-кп/469/107/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.30 год. 07 листопада 2022 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов"язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.30 год. 07 листопада 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год. 07 листопада 2022 року.
Суддя:
Справа № 489/2966/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/831/22
УХВАЛА
26 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185; ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185; ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185; ч.2 ст.190 КК України на 27.10.2022 на 13:00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2488/2022 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на майно, яке було предметом вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, у зв`язку з чим має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Видобуток води, яка продається в мережі торгівельних точок «Н2О» здійснюється на території приватних домоволодінь по пров. Лісовому в с. Мішково-Погорілове Миколаївської області за наступними GPS-координатами: 47.0133493, 32.1090624 та 47.0122731, 32.1093447, де фактично можуть зберігатись пластикові бочки, куплені за кошти закордонних благодійників для БО МБФ «Волонтер ЮА» та використовуються у підприємницькій діяльності у торгових кіосках з продажу питної води «Н2О», а також зберігаються речі та документи, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.
Таким чином вбачається, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1043/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000209 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000209 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000209 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2022 року об 11-15 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3