Єдиний унікальний номер 722/1031/22
Номер провадження 1-кс/722/164/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
20 липня 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Сокирянського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає, на її думку, у відмові слідчим надати їй копії матеріалів кримінального провадження №0000031 за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до суду, як на підставу звернення посилається на ненаданні їй слідчим, за її клопотанням, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та ненаданні їй копій цих матеріалів.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, міститься в ст.303 КПК України.
Згідно частини другої вказаної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора (не передбачені частиною першою) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, подана ОСОБА_2 скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді, в розумінні ст.303 КПК України, адже заявлені нею вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити скаржниці ОСОБА_2 , що у відповідності до п.14 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний(на) має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
При цьому, стаття 221 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача або прокурора за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В ході такого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: