Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/1206/18
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Головуючий - cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 року продовжено по 14.02.2022 року, у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого судовий розгляд не може бути закінчений з огляду неможливість проведення судового розгляду через хворобу судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_6 , який входить до складу колегії суддів.

З огляду на викладене прокурором 09.02.2022 через канцелярію подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі розпорядження керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду №6 від 09.02.2022, відповідно до п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та неможливістю у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа передана головуючому у справі - судді ОСОБА_1 , який входить до складу колегії суддів.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження тримання його під вартою заперечують з огляду на недоведеність існування заявленого прокурором ризику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи правову позицію обвинуваченого та його захисника суддя приходить до висновку, що ризик, встановлений ухвалами слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 року та суду від 13.09.2021 року, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився.

Суддя погоджується з прокурором, що відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків: власної сім`ї та дітей, джерел доходу, асоціальний спосіб життя, який до затримання та застоування запобіжного заходу вів обвинувачений, обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, у вчиненні злочину, вказують на високий та стійкий ступінь ризику вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На час розгляду даного питання нових обставин, які б вказували на зменшення раніше встановленого ризику судом не встановлено.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також відсутність даних, що унеможливлюють утримання обвинуваченого в СІЗО.

Незважаючи на відносно тривале перебування обвинуваченого під вартою, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , який є насильницьким проти життя особи, суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі, що у свою чергу, не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 10.04.2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 п.20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 10 квітня 2022 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм в судове засідання не пізніше ніж на 14 год. 00 хв. на 17 березня 2022 року.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала судді про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1