Справа № 161/5265/22
Провадження № 1-кп/161/644/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює слюсарем в ПП "НОВОСЕРВІС", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 лютого 2022 року, близько 18 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Ford Fiesta" р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Рівненській в напрямку Київського Майдану, м. Луцька зі сторони пр. Відродження, зі швидкістю 40-50 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується поблизу буд. № 81, вул.Рівненської в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим, всупереч вимогам п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 ПДР, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , 1999 р.н., яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на останню.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_7 , 1999 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 28 березня 2022 року тілесні ушкодження у вигляді: закритий уламковий перелом кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням; забійні рани чола, носа, лівої щоки, підборіддя; закритий перелом кісток носа; закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку; забій лівого колінного суглобу; садна обличчя, обох стоп; перелом коронки 1-го зуба справа на верхній щелепі, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_3 , "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху: п. 2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…; п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 11 лютого 2022 року, у вечірню пору доби, керуючи автомобілем марки "Ford Fiesta" та рухаючись ним по вул. Рівненській в напрямку Київського Майдану м. Луцька, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 та здійснив наїзд на останню з необережності. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої сторони та бажання змінити ситуацію.
03 жовтня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання директора ПП "НОВОСЕРВІС" ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді слюсаря МСР ПП "НОВОСЕРВІС", 01 липня 2022 року на зборах трудового колективу вирішено взяти ОСОБА_3 на поруки трудового колективу ПП "НОВОСЕРВІС", при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_3 заходи виховного характеру - забезпечувати належну поведінку, проводити виховну роботу, здійснювати посилений контроль, максимально можливо задіювати у роботі підприємства та унеможливлювати спілкування з особами схильними до вчинення правопорушень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, у якому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої сторони.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, пояснення представника потерпілого, який також просив клопотання задовольнити, пояснення обвинуваченого та його захисника, які кожен, зокрема підтримали подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, письмову заяву потерпілої, в якій вона також не заперечувала щодо передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.
Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 працевлаштований, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання змінити ситуацію, а трудовий колектив ПП "НОВОСЕРВІС", де працює обвинувачений слюсарем, звернувся до суду із належно оформленим клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну свою поведінку.
За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ПП "НОВОСЕРВІС" Приц В.В. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП "НОВОСЕРВІС", якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: автомобіль марки "Ford Fiesta" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_3 ; DVD-R диск марки Verbatim залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2022 року, на автомобіль марки "Ford Fiesta" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1