Справа № 712/3819/22
Провадження № 1-кп/712/563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка перебуває на посаді операційної сестри медичної комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради», не одруженої, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, 2009 року народження, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час 31.01.2022, перебуваючи за адресою свого колишнього проживання, а саме: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro»,під час пошуку в мережі інтернет установи для проходження попереднього (періодичного) медичного огляду, з метою отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, за формою визначеною Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, для подальшого обміну посвідчення водія, виданого вперше, ОСОБА_4 знайшла оголошення розміщене на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо придбання вказаної медичної довідки, без проходження відповідного медичного огляду та врахування результатів обов`язкового профілактичного наркологічного огляду особи та даних щодо перебування її на психіатричному обліку за місцем проживання, під час перегляду якого у останньої винник злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою збуту такого документа, а також використанні завідомо підробленого документа.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час 31.02.2022, перебуваючи за адресою свого колишнього проживання, а саме: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro»,під час перегляду сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшла по вкладці «Довідка для водія», в якій до визначених реквізитів внесла свої персональні дані щодо прізвища, ім`я, по батькові, числа, місяця, року народження, дати і місця народження, місця проживання, групи крові, резус-фактора, номеру оператора мобільного зв`язку, яким вона користується, відділення Нової пошти, категорії водійського посвідчення, а також додала власний фотознімок, після чого за допомогою натиску на посилання «Замовити документ» сформувала заявку на виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, за формою визначеною Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час 01.02.2022, до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, провадження відносно якої виділено в окреме провадження та під час телефонної розмови з останньою повідомила про час та дату виготовлення, а також час, дату, місце, спосіб відправки та оплати за виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, за формою визначеною Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, без проходження відповідного медичного огляду та врахування результатів обов`язкового профілактичного наркологічного огляду особи та даних щодо перебування її на психіатричному обліку за місцем проживання, на що ОСОБА_4 погодилась, тим самим вступила у змову з невстановленою досудовим розслідування особою, провадження відносно якої виділено в окреме провадження та своїми порадами, а також вказівками сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідування особа, провадження відносно якої виділене в окреме провадження, діючи умисно та цілеспрямовано, згідно досягнутих попередніх домовленостей з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою збуту, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, що вносяться до офіційного документу, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 не проходила попереднього (періодичного) медичного огляду, порядок проходження якого затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, у не встановлений досудовим розслідуванням час 01.02.2022, у не встановленому досудовим розслідування місці міста Київ, друкарським способом барвником синього кольору, на зворотній стороні медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 01 ААА № 143374, форма якої визначена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, в стовпці «Відмітка про придатність» та «Обмеження» навпроти рядка «В, автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищую 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, кріс сидіння водія, - восьми», виконала напис «Придатна», після чого на лицевій стороні в графі «голова Комісії» для підпису, кульковою ручкою, синього кольору виконала свій підпис та скріпила вказану довідку штампом та печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Медоглядів України» (код ЄДПОУ 43980337), тим самим засвідчивши недостовірність внесених відомостей до офіційного документу, а саме медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 01 ААА № 143374, форма якої визначена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що вона не проходила попереднього (періодичного) медичного огляду, порядок проходження якого затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, будучи пособником у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, об 09 год. 18 хв. 02.02.2022 у відділенні «Нової Пошти» № 14, яке розташоване за адресою: б-р. Шевченка, 385, м. Черкаси, отримала від невстановленої досудовим розслідування особи, провадження відносно якої виділене в окреме провадження, підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 01 ААА № 143374, форма якої визначена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, за що сплатила грошові кошти в сумі 460 грн., як оплату за виготовлення вказаної довідки.

Вона ж, 02.02.2022 близько 10 год. 10 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про те, що вона не проходила попереднього (періодичного) медичного огляду, порядок проходження якого затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, а також усвідомлюючи, що до медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 01 ААА № 143374, форма якої визначена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, внесені недостовірні відомості, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в приміщенні регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, надала адміністратору вказаного центру підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 01 ААА № 143374, форма якої визначена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, яке затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31.01.2013 № 65/80, з метою обміну посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_4 вперше, чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення пособництва у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою збуту такого документа, - кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 358 КК України, а також як вчинення використання завідомо підробленого документа - кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дієвим каяттям, оскільки остання після вчинення злочину щиро розкаялася, матеріальна шкода відсутня, активно сприяла розкриттю злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника. Вину визнала повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорювала, вказала, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, щиро розкаювалась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дієвим каяттям, оскільки остання вину визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із дієвим каяттям, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - належать до кримінальних проступків.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки обвинувачена на досудовому слідстві активно сприяла розкриттю злочину, визнала свою вину та щиро розкаялася, суд вбачає в діях обвинуваченої ознаки дійового каяття.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, 2009 року народження та матір, яка має незадовільний стан здоров`я, за місце роботи характеризується позитивно, і вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. .284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за ст. 45 КК України в зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження № 000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити.

Речові докази, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Соснівський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1