Справа № 191/1200/22
Провадження № 1-кс/191/213/22
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000013 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що 21.06.2022 приблизно о 16 годині 55 хвилин на 319 км а/д «Харків-Сімферополь» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110270, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Василівка зі швидкістю близько 80 км/год з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на задньому пасажирському сидінні з правого боку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з метою випередження колони транспортних засобів, в подальшому, виявивши перешкоду на смузі зустрічного руху у вигляді вибоїни, спробував об`їхати її, повернувши кермо вліво, в результаті чого автомобіль почало заносити, в подальшому різко вивернув кермо вправо, в результаті чого автомобіль занесло на праве узбіччя по напрямку руху, де відбулось дотичне зіткнення з металевою огорожею (відбійник), в подальшому автомобіль почало крутити та занесло на ліве узбіччя по напрямку руху, де сталось зіткнення з металевою огорожею (відбійник) правою боковою частиною транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 травм не отримав, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у в вигляді забою лівого ліктя, останньому на місці надано медичну допомогу та відпущено додому, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, лінійного перелому лобної кістки зліва, перелому тіла хребця С2 зі зміщенням та підвивихом, перелому відростку хребця С5, перелому тіла хребця С6, перелому ребер справа НОМЕР_2 , контузії в лівій легені 2 та 3 ступеня, госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «ЗОКЛ». (ЄО 11807 від 21.06.2022)
В період часу з 20 години 04 хвилини по 20 годину 39 хвилин 21.06.2022 слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця ДТП, яка мала місце на ділянці а/д «Харків-Сімферополь», 317 км+700 м, поблизу с. Приморське Василівського району Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Постановою слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , предмети, які були вилучені в ході вищезазначеного огляду визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який також являється фактичним користувачем даного автомобіля та перебував за кермом даного автомобіля на момент ДТП.
Слідчий вважає, що огляд автомобілю «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці а/д «Харків-Сімферополь» 317 км+700 м. поблизу с.Приморське Василівського району Запорізької області проведено слідчим до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинення злочину, а тому просить надати дозвіл на проведення такого огляду з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, а саме автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
До початку судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 21.06.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, номер кримінального провадження №0000227.
21.06.2022 слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця ДТП в ході якого проведено огляд місця ДТП, яка мала місце на ділянці а/д «Харків-Сімферополь», 317 км+700 м, поблизу с. Приморське Василівського району Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Постановою слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 21.06.2022 автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000227 від 21.06.2022. Даний автомобіль передано під розписку ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для проведення таких слідчих дій як огляд та обшук.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Як правило рішення слідчого, прокурора про проведення огляду, яке прийнято до внесення відомостей до ЄРДР ніде спеціально не фіксується, оскільки необхідність вчинення таких дій зумовлена настанням невідкладного випадку та потребою зафіксувати дані про подію злочину. Таким чином відмінністю між вказаними процесуальними діями є процесуальні підстави їх проведення. Для проведення огляду достатньо відповідного рішення слідчого прокурора, яке не вимагає письмової форми, для проведення обшуку - виключно судове рішення.

Згідно зі ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб - ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 було виявлено та вилучено слідчим під час проведення огляду місця ДТП , яка мала місце на ділянці а/д «Харків-Сімферополь», 317 км+700 м, поблизу с. Приморське Василівського району Запорізької області. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано під розписку власнику.
Проведений слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 огляд місця ДТП здійснено згідно з вимогами КПК України, він не був пов`язаний з випадками, передбаченими у ч.3 ст.233 КПК України, будь-якого проникнення до транспортного засобу, що мало ознаки обшуку, не відбувалося, також враховуючи, що чинним законодавством не передбачено надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду, який слідчий може проводити самостійно в установленому законом порядку, слідчий суддя приходить висновку про безпідставність заявленого клопотання та вважає необхідним у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 233 - 237, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1