Справа № 165/2007/22
Провадження № 1-кс/165/635/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000302 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000302 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 05 липня 2022 року, в період між 16:20 та 16:50, невідома особа, через незачинене вікно вантажного автомобіля «Мersedes-Benz 609» д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №1 по проспекту Перемоги у м. Нововолинську, з панелі приборів таємно викрала вживаний мобільний телефон «Oppo reno2Z», який належав ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.
Також вказує, що 02.08.2022 в період часу з 11:10 по 11:35 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, проведено огляд та вилучення речей в ході якого у службовому кабінеті №10 ВП №1 (м. Нововолинськ) КПН «Нововолинська ЦМЛ» ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «Oppo reno2Z», модель «СРН 1951», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був викрадений 05.07.2022 з салону вантажного автомобіля «Мersedes-Benz 609» д.р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що вилучений 02.08.2022 мобільний телефон «Oppo reno2Z» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Слідчий вважає, що вилучений мобільний телефон «Oppo reno2Z» відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно та передачі його власнику на відповідальне зберігання.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 02.08.2022 огляду та вилучення речей, а саме: мобільний телефон «Oppo reno2Z», модель «СРН 1951», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Мобільний телефон «Oppo reno2Z», модель «СРН 1951», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати його за першою вимогою слідчого, прокурора, суду.

Заборонити потерпілому ОСОБА_5 розпоряджатись цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7