Справа № 489/1645/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/605/22
УХВАЛА

20 червня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000674 від 18.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.06.2022 о 14:55, знаходячись в приміщені супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 238, в умовах воєнного стану, з умислом, направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць із товаром, таємно викрала майно яке належить ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 1063,59 грн, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

18.06.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18.06.2022, накладною на переміщення №602 від 18.06.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.06.2022, протоколом огляду DVD диску з відеозаписом з супермаркету «АТБ» по вул. Троїцькій, 238 від 20.06.2022 та самим DVD диском, дослідженим в судовому засіданні, протоколом затримання (перелік викраденого майна).

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, наразі їй повідомлено про підозру у вчиненні ще двох тяжких кримінальних правопорушень проти власності, які вчинені через незначний проміжок часу, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення нею і інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я підозрюваної, її репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, наявність постійного місця проживання, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризику, встановленому судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на вищевикладене заперечення захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу не приймаються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 18.08.2022.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з с. Мішково-Погорілове без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення умов домашнього арешту буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя