Справа №704/510/22
Провадження №1-в/701/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
14.07.2022 року з Черкаського апеляційного суду надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 року, був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять гривень) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 30.05.2022 року.

Станом на 30.06.2022 року Звенигородський районний сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З попередньо наданого пояснення засудженим ОСОБА_4 , від 14.06.2022 року уповноваженому органу з питань пробації стало відомо про те, що останній, отримав повідомлення від 02 червня 2022 року № 34/16/777-22 та належним чином інформований про порядок та умови виконання покарання у виді штрафу. Крім цього, засуджений ОСОБА_4 , повідомляє, що в разі несплати ним штрафу у визначений законом строк, він буде згідний на заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт, а також додав, що не являється інвалідом першої або другої групи і за станом здоров`я може відбувати покарання у виді громадських робіт.

27.06.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація від працівників слідчого відділення Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що засуджений ОСОБА_4 являється фігурантом кримінального провадження № 0000402 в зв`язку з чим йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30.07.2022 року, що і змусило ініціатора подання звернутися до суду з даним поданням.

Представник Звенигородського районного сектору № 4 Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області в судове засідання не з?явився, але надав заяву якою подання підтримав та просив справу розглядати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , на даний час реально відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

Ухилення від відбування покарання - це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо.

За змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації також були вжиті всі належні, необхідні та достатні заходи для встановлення місця перебування засудженого та причин невиконання ним вироку суду.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що з 23.06.2022 року по даний час засуджений ОСОБА_4 , утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де з об`єктивних причин немає можливості працевлаштуватися, отримувати дохід та сплачувати штраф. Разом з тим, судом не було встановлено факту ухилення ОСОБА_4 , від сплати штрафу.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема ті, що засудженим ОСОБА_4 , дійсно не сплачено штраф, але на це є ряд об`єктивних причин, а суду не надано доказів того, що він навмисно ухиляється від його сплати, тому суд приходить до переконання, що подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1