Дата документу 11.07.2022 Справа № 643/2039/22
Справа №643/2039/2022
Провадження №1-кс/554/6345/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бархан», в інтересах якої діє адвокат адвокатського бюро «Оріщенко» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч.2 ст.240 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ТОВ «НВФ «Бархан», в інтересах якої діє адвокат АБ «Оріщенко» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч.2 ст.240 КК України. В якому прохали : скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 22.12.2021 у справі №643/5575/21 (провадження №1-кс/554/5575/2021).

01.07.2022 ухвалою суду клопотання адвоката у судовому засіданні задоволені. Відкладено розгляд клопотання для витребування матеріалів кримінального провадження №0000190 та призначення судове засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Матеріали кримінального провадження №0000190 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч.2 ст.240 КК України на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надіслала суду листа, в якому зазначила, що згідно з постановою від 29.06.2022 підслідність у кримінальному провадженні №0000190 від 04.08.2020 визначена за СУ ГУНП в Харківській області. У зв`язку з чим підсудність усіх клопотань наразі віднесена до Київського районного суду м. Харкова, який здійснює судочинство. До листа надала копію постанови від 29 червня 2022 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період з 28.02.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, клопотання розглядається у відсутність учасників процесу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебували матеріали досудового розслідування внесене до ЄРДР №0000190 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч.2 ст.240 КК України.

22.12.2021 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_4 ) клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено. З метою збереження речових доказів накладено арешт на земельні ділянки, розташовані у Харківській області, Харківському району, неподалік смт. Рогань, а саме з кадастровими номерами: :03:008:0083 площею 145.998га з цільовим призначенням 01.09 для дослідницьких та навчальних цілей, яка на праві державної власності належить ГУ Держгеокадастру у Харківській області та перебуває у постійному користуванні Харківського Аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на підставі Державного акту постійного користування землею І-ХР № 006300 від 28.05.1998; :01:039:0025 площею 5,5085 га з цільовим призначенням 16.00 землі сільськогосподарського призначення, яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області); :00:025:0001 площею 2,5 га з цільовим призначенням 11.01 «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області); на праві оренди користується ТОВ НВФ «БАРХАН»; :00:026:0002 площею 0,15 га з цільовим призначенням 02.01 «Для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Заборонено ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Роганській об`єднаній територійльній громаді (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області), ОСОБА_6 , їх представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, користування та розпорядження ними будь-яким чином. Заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно. Зобов`язано Державного реєстратора невідкладно внести відомості щодо обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та виключення можливості подальшого протиправного використання зазначених земельних ділянок, з метою забезпечення відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як слідує із ухвали, задовольняючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя врахував наведені вимоги закону та прийшов до обґрунтованого висновку, що земельні ділянки, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки встановлено наявність зв`язку між вилученим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням. Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів.
29.06.2022 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну підслідності, визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000190 від 04.08.2020 за СУ ГУНП в Харківській області.

Таким чином, підсудність усіх клопотань у кримінальному провадженні №0000190 віднесена до Київського районного суду м. Харкова, який здійснює судочинство.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки правильно встановлено, що майно про яке йдеться в клопотанні слідчого є предметом кримінального правопорушення, а отже воно відповідає критеріям ст.170 КПК України. Для запобігання можливості знищення, перетворення, відчуження майна було ухвалено судове рішення про накладення арешту на майно. Крім того, підсудність усіх клопотань у кримінальному провадженні №0000190 віднесена до Київського районного суду м. Харкова, який здійснює судочинство.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бархан», в інтересах якої діє адвокат адвокатського бюро «Оріщенко» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч.2 ст.240 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 липня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1