Справа № 192/546/22
Провадження № 1-кс/192/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Солоне Дніпропетровської області скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 03.05.2022 надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України до ЄРДР за заявою від 26.04.2022 щодо ухилення від призову ОСОБА_4 .
Заявник просить зобов`язати відповідну посадову особу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 26.04.2022 за ст.336 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що відомості до ЄРДР за заявою від 26.04.2022 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України отриманою відділенням поліції 27.04.2022, в порушення положень ч.1 ст.214 КПК України не внесені та розглядатиметься відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Начальник СВ ВП ОСОБА_5 усно повідомила представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не вбачає ознак кримінального правопорушення. Однак, вимоги КПК не вимагають від відповідної особи оцінки поданої заяви на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Прокурор та службова особа ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної скарги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що станом на час розгляду скарги відомості до ЄРДР так і не внесені.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 квітня 2022 за №1/1245 заявник зареєстрував повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ОСОБА_4 та звернувся до ВП№9, повідомлення отримано представником ВП №9 Біличенком 27.04.2022, а зареєстровано ЄО 3134 29.04.2022.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй заяві від 26.04.2022 виклав обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ОСОБА_4 .
Даних про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за його заявою від 26.04.2022 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1