Справа № 489/2066/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/748/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні 40000261 стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Закриниччя, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 28.10.2002, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 20.08.2003 на підставі ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003;
- 05.09.2005, за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 15.02.2017, за ст. 307 ч. 3; 72 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.05.2015 року по 15.02.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який не має постійного місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 395 КК України, дійшов висновку, що формальності зазначені у ч. 1 ст. 302 КПК України дотримані, а тому
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 щодо якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року, встановлено адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців з відповідними обмеженнями, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання; реєстрацію в органі Національної поліції України один раз на місяць у дні та години, визначені цим органом; заборона відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції.
23.04.2022 при звільнені з державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 вказав що прямує до місця свого проживання АДРЕСА_2 , та йому було надано квиток на проїзд до станції м. Миколаїв, який він отримав під підпис. Крім того, ОСОБА_2 під підпис був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, а саме: 26.04.2022.
Однак, починаючи з 26.04.2022 по 22.07.2022 (час повідомлення про підозру та скерування обвинувального акту до суду) 26.04.2022 ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув до вказаного ним місця проживання, та не з`явився на реєстрацію у відділенні поліції №2 Миколаївського РУП ГУ НП України в Миколаївській області без поважних причин.
Такі встановлені органом досудового розслідування обставини не суперечать доданими до обвинувального акту матеріалами дізнання.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 19.09.2002 з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що покарання йому необхідно призначити у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного місяцю арешту.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1