1Справа № 335/6553/20 1-в/335/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.09.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вказаного подання, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.10.2020 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

21.10.2020 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Згідно подання, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно.

01.03.2022 року та 15.03.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки згідно Наказу командиру ВЧ НОМЕР_1 від 25.02.2022 року, проходить військову службу на посаді радіотелефоніста відділу управління мінометної батареї, шпк солдат.

За місцем проживання скарг від сусідів не надходило, нарікання відносно нього відсутні.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 10.11.2021 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 приймав участь у заходах, запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував. Іспитовий строк закінчився 15.03.2022 року.

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 94/2020 р., вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання за цією статтею у виді 5 років призначення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік 6 місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.10.2020 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

21.10.2020 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних правопорушень.

Згідно листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, отриманої 03.11.2021 року, гр. ОСОБА_5 державний кордон не перетинав.

Згідно довідки УІАП ГУНП України в Запорізькій області від 10.11.2021 року, ОСОБА_5 , інших кримінальних правопорушень, не вчиняв.

Крім того, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 приймав участь у виховних заходах, запланованих в індивідуальному плані.

На даний час строк випробування засудженого закінчився 15.03.2022 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1