Cправа № 127/7509/22
Провадження № 1-кс/127/3135/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , який фактично був проведений 11.04.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

Під час розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Вінниці, маючи активну протиукраїнську позицію, підтримує країну-агресора - Російську Федерацію, а також схвалює військову агресії РФ проти України, висловлюючи таку позицію у соціальних мережах та розповсюджуючи відповідні матеріали та публікації у інтернет-месенджерах. Зокрема, підтримуючи зв`язки із громадянами Російської Федерації, надає їм допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності, державній та інформаційній безпеці України шляхом розповсюдження матеріалів із схваленням російської агресії проти України та повідомленням представникам РФ інформації та відомостей про наслідки ракетних обстрілів м. Вінниці, здійснених з боку РФ.

У зв`язку із встановленням фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично перебувала остання, а також із врахуванням високої імовірності знищення нею речей та документів, що можуть перебувати у зазначеному житловому приміщенні і підтвердити вчинення ОСОБА_5 зазначених вище протиправних діянь, з метою врятування майна - речових доказів, а також заборонених до вільного обігу предметів та речовин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 11.04.2022, було проведено обшук житлового приміщення громадянки ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, 11.04.2022, за результатами проведення обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільні термінали, за допомогою яких остання розповсюджувала матеріали із схваленням російської агресії проти України та повідомленням представникам РФ інформації та відомостей про наслідки ракетних обстрілів м. Вінниці, здійснених з боку РФ.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 та сім-карткою НОМЕР_6 ;

-ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE», моделі A200-23J, s/n: НОМЕР_7 ;

-системний блок ПК Desktop-IDQQ8BA, код пристрою 8AEB7EAD-1D91-43B8-9CB9-2531DC7D79D9.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що проникнення до житлового приміщення, що є власністю та використовується для проживання ОСОБА_5 , було проведено у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду після проведеного огляду квартири.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000014 від 24.02.2022 вбачається, що:

№1 - Вище військове та політичне керівництво Російської Федерації, із застосуванням Збройних сил Російської Федерації, за сприяння окремих осіб, які перебувають на території Вінницької області, веде агресивну війну проти України. Зокрема, з метою змін меж території України, 24.02.2022 у період з 07:00 до 09:00, невстановленими особами, імовірно силами та засобами Збройних сил Російської Федерації, з невідомої на даний час зброї, пошкоджено об`єкти військової інфраструктури на території Вінницької області, що спричинило тяжкі наслідки.

№2 - Під час розслідування у кримінальному провадженні №00000014 від 24.02.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 мешканець м. Вінниці, маючи активну протиукраїнську позицію. Підтримує країну-агресора - Російську Федерацію, підтримуючи зв`язки із представниками Збройних сил Російської Федерації, своїми порадами, вказівками сприяв нанесенню 01.03.2022 ракетного удару підрозділами ЗС РФ по Київській телевізійній вежі (м. Київ), який спричинив загибель 5 осіб цивільного населення та нанесення тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Вінниці, маючи активну протиукраїнську позицію, підтримує країну-агресора - Російську Федерацію, а також схвалює військову агресії РФ проти України, висловлюючи таку позицію у соціальних мережах та розповсюджуючи відповідні матеріали та публікації у інтернет-месенджерах. Зокрема, підтримуючи зв`язки із громадянами Російської Федерації, надає їм допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності, державній та інформаційній безпеці України шляхом розповсюдження матеріалів із схваленням російської агресії проти України та повідомленням представникам РФ інформації та відомостей про наслідки ракетних обстрілів м. Вінниці, здійснених з боку РФ.

У зв`язку із встановленням фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично перебувала остання, а також із врахуванням високої імовірності знищення нею речей та документів, що можуть перебувати у зазначеному житловому приміщенні і підтвердити вчинення ОСОБА_5 зазначених вище протиправних діянь, з метою врятування майна - речових доказів, а також заборонених до вільного обігу предметів та речовин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 11.04.2022, було проведено обшук житлового приміщення громадянки ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, 11.04.2022, за результатами проведення обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільні термінали, за допомогою яких остання розповсюджувала матеріали із схваленням російської агресії проти України та повідомленням представникам РФ інформації та відомостей про наслідки ракетних обстрілів м. Вінниці, здійснених з боку РФ.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 та сім-карткою НОМЕР_6 ;

-ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE», моделі A200-23J, s/n: НОМЕР_7 ;

-системний блок ПК Desktop-IDQQ8BA, код пристрою 8AEB7EAD-1D91-43B8-9CB9-2531DC7D79D9.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 11.04.2022, оперативною інформацією зафіксованою у рапорті працівника УСБУ у Вінницькій області від 11.04.2022.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан, а відтак, на даний час, обмежено роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що унеможливлює отримання органом досудового розслідування інформації щодо власника нерухомого майна, де було проведено обшук.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 11.04.2022. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 11 квітня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 11.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя