Справа № 676/1311/22
Номер провадження 1-кс/676/457/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 11.03.2022 року по 22.03.2022 року, під час воєнного стану на території України, переслідуючи корисливі мотиви, проникла в нежитловий будинок по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох металевих ліжок, шести алюмінієвих баняків, плити з кільцями до печі, дверцят до печі, рушти до печі, заглушки до печі, трьох каструль, шести металевих мисок, диску до колеса та інший дрібний металобрухт, які належать ОСОБА_3 , чим самим спричинила останній матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

За вказаним фактом, 25.03.2022 року в ЄРДР зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчої дії, 25.03.2022 року, зокрема добровільної видачі та огляду речового доказу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції металобрухт.

Під час проведення досудового розслідування, 25.03.2022 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про зберігання речових доказів і документів та визнано їх речовим доказам у даному кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та проведено їх огляд.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомила та детально описала викрадені у неї речі (металобрухт).

Прокурор зазначає, що індивідуальні ознаки викрадених у ОСОБА_3 речей відповідають індивідуальним ознакам добровільно виданого 25.03.2022 року працівникам поліції ОСОБА_4 металобрухту.

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вищевказані металеві речі, які вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають статус речового доказу та містять інформацію про обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути останньому, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Системний аналіз викладених норм дає підстави слідчому судді дійти висновку, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не відповідає вищевказаним вимогам, а саме, майно перелічене в заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_3 від 25.03.2022 року, майно добровільно видане ОСОБА_4 від 25.03.2022 року не співпадає із викраденим майном, перерахованим в клопотанні прокурором, що свідчить про те, воно ґрунтується виключно на припущеннях.

Зокрема, орган досудового розслідування посилається на додатковий допит потерпілої ОСОБА_3 , яка детально описала викрадені у неї речі. Прокурор помилково зазначає, що індивідуальні ознаки викрадених у ОСОБА_3 речей відповідають індивідуальним ознакам добровільно виданого 25.03.2022 року працівникам поліції ОСОБА_4 металобрухту, тобто є не зрозумілим для слідчого судді, що саме викрадено майно чи металобрухт.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не відповідає вказаним вимогам і ґрунтується лише на припущеннях тому його необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1