Справа № 138/855/22
Провадження №:1-кс/138/242/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 09 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 28.02.2022 по 19.04.2022 невідома особа проникла до її будинку по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензинової пили марки «Goodluck» GS 3800 помаранчевого кольору та електричної ударної дрилі зеленого кольору марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ.

За даним фактом 09 травня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у будинку АДРЕСА_1 вона проживає разом з ОСОБА_5 . У період з 28.02.2022 по 19.04.2022 невідома особа проникла до їх будинку та вчинила крадіжку бензинової пили марки «Goodluck» GS 3800 помаранчевого кольору та електричної ударної дрилі зеленого кольору марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ. Бензинова пила марки «Goodluck» GS 3800 помаранчевого кольору була придбана 15.03.2019 року на ринку у м. Могилів-Подільському за кошти у сумі 3500 гривень у новому стані. На момент викрадення дана пила знаходилась у справному та не пошкодженому стані, будь-які особливості були відсутні, були незначні потертості які утворились із-за експлуатації. Електрична ударна дриль зеленого кольору марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ була придбана 17.11.2019 року у новому стані на ринку у м. Могилів-Подільському за кошти у сумі 1500 гривень. На момент викрадення дана дриль знаходилась у справному та не пошкодженому стані, усі функції працювали добре.

В ході досудового слідства 12.05.2022 ОСОБА_6 добровільно видав електричну ударну дриль зеленого кольору марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ серійний номер DS 101990, яку він придбав у ОСОБА_7 07.03.2022 за кошти у сумі 150 гривень.

12.05.2022 ОСОБА_8 добровільно видав бензинову пилу марки «Goodluck» GS 3800 помаранчевого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 07.03.2022 за кошти у сумі 200 гривень.

Будучи опитаний ОСОБА_9 повідомив, що 07.03.2022 вище зазначені речі, а саме: бензопилу яку продав ОСОБА_8 та електричну дриль яку продав ОСОБА_6 він викрав з будинку в якім проживає ОСОБА_5 .

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин бензинова пила марки «Goodluck» GS 3800 та електрична ударна дриль марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ серійний номер DS 101990 підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку бензинова пила марки «Goodluck» GS 3800 та електрична ударна дриль марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ серійний номер DS 101990, вилучені 12.05.2022, а тому клопотання подається до суду 13.05.2022 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на бензинову пилу марки «Goodluck» GS 3800, та електричну ударну дриль марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ серійний номер DS 101990, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з правом на користування без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензинову пилу марки «Goodluck» GS 3800, та електричну ударну дриль марки «Калибр» моделі ДЭ-1200/2 ЕРУ серійний номер DS 101990, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з правом на користування без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11