Справа № 545/1148/22
Провадження № 1-в/545/301/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта базова середня, не заміжньої, громадянки України, українки, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 31.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 15 днів арешту з іспитовим строком на 1 рік. 28.07.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області знята з обліку 09.08.2016 року у зв`язку з відміною іспитового строку і направлена в місця позбавлення волі;

2) 12.08.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 (21.03.2016 року) КК України до 35 днів арешту. Звільнена 05.05.2017 року з УВП №23 по кінцю строку;

3) 14.09.2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 40 днів арешту;

4) 17.03.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 69, 71 (14.09.2016 року) КК України до 65 діб арешту. 01.02.2021 року вироком Полтавського Апеляційного суду вирок від 17.03.2017 року скасовано та ухвалено новий вирок, за яким вирішено рахувати засудженою за ст. 185 ч. 2, 71 (14.09.2016 року) КК України до 4 місяців арешту. В іншій частині вирок залишено без змін;

5) 20.12.2017 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

6) 05.06.2018 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 71, 72 (20.12.2017 року) КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 27.08.2018 року Крюківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;

8) 15.03.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 35 діб арешту;

9) 10.06.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 (05.06.2018 року) КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувати термін з 29.10.2018 року по 09.06.2019 року включно. Вироки Крюківського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року та Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2019 року виконати самостійно;

10) 31.07.2019 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 (10.06.2019 року) КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зарахувати період з 29.10.2018 року по 09.06.2019 року включно, з 10.06.2019 року по 30.07.2019 року включно. Вироки Крюківського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року та Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2019 року виконати самостійно.

11) 01.02.2021 року Полтавським Апеляційним судом за ст. 185 ч. 2, 71 (14.09.2016 року) КК України до 4 місяців арешту;

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

На адресу суду від представника НВК № 65 та засудженої надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої, оскільки вона недосяглан необхідно рівня для виправлення.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 02.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.08.2018, Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2019, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.07.2019, та Полтавського апеляційного суду від 01.02.2021 і остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженій ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком, зараховано термін відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2018 в період з 29.10.2018 по 09.06.2019 включно, термін відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.06.2019 в період з 10.06.2019 по 30.07.2019 включно, термін відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.07.2019 в період з 31.07.2019 по 01.06.2021 включно.

Початок строку відбування покарання - 02.06.2021 року, кінець строку - 29.04.2023 року.

Також встановлено, що з 03.11.2018 року засуджена, ОСОБА_4 пербуває у місцях позбавленя волі, з 09.03.2022р. відбуває міру кримінального покарання у ДУ Надержинщинська виправній колонії № 65 та за час відбування покарання засуджена має два стягнення, та лише одне заохоченняі, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення.

Також слід зазначити, що гр. ОСОБА_4 неодноразово судима за тотожні злочини, , але належних висновків не зробила і вчинила новий злочин.

Суд вважає, що під час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 , не бажає ставати на шлях виправлення, а тому висновок ДУ «НВК №65», від 02.05.2022р. про те, що засуджена ОСОБА_4 , стала на шлях виправлення є хибним та не може бути взятий судом, як доказ виправлення засудженої особи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ).

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженої особи, що повинно підтверджуватися її сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена свою негативною поведінкою не довела свого виправлення і у суду відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої особи, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1