Справа № 527/657/22
провадження № 1-кп/527/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000120 від 08.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого 24.05.2019 та 27.07.2021 застосовувались заходи медичного характеру,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування примусового заходу медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 07 на 08 квітня 2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка металопластикових дверей, проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, з приміщення кав`ярні викрав наступні речі: одну пляшку сиропу «Шоколад» виробника Maribell petrovka HoReCa об`ємом 0,7 л. вартістю 67 грн.; одну пляшку сиропу «Вишня», виробника Maribell petrovka HoReCa об`ємом 0,7 л., вартістю 67 грн.; одну пляшку сиропу «Бабл Гам» виробника Maribell petrovka HoReCa об`ємом 0,7 л. вартістю 67 грн.; одну пляшку сиропу «Халва» виробника Maribell petrovka HoReCa об`ємом 0,7 л. вартістю 67 грн.; дві пляшки у пластиковій упаковці «Живчик» 1 л., загальною вартістю 24 грн.; дві полімерні пляшки з напоєм «Апельсинка» по 0,33 л., загальною вартістю 14 грн., три полімерні пляшки напою «Кока-кола» по 1 л., загальною вартістю 42 грн., пляшку в пластиковій упаковці Pepsi 1л. вартістю 14 грн. 50 коп.; дві пластикові пляшки об`ємом 1л. з чаєм «Lipton» зі смаком персика загальною вартістю 31 грн.; сироп зі смаком кокосу «EMMI» об`ємом 0,7л. вартістю 67 грн.; 4 металеві банки «Pepsi» об`ємом 0,33л. кожна, загальною вартістю 34 грн.; 4 пакети молока «Селянське» 0,5 % жиру, об`ємом по 0,9л., загальною вартістю 100 грн.; 8 пакетів соку «Садочок» об`ємом 0,2л. зі смаком ананасу, загальною вартістю 44 грн.; одну скляну напів наповнену банку з вмістом меду об`ємом 0,5 л., вартістю 106 грн.; дві упаковки тістечок бісквіт «Roshen» загальною вартістю 80 грн.; печиво «Super Kontic Milky Sandwich Cooce» AT BO «Конті» 50 гр. та печиво «SuperKontic Chocolate Taste» 50 гр. АТ ВО «Конті» в загальній кількості 10 шт., загальною вартістю 45 грн.; 15 стіків напою кавового розчинного «MacCoFFee» original 3в1 20 гр., загальною вартістю 39 грн.; 16 батончиків «Roshen darc chocolate» 43 гр., загальною вартістю 120 грн.; 20 стіків розчинної кави «Jacobs monarch» 1,8 гр., загальною вартістю 70 грн.; 19 стіків розчинної кави «Nescafe Gold» 1,8 гр., загальною вартістю 70 грн., чотири шоколадні батончики «Еден джой», загальною вартістю 33 грн., три шоколадні батончики «Хайпер», загальною вартістю 21 грн., грошові кошти монети номіналом 50 копійок, 1,5,5,10 грн. у загальній сумі 100 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1322 грн. 50 коп. Вказаним викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 не заперечували. ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, розкаювався та просив вибачення у потерпілої. Просив застосувати до нього заходи медичного характеру на нетривалий термін.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що приймає вибачення ОСОБА_5 та матеріальних претензій до останнього не має. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити.

Факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої, наданими в судовому засіданні;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2022;

-протоколом огляду місця події від 08.04.2022 року з фототаблицею, проведеного на підставі добровільної згоди, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-інвентаризацією кав`ярні «Kofein» станом на 08.04.2022, копіями замовлень, видаткових накладних, накладних, товарних чеків та чеків щодо вартості викраденого майна;

- протоколом огляду місця події від 08.04.2022 року з фототаблицею, в ході якого у ОСОБА_5 в м. Глобине по вул. Володимирській, поблизу автостанції, виявлено та вилучено полімерні пакети з продукцією;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.04.2022;

- висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-21/3725-Д від 15.04.2022, згідно якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами по вісях 16 х 71 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки з розмірами сторін 87х38 мм, що вилучений 08.04.2022 року по факту крадіжки з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід папілярного узору пальця руки з розмірами по вісях 17 х 65 мм, відкопійований на відрізок липкової стрічки з розмірами сторін 78 х 38 мм, що вилучений 08.04.2022 по факту крадіжки з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід папілярного узору пальця руки з розмірами по вісях 16 х 67 мм, відкопійований на відрізок липкової стрічки з розмірами сторін 80 х 38 мм, що вилучений 08.04.2022 по факту крадіжки з приміщення кафе «Kofein» по АДРЕСА_3 , залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 20.02, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується формально негативно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №128 від 27.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, також виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, перед судом постати не може, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.04.2022 року, ОСОБА_5 було фактично затримано 08.04.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 11.04.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою - з 10 години 00 хвилин 08 квітня 2022 року до 10 години 00 хвилин 06 червня 2022 року, з визначенням застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 грн.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 10.05.2022 змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради строком до 09 червня 2022 року включно.

Процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-21/3725-Д від 15.04.2022 в розмірі 1372,96 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава вул. Медична, 1,-залишити без змін.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: 1пляшку сиропу «Шоколад» виробника Maribell petrovka HoReCa об`ємом 0,7 л., 1 пляшку сиропу «Вишня», виробника Maribell petrovka HoReCa об`ємом 0,7 л., пляшку в пластиковій упаковці «Pepsi» об`ємом 1 л., пластикову пляшку об`ємом 1л. з чаєм «Lipton» зі смаком персика, сироп зі смаком кокосу «EMMI» об`ємом 0,7л., 3 з/б банки «Pepsi» об`ємом 0,33л., 2 пакети молока «Селянське» 0,5 % жиру, об`ємом по 0,9л., 3 пакети соку «Садочок» об`ємом 0,2л. зі смаком ананасу, скляну напівнаповнену банку з вмістом меду об`ємом 0,5 л., тістечко «Roshen» празький бісквіт 50гр., бісквітне тістечко «Roshen» «Золотий ключий» зі смаком згущеного молока 50 гр., «Super Kontic Milky Sandwich Cooce» AT BO «Конті» 50 гр., «SuperKontic Chocolate Taste» 50 гр. АТ ВО «Конті», 14 стіків напою кавового розчинного «MacCoFFee» original 3в1 20 гр., 11 батончиків «Roshen darc chocolate» 43 гр., 20 стіків розчинної кави «Jacobs monarch» 1,8 гр., 18 стіків розчинної кави «Nescafe Gold» 1,8 гр., пластикову пляшку у виді гранати без назви та наліпок з рідиною помаранчевого кольору об`ємом 0,33 л. та аналогічну пусту пляшку, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1