Справа № 565/634/22
Провадження № 1-кп/565/97/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 15 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани під лівим оком, множинних садно в ділянці лоба, лівої щоки, перенісся, синців в ділянці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, яку останній підтримав в підготовчому судовому засіданні і просив з цих підстав закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 15 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1