Справа № 203/1054/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 рокуКіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що 16.03.2022 року в рамках кримінального провадження №0000013 він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, з клопотанням про визнання його потерпілим. Посилаючись на те, що до теперішнього часу клопотання відповідно до ст.220 КПК України не розглянуто, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути клопотання від 16.03.2022 року і винести вмотивовану постанову; зобов`язати слідчого вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на дослідження всіх доказів, проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; а також зобов`язати надати витяг з ЄРДР з інформацією про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.
Слідчий в поданій заяві просив розглядати скаргу без його участі, зазначивши, що проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі.
Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552, до якого було приєднано кримінальне провадження №0000013.
16.03.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, з письмовим клопотанням, в якому просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000013.
Як зазначив скаржник та не спростовано під час розгляду скарги, до теперішнього часу відповіді щодо результатів розгляду клопотання ним отримано не було.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки під час розгляду справи встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2022 року в порядку та строки визначені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги в цій частині та необхідність її задоволення, зобов`язавши уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2022 року, подане в рамках кримінального провадження №0000013.

В поданій скарзі ОСОБА_3 також просив зобов`язати слідчого вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на дослідження всіх доказів, проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; а також зобов`язати надати витяг з ЄРДР з інформацією про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що на теперішній час клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні фактично не вирішено, оскільки відповідне клопотання в передбаченому КПК України порядку не розглянуто.
Тому зазначені вище вимоги скарги є передчасними.
Крім того, вирішення вказаних питань є компетенцією слідчого та прокурора, оскільки діюче кримінально-процесуальне законодавство України, зокрема ст.ст.36,40 КПК України, передбачає, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 16 березня 2022 року, подане в рамках кримінального провадження №0000013.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1