Справа № 525/646/22
Номер провадження 1-кп/525/107/2022
Вирок
Іменем України

22 вересня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Красоногорівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не утриманні не має, освіта повна середня спеціальна, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого,
по ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
06 серпня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні зали житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки із своїм батьком, умисно наніс останньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область ребер лівого боку, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: перелом 4, 5, 6 ребер по середньо-підмищечній лінії, підшкірна емфізема, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілому своєму батькові ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в ході сварки з останнім в день народження своєї матері, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно в ході сварки, яка відбулася 06 серпня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , якиє є його сином, знаходячись в приміщенні зали житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав йому один удар кулаком правої руки в область ребер лівого боку. На час розгляду справи з обвинуваченим примирився.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 122 КК України, як мисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.
В свою чергу суд призначаючи покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, зважаючи, що в ході судового розгляду справи обвинувачений визнав свою вину у скоєному, у останньому слові висловив каяття за вчинене, враховуючи тяжке економічне становище в державі, молодий вік обвинуваченого, відсутність сталого заробітку зважаючи, що обвинувачений ніде не працює, позицію прокурора та потерпілого висловлену в судових дебатах, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України, із призначенням іспитового строку тривалістю в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, що буде достатнім для здійснення контролю за його поведінкою, попередження вчинення нового злочину, його виправлення без реального відбування покарання.
По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1