У Х В А Л А

"29" червня 2022 р. Справа153/708/22

Провадження1-кп/153/90/22-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 04 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилась 1985 року у червні місяці 23 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала у домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 . В цей час до вказаного будинку прийшла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_3 покинути її домоволодіння, на ґрунті чого між останніми виникла словесна суперечка, яка переросла у штовханину. Під час чого у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно вкусила ОСОБА_5 за праву руку, а саме в передпліччя, чим заподіяла їй тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №41 від 06.06.2022 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№3263 від 29.06.2022, в якій просила закрити це кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1