Провадження: 1-в/484/118/22
Справа: 484/2075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
у відсутність представника органу пробації ОСОБА_4 (згідно заяви),
засудженого ОСОБА_5 (згідно заяви),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника районного відділу № 1 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,1, ч.1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник районного відділу № 1 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 08.07.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,1, ч.1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов 25.08.2021року. За час перебування на обліку засуджена не допускала порушень громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконувє покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, інспектор просить задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника районного відділу № 1 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 08.07.20121 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК Україн, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: