Справа № 346/2600/19
Провадження № 1-кс/346/526/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених копій.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_4 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_5 , 20 травня 2018 року підробив ордер серії ІФ №03628 про надання адвокатської допомоги ОСОБА_5 , з метою подальшої подачі адвокатських запитів та отримання інформації про майно колишньої дружини.

За вказаним фактом 14.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР №0000445 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.01.2022 року в чергову частину Коломийського РВП поступив рапорт ДОП Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним проводилась перевірка матеріалів ЄО 533 від 13.01.2022 року по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , з приводу неправомірних дій її колишнього чоловіка. В ході перевірки встановлено, що колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , надав Раді адвокатів підроблені документи про наявність роботи в галузі права в Ізраїлі. На підставі цих документів, а саме довідки про наявність стажу роботи він був допущений до здачі іспитів та отримав право на зайняття адвокатською діяльністю на території України.

Враховуючи те, що в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, якщо є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, та під час проведення досудових розслідувань, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами, 14.02.2022 року прокурором Коломийської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000445 від 14.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, №0000026 від 24.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000445.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що в період часу з 1994 по 2010 рік перебувала в шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із останнім має трьох спільних дітей.

У 2018 році ОСОБА_8 звернулась із позовом до свого колишнього чоловіка про сплату аліментів на утримання трьох дітей. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було зобов`язано ОСОБА_7 сплачувати на користь ОСОБА_8 на утримання трьох дітей кошти в сумі однієї третини заробітку ОСОБА_9 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

07 листопада 2018 року ОСОБА_8 дізналась, що її колишній чоловік ОСОБА_9 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частини сумісно набутого майна. Тоді ж їй стало відомо про існування ухвали Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року по справі №346/5011/18, якою було задоволено заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову і відповідно накладено арешт на земельні ділянки, квартиру та будинок (незавершене будівництво). Ознайомившись із матеріалами справи ОСОБА_8 побачила, що ОСОБА_7 від її імені підробляв документи, розписувався за неї та від її імені подавав адвокатські запити на підставі неіснуючого договору та підробив ордер, який долучив до адвокатських запитів. Про це ОСОБА_8 стало відомо тільки тому, що два з цих адвокатських запитів надійшли в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У першому закладі ОСОБА_8 в минулому працювала, в другому викладає і надалі.

Окрім зазначених двох адвокатських запитів, ОСОБА_7 звертався з аналогічними запитами і в інші установи. Про це ОСОБА_8 відомо тому, що документи, які ОСОБА_9 надав до матеріалів цивільної справи №346/5011/18 та №346/1330/18, він міг отримати тільки від її імені.

Також, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) стало відомо, що ОСОБА_7 , з метою допуску до кваліфікаційних іспитів в Україні надав раді адвокатів Івано-Франківської області неправдиві відомості щодо наявності у нього дворічного стажу роботи у галузі права, а саме довідку про начебто його роботу адвокатом у офісі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Назарет, держава - Ізраїль, у період з вересня 1998 року до 02 грудня 2006 року. У подальшому це послугувало підставою для допуску його до кваліфікаційного іспиту та отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та отримання посвідчення адвокати серії ІФ № 001133 від 17.02.2017.
Однак ОСОБА_8 вказує, що у даний період ОСОБА_9 не працював і не міг працювати у вказаному офісі і відповідно, стажу роботи у галузі права він не мав і не міг мати. Та на думку ОСОБА_8 надані ОСОБА_9 раді адвокатів Івано-Франківської області документи щодо наявності у нього стажу роботи у галузі права є підробленими і не відповідають дійсності.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що проживав в Україні в період з 1987 по 1996 рік та з 2006 по даний час. Українською мовою володіє добре, являється адвокатом. З 1994 по 2010 рік був одружений з ОСОБА_5 . Після розлучення із останньою продовжував проживати однією сім`єю до 2015 року.
17 лютого 2017 року ОСОБА_7 отримав посвідчення адвоката. На даний час між ним та ОСОБА_10 триває судовий спір з приводу поділу майна подружжя. З метою надання суду належних доказів ОСОБА_9 вирішив звернутися до двох вищих навчальних закладів м. Івано-Франківськ, у яких працювала його колишня дружина. У запитах останній запитував про доходи ОСОБА_10 щоб в подальшому подати дану інформацію в суд та підтвердити, що його дружина також отримує великі доходи і разом із ним може утримувати дітей. До запитів ОСОБА_9 подавав копію ордеру про надання правової допомоги. Враховуючи, що займався адвокатською діяльністю невеликий проміжок часу та являється іноземцем то вважав, що до запитів необхідно додавати ордер та вказувати у графі «прізвище, ім`я та по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» своє прізвище ім`я і по батькові. Через хвилювання, спричинені судовими спорами із колишньою дружиною, ОСОБА_9 в ордері помилився та вказав прізвище, ім`я та по батькові колишньої дружини. Копії ордеру ОСОБА_9 долучав до запитів та спрямував їх до навчальних закладів. Також у текстах сформованих запитів не йшла мова про те, що представляє інтереси ОСОБА_12 . Відповідь на запити отримав тільки із « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У відповіді було вказано тільки те, що ОСОБА_10 на даний час у них не працює. Помилково виписаний ордер знищив, а запитів із його підписами не збереглося.
Також ОСОБА_9 вказав, що довідка, видана адвокатом ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 2006 року є дійсною, оскільки він займався із клієнтами, які розмовляли російською мовою в офісі. Скільки часу там працював вже не пам`ятає. За період роботи в Zidan Zidan Tatour в міста Назарет, останній висилав грошові кошти дружині ОСОБА_13 в Україну через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після чого самостійно приїхав в Україну в 2006 році, продовжував на своє ім`я отримувати грошові кошти від ОСОБА_14 за виконану роботу в Ізраїлі. За свої зароблені кошти ОСОБА_9 збудував будинок за адресою АДРЕСА_4 , позаду школи № НОМЕР_1 .

Довідку, яку йому видав ОСОБА_14 в 2006 році в Раду адвокатів Івано-Франківської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 не подавав. Для підтвердження стажу роботи в галузі права подав довідку про роботу в фірмі в м. Київ.

Із відповіді, наданої Радою адвокатів Івано-Франківської області вих. №09 від 31.05.2022 встановлено, що ОСОБА_7 згідно Єдиного реєстру адвокатів України обліковується в Раді адвокатів ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001133 від 17.02.2017).

ОСОБА_7 для здачі кваліфікаційного іспиту надав Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_10 копію трудової книжки БТ НОМЕР_2 із записами про трудовий стаж в якості юриста ЗАО «Електромонтаж» з 01.06.1993 року (наказ №127-к 01.06.1993 року) по 29.05.1996 р. (наказ №121 к 24.05.1996 року).

Довідки про наявність роботи в галузі права в державі Ізраїль Саффурі Ганем Раді адвокатів Івано-Франківської області не надавав.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні копій документів на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001133, які наявні в Раді адвокатів Івано-Франківської області, а саме: оригіналу всіх документів, які для здачі кваліфікаційного іспиту надав Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на підставі яких останньому було видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналу документів, які для здачі кваліфікаційного іспиту надав Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на підставі яких останньому було видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІНФОРМАЦІЯ_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених копій вищевказаних документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та уточнила, що виконання ухвали слід доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , які зазначені у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000445 від 14.05.2019 року.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчий суддя дослідив матеріали, що надані слідчим на доведення підставності клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000445 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України; рапорт старшого дільничного офіцера Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_16 ; заяву ОСОБА_17 (Долішняк) про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 28.04.2022 р.; запит дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Л.Левицької № 5622108/56-2022 від 30.05.2022 р.; відповідь на запит Голови Ради адвокатів ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 № 09 від 31.05.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2022 р.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить дізнавач, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001133, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів, наданих для здачі кваліфікаційного іспиту Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на підставі яких ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_3 , котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених копій вищевказаних документів.

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1