Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7210/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката свідка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , відповідно до вимог КПК України у передбачені строки,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката свідка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , відповідно до вимог КПК України у передбачені строки

В обґрунтування скарги зазначила, що підставою для звернення стало невиконання своїх обов`язків заступником начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань - слідчим ОСОБА_4 при проведенні процесуальних дій зі свідком ОСОБА_3 , що призвело до порушення та обмеження її прав та законних інтересів під час досудового розслідування.

В порушення ст. 220 КПК України, слідчий Державного бюро розслідувань не розглянув клопотання у передбачений КПК України строк.

Просить зобов`язати заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань слідчого ОСОБА_4 та/або іншого слідчого/слідчих , який/які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 08 листопада 2021 року, розглянути клопотання адвоката свідка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 29 липня 2022 року, відповідно до вимог КПК України у передбачені строки, повідомити свідка ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову,копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надіслати їй.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником , підозрюваним, його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна , іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п.16-1 ч.1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,- особа , стосовно якої ( в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дій, визначені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження №0000939 від 08 листопада 2021 року , а саме має правовий статус свідка.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено, що особа, яка є свідком у кримінальному провадженні може звертатися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчим, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто , у даному випадку ОСОБА_3 та її адвокат не може бути суб`єктом звернення до слідчого судді із вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Крім того, Державне Бюро розслідувань, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Беручи до уваги те, що орган досудового розслідування знаходиться на території Печерського району м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга не підлягає розгляду в Подільському районному суді м. Києва, а тому її слід повернути.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката свідка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , відповідно до вимог КПК України у передбачені строки - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1