Справа 688/895/22
№ 1-кс/688/687/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

27 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000255 від 27 квітня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000255 від 27 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 квітня 2022 року, близько 22 години, на березі річки Горинь в с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, працівниками відділення поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, який незаконно здійснив вилов риби у кількості 39 штук.

27 квітня 2022 року за вказаним фактом СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000255 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

26 квітня 2022 року, під час огляду місця події, на березі річки Горинь в с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, виявлено, оглянуто та вилучено рибу: плотва 2 шт., карась 37 шт. та сітку-павук розміром 2,5х2,5.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 квітня 2022 року вищевказану рибу та сітку-павук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000255. Рибу передано на реалізацію громадській організації Ліщанського «Будинку милосердя» с. Ліщани Шепетівського району Хмельницької області, а сітку передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження сітки, як речового доказів, виникла необхідність у її арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000255 від 27 квітня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що сітка-павук розміром 2,5х2,5, вилучена у ОСОБА_5 26 квітня 2022 року, під час огляду місця події, на березі річки Горинь в с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сітку-павук розміром 2,5х2,5, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаний майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: