Справа № 946/5090/22
Провадження № 1-кс/946/1956/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 05.07.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 05.07.2022 року в обідній час доби невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки Тотем, який був розташований в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_4 на суму 2500гривень.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та соціального педагогу Загально освітньої школи № 8 м. Ізмаїл - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено що 19.07.2022 року о 06 годині 00 хвилин неповнолітній свідок знаходячись біля залізничної дороги по провулку Нахімова та вул. Зелена в м. Ізмаїл впізнав свій велосипед на якому їхав незнайомий хлопець. В ході розмови ОСОБА_5 з незнайомим хлопцем неповнолітній сідок розповів про те що в нього велосипед викрали та він впізнає свій велосипед. Після чого незнайомий віддав велосипед ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав велосипедмарки ТОТЕМ в рамі гірського типу чорного кольору з малюнками білого та червоного кольору на рамі. З номером на рамі G 589 120533.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказаний велосипед має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідний для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, про час та місце слухання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно виданий неповнолітнім свідком ОСОБА_5 , велосипедмарки ТОТЕМ в рамі гірського типу, чорного кольору з малюнками білого та червоного кольору на рамі, з номером на рамі велосипеду G 589 120533, з подальшим поверненням потерпілій ОСОБА_4 на зберігання без права відчуження.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий неповнолітнім свідком ОСОБА_5 , велосипедмарки ТОТЕМ в рамі гірського типу, чорного кольору з малюнками білого та червоного кольору на рамі, з номером на рамі велосипеду G 589 120533, з подальшим поверненням потерпілій ОСОБА_4 на зберігання без права відчуження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1