Номер провадження: 11-сс/813/1435/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу голови правління ОСББ «Великий Фонтан» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2022, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою клопотання представника потерпілого директора ТОВ «ЛЕВ ГРУПП» ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000312 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 356 КК України задоволено та
накладено арешт на обладнання та будівельні матеріали.
Передано арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ЛЕВ ГРУПП».
Не погоджуючись з ухвалою суду, голова ОСББ Великий Фонтан ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 скасувати та відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ЛЕВ ГРУПП».

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Як випливає зі змісту ст.64-2 КПК України, третьою особою, яка має право оскаржити судове рішення щодо арешту майна, є особа, якій належить майно, щодо якого вирішується питання про арешт.
Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником або керівник чи інша особа уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Поруч із цим матеріали апеляційної скарги не містять даних про те, що ОСОБА_3 належить вищезазначене майно чи, що він є представником власника арештованого майна в розумінні ст.64-2 КПК України.
Крім того, в матеріалах апеляційної скарги наявна заява голови правління ОСББ «Великий Фонтан» ОСОБА_3 , яка адресована слідчому про залучення до провадження як потерпілого.
Однак зазначені матеріали не містять процесуального документу слідчого про залучення до провадження як потерпілого ОСББ «Великий Фонтан».
Також, в апеляційній скарзі голови правління ОСББ «Великий Фонтан» ОСОБА_3 та доданих до неї додатків, відсутні відомості про статус апелянта у кримінальному провадженні №0000312 від 23.04.2022.
Таким чином, ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які за кримінальним процесуальним законодавством мають право на оскарження судового рішення щодо арешту майна.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала.
При цьому скаржниці слід мати на увазі, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Тому, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу голові правління ОСББ «Великий Фонтан» ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2