Справа № 456/1380/22
Провадження № 1-кс/456/449/2022
УХВАЛА

слідчого судді

13 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 26.04.2022 за №0000231,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 25.04.2022 у Стрийське РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу зникнення її сина військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з яким 31.03.2022 останній раз спілкувались по телефону та який повідомив, що перебуває поблизу с.Троїцьке, Донецької області. Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік військовослужбовець 110 бригади, третього батальйону, сьомої роти спілкувався з нею по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що 31.03.2022 він перебував поблизу с. Троїцьке Донецької області, а межі Львівської області покинув 08.03.2022 та направлявся у напрямку Донецької області. 09.05.2022 надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ОСОБА_8 з якого вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 на момент зникнення користувався номером телефону НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок вказаного абонента, так як у слідства є підстави вважати, що дана інформація слугуватиме важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні, та надасть можливість отримати відомості про останнє місце перебування безвісти відсутнього ОСОБА_6 . Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 00:00 год 08 березня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ в процесі досудового розслідування, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України 26.04.2022 внесені до ЄРДР (№0000231) (а.к.5). Із заяви потерпілої ОСОБА_7 від 25.04.2022 (а.к.п.6), протоколу допиту потерпілої від 26.04.2022 (а.к.п.8-9) та протоколу додаткового допиту потерпілої від 09.05.2022 (а.к.п.10), вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння. З рапорту о/у ОСОБА_9 від 09.05.2022 вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 на момент зникнення користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступу слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з прив`язкою його до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год 08 березня 2022 року по час дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 шляхом надання слідчій можливості зняти копії цієї інформації (в друкованому та електронному вигляді в м. Львів).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1