ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/41/22 Справа № 203/432/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
24 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000705 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2021 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Межова Межівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2021 року ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України та виправдано його на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК України - не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України та виправдано його на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК України - не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
На вказане судове рішення прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду було задоволено клопотання прокурора, заявлене в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, про повторний допит свідків у судовому засіданні.
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 викликалися в судові засідання, призначені на 25.01.2022 року, 22.02.2022 року, 05.04.2022 року, 24.05.2022 року, проте в призначений час в суд апеляційної інстанції не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти застосування до зазначених свідків привід у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у судове засідання, призначене на 11:00 годину 21 червня 2022 року відповідно до ст.140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати привід у судове засідання Дніпровського апеляційного суду, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13, об 11:00 годині 21 червня 2022 року, до свідків:
- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , місце проживання : АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , місце проживання : АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , місце проживання : АДРЕСА_9 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 та керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
Ухвалу суду для виконання приводу направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для відома - на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Судді:

_____________ ____________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3