У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002267 від 08.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.10.2022 року приблизно о 06:50 год., перебуваючи на території заводу «Київтрактородеталь» за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 16, помітив автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Підійшовши та оглянувши даний автомобіль, в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 проник до салону автомобіля та виявив, що ніяких цінних речей не має.

В подальшому, в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення майна автомобіля шляхом підпалу, з метою знищення слідів, які він залишив на місці вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відбитків пальців рук.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, помітив поруч припаркований вантажний автомобіль марки «ДАФ» із відкритим причіпом, після чого, підійшовши до нього, дістав із багажника вказаного транспортного засобу гумовий шланг та пластмасову каністру. Потім підійшов до бензинового баку автомобіля марки «ДАФ» та, відкривши його, відкрутив пробку паливного баку вказаного вище автомобілю та за допомогою гумового шлангу із бака автомобіля злив близько 5 літрів бензину.

В продовження своїх протиправних дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 08.10.2022 року, приблизно о 07:00 год., бензином облив килим у салоні автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого, дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлені предмети, а саме пусту пачку від цигарок та запальничку, підпаливши пачку запальничкою, кинув у салон автомобіля, чим умисно здійснив підпал автомобіля, внаслідок чого відбулось загоряння, в ході якого вогнем було пошкоджено автомобіль, чим спричинено потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 10 000 доларів США, що станом на 08.10.2022 згідно курсу НБУ становить 365 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

13.10.2022 року о 00:19 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (фактичний час затримання 21:00 год. 12.10.2022 року).

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого, за результатами проведення якого в нього вилучено наступне майно: кепку; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ; запальничку синього кольору; штани зеленого кольору; пару кросівок чорного кольору; сумку чоловічу, в середині якої знаходилось наступне майно: канцелярський ніж, дисконті картки, ніж, інструмент (викрутка), ножиці, ліхтарик, пристрій для куріння в кількості 3 штуки, флеш носій, навушники, банківська картка (без номеру), банківська № НОМЕР_5 , дві зв`язки ключів, лезо, фломастер; пристрій для куріння з нашаруваннями наркотичних засобів.

Прокурор посилається на те, що майно, на яке необхідно накласти арешт, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так, вилучені під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 речі, а саме:

- кепка, штани зеленого кольору та пара кросівок чорного кольору мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, так як відповідно до оглянутого відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний одягнений саме в цей одяг та ньому можуть містить сліди паливно-мастильних матеріалів, а отже є необхідність у призначенні експертизи матеріалів речовин та виробів;

- запальничка, має значення для кримінального провадження в якості речового доказу так як згідно показань підозрюваного ОСОБА_4 останній здійснив за допомогою запальнички підпалення пачки з-під цигарок, від якої потім здійнялось полум`я в автомобілі, що дає підстави вважати, що саме вилучена в підозрюваного запальничка є знаряддям вчинення злочину;

- сумка чоловіча в середині якої знаходилось наступне майно канцелярський ніж, дисконті картки, ніж, інструмент (викрутка), ножиці, ліхтарик, пристрій для куріння в кількості 3 штуки, флеш носій, навушники, банківська картка (без номеру), банківська № НОМЕР_5 , дві зв`язки ключів, лезо, фломастер мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, так як відповідно до оглянутого відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний мав при собі сумку, яка на даний час вилучена;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , мають значення для кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефон, та в подальшому при отриманні результатів проведення радіорозвідки, буде встановлено, що саме вилучений мобільний термінал марки з сім картою, яким користується підозрюваний працював в зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення речових доказів без накладення арешту може призвести до втрати речових доказів шляхом їх знищення до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним просить задовольнити клопотання.

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На електронну адресу суду надійшла заява прокурора, з якої вбачається, що він просить розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 08.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу затримання від 13.10.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 13.10.2022 року о 00:19 год. (фактичний час затримання 21:00 год. 12.10.2022 року) та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Під час проведення обшуку у затриманої особи виявлено та вилучено речі та предмети, зазначені в відповідному протоколі, на які прокурор і просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує досить фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що речі та предмети, про який ідеться в клопотанні, можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0002267 від 08 жовтня 2022 року в ході проведення 13 жовтня 2022 обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме: кепку; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ; запальничку синього кольору; штани зеленого кольору; пару кросівок чорного кольору; сумку чоловічу, в середині якої знаходилось майно: канцелярський ніж, дисконті картки, ніж, інструмент (викрутка), ножиці, ліхтарик, пристрій для куріння в кількості 3 штуки, флеш носій, навушники, банківська картка (без номеру), банківська картка № НОМЕР_5 , дві зв`язки ключів, лезо, фломастер; пристрій для куріння з нашаруваннями наркотичних засобів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: