Справа № 617/742/19
Номер провадження 1-кп/948/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и в :
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є кримінальне провадження № 0000022 від 06.01.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання у якому призначене на 11 год 00 хв 31 жовтня 2022 року в приміщенні суду.
21.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому він просить забезпечити проведення судового засідання за допомогою ВКП EasyCon.
Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Водночас 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, відповідно до п. 10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Водночас, ураховуючи інформацію, яка відображена на вебсайті vkz.court.gov.ua, на виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.
Отже, враховуючи норми законодавства та те, що на сьогодні не передбачена можливість проведення відеоконференції через систему «EasyCon», суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366, 369 КПК України, суд
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1