Справа № 296/3206/22
Ухвала
Іменем України

20 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2022 протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nokia» ТА-1283, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , з наявною сім - картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 в сейф-пакеті SUD1058292; металевий предмет, схожий на ніж - кастет, упакований у паперовий конверт.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
Так, 17.05.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області з УСР в Житомирській області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що група осіб на території Житомирської області здійснює носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
За результатами проведених заходів встановлено, що до групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, входить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/2762/22 від 31.05.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» TA-1283, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім - картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 в сейф - пакеті SUD1058292; металевий предмет, схожий на ніж - кастет, упакований у паперовий конверт.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_4 подав заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 16.05.2022 та від 20.05.2022; копією ухвали слідчого судді від 31 травня 2022 року у справі №296/2762/22; протоколами обшуку від 09.06.2022; постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 10.06.2022.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ТА-1283 з сім - картою мобільного оператора «лайфселл» та металевий предмет, схожий на ніж -кастет, - можуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022.
Підсумовуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09 червня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Nokia» ТА-1283, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , з наявною сім - картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету SUD1058292;
- металевий предмет, схожий на ніж - кастет, який упаковано у паперовий конверт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1