Справа № 570/2896/21
Номер провадження 1-кс/570/250/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України) відносно: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіперебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема можливість переховуватись від органів досудового слідства (п.1 ч.1. ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, потерпілу, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні(п.3 ч.1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України), а саме: перешкоджати шляхом неприбуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, то слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою за відсутності останнього.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому зазначені.

Підозрюваний не з`явився в судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи вважаю,що клопотання підлягає до задоволення.

04.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000387від 04.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.
30.09.2021 року по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про підозру батькові - ОСОБА_6 . 01.10.2021 року матері ОСОБА_7 надано повістку про виклик 04.10.2021 року ОСОБА_5 до слідчого, для проведення слідчих дій. Водночас останній на визначену дату не з`явився.
За наявною інформацією ОСОБА_5 на момент вручення повідомлення про підозру за місцем проживання був відсутній та на виклик слідчого до органу досудового розслідування не з`являвся, з метою переховування від органу досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності.

04.10.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, а застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Крім цього вжитими заходами розшуку встановлено, що 30.09.2021 року о 17 год. 07 хв. підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності та з метою переховування від органів досудового розслідування виїхав за межі України, перетнувши Державний кордон України в пункті пропуску "Устилуг" та на даний час переховується на території Республіки Польща, звідки наміру повертатися не має, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 27.10.2021 року оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду справи обґрунтованість підозри не була спростована.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Ризики, що були доведені: можливість переховуватись від органів досудового слідства (п.1 ч.1. ст. 177 КПК України), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків, потерпілу, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні(п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України), а саме: перешкоджати шляхом неприбуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України; не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного з підстав, що описані вище.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше працюючого в ТОВ "Вармхаус Груп", що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 3А, с. Городок Рівненського району Рівненської області на посаді слюсаря з механоскладських робіт, раніше не судимого, перебуває у міжнародному розшуку - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1