Провадження № 1-кс/752/9856/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь .

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно міжнародного запиту, Молодечненським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, заведена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до матеріалів вказаного міжнародного запиту, у ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа з в період часу з 15.53 годин 14.07.2021 по 16.32 годин 15.07.2021, знаходившись в невстановленому місці, маючи умисел на викрадення грошових коштів, під приводом купівлі дивану, оголошення про який розміщувалось на торговій площадці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом модифікації комп`ютерної інформації, з використанням реквізитів банківської платіжної карти, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з використанням реквізитів банківської платіжної карти, емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрала з карт-рахунків ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 219 білоруських рублів і з карт-рахунків ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 108,69 білоруських рублів у валюті рахунку.
Відповідно до данних, наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », частина викрадених грошових коштів в сумі 390,56 української гривні, еквівалентних 37,32 білоруських рублів, перерахована 14.07.2021 в 15.53 годин з рахунка ОСОБА_6 № НОМЕР_1 (IBAN BY91AKBB), до якого прив`язана банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , за допомогою пристрою під найменуванням «І3001087», банк-еквайер НОМЕР_3 (Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тип торгової точки НОМЕР_4 (відеоігри), код точки проведення операцій НОМЕР_5 .
Відповідно до інформації, наданої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти в сумі 1152, 76 українських гривень, еквівалентних 108,69 білоруським рублям, перераховані 15.07.2021 в 16.32 годин з рахунку ОСОБА_5 BY70MTBK, до яких прив`язана банківська платіжна картка № НОМЕР_6 , за допомогою пристрою під найменуванням «І3001087», банк-еквайер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце проведення операції GZE044RD, RRN транзакції 19.
З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в компетентних органах Республіки Білорусь виникла необхідність в отриманні відомостей в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Компетентні органи Республіки Білорусії вважають, що відомості, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), мають значення для вищевказаної кримінальної справи і можуть бути доказовою базою для компетентних органів Республіки Білорусь, у зв`язку з чим доручають в рамках вищевказаного міжнародного запиту провести виїмку документів, що містять відомості про:

-операцію по перерахунку 14.07.2021 грошових коштів в сумі 390,56 українських гривень в валюті операції, з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_2 (IBAN BY91AKBB), емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеної за допомогою пристрою під найменуванням «І3001087», що обслуговується банком-еквайером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-операцію по перерахунку 15.07.2021 в 16.32 годин грошових коштів в сумі 1152,76 українських гривень в валюті операції, з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ), емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проведеної за допомогою пристрою під найменуванням «І3001087» що обслуговується банком-еквайером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в компетентних органах РеспублікиБілорусь виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, прокурор просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом їх вилучення, що містять банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належно завірених копій документів, що містять відомості про:

- операцію по перерахунку 14.07.2021 грошових коштів в сумі 390,56 українських гривень в валюті операції, з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_2 (IBAN BY91AKBB), емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеної за допомогою пристрою під найменуванням «І3001087», що обслуговується банком-еквайером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- операцію по перерахунку 15.07.2021 в 16.32 годин грошових коштів в сумі 1152,76 українських гривень в валюті операції, з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ), емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проведеної за допомогою пристрою під найменуванням «І3001087» що обслуговується банком-еквайером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1