Провадження № 1-кс/686/5837/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000268,

встановив:
30.06.2022 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 29.06.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 28.06.2022 р. було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31), а також на пару чоловічих кросівок, які належали ОСОБА_5 та були поміщені в сейф пакет НП №7236461, уламки скла та пластику, поміщені в сейф пакет НП №7236460.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «28 червня 2022 року близько 19:05 годин в м.Шепетівка, по Проспекту Миру, поблизу буд.№30, водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони вул.Валі Котика, в напрямку залізничного вокзалу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , 1949 р.н., жителя м. Шепетівки, який перетинав проїжджу частину дороги, поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В наслідок ДТП ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.06.2022 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , пара чоловічих кросівок, уламки скла та пластику зберегли на собі слідову інформацію, у вигляді механічних пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП. Після закінчення огляду вказаний автомобіль вилучено в якості речового доказу та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул.Старокостянтинівське шосе, 31, м.Шепетівка, пару чоловічих кросівок - поміщено в сейф пакет НП №7236461, уламки скла та пластику - поміщені в сейф пакет НП №7236460.

Згідно із даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.05.2022, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучений автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , також пара чоловічих кросівок, поміщені в сейф пакет НП №7236461, уламки скла та пластику, поміщені в сейф пакет НП № 7236460, зберегли на собі механічні пошкодження, що може бути використаним, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що, в свою чергу, дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України.

29.06.2022 у кримінальному провадженні власнику автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Отже, враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , пара чоловічих кросівок, уламки скла та пластику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зберегли на собі механічні пошкодження, являються речовими доказами за фактом дорожньо-транспортної пригоди, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану, їх подальшого огляду із залученням експерта, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні клопотання прокурора щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 28.06.2022 року, в період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 25 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено, належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував на момент ДТП, та поміщено вказаний транспортний засіб на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31), а також пару чоловічих кросівок, що належали пішоходу ОСОБА_5 , загиблому внаслідок ДТП, які було поміщено до сейф-пакету НП №7236461, та уламки скла і пластику, що утворилися в результаті наїзду вищезазначеного автомобіля «Volkswagen Touareg», під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 , які було поміщено до сейф - пакету НП №7236460. Вказаний транспортний засіб та речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб), зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 28.06.2022 р. постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також задля забезпечення проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що 28.06.2022 року було вилучене в ході проведення огляду місця ДТП, що сталася за участі водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 пару кросівок, та уламки скла та пластику, які були поміщені до сейф-пакетів НП №7236461 та НП №7236460 відповідно.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на: - належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , який 28.06.2022 року було вилучено в ході огляду місця ДТП і поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31), - пару чоловічих кросівок, які належали ОСОБА_5 та поміщені в сейф пакет НП №7236461; - уламки скла та пластику, поміщені в сейф пакет НП №7236460.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя