ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/372/22 Справа № 932/3026/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження №0002548 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, у якій суд першої інстанції зазначив, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2022 року було постановлено направити вказане клопотання прокурора до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Ухвала суду першої інстанції обгрунтована тим, що клопотання прокурора надійшло до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 163, що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра, і не перебуває в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до матеріалів клопотання прокурора, місцем скоєння злочину є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження №0002548 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження №0002548 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2