Справа № 487/3078/22
Провадження № 1-кс/487/2309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001432 від 07.10.2022року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України,українця, має середню освіту, не одруженого , офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В

12.10.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні 0001432 від 07.10.2022року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 вважав можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту , але лише в нічний час.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 07.10.2022 року до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення що у приміщення квартири АДРЕСА_2 виявлено труп без ознак насильницької смерті та видимих, прижиттєвих ушкоджень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при житті вела аморальний образ життя та зловживала алкогольними напоями. Труп направлено на розтин.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001432 від 07.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3928 від 08.10.2022 року смерть ОСОБА_7 , наступила в результаті серцево судинної недостатності, алкогольної кардіоміопатії. При цьому на тілі ОСОБА_7 виявлено три проникаючі колото різані поранення в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишківника та стінки тонкої кишки, які не пов`язані з безпосередньою причииною смерті.
Крім того, 11.10.2022 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов рапорт начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0001432 від 08.10.2022 за ч.1 ст.115 КК України встановлено, що у приміщенні кв. АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 при зовнішньому огляді трупа виявлено тілесні ушкодження, після чого труп направлено на МОБ СМЕ, де встановлено причину смерті ОСОБА_7 , а саме серцево судинна недостатність, алкогольна кардіоміопатія. Крім того під час розтину виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різані поранення в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишівника та стінки тонкої кишки.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001432 від 11.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
11.10.2022 вищевказані кримінальні провадженні відповідною постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0001432 від 08.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.10.2022 в вечірню пору доби, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Під час перебування у квартирі, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, у ході якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , під час словесного конфлікту на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись у заловій кімнаті навпроти ОСОБА_7 , використовуючи предмет у вигляді ножиць наніс не менше трьох ударів в область черевної порожнини потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишківника та стінки тонкої кишки, які відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
11.10.2022 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працевлаштованому, освіта середня спеціальна, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: Витягом з ЄРДР за № 0001432 від 08.10.2022 року,Рапортом чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліцїі в Миколаївській області від 07.10.2022 року,Рапортом чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліцїі в Миколаївській області від 07.10.2022 року,Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 11.10.2022 року,Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.10.2022 за заявою ОСОБА_9 ,Протоколом огляду місця події від 07.10.2022 року (під час якого виявлено та вилучено нижню білизну та ножиці),Протоколом огляду трупа від 08.10.2022 року,Лікарський свідоцтвом про смерть № 3928 року,Випискою з книги видачів трупів МОБ СМЕ від 08.10.2022 року,Протоколом додаткового огляду місця події від 08.10.2022 року,Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.10.2022 року,Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2022 року,Протоколом огляду місця події (речей) від 11.10.2022 року (виявлено ніж),Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 11.10.2022 року,Протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2022 року,Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 11.10.2022 року,Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Здобуті під час досудового розслідування вищевказані докази у своєму поєднанні є переконливими для того, щоб вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України , у якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що сукупність наданих суду доказів, підтверджуть існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором зазначених ризиків, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, може вчинити інше злочини.
Враховуючи викладені обставини, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, який наголошує, що запобіжний захід має задовольняти вимогу пропорційності, бути необхідним для забезпечення присутності особи в суді, але з урахуванням того чи можуть інші, менш суворі заходи бути достатніми для досягнення цієї мети, приходжу до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 18 год. вечора до 07 год. ранку з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 18 год. вечора до 07 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, а саме до 11.12.2022 року наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду
- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
- не спілкуватись зі свідками у вказаному кримінальному провадженні
- за наявності здати на зберігання до слідчого закордонний паспорт чи інший документ, що дає право на виїзд з України.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 11.12.2022 року включно.
Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1