УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2022р. за №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану).

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2022р. в період часу з 10.00год до 12.00год. невстановлена особа, знаходячись неподалік від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр..Ювілейний м.Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки жіночий гаманець із грошовими коштами та банківськими картками, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 2S» в корпусі срібно-сірого кольору. Після цього невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів з банківських карток через банкомати та розраховувалась коштами за товари в магазинах, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

08.07.2022р. старший слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та предметів, яке мотивує тим, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо розрахункових операцій за банківськими рахунками, відкритими за договором №SAMD8001 від 07.09.2010р. за період з 00.00год. 21.04.2022р. по 23.59год. 28.04.2022р.
Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Представник АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме

- довідки-інформації (виписки з банківського рахунку) про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 та за додатковим рахунком за договором №SAMD8001 від 07.09.2010р. із зазначенням дати та часу розрахункових операцій, призначення платежів, повних даних про контрагентів, адрес терміналів, програмо-технічних комплексів, де відбувалось зняття грошових коштів, за період з 00.00год. 21.04.2022р. по 23.59год. 28.04.2022р.;

- документів на відкриття зазначеного карткового рахунку із зазначенням адреси відділення, де було відкрито зазначений рахунок;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківського терміналу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при одержанні грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 та додатковим рахунком за договором №SAMD8001 від 07.09.2010р. за період з 00.00год. 21.04.2022р. по 23.59год. 28.04.2022р.;

із можливістю отримання та вилучення їх електронних та паперових копій.
Строк дії ухвали встановити до 31 липня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.07.2022