Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/7838/22
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000338 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Установлено, що 10.08.2022 до відділення поліції №1 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 10.08.2022 близько 19:45 невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, відкрито, викрали майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, а саме окуляри віртуальної реальності, навушники, та систему нагрівання табаку GLO, чим завдали останньому матеріальних збитків сума яких встановлюється.

Підчас проведення судово медичної експертизи, у експерта на виконання якого надійшла постанова про проведення експертизи, з`явилася потреба у наданні у розпорядження судово медичного експерта історії хвороби відділення щелепно-лицьової хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від дати події 10.08.2022 р. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенограми з описами (на оптичному носії чи плівці) на його ім`я.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби відділення щелепно-лицьової хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від дати події 10.08.2022р. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенограми з описами (на оптичному носії чи плівці) на його ім`я.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1