Справа № 703/4278/13-к
УХВАЛА

про проведення судоого засідання в

режимі відеоконференції

21 квітня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на ситуацію, яка склалася в країні у зв`язку з оголошенням воєнного стану та з регулярним оголошенням повітряних тривог, як в м. Одеса так і в м. Черкаси, звернувся із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі його підзахисного, який проживає в м. Одеса та не має змоги з`являтися в судові засідання до Смілянського міськрайонного суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив здійснювати з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EASYCON».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений проживає в м. Одеса, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла, а захисник ОСОБА_2 в м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і захисника ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів платформи «EASYCON» .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Електронні адреси, які використовуються користувачем для реєстрації в « ОСОБА_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 , для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7