Справа № 624/165/22
Провадження № 1-кп/631/65/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Колегія суддів Нововодолазького районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

а також

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 624/165/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 0000028 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 0000028 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, окрім прокурора, обвинуваченого та потерпілих, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим, 28 липня 2022 року на електронну адресу суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 надіслав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-648/22-вх., відповідно до якого, посилаючись на впровадження воєнного стану в Україні, а також проведення військових дій на території Харківської області та неможливості бути присутнім у судовому засіданні, просив забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Також, 28 липня 2022 року представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 через електронну пошту суду надіслала заяву, що була зареєстрована за ЕП-649/22-вх., відповідно до якого, посилаючись на впровадження воєнного стану в Україні, а також проведення військових дій на території Харківської області та неможливості бути присутнім у судовому засіданні, просила забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності задоволення заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, розглянувши подані клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, доходить висновку.

Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Разом із тим, норми Кримінального процесуального законодавства України чітко не визначено, яким чином діяти суду у разі, якщо в Україні введений воєнний стан, а учасники кримінального провадження з об`єктивних причин не мають можливості взяти участь у судовому засіданні.

З цього приводу суд зазначає, що до загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність.

Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Колегія суддів також зауважує, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слід констатувати, що в умовах воєнного стану, у зв`язку з безпрецедентною військовою агресією Російської Федерації проти України, суд об`єктивно позбавлений можливості створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, окрім як у спосіб, який би у теперішніх умовах з одного боку забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, працівників суду та суддів, а з іншого дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у тому числі з метою оперативного вирішення порушених сторонами кримінального провадження питань.

На переконання колегії суддів, до таких способів, зокрема належать: 1) проведення судового провадження в режимі відеоконференції або 2) вирішення окремих питань за відсутності сторін кримінального провадження. Власне, обидва ці способи можуть використовуватись судом в умовах воєнного стану, в залежності від конкретних обставин, що склалися.

Такої ж думки притримується і Верховний Суд у листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

З огляду на вищевикладене, враховуючи впровадження в державі воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також проведення військових дій на території Харківської області, зокрема Харківського району, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану, на що звертає увагу у своєму клопотанні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 , а також те, що участь захисника під час судового розгляду даного кримінального провадження з огляду на приписи частини 1 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України є обов`язковою, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Доходячи до такого, колегія суддів зауважує, що думка обвинуваченого відносно обов`язкової присутності захисника ураховано з огляду на приписи частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України та ситуації, що склалася в Україні у зв`язку з військовою агресією, що унеможливлює забезпечення безпеки захисника.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 324, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 0000028 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду негайно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 та представнику потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3