Справа № 303/6529/22
Провадження 1кп/303/500/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000835 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комарники Турківського району Львівської області, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в охоронній фірмі ПП «Перун», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Турка Львівської області, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_3 серія і номер НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6343 від 18.11.2020, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного документу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, наручно передав свої дані паспорту громадянина України, медичну довідку та власні фотографії до невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_4 , з якою домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в розмірі 8 000 гривень. При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої анкетні дані, з метою виготовлення підробленого документа, який надав останньому право керування транспортними засобами категорії В.

Крім того, 24 серпня 2022 року о 07 годині 00 хвилин, за адресою: м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, біля будинку №8, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_2 та будучи зупинений інспекторами відділу превенції Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області за порушення правил дорожнього руху, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме, посвідчення водія серія і номер НОМЕР_3 заповнений на своє прізвище, ОСОБА_3 , видане від 18.11.2020 ТСЦ 6343, яке відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/107-21/7606-ДД від 19.09.2022, за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовленим типографією ПК «України», які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 24 серпня 2022 року, висновок експерта від 19 вересня 2022 року, постанову про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, повідомлення про підозру та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних проступків, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних проступків, їх наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення таких і їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, а також вимоги ст.50 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, в дохід держави;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/7606-ДД від 19 вересня 2022 року у розмірі 1 132 (одна сто тридцять дві) грн. 68 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , назва банку - Казначейство України.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серія і номер НОМЕР_3 заповнений видане 18.11.2020 ТСЦ 6343, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1