Провадження № 1-кп/686/492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 05 лютого 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілії Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 182 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28.01.2019 р. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в місці тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу в підвальному приміщенні будинку таємно викрав належний ОСОБА_4 штроборіз марки «Фиолент», моделі «Б2-30», з серійним номером «6393», вартістю 3000 грн., після чого покинув будинок, викрадене майно здав у ломбард, а виручені грошові кошти витратив на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на на суму 3000 грн.

Тобто ОСОБА_5 , враховуючи положення ст.ст. 4, 5 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, проти якого не заперечили прокурор та потерпілий, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з врахуванням часу зупинення цього строку в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, минуло більше трьох років. Обставин, які б свідчили про переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки від 28.01.2019 р.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити, а кримінальне провадження № 0000573 від 05 лютого 2019 року в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: