overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/135/22
УХВАЛА

22.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 16.09.2022 року у вказаній справі призначене підготовче судове засідання на 15.00 год. 22.09.2022 року.

Від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення ДУ " Черкаський слідчий ізолятор". В обгрунтування клопотання зазначив, що віддаленність розташування суду від м.Черкаси створює труднощі для безпосереднього прибуття прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка підтримує обвинувачення у цій справі, до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області для участі в судових засіданнях, що в свою чергу позбавляє можливості оперетавного та своєчасного розгляду кримінального провадження, регулярного проведення судових засідань у стислі строки, що несприятливо позначиться на дотриманні розумних строків розгляду провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення пор здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.00 год. 22.09.2022р., проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна,234) за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомитипрокурора.

Копію ухвали направити ДУ « Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/5424/22

Номер провадження 1-кс/495/1918/2022

16 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському у відкритому судовому клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 42 доби, тобто до 27.10.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.09.2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1004/22
УХВАЛА
29.08.2022 м.Одеса

___________ № _____________ Справа №947/16769/22

Начальнику Київського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області
м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.14

Київський районний суд м.Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 29.08.2022 про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Київського районного суду м. Одеси
ОСОБА_2

___________ № _____________ Справа №947/16769/22

Начальнику Київського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області
м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.14

Київський районний суд м.Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 29.08.2022 про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Київського районного суду м. Одеси
ОСОБА_2

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 504/1858/22
Номер провадження 1-кс/504/352/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.09.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.08.2022 року про визнання потерпілим, ненаданні пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали вищезазначеної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.08.2022 року про визнання потерпілим, ненаданні пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 08.09.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, зала судових засідань № 1).
В судове засідання викликати скаржника, а також представника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/512/22
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 10.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 21.07.2022 року.
27.07.2022 року Ємільчинським районним судом розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та в цей же день відносно ОСОБА_3 було винесено вирок, копія якого направлена для виконання до Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
12.09.2022 року до Ємільчинського районного суду від начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло подання про уточнення анкетних даних ОСОБА_3 у вироці Ємільчинського районного суду від 27.07.2022 року, зазначивши, що ім`я по батькові засудженої ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , на підтвердження чого додала ксерокопію паспорта та анкету останньої.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області 01.09.2000 року, стверджується, що засудженою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Згідно анкети від 07.09.2022 року, наданої Новоград-Волинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засуджена зазначила своє прізвище, ім`я, по батькові як ОСОБА_3 .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироці Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я по батькові засудженої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 року, зазначивши у них ім`я по батькові засудженої ОСОБА_4 у відповідному відмінку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/1608/22
Провадження № 1-кп/347/247/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

22 вересня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000095 від 01.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засіданні призначене на 22.09.2022 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляла.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачена ОСОБА_5 не прибула у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 03 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. до обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/169/21
пров. 1-кп/393/25/22

УХВАЛА

22 вересня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056, №0000042, №0000628, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 26.09.2022р.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ ''Кропивницька ВК №6'', так як відбуває у даній установі покарання за попереднім вироком суду.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, враховуючи, що 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 21.11.2022р., то суд вважає, що судове засідання о 14:00 год. 26.09.2022р. по даному кримінальному провадженню необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6'' за участі обвинуваченого.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 14:00 год. 26.09.2022р., по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056, № 0000042, № 0000628, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницька ВК №6'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також ДУ ''Кропивницька ВК №6''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
233 № 233/1272/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon та повідомив, що обвинувачені також будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, призначеному на 20 вересня 2022 року о 10.00 год. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 326/2453/21
Провадження № 1-і/314/3/22
УХВАЛА
22.09.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом із вказаним клопотанням найшло клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про призначення захисника на окрему процесуальну дію, обґрунтоване тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 перебуває на території тимчасово окупованого м. Приморськ і фактично не може брати участі у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, тому просить призначити обвинуваченому на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Відповідно до положень ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 53 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 15 хвилин 23 вересня 2022 у Вільнянському районному суді за адресою; м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4.
Копію цієї ухвали направити до Регіональномго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2022