Номер провадження 1-кс/333/261/22
Номер справи 333/8013/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000056 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Страший слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000056 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2017 року (цивільна справа № 333/445/17), якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , виставлено на електронні торги та 03.08.2021 року реалізовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 03.11.2011 квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_4 на підставі договору куплі-продажу оформленим приватним нотаріусом ОСОБА_5 , після чого 27 грудня 2011 року на підставі договору позики ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 50 192 грн., які до 27.06.2012 року має повернути. У забезпечення виконання цього договору сторони уклали договір іпотеки, за яким ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 в іпотеку вище вказану квартиру. 09.07.2012 року ОСОБА_7 згідно договору позики реалізував своє право звернення стягнення заборгованості.

У 2017 році ОСОБА_6 подав позов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про компенсацію 90% вартості житла, в рамках цього судового процесу 18.04.2017 було накладено арешт на квартиру.

04.02.2020 року новий власник квартири, розташованої по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про передачу майна боржника (вказаної вище квартири) для реалізації з метою погашення боргу, достеменно знаючи про те, що зазначене нерухоме майно є предметом забезпечення позову у цивільній справі.

21.05.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 35735 від 05.05.2021 за підписом начальника відділу ОСОБА_8 про проведення оцінки нерухомого майна вказаної квартири в рамках виконавчого провадження № 56703564 від 04.07.2018. Проте, як пояснює ОСОБА_6 будь-які експерти або оцінювачі до вказаного нерухомого майна не з`являлися, що свідчить про ймовірне службове підроблення офіційного документу.

03.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено електронні торги з реалізації вказаного нерухомого майна (номер лота 487604). ОСОБА_6 , який також зареєструвався на торгах, вніс страховий внесок у розмірі 13 864 грн., виграв їх.

17.08.2021 ОСОБА_6 звернувся до виконавчої служби з листом, в якому просив пояснити, як може бути реалізована дана квартира, якщо на неї накладено арешт у рамках іншого судового провадження, але відповідь не отримав. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 протягом 10 днів не вніс всю суму за вигране на торгах майно, виграш перейшов іншому учаснику ОСОБА_9 ..

19.08.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі позову ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири, ухвалено рішення про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.10.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі акта №59335036 про проведення електронних торгів, складеного ОСОБА_10 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 було переоформлено право власності арештованого майна із ОСОБА_7 на ОСОБА_9

17.11.2021 в рамках кримінального провадження, на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт, із забороню вчинення будь яких реєстраційних дій.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що службові особи виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчиняють незаконні дії направленні на перереєстрацію нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Наразі проводяться заходи щодо встановлення обставин злочину, осіб причетних до його вчинення, знарядь його вчинення, майна фігурантів, та інших обставин, які можуть мати значення під час встановлення істини.

На теперішній час, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів виконавчих проваджень № 59335036 та № 56703564, з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000056).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені ст. слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Натомість, старшим слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000056 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_16 та інших слідчих, які входять до складу слідчої групи слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх належним чином завірені копії) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів виконавчих проваджень № 59335036 та № 56703564, на підставі яких оформлено право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , без можливості їх вилучення.
В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17 березня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1