ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/949/22
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
01.09.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого, з якого слідує що у провадженні СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Згідно з клопотанням, 26.08.2022 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 27.08.2022 начальником СВ ВП № 10 ДРУП майором поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
27.08.2022 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює на посаді електромонтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Чоловік пояснив, що проходив інструктажі з охорони праці за графіком про що ставив свій підпис, та безпосередньо перед своєю зміною на роботі з ним було проведено інструктаж з техніки безпеки. Так 26.08.2022 перебуваючи на робочому місці на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік за вказівками свого керівника виконував роботи щодо прокладання електропроводки в складському приміщенні, де ведуться ремонтні роботи. Та при розміченні строби на стіні, що з лівої сторони від входу до приміщення, чоловік впав з драбини, на яку піднявся тримаючи в руках рівень та металеву палицю. Чоловік пояснив, що він піднявся на другу сходинку драбини після чого вона почала падати. Після того, як ОСОБА_5 впав, йому було надано першу допомогу медичною сестрою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та госпіталізовано до КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час історія хвороби та рентген-знімки знаходяться у вищезазначеному закладі. Однак, в той же час, вказані відомості, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим провести судову медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд: надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження та представників КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зауважує на тому, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000248, зокрема для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .
При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , запитуваних у клопотанні документів.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи належать до охоронюваної законом таємниці, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому, окрім як із запитуваних документів, не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які зазначені вище.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 04 листопада 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1