Справа №295/8340/22
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000415 від 26.08.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кофту, штани джинсові, взуття, що поміщені до чорного поліетиленового пакету та скріплені биркою №9050930 та кофту, кепку, які поміщені до спец-пакету PSP 3107177; рюкзак чорного кольору, що поміщений до чорного поліетиленового пакету та скріплений паперовою биркою; дерев`яне бильце та металеву трубку, що поміщені до чорного поліетиленового пакету та скріплені паперовою биркою, та тимчасово позбавити близьких та родичів померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

У клопотанні вказано, що розслідуванням встановлено, що 24.08.2022 близько 23 години ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 . В цей час та місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 взяв у приміщенні кухні даного домоволодіння дерев`яний товкач та, підійшовши до ОСОБА_5 , зі значною силою прикладання умисно наніс декілька ударів товкачем останньому в грудну клітину та по руках.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної внутрішньої крововтрати, перелому ребер з обох сторін, розриву правої легені, печінки, селезінки, закритої тупої сполучної травми тулубу, внаслідок чого помер.

В обґрунтування клопотання вказано, що в ході проведення огляду місця події від 26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особисті речі ОСОБА_5 , які є речовими доказами, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 поданою до суду заявою просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000415 від 26.08.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.08.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кофту, штани джинсові, взуття, що поміщені до чорного поліетиленового пакету та скріплені биркою №9050930 та кофту, кепку, які поміщені до спец-пакету PSP 3107177; рюкзак чорного кольору, що поміщений до чорного поліетиленового пакету та скріплений паперовою биркою; дерев`яне бильце та металеву трубку, що поміщені до чорного поліетиленового пакету та скріплені паперовою биркою.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити близьких та родичів померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1