УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/82/22
Провадження № 1-в/941/74/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про визначення застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.20021 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт;

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 .

Своє подання старший інспектор мотивує тим, що при винесенні засудженому вироку Арбузинським районним судом Миколаївської області від 30.07.20021 року, суд не вирішив питання, зокрема про застосування покарання за наявності вироку Братського районного суду Миколаївської області від 28.04.20021 року.

Старший інспектор Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій подання підтримав та просив розглядати подання без його участі.

Засуджений щодо задоволення подання не заперечував.

Прокурор підтримав подання старшого інспектора.

Суд, заслухавши учасників судового розляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 28.09.2021 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.20021 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Однак, під час винесення вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.20021 року, суд не вирішив питання, зокрема про застосування покарання за наявності вироку Братського районного суду Миколаївської області від 28.04.20021 року, яким йогозасуджено за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.4 ст.71 КК України вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.20021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, врахувавши частково не відбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 28.04.20021 року, яким йогозасуджено за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.71 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про визначення застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Привести у відповідність з ч.1, 4 ст.71 КК України вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.20021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, врахувавши частково не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 28.04.20021 року, яким йогозасуджено за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1