Справа №443/342/22
Провадження №1-кп/443/56/22
УХВАЛА
судового засідання

19 вересня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України.

Захисником подано клопотання про призначення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судово-психіатричної та судового-психологічної експертизи, мотивуючи тим, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області надано дозвіл на примусове залучення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, однак дана ухвала виконана не була і замість комплексної судово-психіатричної та судового-психологічної експертизи була проведена амбулаторно судово-психологічна експертиза.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив з тих підстав, що постановою слідчого від 02.03.2022 в даному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторно) за результатами проведення якої надано висновок судово-медичного експерта №21 від 07.03.2022. Крім того, зазначив, що постановою слідчого від 08.02.2022 у даному кримінальному провадженні призначалась також і судово-психологічна експертиза з метою з`ясування чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованих дій в стані фізіологічного афекту, оскільки на той час підозрюваний ОСОБА_5 визнавав свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні. Однак призначена 08.02.2022 експертиза проведена не була проведена, у зв`язку із припиненням роботи 5-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» та створення Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та монітрингу наркотиків МОЗ України», а також із введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану.
Потерпілий в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів, наведених прокурором.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу поданого клопотання, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
Відповідно до норм ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.02.2022 у межах даного кримінального провадження призначено стаціонарну комплексну амбулаторну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та монітрингу наркотиків МОЗ України».
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2022 направлено ОСОБА_5 до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та монітрингу наркотиків МОЗ України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи.
Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.03.2022, у зв`язку із припиненням роботи 5-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» та створення Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та монітрингу наркотиків МОЗ України», плановий термін відновлення діяльності у якої кінець січня лютий 2022 року, та з 24.02.2022 в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україна» введено воєнний стан, через що стаціонарні експертизи не проводились, вирішено у даному кримінальному провадженні призначити судову психіатричну експертизу (амбулаторну).
Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 02.03.2022 у межах даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та монітрингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №21 від 07.03.2022, на даний час ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Відповідно до положень Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.05.2018 №865, психіатрична експертиза може проводитись в амбулаторному та в стаціонарному порядку. Проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога.
Як вбачається із поданого клопотання, єдиною підставою для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної та судового-психологічної експертизи захисником заначено лише те, що така за постановою слідчого від 08.02.2022 не була проведення, та жодним чином не обґрунтовано необхідності проведення вказаної експертизи.
Разом з тим, той факт, що постанова слідчого від 08.02.2022 про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи фактично не була виконана не може свідчити про неповноту досудового розслідування, оскільки як зазначалось вище обвинуваченому ОСОБА_5 була проведення амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за результатами якої було складено висновок експерта у якому експертом було надано чіткі та вичерпні відповіді на всі поставленні питання щодо психічного стану обвинуваченого та його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та і після його вчинення.
Жодних доводів щодо необґрунтованості та/або неправильності вказаного висновку, а також про необхідність проведення саме стаціонарної комплексної судово-психіатричної та судового-психологічної експертизи із зазначенням конкретних обставин, у зв`язку з якими виникла потреба у проведенні вказаної експертизи, захисником не наведено.
Відтак, підстав вважати висновок судово-психіатричної експертизи №21 від 07.03.2022р. необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності немає, а тому суд вважає клопотання захисника про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної та судового-психологічної експертизи таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної та судового-психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1