Справа № 750/2772/22
Провадження № 1-кс/750/1806/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002658 від 04.06.2022, -
в с т а н о в и в:
07.09.2022 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту з транспортного засобу «Volkswagen Caddу», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому, в частині заборони користування транспортним засобом.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що не заперечує проти скасування заборони користування вказаним транспортним засобом. Крім цього, надав матеріали кримінального провадження №0002658 від 04.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 04.06.2022 визнано речовим доказом автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2022 накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатись і користуватись вказаним транспортним засобом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, згідно заяви слідчий не заперечує щодо скасування арешту з транспортного в частині заборони користування ним, щодо транспортного засобу проведено судові експертизи, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна в частині заборони користуватися транспортним засобом, що належить ОСОБА_3 .
Щодо вимоги заявника зобов`язати слідчого повернути арештоване майно в користування ОСОБА_3 , суд звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення власнику або володільцю майна арештованого майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2022, на транспортний засіб «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним транспортним засобом.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1