Справа № 157/794/22
Провадження №1-кс/157/498/22
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за №0000223, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 липня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, а 08 липня 2022 року йому повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до кримінального правопорушення визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Крім цього, вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на лінію «102»; протоколом огляду місця події; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; консультативним висновком спеціаліста; лікарським свідоцтвом про смерть та іншими доказами.

На даний час наявні ризики не зменшилися та продовжують мати місце.

Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, ніде не працює та не навчається. Злочин вчинив, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у нічний час, поєднаному з насильством, від якого настала смерть людини. Вчинений він був в умовах воєнного стану в Україні та у час дії комендантської години, коли заборонено перебувати на вулицях та в громадських місцях мешканцям населених пунктів. Викликає побоювання щодо помсти за вбивство ОСОБА_8 близькими родичами покійного.

Вищевказані факти свідчать про свідоме порушення ОСОБА_5 правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитані, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

09.07.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів, тобто до 03 години 10 хвилин 05 вересня 2022 року включно.

У зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, яке закінчується 08.09.2022 та складністю даного кримінального провадження, 26.08.2022 ОСОБА_5 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а 01.09.2022 керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців до 08.10.2022.

Наразі експертом Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи проводяться цитологічні експертизи, які призначені слідчим 11.07.2022. Також невиконана амбулаторна судово-психіатрична експертиза від 11.07.2022 та судово-медична експертиза трупа від 08.07.2022

Без проведення даних судових експертиз, а також без слідчого експерименту зі свідком, прийняти законне кінцеве процесуальне рішення у провадженні, тобто таке, яке ґрунтувалось б на всебічному, неупередженому та повному дослідженні усіх обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, неможливо.

Разом з тим, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання та особиста порука відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього.

Беручи до уваги викладене вище, слідча просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.

Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 подано заперечення на клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де він зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 , про який просить слідча, значно перевищує строк досудового розслідування, який продовжено до 08.10.2022, що свідчить про неможливість задоволення клопотання понад строк досудового розслідування.

Разом з тим він впевнений у відсутності правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу його клієнту, який раніше не судимий, не переховувався від органу досудового розслідування і намірів це робити не має, також не має намірів перешкоджати досудовому розслідуванню, впливати на свідків, потерпілих та з огляду на те, що підозра є необґрунтованою, враховуючи невірну кваліфікацію дій ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , хоч і не одружений, проте має сім`ю, у якій є брат та мати, у зв`язку з чим є необхідність матеріально та фізично допомагати своїм родичам, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, скарги на нього відсутні.

Посилаючись на викладене, просить в задоволенні клопотання відмовити, змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, слідчого, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та за наявності паспорт для виїзду за кордон;

- не спілкуватися з іншими учасниками у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Прокурор, крім того, зазначив, що на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики, зазначені в клопотанні. Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, є достатньо підстав вважати, що обрання щодо ОСОБА_5 іншого, окрім тримання під вартою, запобіжного заходу, дасть останньому можливість приховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо продовження тримання його під вартою. Запевнив, що наміру уникати справедливого покарання не має. Просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання із викладених у поданому запереченні підстав, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, заперечення, дослідивши наданні матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналіз доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 08.07.2022 року.

Вивчивши обставини скоєного кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вбачає достатньо підстав для переконання в існуванні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою застосування щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, немає, оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на наявність у нього постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини, за яких він був скоєний, вказують на існування цілком реальних ризиків, що застосування до підозрюваного іншого, окрім як тримання під вартою, запобіжного заходу надасть йому можливість впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані, та продовжити свою злочинну діяльність.

Вирішуючи питання щодо строку тримання під вартою, слідчий суддя керується нормами статті 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, постановою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області від 01.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 жовтня 2022 року включно.

З огляду на викладене, беручи до уваги норми ч. 3 ст. 197 КПК України, а також враховуючи те, що постановами слідчого від 08.07.2022, 11.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначені судово-медична експертиза, судові цитологічні експертизи, амбулаторна судово-психіатрична експертиза, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2022 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом із тим, п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Таким чином, враховуючи категорію скоєного злочину, обставини його вчинення, слідчий суддя вважає безпідставним визначати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.

Керуючись статтями 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1