465/3119/20
1-кс/465/1871/22
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2022 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079 від 31.05.2020 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 року зазначене клопотання передано для розгляду слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

В подальшому на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2022 року клопотання слідчого передано до провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом. Так, в період часу з 20.00 год. 30.05.2020 р. по 14.00 год. 31.05.2020 р. невідома особа, перебуваючи по вул. Бойчука, 10 в м. Львові, незаконно заволоділа скутером марки «Honda Dio-Fit», номер рами НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_6 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

Як зазначено слідчим, в ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілого, мешканців будинку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а також надавалися письмові доручення оперативному підрозділу на встановлення очевидців події, наявності камер відеонагляду на місці події, перевірки на причетність до скоєння злочину раніше судимих осіб. Однак, вжитими заходами отримати значущу для слідства інформацію не вдалося.

Згідно клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079 закінчується 01.11.2022 р., проте, існує потреба у продовженні такого строку на 12 (дванадцять) місяців для проведення і завершення комплексу слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Для цього необхідно: надати повторні доручення на проведення поквартирного обходу будинку, біля якого побував викрадений транспортний засіб, поквартирного обходу прилеглих будинків, перевірки фірм-перевізників таксі, всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, встановити власника автомобіля, який перебував на місці події на час скоєння кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, на підставі ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, матеріалів кримінального провадження не представили, в судове засідання з розгляду клопотання не з`явилися. Водночас до поданого клопотання долучено заяву про розгляд справи без участі слідчого і прокурора.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

В ході судового розгляду встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079, внесеному 31.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного заволодіння транспортним засобом з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із положеннями ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, по факту вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079, з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Враховуючи, що у даному провадженні необхідно додатково провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079 на дванадцять місяців.

З цього приводу слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У своєму клопотанні слідчий зазначає про завершення 01.11.2022 року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079. Однак, жодної мотивації того, чому саме цей термін визначений слідчим як кінцевий для проведення досудового розслідування, у клопотанні не наведено. Більш того, відповідно до положень ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування нетяжких злочинів встановлено тривалістю дванадцять місяців. Проте, до матеріалів клопотання слідчого не долучено відомостей про те, чи продовжувався строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні по закінченню дванадцятимісячного строку, і, якщо продовжувався, то коли і на який строк. Наведене позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дійсні обставини щодо тривалості досудового розслідування і кінцевих строків його проведення.

Крім цього, на невідповідність клопотання вимогам процесуального закону також вказує те, що у своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079 на дванадцять місяців без урахування того, що кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, відноситься до категорії нетяжких злочинів та відповідно до п.2 ч.4 ст.219 КПК України строк, на який може бути продовжено досудове слідство щодо нетяжких злочинів, становить шість місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на встановлені обставини, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому, який з ним звернувся, як таке, що не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079 від 31.05.2020 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1