Справа № 671/498/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до носіїв інформації, в тому числі архівного серверу, на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що працівники сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби за допомогою нагрудних відеокамер здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчиненого ОСОБА_6 адміністративного правопорушення та спілкування із останнім. В подальшому, вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний сервер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що 18.04.2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААБ №165338, який разом із іншими документами 19.04.2022 року направлено на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_5 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 18.04.2022 року, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, копії яких знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказує, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та можливої причетності його до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом тимчасового доступу.
Слідчий зазначає, що вилучення відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників поліції, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та копій матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні. Дані відеозаписи можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за їхнім дорученням іншій уповноваженій службовій особі на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу, на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення за період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 18.04.2022 року та копій матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 18.04.2022 року з можливістю виготовлення та вилучення їхніх копій.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 або особу, яка виконує його обов`язки, надати слідчим СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до носіїв інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Строк дії даної ухвали до 20 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: