Справа № 165/872/22
Провадження № 1-кс/165/358/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Нововолинськ
19 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 квітня 2022 року близько
11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та №133/2022 від
14 березня 2022 року, які ратифіковано Верховною радою України, на території України введено воєнний стан, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не було небезпечним для його життя чи здоров`я і виразилось в умисному нанесенні удару рукою в ділянку голови, від якого останній втративши рівновагу впав на землю, після чого відкрито викрав, вирвавши із рук потерпілого, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «М2003J15SG», чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4000 грн.
Слідчий зазначає, що 18 квітня 2022 року в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 01 хв. в ході огляду місця події, а саме території прилеглій до приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у гр-на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «М2003J15SG»,який було поміщено до спеціального пакету НПУ КІV 1105262 , який у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий посилається на те, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому вважає, що є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчийне з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «М2003J15SG», який вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.04.2022 за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1