Справа № 721/290/22
Провадження № 1-кп/727/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, вне-сене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за обвинува-ченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра-їни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Укра-їни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 -ини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подавши в судовому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор вказує, що на даний час існує наявність ризиків стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених п.1 та п. 3 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового роз-слідування та суду; незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, вона знайома зі свідками, і їй відомі об-ставини кримінального провадження.

Однак, як вказує прокурор, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці під час постановлення ухвали від 14.04.2022 року про обрання ОСОБА_5 за-побіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 06.06.2022 року, було вра-ховано наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 3 ст. 177 КПК України. При цьому, су-дом встановлено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти дове-деним ризикам.

З огляду на викладене, просила продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Сама обвинувачений ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не запере-чували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не-обхідно продовжити, а саме до 01 серпня 2022 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.04.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 06.06.2022, на підозрювану покладено наступні обов`язки: не за-лишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, про-курора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Селятин Виж-ницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утри-муватись від спілкування зі свідками, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій пас-порт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Ук-раїни і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підо-зрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провад-ження ще не розпочато, свідки по справі не допитані; при цьому, суд вважає, що обста-вини, за якими судом було обрано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б під-стави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку домашнього арешту з покладенням на останню ряду обов`язків, суд враховує тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кри-мінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_5 може пере-ховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслід-ком такого перешкоджання.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самої обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного за-ходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування та-кого запобіжного заходу як домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 є до-цільним. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 ви-конати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_5 про-довжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 01 серпня 2022 року з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 194,199 КПК України, суд, -

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на-родження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 діб, обчислюючи строк з 02.06.2022 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на-родження, наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Селятин Вижницького району Чернівецької області без доз-волу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголо-шення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1