Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000031 від 11.03.2021 року відносно нього за ст. 126-1 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.
За вироком суду ОСОБА_6 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах ? матері ОСОБА_8 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 19 січня 2021 року о 19 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_8 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вищевказаним фактом ОСОБА_6 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 20 січня 2021 року о 15 год., за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_8 , а саме застосував насильство, що не завдало фізичного болю і не завдало тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вищевказаним фактом ОСОБА_6 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
06 лютого 2021 року о 20 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_8 , а саме шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вищевказаним фактом ОСОБА_6 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративною правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 06 лютого 2021 року о 21 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_8 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вищевказаним фактом ОСОБА_6 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративною правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
07 лютого 2021 року о 19 год. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_8 , а саме висловлювався відносно останньої ненормативною лексикою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вищевказаним фактом ОСОБА_6 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, 12 квітня 2021 року, приблизно о 18 год., за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , умисно вчинив відносно матері ОСОБА_8 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_8 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, кричав, шарпав за одяг, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.
Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_8 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, розгляд якої відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року призначено на 05 квітня 2022 року, на 15 год. 00 хв.
04 квітня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні при апеляційному перегляді оскаржуваного вироку суду першої інстанції. Коломієць подане клопотання мотивував тим, що відповідно до доручення з НБВПД від 04 листопада 2021 року № 017/2-0000604 захисник ОСОБА_7 не має права захищати його інтереси, як обвинуваченого, так як доручення видано йому лише для складання апеляційної скарги на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12.10.2021 року.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або ? за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника ? одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За наведеного та з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника ? задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 11 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України відкласти на 14 червня 2022 року, на 16 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області надати безоплатну правову допомогу та призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Рівненського апеляційного суду 14 червня 2022 року, о 16 год. 30 хв. за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне (зал № 1).
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання, обвинуваченому ОСОБА_6 , ? для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3