Справа № 559/2106/19
Провадження № 1-кп/559/19/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду по матеріалах кримінального провадження №0000730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановлено строком у 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

На підставі ст.1 Закону України « Про Амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування до 3 ( трьох) років із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у розмір 13031 (тринадцять тисяч тридцять одну) гривню 80 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 103000 грн. (сто три тисячі) грн. 00 коп., завданої майнової шкоди, пов`язаної з виготовленням протезно-ортопедичного виробу (протезуванням); 17130 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп., у відшкодування витрат, пов`язаних з перебуванням потерпілого на лікуванні.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 16 764 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 49 копійок витрат за перебування потерпілого ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ вулиця, Братиславська, 3,02166, р/р 4556, код 00184945 ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 300 (триста) тисяч гривень у відшкодування заподіяної злочином моральної (немайнової) шкоди.

У шостому абзаці резолютивної частини вироку судом помилково не зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_5 , на чию користь стягнуто матеріальну шкоду у відшкодування завданих злочином збитків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не змінює ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року по матеріалах кримінального провадження №0000730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У шостому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним твердження: «Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 103000 грн. (сто три тисячі) грн. 00 коп., завданої майнової шкоди, пов`язаної з виготовленням протезно-ортопедичного виробу (протезуванням); 17130 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп., у відшкодування витрат, пов`язаних з перебуванням потерпілого на лікуванні.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1