Справа № 577/1494/22
Провадження № 1-кп/577/225/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року прокурор Конотопської оружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 28.07.2015 року до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що близько 17.00 год. 28.07.2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кобили «Майка», яка була на пасовищі поблизу села по вул. Батуринській. Відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення майна по проведенню первинної перевірки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 16.07.2020 року підслідність в кримінальному провадженні № 0001587 визначено за сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якому доручено здійснення подальшого досудового розслідування у формі дізнання на підставі ст. 215, 216,218 КПК У країни. Під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено товарознавчу та трасологічну експертизи, допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб, які могли бути причетні до крадіжки кобили, що належала ОСОБА_4 , яка сталася 28.07.2015 року, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення винної особи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, уразі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 2 ст. 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 внесені відомості за повідомленням про те, що 28.07.2015 року близько 17 години невстановлена особа, перебуваючи на вигоні, що знаходиться поблизу вул. Батуринська с. Попівка, Конотопського району, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку коня по кличці «Майка», належного ОСОБА_4 , спричинивши матеріальні збитки за заявлену суму 17000 грн. (а.с.4).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч, 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0001587 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1