Справа № 598/1121/15-к
провадження № 1-кс/598/164/2015
УХВАЛА
іменем України

"04" серпня 2015 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Збаразького РВ УМВСУ ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

30.07.1985 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст..140 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

12.02.1991 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;

10.04.1992 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.215-3 ч.1, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

16.02.1996 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.206 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

05.09.2000 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.17, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.02.2006 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.186 ч.3, ст..15 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.03.2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

02.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 04 жовтня 2013 року, приблизно о 21:30 год., у ОСОБА_5 , який перебував біля домогосподарства ОСОБА_7 , що у с. Чорний Ліс Збаразького району, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна із підсобних приміщень вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, вказаного дня, о 21 год., ОСОБА_5 зайшов на домогосподарство ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Чорний Ліс Збаразького району, де впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, після чого, скориставшись тим, що двері до підсобного приміщення незачинені на замок, проник в середину цього приміщення, звідки умисно таємно викрав велосипед марки «FlyingTiger», вартістю 720 гривень. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до гаражного приміщення, де впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, після чого з допомогою ключа, який знаходився у замку, відчинив вхідні двері та проник в середину, звідки умисно таємно викрав тушку свині, вагою 30 кг, на суму 660 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1380 гривень.

Окрім цього, 07 жовтня 2013 року, приблизно о 03 год., у ОСОБА_5 , який перебував на території х. Кухаруки Збаразького району, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, вказаного дня, приблизно о 03 год., ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться на х.Кухаруки Збаразького району, де впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, після чого, зірвавши з допомогою відрізка арматури, який знайшов на господарстві, навісні замки вхідних дверей, проник у підсобні приміщення, звідки умисно таємно викрав продукти харчування на загальну суму 229 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення, вчинене повторно.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5

29 липня 2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України є заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи ОМП, речові докази, протоколи слідчих експериментів.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року.

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не має постійного місця проживання, ніде не працює та веде бродячий спосіб життя, а також те, що в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в задоволенні клопотання не заперечили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому слідчим.

Дослідивши докази по даному клопотанні, підозрюваного та його захисника, прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не має постійного місця проживання, ніде не працює та веде бродячий спосіб життя, а також те, що в даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі і приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02 жовтня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9