09.05.2022 Справа № 756/2656/22
Унікальний № 756/2656/22
Провадження № 1-кс/756/598/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 21.02.2022 року приблизно о 20 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, а саме: предмету, схожого на пістолет, здійснила постріли в область щелепи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній тілесні ушкодження та грубо порушила громадський порядок.

В ході досудового розслідування у зв`язку з врятуванням майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів його вчинення, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , 22.02.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях, в ході якого було виявлено та вилучено: рушник зі слідами РБК зі столу у кімнаті №1, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, 28 патронів до мисливської рушниці, що були поміщені до спеціального пакету НПУ № КРІТ 1525478, 30 патронів 7,62 із маркуванням 539, що були поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1525480, оптичний приціл, що був поміщений до спеціального пакету НПУ № NPU1525476, пістолет «Вій» 9 мм № НОМЕР_1 , магазин до пістолету, З патрони із маркуванням Blanc 9 мм P.A., 1 патрон із маркуванням ПНД-9П, що були поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1525479, пневматичний пістолет «Crosman», набої до нього та 91 патрон із маркуванням Rem, що були поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1525477, предмет, схожий на пістолет «СКАТ 1РК» № НОМЕР_2 із фрагментами волосся, 6 гільз «Терен З 9мм 380», 14 патронів «Терен 3 9 мм 380», що були поміщені до спеціального пакету НПУ № INZ2001201, змив РБК із поверхні пристрою для вимірювання тиску, змив РБК із землі біля столу у дворі будинку, змив РБК зі столу у дворі будинку, котрі були поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Також, 22.02.2022 року під час огляду місця події, що проводився у приміщенні службового кабінету № 314 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно надав для вилучення кофту сірого кольору зі слідами РБК, в яку був одягнений на момент огляду. В подальшому вище зазначену кофту було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ «SUD 4002544». Окрім цього гр. ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення належний йому мобільний телефон марки «Astro» моделі невстановленої у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із картою мобільного оператору: НОМЕР_5 , який було поміщено до спецпакету НПУ «KIV 4122321».

22.02.2022 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчої про розгляд клопотання без її участі, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.02 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000388).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.02.2022 року під час проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК обшуку будинку АДРЕСА_3 , та 22.02.2022 року під час огляду місця події, що проводився в приміщенні службового кабінету № 314 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського 2А.
Крім того, слідчим у клопотанні було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК, для обгрунтованого виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а також для арешту зазначеного майна та можливості використання його як доказів у кримінальному провадженні №0000388; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 233 ч.3, 234, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене 22.02.2022 року під час проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_3 , а саме: рушник зі слідами РБК зі столу у кімнаті №1, поміщений до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; 28 патронів до мисливської рушниці, поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1525478; 30 патронів 7,62 із маркуванням 539, поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1525480№, оптичний приціл, поміщений до спеціального пакету НПУ № NPU1525476; пістолет «Вій» 9 мм № НОМЕР_1 , магазин до пістолету, 3 патрони із маркуванням Blanc 9 мм Р.А., 1 патрон із маркуванням ПНД-9П, поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1525479; пневматичний пістолет «Crosman», набої до нього та 91 патрон із маркуванням Rem, поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1525477; предмет, схожий на пістолет «СКАТ 1РК» № НОМЕР_2 із фрагментами волосся, 6 гільз «Терен 3 9мм 380», 14 патронів «Терен 3 9 мм 380», поміщені до спеціального пакету НПУ № INZ2001201; змив РБК із поверхні пристрою для вимірювання тиску, змив РБК із землі біля столу у дворі будинку, змив РБК зі столу у дворі будинку, поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Накласти арешт на вилучене 22.02.2022 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 наступне майно: кофту сірого кольору зі слідами РБК, поміщену до спец, пакету НПУ «SUD 4002544»; мобільний телефон марки «Astro» моделі невстановленої у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із картою мобільного оператора НОМЕР_5 , які було поміщено до спецпакету НПУ «KIV 4122321».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Обололнського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1