У Х В А Л А
Справа № 285/2948/22

провадження № 1-кс/0285/655/22

16 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11.07.2022,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Заявник 12.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Ухвала Суду) від 12.07.2022 у справі №285/2948/22, з посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2007 МРЕВ ДАІ на його ім`я (далі - Майно).
Посилається на те, що кримінальне провадження постановою слідчого закрито, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник в заяві просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 надіслала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).
Встановлено, що 10.07.2022 близько 10 год. 00 хв. працівниками поліції на блок-посту, що розташований по вул. Житомирська у м. Новоград-Волинський, з метою перевірки документів було зупинено легковий автомобіль марки "Skoda". д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який надав для перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 01.11.2007 на його ім`я, в ході перевірки посвідчення водія, виявлено невідповідність категорій в зазначеному посвідчені за наявними офіційними базами МВС.
10.07.2022 було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 01.11.2007 на ім`я ОСОБА_3 та 11.07.2022 постановою слідчого визнано речовим доказом.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на Майно, яке ухвалою слідчого судді № 285/2948/22 від 12.07.2022 було задоволено повністю.
При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.
Постановою від 02.08.2022 дізнавачем СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000149 від 11.07.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії з вилученим Майном проведені, а також позицію прокурора, яка не заперечила щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2022 у справі №285/2948/22, з посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2007 МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1