У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/632/22

Номер провадження 1-кс/184/169/22

06 травня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000118 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000118 від 10.03.2022 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжки, вчинені в період воєнного стану, ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, ч. 4 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час проведення досудового розслідування за фактом вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 хуліганських дій встановлено, що 31.03.2022 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля бомбосховища, розташованого на території КЗ «ЦМЛ ПМР ДО» по вул. Медична, 19 у м. Покров Дніпропетровської області з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, за допомогою іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кинув пляшку з запальною сумішшю в приміщення бомбосховища.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити покази неповнолітнього свідка ОСОБА_6 та встановити, чи може за адресою проживання неповнолітнього ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в якій проживають вищевказані особи, може зберігатись керосин.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, вказала на необхідність проведення даної слідчої дії, просила клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжки, вчинені в період воєнного стану, ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, ч. 4 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 31.03.2022 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля бомбосховища, розташованого на території КЗ «ЦМЛ ПМР ДО» по вул. Медична, 19 у м. Покров Дніпропетровської області з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, за допомогою іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кинув пляшку з запальною сумішшю в приміщення бомбосховища.

За даними фактами розпочато досудове розслідування.

Із наданого протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що при спілкуванні з ОСОБА_5 , 31.03.2022 року останній сказав, що в нього в дома є керосин.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 289 КК України КК України.

Однак, слідчий суддя не погоджується із доводами слідчого про те, що речі, на відшукання яких просить слідчий надати дозвіл на обшук, можуть зберігатись за вказаною у клопотанні адресою.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують , що за адресою АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_6 , окрім того відсутні дані щодо власника вказаної квартири.

Разом з тим, згідно пояснень неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , керосин на відшукання якого слідчий звернувся до суду, зберігається саме за адресою проживання ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку квартири

за адресою АДРЕСА_1 є необґрунтоване, безпідставне, а отже задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні №0000118 від 10.03.2022 року 0000118 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1