В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021року за № 0002874 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове, Березніського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Близько 14 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із однієї кімнат вказаної квартири належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo А1000m» вартістю 620 гривень, яким в це же день розпорядився здавши його у ломбард «Заставно-кредитний дім».
Даними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному вище розмірі.
Крім цього, ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 26.09.2021, близько 14 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення якого в коридорі квартири, де проживає гр. ОСОБА_4 виявлено та у подальшому вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яказгідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/8951-НЗПРАП від 30.09.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 51,53 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Зокрема, суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час, місці, перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , в останньої викрав мобільний телефон марки «Lenovo А1000m» яким в цей же день розпорядився здавши його у ломбард, отримані кошти використав на власні потреби. Також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 51,53 г.

Погодився в судових дебатах із позицією прокурора з приводу визначення йому покарання за вчинення кримінальних проступків.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просить суд розглянути кримінальне провадження без її участі, щодо призначення покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , вчинені саме ним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.309 КК України які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак у відповідності до ст. 89 КК України є особою, судимість якого погашена. Перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з 29.03.2013 з приводу ППР внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин. Під спостереженням у лікаря психіатра в КП «РОЦПЗН» не перебуває. (а.к.п. 35-40,56-69)

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень які є кримінальними проступками, особу ОСОБА_4 , який зробив належні висновки із скоєного, враховуючи думку прокурора, потерпілої, обвинуваченому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з обмеженням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме,канабіс, загальною масою 51,53 г якій зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - необхідно знищити (а.п.40,41)

Письмові речові докази (документи), DVD-R диск із зафіксованим відео bodi-камер працівників поліції, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, що становлять 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять ) гривень .

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- За ч.1 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі.

- За ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: канабіс, загальною масою 51,53 г. якій зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Письмові речові докази (документи), DVD-R диск із зафіксованим відео bodi-камер працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять ) гривень процесуальних витрат, на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1