overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/9349/21
Провадження №1-кп/303/998/21
Ухвала
резолютивна частина
04 жовтня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 286-1 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника законного представника н/л потерпілого ОСОБА_8
представника цивільного позивача ОСОБА_9
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 240, 333,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 286-1 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 06 жовтня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_12
Справа № 405/1273/21
Номер провадження 1-кп/404/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001272 від 21.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ст.187 ч.4, ст.146 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ст.187 ч.4, ст.146 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_2 наразі переведений до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 14.11.2022 року об 10.00 год. у режимі відеоконференції:
- між Кіровським районним судом м.Кіровограда та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- між Кіровським районним судом м.Кіровограда та ДУ "Одеський слідчий ізолятор", де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/952/74/22
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 18 жовтня 2022 року об 11.30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5305/22
Провадження № 1-кс/727/2661/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву Чернівецької обласної прокуратури про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 13 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року до суду надійшла заява Чернівецької обласної прокуратури про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 13 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні питання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву Чернівецької обласної прокуратури про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 13 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7206/19
Пр. №1-в/333/11/2022
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2022 р. за поданням начальника Вознесенівського районного відділу внутрішньої служби філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерство юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.08.2022 року оголошено в розшук засудженого ОСОБА_5 .
21.09.2022 року з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції відділ поліції №4 до суду надійшла заява про виправлення описки допущеної у вищевказаній ухвалі суду, а саме судом не вказано дату народження засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.08.2022 р. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5
Вказату дату та рік народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/263/14-к 1-кс/335/1625/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вказане клопотання, слідчим було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2022 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 28.09.2022 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, відтак клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/25/22
Провадження № 1-кп/445/81/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

03.10.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання

обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 09.10.2021,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 09.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також те, що останній знаходиться у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» у Львівській області, з метою забезпечення участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» у Львівській області.

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення.

З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» у Львівській області.

Керуючись ст.ст.314,320,336,369 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 13 год. 00 хв., 21.11.2022 та проводити у режимі відеоконференції «EasyCon» з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» у Львівській області.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» у Львівській області забезпечити проведення відеоконференції «EasyCon» в приміщенні цієї установи із Золочівським районним судом Львівської області за участі ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» у Львівській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2632/22
Провадження № 1-кп/459/159/2022
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000557

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

04.10.2022 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10.10.2022 року об 14:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1227/22
Провадження 1-кп/677/187/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2021 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 03.10.2022 року, складений та підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/496/22
№1-кп/687/55/2022
04 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак до суду подав заяву про відкладення справи у зв`язку з розглядом інших кримінальних проваджень.
В судове засідання захисник не з`явився, однак до суду подав заяву про відкладення справи у зв`язку з відпусткою.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та встановивши, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної справи, її розгляд слід провести дистанційно у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39). Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести наступне судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, 06.10.2022 року о 13 год. 25 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/343/22
Єдиний унікальний № 742/2121/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000307та № 0000313стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 14.09.2022 було об`єднано кримінальне провадження № 1-кп/742/343/22, внесене до ЄРДР за № 0000313від 01.08.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/742/352/22 внесене до ЄРДР за № 0000307від 23.07.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер провадження № 1-кп/742/343/22, єдиний унікальний № 742/2121/22. Справу призначено до підготовчогосудового засідання на 04.10.2022

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та обвинувачений заявив клопотання про скорочення строку призначення кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 50 хв. 04 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5