справа № 563/892/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000069 від 07 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку травня 2022 року, за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, що перебуває у її користуванні та знаходиться за вищевказаною адресою, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 127 (сто двадцять сім) рослини снотворного маку, до моменту його виявлення, огляду та вилучення працівниками відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

06 липня 2022 року, о 21 год. 07 хв. під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 127 (сто двадцять сім) рослини, котрі ОСОБА_5 самостійно посіяла та здійснювала за ними догляд, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №СЕ-19/118-22/6321-НЗПРАП від 12 липня 2022 року відносяться до рослин виду мак снотворний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості 127 (сто двадцять сім) рослин.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю, кається у скоєному, вказала, що активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Захисником-адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з її дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувалася та у вчиненому щиро кається.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Що стосується питання відшкодування процесуальних витрат, то суд, зважаючи на відсутність з приводу цього відповідного клопотання сторони кримінального провадження, таке не вирішує.

Вказана правова позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17, у якій Велика Палата дійшла наступного висновку.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК). Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду при наявності клопотання сторони.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по кримінальному провадженню: три полімерні мішки із вмістом 127 (ста двадцяти семи) рослин снотворного маку та картонну коробку із 25 (двадцятьма п`ятьма) зразками рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000069 від 07 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: три полімерні мішки із вмістом 127 (ста двадцяти семи) рослин снотворного маку та картонну коробку із 25 (двадцятьма п`ятьма) зразками рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1