Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/9583/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003303 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003303 від 01.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 о 02 год. 18 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, підійшов до автомобіля «BMW 323СІ», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким виникли неприязні відносини через боргові зобов`язання ОСОБА_4 перед останнім. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження автомобіля «BMW 323СІ», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 розлив з каністри та пакету на поверхню вітрового скла і капота автомобіля горючу (легкозаймисту) рідину, в складі якої згідно висновку експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів (бензинів, газів, дизельних палив), встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі термічного впливу та випаровування, після чого, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження чужого майна, кинув декілька палаючих сірників, з`єднаних між собою ізоляційною стрічкою в область капоту автомобіля, від чого відбулося займання під впливом нештатного джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички, тощо) та стало причиною пожежі в автомобілі від займання пароповітряної суміші над горючою (легкозаймистою) рідиною відповідно до висновку експерта судової пожежно-технічної експертизи, чим привів його у непридатний за цільовим призначенням стан, спричинивши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму згідно висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи - 165244,62 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, на підстав добутих доказів, через наявність достатніх підстав для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_6 , 10.02.2021 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції Олексія Зорькіназгідно якого проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) про всі номери мобільних телефонів та ІМЕІ які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку а саме:

АДРЕСА_1 ( в період часу з 00:00 год 30.11.2021 по 23:59 год. 30.11.2021)

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(2G) LAC: 23304 CID: 1732, 1731, 533, 1733, 532.

(3G)LAC: 23304 CID: 24272, 24271, 24273, 24274.

(4G) LAC: 23304 CID: 91017321, 91017311, 91005321.

АДРЕСА_2 (в період часу з 00:00 год 30.11.2021 по 23:59 год. 30.11.2021)

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(2G) LAC: 23304 CID: 581, 4413, 583, 4412, 582.

(3G)LAC: 23304 CID: 15721, 15722, 25723.

(4 G)LAC: 23304 CID: 91005813, 91005811, 91005821, 91044131.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вищенаведеними координатами із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо в місті Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в місті Києві).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки в електронному вигляді які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

1) АДРЕСА_1 (в період часу з 00:00 год. 30.11.2021 по 23:59 год. 30.11.2021)

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

(2G) LAC: 23304 CID: 1732, 1731, 533, 1733, 532.

(3G)LAC: 23304 CID: 24272, 24271, 24273, 24274.

(4G) LAC: 23304 CID: 91017321, 91017311, 91005321.

2) АДРЕСА_2 (в період часу з 00:00 год. 30.11.2021 по 23:59 год. 30.11.2021)

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

(2G) LAC: 23304 CID: 581, 4413, 583, 4412, 582.

(3G)LAC: 23304 CID: 15721, 15722, 25723.

(4 G)LAC: 23304 CID: 91005813, 91005811, 91005821, 91044131.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити в електронному та запечатаному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1