Провадження № 1-кс/686/6693/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001673,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 24.07.2022 близько 14:00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 25.07.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 24.07.2022 близько 14 год. 00 хв., остання перебувала у себе в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 та займалась домашніми справами. Після чого до потерпілої на мобільний телефон, а саме на абонентський номер ( НОМЕР_1 ) за телефон ували з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ) та повідомили останній, що їй для входу в особистий кабінет потрібно підтвердити операцію натиснувши одиничку. В подальшому ОСОБА_5 підтвердила операцію так як не звернула увагу про, що саме була розмова по мобільному телефону.

Після чого потерпіла не приділяла увагу даному мобільному номеру по факту підтвердження операції та займалась своїми особистими справами за вищевказаною адресою.

В подальшому того самого дня, близько 17 год. 17 хв., остання вирішила зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявила зникнення грошових коштів із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером ( НОМЕР_3 ), а саме із даної картки викрали грошові кошти на суму 23 524 грн. Також із іншої картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (кредитна) за номером ( НОМЕР_4 ), а саме із даної картки викрали грошові кошти на суму 57 080 грн. Після чого потерпіла вирішила піти до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 та працівники банку надали потерпілій квитанцію (приймання платежу).

Також зателефонували до особи яка здійснювала переказ та остання дізналась, що це відбувалось у м. Кривий Ріг, вул. Саксаганського (термінал самообслуговування). Після чого потерпіла звернулась до працівників поліції.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 24.07.2022 року до моменту звернення з ухвалою.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ;

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 )) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що в період часу з 24.06.2022 до моменту звернення з ухвалою, за номерами мобільних телефонів мобільного № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Ухвала діє по 23 вересня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1