СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/249/22
Провадження № 1-кс/306/107/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

02 травня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

в Закарпатській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання строком три роки (судимість не погашена),-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2022 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 06 год. 15 хв., ОСОБА_5 , шляхом пошкодження та виривання із стіни металевої захисної рами вхідних дверей, а також подальшого пошкодження врізного замка вхідних дверей, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Головна, 1 А, Закарпатської області, звідки таємно викрав комп`ютерне обладнання, а саме: три персональні комп`ютери моделі та марки «DellOptiPlex 3080MFF Core і3 8Gb» (в комплекті монітор LCD 23.8 Dell, клавіатура Dell, миша Dell) загальна вартість яких згідно балансової довідки становить 67950 грн., на яких було встановлено ліцензійне програмне забезпечення, а саме: «програмний продукт Microsoft OfficeStd 2019 UKR OLP C Gov», вартістю 19447,8 грн., три безперебійні джерела живлення моделі «SVC VP-650-LCD 650 Va» вартість яких згідно балансової довідки становить 6728,94 грн., а також багатофункціональний принтер моделі та марки «HP Laser Jet Pro M.428 dw» вартість якого згідно балансової довідки становить 10995,96 грн.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 державній установі «Центр пробації» в Закарпатській області спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 105122,07 грн.
22.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, однак просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, так як у зв`язку з його станом здоров`я йому необхідно відвідувати лікарню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000047 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 16.45 год 04.02.2022 року по 08.00 год. 07.02.2022 року, невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом зламу металевої решітки та врізного замка вхідних дверей проникла до приміщення філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, що за адресою м. Свалява, вул. Головна, 1А, Закарпатської області, з якого викрала три системні блоки та монітори до них ,а також принтер, чим саме спричинила філії ДУ «Центр пробації» матеріальну шкоду (а.с. 7).
22.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення (а.с. 29-30).
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.02.2022 року (а.с. 11-13); протоколом допиту потерпілого від 17.02.2022 року (а.с. 13-14); протоколом додаткового опиту свідка від 14.02.2022 року (а.с. 15-16). Протоколом допиту свідка від 17.02.2022 року (а.с. 17-18); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022 року (а.с. 19); протоколом огляду місця події від 17.02.2022 року (а.с. 20-22); протоколом допиту свідка від 17.02.2022 року (а.с. 23-24); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022 року (а.с. 25); протоколом допиту підозрюваного від 30.03.2022 року (а.с. 32-33).

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 20.04.2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2022 року, продовжено до 23.05.2022 року (а.с. 35-36).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, наявність у нього непогашеної судимості, відсутність у нього постійного місця роботи, а необхідність періодичного відвідування лікарні за станом здоров`я ніякими доказами не підтверджена, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком до 23 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 178, 181, 193, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком до 23 травня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчого судді та прокурора за першою вимогою;

2. цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 23 травня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 02 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7