Справа № 487/2304/22
Провадження № 1-кс/487/1841/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

08.08.2022 ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.07.2022 про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 365 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є законність (п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Згідно з відповіддю в.о. керівника Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 10.08.2022, заява ОСОБА_2 до ТУ ДБР у м. Миколаєві не надходила та, відповідно, на розгляді не перебувала.
З наданих до скарги матеріалів вбачається, що заявник проживає в Одеській області, із заявою про вчинення злочину він звернувся відносно старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області та інших службових та посадових осіб, перевірка та прийняття рішення по якій відноситься до юрисдикції Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_4 №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР, ОСОБА_5 , Територіальне управління ДБР розташоване в м. Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.
Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9 та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 32, 303-304,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1