Єдиний унікальний номер: 378/1005/20
Провадження № 1-кп/378/4/22
УХВАЛА

26.10.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області по кримінальному провадженню №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України питання ухилення обвинуваченого від явок до суду, -

в с т а н о в и в:

В судові засідання, які були призначені на 20.10.2022 року о 11 год. 00 хв. та 26.10.2022 року на 14 год. 30 хв. по даному кримінальному провадженню, не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 ..
В своїх клопотаннях до суду від 19.10.2022 року та 26.10.2022 року обвинувачений повідомив, що він в якості волонтера відряджений на деокуповану територію Харківської області для забезпечення гуманітарної допомоги, відтак в судові засідання прибути не може. Просить відкласти розгляд справи орієнтовно до 30.11.2022 року.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук з тих підстав, що останній ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання прокурора, оскільки з обвинуваченим є постійний телефонний мобільний зв`язок і про причини неявки до суду обвинувачений систематично повідомляє суд, а тому вказане клопотання прокурора є передчасним. Разом з тим, суд за наявності для того підстав має право застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.
Розглянувши клопотання обвинуваченого про відкладення судових засідань, в зв`язку із його волонтерським відрядженням, заслухавши думки прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Розглянувши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі обвинуваченого та заслухавши з цього приводу думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий.
Беручи до уваги, що обвинувачений про дату, місце та час розгляду справи в судовому засіданні був повідомлений належним чином, на виклик суду повторно не з`явився, причини його неявок суд визнає неповажними, відтак до обвинуваченого слід застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв..
Виконання ухвали покласти на ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Ставищенський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1