У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2022 Справа №607/11699/22

Провадження 1-кс/607/3328/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000081 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000081 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2022 року о 16.21 годин з лінії 102 надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2022 року надійшла посилка для ув`язненого ОСОБА_5 , під час огляду в якій виявлено дві таблетки білого кольору що знаходиться у двох поліетиленових згортках.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.04.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користувалися номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг яка сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому ініціатор клопотання просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні слідча зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації знятої з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 11.04.2022 року по дату постановлення ухвали. Однак, клопотання слідчої не містить належного обґрунтування вимоги щодо надання відповідної інформації за такий значний період часу, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у цій частині клопотання слід відмовити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у період з 11.04.2022 року по дату звернення слідчої з клопотанням до суду, що не суперечитиме потребам досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, якій належить номер мобільного зв`язку по якому сторона обвинувачення просить надати відповідну інформацію, що становить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідча, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000081 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчій СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 11.04.2022 року по 02 вересня 2022 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , за наступним номером НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, (абонента А);

2.адреса розташування базової станції, (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1