Справа № 734/4593/19
1-кп/729/50/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000693 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , було призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачена.

В підготовчому засіданні обвинувачена з посиланням на ч.3 ст.309 КПК України подала до суду заперечення на ухвалу слідчого судді Голосівського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про проведення обшуку нежитлової будівлі , що за адресою АДРЕСА_1 за місцем її діяльності та просить визнати обшук проведений та результати обшуку незаконними , як такими , що ухвалені з порушеннями вимог закону та прав та інтересів особи в якої проводився обшук .

Прокурор заперечує щодо задоволення вимог , про які ставить обвинувачена в своїх запереченнях, оскільки йдеться про оцінку доказу , визнання доказу недопустимим , що є предметом судового розгляду, а не підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України дійсно на ухвали слідчого судді , які не підлягають оскарженню можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді , який перевіряє законність цих ухвал .

13.02.2020 року до підготовчого засідання призначене кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000693 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про судоустрій та статус суддів "суд розглядає справи , одержані згідно з порядком розподілу судових справ , установленим відповідно до закону .

Ухвала про проведення обшуку постановлена суддею слідчим Голосівського районного суду м. Києва ОСОБА_5 21.10.2019 року в межах кримінального провіадження, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України , до Бобровицького районного суду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні на розгляд не надходив, до провадження судді ОСОБА_1 не передавався , отже заперечення щодо даної ухвали повинні розглядатися під час підготовчого засідання , саме в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Даний склад суду не повноважний розглядати заперечення на ухвалу , постановлену в іншому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України " Про судоустрій та статус суддів " України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заперечення ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосівського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року про проведення обшуку нежитлової будівлі , що за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: