Справа № 592/4844/22
Провадження № 1-в/592/322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
01.08.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , у якому вона просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник слідчого ізолятора у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки його розгляд не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджена вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 24.03.2021 до доня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 01.07.2022.

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-5597 від 16.08.2022 засудженій ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54». Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.02.2022 тимчасово залишена в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженої, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженій право звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Качанівська виправна колонія № 54», тобто за місцем виконання вироку суду, яким згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 є Ленінський районний суд м. Полтави.

Керуючись статтею 82 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1