КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/824/1496/2022 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На дане судове рішення 3 лютого 2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки копію ухвали він отримав 31 січня 2022 року, а також просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати Солом`янський районний суд м. Києва розглянути його скаргу на бездіяльність керівника ГПД НАБУ в порядку, визначеному ст.ст. 306-307 КПК України.

Перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Згідно положень ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачене цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 (ас. 80-87), а також з ухвали Київського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року (ас. 73-78) встановлено, що апеляційною інстанцією вже розглядалась по суті аналогічна за змістом апеляційна скарга (ас. 25-31) саме ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року, і за наслідками апеляційного розгляду ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, копію якої він отримав 20 жовтня 2021 року, та відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2021 року, вказане рішення переглядалось по суті в апеляційному порядку і залишене без змін ухвалою апеляційного суду від 1 листопада 2021 року, а, відтак, набрало законної сили.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Отже, таке судове рішення не може, відповідно до викладених вище вимог закону, повторно бути оскаржене одним й тим же суб`єктом апеляційного оскарження з одних й тих же підстав в апеляційному порядку та повторно переглядатись Київським апеляційним судом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.
За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 12 жовтня 2021 року слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2