У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/7239/21

№ 1-кп/183/898/22

27 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянки України, яка згідно з обвинувальним актом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор вказала, що УВП в м. Старобільськ, де наразі відбуває покарання обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться в окупації, зв`язку з УВП не має, тому заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з тим, що місце перебування останньої наразі невідоме.
Захисник в судовому засіданні вказав, що після 24.02.2022 року доля його підзахисної йому не відома, підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 21, 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін, у тому числі обвинуваченого.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст. 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Судом встановлено, що 03.05.2022 року в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, України, було призначено на 06.05.2020 року.

Учасники в судове засіданні не з`явились, прокурор, захисник та потерпілий повідомлялись, шляхом направлення смс повідомлень, які згідно довідок, що містяться в матеріалах кримінального провадження доставлені.

Наступне судове засідання було призначено на 27.06.2022 року о 14.00 годині, обвинувачену ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено

В судовому засіданні, прокурор вказала, що УВП в м. Старобільськ, де наразі відбуває покарання обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться в окупації, зв`язку з УВП не має, а тому заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з тим, що місце перебування останньої наразі невідоме.
Суд приймає до уваги обставини, на які посилається прокурор, однак аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора передчасним, оскільки з 03.05.2022 року прокурором будь яких дій, щодо місця встановлення обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснено, доказів того, що були проведенні дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченої, суду не надано, а тому клопотання прокурора про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшукзадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 323, 335 КПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2022 року о 09.15 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1