У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

27.09. 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000178 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Полтавською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000178 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика» всупереч інтересам служби зловживаючи службовим становищем в порушення норм ст. 124 Земельного кодексу України використовують земельну ділянку площею 412,77 га. на території Полтавського району, належну останнім на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997, а саме передали її у фактичне користування ТОВ «Гожулівська біологічна фабрика», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

В ході слідства встановлено, що ТОВ «Гожулівска біологічна фабрика» на підставі договору №1-П/2020 від 24.12.2020 надає сільськогосподарські послуги ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика» щодо обробки земельної ділянки, посів, збирання врожаю сільськогосподарських культур, зберігання та реалізації сільськогосподарських культур на період дії цього договору, на земельній ділянці, яка належить ДП на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997.

Відповідно до договору №1-П/2020 від 24.12.2020 укладеного між ТОВ «Гожулівська біологічна фабрика» та ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика» вартість отриманих послуг визначається сторонами як сума понесених виконавцем витрат, пов`язаних із виконанням цього договору.

Загальна вартість отриманих послуг визначається сторонами в акті приймання-передачі отриманих послуг на підставі наданих виконавцем документів підтверджуючих понесені втрати.

Загальний розмір витрат виконавця які підлягають відшкодуванню за цим договором не може перевищувати вартості 40% отриманого врожаю.

В разі порушення замовником строків оплати наданих послуг, виконавець має право притримати отриманий врожай в розмірі 40% та здійснити його реалізацію.

В ході досудового розслідування допитаний директор ТОВ «Гожулівська біологічна фабрика» ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно товариство відповідно до вищевказаного договору надає ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика» послуги щодо обробки земельної ділянки, яка належить ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика» на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997, проте не зміг повідомити площу оброблюваних земель та якою сільськогосподарською культурою вони оброблені.

Окрім того встановлено, що для надання послуг ТОВ «Гожулівська біологічна фабрика» використовує власні, наймані, орендовані та позичені матеріально-технічні ресурси. В тому числі для використання певних видів спеціалізованих робіт ТОВ «Гожулівська біологічна фабрика» користується послугами СФГ «Діана» відповідно до договору про надання послуг, вказаний договір ТОВ «Гожулівська біологічна фабрика» не надала на запит.

Допитаний в ході досудового розслідування директор СФГ «Діана» ОСОБА_4 також не зміг повідомити площу оброблюваних земель та якою сільськогосподарською культурою вони оброблені.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки належну ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика» на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997.

-
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, належної ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика» на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 з можливістю залучення відповідних спеціалістів, із можливістю задіянням спеціальної техніки для визначення меж вказаної земельної ділянки, відібрання зразків для визначення врожайності земель та обсягу їх врожаю на вказаній території, що матиме значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1