справа № 563/341/22
провадження № 1-кс/563/74/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту на речові докази,-

встановив:

До суду надійшло клопотання клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії обшуку місця події, а саме території приватного господарства за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно протоколу обшуку у господарстві за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослинну речовину світло-зеленого кольору, пристрій з нашаруваннями речовини темного кольору, пластикові частини із нашаруванням речовини темного кольору, що упаковано в спецпакети і в подальшому після проведення судових експертиз можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження, як невід`ємні речові докази вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Також вилучено ніж та паспорт на ОСОБА_5 .. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 07.04.2022.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно протоколу обшуку у господарстві за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослинну речовину світло-зеленого кольору, пристрій з нашаруваннями речовини темного кольору, пластикові частини із нашаруванням речовини темного кольору, що упаковано в спецпакети і в подальшому після проведення судових експертиз можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження, як невід`ємні речові докази вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Також вилучено ніж та паспорт на ОСОБА_5 .. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 07.04.2022.

Постановою слідчого від 07.04.2022 вилучені вищевказані об`єкти -визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000038.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 07.04.2022, який проводився за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , наступні об`єкти: рослинну речовину світло-зеленого кольору, пристрій з нашаруваннями речовини темного кольору, пластикові частини із нашаруванням речовини темного кольору, що упаковано в спецпакети: SUD3002847, SUD2026013, SUD2026015, SUD4024499, SUD2026113, SUD2026020, SUD31128095, паперовий конверт, пакети із позначенням «Нова пошта» № та № , ніж, що упаковано в спецпакет ЕХР0312182 та мобільний телефон, що упаковано в спец пакет SUD2026123, який вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , встановивши їх місце зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, встановивши заборону власнику користуватися та розпоряджатися даним майном, на яке накладено арешт.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя