Справа №333/663/21
Провадження №1-кс/333/571/22
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву прокурора про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , який розглядає кримінальне провадження №0001542 від 20.05.2020 за відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не заміжня, яка має середню освіту,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_6 в провадженні кримінальне провадження №0001542 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.
13.06.2022 через канцелярію суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в обґрунтування якої зазначив, що суддя ОСОБА_6 приймав рішення в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 передана на розгляд зазначена заява про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді з підстав зазначених у ній.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надавши до суду заяву, в які просить розглядати заяву за її відсутності, підтримує заяву прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви прокурора.
Суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. № 3477- ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Якщо у учасника процесу виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, то у нього, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, суддя ОСОБА_6 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0002503 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, приймав участь, як слідчий суддя. В подальшому прокурором винесено постанову від 10.12.2020 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0001542 від 20.05.2020 та №0002503 від 18.10.2020 та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001542.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 , а справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001542 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1