Справа № 761/486/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2713/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою суду, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.05.2022 року скасовано постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року, зобов`язано старшого групи прокурорів, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути відповідно до вимог статтей 220, 221 КПК України клопотання адвоката AO «Могильницький та партнери» ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_9 , від 09.06.2021 №09/06-1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014, а саме, письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень

ДоШевченківського районного суду м.Києва надійшла заява від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2022 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд заяви прокурора про роз`яснення судового рішення від 26.05.2022 року у суді першої інстанції.
В обґрунтуванні вказує на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, звертає увагу, що винесена ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 26.05.2022 року містить суперечливу форму та не дозволяє однозначно тлумачити зміст судового рішення, з урахуванням того, що процесуальні дії, що в ній зазначені, зокрема розгляд клопотання адвоката ОСОБА_8 від 09.06.2021 року №09/06-1 у порядку статті 220 КПК України, вже виконані, та адвокату надана можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048.

Заслухавши доповідача, прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене і слідчим суддею, за наслідками судового провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор в поданій заяві не навів мотивів того, в чому саме полягає незрозумілість постановленої 26.05.2022 року ухвали, а лише просить роз`яснити порядок її виконання, що не передбачено статтею 380 КПК, на що звернув увагу і суд першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянув заяву про роз`яснення судового рішення, та на підставі наявних матеріалів дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Доводи апеляційної скарги прокурора не спростовують правильність прийнятого рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст.401, 404, 405,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: