Справа № 592/4486/22
Провадження № 1-кс/592/1856/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.03.2022 за координатами: місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Великий Бобрик - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13051 CID: 10212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 38115, 38117, 51017033, 52283, 52286, 52289; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19068321, 19082521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8251.

Клопотання мотивує тим, що 16.03.2022 до місця мешкання родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зайшли шестеро військовослужбовців російської федерації, які шукали ОСОБА_6 , який на той час ніс службу в лавах територіальної оборони, на що дружина та донька повідомили останнім, що ОСОБА_7 мертвий. 17.03.2022 до вищевказаної адреси знову повернулися військовослужбовці російської федерації та проти волі вивезли до сільської школи с. Великий Бобрик Сумського району дружину ОСОБА_8 , матір ОСОБА_9 та доньку ОСОБА_10 загиблого ОСОБА_11 , вимагаючи доказів та підтвердження, що ОСОБА_7 насправді є загиблим. Крім того, у цей же день у вечірній час ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 було повернуто додому.

Встановлено, що в місцях здійснення кримінальних правопорушень знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Великий Бобрик.

Зазначає, що по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим. Особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000966 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування - Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.03.2022 за координатами: місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Великий Бобрик - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13051 CID: 10212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 38115, 38117, 51017033, 52283, 52286, 52289; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19068321, 19082521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8251.

Строк дії ухвали до 20.09.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.