overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/269/21
Провадження № 1-кп/685/2/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 369 КК України

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшли обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 369 КК України.
В судові засідання підсудні , про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, систематично не з?являються, про причину неявки не повідомляють, клопотань не подають. Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його підзахисна перебуває на території Польщі і лікується у зв?язку із виявленим у неї захворюванням. Прокурор подав клопотання про привід підсудних.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи у відсутності підсудних неможливий, суд вважає необхідним винести ухвалу про привід підсудних.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

постановив :

підсудних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 10 год 00 хв 27 травня 2022 року

Ухвалу направити на виконання начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/842/22
Провадження № 1-кс/553/174/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про конфіскацію речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави 2 (двох) мобільних телефонів марки «Nokia» (ІМЕІ встановити не вдалося) та «NOMI» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), які 18.11.2021 року під час видачі посилки, яка надійшла засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 від громадянина ОСОБА_4 з відділення 31 «Нова пошта» смт. Ромодан, експрес накладна № 0235 співробітниками Полтавської виправної колонії № 64, було виявлено та вилучено вказані заборонені предмети, які знаходились прихованим шляхом в продуктах харчування.
Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року розділ ІІ пункт 3, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання і використання засудженими.
Виходячи з викладеного, виявлені заборонені предмети підлягають знищенню, а тому керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про конфіскацію речей та в кількості 2 (два) : марки «Nokia» (ІМЕІ встановити не вдалося) та «NOMI» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), вилучені згідно з актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів б/н від 18.11.2021 року, які передані на зберігання до речового складу ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 521/5831/22
Номер провадження:1-кп/521/1188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 15.09.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 15.09.2021 року, з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 15 годину 35 хвилин 10 травня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2971/20
Провадження № 1-кп/522/694/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000076 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В приміщення суду обвинувачену не доставлено у зв`язку з введенням військового стану та необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 26 травня 2022 року на 11-30 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1

11.05.2022
Справа № 510/2203/21
Провадження № 1-кп/510/199/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У судове засідання 11.05.2022 р., повторно не явився належним чином сповіщений свідок ОСОБА_5 , про поважні причини неявки суду належним чином не повідомив, ухвалу суду про його примусовий привід не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено, його явка у судове засідання, присутність під час судового розгляду з метою реалізації права на допит перед незалежним та неупередженим судом є обов`язковими.

Згідно ст.ст.139,140,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі ст. 327 КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із необхідністю допиту свідка для розгляду справи по суті повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати до свідка ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 - привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 червня 2022 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали повторно доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Попередити посадових осіб поліції про відповідальність за невиконання судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №704/300/22
Провадження №1-в/701/29/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Звенигородського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Тальнівського відділлу Звенигородської окружної прокуратури, представника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/430/20

Провадження № 11-кп/4820/324/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/179/2022
У Х В А Л А
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

25 квітня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 103, ч. 2 ст. 110 КК України,

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2016 року замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у здійсненні захисту за призначенням.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2016 року замінити адвоката ОСОБА_6 , та забезпечити прибуття іншого адвоката на 27 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513).
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 квітня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/611/21 Номер провадження 11-кп/814/868/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/868/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурорм та ОСОБА_3 та визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з воєнним станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду
на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006970, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0006970 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Судове засідання в кримінальному провадженні за погодженням учасників судового розгляду було призначено на 10.30 год. 11 травня 2022 року.
Разом з тим, в зазначене судове засідання прокурор не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду обвинувального акту, про що свідчить витяг з журналу розносної книги Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.
Неявка прокурора в судове засідання призводить до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне довести до відома керівника прокуратури Вінницької області вказану інформацію та забезпечити явку державного обвинувача до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Довести до відома керівника прокуратури Вінницької області вказану інформацію.
Керівнику прокуратури Вінницької області забезпечити явку державного обвинувача по кримінальному провадженні №0006970, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 366/3127/21
провадження № 1-і/361/6/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1961 р.н. у кримінальному провадженні №0000427,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , 1961 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, а саме: з 23 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 09 липня 2022 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , 1961 р.н. з під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , 1961 р.н. наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- заборонити спілкування із потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 та інші документи, що дають право на виїзд з України у разі наявності таких документів.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , 1961 р.н. покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Строк дії ухвали вважати два місця з дати її постановлення, а саме по 09.07.2022 року (включно).

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 травня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Суддя: ОСОБА_1