справа № 361/3043/22
провадження № 1-кс/361/635/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19 травня 2022 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянинаУкраїни, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, не депутата, не інваліда -
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання звернувся
старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19 травня 2022 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що 19.05.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 йдучи по вулиці Ватутіна у смт. Баришівка Броварського району Київської області, на дорозі знайшов прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина амфетамін.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 підняв та помістив вказаний прозорий поліетиленовий пакет, з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, до лівої кишені штанів, в які був одягнений та пішов у власних справах.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовинуобіг якої заборонено амфетамін при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому 19.05.2022 о 14 годині 03 хвилини працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилученопрозорий поліетиленовий пакет, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробівнадана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,359 г.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У березні 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено знаходячись в с. Селичівка Броварського району Київської області у ОСОБА_7 виник прямий умисел на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та врегульований законом порядок поводження з вогнепальною зброєю на який у нього немає дозволу у невстановлений під час досудового розслідування час та місце придбав пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який почав зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , таким чином розпочав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 19.05.2022 року о 14 годині 03 хвилини працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї Ekol Major № НОМЕР_1 , калібру 9 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Постановою прокурора від 01.07.2022 року вказані кримінальні провадження обєднано.

04.07.2022 року змінено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Ознайомившись матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , що вважала доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного злочину, репутації підозрюваного, який удався до протиправних дій, що в сукупності свідчить про існування відносно нього ризиків, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України; вислухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідством встановлено, що 19.05.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 йдучи по вулиці Ватутіна у смт. Баришівка Броварського району Київської області, на дорозі знайшов прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина амфетамін.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 підняв та помістив вказаний прозорий поліетиленовий пакет, з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, до лівої кишені штанів, в які був одягнений та пішов у власних справах.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовинуобіг якої заборонено амфетамін при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому 19.05.2022 о 14 годині 03 хвилини працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилученопрозорий поліетиленовий пакет, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробівнадана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,359 г.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У березні 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено знаходячись в с. Селичівка Броварського району Київської області у ОСОБА_7 виник прямий умисел на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та врегульований законом порядок поводження з вогнепальною зброєю на який у нього немає дозволу у невстановлений під час досудового розслідування час та місце придбав пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який почав зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , таким чином розпочав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 19.05.2022 року о 14 годині 03 хвилини працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї Ekol Major № НОМЕР_1 , калібру 9 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В обґрунтування підозри ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування доказами, а саме:
- рапортом інспектора СРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 в якому зазначено, що 19.05.2022 перебуваючи в автопатрулі ТУШ «120» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час патрулювання в смт. Баришівка, пров. Мисливський було помічено особу чоловічої статі, яка помітно нервувала при появі працівників поліції. В подальшому встановивши особу вказаного чоловіка ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок в якому знаходився амфетамін та предмет зовні схожий на пістолет;

- протоколом огляду місця події від 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 під час чого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок в якому знаходилась порошкоподібна речовина та предмет зовні схожий на пістолет;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 19.05.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/16985-НЗПРАП від 23.06.2022 згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,359 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/17035-БЛ від 30.06.2022 згідно якого наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї Ekol Major № НОМЕР_1 , калібру 9 мм.;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в присутності яких ОСОБА_4 видав працівникам поліції полімерний пакунок в якому знаходилась порошкоподібна речовина та предмет зовні схожий на пістолет;

- показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 від 01.07.2022 року.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 , тобто обґрунтованості підозри вчинення ним злочину такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 отримав повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у слідчого судді маються достатні підстави вважати наявним ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження й забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись статтями 177, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянинаУкраїни, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянинаУкраїни, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури та Баришівського районного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;
2)не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3)докладати зусиль до пошуку роботи;
4)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 16 вересня 2022 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1