Справа № 527/819/22
провадження № 1-кс/527/312/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчийзазначив, що 01.06.2022 близько 07:50 год. в с. Кагамлик Кременчуцького району Полтавської області працівниками УГІ ГУНП в Полтавській області було зупинено автомобіль «Mercedes-BenzSprinter 316» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив в багажному відділенні автомобіля свіжовиловлену рибу, добуту в результаті зайняття незаконним рибним добувним промислом

За вказаним фактом 01.06.2022 відомості внесено до ЄРДР за № 00000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

01.06.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд поблизу буд. 1, по вул. Мелодійна, с. Кагамлик, Кременчуцького району, Полтавської області, автомобіля Марка «Mersedes-benz» модель «Sprinter 316» CDI, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході огляду даного автомобіля виявлено ознаки підтримання температурного режиму за рахунок теплоізоляції стінок автомобіля, де виявлено свіжовиловлену рибу, тобто вірогідно пристосований для перевезення швидкопсувних вантажів, до яких відносить і свіжа риба, у ході якого автомобіль було вилучено до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області як речовий доказ. В автомобілі, було виявлено без будь-яких документів, та в подальшому вилучено свіжу рибу: карась сріблястий - 376, лящ-871, судак-94, сом-17, сазан-61, щука-1, товстолоб-16, плоскирка-1780, синець-748 екземплярів, загальною вагою - 1584,7 кг.

Згідно довідки - характеристики, наданої Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у будинку по АДРЕСА_1 , спільно із дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2022 № 305471820 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 може зберігати знаряддя лову і пристосування до них, плавзасоби і пристосування до них, об`єкти лову.

Посилаючись на викладене, з метою відшукання та вилучення відшукання і вилучення знарядь лову і пристосувань до них, плавзасобів і пристосувань до них, об`єктів лову, дізнавач просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах, гаражі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданніначальник сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

01.06.2022 близько 07:50 год. в с. Кагамлик, Кременчуцького району Полтавської області працівниками УП ГУНП в Полтавській області було зупинено автомобіль ««Mersedes-benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив в багажному відділені автомобіля свіжовиловлену рибу, добуту в результаті зайняття незаконним рибним добувним промислом. 01 червня 2022 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду 01.06.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд поблизу буд. 1, по вул. Мелодійна, с. Кагамлик, Кременчуцького району, Полтавської області, автомобіля Марка «Mersedes-benz» модель «Sprinter 316» CDI, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході огляду даного автомобіля виявлено ознаки підтримання температурного режиму за рахунок теплоізоляції стінок автомобіля, де виявлено свіжовиловлену рибу, тобто вірогідно пристосований для перевезення швидкопсувних вантажів, до яких відносить і свіжа риба, у ході якого автомобіль було вилучено до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області як речовий доказ. В автомобілі, було виявлено без будь-яких документів, та в подальшому вилучено свіжу рибу: карась сріблястий - 376, лящ-871, судак-94, сом-17, сазан-61, щука-1, товстолоб-16, плоскирка-1780, синець-748 екземплярів, загальною вагою - 1584,7 кг. (а.с.7).

Згідно довідки від 21.07.2022 № 660 наданої Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у будинку по АДРЕСА_1 , спільно із дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16)

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2022 № 305471820 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 . (а.с. 13-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено наявність підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування. Доказів на підтвердження можливого знаходження за вищевказаною адресою знаряддя лову і пристосування до них, плавзасоби і пристосування до них, об`єкти лову слідчому судді не надано (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1