Справа № 724/1941/22
Провадження № 1-кс/724/258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження, а саме на мотокультиватор (мотоблок) марки «Зубр», який на час скоєння ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 1971 року народження, жителя с.Клішківці Дністровського району, з метою збереження зазначеного транспортного засобу як речового доказу.
З клопотання вбачається, що 21 вересня 2022 року близько 15.40 години в с.Клішківці по вул.Головній Дністровського району Чернівецької області водій мотокультиватора (мотоблоку) марки «Зубр» ОСОБА_5 1971 року народження, житель с.Клішківці Дністровського району, здійснюючи маневр розвороту, не надавши перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 1972 року народження, жителя с.Клішківці Дністровського району, виїхав на проїжджу частину та допустив зіткнення із вищевказаним транспортним засобом.
В результаті ДТП ОСОБА_5 було доставлено до хірургічного відділення КНП «Хотинська БЛ» із тілесними ушкодженнями.
Слідчий зазначив у клопотанні, що мотокультиватор (мотоблок) марки «Зубр» було вилучено під час огляду місця події та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в.
У зв`язку із вищевикладеним накладення арешту на транспортний засіб - мотокультиватор (мотоблок) марки «Зубр», має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Мотокультиватор (мотоблок) марки «Зубр» на час скоєння ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 1971 року народження, жителя с.Клішківці Дністровського району.
Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити. Клопотання просить розглянути за його відсутності Про час та місце розгляду даного клопотання власника майна повідомлено.
ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту майна на мотоблок. Розгляд клопотання про арешт майна просить провести без його участі.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги підтримання клопотання слідчим, думку розпорядника мотоблоку, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2022 року судом встановлено, що слідчим СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі с.Клішківці, вул.Головна. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотокультиватор (мотоблок) марки «Зубр» та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в.
Отже, судом встановлено, що зазначений у клопотанні мотокультиватор (мотоблок) є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди ДТП.
Керуючись ст.ст.98, 107 ч.4, 167, 170-173, 236-237, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мотокультиватор (мотоблок) марки «Зубр», який на час скоєння ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 1971 року народження, жителя с.Клішківці Дністровського району, та який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7