Справа № 526/1025/22
Провадження № 1-кп/526/217/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000134 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Хорольського району Полтавськоїї області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працює ТОВ «Стандарт Ойл 2000» охоронник, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2022 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керував власним легковим автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на ньому з боку с. Соснівка Миргородського району у східному напрямку по грунтовій дорозі в лісовому масиві (дорога між кварталами лісу №130, №132, №133 Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство») до нерегульованого перехрестя з автодорогою з асфальтобетонним покриттям «Гадяч - Лютенька». На перехресті вказаних нерівнозначних доріг, ОСОБА_4 мав на меті виїхати з другорядної грунтової дороги на головну дорогу з асфальтобетонним покриттям, змінивши при цьому свій напрямок руху ліворуч відносно свого руху.

У цей же час на автодорозі «Гадяч Лютенька» з боку с. Лютенька Миргородського району, у напрямку м. Гадяч, без зміни напрямку свого руху рухався ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом «HONDA CВ 400 SF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на задньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_6 , які проїжджали перехрестя даної автодороги з грунтовою дорогою, по якій на автомобілі рухався ОСОБА_4 .

У вказаній дорожній обстановці водій автомобіля ОСОБА_4 , перед виїздом з другорядної дороги, всупереч вимог п.10.1, п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, через неуважність не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав перевагу у русі водієві мотоцикла ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, й допустив зіткнення даних транспортних засобів у межах перехрестя нерівнозначних доріг.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного мотоцикла ОСОБА_6 при контакті з виступаючими частинами транспортних засобів та при падінні після зіткнення транспортних засобів отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, рани зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правої гомілки, рани передньої поверхні лівого колінного суглобу, рани нижнє-зовнішнього квадранту правої сідниці. Відповідно до висновку експерта №50 від 06.05.2022, за наслідками проведення судово-медичної експертизи в своїй сукупності такі тілесні ушкодження кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/6950-ІТ від 15.06.2022 за результатами проведення інженерно-транспортної комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи за описаних вище обставин водій ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, діючи у невідповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001:

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.16.11- На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Недотримання цих вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

15.07.2022 у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.284 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 також надав заяву з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням йому збитків.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки воно є обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, збитки потерпілому відшкодував.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а тому на підставі ст. 46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням заподіяної потерпілому шкоди.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 28.04.2022 накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикл «HONDA CВ 400 SF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який підлягає скасуванню, з підстав закриття провадження у справі.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000134 відносно ОСОБА_4
Зняти арешт з автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 та з мотоцикла «HONDA CВ 400 SF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1