Справа № 405/2561/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року нінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з загальною середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.03.2021 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, відбув покарання повністю 20.08.2021,
у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

03.01.2021 о 13:23 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» (код ЄДРПОУ - 31774943) магазину «Файно маркет №157», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, буд.67А та мав вільний доступ до матеріальних цінностей вказаного товариства, зокрема товарів, що знаходились у продажу. Так, ОСОБА_5 почав ходити по відділу алкогольних напоїв у торгівельному залі та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно маркет №157», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, буд. 67А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговій залі, взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniel's 40%» об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 415,75 грн., сховавши її під куртку, в яку був одягнутий.
Після цього, ОСОБА_5 , пройшовши через касову зону даного магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, попрямував до виходу з приміщення магазину та покинув його. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень плюс» майнові збитки на суму 415,75 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 03.01.2021 року в обід перебував в магазині Файномаркет, де проходячи повз полиці з алкогольними напоями, побачив пляшку віскі «Jack Daniel's 40%». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв казану пляшку та заховав під куртку. Після чого, пройшовши повз каси та не розрахувавшись, пішов з магазину.
У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина доводиться наданими та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом огляду предмета від 15.03.2021, згідно якого дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області провів огляд CD-R диску 700 Мв, що знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться 4 відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно маркет №157», за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 67а, від 03.01.2021.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 15.03.2021 в 2018 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів; відповідно до висновку судово-медичного експерта №129 від 30.03.2021 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і на даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни необтяжений (згідно МКХ-10, F-11, 3), проте вказані психічні розлади не досягають ступеню душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношення інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує, може брати участь у судовому засіданні; раніше судиммй 04.03.2021 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, відбув покарання повністю 20.08.2021.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, тяжкі наслідки відсутні, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нового кримінального проступку призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком виконання безоплатних суспільно корисних робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: CD-R диск 700 Мв в паперовому конверті білого кольору залишити зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6