Номер провадження 1-кп/754/813/22
Справа№754/5896/22
Вирок
Іменем України

03 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001329 від 30.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Єлизаветинська, Краснодарського краю, Російської Федерації,

ромської національності, без громадянства, без освіти, не працюючого,

без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі ТЦ «МЕТРО», що розташований по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17 травня 2022 року № 341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022, 23.08.2022, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиць товар, а саме: шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.372 кг., ціною 130 грн. 75 коп. (без ПДВ) за 1 кг., вартістю 310 грн. 14 коп. (без ПДВ); шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.550 кг., ціною 130 грн. 75 коп. (без ПДВ) за 1 кг., вартістю 333 грн. 41 коп. (без ПДВ); шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.576 кг., ціною 130 грн. 75 коп. (без ПДВ) за 1 кг., вартістю 336 грн. 81 коп. (без ПДВ); Звенигора сир Добродар 50% фасовка, вагою 0,444 кг., ціною 208 грн. 25 коп. (без ПДВ) за 1 кг., вартістю 92 грн. 46 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 1072 грн. 82 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна», після чого, вищевказаний товар поклав до пакету, який знаходився при ньому. Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, направився до виходу з приміщення магазину «Метро», тим самим, намагався таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна», на загальну суму 1072 грн. 82 коп. (без ПДВ), однак довести свій протиправний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в силу чт. 89 КК України раніше не судимий, не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.372 кг., шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.550 кг., шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.576 кг., Звенигора сир Добродар 50% фасовка, вагою 0,444 кг., які передано під розписку представнику потерпілого підлягають залишенню в розпорядженні потерпілого; диск з записом камер відеоспостереження, довідка вартості викраденого товару підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі - шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.372 кг., шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.550 кг., шийну частину свинячу «М`ясна весна», вагою 2.576 кг., Звенигора сир Добродар 50% фасовка, вагою 0,444 кг., які передано під розписку представнику потерпілого залишити в розпорядженні потерпілого; диск з записом камер відеоспостереження, довідка вартості викраденого товару зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: