Справа №585/1302/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/306/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року.
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення розгляду даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі адвоката ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області за участі адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2