У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0002422 від 26.08.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 23.12.2021 року дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002422 від 26.08.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник обґрунтовує скаргу посиланням на те, що 23.12.2021 року року дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002422 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що у даному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини та не зібрано всіх необхідних доказів для прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 284, 300 КПК України. Не розглянуто клопотання потерпілої про допит потерпілої та свідка.

Крім того, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на докази які були здобуті в ході дізнання які дають підстави для прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження, а отже винесена формально і тому є незаконною.

У зв`язку чим просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002422.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду Вх.№35159 надійшли матеріали кримінального провадження №0002422 від 26.08.2021 р., постанова прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 25.08.2022 р. про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 р. та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002422 від 26.08.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує постанову дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0002422 від 26.08.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 25.08.2022 р. постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 р. скасована, відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002422 від 26.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 23.12.2021 року дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002422 від 26.08.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0002422 від 26.08.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1