Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2455/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
24.06.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно вказаного повідомлення в кінці лютого 2022 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_3 , з порушеннями вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частиц зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв, знаходячись у невстановленому місці, виявив ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РПГ-18) в кількості дві штуки; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці) та боєприпаси до них в загальній кількості 2 223 шт. (з яких калібру 5.45мм. - 1545 штук, калібру 7.62x39 мм. - 678 шт.), в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , шляхом привласнення виявлених предметів, а саме: ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РПГ-18) в кількості дві штуки; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці) та боєприпаси до них в загальній кількості 2 223 шт. (з яких калібру 5.45мм. - 1545 штук, калібру 7.62x39 мм. - 678 шт.), підняв їх з землі і таким чином придбав вище вказану вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові пристрої.
В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно незаконно переніс вище вказану вогнепальну зброю, бойові припаси до неї та вибухові пристрої до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї бойових припасів до неї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, з кінця лютого 2022 року, але не раніше 24.02.2022 зберігав за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РГТГ- 18) в кількості дві штуки; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці) та боєприпаси до них в загальній кількості 2 223 шт. (з яких калібру 5.45мм. - 1545 штук, калібру 7.62x39 мм. - 678 шт.), які 23.06.2022 було вилучено правоохоронними органами в ході проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РПГ- 18) в кількості дві штуки, відноситься до категорії небезпечних.
Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 24.06.2022р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 200 000 грн.
28.06.2022р. дружиною підозрюваного - ОСОБА_4 внесено заставу в повному обсязі згідно квитанції №3 від 27.06.2022р. АТ "Ощадбанк" на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, після чого ОСОБА_3 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2022р. підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання на строк до 18.08.2022р.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2022р. підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.10.2022р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки криміналістичних експертиз (балістичної, вибухо-технічної); вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; розсекретити матеріали НСРД та долучити до матеріалів кримінального провадження; повідомити ОСОБА_3 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 не зменшились та продовжують існувати.
У своїй заяві прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просив суд здійснювати розгляд клопотання у письмовому провадженні.
У своїй заяві підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Окрім того просив суд здійснювати розгляд зазначеного клопотання без його участі в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується: інформацією ДВКР СБ України стосовно причетності ОСОБА_3 до незаконного обігу зброї, а також щодо зберігання таких предметів за місцем свого мешкання; протоколами обшуку зі місцем мешкання ОСОБА_3 ; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; протоколом допиту ОСОБА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
При продовженні обов`язків передбачених ст. 194 КПК України слідчим суддею були враховані ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розуміючи наслідки вчиненого може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, може незаконно впливати на свідків, які залучались в якості понятих під час проведення обшуку за місцем його проживання, де було вилучено зброю та вибухові пристрої,а також на інших підозрюваних у провадженні - шляхом вмовляння або погроз з метою зміни їх показів які виправдовують його.
На даний час вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати. За такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді про зміну запобіжного заходу від 15.07.2022 року - до 22.10.2022р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1