Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/329/21

УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
та призначення до судового розгляду

23 червня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ржищів Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 112 300 008 46, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дубно Рівненської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.07.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 10 листопада 2021 року надійшло кримінальне провадження № 120 211 112 300 008 46, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з тим, 11 серпня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 211 164 300 000 43 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 25 листопада 2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор клопотав перед судом про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень. З клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження прокурор до суду не звертався, вважав за можливе, у разі об`єднання кримінальних проваджень, призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, міру покарання просила призначити у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вважає необхідним, на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 9 червня 2022 року утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 120 211 112 300 008 46, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 120 211 112 300 008 46, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 120 211 164 300 000 43 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний № 374/238/21.

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 23 червня 2022 року.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою "Київський слідчий ізолятор" о 10 год 30 хв. 23 червня 2022 року. Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_6 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87, о 10 год 30 хв. 23 червня 2022 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 23 червня 2022 року.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя