Справа № 415/2923/21
Провадження № 1-в/188/171/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

засудженого 05.05.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; відповідно до ст.76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі уповноважений орган пробації) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , (далі засудженого) для відбування призначеного покарання, в якому зазначається наступне.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації.

Будучі ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Законом України «Про пробацію» не виконав.

В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота.

Засуджений, в період перебування на обліку уповноваженого органу пробації, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та не виконав вимогу , яку на нього поклав суд - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності до Сєверодонецького РВ № 2 не надходило.

В судове засідання засудженого ОСОБА_5 викликати не представляється можливим через те, що місцем його реєстрації та місце проживання у клопотанні вказане м. Лисичанськ, Луганської області .

Дана територія, згідно Переліку територіальних громад , які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації , оточенні (блокуванні) станом на 08 липня 2022 року, який був затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152, є тимчасово окупованою. Адреси перебування засудженого на іншій території суду не надано.

Начальник Сєвєродонецького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав вважає, що його розгляд без участі засудженої особи не можливий тому, що у разі задоволення клопотання суд погіршить його становище та позбавить особу права на захист. Прохає суд відмовити у його задоволенні. Наголосив на тому, що іспитовий строк у засудженого закінчився 05.05.2022 року.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріалі надані до клопотання суд прийшов до висновку, що без участі в судовому засіданні засудженої особи розглянути клопотання неможливо, забезпечити участь особи не представляється можливим через те, що місцем його проживання зазначена тимчасово окупована територія України . Також суд враховує, що іспитовий строк на підставі якого виконання покарання було відкладене, закінчився 05.05.12022 року і через ці обставини слід у задоволенні клопотання відмовити.

З одною з вказаних вище причин є те, що суду не направлена особова справа засудженого що позбавляє суд вивчити письмові докази щодо його ухилення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу. Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

За таких обставин, з урахуванням того, що місце реєстрації засудженого вказане у клопотанні на тимчасово окупованій території, фактичне місце її перебування не встановлене подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1