№1-кп/760/1976/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 000000037 від 19.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області,Броварського району, с. Семиполки,

громадянина України,освіта середня,не працює, проживає та

зареєстрований в

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

19.01.2022 приблизно о 12.10. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Бобровиця Чернігівська область, на асфальті побачив поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору,а саме наркотичним засобом канабісом.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет зі вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору,а саме наркотичним засобом канабісом, до центрального відділення свого рюкзака, тим самим умисно незаконно став його зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Так,19.01.2022 біля 12.15 утримуючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Бобровиця Київ», яким 19.01.2022 приблизно о 14.20 незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована в Солом`янському районі в м. Києві, неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен».

В той же день, тобто 19.01.2022 біля 14.30 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, вирішив скористатись послугами метрополітену та направився до вищевказаної станції метро, де був зупинений працівниками поліції і на запитання чи має він при собі заборонені законом предмети та речі,повідомив про наявність в його рюкзаку наркотичного засобу канабіс, який в подальшому було вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/2830-НЗПРАП від 24.01.2022 вилучений у ОСОБА_4 пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,58 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено обмежено в «Таблиці 1» є наркотичним засобом,обіг якого заборонено .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і заробітку не має , суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому та те, що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : канабіс , загальною масою 5,58 г. знищити.(а.п.25)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1029,72 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п. 19)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :