overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/549/22
Єдиний унікальний № 742/1964/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями в тому числі з присадибними ділянками), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 , яке згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок та земельну ділянку, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - речових доказів по кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за № 0001116, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001116 від 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку оголошенням в розшук обвинуваченого.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 .
Враховуючи, що на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження підлягає відновленню.
Керуючись статтями 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/30/22
Провадження № 1-р/571/1/22
УХВАЛА
21 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філія державної установи «Центр пробації» щодо застосування покарання ОСОБА_2 за наявності кількох вироків,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філія державної установи «Центр пробації» щодо застосування покарання ОСОБА_2 за наявності кількох вироків, а саме від 11.02.2022 №571/1240/21, від 19.05.2022 №571/30/22.
Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за заявою Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філія державної установи «Центр пробації» щодо застосування покарання ОСОБА_2 за наявності кількох вироків, на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати особу, яка звернулася із клопотанням та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене протоколом обшуку від 04.08.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2022 р. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: 3 пакети поліетиленові, в яких містяться металеві гранули жовтого кольору, схожі на золото вагою 555,2 гр., 725,4 гр. та 252,1 гр., які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 22.08.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 та процесуального прокурора на вирок Дзержинського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 15 , ч. 2 115 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 та процесуального прокурора на вирок Дзержинського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 15 , ч. 2 115 ч. 1 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи , що обвинувачена на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» , провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції з вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 та процесуального прокурора на вирок Дзержинського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 15 , ч. 2 115 ч. 1 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 23 січня 2023 року;
Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10 год. 30 хв. 23 січня 2023 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/1537/22
Провадження 1-кп/991/14/22
(резолютивна частина)
16 серпня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 201, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
2.Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Потсдам, Німеччина, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід, призначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 травня 2022 року у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-яких питань із обвинуваченим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці до 17 жовтня 2022 року включно.
4.Заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн 00 коп) гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду ОСОБА_23 за ОСОБА_6 згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 травня 2022 року, повернути та за ініціативою заставодавця ОСОБА_23 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний банк України
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: допомога ЗСУ.
5.Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 143/438/19
Ухвала
Ім`ям України
"17" серпня 2022 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, заявлені учасниками судового провадження клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 135, 327, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, на момент затримання працюючої в СТОВ «Зоря» на посаді сторожа, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 15 жовтня 2022 року включно.

Обвинувачену ОСОБА_6 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 серпня 2022 року о 14год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту врученя їй копії судового рішення.

Суддя
Справа № 148/1270/22
Провадження №1-кс/148/366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17 серпня 2022 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подвір`я та присадибної земельної ділянки, яке належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню капітаном поліції ОСОБА_4 , старшим дізнавачем сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дізнавачем сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та дізнавачем сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у строк 10 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.08.2022 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001734 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до провадження судді надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, №0001734 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001734 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4754/22
Провадження № 1-кс/202/3468/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 14 вересня 2022 року наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000104 від 26.08.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 15 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/419/22
Провадження № 1-кп/177/77/22
У Х В А Л А

17.08.2022 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в. Кривому Розі, обвинувальний акт в кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 09.12.2021 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований і проходить військову службу за межами міста.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Відповідно до військового квитка, обвинувачений ОСОБА_4 з 16 березня 2022 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: