Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000005,

у с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2021 ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України і їй призначено покарання:
- за ч.2 ст. 358 КК України (в редакції 05.01.2006) 1 рік позбавлення волі;
- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 05.01.2006) 1 рік обмеження волі;
- за ч.4 ст.190 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнена від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.190 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

02.12.2021 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , в якій просить вирок суду щодо його підзахисної скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України.
14.12.2021 захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що вона просить вирок щодо її підзахисного скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15.12.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_4 покарання змінити, а саме: звільнити ОСОБА_4 від призначеного за ч.2 ст.358 КК України (в редакції 05.01.2006) покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; змінити призначене за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 05.01.2006) покарання на арешт на строк 6 місяців, від якого звільнити на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; звільнити від призначеного за ч.4 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що виразилося у призначенні ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи, за ч.3 ст.358 КК України покарання у виді обмеження волі, яке їй не може бути призначено, та неправильному застосуванні положень ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки суд повинен був звільнити обвинувачену на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України від покарання, призначеного за кожне кримінальне правопорушення окремо.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 22 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1