Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1434/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання Начальника Бердичівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого 14.04.2021 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання посилається на те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 25.05.2021 року за ст.178 ч.1, ст.175-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 05.05.2022 року за ч. 1 ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня. Крім того 02.06.2022 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що йому 25.05.2021 року, 05.05.2022 року, та 02.06.2022 року було винесено письмове попередження, що у разі подальшого вчинення правопорушень уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд пробачити йому, зазначив, що в подальшому виправиться. На відмітку не прибув бо захворів.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Зазначив що іспитовий строк встановлений вироком закінчився 14.10.2022, а тому ОСОБА_5 не може бути направлений для відбування покарання, поза межами іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.04.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

21.05.2022 р. ОСОБА_5 , було повідомлено про його права та обов`язки, відібрані пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що засуджений під час дії іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, по яких він притягнений до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення як у вигляді попередження, так із накладенням штрафу. Дані постанови, які містяться в матеріалах особової справи є чинними.

Також 02.06.2022 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При вказаних обставинах суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення, без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а тому в органу пробації були наявні правові підстави для скерування до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Проте, як встановлено судом під час розгляду клопотання, іспитовий строк, який був визначений ОСОБА_5 вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.04. 2021 року закінчився 14 жовтня 2022 року. Орган пробації в межах дії іспитового строку звернувся із клопотанням 05.08.2022р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання.

Таким чином, станом на дату розгляду клопотання органу пробації та постановлення судового рішення за наслідками вирішення клопотання, встановлений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.04.2021 року, термін дії іспитового строку засудженому ОСОБА_5 закінчився, що свідчить про неможливість та відсутність в суду правових підстав, передбачених КПК України та КВК України для задоволення клопотання органу пробації .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Бердичівському районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області особову справу № 12/2021 відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .