Справа №489/5403/18
Провадження №1-кп/487/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.
Розгляд справи проводиться судом присяжних.
Основна присяжна ОСОБА_16 в телефонному режимі повідомила про неможливість в подальшому приймати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження, в зв`язку зі знаходженням поза межами м.Миколаєва, та просила виключити її зі складу основних присяжних.
Учасники кримінального провадження, не заперечували щодо заміни основного присяжного запасним.
Відповідно до ч. 10 ст.387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи,що основна присяжна ОСОБА_16 не може продовжувати участь у судовому розгляді, то суд присяжних, вважає необхідним замінити вибулу основну присяжну та включити замість неї до складу основних присяжних запасну присяжну ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурором подані угоди про визнання винуватості укладені 13.07.2022 із обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Згідно ч. 5ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У відповідності до п.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчинені одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження .
Отже матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України підлягають виділенню в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 387, ч.8 ст.469, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Здійснити заміну основного присяжного ОСОБА_16 запасним присяжним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надати канцелярії суду для здійснення заміни вибулого основного присяжного ОСОБА_16 запасним присяжним шляхом автоматизованого розподілу матеріалів.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України виділити в окреме провадження.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16.08.2022 року о 13.10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5