Провадження № 1-кс/344/4490/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №10001569 від 25.09.2022 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в рамках кримінального провадження № 10001569 від 25.09.2022 року було вилучено автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.09.2022 року було накладено арешт на даний транспортний засіб. За час досудового розслідування даний автомобіль вже оглянутий, проведено експертний огляд з дослідження технічного стану автомобіля.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони на користування автомобілем.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони на користування автомобілем не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 27.09.2022 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на майно: автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час огляду місця події 26.09.2022 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи все вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.09.2022 арешт на автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони на користування автомобілем марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 26.09.2022 року, та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1