Справа№ 953/4383/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкові обвинувальний акт, направлений з Харківської обласної прокуратури за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001148 від 08.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, але не пізніше 12.04.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих РФ, діяльність яких була направлена на тимчасову окупацію територій України, розпочату у 2014 році.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 12.04.2022 по 02.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні технічні засоби доступу до мережі Інтернет, з використанням власної сторінки з «ніком» « ОСОБА_9 » соціальної мережі «Spaces.іm», здійснював розповсюдження матеріалів, в яких містились виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасову окупацію територій України, а також глорифікація дій осіб, які причетні до вказаної збройної агресії, та осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих РФ, діяльність яких була направлена на тимчасову окупацію територій України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 12.04.2022 по 03.05.2022, перебуваючи за вказаною адресою, розповсюдив наступні матеріали:

- 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- 30.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- 23.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- 12.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які відповідають його ідейним і політичним поглядам, здійснив поширення даних публікацій на власній сторінці, у зв`язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей.

Згідно висновку спеціаліста - доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основяненка ОСОБА_10 від 02.08.2022, № 01/10-315, наданий на дослідження матеріал містить виправдовування, визнання правомірним, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочате в 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих РФ, діяльність яких була направлена на тимчасову окупацію територій України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який продовжений у встановлений законом порядку.

У період не пізніше 26.04.2022, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання у с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 26 квітня 2022 року, за невстановлених обставин здійснив на території с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, збір інформації про розташування озброєння ЗС України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Так, у зазначений період ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений мобільний пристрій з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у соціальній мережі «spaces.іm» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) зображення карти місцевості із позначеннями будівель (26 апр в 19:47), після чого у наступному повідомленні текст наступного змісту: «26 апр в 19:49 «(18:51-18:5б) Ориентировочно 400 тел заняли школу ночью. ОСОБА_12 куда нужно скинуть. Попробую, но не обещаю, что получится. Чугуевский район, они поймут, там одна школа. Надо братка, хочу чем-то помочь свои, бездействие в ожидании в тылу врага - просто бестолковку уже сносит. На счет техники и какой инфы нет (но ночью они тарахтели)».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_5 надіслане повідомлення наступного змісту: «Люди видели как днем они шарились по местньїм магазинам». О 20 год. 03 хв. ним же надіслане повідомлення з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Наступне повідомлення у цей же час: «Это ссылка на карту и где конкретно». Надалі ОСОБА_5 у повідомленнях підтвердив адресу: «Харьковская область, Чугуєвський район, Терновая, ночью с 25 на 26 бандєрье тарахтели моторами возле школи (она одна там). В 18:50 около 400 чел. Бандерья заняли школу. Люди видели как днем они шарились по магазинам», в подальшому додатково вказавши назву вулиці, на якій розташована вищезгадана школа та в подальшому додатково підтвердив конкретну адресу, вказавши: «Россия вперед».

ІНФОРМАЦІЯ_16 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи під псевдонімом « ОСОБА_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 : ІНФОРМАЦІЯ_13 ) передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) зображення «чат-бот» у месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », далі надіслав посилання « ІНФОРМАЦІЯ_19 », текстове повідомлення «сегодня ночью заняли там школу» та повідомлення із зображенням карти місцевості із позначеннями будівель, після чого у наступному повідомленні «Чугуевский район там поймут где именно».

Крім зазначеного, ОСОБА_5 , діючи під псевдонімом « ОСОБА_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 ) передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), у період часу з 14 год. 55 хв. 26.04.2022 по 21 год. 01 хв. 27 квітня 2022 року аналогічні відомості щодо розташування у школі підрозділів збройних сил України, а на повідомлення співрозмовника «miwka58» із текстом: «главное чтоб укропы эту инфу куда надо не передали а то через два часа там никого не будет» на що ОСОБА_5 надіслав повідомлення наступного змісту: «Думаю не я один и это 100% эту инфу передал. Но чето пока -0 реакции, возможно они пока не особо несут угрозу армии рф. Тоже это сейчас не первоочередньїе цели. И их не мало и я бы тудой шлальнул пару Калибров пока это стадо в одном месте и такое количество».

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно за аналогічних обставин, діючи під псевдонімом « ОСОБА_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 ) передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ), о 02 год. 03 хв. 01.05.2022 р. повідомлення наступного змісту: «пошла небольшая колона в сторону Чугуєва по селу, часа 4е назад, (колесная, возможно переброска живой силы). Темно хрен пойми че за движ был. ХЗ эти черти - новые «ученики» школы нипаняна. На погост сказали лучше не ходить, мол во избежания каких-то провокаций».

При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно відповіді на запит з «Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » від 15.07.2022, у ІНФОРМАЦІЯ_23 за адресою: АДРЕСА_3 , (координати 49.8168868 36.4370477) перебували підрозділи Збройних сил України у період з 25.04.2022 по 01.05.2022. Інформація про дислокацію підрозділів за вказаними координатами у відкритому доступі офіційними джерелами Збройних Сил України не розміщувалась.

Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, у період з 26 квітня 2022 року по 01 травня 2022 року на території с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини вчинення кримінальних правопорушень не спорював. Також пояснив, що фактично він був затриманий невідомими йому особами з 04.05.2022 та до нього з боку цих осіб було застосовано фізичне насильство з метою отримання додаткових показань, окрім тих про які він добровільно розповів і які були покладені в основу обвинувачення. З приводу застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування Державним бюро розслідувань відрито кримінальне провадження та в даний час проводиться розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив два кримінальних правопорушення, одне з яких (ч.2 ст.114-2) відноситься до категорії тяжких злочинів, а інше (ч.2 ст. 436-2) до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати похилого віку ОСОБА_16 , 1952 р.н.; зареєстрований в України за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та попередньої роботи у ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки з моменту затримання надавав щирі та правдиві покази і повідомив про усі відомі йому обставини вчинення ним злочинів.

Щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Обвинувачений повністю визнав свою вину, висловив щирий жаль з приводу вчинених дій та осуд своєї поведінки, проявив готовність понести кримінальну відповідальність за вчинене, обіцяв у майбутньому нічого протиправного не вчиняти.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення злочину: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 під час та після вчинення злочинних дій; відношення обвинуваченого до вчиненого (вину визнав, щиро розкаявся, готовий понести покарання, запевняв, що більше нічого протиправного вчиняти не буде).

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його виключно зразкову поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість застосування положень ч.1 ст. 69 КК України та призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 114-2 КК України.

При визначенні міри покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги підвищену суспільну небезпечність вчинення злочину, та вважає неможливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання, призначеного даним вироком, необхідно рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме: з 08.05.2022. Доводи сторони захисту проте, що фактично ОСОБА_17 був затриманий 04.05.2022 р. суд відхиляє, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин стороною захисту в судовому засіданні надано не було.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 114-2 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання, призначеного даним вироком, рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме: з 08.05.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 із закріпленим номером мобільної мережі « НОМЕР_2 »; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.03.1998 p.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_18 серії НОМЕР_4 . виданий органом 6391; копію ІПН № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; копію довідки про відсутність судимості на ім`я ОСОБА_5 ; документи на іноземній мові щодо працевлаштування у Республіці Чехія, на 27 арк.; документи щодо отримання сплати платежів та отримання дозволу для виїзду та працевлаштування у Республіці Чехія; договори на іноземній мові, квитанції, всього на 40 арк. повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1