Справа № 455/1143/22
Провадження № 1-кп/455/250/2022
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000395 від 03.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проживаючи у АДРЕСА_1 , та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житлового будинку, у червні 2022 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та повноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку №3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, Психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та згідно ст.7 Закону України «про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №863 ХІV від 08.07.1999, зі змінами від 01.09.2001 року, умисно, незаконно посіяла та незаконно вирощувала на даній земельній ділянці рослини маку в кількості 210 рослин маку від кореня, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів рослини маку, мають анатомо морфологічні ознаки, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду «Мак снотворний».

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не заподіяла, а також пояснила, що визнає себе винною в інкримінованому їй незаконному посіві та вирощуванні рослин маку в кількості двісті десять рослин, жалкувала про вчинене, негативно оцінила вчений нею кримінальний проступок. Надала суду квитанцію про повну оплату вартості хімічної експертизи.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, додавши, що остання, дійсно, сприяла розкриттю кримінального проступку, шкоди нікому не заподіяла, добровільно сплатила судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи 943 гривні 90 копійок.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена подала заяву про закриття кримінального провадження з підстави її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 судимості немає, тобто інкримінований їй злочин вчинено нею вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є кримінальним проступком.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченої в розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій. Відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченій у провину, дійсно мали місце, вчинені нею, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самою обвинуваченою.
Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченої не завдано.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.310 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи - 943 гривні 90 копійок, обвинувачена добровільно сплатила в користь держави, що підтверджується долученою до справи квитанцією №6 від 01.09.2022 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст. ст.12, 44, 45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази - 210 рослин маку, які знаходяться в двох полімерних мішках, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за квитанцією № 003249 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Повний текст ухвали проголошено о 15:00 годині 12.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1