Провадження №1-кс/447/300/22
Справа №447/1061/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
встановив:

18.05.2022 старша слідча слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
28.04.2022 слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 за зверненням ОСОБА_5 , з приводу невідповідності опублікованого та підтриманого депутатами рішення №1433 21-ї чергової сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2022, що призвело до передачі в оренду нежитлових приміщень, розміщених на першому поверсі терапевтичного корпусу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " загальною площею 13,9 кв.м.
28.04.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Допитаний як свідок, ОСОБА_5 повідомив, що 20.01.2022 він був присутній на пленарному засіданні 21 чергової сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане засідання записувалось на відеозапис. В ході засідання головою, а саме ОСОБА_6 було винесена пропозиція, щодо включення до переліку першого типу для передачі в оренду на аукціоні комунальне майно, об`єкти нерухомості комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 нежитлові приміщення. В подальшому, під час доповіді по даному питанні, генеральним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , було озвучено, що на аукціон через електронну систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в оренду пропонується передати нежитлові приміщення на цокольному поверсі терапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальною площею до 160 м?. Жоден із депутатів не виступав проти голосування за вказану пропозицію. В подальшому протягом сесії обговорювалось вказане питання та приблизна початкова ціна орендної плати, яка буде виставлена на аукціоні. Обговоривши вказане питання, депутатами було проголосовано та прийнято рішення, про включення об`єктів комунальної власності нерухомого майна в Перелік першого типу для передачі в оренду. Проект вказаного рішення не висвітлювався та не був розданий для ознайомлення депутатам.
Через деякий час ОСОБА_5 дізнався, що у проголосованому рішенні №1433 від 20.01.2022 вказано те, що у оренду передаються приміщення за переліком згідно додатку №1. Відповідно до Додатку №1 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1433 від 20.01.2022 у оренду передавались нежитлові приміщення розміщені на цокольному поверсі терапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також нежитлові приміщення №4 та №5 розміщені на першому поверсі терапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Хочу зазначити, що під час голосування на 21 черговій сесії 8-го скликання головою не оголошувалось пропозиція щодо передачі в оренду приміщень №4 та №5 розміщених на першому поверсі терапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про те, що додаток до рішення є завідомо підробленим. Вказане підтверджується відеозаписом зазначеної сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наявний на офіційній сторінці у «Фейсбук» і це можна переглянути на 1 год. 24 хв відеозапису.
В ході досудового розслідування, з метою виконання завдання кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1433 від 20.01.2022 з усіма додатками до нього, протоколу засідання сесії на якому було прийнято дане рішення, а також усіх документів, на підставі яких воно було прийняте (листа-звернення вх.№03-11/80 від 17.01.2022, результатів поіменного голосування, робочого зошита та інших документів) та їх вилучення.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію депутатського запиту від 27.04.2022 дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшій слідчі слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1433 від 20.01.2022 з усіма додатками до нього, протоколу засідання сесії на якому було прийнято дане рішення, а також усіх документів, на підставі яких воно було прийняте (листа-звернення вх.№03-11/80 від 17.01.2022, результатів поіменного голосування, робочого зошита та інших документів), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 19.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1