Справа № 676/1378/22
Номер провадження 1-кс/676/527/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 03 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а самедо відео файлів з камер відеоспостереження за період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.04.2022, які перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11 год. 45 хв. по 17 год. 20 хв. 02.04.2022 року невстановлена особа в період воєнного часу, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 8500 Євро, 16000 доларів США, 200000 гривень та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 03 квітня 2022 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000255 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в районі вчинення вказаного кримінального правопорушення наявні камери відеоспостереження.

Зокрема, згідно показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що він проживає в кв. АДРЕСА_2 , неподалік місця вчинення вищевказаного правопорушення. На вказаному будинку розміщенні належні йому камери відеоспостереження, які виходять на вул.Князів Коріатовичів та здійснюють запис, який зберігається на його особистому комп`ютері за місцем його проживання останнього. Вказані відефайли за 02.04.2022 в період з 10 год. по 17 год. він готовий надати працівникам поліції у встановлений законом спосіб.

Згідно показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він проживає в кв. АДРЕСА_3 , неподалік місця вчинення вищевказаного правопорушення. На вказаному будинку розміщенні належні йому камери відеоспостереження, які виходять на 3-й під`їзд будинку по АДРЕСА_4 та здійснюють запис, який зберігається на його особистому комп`ютері за місцем його проживання останнього. Вказані відефайли за 02.04.2022 в період з 10 год. по 17 год. він готовий надати працівникам поліції у встановлений законом спосіб.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03 квітня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи відеозаписи перебувають у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів відеофайлів з камер відеоспостереження, які розташовані на будинках АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 ,за період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.04.2022 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1