Провадження № 1-КП/932/290/22
Справа № 932/5318/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Батіщевій К.С.

з участю:

прокурора Чернявського Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Чернявського Є.О. про закриття кримінального провадження № 0002415 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002415 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як слідує із клопотання, що в період часу з 05 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин 05 червня 2014 року невстановлена особа, знаходячись в м.Дніпропетровську біля будинку 1Б по вулиці Стасова, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів, встановити особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження транспортного засобу не надалось можливим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В той же час, пунктом 1 частиною 1 статті 49 КК України, визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 49 КПК України закінчився.

Однак, з наданих до суду матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження, оскільки всі додані матеріали є копіями, які не завірені належним чином.

Крім того, з наданих матеріалів не вбачається які саме слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення були проведені слідчим, а наявні матеріалах справи протоколи допиту потерпілого, двох свідків та огляду місця події, не свідчать про ефективність такого розслідування, тобто прокурором в клопотанні та під час підготовчого судового засідання не надано доказів, які б давали суду можливість дійти до висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи.

При цьому, з червня 2014 року до часу звернення прокурора із зазначеним клопотанням до суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні взагалі не здійснювалося.

Таким чином, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки не в повному обсязі проведені необхідні слідчі дії, а матеріали їх виконання складені формально і не спрямовані на реальне встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення. За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися проведеним у повному обсязі як про це зазначено у клопотанні, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Чернявського Є.О. про закриття кримінального провадження № 0002415 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук