Провадження №1-кс/127/7215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 11.08.2022 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2022 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ФГ «Агро-Екопродукт» (), про те, що невідомі особи вступивши у попередню змову між собою підробивши його підписи та виготовивши печатку із відтиском ФГ «Агро-Екопродукт» (), здійснюють підписання та розірвання договорів із замовниками від імені голови ФГ «Агро-Екопродукт» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдають матеріального збитку фермерському господарству.

Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2022 о 11:37 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відомі особи намагаються підробити його підпис на документах.

З метою попередження злочину та документування незаконних дій, в період часу з 12:55 год. по 14:27 год. проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іванівської сільської ради ОСОБА_6 та який надав свою згоду на проведення слідчих дій у вищевказаному приміщенні, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні документи:

1.Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо припинення права оренди земельної ділянки в кількості 36 заяв з кадастровими номерами відповідно до земельних ділянок на окремих заявах індивідуальних номерів, та квитанції до кожної заяви про сплату адміністративного збору в кількості 36 штук, які було поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381941пакет опечатано, зроблено відповідний запис, підписано двома понятими та слідчим;

2.При огляді особистих речей громадянина ОСОБА_7 , на що він надав свою добровільну згоду, було виявлено портфель в якому знаходилися угоди про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки у кількості 36 угод, та 36 актів відповідно до кожної угоди про приймання передачу земельної ділянки, які було поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3016849, пакет опечатано, зроблено відповідний запис, підписано двома понятими та слідчим.

Також встановлено, що ОСОБА_5 не домовлявся з державним реєстратором про підписання будь яких заяв та не мав наміру розривати угоди про оренди земельних ділянок.

Крім того до органу досудового розслідування надійшов рапорт від Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про те що вказана група осіб продовжують вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходиться комп`ютерне обладнання (в тому числі носії інформації: флеш- накопичувачі, жорсткі диски), за допомогою яких виготовлялися договори, від імені ФГ «Агро-Екопродукт» ().

Печатки із відтиском ФГ «Агро-Екопродукт» (), документи, чеки, розрахункові квитанції, платіжні доручення які свідчать про виготовлення вказаної печатки.

Документи із зразками підпису громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, за вказаною адресою можуть знаходиться мобільні телефони, засоби стільникового зв`язку, сім-карти мобільних операторів, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень; документи та відомості, які свідчать про видачу коштів з банківських рахунків; паспорти інших осіб, незареєстрованих за цією адресою; довідки про присвоєння вказаним особам ідентифікаційних номерів, а також копії зазначених документів; банківські картки, що використовувались для зняття коштів з рахунків не підконтрольних підприємств останній; чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити.

З метою виявлення цих речей і документів, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

У сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді. В інший спосіб, ніж проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 ,не можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

Отримані речі в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей і документів, які знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи та мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: Комп`ютерного обладнання (в тому числі носії інформації: флеш- накопичувачі, жорсткі диски), за допомогою яких виготовлялися договори, від імені ФГ «Агро-Екопродукт» (). Печаткок із відтиском ФГ «Агро-Екопродукт» (), документи, чеки, розрахункові квитанції, платіжні доручення які свідчать про виготовлення вказаної печатки. Документів із зразками підпису громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Мобільних телефонів, засобів стільникового зв`язку, сім-карток мобільних операторів, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень; документи та відомості, які свідчать про видачу коштів з банківських рахунків; паспорти інших осіб, незареєстрованих за цією адресою; довідки про присвоєння вказаним особам ідентифікаційних номерів, а також копії зазначених документів; банківські картки, що використовувались для зняття коштів з рахунків не підконтрольних підприємств останній; чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: Комп`ютерного обладнання (в тому числі носії інформації: флеш- накопичувачі, жорсткі диски), за допомогою яких виготовлялися договори, від імені ФГ «Агро-Екопродукт» (). Печаткок із відтиском ФГ «Агро-Екопродукт» (), документи, чеки, розрахункові квитанції, платіжні доручення які свідчать про виготовлення вказаної печатки. Документів із зразками підпису громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Мобільних телефонів, засобів стільникового зв`язку, сім-карток мобільних операторів, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень; документи та відомості, які свідчать про видачу коштів з банківських рахунків; паспорти інших осіб, незареєстрованих за цією адресою; довідки про присвоєння вказаним особам ідентифікаційних номерів, а також копії зазначених документів; банківські картки, що використовувались для зняття коштів з рахунків не підконтрольних підприємств останній; чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя