печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3187/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.
04.01.2020 о 12 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст.210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2020 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 10.04.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020, 04.06.2020 та 30.07.2020 ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби до 04.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02.11.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020, 24.12.2020, 22.02.2021, 20.04.2021, 15.06.2021, 06.08.2021, 28.09.2021 та від 25.11.2021 ПахотніковуВ.О. продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 25.01.2022 включно.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_5 , перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
Крім того,інформації щодо участі ОСОБА_5 , у складі добровольчих батальйонів відсутня, інформації про його волонтерську діяльність також немає.
За таких обставин, екстрадиційна перевірка 24.03.2020 прокуратурою області закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 від 12.05.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2020 залишено без задоволення апеляцію Київської обласної прокуратури на ухвалу Печерського районного суду від 02.09.2020, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_9 від 12.05.2020 про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації, вказана ухвала залишена без змін.
Листом Офісу Генерального прокурора від 10.12.2020 Київській обласній прокуратурі доручено подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 звернувся 20.08.2020 до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 011897.
Наказом ЦМУ ДМС від 10.09.2020 № 322 заявнику відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Вказане рішення ЦМУ ДМС заявник оскаржив до ДМС України та до Окружного адміністративного суду міста Києва (№ 640/22426/20).
Рішенням ДМС України від 06.11.2020 № 131-20 скаргу на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відхилено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2020 за позовом ОСОБА_5 відкрито провадження (справа № 640/22426/20). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2021 в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено повністю.Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього та призначено до розгляду на 29.09.2021.Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2021 залишено без змін. На дане рішення останнім 01.11.2021 подана касаційна скарга. Згідно з сайту Судова влада України рішення у вказаній справі на даний час не прийнято.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання).

Прокурор вказує, що на даний час необхідність у продовжені застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
Прокурор вказує, що даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_5 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а відтак є необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам .
Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, а саме до 21.03.2022 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;
-залишити на зберігання прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 21.03.2022 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1