Справа № 357/6907/22
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

13 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001687, яке внесене до ЄРДР 20 липня 2022 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Білоцерківський район, Київська область, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю першої групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із клопотанням, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, з таким викладом фактичних обставин.

26 червня 2022 року близько 19:00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Білоцерківська навпроти приміщення № 65 в с. Устимівка по напрямку до с. Ковалівка Білоцерківського району, Київської області, в порушення вимог: п. 1.3 Правил дорожнього руху, де вказано, що «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»; п. 1.10 Правил дорожнього руху, де вказано «узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів», п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, де вказано «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху, де вказано «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.1 Правил дорожнього руху, де вказано «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним», невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху далі на узбіччя де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі з правого боку по напрямку до центра с. Устимівка, після чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_8 , що рухались у напрямку до центра с. Устимівка по узбіччі не міняючи напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велисопедист ОСОБА_4 , 2005 року народження отримав наступні тілесні ушкодження: перелом 7 ребра справа, наявність повітря в правій плевральній порожнині, садна тулуба та кінцівок. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами, можливо, у строк та при обставинах вказаних в постанові. Перелом ребра справа, наявність повітря в плевральній порожнині відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущений водієм ОСОБА_6 порушень вимог п.п. 1.3, 1.10, 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Відповідно до клопотання, прокурор ОСОБА_3 зазначав, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, шкоду потерпілій відшкодував, звернувся із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та з огляду на це вважав, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, згідно із ст. 46 КК України.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Після чого, підозрюваний ОСОБА_6 заперечень проти його звільнення від кримінальної відповідальності, не висловив.

Потерпіла ОСОБА_4 , а також її законний представник ОСОБА_5 , підтвердили, що шкода підозрюваним ОСОБА_6 відшкодована.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, а захисник ОСОБА_7 не заперечував проти його задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Суб`єктивна сторона ч. 1 ст. 286 КК України характеризується необережною формою вини.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, що стверджується вимого УІТ МВС України в Київській області № 18447 від 21 липня 2022 року, відшкодував завдану шкоду, що стверджується розпискою від 30 червня 2022 року.

Отже, суд вважає, що наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Отже, за викладених обставин, клопотання потерпілого має бути задоволеним, а кримінальне провадження № 0001687, яке внесене до ЄРДР 20 липня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно із постановою про визнання речовим доказом від 20 липня 2022 року, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, його слід повернути власнику.

Відповідно до довідки про витрати на проведення інженерно-технічної експертизи від 29 серпня 2022 року № СЕ-19/111-22/28913-ІТ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001687, витрати на проведення експертизи становлять 1 510,24 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 124, 284, 314, 392, 394 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001687, яке внесене до ЄРДР 20 липня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001687, яке внесене до ЄРДР 20 липня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, - закрити.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим власником, згідно із розпискою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1