Справа № 750/2967/22
Провадження № 1-кс/750/993/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001193 від 10.04.2022, -
в с т а н о в и в:
16.06.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.
Власник і володільці майна в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2022 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.03.2022 по 07.04.2022 за адресою: пр. Миру, 243, м. Чернігів, невідомі особи здійснили крадіжку електроінструментів. У ході допиту ОСОБА_5 показав, що до вчинення крадіжки його речей може бути причетний ОСОБА_6 та його товариш, що користується автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 .
14.06.2022 проведено обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 автокооперативу № НОМЕР_3 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 15А, та в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: картонну коробку з запчастинами для легкових автомобілів, набір ріжково-накидних ключів марки «Дніпро-М» в кількості 15 ключів, набір накидних ключів марки «TOPTUL» в кількості 6 ключів, набір інструментів марки «TOPTUL» в кількості 150 одиниць, монтування для діагностики ходової частини автомобіля, монтування вороток, набір інструментів рожково-накидних ключів марки «TOPTUL» в кількості 24 одиниць, набір з інструментами марки «FOPCE», тестер марки «YATO», набір для вимірювання тиску в топленій рамі марки «Т-5041», діаметричний ключ марки «TOPTUL», набір для заміни компресії двигуна марки «YATO», склоочисник марки «PROFIT» 600мм, склоочисник марки «PROFIT» 475 мм.

Постановою слідчого від 14.06.2022 зазначені речі визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інструменти та запчастини, вилучені 14.06.2022 в ході огляду обшуку, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику й володільцям розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: картонну коробку з запчастинами для легкових автомобілів, набір ріжково-накидних ключів марки «Дніпро-М» в кількості 15 ключів, набір накидних ключів марки «TOPTUL» в кількості 6 ключів, набір інструментів марки «TOPTUL» в кількості 150 одиниць, монтування для діагностики ходової частини автомобіля, монтування вороток, набір інструментів рожково-накидних ключів марки «TOPTUL» в кількості 24 одиниць, набір з інструментами марки «FOPCE», тестер марки «YATO», набір для вимірювання тиску в топленій рамі марки «Т-5041», діаметричний ключ марки «TOPTUL», набір для заміни компресії двигуна марки «YATO», склоочисник марки «PROFIT» 600мм, склоочисник марки «PROFIT» 475 мм., вилучені 14.06.2022 під час обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 автокооперативу № НОМЕР_3 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 15А, та в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1