"16" травня 2022 р. Справа № 363/5528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000744 від 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000744 від 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід та кримінальне провадження передано до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для його розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року було призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки досудове розслідування проведено не повно, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні. Питання щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення вирішується судом під час судового розгляду та постановлення кінцевого рішення у справі та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору. За цих обставин клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27, ст. 31 КПК України провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням кримінального правопорушення, у чиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000744 від 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 15 годину 40 хвилин 26 травня 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Доручити представнику персоналу органу пробації протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, скласти та надати до суду доповідь відносно:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1