Справа № 740/970/22
Провадження № 1-кс/740/310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:
Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
09.05.2022 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 , №2 від 06.04.2022 солдата ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу та призначено на посаду розвідника 1-го відділення розвідувального взводу, ВОС 106646А.

В невстановленому досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , придбав корпус гранати РГН та запал типу УДЗ та умисно почав його зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

07.05.2022 в період часу з 07 год. 35 хв. по 08 год. 37 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою м. Ніжин вул. Московська 22, в приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за участю ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в особистих речах останнього було виявлено та вилучено корпус гранати РГН та запал типу УДЗ .

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесеного до ЄРДР за №0000447 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.05.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затриманоза підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

08.05.2022 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що він підозрюється у придбанні, зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.05.2022 проведеного в приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22, в ході якого в речах ОСОБА_5 було виявлено та вилучено корпус гранати РГН та запал типу УДЗ; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених матеріалів, в яких зазначено, що вилучені під час огляду місця події від 07.05.2022 корпус гранити РГН являється обмежено небезпечним об`єктом, запал типу УЗД являється небезпечним об`єктом, протоколами допиту інспектора СРПП ОСОБА_7 та старшого інспектора чергового СМ ОСОБА_8 , які повідомили, що близько 07 год. 10 хв. 07.05.2022 до приміщення Ніжинського РВП зайшов чоловік у комуфляжній формі з рюкзаком, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Останній присів на диван в холі відділу, почав кричати та поводити себе агресивно. Після цього дістав з свого рюкзака підсумок і кинув його на підлогу. При цьому повідомив, що в підсумку є граната та вийшов з приміщення Ніжинського РВП, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були запрошені як поняті при проведенні огляду місця події в приміщенні Ніжинського РВП.
Згідно офіційної відповіді наданої командиром батальйону ВЧ НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_5 при направленні на медичний огляд військово-лікарською-комісією з метою визначення придатності військовослужбовця до військової служби, здав все наявне озброєння.
Досудове слідство вважає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обирається з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може:змінити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, досудове слідство вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні доводам зазначеним у клопотанні та просили його задовольнити.
Підозрюваний поклалався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 08.05.2022 о 08 год. 20 хв. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідча суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

постановила:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме з 22.00 по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали встановити до 05.07.2022 включно.
По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти в залі суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1