СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1903/22
ун. № 759/7663/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, на бездіяльність слідчого та прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
11.07.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, на бездіяльність слідчого та прокурора.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0007657 від 28.10.2019 року. Він неодноразово, як потерпілий звертався письмово до слідчого та питаннями про хід слідства,про стан розгляду його клопотань, виконання задоволених клопотань. Проте жодної відповіді та інформації не було отримано. 28.06.2022 року було отримано нарочно у приміщенні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2022 року. В даній постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в ході дізнання здійснювались спроби виклику потерпілого ОСОБА_3 для допиту в якості потерпілого, проте останній до Святошинського УП не з`являвся, крім того встановити безпосередніх свідків та очевидців даної події не виявилось за можливим, тому керуючись ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за № 0007657 від 28.10.2019 року закрити у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вважає, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, не вчинив ряд слідчих і процесуальних дій, не долучив до матеріалів провадження відеодоказів тощо.
Тому скаржник просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0007657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.
У судове засідання скаржникне з`явився, повідомлявся про час, день і місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не подав.
Прокурор і слідчий, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням викладеного слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити за відсутності скаржника, слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.10 ч.2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається із ч. 3 ст. ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи той факт, що розгляд скарг у порядку ст.303 КПК України здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та те, що ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись: ст.303, 306 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, на бездіяльність слідчого та прокурора -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1