Провадження № 1-в/742/61/22
Єдиний унікальний № 742/2775/21
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.09.2021 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2021 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання, а також не виїжджати без погодження з таим за межі України.

Із подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 12.10.2021 по теперішній час.

За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, був випадок неявки на реєстрацію без поважної на те причини. Після оголошеного попередження ОСОБА_5 висновки зробила, більше порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

За місцем проживання зарекомендувала себе як пересічна громадянка. Сусіди відгукуються як про співмешканку, яка не відрізняється від інших. Підробляє неофіційно у приватних осіб.

Згідно вимоги на судимість за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила. Іспитовий строк закінчився.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, нового кримінального правопорушення не скоїла, покладені на неї судом обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання Прилуцькогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року за ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6