УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 29 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
28 серпня 2022 року близько 22 години за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Червоний Кут, вул. Центральна відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» модель «Kengoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2001 року народження; внаслідок якої ОСОБА_5 та неповнолітні пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2005 року народження, і ОСОБА_8 , 2005 року народження, отримали тілесні ушкодження і були доставлені та поміщені на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, в ході досудового у вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про опричини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000066, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000066внесені до реєстру 29 серпня 2022 року за фабулою: «28.08.2022 близько 22 год. по вул. Центральній у с. Червоний Кут Уманського р-ну Черкаської обл. відбулась ДТП у вигляді перекидання авто та зльоту з дороги автомобіля «Рено Кенго», д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2001 р.н., внаслідок чого ОСОБА_5 та неповнолітні пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2005 р.н., і ОСОБА_8 , 2005 р.н., отримали тілесні ушкодження, в т.ч. середньої тяжкості.» - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
28 серпня 2022 року близько 22 години за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Червоний Кут, вул. Центральна відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» модель «Kengoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2001 року народження; внаслідок якої ОСОБА_5 та неповнолітні пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2005 року народження, і ОСОБА_8 , 2005 року народження, отримали тілесні ушкодження і були доставлені та поміщені на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, в ході досудового у вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
В частині вилучення оригіналів документів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаних в клопотанні документів. Доказів призначення в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судових експертиз матеріали клопотання не містять і слідчим слідчому судді не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 107, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.
Надати, в межах кримінального провадження № 0000066від 29 серпня 2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, медичної документації щодо, яка відбулась 28 серпня 2022 року близько 22 години за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Червоний Кут, вул. Центральна відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» модель «Kengoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2001 року народження; внаслідок якої ОСОБА_5 та неповнолітні пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2005 року народження, і ОСОБА_8 , 2005 року народження, отримали тілесні ушкодження і були доставлені та поміщені на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) за період з 28 серпня 2022 року і за весь період лікування, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_19 , прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та/або, за дорученням слідчого чи прокурора, оперуповноваженим Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ,.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1