справа № 361/2198/22
провадження № 1-кс/361/749/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0001154 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.
Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0001154 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього, в ході словесної перепалки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повернувся до квартири, де проживає, а саме: АДРЕСА_2 , та, узявши з собою предмет, зовні схожий на рушницю, вийшов на подвір`я, де перебував ОСОБА_6 .
Приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет, зовні схожий на рушницю, привів його у готовність та спрямував у ОСОБА_6 .
У той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в тому ж місці, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, розуміючи протиправність своїх дій, з предмета, зовні схожого на рушницю, спорядженого патронами, здійснив три постріли в бік ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння злочину.
У результаті цих дій ОСОБА_5 спричинив вогнепальне поранення ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Слідчий зазначає, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.
У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0001154 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України з коротким викладом обставин: «09 червня 2022 о 15 год. 04 хв. до чергової частини Броварського РУП надійшло повідомлення від мешканців будинків по АДРЕСА_1 , що в подвір`ї будинку, не встановлена особа здійснює постріли. По прибуттю на місце встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. У подальшому ОСОБА_5 піднявся до себе додому на 9 поверх, взяв рушницю та здійснив 2-3 постріли в потерпілого, в наслідок чого останній отримав вогнепальне поранення правого плеча» (а. с. 4).
Так, на виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в та необхідність його задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0001154 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 19 жовтня 2022 року.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1