№ 1-кп/756/575/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Шполянського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.10.2008 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-27.08.2013 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-23.12.2013 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-24.05.2021 Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.06.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 4-В, ОСОБА_7 помітив у ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон марки «Ksiomi Redmi 7» та у нього винник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 під приводом необхідності зателефонувати, попросив у ОСОБА_8 його мобільний телефон марки «Ksiomi Redmi 7». В свою чергу ОСОБА_8 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_7 добровільно передав йому цей мобільний телефон.

Після цього ОСОБА_7 тримаючи в руках належний ОСОБА_8 мобільний телефон, з метою створення уявлення у ОСОБА_8 про правомірність своїх дій, зателефонував невстановленій особі та почав відходити в сторону від ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаним мобільним телефоном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 4187 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 11.01.2021 приблизно о 08:00 годині, зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де останній зареєстрований та куди його пустила матір ОСОБА_9 , для того, щоб ОСОБА_7 забрав свої особисті речі.

У цей момент, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня у той же час, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, з корисливих цілей, взяв ключі від вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_2 та особисті речі, після чого покинув приміщення квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в той же день, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 за допомогою ключів від вхідних дверей вказаної квартири, в якій останній зареєстрований, відчинив вхідні двері до квартири, коли вдома нікого не було, та почав обшукувати кімнату, де знайшовши у серванті ювелірні прикраси, а саме, золоті сережки зі вставками, котрі належать ОСОБА_10 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, викрав ці золоті сережки, а викраденим майном розпорядвився на власний і розсуд.

Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2 301 грн. 04 коп.

Крім того, 12.01.2021 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_7 прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня у той же час ОСОБА_7 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, з корисливих цілей, за допомогою ключів від квартири, які мав при собі, зайшов до вказаної квартири, звідки таємно викрав кухонний комбайн марки «VS Electric ves 2070», та портативну музичну колонку марки «JBL Xtreme» вартістю 660 гривень 00 коп., які належать ОСОБА_10 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4712 гривень 60 копійок.

Крім того, 31.10.2021, приблизно о 20 год. 34 хв., ОСОБА_7 , перебував у приміщенні магазину «Сільпо", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме червоної ікри марки "Шаланда".

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину "Сільпо", у вказаний день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа в якому знаходяться морепродукти, дістав звідти банку червоної ікри марки "Шаланда" артикул № 57435, вартістю 1119 грн. 20 коп., без урахування ПДВ, відірвав з неї руками захисну магнітну кліпсу та помістив вказану банку ікри до лівої внутрішньої кишені курточки, в яку був одягнений та пройшов лінію кас, умисно не розрахувався за вказаний товар та залишив приміщення магазину "Сільпо", а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_7 , спричинив ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" майнову шкоду на суму 1119 грн. 20 коп., без урахування ПДВ.

Крім того, 23.11.2021 приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебував у приміщенні АЗС "ОККО", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1/20, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 1,75 літра, артикул № 123179, вартістю 799 грн. 20 коп., без урахування ПДВ, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" майнову шкоду на суму 799 грн. 20 коп, без урахування ПДВ.

Крім того, 02.12.2021 приблизно о 13 год. 46 хв. ОСОБА_7 , перебував у приміщенні АЗС "ОККО", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1/20, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку коньяку марки "Неnnessy" об`ємом 0,5 літра, артикул № 61757, вартістю 959 грн. 20 коп, без урахування ПДВ, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" майнову шкоду на суму 959 грн. 20 коп, без урахування ПДВ.

Крім того, 13.07.2021 ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих цілей, шляхом вільного доступу викрав з загального коридору який розташований на 18 поверсі у 5 парадному,будинку АДРЕСА_5 , дитячий велосипед фіолетового кольору, номер рами НОМЕР_1 марки «Giant Bella», який належить потерпілій ОСОБА_11 , вартістю 2633 гривень 00 копійок,розпорядився викраденим майном на власний розсуд,внаслідок чого потерпілій Рицькій НЛ заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 2633 гривень 00 копійок.

Крім того, 09.12.2021 приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебував у приміщенні магазину «ЕVА», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Мінський 4, де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення го майна, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, взяв чоловічій набір марки «Олд спайз» та два чоловічі набори марки «Нівеа».

Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_7 , перетнув лінію кас на що звернули увагу працівники магазину та побачивши, що ОСОБА_7 , не зупинився направились слідом за ним з вимогами зупинитись.

ОСОБА_7 зрозумів, що його дії викрито працівником магазину, який направився слідом за ним в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 , побіг у напрямку виходу з приміщення магазину «ЕVА» але не довів свій злочинний умисел до кінця оскільки працівник магазину побачивши це наздогнала та затримала його до прибуття працівників поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ТОВ «РУШ», ідентифікаційний код 32007740, у разі завершення злочину до кінця могло бути спричинено майнову шкоду в розмірі 724 грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 15.10.2021, приблизно о 17 год. 52 хв., ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 7, де поряд із під`їздом № 6, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відірвав захисний трос та таємно викрав велосипед марки "GIANT" моделі "Ауаnt GTS" номерний знак рами НОМЕР_2 зеленого кольору, що належить ОСОБА_12 вартістю 5500 гривень, викраденим велосипедом розпорядився власний розсуд, внаслідок чого спричинив ОСОБА_12 , майнову шкоду на суму 5500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах 28.06.2020 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 марки «Ksiomi Redmi 7»; 11.01.2021 скоїв крадіжку золотих сережок зі вставками, 12.01.2021 скоїв крадіжку кухонного комбайну марки «VS Electric ves 2070» та портативної музичної колонки марки «JBL Xtreme» за адресою АДРЕСА_1 , 31.10.2021 у магазині «Сільпо", за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А скоїв крадіжку банки ікри марки «Шаланда», 23.11.2021 на АЗС "ОККО", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1/20, скоїв крадіжку лікеру марки «Jagermeister», 02.12.2021 на АЗС "ОККО", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1/20 скоїв крадіжку коньяку марки "Неnnessy", 13.07.2021 у будинку № 5, що по вул. Кондратюка у м. Києві, скоїв крадіжку дитячого велосипеда; 09.12.2021 у магазині «ЕVА», який розташований за адресою: м. Київ, намагався відкрито викрасти набір чоловічого марки «Нівеа» у кількості 2 штук, набору чоловічого марки «Олд спайз»; 15.10.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 7 скоїв крадіжку велосипеда марки "GIANT", що належить ОСОБА_12 у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до не тяжких та тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, дані про особу обвинуваченого, ступень тяжкості кримінальних правопорушень, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв декілька в тому рахунку тяжких злочинів під час іспитового строку,суд вважає, що він є соціально небезпечним оскільки явно не бажає ставати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі ізоляцій від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України або більш м`якого покарання відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2021.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

Відповідно до ст.71,72 КК України, ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання, яка йому була призначена за вироком Оболонського районного суду від 24.05.2021, остаточно призначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 09.12.2021.

Процесуальні витрати за проведення експертиз: судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 5 569 грн. 41 коп.; судово дактилоскопічної експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп., судової- трасологічної експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп., судово- товарознавчої експертизи у розмірі 514 грн. 86 коп., судово-товарознавчої експертизи у розмірі 150 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: банку ікри марки «Ікра лососева Шаланда» артикул №-57435 залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; велосипед марки "GIANT" моделі "Ауаnt GTS" номерний знак рами НОМЕР_2 зеленого кольору залишити потерпілому по справі - ОСОБА_12 ; -DVD-R диск марки «Verbatim» від 31.10.2021; CD-R диск марки «hp» від 02.12.2021; CD-R диск марки «hp» від 23.11.2021; CD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостережень від 12.01.2021- зберігати в матеріалах кримінального провадження; змив з ручки столу у кімнаті, який поміщено до паперового конверту та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м.Києві; циліндричний механізм замка та два ключі які було поміщено до спеціального пакету №5324995 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м.Києві-знищити; набір «Нівеа чоловічий», у кількості 2 шт., набір «Олд Спайз чоловічий» 1 шт. повернути потерпілому ТОВ «РУШ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1