Справа № 930/662/22
Провадження №1-кс/930/291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В клопотанні ОСОБА_2 просить скасувати арешт з автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000072 від 01.05.2022 року, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Дослідивши клопотання, слідча суддя виявила, що воно не підписано особою, котра звертається з відповідним клопотанням.
Разом з тим, підтвердженням волевиявлення на реалізацію права особи на звернення до суду є проставлення власноручного підпису у відповідному клопотанні.
Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки положення КПК України взагалі не регулюють питання щодо процесуального рішення, яке слід прийняти за клопотанням про скасування арешту майна, яке не підписане заявником, суд на підставі частини 6 статті 9 КПК України застосовує положення частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення клопотання.
Також, в клопотанні заявник ОСОБА_2 зазначає, що даний транспортний засіб зареєстровано на його ім`я, однак до матеріалів клопотання не долучено доказів права власності ОСОБА_2 або документів про право володіння чи користування ОСОБА_2 вказаним автомобілем, у зв`язку з чим неможливо дослідити зміст клопотання на предмет наявності у заявника права звернення з таким клопотанням відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що його слід повернути.
Керуючись ст. 26, 172, 174, 175, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду після усунення підстав, які стали підставою повернення клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1