Провадження № 11-кп/811/556/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року,

встановила:
вищенаведеною ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 7 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_3 проживають у м. Ужгород, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у м. Косів Івано-Франківської області, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом та Івано-Франківським апеляційним судом.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, призначити на 4 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) та Івано-Франківським апеляційним судом (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) та Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду, Івано-Франківському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2