Справа №639/2276/22
Провадження №1-кс/639/628/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000579 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Крилова 26.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.08.2022 о 16:23 за адресою: м. Харків, вул. Крилова 26, гр. ОСОБА_6 , здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї, спеціально пристосованої або заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень.
По приїзду СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області і огляді воріт будинку АДРЕСА_1 було виявлено 2 пошкодження в вигляді отворів круглої форми, за механізмом і характером спричинені вогнепальною зброєю з території подвір`я зазначеного домоволодіння в сторону вулиці Крилова, після чого у зв`язку з створеною реальною загрозу для життя чи здоров`я громадян було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду будинку АДРЕСА_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:
Предмет ззовні схожий на гільзи 270 02 у кількості 4 шт.;
Предмет ззовні схожий на револьвер М6206;
Предмет ззовні схожий на пістолет Сол Б-024 з затертим номером « НОМЕР_1 ..»
Предмет ззовні схожий на ППШ з пояснювальним написом ДА2025 1943
Предмет ззовні схожий ні гвинтівку зі штиком без номера;
Предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5;
Предмет ззовні схожий на запал до ручних осколочних гранат типу УЗРГ;
Предмет ззовні схожий на частини пістолету;
Предмет ззовні схожий на патрони 3 шт.;
Предмет ззовні схожий на пістолет Макарова ПА2339 1965 р.в., ;
Патрони у кількості 8 шт., 35 на 9, з маркуванням 3880 (6 штук) 3888 (1 шт), 3 на 45 (1 шт).
Предмет ззовні схожий на патрони ГФС у кількості 10 шт., з маркуванням 6FS;
Предмет ззовні схожий на патрони ТЕРЕН-3 у кількості 2 шт.
Предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з написом СП7060 1975 р., з дозволом на зберігання на ім`я ОСОБА_6 ;
Предмет ззовні схожий на газовий пістолет з написом RECH з пояснювальним написом PERFECTA M00 FBI 8000 A|B387.
Предмет ззовні схожий на патрони з написом: ТЕРЕН-3 у кількості 5шт.
Рослина ззовні схожа на канабіс у кількості 14 кущів;
Згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині;
Вилучені в ході огляду предмети 10.08.2022 року слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_6 .
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Представник власник майна, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, при цьому надавши для долучення до матеріалів справи письмові заперечення.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасника процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
10.08.2022 слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000579 від 09.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Крилова 26, майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
Предмет ззовні схожий на гільзи 270 02 у кількості 4 шт.;
Предмет ззовні схожий на револьвер М6206;
Предмет ззовні схожий на пістолет Сол Б-024 з затертим номером « НОМЕР_1 ..»
Предмет ззовні схожий на ППШ з пояснювальним написом ДА2025 1943
Предмет ззовні схожий ні гвинтівку зі штиком без номера;
Предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5;
Предмет ззовні схожий на запал до ручних осколочних гранат типу УЗРГ;
Предмет ззовні схожий на частини пістолету;
Предмет ззовні схожий на патрони 3 шт.;
Предмет ззовні схожий на пістолет Макарова ПА2339 1965 р.в., ;
Патрони у кількості 8 шт., 35 на 9, з маркуванням 3880 (6 штук) 3888 (1 шт), 3 на 45 (1 шт).
Предмет ззовні схожий на патрони ГФС у кількості 10 шт., з маркуванням 6FS;
Предмет ззовні схожий на патрони ТЕРЕН-3 у кількості 2 шт.
Предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з написом СП7060 1975 р., з дозволом на зберігання на ім`я ОСОБА_6 ;
Предмет ззовні схожий на газовий пістолет з написом RECH з пояснювальним написом PERFECTA M00 FBI 8000 A|B387.
Предмет ззовні схожий на патрони з написом: ТЕРЕН-3 у кількості 5шт.
Рослина ззовні схожа на канабіс у кількості 14 кущів;
Згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині.
Місцем зберігання вказаного вище майна визначити камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25.08.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1