№ провадження 1-кс/606/271/22
Справа № 606/1474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль HYUNDAI SANTA FE, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; велосипед червоного кольору «Україна», з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000125 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому суду клопотанні просив здійснити судовий розгляд у його відсутності.

У судове засідання представник власника автомобіля - директор ТзОВ "Партнер-Авто-Пром" ОСОБА_4 не з`явився, однак подав на електронну пошту суду клопотання, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

У судове засідання володілець велосипеда не з`явився.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 29.08.2022.

Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є те, що близько 17 год 28.08.2022 водій автомобіля HYUNDAI, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Тернопіль, рухаючись в с. Золотники в напрямку руху до с. Надрічне, допустила наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 , 1965 року народження, жителя с. Золотники, який рухався попутно різко змінив напрямок руху ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в КНП «Теребовлянська міська лікарня.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За результатом огляду місця події (копія протоколу додається) 28.08.2022 тимчасово вилучено автомобіль HYUNDAI SANTA FE, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ», та велосипед червоного кольору «Україна», яким керував ОСОБА_6 .

Вказані автомобіль та велосипед доставлені на територію спецмайданчика відділення поліції №3 (м. Теребовля), де на даний час знаходяться (зберігаються) та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких підстав, вважаючи автомобіль HYUNDAI SANTA FE, р.н. НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору «Україна», яким керував ОСОБА_6 , тимчасово вилученим майном та таким, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та проведення необхідних експертиз прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; велосипед червоного кольору «Україна», зберігаючи вказане майно на території спеціального майданчика відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців 13, Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1