overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5233/22
провадження № 1-кс/405/2538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.10.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, маючому на утриманні малолітню доньку, працюючому: фізична особа-підприємиць, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 13 год. 20 хв. 05.10.2022 до 13 год. 20 хв. 03.12.2022 р.
Дата закінчення дії ухвали 13 год. 20 хв. 03.12.2022 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2022 о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 541/948/20
Номер провадження 1-кп/525/22/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні 13.10.2022 року надійшло клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, яке відкладено на 27 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, адреса: вулиця Соборності, 18, місто Полтава, Полтавської області, 36000.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду, адреса: вулиця Соборності, 18, місто Полтава, Полтавської області, 36000, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5488/22
Провадження № 1-кс/552/2852/22
У Х В А Л А

13.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А3723 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022, а саме з автомобіля Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору, без державних номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля чорного кольору.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.10.2022 о 13 год 10 хв. з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/747/22 Провадження № 1-кс/613/308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_1 , який належить Громадській організації Всеукраїнське об`єднання «Українські рубежі» - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання транспортного засобу здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Івана Мазепи, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.10.2022 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2315/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000213 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_10 ,
встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2022 року, явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено о 10:00 год 12.10.2022 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 , 1985 року народження відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія №73»» його доставка можлива за умови винесення судом ухвали про тимчасове переведення ОСОБА_10 до слідчого ізолятора у м. Житомир.

Відповідно до положень п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд вирішує питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом, який його здійснює.

З метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне тимчасово перевести останнього з ДУ «Райківська виправна колонія №73»» до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» з подальшою доставкою до апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_10 з ДУ «Райківська виправна колонія №73» до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» з подальшою доставкою останнього до апеляційного суду 28 листопада 2022 року на 12:00 год., на розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання начальнику Державної установи «Райківська виправна колонія №73».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги вручити обвинуваченому ОСОБА_10 під розписку.

Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/512/22 Справа № 701/131/22 Категорія: ч.1 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, а судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Маньківським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2022 року - задовольнити.

Проводити судове засідання у даному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Маньківським районним судом Черкаської області 17 жовтня 2022 року о 11:00 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.

Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/135/28/22
УХВАЛА
Іменем України
07.10.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено учасникам провадження о 15 год. 30 хв. 07.10.2022 року.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

оглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало вищевказане клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 було задоволено клопотання дізнавача.

Проте згодом було встановлено, що в тексті ухвали допущено помилку, а саме дата винесення ухвали зазначена 27.04.2022, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/21160/22, вказавши вірну дату винесення ухвали, а саме 27.09.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/21160/22, та вважати вірною дату винесення ухвали «27 вересня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 303/3264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лєрмонтов Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ст. 113 та ч. 1 ст. 263 КК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 09 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5145/22
Провадження № 1-в/461/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря багатопрофільної лікарні (№19) філії Державної установи "Центр охорони здоров`я ДКВС України" у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, вдівця, з середньою освітою, до ув`язнення не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпро від 05.06.2019 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, -
про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, на підставі ст.84 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, на підставі ст.84 Кримінального кодексу України - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпро від 05.06.2019 року, звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.10.2022 о 15.10год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5355/22
провадження 1-кп/462/515/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, згідно зі ч. 2 сг. 376 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 194, 197. 199, 3 1 5, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів), а саме до 1 1 грудня 2022 року включно.

Заставу визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 191440,00 /сто дев`яносту одну тисячу чотириста сорок/ гривень, яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі суду розмірі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

-прибувати за кожною вимогою Залізничного районного суду м. Львова;

-повідомляти Залізничний районний суд м. Львова про зміну свого місця проживання.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до Залізничного районного суду м. Львова без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при продовженні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 11.00 годині 14 жовтня 2022 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1