Справа № 626/1235/22
Провадження № 1-кс/626/548/2022
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000461, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.07.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на оператор «102», про те, що 26.07.2022 близько 20:00 год. в лісосмузі біля с. Володимирівка Красноградського району Харківської області виявлено двох громадян, які здійснюють незаконний випил дерев.
В ході огляду місця події на вільній ділянці місцевості, біля лісосмуги, поряд із с. Володимирівка Красноградського району Харківської області виявлено трактор із номером на табличці « НОМЕР_1 » у кузові якого перебували стовбури дерев породи Клен. Біля трактору на землі виявлено складені стовбури дерев аналогічної породи. Спиляна деревина загальною кількістю близько 1,5 куб.м. У лісосмізу виявлено пні дерев породи Клен у кількості 7 шт. Крім цього, виявлено бензопилу «Tatra garden MS-185», яка лежала на землі. На місці події перебували два громадянина: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході огляду вилучено трактор із номером « НОМЕР_1 », спиляну деревину породи Клен, бензопилу «Tatra garden MS-185».
За даним фактом 27.07.2022 старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який надав покази про те, що він 26.07.2022 близько 18:00 год. спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 поїхали на тракторі до лісосмуги, що розташована поблизу с. Володимирівка. При цьому, ОСОБА_5 , зазначив, що взяв із собою бензопилу. Трактор без реєстраційних документів, який він сам зварив із запчастин та бензопила фактично належать йому. Прибувши на місце події ОСОБА_5 самостійно пиляв дерева породи Клен у посадці за допомогою бензопили та потім спільно із знайомим ОСОБА_6 почали вантажити до кузову трактору, але в цей момент прибули працівники поліції. Свою вину с приводу незаконного спилу дерев визнає та щиро кається.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5

27.07.2022 постановою старшого слідчого, на підставі ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами вилучений трактор із номером « НОМЕР_1 », спиляну деревину породи Клен та бензопилу «Tatra garden MS-185».
Будь-які реєстраційні документи на трактор із номером « НОМЕР_1 » відсутні. Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що трактор та бензопила перебувають у фактично володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).
Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Завданням арешту майна у кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.07.2022 року біля лісосмуги, поряд із с. Володимирівка , Красноградського району, Харківської області виявлено трактор із номером на табличці «05831ТН» у кузові якого перебували стовбури дерев породи Клен. Крім цього, виявлено бензопилу «Tatra garden MS-185», яка лежала на землі. На місці події перебували два громадянина: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27 липня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами трактора із номером « НОМЕР_1 », спиляної деревину породи Клен та бензопили «Tatra garden MS-185».
З наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування 26 липня 2022 року проведено огляд місця події, згідно якому оглянуті на місці зупинки трактор із номерами "05831ТН", який виступав засобом перевезення дров. Усі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом органом слідства проведені.

Слідчий суддя враховує, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, утворює незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, а обов`язковою ознакою цього складу злочину є заподіяння істотної шкоди. Таким чином, належним підтвердженням вчинення даного кримінального правопорушення є у першу чергу встановлення факту порубки дерев або чагарників у визначених законом місцях та її незаконності, і заподіяння цим істотної шкоди, але не виявлення факту перевезення деревини .

При цьому у клопотанні не зазначено, де саме, ким та за яких обставин було вчинено порубку деревини, чому вона вважається незаконною, яку шкоду при цьому було заподіяно, які саме сліди злочину залишилися безпосередньо на тракторі із номерами "05831ТН", бензопилі «Tatra garden MS-185»,яку доказову інформацію вони містять або може містити, яким саме ризикам може запобігти заборона їх відчуження, у зв`язку із чим арешт майна у цій частині не може вважатися обгрунтованим.

Що стосується дров, які перебували в кузові , то накладення арешту на них належить вважати обгрунтованим з огляду на те, що вони можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а їх дослідження у межах досудового розслідування може надати відомості, що мають значення для кримінального провадження, а отже вони відповідають ознакам ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину породи Клен. .
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на трактор із номерами "05831ТН", бензопилу «Tatra garden MS-185», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 -відмовити.

Повернути трактор із номерами " НОМЕР_1 ", бензопилу «Tatra garden MS-185»- законному володільцю ОСОБА_5 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 самостійно визначити порядок зберігання деревини .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1