Справа № 459/2250/21
Провадження № 1-кп/459/407/2021
УХВАЛА
судового засідання

21 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 13.05.2020 року.

26.07.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2022 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів, оскільки його адвокат ОСОБА_11 з яким укладено договір про правову допомогу, мобілізований та перебуває у складі Збройних Силах України.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення практичної реалізації права на кваліфіковану правову допомогу з боку самостійно обраного захисника - адвоката ОСОБА_12 , зазначає, що штучне усунення адвоката судом від захисту його інтересів з тих міркувань, що він не прибуває в судові засідання та зупинив адвокатську діяльність є порушенням його права на кваліфіковану правову допомогу з боку самостійно обраного захисника, а тому дії суду будуть не пропорційними із переслідуваною найважливішою метою держави, визначеною в ч. 1 ст. 17 Конституції України. Відтак, судове засідання просить відкласти на період завершення Воєнного стану оголошеного в державі, тобто після 25 серпня 2022 року.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 324 КПК України, відносно задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника з центру безоплатної правої допомоги для здійснення захисту його інтересів, не заперечив, просив суд такого призначити, оскільки обвинувачений не має можливості запросити іншого захисника. Відносно клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частиною третьою статті 324 КПК України передбачено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_11 мобілізований до складу Збройних Сил України, у зв`язку з чим, не може прибувати у судові засідання до його демобілізації. Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив про неможливість укладення договору про надання правової допомоги з іншим захисником, через великий обсяг інформації та тривалий розгляд справи.
Відповідно до заявленого клопотання ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_12 не має можливості здійснювати захист обвинуваченого у зв`язку з перебуванням його на військовій службі у складі Збройних Сил України. Згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України право на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом ОСОБА_12 зупинено.
Також суд констатує, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та участь захисника, згідно з вимогами ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є обов`язковою.
Також судом неодноразово продовжувалась перерва в судовому розгляді та відкладалися судові засідання для надання можливості укладення договору про надання правової допомоги, із здійснення захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з іншим адвокатом. Таким правом обвинувачені не скористались, відтак виникла необхідність в призначені їм захисників з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
А тому враховуючи, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, в той же час захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно, перебувають у складі Збройних Силах України, відтак не можуть прибути в судове засідання протягом тривалого часу, а також враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову в призначенні йому іншого захисника, у зв`язку з зупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю його адвоката ОСОБА_12 суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 та ч.3 ст. 324 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.07.2022 року для участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3