Справа № 703/2788/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2022 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000579 від 22 вересня 2022 року, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він в умовах воєнного стану, близько 21 години 50 хвилин, 22 вересня 2022 року, перебуваючи на зупинці, неподалік магазину «Меркурій», що за адресою: вул. Миру, 123 м. Балаклея Черкаської області, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, із застосування насильства до ОСОБА_8 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів класичною шестиструнною гітарою, після чого з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 .

По даному факту СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22 вересня 2022 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. На даний час наявні ризики, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний і його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000579, слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення свідчать:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 вересня 2021 року;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 23 вересня 2022 року;

- протокол допиту потерпілого від 23 вересня 2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23 вересня 2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23 вересня 2022 року.

Як вбачається із ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість можливого покарання в разі доведеності його вини може переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує соціальні зв`язки підозрюваного, те що він є одруженим, має на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, вважає за можливе застосувати до підозрюваного домашній арешт з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. .

Керуючись ст. 177, 178, 181,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці та покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Заборонити ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави, в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3.Не змінювати вказане місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суд;

4.Утриматися на час досудового розслідування від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 22 листопада 2022 року включно, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год.30 хв. 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1