г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1576/22
Номер провадження 1-кс/213/318/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, де заявник зазначає, що 22 січня 2022 року вона звернулась до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин по факту спроби взлому її квартири АДРЕСА_1 вітчимом ОСОБА_4 . В квітні 2022 року вона надіслала запит до поліції щодо результатів розгляду її заяви, однак лише 19 липня 2022 року повідомили, що її звернення зареєстровано в ЖЄО за №2398 від 13 квітня 2022 року, проте відсутні підстави для внесення в ЄРДР відомостей за її заявою, оскільки відсутній склад злочину, передбачений ст.194 КК України. Вважає, що посадовими особами ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України, тому просить поновити їй строк для звернення з цією скаргою, визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що виразилось у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 22 січня 2022 року та зобов`язати внести такі відомості.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги по скарзі підтримує.

Інші особи, які викликались до судового засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

22 січня 2022 року до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення заявника про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення. Протягом 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дані до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Таким чином підлягає задоволенню вимога про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в іншій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідні повноваження не надані слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 97, 303-308 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги - задовольнити.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви ОСОБА_3 від 22 січня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1