Справа № 216/1293/22
Провадження № 1-кс/216/1535/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
30 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.
У провадженні СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000054 за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування Криворізькою центральною окружною прокуратурою вивчено інтерактивну карту розташування захисних спору, цивільного захисту, розробленої та опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами перегляду даної карти встановлено, що в межа територіальної юрисдикції окружної прокуратури - Криворізької міської територіальної громади (Саксаганський, Центрально-Міський райони міста Кривого Рогу) та ІНФОРМАЦІЯ_3 розташовано сховища та протирадіаційні укриття.
За даними карти вказаних споруд, значна їх частина має стан «неготове та «обмежено готове», що може вказувати, зокрема, на невиконання балансоутримувачами обов`язку із забезпечення належного утримання захисних споруд, невжиття уповноваженим органом на забезпечення реалізації державної політики у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки належних заходів нагляду (контролю) за додержанням та виконанням вимог зазначеного законодавства.
Зазначене може свідчити, що в діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Окрім цього, в ході проведення огляду захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 13926, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на земельній ділянці за вказаною адресою знаходиться автостоянка, доступ до якої є обмеженим, що перешкоджає вільному доступу громадян до вказаного сховища.
Згідно з документами, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 передано в оренду AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельну ділянку з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди земельної ділянки № 2017180 від 04.05.2017.
Відповідно до п. 24 вказаного договору оренди орендар має право за згодою орендодавця передавати земельну ділянку або її частину в суборенду без зміни цільового призначення в користування іншій особі.
Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державна реєстрація права суборенди на вказану земельну ділянку не здійснена.
Тому з метою встановлення законності причин можливого обмеження доступу громадян до вказаного сховища необхідно встановити правові підстави розміщення автостоянки на вказаній земельній ділянці, зокрема, передання земельної ділянки в суборенду.
Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можуть зберігатися у Дніпропетровській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор у кримінальному провадженні вже звертався із запитом до AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання вказаних документів, однак листом № 1566-вих- др-12сооо-2022 від 09.09.2022 повідомлено про надання запитуваних документів на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу.
Посилаючись на викладене, прокурор просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: старшому слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Дніпропетровській філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 13926 за 2017-2022 роки, а також до договорів оренди та суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 га, актів приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 га, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :08:458:0009, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на передачу в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером :08:458:0009 з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Дніпропетровській філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1