overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2168/21 Номер провадження 11-кп/814/1511/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, без конфіскації майна;

-ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 років 6 місяців, без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна.

На вказаний вирок захисником та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2239/22
Провадження № 1-кс/346/440/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , старшого дізнавача: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи, по кримінальному провадженню №0000134, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 310 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи - задовольнити частково.

Дозволити проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:011:0023, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.25 га., право власності на яку зареєстровано за громадянином: ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме рослин виду мак снотворний.

Ухвала дає право проникнути до вказаної земельної ділянки один раз.

У задоволенні клопотання, в частині доручення конкретним дізнавачам здійснити її виконання - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 21 липня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 червня 2022 року о 15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 624/311/22
провадження № 1-в/624/15/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

в с т а н о в и в :
17 червня 2022 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 25.06.2021. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.06.2020 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2022 року о 10-00 годині, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3484/20
Провадження № 11-кп/4808/289/22
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 9.06.2022 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 9.06.2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 9:30 год. 11 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/2607/20
Провадження №:1-в/138/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 02.12.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, а також виконував заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно довідки в матеріалах справи повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, а також виконував заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областізадовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/569/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не працююча, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасницею АТО особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 від 27 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, на 09-30 год 06 липня 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
-потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при розгляді питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 р. за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що з урахуванням введеного в Україні воєнного стану фізичної можливості прибути в судове засідання 22.06.2022 року о 12 год. 00 хв. немає, оскільки проживає в м. Львові.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За таких обставин, враховуючи положення п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області о 12 год. 00 хв. 22.06.2022 року в зал судових засідань № 38 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/6707/22
Провадження №1-кп/127/136/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд розглядати кримінальне провадження колегіально.

Решта учасників процесу не заперечували проти цього.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні судом колегіально. В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на 10:30 год. 29.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
14 червня 2022 року
м. Київ
справа № 328/3410/17
провадження № 51-471км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
до початку розгляду у судовому засіданні касаційних скарг засудженого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого пунктами 2 та 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 14 червня 2022 року.
У зв`язку з тим, що через запровадження воєнного стану захисник ОСОБА_7 не має при собі достатньо матеріалів для здійснення ефективного захисту ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції вона просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Засуджений підтримав клопотання захисника.
Прокурор вважав за можливе продовжити касаційний розгляд.
Враховуючи наведене, з метою дотримання права засудженого на захист, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити, а касаційний розгляд кримінальної справи перенести на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 14 годину 08 листопада 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Київському слідчому ізоляторі, до приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 573/2028/19
Номер провадження 1-р/573/1/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про уточнення періоду зарахування засудженому ОСОБА_1 терміну виконання покарання,

в с т а н о в и в :
14 червня 2022 року до Білопільського районного суду надійшло вищевказане подання.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено, востаннє, Указом Президента від 17 травня 2022 року №341/2022 на 90 діб.

Враховуючи, що засуджений перебуває в Державній установі «Харківська виправна колонія №43», яка територіально значно віддалена від місця знаходження Білопільського районного суду, з метою економії процесуального часу на етапування засудженого, а також у зв`язку з веденням бойових дій на території України, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія №43».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 336, 380 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про уточнення періоду зарахування засудженому ОСОБА_1 терміну виконання покарання та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 27 червня 2022 року.

Провести розгляд подання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Харківська виправна колонія №43», з викликом представника заявника, засудженого та прокурора.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Харківська виправна колонія №43».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківська виправна колонія №43» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Білопільським районним судом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
20.06.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

20 червня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-40 годин 14.07.2022 року, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3