Справа № 579/915/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"27" липня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 26.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 26.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Так, 26.07.2022 до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли повідомлення про те, що у період часу з 17:00 год. 25.07.2022 по 08:00 год. 26.07.2022, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у період воєнного стану, шляхом пошкодження запірного пристрою, проникли до магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 2830 гривень та продуктів харчування на суму 1125 гривень, які належать ОСОБА_7 . Окрім цього, в період часу з 15:00 год. 24.07.2022 по 08:00 год. 25.07.2022, ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, у період воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка до підвального приміщення Дубовицької сільської ради, проник всередину підвалу, звідки здійснив крадіжку металевої каністри об`ємом 10 л, заповненої бензином А-95, яка належить ОСОБА_8 .

26.07.2022 відомості по даному факту СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР за № 0000155 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У матеріалах клопотання наявна копія письмового дозволу, що підтверджує проведення огляду місця події за добровільною згодою особи, яка володіє домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 , а отже, слідчим суддею не встановлено порушення прав ОСОБА_6 , гарантованих ст.30 Конституції України.

У той же час положення ч. 1 ст. 233 КПК України не регламентує проведення огляду житла, а лише встановлює винятки із загального правила (недоторканність житла та іншого володіння особи) - як одну з підстав правомірного проникнення в житло. Крім того, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає обов`язок прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який здійснює наступний судовий контроль, у тому числі і матеріалам, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку. Вказана позиція відповідає позиції ухвали ВССУ по справі № 5-1944км15 від 21.10.2015 року.

Відповідно до копії довідки старости Дубовицького старостинського округу №32/11-06 від 27.07.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає та є фактичним володільцем господарства за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого за померлим ОСОБА_9 .

26.07.2022 в період часу з 12.13 год. по 13.34 год. в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України з добровільної згоди володільця нерухомого майна було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено до відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області грошові кошти та товарно-матеріальні цінності наведеним у протоколі переліком.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке зареєстроване за ОСОБА_9 , з метою його обшуку та вилучення:

грошових коштів: 1-ї купюри номіналом 500 гривень № ЕВ 2877002, 3-х купюр номіналом 200 гривень № СМ 2327869, № ХЗ 6298167, № УС 1017765, 3-х купюр номіналом 100 гривень № МВ 0198758, № ВГ 3296000, № ЕЗ 7008273, 4-х купюр номіналом 50 гривень № ТЗ 4666678, № ФЗ 0827409, № ФЖ 1291945, № СН 5021920, металевої каністри зеленого кольору об`ємом 10 літрів, полімерного мішка сірого кольору, 5 металевих банок з написами «Паштет печінковий з вершковим маслом» об`ємом 240 г, двох скляних банок з написами «Селянська свинина тушкована» об`ємом 500 г, банки металевої з написом «RIGA GOLD свинина тушкована», пакету чаю (пакування) з написом «Принцеса Нурі високогірний».

Строк дії цієї ухвали одна доба з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1