Провадження № 1-кс/947/6481/22
УХВАЛА
28.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача,-
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає в неповерненні вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0001016, а саме: автомобіля «TOYOTA CARINAE» р/н НОМЕР_1 .
Дізнавач у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, повідомивши, що зазначений автомобіль визнаний речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, надавши копію відповідної постанови.
Представник у судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Як встановлено під час розгляду скарги, автомобіль «TOYOTA CARINAE» р/н НОМЕР_1 є предметом кримінального проступку, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та органом досудового розслідування визначений порядок його зберігання.
ОСОБА_4 звернувся до дізнавача з клопотанням про повернення автомобіля, в задоволенні якого дізнавачем було відмовлено, про що складено відповідну постанову. При вказаних обставинах, підстави для визначення бездіяльності дізнавача щодо неповернення майна, яка не відповідає вимогам закону - відстуні.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови, клопотання про повернення майна не було вирішено по суті, та дізнавачем не надано оцінки підставам для повернення речових доказів власнику чи подальшого їх зберігання органом досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298-3 КПК України, речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вони можуть бути повернені в виключних випадках.
Таким чином, законом визначений порядок повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді.
Тобто, вирішення питання про повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, знаходиться в виключній компетенції органу досудового розслідування та можливість повернення такого майна під час досудового розслідування покладений на вказані посадові особи, які на свій розсуд вирішують питання щодо можливості визнання випадку виключним і повернення вилучених речей.

Разом з тим, зазначений автомобіль, визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований ст.100 КПК України.

Разом з тим, слід вважати, питання щодо повернення чи подальшого зберігання автомобілю повинно бути вирішено дізнавачем з урахуванням вимог щодо зберігання речових доказів, які зазначені ст.100 КПК України, з урахуванням порядку повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які викладені в ч.1 ст.298-3 КПК України.

В зв`язку з чим, постанова дізнавача підлягає скасуванню та відповідних посадових осіб належить зобов`язати виконати вимоги, передбачені ст.100 КПК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.298-3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнити частково.
Постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001016 скасувати.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги, передбачені ст.100 КПК України, з урахуванням ч.1 ст.298-3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1