У Х В А Л А

іменем України

18.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000217 від 28.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000217 від 28.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відшукання предметів злочинної діяльності.

Суд, заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 під №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з старшим кінологом кінологічного взводу 9 полку оперативного призначення Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , в період часу з 25.10.2021 по 03.11.2021, будучи об`єднаними спільною метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували протиправну діяльність, направлену на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин.

ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, приймала участь у протиправній діяльність, направленій на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, шляхом підшукання постачальників психотропних речовин та подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін за грошові кошти.

ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, приймав участь у протиправній діяльність, направленій на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, шляхом надання відповідних пропозицій колу знайомих осіб, а саме починаючи з 25.10.2021 здійснював підшукання покупців, яким планувалося збувати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін за грошові кошти.

Так, 25.10.2021 ОСОБА_6 досяг домовленості з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_7 , щодо збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», та психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» на загальну суму 10 000 гривень.

26.10.2021 ОСОБА_7 , під контролем працівників правоохоронного органу, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 грн.

В подальшому, 26.10.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , згідно заздалегідь досягнутих домовленостей, засобами мобільного зв`язку повідомив останню про готовність ОСОБА_6 придбати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» та про необхідність надання йому вказаної психотропної речовини, для подальшого її незаконного збуту за грошові кошти. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що грошові кошти вже отримані та перебувають у нього.

З метою виконання раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 26.10.2021, з використанням додатку «Приват 24», перерахував з картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 на картку ОСОБА_4 АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5100 грн., а іншою частиною грошей розпорядився на власний розсуд.

В свою чергу ОСОБА_4 , 26.10.2021, отримавши вказану інформацію від ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей групи осіб, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу, про необхідність придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін».

Після цього, у невстановлений досудовим слідством час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на прохання ОСОБА_4 доставила особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін до місця мешканця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання попередніх домовленостей групи осіб, 03.11.2021 ОСОБА_6 прослідував до приватного домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 психотропну речовину «PVP», психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» та направився у зворотному напрямку до супермаркету «АТБ», з метою подальшого збуту ОСОБА_7 психотропної речовини «PVP», психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» .

ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від супермаркету «АТБ», на відкритій ділянці місцевості, діючи на виконання раніше досягнутих домовленостей та за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу психотропні речовини «PVP» та «метамфетамін» за раніш отримані грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Після вказаної зустрічі, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам правоохоронних органів психотропну речовину «PVP» та «метамфетамін», яку йому збув ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта видана психотропна речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» та психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін».

Всього, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно збула 0,82241 г психотропної речовини - метамфетаміну та 5,46594 г. особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Як встановлено слідством, фактично ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин.

Оперативними працівниками Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі встановлено, що фактично ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своєю бабусею. ОСОБА_4 , проживає своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що наркотичні засоби; пристрої для вживання наркотичних засобів; чорнові записи в тому числі що підтверджують факти придбання та реалізації наркотичних засобів; комп`ютерна техніка, флеш-карти інші накопичувачі інформації в тому числі апарати стільникового/мобільного зв`язку на яких міститься інформація стосовно придбання/реалізації наркотичних засобів; грошові кошти здобуті злочинним шляхом; інші документи і чорнові записи, що містять інформацію про придбання/реалізацію наркотичних засобів зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 ,яка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_10 , що підтверджується наявними документами та даними оперативних працівників.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс слідчих дій, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даними особами, а також всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності.

Вимогами ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання містить відомості, що електронні документи та інша інформація, що зберігається в електронному вигляді на комп`ютерній техніці та магнітних носіях, можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є безпосереднім предметом доказування у кримінальному провадженні. У інший спосіб, окрім вилучення оригіналів вказаних електронних документів та подальшого використання їх для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства немає можливості.

При цьому, призначення судових експертиз до вилучення оригіналів указаних документів не є можливим.

Зокрема, відповідно до п. п. 3.3.4., 3.16 глави 3 розділу 1; п. п. 13.1., 13.3. глави 13 розділу 2 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях; установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення; установлення типу та ідентифікація комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки за виготовленими за їх допомогою матеріальними документами є предметом комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та технічної експертизи документів. Для розв`язання ідентифікаційних завдань щодо документів, виготовлених за допомогою комп`ютерної техніки, ця техніка надається в комплекті (системний блок комп`ютера, інсталяційний диск з драйвером принтера або багатофункціонального пристрою, з`єднувальні та мережеві кабелі, принтер). До направлення комп`ютерної техніки на експертизу будь-яка робота на ній не дозволяється. Вирішення ідентифікаційних питань проводиться в межах комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та технічної експертизи документів за наявності електронного оригіналу документа (файла).

Таким чином, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи можливо лише у разі вилучення магнітних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, яка надасть можливість зафіксувати наявність електронних документів та файлів, які можуть бути використані під час експертизи та надасть можливість встановити повне коло причетних осіб до протиправної діяльності.

Вилучення інформації, що зберігається в електронному вигляді на комп`ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, телефонах, неможливо без вилучення магнітних носіїв інформації.

Спроба вилучення вищезазначених документів та предметів у спосіб відмінний від обшуку може призвести до їх знищення, переховування або втрати, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює про свою протиправну діяльність. Слідча дія є виключною і негайною до виконання.

За таких обставин, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою відшукання та виявлення документів про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення а саме: наркотичних засобів, пристроїв для вживання наркотичних засобів; чорнових записів в тому числі що підтверджують факти придбання та реалізації наркотичних засобів; комп`ютерної техніки, флеш-карт інших накопичувачів інформації в тому числі апаратів стільникового/мобільного зв`язку на яких міститься інформація стосовно придбання/реалізації наркотичних засобів; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; інших документів і чорнових записів, що містять інформацію про придбання/реалізацію наркотичних засобів та стосуються вчинення окремими посадовими особами правоохоронного органу протиправної діяльності, а саме, які можуть бути використані для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину фігурантами злочину протиправної діяльності спрямованої на незаконний обіг наркотичних засобів. На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000217 від 28.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надати слідчим групи слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 28.09.2021; прокурорам групи прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за участі працівників оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житла та іншого володіння (житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та прилеглої території) за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення а саме: наркотичних засобів, пристроїв для вживання наркотичних засобів; чорнових записів в тому числі що підтверджують факти придбання та реалізації наркотичних засобів; комп`ютерної техніки, флеш-карт інших накопичувачів інформації в тому числі апаратів стільникового/мобільного зв`язку на яких міститься інформація стосовно придбання/реалізації наркотичних засобів; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; інших документів і чорнових записів, що містять інформацію про придбання/реалізацію наркотичних засобів та стосуються вчинення окремими посадовими особами правоохоронного органу протиправної діяльності.

Строк дії ухвали - 15 (пятнадцять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1