Справа № 459/2631/22
Провадження № 1-кс/459/1539/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000603 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування вказав наступне. 03.10.2022 близько 15 години 00 хвилин, в громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у транспортному засобі марки «HONDA», моделі «ACCORD» сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , яким останній користується, перебуваючи поблизу відділення №1 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Коперника, 1-1Б було виявлено 2 960 упаковок сигарет виробника «COMPLIMENT» з ймовірно підробленими акцизними маркам. Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №0000603 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. 03.10.2022 близько 15 години 00 хвилин працівниками правоохоронних органів поблизу відділення №1 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Коперника, 1-1Б був зупинений автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD» сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зазначеному автомобілі, а саме у салоні та багажному відділенні було виявлено шість картонних коробок із блоками сигарет виробника «COMPLIMENT», з ймовірно підробленими марками акцизного податку. В подальшому, виїздом на місце події СОГ, ОСОБА_4 добровільно, згідно власноруч написаної заяви надав працівникам поліції зазначених шість картонних коробок в яких знаходяться блоки з сигаретами виробника «COMPLIMENT», а саме загальна кількість упаковок сигарет складає 2 960 штук. В подальшому, в ході проведення огляду місця подій, вказані коробки в яких знаходяться блоки із упаковками сигарет, вище вказаний автомобіль та ключ до нього були вилучені для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування. Вважає, що вищевказані сигарети та автомобіль до нього можуть містити важливу інформацію та бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна та його представник адвокат ОСОБА_5 , клопотання заперечили в частині накладення арешту на автомобіль. Вважають, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який перешкоджає законному праву користуватись автомобілем.

Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №0000603 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03.10.2022 близько 15.00 год. працівниками правоохоронних органів поблизу відділення №1 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Коперника, 1-1Б був зупинений автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , в якому було виявлено шість картонних коробок із блоками сигарет виробника «COMPLIMENT», з ймовірно підробленими марками акцизного податку.

В подальшому, виїздом на місце події СОГ, ОСОБА_4 добровільно, згідно власноруч написаної заяви надав працівникам поліції зазначених шість картонних коробок в яких знаходяться блоки з сигаретами виробника «COMPLIMENT», а саме загальна кількість упаковок сигарет складає 2 960 штук.

03.10.2022 о 18.32 год. було проведено огляд місця подій, під час якого вказані сигарети та автомобіль були вилучені для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.
Згідно із постановою слідчого від 04.10.2022 вилучені сигарети та автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженн.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У положенні ст.132 КПК України зазначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Щодо накладення арешту на сигарети, вважаю, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України. Вважаю, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. В цій частині слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Щодо накладення арешту на автомобіль, то слідчим у клопотанні не зазначено з якою метою він просить накласти арешт на нього відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України. Крім того, слідчим не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування арешту вказаного транспортного засобу призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тобто ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.
Перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Арешт майна має бути пропорційним обмеженням права власності. Застосування цього заходу у виді позбавлення права на розпорядження та/або користування цим майном має бути обґрунтованим.

Вважаю, що слідчим не в повній мірі доведена необхідність накладення арешту на автомобіль, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України. Повне обмеження права власності на зазначене майно не відповідатиме завданням кримінального провадження.
Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагають збереження цього майна як речового доказу. Даний автомобіль як речовий доказ був оглянутий під час проведення огляду місця події. Слідчим у клопотанні не вказано, які ще слідчі дії планується провести з цим транспортним засобом. Прокурор в судовому засіданні також про це не зазначила.

У матеріалах клопотання не наведено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту конкретної особи. Відтак є доцільним та обґрунтованим лише позбавлення права на відчуження та розпоряджання автомобілем без позбавлення права користування ним.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 2,7,100, 131-132, 170, 171, 172, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на 6 картонних коробок із сигаретами виробника «COMPLIMENT» із загальною кількість упаковок сигарет 2 960 штук, що вилучені в ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події 03.10.2022.

Частково накласти арешт на автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , що вилученний в ході проведення огляду місця події 03.10.2022, із забороною відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 07.10.2022

Слідчий суддя: ОСОБА_1