Справа № 626/783/22
Провадження № 1-кс/626/355/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

31 травня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000251 від «19» травня 2022 року, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ,.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 18.05.2022 о 11:50 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява (ЄО №776 від 18.05.2022) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 08.05.2022 року, близько о 16:00 год. по вул. Остапченко, біля будинку №83, з кишені куртки викрали мобільний телефон марки «BLACKview» чорного кольору, останнього. По прибуттю на місце події було вставлено, що 08.05.2022 року, близько о 16:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки «BLACKview» чорного кольору, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 3000 грн.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України, а саме: крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 пояснив, що 08.05.2022 року приблизно о 09 год. 30 хв. останній перебував вдома разом з місцевим мешканцем ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 на той момент допомагав потерпілому поратись по господарству. В цей час, коли потерпілий ОСОБА_5 направлявся до сусіда та свого кума ОСОБА_7 він перевірив наявність його власного мобільного телефону марки «BLACKview BV5500» чорного кольору в кишені своєї куртки та продовжив рух. За ним же слідом й прийшов ОСОБА_6 ОСОБА_8 дав ОСОБА_6 одну купюру номіналом 200 грн. Національного банку України за допомогу ОСОБА_5 й попросив сходити до магазину придбати деякі споживчі товари. Приблизно через 15 хв. після того як ОСОБА_6 пішов до магазину потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність свого власного мобільного телефону марки «BLACKview BV5500» чорного кольору, який придбав у 2020 році колишнього у вживанні без відповідних документів та коробки за 2500 грн в м. Кривий Ріг. Миттєві пошуки результату не дали та при спробі зателефонувати на номер потерпілого « НОМЕР_1 » виявилося, що даний номер вже був поза зоною досяжності.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 пояснила, що має добре знайому ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_11 . Свідок ОСОБА_9 неодноразово гостила в ОСОБА_4 за місцем проживання останньої. Та, одного разу, на початку травня 2022 року, точної дати свідок не пам`ятає, коли ОСОБА_9 в черговий раз завітала до ОСОБА_4 то побачила, що у останньої з`явився новий мобільний телефон марки «BLACKview» чорного кольору, який як згодом виявилося в цей же період часу викрали у ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 пояснив, що 14.05.2022 року близько о 19 год. 30 хв. в час коли він прийшов до території домоволодіння ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 для пошуку підробітку, зустрів там ОСОБА_4 з якою зав`язав розмову. В ході даної розмови, свідок ОСОБА_12 побачив, що під час розмови остання весь час тримала в руках мобільний телефон чорного кольору марки «BLACKview», такої ж марки як у його знайомого, з яким він проживає на одній вулиці ОСОБА_5 . Як згодом свідок ОСОБА_12 дізнався, даний телефон у ОСОБА_5 було викрадено 08.05.2022 року.

На підставі наведеного, є достатні підстави вважати, що з метою відшукання засобів за допомогою яких було вчинено даний злочин, необхідно провести обшук в житловому будинку та подвірних будівлях території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки №05/22-37 від 26.05.2022 наданої Сахновщинським малим госпрозрахунковим комунальним підприємством технічної інвентаризації належить ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською державною нотаріальною конторою Харківської області 19.12.2006 року за реєстром №2748 та зареєстрованого в Сахновщинському БТІ в реєстрову книгу № 13 за реєстровим № 1816 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сахновщинською державною нотаріальною конторою Харківської області 19.12.2006 року за реєстром №2751 та зареєстрованого в Сахновщинському БТІ в реєстрову книгу № 13 за реєстровим № 1816.

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити мобільний телефон чорного кольору марки «BLACKview».

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВРП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Згідно матеріалі клопотання, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити мобільний телефон чорного кольору марки «BLACKview».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000251 від «19» травня 2022 року, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та подвірних будівлях за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на прав власності ОСОБА_11 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону чорного кольору марки «BLACKview BV5500», який підтверджуватиме факт вчинення злочину та в подальшому може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1