Справа № 526/2494/21
Провадження № 1-кп/526/63/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , працює газоелектозварювальником ТОВ «Гарант автобуд»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

з травня 2020 року по січень 2021 року ОСОБА_5 проживав спільно зі своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого через сварки та непорозуміння змінив адресу свого місця проживання в цьому ж населеному пункті на АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , а тому на них розповсюджується дія Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству".
В період часу з січня 2021 року по 17 жовтня 2021 року включно ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 , за місцем постійного проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 акти психологічного, фізичного та економічного домашнього насильства, прибуваючи до даного домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння, виключно для реалізації такого свого злочинного умислу, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Так зокрема, 17.10.2021 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння за місцем її постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в даному місці, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося в його агресивній поведінці та словесних образах, нецензурній лайці, залякуванні, погрозах фізичною розправою та спричинення тілесних ушкоджень.
Крім вказаного, в цей же час ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство економічного характеру, яке полягало у пошкодженні майна останньої. Так, ОСОБА_5 , умисно кидав цеглини по вхідних дверях та вікнах житлового будинку ОСОБА_6 , внаслідок чого розбив вісім віконних стекол.
Описані, вчинені 17.10.2021 умисні протиправні дії ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 моральних та психологічних страждань, принижували її честь та гідність і призвели до побоювання за свою безпеку, погіршили якість життя даної особи.
На систематичність вчинення таких протиправних дій з боку ОСОБА_5 вказує неодноразове його притягнення до адміністративної відповідальності постановами Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року, 16.06.2021 та 07.10.2021 по ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення по відношенню ОСОБА_6 домашнього насильства 21.02.202, 15.06.2021, 06.08.2021, 03.10.2021, що полягало у висловлюванні в адресу останньої образливої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, штовханні.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і кваліфікує його дії як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного, економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
01 квітня 2022 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що син істотно змінив поведінку, спиртного не вживає, працевлаштувався, самостійно усунув заподіяну шкоду, на даний час проживають разом, тому нею ініційована угода про примирення.
Згідно ч.1 абз.2 ст.469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення, яке відбулося з ініціативи потерпілої.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

- Угоду про примирення від 01 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000467, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 грн.
Не відбуту частину основного покарання у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі, за яке ОСОБА_5 звільнений умовно достроково ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 року виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;
- прокурором: виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1