Справа № 296/1673/22
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.04.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив повернути заставу в сумі 118950 грн, сплачені ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 , які заставодавець має намір перерахувати на потреби Збройних Сил України.

1.2. 14.04.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_5 подали уточнене клопотання, в якому просили грошові кошти у вигляді застави - 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, в сумі 118 950 грн, які сплачені ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України № UA0992708.

1.3. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 118 950 грн. На виконання вказаної ухвали матір"ю ОСОБА_3 - ОСОБА_5 внесено кошти у вигляді застави у відповідній сумі.

1.4. Посилаючись на те, що за клопотанням захисника ОСОБА_3 , останньому було змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов"язання, однак не вирішено питання про повернення розмір застави, а також те, що заставодавець та підозрюваний мають намір перерахувати заставу в сумі 118 950 грн. на потреби Збройних Сил України у зв"язку із збройною агресією і війною з боку російської федерації, захисник підозрюваного та заставодавець просили задовольнити клопотання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12.04.2022, клопотання у справі №296/1673/22 (1-кс/296/706/22) передано слідчому судді ОСОБА_1 .

2.2. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.3. Адвокат ОСОБА_4 у поданому клопотанні просив проводити його розгляд за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника.

2.4. Заставодавець ОСОБА_5 письмово підтримала клопотання та не заперечувала проти зарахування внесених нею коштів в сумі 118 950 грн. на потреби Збройних Сил України

2.5. Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

3.2. Згідно із частиною 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 616 КПК України за клопотанням підозрюваного слідчий суддя має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

4.2. 22.11.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9891/21 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 118 950 грн.

4.3. Із копії квитанції №0.0..1 вбачається, що 16.12.2021 ОСОБА_5 внесено на рахунок ТУ ДСА в Житомирській області заставу за ОСОБА_3 у розмірі 118 950 грн.

4.4. 22.03.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/1372/22 змінено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов"язання з покладенням обов`язків згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2022.

4.5. Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов"язання з покладенням процесуальних обов`язків, а також те, що застава не була звернена в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави, що внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_3 у розмірі 118 950 грн. заставодавцю.

4.6. Разом з тим, у поданому клопотанні захисник ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_5 просили перерахувати заставу в сумі 118 950 грн. на потреби Збройних Сил України.

4.7. Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України№133/2022 від 14.03.2022.

4.8. Національним банком України відкрито спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/).

4.9. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_5 виявили бажання перерахувати грошові кошти внесених в якості застави у розмірі 118 950 грн, на потреби Збройних Сил України у зв"язку із збройною агресією і війною з боку російської федерації, слідчий суддя не вбачає перешкод для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 7, 26, 182, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Заставу у розмірі 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят) гривень, внесену ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.12.2021, перерахувати на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок №UA0992708, отримувач: Національний банк України, МФО 300001, .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7