Справа № 754/7200/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002140 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002140 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке було вилучено 28.08.2022 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих;

-чотири скляні рюмки, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих;

- скляну пляшку з написом «Водка Лайм», об`ємом 0,33 літра, що поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2022 приблизно о «17-20» год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 28.08.2022 проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено речі, перелічені у резолютивній частині клопотання слідчого про накладення арешту.

На переконання слідчого майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження. Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити. Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207,208,298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця події від 28.08.2022 - приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході огляду місця події у було виявлено та вилучено: джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих; чотири скляні рюмки, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих; скляну пляшку з написом «Водка Лайм», об`ємом 0,33 літра, що поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002140, 28.08.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за наступною фабулою: 28.08.2022 приблизно о «17-20» год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку. Попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 121 КК України.Інформація про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 підтверджено довідкою КНП «КМКЛ ШМБ» від 28.08.2022.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.08.2022, 28.08.2022 о «21-30» год. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002140 від 28.08.2022, було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2022, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002140 від 28.08.2022 вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , зокрема: джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих; чотири скляні рюмки, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих; скляну пляшку з написом «Водка Лайм», об`ємом 0,33 літра, що поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих.Згідно із ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2022 № 754/7201/22 було надано дозвіл на проведення огляду, який було здійснено 28.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 28.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно є майном що зберегло сліди злочину, предметами злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на це майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002140 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.08.2022 в ході огляду місця події: приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих; чотири скляні рюмки, які поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих; скляну пляшку з написом «Водка Лайм», об`ємом 0,33 літра, що поміщено до паперового пакету, завіреного підписами понятих - з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1