Справа № 676/1880/22
Провадження № 1-кс/676/654/22
УХВАЛА
06 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до приватних фото-відео файлів особистого характеру наявних у пам`яті мобільного телефону марки «I-Phone XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 в частині системної папки файлів «Фото», який належить ОСОБА_3 , а також мобільного телефону марки «I-Phone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 в частині системної папки файлів «Фото», який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.05.2022 року близько 10 год. 00 хв. в с. Миньківці Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поряд з будівлею по АДРЕСА_1 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП надав неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що 02.05.2022 відповідно до доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника поліції ОСОБА_6 №179 від 02.05.2022 «про посилення заходів безпеки на території Кам`янець-Подільського району щодо стабілізації криміногенної ситуації», його було залучено спільно із ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до відпрацювання Кам`янець-Подільського району. Під час цього, перебуваючи в с. Миньківці (Дунаївецька міська ТГ) було виявлено та задокументовано адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_5 . Останній за результатами складання адміністративного протоколу запропонував йому неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не скеровування адміністративного протоколу в судову інстанцію на розгляд й відповідно уникнення відповідальності за скоєне порушення. З метою дотримання чинного законодавства України він попередив ОСОБА_5 про недопустимість вказаних дій та кримінальну відповідальність за пропозицію й надання неправомірної вигоди службовій особі але останній дані попередження проігнорував та витягши грошові кошти з кишені свого верхнього одягу помістив їх в відділення центральної консолі службового автомобіля та наголосив на необхідність вирішення проблеми. Вказані дії ОСОБА_5 він задокументував за допомогою наявного при собі мобільного телефону марки «І-Рhоnе» моделі «ХS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , Окрім цього, вказану події задокументував на свій мобільний термінал зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Аудіо-візуальний файл, який він записав на вказаний вище термінал мобільного зв`язку, а саме той на якому зафіксовано факт пропозиції та надання неправомірної вигоди йому ОСОБА_5 , збережений на внутрішньому накопичувані пам`яті пристрою і міститься в системній папці «Фото».
Окрім цього, допитаний у якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_3 та додав, що аналогічно останньому, використовуючи наявний при собі мобільний телефон марки «І-Рhоnе7» ІМЕI НОМЕР_2 . Відзнятий аудіо-візуальний файл на якому зафіксована подія пропозиції та надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 . ОСОБА_3 збережений та міститься в розділі «Фото» внутрішньої пам`яті на вказаному мобільному терміналі зв`язку.
З метою проведення огляду мобільного телефону марки «І-Рhоnе» моделі «ХS» ІМЕІ: НОМЕР_1 й аудіо-візуального файлу яким зафіксовано факт пропозиції й надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 інспектору СРПП ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наявної пам`яті мобільного телефону марки «І-Рhоnе» моделі «ХS» ІМЕІ: НОМЕР_1 в частині системної папки файлів «Фото», який належить ОСОБА_3 . А також, з метою проведення огляду мобільного телефону марки «І-Рhоnе» моделі «7» ІМЕІ: НОМЕР_2 й аудіо-візуального файлу яким зафіксовано факт пропозиції й надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 інспектору СРПП ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наявної пам`яті мобільного телефону марки «І-Рhоnе» моделі «7» ІМЕI НОМЕР_2 в частині системної папки файлів «Фото», який належить ОСОБА_4 .
Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до приватних фото-відео файлів особистого характеру наявних у пам`яті мобільного телефону марки «I-Phone XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 в частині системної папки файлів «Фото», який належить ОСОБА_3 , а також мобільного телефону марки «I-Phone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 в частині системної папки файлів «Фото», який належить ОСОБА_4 (з можливістю скопіювати з вище вказаних мобільних телефонів шляхом знімків екранів, де наявна дана інформація чи відповідним записом (переносом) окремими аудіо-візуальних файлів на носій електронної інформації), з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 06.05.2022 року по 05.06.2022 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя