Справа № 147/977/22
Провадження № 1-кс/147/252/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000118 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на навісний замок разом з ключем до нього та молоток із дерев`яним руків`ям, які вилучені під час огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном, та після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05.10.2022 до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 05.10.2022 в період часу з 14.00 год. по 20.00 год., в той час коли остання працювала на присадибній земельній ділянці, залишивши житловий будинок без нагляду, невідома особа шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проникла в належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в загальній сумі 1580 грн, які знаходились на столі у гаманці та на холодильнику під накриттям. 06.10.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000118 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події, з житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: з вхідних дверей до будинку вилучено навісний замок разом з ключами до нього, упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №7368917»; поряд з вхідними дверима на лавці знаходився молоток із дерев`яним руків`ям, якого було вилучено, упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №7350173». Постановою слідчого від 06.10.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000118 в якості речових доказів. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової трасологічної експертизи для визначення чи наявні сліди механічних пошкоджень на навісному замку та чи могли вони утворитись від дії вилученого під час огляду місця події молотка, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані навісний замок разом з ключами до нього та молоток із дерев`яним руків`ям.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати клопотання слідчого про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 06.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.10.2022 з житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: з вхідних дверей до будинку навісний замок разом з ключами до нього, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №7368917»; молоток з дерев`яним руків`ям, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України №7350173» /а.с.8-9/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.10.2022 визнано речовими доказами вилучені під час огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вказані вище речі /а.с.16/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, так воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а отже є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000118 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на навісний замок разом з ключем до нього та молоток із дерев`яним руків`ям, які вилучені під час огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Після проведення необхідних слідчих дій навісний замок разом з ключем до нього та молоток із дерев`яним руків`ям зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1