Справа № 296/3142/22
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000117 від 02 квітня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка у минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих та насильницьких злочинів, за час відбування покарання у місцях позбавлення волі у період з 04.05.1995 по 04.05.2000 та по за їх межами здобув широке коло кримінальних зав`язків та отримав статус «смотрящого» по м. Новоград-Волинському.

Так, у достовірно невстановлений слідством день та час та місці, однак не пізніше 30.03.2022, у ОСОБА_5 , який перебуває у статусі суб`єкта «кримінального авторитета», під приводом надуманого боргового зобов`язання потерпілого ОСОБА_6 перед третьою особою, виник злочинний умисел направлений на вимагання у ОСОБА_6 передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою застосування насильства, за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше ніж 30.03.2022 повідомив про свої злочинні наміри особам на яких має вплив, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , частина із яких раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів і мають злочинний досвід, необхідний для реалізації злочинного плану.

У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підтримали злочинні наміри ОСОБА_5 , погодились на його пропозицію і таким чином вступили із ним у попередню злочинну змову направлену на вимагання грошових коштів поєднане з погрозою застосування насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів, поєднаного з погрозою застосування насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 завдяки авторитету, лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, 30.03.2022, близько 13- ї години зустрілися з потерпілим ОСОБА_6 поблизу автовокзалу м. Новоград-Волинський, що за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій погрожуючи застосуванням насильства, під приводом надуманого боргового зобов`язання потерпілого перед третьою особою висловив ОСОБА_6 вимогу передати грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_6 заперечив будь-які боргові зобов`язання перед третіми особами, в тому числі ОСОБА_10 , а тому відмовився передавати визначені ОСОБА_5 грошові кошти.

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, 01.04.2022, близько 15 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи на території автозаправного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із метою досягнення єдиного результату незаконного збагачення використовуючи кримінальний авторитет ОСОБА_11 у черговий раз висловили вимогу ОСОБА_6 передати їм грошові кошти збільшивши вказану вище суму до 7000 доларів США.

У цей же час та місці, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_6 передати грошові кошти, ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний термінал, за допомогою відеозвязку месенджера «WhatsApp» зателефонував на мобільний термінал ОСОБА_9 , який діючи у складі злочинної групи, під час розмови із потерпілим висловив погрозу застосування насильства відносно потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_6 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході цієї ж розмови, розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_6 у розмірі 7000 доларів США, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , умисно наполягав на передачі грошових коштів, при цьому визначив дату та місце наступної зустрічі для обговорення обставин передачі грошових коштів, а саме 12 год., 02.04.2022 готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 і наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання його вимоги.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які перебували у попередній злочинній змові, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, у ранковий час 02.04.2022 прибули до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де чекали на приїзд ОСОБА_6 .

Близько 12 години того ж дня ОСОБА_6 відповідно до раніше узгодженого часу зустрічі прибув до приміщення вищевказаного готельно - ресторанного комплексу, де біля входу зустрівся із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленими особами у кількості приблизно 15 чоловік, які не були обізнані з злочинними намірами вищевказаної групи осіб.

У подальшому, не припиняючи свої злочинні дії із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом,

ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , висловив на адресу потерпілого ОСОБА_6 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 7000 доларів США, на що останній відмовив.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення із метою подолання волі до опору потерпілого нанесли йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, а ОСОБА_5 у свою чергу, застосовуючи невстановлений досудовим розслідуванням ніж, наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів клинком ножа по нижніх кінцівках.

20.05.2022 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області у рамках кримінального провадження №0000117, у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що безпосередньо в час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду №572т від 29.03.2022 проводились негласні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами проведення таких дій оперативними працівниками складено протокол з додатком (носієм інформації) на якому, серед іншого зафіксовано розмови, що мають значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022. У подальшому із вказаних матеріалів НСРД у встановленому законом порядку знято гриф секретності (розсекречено) та вони долучені до матеріалів кримінального провадження №0000174.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000174 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, результати яких можна використати у кримінальному провадженні №0000117, для повного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по матеріалах кримінального провадження, а тому з метою дотримання процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні №0000174, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021, яке безпосередньо перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення з них копій. Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000117, і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають значення як доказ у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч.4 ст. 189 КК України та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України з можливістю виготовлення з них копій, та яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідче управління ГУНП в Житомирській області, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1