Провадження № 1-кп/582/52/22
Справа № 582/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження №0000010 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що 21.01.2022 близько 17-30 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю, потягнувши ОСОБА_3 за собою. Коли ОСОБА_8 встав із землі та мав намір зайти до будинку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, взяв металеві граблі, які стояли біля входу в будинок, та наніс ОСОБА_3 два удари граблями в область поперекової ділянки спини, внаслідок чого останній відчув сильний фізичний біль, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді ран. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 41 від 03.02.2022 ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ран в поперековій ділянці. Дані тілесні ушкодження кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, згідно п. п. 2.3.2 "а" та 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд кримінальне провадження за №0000010 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення в зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що примирився з потерпілим, заяву ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000010 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 22.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 січня 2022 року, на металеві граблі шириною 40 см з дерев`яним держаком загальною довжиною 152 см.

Речові докази: металеві граблі шириною 40 см з дерев`яним держаком загальною довжиною 152 см, що знаходяться на зберіганні у ВП №1 (с. Недригайлів ) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику та дозволити використовувати за призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1