Справа № 396/665/22
Провадження № 1-кп/396/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 13.12.2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта базова загальна середня, не працююча, маюча на утриманні 6 неповнолітніх дітей, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого 12.12.2021 року близько 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , спільно із співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли в гості до ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку крім господаря перебував місцевий житель ОСОБА_5 та які за столом розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також сіли за стіл та почали вживати спиртні напої. За столом у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 з яким вона має неприязні відносини. Під час конфлікту ОСОБА_7 попросила ОСОБА_5 встати із-за столу та поговорити особисто. Відійшовши від столу конфлікт продовжився під час якого ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_11 фізичною розправою та виражатися нецензурною лайкою на адресу останньої. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 ,. нанесла останньому два удари зап?ястям долоні правої руки в область лівої частини обличчя. Після нанесення даних ударів словесний конфлікт продовжився та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп?яніння хотів вийти з кімнати та зачепився за виступ порогу в дверях, і не втримавшись на ногах впав на підлогу. ОСОБА_7 , продовжуючи свій протиправний умисел, нанесла ОСОБА_12 один удар обутою ногою в область обличчя. Після цього до будинку зайшла співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , яка допомогла йому встати та вони пішли з будинку в невідомому напрямку.

В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів, останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді синця правого ока, синця навколо лівого ока, синця у вилично щічній ділянці з ліва, садна на спинці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_14 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кваліфікованого як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого розгляду потерпілий від обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 125 ч.1 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження по вказаним підставам.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 13 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_15 за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1