Справа № 202/3405/22
Провадження № 1-кс/202/2635/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000287 від 13.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що в провадженні Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється до судове розслідування у кримінальному провадженні №00000287 від 13.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння службовими особами підрядних організацій бюджетними грошовими коштами, виділеними КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дружківської міської ради, виділеними на ремонт об`єктів інфраструктури у м. Дружківка, Донецької області, шляхом внесення до активів підрядних робіт форми № КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 недостовірних відомостей.

Згідно з постановою про зміну групи слідчих від 14.12.2021 року винесеної керівником органу досудового розслідування - т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , проведення досудового розслідування у кримінальному провадження здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_2 (старша групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні визначено м. Краматорськ Донецької області.

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою обласною прокуратурою.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів первинних бухгалтерських та інших документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 липня 2022 року.
Дослідивши клопотання і додані до нього документи, доходжу висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із поданого слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 клопотання воно погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , однак підпис прокурора відтворено за допомогою «факсиміле» (роздруківки на принтері), що не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Тим самим процесуально фіксуючи процедуру досудового розслідування та посвідчуючи власним підписом.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість факсимільного відтворення підпису для посвідчення процесуальних документів учасниками процесу і, з огляду на імперативний метод правового регулювання кримінальної процесуальної діяльності («дозволено те, що прямо передбачено законом») є порушенням процесуальної форми.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000287 від 13.07.2020 року закінчився 13 січня 2022 року (вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, ч.2 статті 219 КПК України). Доказів продовження строку досудового розслідування слідчим до клопотання не долучено. Однак матеріали клопотання містять процесуальні документи після зазначеної дати, отже строк досудового розслідування був продовжений.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до наявної в матеріалах копії Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 122 від 21.01.2020 року «Про визначення місця розташування органу досудового розслідування СУ ГУНП в Донецькій області» визначені місця розташування органу досудового розслідування за адресами постійної дислокації слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у переліку яких міститься адреса: м. Краматорськ, вул. Академічна, 21, тоді як в клопотанні про тимчасовий доступ до документів адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено: АДРЕСА_2 . Відтак, є необхідним визначити місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст.160 КПК України, проте правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ч. 3 ст.151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 172 КПК України) і повернути клопотання слідчому для його доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000287 від 13.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - повернути слідчому для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1