Справа № 551/253/22
Провадження № 1-кс/551/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду

15 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні № 0000157 від 21 квітня 2022 року відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після неявки підозрюваного до слідчого судді для розгляду даного клопотання, 14 червня 2022 року від слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивована обґрунтованою підозрою останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також наявністю, передбачених ст. 177 КПК України ризиків у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження, переховувати чи знищити докази своєї причетності до злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність надання слідчим суддею дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків, зокрема будучи викликаний слідчим суддею для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за викликом не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав набої до вогнепальної зброї калібру 5.45 мм у кількості 240 шт., а також бойові припаси, а саме два запали до гранат УЗРГМ 583, два корпуси гранат РГД-5, споряджені вибуховою речовиною, які приніс до офісу, у якому здійснює свою приватну нотаріальну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав їх до 22.04.2022 у приміщенні за зазначеною адресою, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 22.04.2022 в ході обшуку приміщення, у якому здійснює приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено набої до вогнепальної зброї калібру 5.45 мм у кількості 240 шт., а також бойові припаси: два запали до гранат УЗРГМ 583, два корпуси гранат РГД-5, споряджені вибуховою речовиною, які зберігав ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом обшуку, показаннями ряду свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких, а максимальне покарання за його вчинення становить 7 років позбавлення волі.

08 червня 2022 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З доводів клопотання про тримання під вартою та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків у вигляді можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, впливати на свідків, частина з яких є його сусідами по будинку, вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі щодо осіб з якими у нього маються конфлікті взаємовідносини.

У відповідності до вимог ст. 136 КПК України ОСОБА_5 був повідомлений слідчим про необхідність явки до Шишацького районного суду Полтавської області на 14-00 год. 14 червня 2022 року для розгляду відповідного клопотання. Зокрема судову повістку про виклик йому було зачитано вголос слідчим в присутності свідків, із застосуванням відеозапису.

Разом з тим, за викликом слідчого судді ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки завчасно не повідомив. Від його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку тим, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні, а захисник не мав змоги підготуватись до судового засідання.

Суду надано довідку про те, що до ОСОБА_5 о 07-19 год. 14.06.2022 було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, якою його доставлено до Охтирської ЦРЛ.

Разом з тим, жодних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 був в подальшому госпіталізований, перебуває на лікуванні, а його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в судовому засіданні суду надано не було.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик. Зокрема п. 5 ч.1 вказаної статті визначено, що поважною причиною неявки є не будь-яка хвороба, а лише тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Доказів цього слідчому судді надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився за його викликом без поважних причин, що в сукупності з його попередньою процесуальною поведінкою на стадії досудового розслідування дає підстави вважати, що він вдасться до аналогічних дій і в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 176-178, 183-184, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клоптання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська,12, тел. (05446) 2-25-80).

Строк дії цієї ухвали 6 місяців з дня її винесення, тобто до 14 грудня 2022 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- закінчення строку дії ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1