У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2135/22

пр. 1-кс/336/327/2022

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 ,тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані на території «ФОП ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний момент перебуває вказаний відеозапис.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що «07.06.2022 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою гранати намагалась скоїти умисне вбивство гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановленні обставини під час проведення досудового розслідування, які підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані на території «ФОП ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні вказаного відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані на території «ФОП ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її вилучення та огляду».

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя при ухваленні рішення звертає увагу на відсутність у наданих матеріалах доручення на проведення слідчих дій о/у ОСОБА_8 , який допитав в якості свідка ОСОБА_9 . Більш того, навіть показання останньої іншими матеріалами справи не підтверджуються, зокрема відсутні будь-які дані про її працевлаштування у ФОП ОСОБА_6 , про фактичне місце її роботи за вищевказаною адресою, про здійснення ФОП ОСОБА_6 підприємницької діяльності за такою адресою.

Крім того, слідчий суддя звертає уваги на те, що в порушення КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ о відеозапису, не зазначаючи у володінні якої особи він перебуває, а обмежується лише наступним:

«до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на території «ФОП ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1