Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1763/20
Номер провадження: 1-кп/511/40/22
26.09.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора про звернення застави по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000155 від 04.03.2020 року -
в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд звернути заставу на суму 168160,00 гривень внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 , в дохід держави.
Клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування до ОСОБА_6 застосовано запобіжні заходи - тримання під вартою із правом внесення застави. У випадку внесення застави на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесення застави, обвинуваченого було звільнено із установи виконання покарань. Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся у судові засідання, що свідчить про порушення покладених на нього обов`язків щодо прибуття до суду за викликом, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Зазначені обставини дають суду підстави звернути заставу у дохід держави.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
02.10.2020 до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області25.08.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
26.08.2020 заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області внесено заставні кошти у розмірі 168160,00 грн, що стало підставою для звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся за викликом суду в судові засідання, а саме: 28.06.2022р. (а.к.п. 229) та 21.07.2022р. (а.к.п.238), будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, будь-яких документів поважності неприбуття до суду, на адресу суду не надіслав.
Також, на 26.09.2022р. обвинувачений був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про виклик, якій повернувся на адресу суду з позначкою «відсутній за адресою», смс-повідомлення також не отримав, оскільки телефон вимкнений.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).
З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.
У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Як зазначив суд вище, визначивши ОСОБА_6 заставу, слідчий суддя поклав на обвинуваченого відповідні обов`язки, які останній порушив, оскільки у судові засідання на виклики суду не прибував без поважних причин неодноразово.
Таким чином, обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки та неодноразово не з`являється до суду без поважних причин.
Отже, у даному випадку судом встановлено порушення обвинуваченим умов такого запобіжного заходу як застава, тому суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.
Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині.
Зокрема, неявка за викликом до суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.
При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).
З огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки та до суду неодноразово не з`являється без поважних причин, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обгрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню з перерахуванням на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 194 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Заставу в розмірі 168 160,00грн, внесену 26 серпня 2020 року згідно квитанції №0.0..1 заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, визначену 25.08.2020 ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду у кримінальному провадженні №0000155 від 04.03.2020р. звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України Рахунок UА0992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач: Національний Банк України.

Ухвала підлягає оскарженню згідно діючого законодавства.

Суддя ОСОБА_1