Справа № 551/262/22
Провадження № 1-кс/551/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

27 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах досудового розслідування №0000160 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , 26.04.2022 року, звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказала, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000160 від 22.04.2022 року, за ч.1 ст. 246 КК України

Проведеним по даному кримінальному провадженню досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.04.2022 року, близько 16 годин 45 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на власному транспортному засобі Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причіпом, прибув до захисного лісового насадження, що розташоване поблизу с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, а саме до лісового масиву квартал 11, виділ 56 що належить ДП « Охтирське лісове господарство» Охтирського лісництва, де діючи незаконно, умисно, в супереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів( лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України « Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 року № 761, самовільно завантажив на причіп спиляні колоди деревини породи ясена та дуба об`ємом близько 1 куб. метра та здійснював незаконне перевезення даної деревини.

22.04.2022 року, в ході огляду місця події території лісового масиву кварталу 11, виділу 56 ДП « Охтирське лісове господарство» Охтирського лісництва, на грунтовому покритті було виявлено та вилучено колоди деревини породи дуба та ясена в кількості 42-х штук різного розміру по довжині та в діаметрі, які знаходилися в хаотичному порядку, поруч з колодами деревини було виявлено металевий предмет, схожий на колун, який було вилучено та поміщено до мішка з полімерного матеріалу білого кольору, на відстані близько 1 км. від місця порубу було виявлено трактор колісний Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причіпною саморобною металевою корзиною, власником яких є гр. ОСОБА_5 , який було вилучено, неподалік вказаного транспортного засобу було виявлено мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxsy А 10, чорного кольору в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено, в ході проведення огляду також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 .

Дане майно є предметом злочину та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000160 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:

1. Колоди деревини породи дуба та ясена в кількості 42-х штук різної довжини та діаметру, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду 22.04.2022 року території лісового масиву кварталу 11, виділу 56 ДП « Охтирське лісове господарство» Охтирського лісництва, які зберігати на території ДП « Охтирське лісове господарство» Охтирського лісництва за місцем його розташування.

2. Трактор колісний Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причіпною саморобною металевою корзиною, власником яких є гр. ОСОБА_5 , які зберігати на території ВЧ НОМЕР_2 .

3. Мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxsy А 10, чорного кольору в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який передати на зберігання його власнику ОСОБА_5 .

4. Металевий предмет, зовні схожий на колун для деревини, який зберігати в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Т НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження. до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1