Справа 288/917/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 07 червня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, розлучений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, освіта вища, працює фізичною особою- підприємцем, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

24 серпня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 в якій вона просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки вони примирились, будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні потерпіла підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження по справі відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням сторін.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт, вказану заяву, клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, обвинувачений примирився з потерпілою.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Речові докази: оптичний диск DVD+R 16 х 4,7 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтею 46 КК України; статтями 26, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження № 0000046 від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оптичний диск DVD+R 16 х 4,7 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1