Справа № 473/3214/21
Номер провадження 1-кп/473/75/2022
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.07.2021 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 10 хв., на вулиці Гагаріна у м.Вознесенську Миколаївської області, напроти житлового будинку №10 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшла до останньої та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно схопила своєю рукою за одяг ОСОБА_4 в області грудей та одночасно нанесла один удар правою ногою по тулубу ОСОБА_4 в область нижньої частини живота. В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці грудини із забоєм живота, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової медичної експертизи по даній справі, оскільки під час дослідження в судому засідання висновку експерта №283 від 21.07.2021, протоколу огляду відеозапису від 19.07.2021 та відео файлу з назвою «2021717_220100», які міститься на компакт диску Verbatim DVD-R, протоколу проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 з невід`ємним додатком аудіо диском за участю потерпілої ОСОБА_4 та судово-медичного експерту ОСОБА_7 , виникли суперечності щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень, зазначених у висновку експерта, які не усунуто під час допиту експерта ОСОБА_8 у судовому засіданні. Тому, в ході судового розгляду виникла необхідність у призначенні повторної судової медичної експертизи, так як відповідно до вимог ст.242 КПК України тяжкість та характер тілесних ушкоджень визначається експертом. Просить призначити експертизу, виконання якої доручити кільком експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували, але просили поставити перед експертами додаткові питання та призначити експертизу експерта ОСОБА_9 .

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, суд приходить до такого.

Суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні був досліджений висновок експерта №283 від 21.07.2021 року, протокол огляду відеозапису від 19.07.2021 та відео файлу з назвою «2021717_220100», які міститься на компакт диску Verbatim DVD-R, протокол проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 з невід`ємним додатком аудіо диском за участю потерпілої ОСОБА_4 та судово-медичного експерту ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникли питання щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень, зазначених у висновку експерта, які не усунуто під час допиту експерта ОСОБА_8 у судовому засіданні.

Звідси, виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, комісійну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, походження, кількість, локалізація, механізм виникнення, яким предметом спричинено, давність заподіяння?
- яка ступень тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- яка послідовність спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в якому положенні (позі) могла знаходитись ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
- чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження від ударів руками, ногами?
- чи могли існуючи тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які вона вказує, з урахуванням протоколу огляду відеозапису від 19.07.2021 та відео файлу з назвою «2021717_220100», які міститься на компакт диску Verbatim DVD-R, протоколу проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 з невід`ємним додатком аудіо диском за участю потерпілої ОСОБА_4 та судово-медичного експерта ОСОБА_7 .?
- чи могло садно в ділянці грудини виникнути внаслідок травмуючи дій особи (осіб) які стримували потерпілу ОСОБА_4 під час конфлікту з ОСОБА_5 .?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах відтворених обвинуваченою ОСОБА_5 під час слідчого експерименту з нею та наданих нею показів?
- згідно карти амбулаторної хворої ОСОБА_4 встановлений діагноз «поверхнева травма живота, нижньої частини спини та тазу». Чи міг даний діагноз бути зумовлений захворюванням органів черевної порожнини які вказані в карті амбулаторної хворої ОСОБА_4 (дифузні зміни печінки, хронічний панкреатит), наявністю у потерпілої ОСОБА_4 менструації?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , 1973 року народження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: ОСОБА_1