Єдиний унікальний № 371/755/22
Номер провадження № 1-кс/371/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"25" серпня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні сектору дізнання відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення поліцейського про те, що 22.08.2022 о 20 год. 59 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Козин, по вул. Моргунівка зупинено автомобіль Toyota Camry 30, н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому було виявлено речовину схожу на амфетамін. В ході проведення досудового розслідування проведено огляд від 22.08.2022, по вул. Моргунівка в с. Козин Обухівського району Київської області, за яким оглянуто автомобіль марки Toyota Camry 30 н. з. НОМЕР_1 сріблястого кольору під керуванням ОСОБА_5 , та всі його дверцята, багажне відділення та капот опечатані паперовими бирками з розпізнавальними написами, підписами учасників, понятих та відтиском печатки «Для пакетів».
Оскільки даний об`єкт є доказом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться в межах даного кримінального провадження та його вилучення має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу від знищення в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 22.08.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22.08.2022 року о 20 год. 59 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Козин, по вул. Моргунівка зупинено автомобіль Toyota Camry 30, р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому було виявлено речовину схожу на амфетамін.
Указані відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 23.08.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
За протоколом огляду від 22.08.2022, по вул. Моргунівка в с. Козин Обухівського району Київської області оглянуто автомобіль марки Toyota Camry 30 н. з. НОМЕР_1 сріблястого кольору під керуванням ОСОБА_5 , де під час візуального огляду автомобіля всі його дверцята, багажне відділення та капот опечатані паперовими бирками з розпізнавальними написами, підписами учасників, понятих та відтиском печатки «Для пакетів».
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.08.2022, останній пояснив, що 22.08.2022 близько о 20 год. 59 хв., перебуваючи по вул. Моргунівка в с. Козин Обухівського району Київської області, керував автомобілем марки Toyota Camry 30 н. з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками патрульної поліції. У ході розмови з патрульним, повідомив, що в автомобілі є амфітамін у пластиковій коробці, яка знаходиться в дверцятах зі сторони водія. Вказана речовина для власного вживання.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , сріблястого кольору, перебуває у власності ОСОБА_6 .
За постановою від 23.08.2022, автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_3 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Тимчасово вилучений автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1