Справа № 716/101/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000005 від 10.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, неофіційно працює будівельником, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.01.2022 року близько 20:00 години, перебуваючи біля магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Після цього останній відразу піднявся із землі та в цей момент обвинувачений ОСОБА_4 наніс другий удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. Продовжуючи свої дії в подальшому умисно наніс третій, четвертий та п`ятий удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.
Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта № 25 від 12.01.2022 наступні тілесні ушкодження, синці: в ділянці спинки носа; навколо правого ока; навколо лівого ока з розповсюдженням на ділянку на ділянку лівої щоки; в ділянці лівої вушної раковини; по передньо-зовнішній поверхні шиї зліва у верхній та середній третинах. Садна: в проекції зовнішнього краю правої брови; в ділянці лівої щоки; в проекції виростків нижньої щелепи, в кількості 2-х. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, вчинивши кримінальний проступок передбачений ст.125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 08.01.2022 близько 20-00 години він перебував біля магазину в АДРЕСА_2 . Там же перебував і потерпілий ОСОБА_5 . Між ними виник словесний конфлікт та він наніс потерпілому п`ять ударів правою рукою в ділянку обличчя. Також вказав, що він щиро розкаюється та шкодує з приводу скоєного. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі. Зазначив, що просить суворо не карати обвинуваченого та претензій до останнього не має.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують його особу.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в його розкритті. Про даний факт свідчить його явна поведінка та щирий жаль з приводу вчиненого.

Суд також враховує те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює по найму, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Судом береться до уваги також думка потерпілого, який вказав, що претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також стану його здоров`я та фінансової можливості, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, йому необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді накладення штрафу. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, що визнано судом доведеним і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_7