Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/852/22
Провадження № 1-в/553/246/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівки Балаклійського р-ну Харківської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого 09.09.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк поперед нього ув`язнення з 26.02.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року по 14.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2022 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж 3/4 строку покарання, належним чином усвідомив свою вину, його поведінка за весь період відбування покарання свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, неперервно та безумовно прагне свого виправлення та довів своє виправлення. Сумлінна поведінка засудженого ОСОБА_4 , полягає у: дотриманні ним правил внутрішнього розпорядку, дотриманні вимог режиму, встановленого державною установою, де він відбуває покарання, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених, тобто це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під час відбуття покарання ОСОБА_4 працював протягом певного проміжку часу, але під час роботи отримав травми рук у вигляді опіків, що на певний проміжок час призвело до неможливості працювати. Крім того, на фоні цієї травми у нього виявились проблеми із артеріальним тиском. Засуджений не має жодних матеріальних боргів ані перед державною, ані перед потерпілими у кримінальному провадженні, що підтверджується даними з АСВП. Просив врахувати, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений вперше, протягом відбуття покарання нових злочинів ним вчинено не було, до винесення по відношенню до нього обвинувального вироку ніколи не притягався до жодної відповідальності за вчинення ним протиправних дій. Засуджений досяг виправлення та ресоціалізації, усвідомив свою поведінку, бажає надалі вести звичайний спосіб життя, працювати, заробляти на життя, створювати родину, він має матір та рідну сестру, вітчима. Вважає, що існують всі підстави для застосування умовно-дострокового звільнення

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основ`янського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Захисник ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" в судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання захисника передчасним, оскільки засуджений під час відбування покарання неодноразово допускав порушення режиму, за що на нього накладались адміністративні стягнення, працевлаштований, але до виконання своїх обов`язків ставиться посередньо, безініціативно відносить до робіт по благоустрою установи та програм диференційованого виховного впливу, в який бере участь. Підстав для висновку, що він довів своє виправлення, не вбачається, тим паче, що в даній установі він утримується лише з березня 2022 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника у зв`язку з передчасністю та необґрунтованістю.

При вирішенні клопотання захисника суд, дослідивши матеріали справи, документи особової справи засудженого, виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Засуджений ОСОБА_4 покарання відбуває з 26.02.2016 року, станом на 10.02.2021 року відбув більше 3/4 частини покарання та, відповідно, має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 10.02.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та затвердженої начальником установи 18.05.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 02.2016 року. З 27.02.2016 року по 24.04.2017 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, умови режиму гримання порушив 1 раз, за що був покараний, накладене дисциплінарне стягнення погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 24.04.2017 року по 05.03.2022 року відбував покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)". За час відбування покарання характеризувався посередньо. Умови режиму тримання порушував 7 разів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Відповідно до ст. 118 КВК був працевлаштований на виробництві установи в цеху № 3 в дільниці деревообробки на посаді столяра. До праці ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, доручену йому роботу виконував, але під пильним наглядом з боку представників адміністрації установи. Під час відбування покарання в установі отримав спеціальність "каменщика" та "фрезерувальника".

З 05.03.2022 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", за час відбування покарання 1 раз допустив порушення вимог режиму тримання, у ході розгляду дисциплінарного проступку адміністрацією установи вирішено обмежитись проведенням бесіди виховною характеру, заохочень не має, характеризується посередньо. Відповідно до ст. 118 КВК України працевлаштований в столярній дільниці цеху № 1 за фахом столяр з відрядною формою оплати праці. До виконання робіт ставиться посередньо, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. По відношенню до персоналу установи не завжди тактовний та коректний. Намагається утримувати у чистоті га порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Зовнішній вигляд охайний. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується, використовує їх за цільовим призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, допускає їх обговорення та критикування. До робіт із самообслуговування ставиться з розумною ініціативою. Не зовсім відповідально та з порозумінням ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Відповідно до ст. 123 КВК України залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" до реалізації програм ставиться посередньо, безініціативно та без зацікавлення. Підвищувати свій загальноосвітній рівень та духовний розвиток не бажає, так як вважає його достатнім. Самоосвітою не займається, іноді читає художню та іншу літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю та цивільною дружиною, шляхом здійснення телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі. За характером скритний, не завжди відвертий, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими різної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року позову та процесуальних витрат не має. Виконавчі листи до ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" не надходили. Згідно зі ст. 100 та 101 КВК України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання або дільниці соціальної реабілітації і можливо після відбуття не менше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, а саме: 10.02.2019 року. Рішенням комісії установи (протокол № 9 від 27.02.2019 року) в застосуванні цієї пільги відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання можливо замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менш 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а саме: 10.06.2020. Рішенням комісії установи (протокол № 23 від 08.07.2020 року) в застосуванні пільги відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. 13.07.2020 року до Жовтневого районного суду м Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_8 залишено без розгляду. Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і працею довів своє виправлення, після фактичного відбуття не менше як 3/4 частини призначеного судом строку покарання, а саме: 10.02.2021 року. Рішенням комісії установи (протокол № 6 від 17.02.2021) в застосуванні пільги відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання з 26.02.2016 року він має 8 стягнень, які застосовувались до нього 14.09.2016 року, 05.09.2018 року, 13.02.2019 року, 10.04.2019 року, 02.05.2019 року, 11.08.2020 року, 12.08.2020 року, 04.03.2021 року й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вищевказані порушення до ОСОБА_4 застосовувались стягнення у виді догани (5 разів), суворої догани (3 рази) за порушення, що виражались у зберіганні заборонених предметів, порушення форми одягу, самовільне залишення робочого місця, порушення розпорядку дня, перебування у відділенні, в якому не проживає, неввічливе відношення до представників адміністрації, вживання безадресного жаргонів та нецензурних слів.

За час відбування покарання, тобто за період більше шести років, засуджений має лише 4 заохочення, які застосовувались до нього в 2020-2022 роках, а саме: 15.01.2020 року, 08.04.2020 року, 06.10.2021 року, 11.01.2022 року.

З наявних у справі документів вбачається, що засуджений працевлаштований, проте до виконання роботи ставиться посередньо.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 впродовж строку відбування покарання демонстрував нестабільну поведінку, а в 2021 році змінив свою поведінку на кращу, що дає підстави для висновку, що він стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1