Справа № 495/1483/22
№ провадження 1-кс/495/561/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
19.03.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.03.2022 року о 02:30 за адресою: Білгород-Дністровський район, с.Старокозаче невстановлена особа намагалась незаконно переправити 6 чоловік через державний кордон України, з корисливих мотивів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 19.03.2022 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній фактично проживає та який надав добровільну згоду на проведення належного йому домоволодіння.

В ході проведення вищевказаного огляду працівниками поліції виявлено та вилучено: пістолет форт 12 Р 9 mm Р.А. НОМЕР_1 , куля «ВІЙ» 9 mm Р.А., куля «СОВАП» 9 mm, які було упаковано до полімерного пакету SUD 2009340; предмет ззовні схожий на телескопічну дубінку, упаковано до полімерного пакету SUD 2009343; предмет ззовні схожий на ніж, упаковано до полімерного пакету SUD3060459; мобільний телефон Redmi 9 S, упаковано до полімерного пакету EXP0202379; мобільний телефон Redmi Note 10 5 G, упаковано до полімерного пакету EXP0202378.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у зв`язку з чим слідчий проси клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000342 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, вчинене організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
В рамках кримінального провадження №0000342 19.03.2022 було здійснено огляд місця події працівниками поліції в ході якого виявлено та вилучено: пістолет форт 12 Р 9 mm Р.А. НОМЕР_1 , куля «ВІЙ» 9 mm Р.А., куля «СОВАП» 9 mm, які було упаковано до полімерного пакету SUD 2009340; предмет ззовні схожий на телескопічну дубінку, упаковано до полімерного пакету SUD 2009343; предмет ззовні схожий на ніж, упаковано до полімерного пакету SUD3060459; мобільний телефон Redmi 9 S, упаковано до полімерного пакету EXP0202379; мобільний телефон Redmi Note 10 5 G, упаковано до полімерного пакету EXP0202378.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зазначене майно на іпдставі положеньст.ст. 98, 100, 110 КПК України визнано речовим доказами.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пістолет форт 12 Р 9 mm Р.А. НОМЕР_1 , куля «ВІЙ» 9 mm Р.А., куля «СОВАП» 9 mm, які було упаковано до полімерного пакету SUD 2009340;

- предмет ззовні схожий на телескопічну дубінку, упаковано до полімерного пакету SUD 2009343;

- предмет ззовні схожий на ніж, упаковано до полімерного пакету SUD3060459;

- мобільний телефон Redmi 9 S, упаковано до полімерного пакету EXP0202379;

- мобільний телефон Redmi Note 10 5 G, упаковано до полімерного пакету EXP0202378, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, подальшому проведенню експертиз та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000342.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1