Номер провадження 1-кп/754/629/22
Справа № 754/3086/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002798 від 19.10.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002798 від 19.10.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Потерпілий та сторона захисту не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п.1,3,4 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, розуміючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, в даному кримінальному провадженні допитано як свідків осіб, які знайомі із обвинуваченим ОСОБА_3 (анкетні дані та адреси проживання яких йому відомі), а тому на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом погроз, вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, або до безпідставної відмови від дачі показань, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування, як цього вимагають норми кримінально процесуального законодавства України, що в свою чергу є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставами вважати, що існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення покарання, може вчиняти дії з метою затягування судового розгляду, що перешкоджатиме прийняттю рішення суду у розумні строки.

Просив клопотання задовольнити.

Потерпілий заперечив проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не вчиняв стосовно нього будь якого злочину.

Сторона захисту заперечила щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і взагалі обвинувачений не причетний до кримінального правопорушення. Крім того, має міцні соціальні зв`язки, а тому просили у задоволені клопотання прокурора відмовити і не застосовувати до обвинуваченого будь - якого запобіжного заходу.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та потерпілого.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує: ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч.1 КК України; норми ст. 177 КПК України, щодо мети і підстав застосування запобіжного заходу; обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України; рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017; практику Європейського суду з прав людини, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, де потерпілим є близький родич, а тому може спробувати переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, розуміючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, здійснювати тиск на потерпілого, свідків.

Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню його у місці попереднього ув`язнення.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначені ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому.

Суд переконаний, що запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів буде необхідним й достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та запобіганню існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0002798 від 19.10.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.№33-А пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ,) на 27 червня 2022 року о 14:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів - до 17 липня 2022 року до 24:00 години.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали 1'соголошений 20.06.2022 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1