Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/8958/19
Номер провадження 1-кс/554/9909/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 19.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000525 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду кримінальної справи в суді, гр. ОСОБА_5 надав медичну документацію, щодо отримання останнім тілесних ушкоджень, яка містила недостовірні відомості.

Будучи допитаним, в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 пояснив, що 29.07.2018, між ним та гр. ОСОБА_5 виник конфлікт, спровокований останнім, який переріс у бійку, в ході якої гр. ОСОБА_5 і його товариш нанесли потерпілому ряд травм, що спричинили йому тривалий розлад здоров`я (9 переломів кісток). Також ряд невиліковних наслідків для його організму, за висновком СМЕ, кваліфікуються, як травми СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості. Гр. ОСОБА_4 наніс один удар, в цілях самозахисту, за який на нього була написана заява до поліції і відкрите кримінальне провадження, в ході якого було проведено судово-медичну експертизу № 815 за висновком якої встановлено, що у гр. ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді: гематоми внутрішньої поверхні нижньої губи зліва, та яке кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження. Після проведення судово-медичної експертизи № 815 гр. ОСОБА_4 стали відомі факти порушення закону гр. ОСОБА_5 .. Для проведення вищевказаної судово-медичної експертизи були надані наступні документи: амбулаторна картка; довідка з Котелевської центральної районної лікарні; виписка № 4951 на гр. ОСОБА_5 по факту того, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні 2 МКЛ м. Полтава, в період часу з 06.08.18 по 14.08.18 з діагнозом: артеріальна гіпертензія 1, 3 ст.; гіпертонічний криз(06.08.18) з вираженим цефалогічним вестибуло-атактичним синдромом; ЗЧМТ;(29.07.18); струс головного мозку. Останній діагноз, а саме: ЗЧМТ та струс головного мозку, підтверджуються довідкою, яку гр. ОСОБА_5 не надав для проведення судово-медичної експертизи. Також, під час розгляду кримінальної справи, гр. ОСОБА_4 було відмовлено у отриманні даної довідки. Копія даної довідки повинна бути в історії хвороби, в 2 МКЛ м. Полтави. Інформація, що міститься в даній довідці відображена на додатку № 3, який потерпілий надав до заяви, а саме: об`єктивні дані 3 абзац, 9 рядок, починаючи зі слів: «Консультативний висновок спеціаліста…», а закінчується: «артеріальна гіпертензія 01.08.2018». Дана довідка була видана ТОВ «Медичний центр Медб`юті», (назва даного закладу не фігурує в документах, але за вказаною адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного, 8А, знаходиться саме ця установа, інформація взята у Єдиному державному реєстрі юридичних осібта громадських формувань). Інформація, яку містить дана довідка суперечить довідці № 1217, яка була видана Котелевською центральною районною лікарнею (додаток № 5). Також у висновку судово-медичної експертизи № 815 (додаток № 4) мається запис (15 рядок в підсумках): «ДЗ: «ЗЧМТ струс головного мозку» не може бути оцінений по ступеню тяжкості, в зв`язку з відсутністю в представленій медичній документації неврологічного статусу і симптоматики», проте у виписці № 4951, з 2 МКЛ, він значиться. При надходженні у 2 МКЛ м. Полтави не була надана довідка № 1217 (додаток № 5). Проти гр. ОСОБА_4 був поданий цивільний позов, в якому зазначається, що саме з його вини гр. ОСОБА_5 потрапив на лікування до 2 МКЛ м. Полтави, але при цьому не було надано жодного чеку і не заявлено жодної матеріальної компенсації з витрат на лікування. Також, довідка про те, що у гр. ОСОБА_5 не має струсу головного мозку, видана 30.07.18, про те, що є видана 01.08.18 після цього, записи містяться в амбулаторній картці. Гр. ОСОБА_5 ще два рази, а саме: 03.08.18 та 06.08.18 звертався до лікаря за місцем свого проживання, але не згадував про дану травму (струс головного мозку). 06.08.18 гр. ОСОБА_5 звернувся до лікаря за місцем свого проживання зі скаргами на здоров`я (запис в амбулаторній картці), а після цього поїхав до м. Полтави, де, як він зазначає, йому стало зле, хоча, як вважає гр. ОСОБА_4 , зле гр. ОСОБА_5 було ще в смт. Котельва. 06.08.18 слідчим було надано клопотання про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, а 07.08.18 була ухвала слідчого судді Котелевського районного суду про проведення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 подано до обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА (юридична адреса: 36019, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д), медичні довідки, які видані ТОВ «МЦ «МЕДБ`ЮТІ» (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5).

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба перевірки встановлення факту підроблення медичних довідок, виданих ТОВ «МЦ «МЕДБ`ЮТІ» (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5).

Проведення відповідної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Медичний центр «Медб`юті» (код ЄДРПОУ № 39279527, юридична адреса: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5), а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до вищевказаного закладу 01.08.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Письменній ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у володінні ТОВ «Медичний центр «Медб`юті» (код ЄДРПОУ № 39279527, юридична адреса: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5) з можливістю вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до вищевказаного закладу 01.08.2018.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Медичний центр «Медб`юті» (код ЄДРПОУ № 39279527, юридична адреса: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5) надати вищевказаній особі тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1