overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2039/20
Провадження № 1-кп/442/268/2022
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 11.08.2022 у справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії № 96.
Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити відео конференцію з Городищенською виправною колонією.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції на 26.09.2022 о 13.30 год.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Городищенській виправній колонії № 96 (адреса: Рівненська область, Рівненський р-н, село Городище).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Городищенській виправній колонії № 96 (адреса: Рівненська область, Рівненський р-н, село Городище) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1306/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 29.08.2022.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3516/22
пр.№ 1-кс/464/948/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13.45 год. 29.08.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, загальною площею 493,89 кв.м., (приміщення площею 439,12 кв.м. та приміщення площею 54,77 кв.м.), які перебувають в оренді ТзОВ «ОВІ ТЕК», на підставі договору суборенди перебували в користуванні ТзОВ «Біопласт-Захід», з метою виявлення майна підприємства ТзОВ «Біопласт-Захід», а саме: автоматичної пакеторобної машини (ідентифікатор об`єкта: 14800001), автоматичного переробника кромки плівки 180 (ідентифікатор об`єкта: 14800002), активатора плівки для SJ-H65 (ідентифікатор об`єкта: 14800003), голови 180мм ПВД з обдувочними кільцями для екструдера (ідентифікатор об`єкта: 14800004), голови 35мм ПВД з обдувочними кільцями для екструдера (ідентифікатор об`єкта: 14800005), екструдер плівковий SJ-H65 (ідентифікатор об`єкта: 14800006), запайщик підлоговий ЗПШН-900 (ідентифікатор об`єкта: 14800007), комплекту гільйотинних ножів для SHXJ-1200 (ідентифікатор об`єкта: 14800008), компресора AIRCAST CБ4/С-200.LB40 (ідентифікатор об`єкта: 14800009), компресора повітряного Dnipro-M AC-100 VG (ідентифікатор об`єкта: 14800010), навантажувача вилочного YALE GLP20SVX E2175 (ідентифікатор об`єкта: 14800011), паяльного елемента гарячого ножа (ідентифікатор об`єкта: 14800012), переробної машини ZL-180 (ідентифікатор об`єкта: 14800013), пневматичного валу для SJ-H55 (ідентифікатор об`єкта: 14800014), формуючої голови ВТ 250 мм для SJ-H65 (ідентифікатор об`єкта: 14800015), шнеку для екструдера, CDR-30X (ідентифікатор об`єкта: 14800016), фотодатчика, дальність дії=30см, NPN/PNP, НО, 150mA max (ідентифікатор об`єкта: 14800017), блоку антистатика для пакеторобної машини (ідентифікатор об`єкта: 14800018), ваги електричної кранової (ідентифікатор об`єкта: 14800019), ваги товарні 600кг (ідентифікатор об`єкта: 14800020), візка гідравлічного М25 2,5Т L1150 гумові колеса (ідентифікатор об`єкта: 14800021), нагрівача керамічного безкорпусного 170х60, 240V/1000W (ідентифікатор об`єкта: 14800022), нагрівача хомутового 200х90, 240V/1800W (ідентифікатор об`єкта: 14800023), пневматичного валу для SJ-H65 (ідентифікатор об`єкта: 14800024), пневматичного валу для SJ-H55 (ідентифікатор об`єкта: 14800025), пневматичного валу для SJ-H65 (ідентифікатор об`єкта: 14800026), плівкового екструдера SJ- H55 (ідентифікатор об`єкта: 14800027), SHXJ 1200 пакеторобної машини (ідентифікатор об`єкта: 14800028).

У задоволенні решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому статтями 236, 237 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 серпня 2022 року

м. Київ
справа №127/2127/20
провадження №51-2204ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 02 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 02 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/1566/17
Провадження № 1-кп/591/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0004350 від 05.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника, однак вважав необхідним першочергово виконати вимоги, передбачені ст. 319 КПК України.

Згідно ст.335 КК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Суду надані докази того, що з 25.05.2022 ОСОБА_7 здійснює військову службу у лавах Збройних Сил України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні, кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Помилковим є твердження прокурора про те, що вирішенню питання про зупинення провадження має передувати виконання вимог ст. 319 КПК України, оскільки виконання вимог зазначеної норми доцільно здійснити після відновлення провадження за участі всіх учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0004350 від 05.10.2016за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 731/281/22
Провадження 1-кп/731/15/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1721/22
Справа № 522/8270/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України,

установив

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.11.2022 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Призначити розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, на 12.00 годину 17 листопада 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/2224/22 Провадження № 1-кп/165/405/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375 від 02 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

встановив:

25 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000375 від 02 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000375 від 02 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/8278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 18.08.2022, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 18.08.2022.
Призначити скаргу до розгляду на 09:00 год. 30 серпня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7485/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000845 від 12.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358КК України,-
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про визнання своєї винуватості, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000845 від 12.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, на 31 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 366/1485/20
Провадження № 1-кс/366/165/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, суд обмежується проголошенням її вступної і резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2022 року о 12:00 год.
З огляду на викладене, керуючись ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути сектору дізнання ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/2089/22
Провадження № 1кп/554/212/2022
У Х В А Л А
24 серпня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести розгляд кримінального провадження за № 0000761 від 22.07.2021 року за обвинуваченням № 0000199 від 12.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції 25 серпня 2022 року о 10 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1