ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Справа №607/9727/22

Номер провадження 1-кп/607/1397/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000644 від 13 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибудів Козівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 грудня 2002 року вироком апеляційного суду Хмельницької області за ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 289, ст. 17 ст. 93 П «А», ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 20 червня 2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений після відбуття покарання 24 вересня 2021 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України№ 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Верховною Радою України 15 березня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Верховною Радою України 21 квітня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Верховною Радою України 22 травня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 02 травня 2022 року, близько 15 години 22 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні магазину «Сім 23» за адресою: проспект С. Бандери, 76, м. Тернопіль, де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс» (код ЄРДПОУ 38273126), винник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 02 травня 2022 року о 15 годині 22 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що за адресою: проспект С. Бандери, 76, м. Тернопіль, діючи повторно, умисно з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа вказаного магазину взяв 4 упакування хамону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » торгівельної марки «SUBIRATS», вартість якого на момент вчинення злочину становить 89,28 грн., за одиницю товару.

Надалі, ОСОБА_7 не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим у руках покинув приміщення магазину «Сім 23», що знаходиться за адресою: проспект С. Бандери, 76, м. Тернопіль.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ТОВ «Клевер Сторс» (код ЄРДПОУ 38273126) завдано майнову шкоду на загальну суму 357,12 грн.

Окрім цього, 12 травня 2022 року, близько 08 години 10 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні магазину «Сім 23» за адресою: вул. Симоненка 5А, м. Тернопіль, де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс» (код ЄРДГІОУ 38273126), винник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 12 травня 2022 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа вказаного магазину взяв плитку шоколаду торговельної марки «Міlка» Trauben Nuss з родзинками та подрібленими лісовими горіхами, масою нетто 270 г вартістю 100,50 грн., плитку шоколаду торговельної марки «Міlка» Choko&Biscuit з кремовою начинкою та печивом, масою нетто 300 г вартістю 110,95 грн., плитку шоколаду торговельної марки «Міlка» Strawberry Cheesecake із смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, масою нетто 300 г вартістю 101,25 грн., які заховав в сумку, яка знаходилася в нього на плечі.

Надалі, ОСОБА_7 не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, з викраденим покинув приміщення магазину «Сім 23», що знаходиться за адресою: вулиця Симоненка, 5 А, м. Тернопіль.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ТОВ «Клевер Сторс» (код ЄРДПОУ 38273126) завдано майнову шкоду на загальну суму 312,7 грн.

Окрім цього, 23 червня 2022 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які установленому порядку не знята та не погашена, та який перебував у приміщенні зоомагазину «Petster», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 35 в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23 червня 2022 року близько 14 години 33 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у зоомагазині «Petster», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 35 вчинюючи злочин повторно, на полиці побачив акустичну колонку марки «JBL» моделі «Charge 4», S/N-TL0708-L10135278, синього кольору, яку він визначив предметом свого злочинного посягання.

Надалі ОСОБА_7 зняв акустичну колонку марки «JBL» моделі «Charge 4», S/N-TL0708-L10135278, синього кольору, яку поставив на будиночок для котів, який знаходиться нижче, оскільки ОСОБА_7 хотів залишитися непоміченим перед продавцем і покупцями магазину він вирішив її викрасти пізніше та покинув приміщення зоомагазину «Petster», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 35.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 23 червня 2022 року о 15 годині 05 хвилин знову повернувся до приміщення зоомагазину «Petster», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 35 та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з будиночку для котів акустичну колонку марки «JBL» моделі «Charge 4», S/N-TL0708-L10135278, синього кольору та тримаючи викрадену колонку у руках, вийшов із приміщення зоомагазину «Petster», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини їх вчинення, вказавши, що ним вчинялися крадіжки у магазинах м. Тернополя тих речей, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений розкаявся, відшкодував завдану шкоду та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, його майновий стан є непрацюючим, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, відшкодував завдану ним шкоду в повному обсязі, із врахуванням його характеризуючих даних, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000644 від 13 травня 2022 року, підлягає скасуванню, до набрання вироком законної сили.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000644 від 13 травня 2022 року скасувати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/120-22/4681-ТВ від 10 червня 2022 року в розмірі 755,12 грн.; №СЕ-19/120-22/6355-ТВ від 13 липня 2022 року в розмірі 943,90 грн.; №СЕ-19/120-22/6637-ТВ від 19 липня 2022 року в розмірі 1132,68 грн., на загальну суму 2831,70 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня сімдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1