ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 Справа №607/6274/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Тернополі кримінальне провадження № 0000051 від 23 березня 2022 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, котрий зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2021 року у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, наприкінці осені 2021 року ОСОБА_3 поблизу водойми (ставу) в с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області зібрав зелені рослини коноплі. В подальшому, зелені рослини коноплі забрав із собою та перевіз по місцю свого проживання, де просушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином, наркотичний засіб канабіс, який відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця І, список №1) Постанови KM України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 50,725 грама.

Частину подрібнених рослин коноплі (канабісу) масою в перерахунку на суху речовину 46,632 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, склав у пластикову банку із написом «Nescafe» та почав зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту по місцю свого проживання у квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 .

Надалі, за місцем свого проживання решту подрібнених рослин коноплі (канабісу) масою в перерахунку на суху речовину 4,093 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, упакував у чотири напівпрозорі поліетиленові пакети, які помістив у свою сумку синього кольору, яку носив із собою, та почав зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, 23 березня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу території готелю «Злагода», що в с.Смиківці Великобірківської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, який зберігав при собі чотири напівпрозорі поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,093 грама, був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 23 березня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у м.Тернопіль, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини -амфетаміну у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, 23 березня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у м. Тернопіль, ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕ12: НОМЕР_2 із номера телефону НОМЕР_3 через застосунок «Telegram» із власного профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телеграм-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив незаконне придбання амфетаміну, який відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця П, список №2) Постанови KM України № 770 від 06.05.2000 року відноситься до психотропної речовини, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 2,5468 грама, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Надалі ОСОБА_3 забрав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою в перерахунку на діючу речовину 2,5468 грама у заздалегідь домовленому місці, а саме у лісопосадці неподалік аеропорту, що в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, 23 березня 2022 року ОСОБА_3 перебуваючи поблизу території готелю «Злагода», що в с. Смиківці, Великобірківської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, який зберігав при собі напівпрозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, - амфетаміном, був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

19 травня 2022 року між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 :

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 класифікуються, як проступок та нетяжкий злочин відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 19 травня 2022 року про визнання винуватості між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Окрім того, з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 19 травня 2022 року між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

*за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 4805 грн. 36 коп.

Речові докази, а саме:

*мобільний телефон марки «HUAWEI» - повернути ОСОБА_3 ;

*електронні ваги повернути ОСОБА_3 ;

*канабіс, масою 0,57 грама, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, амфетамін масою 2, 5468 грама, канабіс масою 3,523 грама, канабіс масою 46, 632 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1