Справа № 446/252/20
УХВАЛА

11.08.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (трьох) років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,104 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,
в с т а н о в и в:
03.08.2022 начальник Львівського районного відділу № 2 ФIЛI Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2022. Подання мотивує, тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з 10.08.2021 по день звернення. З 01.03.2022 засуджений у встановлений день не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, як було встановлено у зв`язку з військовою агресією РФ проти України засуджений із сім`єю виїхав в Республіку Польща. Письмових застережень відносно ОСОБА_6 не виносилось, іспитовий строк закінчився 17.06.2022. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 проти подання заперечив, вказавши що дане подання подане передчасно, просив відмовити в його задоволені.
Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити. Вказав, що засуджений протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв. Покладені на нього судом обв`язки виконував, однак після початку війни, ОСОБА_7 виїхав з свою сім`єю за кордон, та даний час проживає в за адресою: Пясечно Мазовецького воєвудства.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.
Оскільки ст. 539 КПК України не передбаченого обов`язкової участі особи під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає за можливо провести розгляд справи за його відсутності, що, в свою чергу, не заперечили інші учасники справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 так обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок було направлено на виконання до Кам`янка-Бузького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та 10.08.2021 ОСОБА_6 було взято на облік, заведена особова справа № 25/2021 06.04.2021 вiддiлом пробації засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням обов`язками покладеними на нього судом. Роз`яснені правові наслідки, передбачені ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та вчинення ним адміністративних правопорушень під час іспитового строку, що підтверджується підпискою (а.с.27) в якій він власноруч під особистий підпис зазначив про ознайомлення. Цього ж дня ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Кам`янка-Бузького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, а саме: перший вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_6 , ознайомлений під особистий підпис (а.с. 30).
Згідно листка реєстрації починаючи з 01.03.2022 засуджений ОСОБА_6 у встановлений день, не з`являвся на реєстрацію до Кам`янка-Бузького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Львівській області.
В матеріалах особової справи містяться рапорти старшого інспектора Львівського РВ № 2 філії Державної установи» Центр пробації у Львівській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , про те, що 01.03.2022, 05.04.2022, 02.05.2022, 07.06.2022 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про те що в ході отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_7 01.03.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з разом із сім`єю виїхав в республіку Польща i на даний час проживає за адресою: Пясечно Мазовецького воевудства. Дана інформація підтверджується, копією Песеля виданого 25.04.2022.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак іспитовий термін ОСОБА_6 закінчився 17.06.2022.
Як видно із вимоги №886/10/36-22 від 16.06.2022, ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для ля відбування призначеного покарання.
Проаналізувавши матеріали подання, думку учасників процесу висловлену у судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , беручи до уваги те, що в період відбування покарання такий до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що останній зробив відповідні висновки з вчиненого злочину та став на шлях виправлення.
При цьому суд бере до уваги, що засуджений не виконував в повному обсязі покладених на нього судом обов`язків, проте враховує причини невиконання таких, та той факт що іспитовий термін закінчився 17.06.2022, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому основного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області Михайла Павлуся про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 (семи) діб до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1