465/7309/21
1-кс/465/1679/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
19.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001525 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення а також проведення, зазначених у клопотанні, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчим зазначається, що 23.09.2020 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 13.09.2020 року, близько 14:19 год. невідомі особи, перебуваючи в магазині "Сім-23", що по вул. І.Пулюя, 19 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрали продукти харчування, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 656,25 грн.

Як зазначає прокурор у поданому ним клопотанні, під час досудового розслідування у вкзаному кримінальному провадженні проведено першочергові слідчі (розшукові), а також інші процесуальні дії: допитано представника потерпілого, визнано потерпілим юридичну особу, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримано документи та відомості, що характеризують особу, отримано зразки для проведення портретної експертизи.

Вказує, що в межах даного кримінального провадження слід провести судово-портретну експертизу з метою ідентифікації осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, долучити довідку про закупівельну (роздрібну) ціну за одиницю товару і загальну вартість викраденого з магазину товару, а також прихідні накладні, інші бухгалтерські документи, що підтверджують придбання, долучити акт інвентаризації залишків товару, яким зафіксовано факт нестачі з розшифруванням коду та назви товару, його ваги, кількості та вартості, оглянути відеозапис, що міститься на CD-диску, за результатами чого скласти відповідний протокол огляду із долученням до нього фототаблиці, відпрацювати оперативним шляхом можливої причетності до вчинення вказаного злочину раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вже вчиняли аналогічні крадіжки.

Непроведення вказаних слідчих дій раніше мотивує об`єктивними та не залежними від слідчого та прокурора чинниками, зокрема неявками потерпілих та свідків, проведенням значної кількості інших першочергових та невідкладних слідчих дій, складність зазначеного кримінального провадження, на його думку, обумовлена вчиненням даного злочину в умовах неочевидності за відсутності прямих свідків чи очевидців події, обмеженою кількістю слідів вчинення злочину.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання з розгляду клопотання не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання слід проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування нетяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 КПК України.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено, слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001525 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 24.09.2020 року, тобто строки, визначені ст.219 КПК України, з урахуванням продовження таких ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 21.03.2022 року, спливають 24.09.2022 року.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено слідчі (розшукові) дії, зокрема допитано представника потерпілого, визнано потерпілим юридичну особу, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 надано додаткові вказівки в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, зокрема у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на прийняття рішення у найкоротші терміни, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців даної події, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00001525 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на шість місяців - до 24.03.2023 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1