Справа № 740/6231/21
Провадження № 1-кс/740/926/22
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що оскаржувана постанова винесена передчасно, слідчим прийнято необґрунтовані висновки щодо оцінки зібраних доказів. Вважає, що строк для оскарження постанови не пропущений, оскільки про її існування скаржниця та її представник дізнались лише 01.09.2022 року.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Представник СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

05.11.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001052 за заявою ОСОБА_3 про те, що близько 04 год. 25 хв. 05.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 в автомобілі наглядно знайомий односелець намагався вчинити відносно неї дії сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло.
Постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 серпня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення копії оскаржуваної постанови потерпілій чи її представнику.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідча суддя враховує, що відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з постанови від 16.08.2022 року, слідчий, як на підставу закриття провадження посилається на те, що ознак насильницьких дій на тілі потерпілої не встановлено, тілесні ушкодження відсутні, а вжитими заходами доказів, які б вказували про наявність події кримінального правопорушення, не здобуто. При цьому покази потерпілої, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчий експеримент, проведений за участю потерпілої, які узгоджуються між собою, слідчим належним чином не проаналізовано і з оскаржуваної постанови незрозуміло чому не взяті до уваги.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а саме: не вказано, які процесуальні дії, передбачені нормами КПК України слідчим було проведено, а лише зазначено, що за результатами проведеного досудового розслідування встановити достовірні обставини події не надалося можливим. Незрозумілим у вказаній постанові також є і посилання слідчого на норму про малозначність діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного та об`єктивного дослідження даних.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що підстави для визнання досудового розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийнятого за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим відсутні, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 304, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001052 повернути до СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1