Справа № 535/484/22
Провадження № 1-кс/535/76/22
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні №0000326 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

установив:

У провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2022 року близько 08 год 30 хв навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на блокпосту при перевірці транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , в салоні автомобіля виявлено металевий телескопічний кийок, чорного кольору, який останній перевозив бeз будь-яких дозвільних документів.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 , який знаходився на блокпосту навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; з метою проведення невідкладної слідчої дії у вигляді огляду місця події, а також підтвердження законності проведення огляду, який був проведений 15.06.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15.06.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме: блокпосту, що розміщений на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який в подальшому, під час проведення огляду транспортного засобу, добровільно видав наступне майно, що знаходилось в салоні автомобіля - металевий телескопічний кийок, чорного кольору, розкладний, з написом «5.11 TACTICAL SERIES» та емблемою у вигляді орла та написом «CERTIFIED LSR», який поміщено до сейф пакету SUD 3051415.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.06.2022 надано письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження № 0000326 від 15.06.2022, в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку), щодо огляду, проведеного 15.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; та наданих матеріалів, що обґрунтовують зміст клопотання.

Отже, відсутні правові підстави для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.06.2022, відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

15.06.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме: блокпосту, що розміщений на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2022, в ході огляду було виявлено - транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який в подальшому, під час проведення огляду транспортного засобу, добровільно видав майно, що знаходилось в салоні автомобіля, а саме: металевий телескопічний кийок, чорного кольору, з написом «5.11 TACTICAL SERIES» та емблемою у вигляді орла та написом «CERTIFIED LSR», який поміщено до сейф пакету SUD 3051415.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 223 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних вважати, що огляд за правилами проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 ,що мав місце 15.06.2022 має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні №0000326 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_1 , який знаходився на блокпосту навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; з метою проведення невідкладної слідчої дії у вигляді огляду місця події, а також підтвердження законності проведення огляду, який був проведений 15.06.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1