Справа №564/1389/21
УХВАЛА

11 травня 2022 року

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Гоща в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 26.02.2021 про обвинувачення
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 26.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 27.04.2022 справу призначено до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно письмового роз`яснення від 20.05.2021 про особливість розгляду кримінального провадження судом присяжних, що передбачено параграфом 2 глави 30 КПК України, обвинувачений ознайомився та вказав, що бажає, щоб розгляд справи проводив суд присяжних Костопільського районного суду (а.п. 25 т. 1).

Підсудність даного кримінального провадження Гощанському районному суду Рівненської області визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.04.2022, згідно якої задоволено подання в.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області про визначення підсудності, направлено кримінальне провадження з Костопільського районного суду до Гощанського районного суду Рівненської області.
При реєстрації справи в Гощанському районному суді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022, визначено склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Судом було роз`яснено обвинуваченому положення ч. 3 ст. 31 КПК України, згідно якої - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд. Також судом роз`яснено особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, що передбачені в параграфі 2 глави 30 КПК України.

Судом було поставлено на обговорення питання стосовно складу суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в матеріалах справи міститься письмове роз`яснення, в якому обвинувачений висловив бажання про розгляд справи судом присяжних Костопільського районного суду. Однак відсутня інформація щодо позиції обвинуваченого стосовно складу суду при розгляді справи Гощанським районним судом після зміни підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, в тому числі посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу. Вважає призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати потерпілу, свідків, вказала про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних та про ознайомлення з експертизами, які були подані під час розгляду справи Костопільським районним судом Рівненської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних підтримав, вважає призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.
Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні від учасників процесу не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 384 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Враховуючи, що обвинувачений заявив відповідне клопотання, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України необхідно здійснювати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Згідно ч. 4 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.
Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання свідків.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання чи зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 31, ст. 35 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження,зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 26.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Гощанського районного суду Рівненської області на 17 травня 2022 року о 14-40 годині.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснювати розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Для здійснення відбору присяжних викликати у судове засідання присяжних у кількості семи осіб, яких визначити автоматизованою системою документообігу суду.
Кримінальну справу № 564/1389/21 (провадження №1-кп/557/62/2022) передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3