Справа № 947/4253/22
Провадження № 1-кс/947/5133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001718 від 05.10.2021 року.
В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_3 зазначає, що 23.02.2022 року нею було надіслано засобами електронного зв`язку на електронну адресу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві клопотання, в якій просила надіслати витяг з ЄРДР та постанову повну або часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001718 від 05.10.2021 року. Зазначене клопотання залишилось без розгляду, постанова та витяг з ЄРДР слідчим їй не направлена. В порушення слідчим ч.2 ст.220 КПК України, з ненаданням копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, її обмежено у праві доступу до суду щодо оскарження рішення слідчого.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України №64/2022 введено на території України воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому Указом Президента України від 25.05.2022 року , воєнний стан було продовжено строком на 90 діб. Згідно роз`яснення ВС «Особливості здійснення правосуддя на території на якій введено воєнний стан» - запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, тому просить поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Скаржник до судового засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.02.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві з клопотанням, в якому просила надати їй копію постанови старшого слідчого другого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 03.12.2022 року, в рамках кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0001718 від 05.10.2021 року. Проте до теперішнього часу копія постанови не вручена та не надіслана ОСОБА_3 .
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не надісланні постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявнику, що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.2 ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Крім того, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого пропущений скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, (з дислокацією в м. Одесі) надіслати копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001718 від 05.10.2021 року ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1