Справа № 712/3530/22
Провадження № 1кс/712/1666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурораПлакас ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000875 від 17.05.2022 слідчою СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь, Донецька область, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала, задля збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала їх при собі, до 20 год. 18 хв. 17.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у упакуваннях різного кольору, незаконно зберігала психотропну речовину, що була розфасована у поліетиленові пакети, та 17.05.2022 приблизно о 17 год. 56 хв. перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 була помічено працівниками УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_6 зберігає при собі заборонені в обігу речовини, а тому остання була затримання у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманої, у ході якого у сумці, яка була при ній, а також у передній правій кишені та задній лівій кишені штанів, було виявлено та вилучено 11 упакувань із речовинами, з яких у 4 упакуваннях знаходились поліетиленові пакети із порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4722-НЗПРАП від 19.05.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на основу) становить 2,608 г, а у 7 упакуваннях знаходились поліетиленові пакети із порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4723-НЗПРАП від 19.05.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на основу) становить 4,300 г, загальна маса вилученої психотропної речовини складає 6,908 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені упакування із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів.

Разом з тим, ОСОБА_6 , у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала, задля збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігала їх при собі, до 20 год. 18 хв. 17.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у упакуваннях різного кольору, незаконно зберігала наркотичний засіб, що був розфасований у поліетиленові пакети, та 17.05.2022 приблизно о 17 год. 56 хв. перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 була помічено працівниками УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_6 зберігає при собі заборонені в обігу речовини, а тому остання була затримання у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманої, у ході якого у сумці, яка була при ній, а також у передній правій кишені та задній лівій кишені штанів, було виявлено та вилучено 5 упакувань із речовинами, з яких у 1 упакуванні знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4722-НЗПРАП від 19.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 1,05 г, а у 4 упакуваннях знаходились поліетиленові пакети із речовинами рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4723-НЗПРАП від 19.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,962 г, 0,990 г, 1,019 г та 0,992 г, відповідно, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу складає 5,013 г, після чого виявлені упакування із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів.

Разом з тим, ОСОБА_6 , у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала, задля збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання таємно приховала задля подальшого збуту у формі «закладки» з метою матеріального збагачення у трав`яному покрові біля паркану неподалік від будинку АДРЕСА_3 до 19 год. 19 хв. 18.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаної нею психотропної речовини «амфетамін», що знаходилась у упакуванні, незаконно зберігала у таємно прихованому місці у формі «закладки», що була помічена у мобільному додатку sms-повідомленні його мобільного телефону фірми «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , із sim-карткою за номером НОМЕР_3 , яку 18.05.2022 у період часу з 19 год. 19 хв. до 19 год. 27 хв. було виявлено за координатами місця знаходження у присутності понятих за участю захисника та затриманої ОСОБА_6 працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: упакування із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-22/4760-НЗПРАП від 19.05.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на основу) становить 0,2730 г, після чого виявлене упакування із речовиною було вилучено у якості доказу працівниками поліції та упаковано до сейфпакету.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, у спілкуванні із ОСОБА_6 стало відомо, що за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , остання зберігає речовини, які можуть бути небезпечними для життя і здоров`я людей, а тому у порядку ст. 233 КПК України 17.05.2022 у період часу з 22 год. 13 хв. до 23 год. 12 хв. працівниками поліції у встановленому порядку за участю мешканки квартири, захисника та понятих, без ухвали суду було проведено обшук житла, у ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин (ваги із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету № PSP1124954 та блокноти із записами, які упаковано до сейфпакетів № SUD2104506 та № SUD2104507), а також у кімнаті виявлено та вилучено: 3 поліетиленових пакети із речовинами рослинного походження, які упаковано до сейфпакету № SUD2104497; речовина рослинного походження, яка упаковано до сейфпакету № PSP1124956; 2 упакування жовтого кольору із речовинами, які упаковано до сейфпакету PSP1124997; 2 упакування синього кольору, 1 упакування чорного кольору, 1 упакування жовтого кольору із речовинами, які упаковано до сейф пакету № PSP1124998; 23 упакування жовто-зеленого кольору із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP1124953; 30 упакувань білого кольору із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP1124955; у приміщенні кухні у холодильнику виявлено та вилучено: 11 упакувань жовтого кольору, 2 упакування зеленого кольору, 1 упакування блакитного кольору із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP1125209; 12 упакувань чорного кольору із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP1125210.

17.05.2022 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.05.2022 у даному кримінальному провадженні змінена кваліфікація з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України

19.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту; незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту; незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчиненого повторно.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкі злочини, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того очевидним є ризик протиправного тиску підозрюваного на свідків, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою змусити його до зміни чи відмови від показань.

Також, існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також з огляду на результати проведеного особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом у передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, але остання раніше вже вчиняла аналогічні кримінальні правопорушення, що говорить про системність вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що підозрювана після вчинення раніше аналогічних кримінальних правопорушень на шлях виправлення не стала, продовжує вчиняти злочини аналогічні злочини, а відтак до неї може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні конкретного запобіжного заходу до ОСОБА_6 , орган досудового розслідування враховує, що практика ЄСПЛ, у разі обгрунтовасті підозри у вчиненні тяжкого злочину, допускає застосування найсуворішого запобіжного заходу, особливо на початковому етапі досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що наведені ризики не можуть бути мінімізовані жодним іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили не застосувати до неї запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі та зменшити суму застави.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2022 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України.

19.05.2022 у даному кримінальному провадженні змінена кваліфікація з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, у справі «Смирнов проти Росії» Європейський суд з прав людини наголосив, що особа, обвинувачена в скоєнні злочину, завжди повинна знаходитися на свободі, до закінчення розгляду справи, якщо Держава не зможе довести, що маються «умісні і достатні» причини взяти її під варту, і зокрема, коли є підстави вважати, що особа ухилятиметься від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжить злочинну діяльність.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від слідства й суду.

Відсутність у підозрюваної місяця роботи, а відтак і джерела доходів, у сукупності з суворістю можливого покарання, яке загрожує їй за ч. 2 ст. 307 КК України, дає підстави дійти висновку і про наявність ризику ухиляння від органів досудового розслідування, прокуратури чи суду.

Наявність ризику втечі через загрозу кримінального покарання, та вчинення інших злочинів, дають підстави для висновку про можливість відступу від викладеної у рішеннях ЄСПЛ презумпції нетримання особи під вартою.
Також, слід врахувати, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а відтак до неї може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана не працююча, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відносно неї порушено кримінальне провадження за ст. 309 ч.2 КК України, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.).
При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваній

ОСОБА_6 заставу у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 грн.

Крім того, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_6 ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 липня 2022 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту її затримання, тобто з 17.05.2022 року.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99240 грн., яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на неї:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Для утримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, остання підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » травня 2022 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6