КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/1826/22-п головуючий у суді І інстанції: Константінова К.Е.
провадження №33/824/2289/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Сушко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката Чаплієвої Кристіни Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Шаблія Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює ФОП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Шаблія Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює ФОП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 01 вересня 2022 року на 11 годині 15 хвилин.

25 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшло адвоката Чаплієвої Кристіни Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із запровадження в Україні військового стану та з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою EASYCON.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чаплієвої Кристіни Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою адвоката Шаблія Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, призначене на 01 вересня 2022 року о 11 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко