БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/218/22
Провадження № 1-кп/730/32/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000086 від 21.05.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Доч Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 травня 2022 року, близько 19-00 години, він, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар ногою в обличчя, а саме в область верхньої на нижньої губ, у результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден верхньої на нижньої губ рота.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, які були встановлені у ОСОБА_5 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та надала відповідну письмову заяву. Також пояснила, що вона не перебуває із обвинуваченим у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана нею добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого вона не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії їй судом роз`яснені й зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, повідомив що в родинних та сімейних стосунках з потерпілою він не перебуває, не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши вищевказану заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.
Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.
У матеріалах кримінального провадження №0000086 від 21.05.2022 року міститься заява ОСОБА_5 датована 20.05.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_5 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то кримінальне провадження необхідно закрити.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000086 від 21.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1