УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2022 р. Справа № 596/292/22

Провадження № 1-кп/596/64/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000212 від 27 липня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000212 від 27 липня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.07.2016 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вчинення крадіжки її майна, розпочато кримінальне провадження №0000212 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 від 27 липня 2016 року, показала, що в період з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року, знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який у вказаний період спільно із нею проживав в її будинку, шляхом вільного доступу викрав належні їй речі домашнього вжитку, пару золотих сережок, жіноче пальто коричневого кольору та грошові кошти в сумі 700 гривень, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду.
Зазначає про те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Кримінальне правопорушення вчинено у 2016 році, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 27 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше трьох років. На підставі наведеного, просить суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 08.04.2022 року надійшла до суду заява про слухання справи в її відсутності, з клопотанням про закриття кримінального провадження згідна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.07.2016 року до ЄРДР за №0000212 внесені відомості про те, що 27.07.2016 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вчинення крадіжки її майна, розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як слідує із змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28 липня 2016 року, з 1988 року вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . В період з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року, знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який у вказаний період спільно із нею проживав в її будинку шляхом вільного доступу викрав належні їй речі домашнього вжитку, пару золотих сережок, жіноче пальто коричневого кольору та грошові кошти в сумі 700 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду.
Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинено у період з травня по липень 2016 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з липня 2016 року минуло більше трьох років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 27 липня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000212 від 27 липня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000212 від 27 липня 2016 року, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1