печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника адвоката: не з`явилася,
підозрюваного: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 255-1 КК України, тримання під вартою на домашній арешт із забороною залшати житло в нічний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000693 від 16.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 21.05.2021 року клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задоволено, а відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме: до 18.07.2021 року без права внесення застави.
Водночас внесено постанову про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_3 , а саме визначено місце його утримання ІТТ ГУ НП у м. Києві.
З моменту обрання вказаного запобіжного заходу з`явилися нові обставини, які не були предметом дослідження під час обрання запобіжного заходу, а саме: різке погіршення стану здоров`я підозрюваного та необхідність регулярного лікування та обстеження на спеціальних діагностичних апаратах, яке в умовах ізолятора є неможливим. Клопотання сторони захисту щодо проведення обстеження поза межами закладу слідчим задоволено не було.
В судове засідання особа, яка подала клопотання та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується під ватою в ІТТ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не був доставлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4ст. 201 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка особи, яка подала клопотання, є обов`язковою.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання. Окрім того в матеріалах клопотання відсутні дані щодо постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 201, 206, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1