Провадження № 1-кс/752/4057/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000250 від 06.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000250 від 06.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000250 від 06.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.1988 року на підставі заключення агропромислового комітету Київської області було закріплено за ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі скорочено ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в постійне користування земельну ділянку площею 2,0 гектари під будівництво риболовно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Технічним звітом по встановленню зовнішніх меж землекористування 9040210, 9040211 було встановлено зовнішні межі земельної ділянки, виділеної на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 . З моменту виділення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалося будівництво окремих об`єктів нерухомого майна, і станом на 15.04.2008 року, на земельній ділянці АДРЕСА_1 ) знаходились об`єкти нерухомості, зафіксовані в Технічному паспорті від 15.04.2008 року, виготовленому ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19 грудня 2007 року, між ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 терміном на 3 (три) роки було укладено Договір оренди № 18 від «19» грудня 2007 року.

05 лютого 2008 року Директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з листом Вих. №2/2 з проханням погодити реконструкцію цегляних будинків РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно кошторису та плану, Виготовленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та 30 червня 2008 року надав Акт №2 здачі-прийому виконаних робіт.

Після проведення реконструкції будинків, директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ряд інших фізичних осіб, звернулися із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_10 , та отримали у власність земельні ділянки (в частках на кожну особу), під РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також зареєстрували право власності на будинки, які належали ІНФОРМАЦІЯ_6 в БТІ міста Обухів, як збудоване ними майно, попри те, що вказані будинки виступали об`єктом оренди за Договором №18 від 19 грудня 2007 року.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.02.2010 року №7/67,7/68, 7/69,7/70 - було передано у приватну власність земельні ділянки громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.04.2010 року №17, було затверджено технічну документацію із землевпорядкування для вказаних громадян. Земельні ділянки, які передавалися, знаходилися в межах Голосіївського району міста Києва, та відносились до території Риболовно- спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій було присвоєно міський кадастровий номер (код 90:402:010, 90:402:011) та яка перебувала у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_11 , під обслуговування Риболовно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 видано ряд документів, достовірність яких ставиться під сумнів, зокрема:

10.03.2010 року ОСОБА_5 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0659 га (в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 ») використовується ним більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва»;

10.03.2010 року ОСОБА_8 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0797 га (в межах РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») використовується ним більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва»;

10.03.2010 року ОСОБА_6 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0366 га (в межах РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») використовується нею більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва»;

10.03.2010 року ОСОБА_7 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0634 га (в межах РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») використовується ним більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва».
Крім того, згідно Акту №04/796 Державної екологічної інспекції у місті Києві від 11.04.2013 року, - Відповідно до даних автоматизованої системи ПК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » земельна ділянка площею 14872,33 (обліковий код 90:402:010) обліковується за Рибальською спортивною базою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі матеріалів інвентаризації. Обстеженням проведеним на момент перевірки встановлено, що на території бази ведеться капітальне будівництво, встановлено паркан та частково здійснено розподіл земельних ділянок, тобто здійснено самовільне зайняття земельних ділянок РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при спробі проведення обстеження даної території, співробітники Держекоінспекції допущені не були. Самовільне зайняття земельних ділянок:
:03:007:5400:03:007:5400:03:007:0400:03:007:5400:03:007:5400:03:007:0400:03:007:5400:03:008:5400:03:008:0400:03:008:5400:03:008:5400:03:008:0400:03:008:5400:03:008:5400:03:009:0030

здійснено гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Артсвердловина самовільно використовується зазначеними вище суб`єктами, які обмежили доступ співробітників РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до її експлуатації.
Так під час досудового розслідування було встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15.06.2011 року (адмін. спр.№2-а-4237/11) було відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора Київської області про визнання незаконним і скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 21.12.2001 року №206-16.ХХІІІ «Про зміну меж смт Козин».
На даний час у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.11.2017р виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №2-а-4237/11 ІНФОРМАЦІЯ_14 , в якій містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000250 від 06.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) прокурор обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000250 від 06.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , саме: матеріали справи №2-а-4237/11.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1