Справа № 572/2489/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 16 днів позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.01.2020 року, кінець строку покарання 26.01.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану подав заяву, обгрунтовує подану заяву тим, що він має бути звільнений умовно-достроково через невеликий термін покарання, що залишився.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судовому засіданні заперечив щодо заявленого засудженим клопотання.

Прокурор просить відмовити у задоволенні заяви засудженого, посилаючись на ту обставину, що аналогічна заява розглянута судом протягом поточного календарного року, через що заява засудженого є передчасною.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду заяви засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 3 місяці 23 дні).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристик від 01 липня 2021 року, 27 липня 2021 року засуджений не порушував вимоги режиму тримання, є неконфліктним, однак, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до характеристики від 26 січня 2022 року - засуджений є працевлаштованим, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу.

Згідно із довідкою про виконання норм виробітки засуджений норм виробітку не виконує.

За час відбування покарання засуджений не мав стягнень, в той же час і не заохочувався, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 25 березня 2022 року.

Згідно із наявним в матеріалах особової справи засудженого уитягом з наказу №29-АГ/22 від 08 квітня 2022 року - засудженому оголошено подяку.

Однак, рішеннями адміністративної комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що, відповідно, не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягів з протоколу №15 від 27 липня 2021 року та №2 від 26 січня 2022 року та опитувальних аркушів з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, оскільки термін часу, протягом якого засуджений характеризується позитивно та заохочувався є нетривалим, що може свідчити лише про те, що останній став на шлях виправлення, якрім цього, ухвалами Сарненського районного суду Рівненської області від 10 лютого та 29 червня 2022 року засудженому було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання (на останнє судове рішення засудженим подано апеляційну скаргу, яка перебуває на розгляді Рівненського апеляційного суду), що є перешкодою протягом року для повторного розгляду цього ж питання, відповідно до вимог чинного КВК України, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя