Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/427/22
Провадження № 1-кс/494/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000048 від 11.04.2022 року про надання дозволу на узаконення про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000048 від 11.04.2022 року про надання дозволу на узаконення про проведення обшуку.

Справу передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 13.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 11.04.2022 р. 11.04.2022 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_1 зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини та пристрій для їх вживання.

11.04.2022 року надійшла письмова заява ОСОБА_6 , в якій вона не заперечує, щоб працівники поліції провели огляд будинку, де вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2022 у ході огляду місця події, а саме приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- два фрагменти полімерних пляшок ємністю 2 л. та 1,5 л. та саморобний пластмасовий пристрій «Ковпак», для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету 7087969.

Вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому просять надати дозвіл на проведення ошуку вищевказаного домоволодіння з метою його узаконення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання 13.04.2022 не з`явилися, одночасно від них 12.04.2022 року надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження №0000048 від 11.04.2022 р, врахувавши думку дізнавача та прокурора у їх заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу кримінального провадження №0000048 вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2022 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_1 зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини та пристрій для їх вживання.

11.04.2022 року надійшла письмова заява ОСОБА_6 , в якій вона не заперечує, щоб працівники поліції провели огляд будинку, де вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

11.04.2022 у ході огляду місця події, а саме приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- два фрагменти полімерних пляшок ємністю 2 л. та 1,5 л. та саморобний пластмасовий пристрій «Ковпак», для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету 7087969.

Постановою від 11.04.2022 року вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження, із поміщенням на зберігання до кімнати речових доказів.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України дізнавачем доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити На підставі викладеного керуючись ст.ст. 233,234,237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000048 про надання дозволу на узаконення про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області на узаконення проведеного обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , що фактично відбувся 11.04.2022 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а саме:

- два фрагменти полімерних пляшок ємністю 2 л. та 1,5 л. та саморобний пластмасовий пристрій «Ковпак», для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету 7087969.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1