У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої - ОСОБА_5.

суддів - ОСОБА_7., ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі учасників судового провадження, в межах кримінального провадження № 0000445 апеляційні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» - адвоката ОСОБА_9 та представника фізичних осіб власників земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11, на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року, якою

-частково задоволено клопотання прокурора відділу Миколаївської

обласної прокуратури ОСОБА_12., та накладено арешт на певні земельні ділянки шляхом заборони посадовим або іншим уповноваженим особам ТОВ "УКРАГРО ТРАСТ" здійснювати передачу будь-яким фізичним та юридичним особам або достроково припиняти право користування ними, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України; встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, розірвання, укладання договорів оренди, суборенди) речових прав у вигляді оренди, суборенди зазначених земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2022 року складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_5., судді ОСОБА_7., ОСОБА_8. розподілена

справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року про накладення арешту на земельні ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2022 року цьому ж складу суду розподілено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10., як представника власників земельних ділянок ____________________________________________________________________________

Провадження: № 11-сс/812/207/22 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6

№ 11-сс/812/355/22 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_5.

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., на ту ж ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва.

У судовому засіданні апеляційного суду 27 жовтня 2022 року суддею ОСОБА_7. заявлено самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів даного кримінального провадження.

Підставою для самовідводу є те, що суддя ОСОБА_7. приймала участь й була доповідачем у цивільній справі № 477/578/22 (провадження № 22-ц/812/835/22, 22-ц/812/836/22, 22-ц/812/837/22) за апеляційними скаргами ФГ "ЗЕРНОГРАД-V", ФГ "МАРІАНД", ТОВ "Агрохолдинг ДАР" на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» про забезпечення їх позову, де предметом спору є, в числі інших, земельні ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що оскільки, суддя ОСОБА_7. приймала участь й була доповідачем у цивільній справі № 477/578/22, то враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги вищезазначене, а також передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги частини 1 статті 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості судді, через участь у вказаній цивільній справі, суд вважає, що заява судді ОСОБА_7. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_7. самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження № 0000445 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8