Справа № 325/160/22
Провадження № 1-кп/175/25/22
Ухвала

Іменем України

29 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 (в режимі

відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» № 5/0/9-22 від 12.03.2022 року, частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року) та враховуючи неможливість Приазовським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, 25.03.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 14.02.2022 року у вказаному вище кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні прокурор повідомив, що через перебування на тимчасово окупованій території захисника ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_7 , останні не мають можливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, у тому числі шляхом проведення відеоконференції, а тому просив відкласти проведення підготовчого засідання та вирішити лише питання щодо дії запобіжного заходу. Також зазначив, що має намір вжити передбачених КПК України заходів для залучення іншого захисника. При відкладенні підготовчого засідання підтримав своє письмове клопотання, направлене на електронну адресу суду від 27.07.2022 року, про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою на 60 днів. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також воєнним станом у державі, які перешкоджають застосуванню інших видів запобіжних заходів.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та, з урахуванням позиції, узгодженої з ОСОБА_8 , просив змінити їй запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Обсудивши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що слідчим суддею під час досудового розслідування та Приазовським районним судом Запорізької області у ході підготовчого судового провадження встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При відкладенні підготовчого судового засідання у Дніпропетровському районному суді 12 квітня та 09 червня 2022 року, до обвинуваченої ОСОБА_9 застосовано та продовжено аналогічний запобіжний захід на 60 днів, останній раз до 07.08.2022 року.

Враховуючи, що підготовче судове засідання з об`єктивних причин не може бути проведено до спливу цього строку, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає реальною наявність існування зазначених у клопотанні прокурора ризиків (п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), які до цього часу не змінилися та, особливо у період дії воєнного стану, є достатніми для продовження строку тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_9 , яка обвинувачується в умисному вбивстві за ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У зв`язку з цим клопотання прокурора обґрунтоване, а клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000188 відкласти до 12.30 години 24.08.2022 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 27.07.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2022 року, продовжити на 60 днів, тобто до 26.09.2022 року.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити захиснику, направити прокурору, обвинуваченій та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1