Єдиний унікальний номер: 448/306/22
Провадження № 1-кп/448/97/22
У Х В А Л А
(повний текст)
23.05.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9) заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілої особи у кримінальному провадженні за №0000746 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
заявник ОСОБА_6 ,
її представник-адвокат ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 30.03.2022 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На стадії підготовчого провадження заявником ОСОБА_8 подано заяву про залучення до провадження як потерпілу особу. В обґрунтування заяви зазначила, що 22.11.2021 року виконувала свої службові обов`язки та перебувала разом з старшим сержантом поліції ОСОБА_9 в складі екіпажу на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_1 на окружній дорозі м.Городок Львівської області. Близько 02:09 год. ними був помічений транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_2 , якій порушив ПДР. Виявивши дане порушення вони розпочали переслідування даного автомобіля з включеними проблисковими маячками синього та червоного кольору, із подаванням звукового сигналу про зупинку даного транспортного засобу. Незважаючи на це вищевказаний транспортний засіб продовжував рух. У переслідувані також прийняв участь і другий екіпаж на службовому автомобілі «Skoda Octavia», реєстр.номер НОМЕР_3 . Між населеними пунктами с.Воля Бартатівська та м.Городок, водій автомобіля марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_2 розпочав гальмування. Їхній автомобіль зупинився позаду даного автомобіля, автомобіль марки «Skoda Octavia» перекрив дорогу попереду. В цей момент автомобіль марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_2 розпочав рух заднім ходом в результаті чого здійснив зіткнення лівою задньою частиною з правим переднім боком автомобіля, в якому перебувала вона та ОСОБА_9 . В подальшому автомобіль «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_2 продовжив рух по автодорозі, а переслідування тривало. В результаті зіткнення автомобіля марки «Renault Duster» з їхнім автомобілем, їй були завдані тілесні ушкодження, які знайшли своє відображення у струсі головного мозку, забої тканин лобної ділянки, забої, розтязі шиї, забої лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.11.2021 року кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Зазначала, що за результатами переслідування був затриманий громадянин ОСОБА_4 , якій перебував за кермом автомобіля марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_2 та здійснював непокору законним вимогам працівників поліції. За фактом протиправних дій ОСОБА_4 , було розпочато кримінальне провадження, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.342 КК України. ?

Стверджує, що 22.11.2021 року вона подала заяву про залучення до провадження як потерпілої особи. Того ж таки дня, їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілої. Однак, 24.03.2022 року слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , винесена постанова про позбавлення її статусу потерпілої. Подана нею скарга до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області на постанову про позбавлення статусу потерпілої особи ухвалою від 31.03.2022 року була повернута з мотивів того, з досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено.

Покликається на те, що основною підставою для позбавлення її (заявника) статусу потерпілої стало те, що досудовим розслідуванням не встановлено факту зіткнення автомобіля марки «Renault Duster», реєстр. номер НОМЕР_2 із службовим автомобілем марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_1 , в якому перебувала вона та ОСОБА_9 .. Відповідно вона отримала тілесні ушкодження не в результаті зіткнення між автомобілем під керуванням ОСОБА_9 , та автомобілем під керуванням ОСОБА_4 . До такого висновку слідчий прийшла в результаті отримання висновків експертизи, але в той час такою не взято до уваги інші докази, що підтверджують факт такого зіткнення, а саме показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , працівників поліції, які зазначали, що під час переслідування перебували у службовому автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстр.номер НОМЕР_3 , і в своїй показах чітко повідомляють про те, що під час блокування автомобіля ОСОБА_4 , останній здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_1 .

Вказує, що як свідчать також свідки по даному провадженню, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 під час здійснення патрулювання в радіоефірі вони чули повідомлення про те, що автомобіль порушника здійснив зіткнення з службовим автомобілем працівників поліції.

З огляду на вищенаведене, просила суд визнати та залучити її (заявника) по кримінальному провадженні №0000746 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, - як потерпілу особу.

В підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_8 та її представник-адвокат ОСОБА_20 вимоги заяви підтримали, просили суд таку задоволити, при цьому зіслались на обставини, що були викладені у вказаній заяві.

Прокурор ОСОБА_21 заперечив щодо задоволення заяви заявниці ОСОБА_8 , вважаючи таку безпідставною.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, приходить до такого.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із статтею 315 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.

Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий».

Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття «потерпілий», яке використано у ст.46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, виходячи з такого.

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.

Таким чином, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Кримінальний процесуальний закон (статті 55 - 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Отже, законодавцем чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначено момент виникнення прав та обов`язків потерпілого.

Заявниця ОСОБА_8 просить визнати її потерпілою особою по вищевказаному кримінальному провадженні, при цьому покликається на те, що їй була завдана шкода у вигляді тілесних ушкоджень внаслідок зіткнення транспортного засобу в якому вона перебувала при виконанні службових обов`язків і транспортного засобу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підтвердження вказаного надала заяву від 22.11.2021 року, адресовану слідчому Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про визнання її потерпілою особою, пам`ятку про процесуальні права та обовязки потерпілої особи, а також постанову слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 про позбавлення її статусу потерпілої особи від 24.03.2022 року.

Відповідно до ст.7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим, на переконання суду заявницею не було доведено належними та допустимими доказами факту заподіяння їй моральної, фізичної або майнової шкоди, визначеної у ст.55 КПК України, внаслідок зіткнення транспортного засобу в якому вона перебувала при виконанні службових обов`язків і транспортного засобу обвинуваченого ОСОБА_4 , що також вбачається із постанови слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , від 24.03.2022 року про позбавлення статусу потерпілого, де окрім іншого зазначено, що згідно висновку експерта від 20.12.2021 року при проведенні порівняння пошкоджень, які отримали транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення, було встановлено, що пошкодження передньої правої частини автомобіля марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_1 не відповідають пошкодженням задньої частини автомобіля марки «Renault Duster», реєстр.номер НОМЕР_4 по формі, характеру утворення та розташуванню відносно рівня землі, що в свою чергу виключає отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при зіткненні вищевказаних транспортних засобів, на які така покликалась, як на підставу про визнання її потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, підстав для визнання потерпілою ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні суд не вбачає, оскільки остання не додала будь-яких відомостей, доказів про те, що їй було завдано та в чому така шкода проявлялась.

А, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання такої потерпілою особою по кримінальному провадженні №0000746 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 55, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою особою по кримінальному провадженні №0000746 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 26.05.2022 року

Суддя ОСОБА_1