Справа № 572/555/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/239/22 0000112) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, діючи умисно, здійснював перевезення та передачу бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті передачу каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 27 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , перевіз із невстановленого досудовим розслідуванням місця до території Приватного Підприємства «Славен» (), що знаходиться за адресою: м. Сарни, вул. Соборна, 110, Рівненська область та передав ОСОБА_9 , який діяв за вказівкою ОСОБА_7 та якому не було відомо про злочинні наміри вказаної групи, бурштин у сировині, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 99,69034 кілограм, ринкова вартість якого станом на 27 вересня 2020 року становить 28161 гривень 22 копійкиь.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, діючи умисно в порушення вимог ст.4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, переслідуючи корисливий мотив, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до моменту початку проведення обшуку о 07 год. 35 хв. 22 березня 2021 року, за місцем свого проживання, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав бурштин у сировині, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, загальною масою 302,59 кілограма, ринкова вартість якого станом на 22 березня 2021 року становить 88133,96 грн.

Отже, відповідно до обвинувального акта - ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, а саме : у незаконному перевезенні та передачі бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення статті закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акту - обвинувачення сформульовано за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, а правову кваліфікацію дій останнього зазначено за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 та за ч.1 ст.240-1 КК України перевезення та передача бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Отже, із змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані окремо за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та за ч.1 ст.2401 КК України, однак, прокурором чітко не визначено вважає сторона обвинувачення вказані дії обвинуваченого, вчинені повторно чи його дії кваліфіковані як сукупність злочинів.

Суд вважає, що в даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не містить конкретного формулювання обвинувачення.

Крім цього, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 містить інформацію щодо іншої особи ОСОБА_7 , який, відповідно до цього документу діяв за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та надавав останньому певні вказівки щодо вчинення інкримінованого останньому діяння.

Отже, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні фактично містить обвинувачення і щодо ОСОБА_7 , якій не є стороною даного кримінального провадження.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/239/22 0000112) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України повернути прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя