Справа № 592/4139/22
Провадження № 1-в/592/283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судове засідання прокурор та представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 також належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, на обов`язковій участі в судовому засіданні не наполягав.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаних учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.03.2020 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_3 залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

З витягу №3.8/23-2020 з протоколу засідання №23 від 31.03.2020 міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженому ОСОБА_3 визначено вид колонії: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; визначено відбувати покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (а.о.с. 26).

Згідно з п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_3 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово.

Відтак клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1