Справа № 521/2655/22
Номер провадження:1-кс/521/760/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
15 лютого 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001447 від 24.10.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Києва; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про дозвіл про затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в період часу з 09.07.2021 року по 12.10.2021 року, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню вікон, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілих, завдавши матеріальну шкоду.

За даним фактом 24.10.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001447, 31.01.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_3 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_3 неодноразово не з`явився у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

При цьому, 09.02.2022 року захисник ОСОБА_3 надіслав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 та додав до заяви медичний висновок, відповідно до якого період непрацездатності ОСОБА_3 був до 10.02.2022 року.

11.02.2022 року та 15.02.2022 року ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 , проте будь-які додатки, щодо хвороби ОСОБА_3 до заяви не були долучені.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, так як на даний час ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання без поважних причини та будь-яких підтверджуючих його хворобу документів, що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1