Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1396/21
Провадження № 1-кп/673/45/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 09.11.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого помічником завідуючого складу ТОВ «Фудекс», одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Протягом вересня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційний документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. №340 (в редакції від 22.09.2021р. №1007), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 р. №47 (в редакції від 30.06.2021 №665) з метою заміни старого водійського посвідчення на нове та відповідно із цим права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», вирішив підробити та використовувати посвідчення водія.

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на виготовлення та підроблення посвідчення водія, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відшукав в мережі інтернет контактні данні та за допомогою телефону зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою та за винагороду у розмірі 6000грн домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документа, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також використовуючи можливості мобільного телефону, переслав свою фотокартку та зразок свого підпису.

У свою чергу, невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час та у невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме за допомогою друкованого пристрою, з струменевим способом нанесення зображення та способом термопереносу, із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації (анкетних даних, фотокартки та підпису), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХМ, номеру НОМЕР_2 та інформації про наявність в ОСОБА_4 права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С».

Після цього невстановленою досудовим розслідуванням особою, поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта», підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , номеру НОМЕР_2 незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , було відправлене за місцем його проживання, на поштове відділення АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, 02.10.2021 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. №340 (в редакції від 22.09.2021р. №1007), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 р. №47 (в редакції від 30.06.2021 №665) з метою заміни старого водійського посвідчення на нове та відповідно із цим права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою підробив посвідчення водія вирішив підробити та використовувати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , яке вирішив використати шляхом внесення відомостей до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Дія» та урядового порталу онлайн сервісу «Електронний кабінет водія».

Для цього, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон з доступом до мережі Інтренет, достовірно знаючи, що замовлення, формування, пред`явлення та перевірка електронного посвідчення водія, яка є безоплатною та проводиться виключно за бажанням особи з урахуванням вимог законодавства у сфері захисту персональних даних, що передбачено Порядком застосування електронного посвідчення водія та електронного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.10.2019 року №956 з метою цифрового відображення підробленого посвідчення водія виданого на його ім`я.

Однак у зв`язку із тим, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номеру НОМЕР_2 було підроблене та не відповідало дійсності тим даним, які у ньому були зазначені, у вказаному додатку воно не відобразилось та ОСОБА_4 , зареєструвавшись у онлайн-сервісі «Електронний кабінет водія» сформував заявку щодо внесення уточнень до підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номеру НОМЕР_2 по причині відсутності документа у за стосунку «Дія», завантаживши у додаток фото-копії завідомо підробленого для нього вказаного офіційного документа із його анкетними даними, підписом та фотокарткою, використавши таким чином його за вище викладених обставин.

Під час перевірки за Єдиним державним реєстром МВС, протиправні дії ОСОБА_4 було викрито та встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номеру НОМЕР_2 , 07.09.2021 року територіальним сервісним центром №0541 (на правах відділу, м. Вінниця) було видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав та показав як восени 2021 року, перебуваючи за місце свого проживання, за допомогою мережі інтернет, віднайшов сайт із оголошеннями про сприяння у виготовленні посвідчення водія категорії «В» З метою економії власного часу, вирішив скористатись такою послугою та за допомогою телефонного зв`язку, домовився із невідомою особою про надання їй своїх анкетних даних та подальшу оплату наданих послуг. В подальшому за допомогою телефону передав усі необхідні дані, в тому числі фотокартку та зразок власного підпису. Через незначний час, на поштове відділення «Нова пошта» у м. Деражня, поштовим переказом надійшло підроблене посвідчення водія, яке було оплачене грошовою сумою в розмірі 6000грн. В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, прийняв рішення про перевірку вказаного документа за допомогою телефону у застосунку «Дія», проте останній не відобразився. В зв`язку з цим, зареєструвався у онлайн-сервісі «Електронний кабінет водія» та сформував заявку щодо внесення уточнень до підробленого посвідчення водія, завантаживши у додаток фото копії означеного посвідчення водія. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, його винуватість підтверджується наступними письмовими доказами:

-листом ТСЦ МВС 30541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області від 12.10.2021 року згідно якого вбачається, що на адресу ТСЦ №0541 надійшла заява, сформована із застосування «Електронного кабінету водія» ОСОБА_4 про внесення уточнень до посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 07.09.2021 року ТСЦ №0541 по причині, відсутній документ в застосунку «Дія». В результаті перевірки за Єдиним державним реєстром МВС було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 07.09.2021 року НОМЕР_4 ОСОБА_6 ;

- рапортом ст. інспектора СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2021 року згідно якого вбачається, що 09.11.2021р. ОСОБА_4 прибув до СПД №1 ВП№3, де добровільно пред`явив та передав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 07.09.2021 року ТСЦ №0541;

-заявою ОСОБА_4 від 09.11.2021 року згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 07.09.2021 року ТСЦ №0541, яке було придбане ним у невідомих осіб через мережу інтернет;

- протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 09.11.2021 року згідно якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 07.09.2021 року ТСЦ №0541 на ім`я ОСОБА_4 ;

-даними висновку судової технічної експертизи документів від 16.11.2021 року №СЕ-19/123-21/8986-ДД згідно якого бланк наданого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 не відповідає бланкам посвідчень, встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України. Надане посвідчення водія виготовлено за допомогою друкуючих пристроїв з струменевим способом нанесення зображення та способом термопереносу;

- інформацією, наданою ТОВ «Нова Пошта» від 19.11.2021 року, згідно якої на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . 09 та 26 вересня 2021 року були відправленні поштові відправлення на відділення №1 м. Деражня від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- даними ТСЦ МВС №6841 від 18.11.2021 року, у відповідності до Єдиного державного реєстру МВС 14.05.1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 , категорії «С» у ВРЕР ДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів.

Інформація щодо звернення ОСОБА_4 до сервісних центрів МВС та інформація про обмін посвідчення водія відсутня.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , від 07.09.2021 року видавалось ОСОБА_6 ТСЦ №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, що воно містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, а також, що обвинувачений винуватий у їх вчиненні, за що підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив два кримінальні правопорушення у виді кримінального проступку та нетяжкого злочину.

За матеріалами справи інформація, яка б негативно характеризувала обвинуваченого за місцем реєстрації відсутня, він не перебуває на обліках лікарів нарколога та психіатра, працює, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, в межах санкцій статті Особливої частини Кримінального кодексу України більш наближених до мінімальних.

Також із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експерта в розмірі 686,48грн. у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.11.2021 року на тимчасово вилучене 09.11.2021 року у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , від 07.09.2021 року, видане та зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 за минулою потреби слід скасувати

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 366-371,373-375 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання за:
- ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Після набрання вироком законної сили:

- речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , видане 07.09.2021 року територіальним сервісним центром №0541 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в паперовий конверт та яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000229 - зберігати там же;

- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 686,48грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави;

- арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.11.2021 року на тимчасово вилучене 09.11.2021 року у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , від 07.09.2021 року-скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1