Провадження № 1-кп/702/22/22
Справа № 702/720/21
В И Р О К
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
12.04.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, не одруженого, освіта загальна середня, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в порушення ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на початку січня 2021 року, умисно, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-21/6079-НЗПРАП від 31.05.2021 являється прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 31,292 г, який ОСОБА_3 зберігав у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , з метою його використання для виготовлення психотропної речовини (амфетаміну), який 23.04.2021 у період часу з 14 години 05 хвилини по 15 годину 42 хвилини виявлені та вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .
Загальна маса прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, який було вилучено у ОСОБА_3 становить 31,292 грама, що згідно даних Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» (затв. наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000) відноситься до особливо великих розмірів.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Він же, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і ІІІ Переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на початку січня 2021 року, умисно, незаконно, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб предмети: прекурсор фенілнітропропен, ізопропанол, оцтову кислоту, гідроксид натрію, алюмінієву фольгу, ртуть, фосфатну кислоту, хімічний скляний посуд загального призначення (скляну круглу плоскодонну колбу зі шліфом, скляний обернений холодильник (Алліна)), з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, які в подальшому умисно та незаконно зберігав в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння 23.04.2021 у період часу з 14 години 05 хвилини по 15 годину 42 хвилини працівниками поліції виявлено та вилучено вказане хімічне обладнання та предмети: психотропну речовину - амфетамін; прекурсор фенілнітропропен, ізопропанол, оцтова кислота, гідроксид натрію, алюмінієва фольга, ртуть, фосфатну кислоту, за допомогою яких, згідно висновку судової хіміко-технологічної експертизи № СЕ-19/124-21/10926-НЗПРАП від 08.09.2021, є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини - амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 313 КК України - придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Він же в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_3 , умисно та незаконно виготовив та зберігав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-І9/124-21/6088-НЗПРАП від 28.05.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 0,0041 г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яку 23.04.2021 у період часу з 14 години 05 хвилини по 15 годину 42 хвилини, виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_3 , становить 0,0041 грама, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування 30.11.2021 між підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 та в.о. начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі статей 468-469 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, з подальшим внесенням змін до угоди від 12.04.2022, яка ними підписана і згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.309, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України; беззастережне визнання підозрюваним ОСОБА_3 своєї винуватості у вчинені кримінального правопорушення, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі та співпрацювати з правоохоронними органами та надати інформацію щодо всіх відомих йому осіб, які займаються збутом наркотичних засобів. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 3 ст. 311 у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 покарання у виді 3 років обмеження волі, за ч.1 ст. 313 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_3 усвідомлює та розуміє положення ст. 473 КПК України, відповідно до якого наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є: - для прокурора і підозрюваного - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України; - для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Судом з`ясовано в обвинуваченого, чи розуміє він наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2021 з внесеними змінами від 12.04.2022 та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури від 30.11.2021 з внесеними змінами від 12.04.2022. Зміст угоди не суперечить інтересам обвинуваченого ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості між ним та ОСОБА_3 від 30.11.2021 з внесеними змінами від 12.04.2022.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних у обвинувальному акті обставин; внаслідок вчинення кримінальних правопорушень шкода завдана лише державним інтересам; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України, відповідає санкціям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суду.
Також суд бере до уваги, що наданою угодою передбачено покладення на обвинуваченого обов`язків щодо співпраці у викритті інших кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність суспільного інтересу в укладенні угоди.
У даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам громадян або інтересам юридичних осіб, а внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень не завдано матеріальних збитків державі.
В укладенні даної угоди згідно з п. 9 ч.2 ст. 52 КПК брав участь захисник.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обране з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Також судом встановлено, що дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, на підставі ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд вважає можливим у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, звільнення особи від відбування покарання із встановленням іспитового строку. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, шляхом визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначення йому узгодженої міри покарання з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.3 ст.311 КК України є обов`язковим, не застосовується в зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути застосовані в такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 394, 468-476 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2021, з внесеними змінами від 12.04.2022, укладену між в.о. начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Керуючись ст. 75-76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі:
фрагменти тканини разом із змивами з них у скляній пляшці об`ємом 99 см3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 3075053, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697175;
фрагменти тканини разом зі змивами з них у пляшці об`ємом 99 см3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № ІNZ 1028148, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697215;
полімерна ємкість з порошкоподібною речовиною горловина якої закрита згортком з тканиною та полімерним пакетом, обмотана клейкою стрічкою типу «скотч» масою брутто 0,164 г, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 4249734, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697077, на якій нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6132-НЗПРАП»;
упаковки на яких мається напис «Мистер КРОТ» у кількості 7 штук, упаковка, на якій мається напис «сана КРОТ» у кількості 1 штука, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 4391217, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697144, на якій нанесено пояснюючий напис: «ВЕ 6128-НЗПРАП Умань»;
паперовий згорток із порошкоподібною речовиною масою 0,741 г, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 5239611, на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6088-НЗПРАП від 28.05.2021 ВП №1 Уманського РУП Експерт (підпис) ОСОБА_6 »;
кристалічна речовина жовтого кольору масою 35,433 г, яка знаходиться в спеціальному сейф пакеті Експертна служба МВС України № 2648702, на якому нанесено пояснюючий напис: «В/Е № СЕ-19/124-21/6079-НЗПРАП від 31.05.2021 ВП №1 Уманського РУП Експерт (підпис) ОСОБА_7 »;
скляна плоскодонна колба та скляний флакон з прозорою рідиною об`ємом 3,5 см 3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 7009311, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697164, на яку нанесено пояснюючий напис:«СЕ-19/124-21/6336-НЗПРАП від 01.06.2021 Експерт (підпис) ОСОБА_6 »;
скляна банка із фрагментами матеріалу та скляна пляшка, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 3075054, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697168 на яку нанесено пояснюючий напис : «СЕ-19/124-21/6123-НЗПРАП від 03.06.2021 Експерт (підпис) Р.В. Цинда»;
шпатель з полімерного матеріалу малинового кольору, шпатель з полімерного матеріалу білого кольору, пластикова картка «Аврора», відріз марлі білого кольору, відрізи фольги, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 4249737, горловина якого опломбована пломбою з полімерного матеріалу № 7697135, на які мається напис : «6118-НЗПРАП-Умань»;
скляний холодильник Алліна, який знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697207;
два флакони зі змивами об`ємом по 4 см3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 0843264, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697080 на яку нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6078-НЗПРАП »;
електронні ваги, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 2648777, на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6090-НЗПРАП від 18.06.2021 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Експерт (підпис) К. Король»;
гексанові змиви в кількості 2 см3 у флаконі, скло, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована пломбою з полімерного матеріалу № 7697136, на якій мається напис «ВЕ 6094 Умань»;
гексанові змиви в кількості 2 см3 у флаконі, скляна пляшка коричневого кольору, яка закрита кришкою з чорного полімерного матеріалу, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 4391216, горловина якого опломбована пломбою з полімерного матеріалу № 7697139, на якій мається напис «ВЕ 6335 НЗПРАП Умань» ;
скляна чашка з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини білого кольору та флакон зі змивами об`ємом 4.0 см3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 4391214, горловина якого опечатана одноразовою полімерною пломбою синього кольору № 7697079, на якій мається напис « СЕ-19/124-21/6122-НЗПРАП»;
полімерний виріб та скляний флакон зі змивами об`ємом 95 см3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1028147, горловина якого опечатана одноразовою полімерною пломбою синього кольору № 7697169, на якій мається напис « СЕ-19/124-21/6333-НЗПРАП»;
дві картки полімерного матеріалу, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 2649449, на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6085-НЗПРАП від 23.06.2021 Уманський РУП ГУНП в Черкаській області Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 »»;
рідина в каністрі об`ємом 2198 см3, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 3075067, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою (згідно форми СУ Черкаського НДЕКЦ МВС 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф) з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ * ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * ЧЕРКАСЬКИЙ НДЕКЦ МВС» та пояснюючим написом: «Черкаський НДЕКЦ МВС Інф. про об`єкт (№К/П) №0000112 Ініціатор ВП №1 УРУП Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Висновок експерта (експертного дослідження) № СЕ-19/124-21/6340 НЗПРАП від 28.06.2021 Підпис (підпис) П.І.Б. судового експерта ОСОБА_9 »;
фрагмент матеріалу та скляний флакон зі змивами об`ємом 85 см3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 5239623, на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6366-НЗПРАП від 14.06.2021 ВП №1 Уманського РУП Експерт (підпис) ОСОБА_6 »;
металева ємкість разом зі змивами з неї у флаконі об`ємом 2.0 см3 скляна ємкість з важкою рухливою рідиною, яка має металічний блиск, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 2649450, на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6334-НЗПРАП від 30.06.2021 Уманський РУП ГУНП в Черкаській області Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 »;
три скляні пляшки з прозорою рідиною, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 3075052, горловина якого опечатана одноразовою полімерною пломбою № 7697166, на якій мається напис «СЕ-19/124-21/6130-НЗПРАП» ;
банка з рідиною об`ємом 139 см3 обмотана клейкою стрічкою типу «скотч», яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 3075049, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою (згідно форми СУ Черкаського НДЕКЦ МВС 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф) з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ * ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * ЧЕРКАСЬКИЙ НДЕКЦ МВС» та пояснюючим написом: «Черкаський НДЕКЦ МВС Інф. про об`єкт (№К/П) №0000112 Ініціатор ВП №1 Уманського РУП Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Висновок експерта (експертного дослідження) № СЕ-19/124-21/6129 НЗПРАП від 22.06.2021 Підпис (підпис) П.І.Б. судового експерта ОСОБА_7 ОСОБА_10 »;
банка зі змивами об`ємом 49 см3 обмотана клейкою стрічкою типу «скотч», яка знаходиться в полімерному пакеті блакитного кольору, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою (згідно форми СУ Черкаського НДЕКЦ МВС 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф) з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ * ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * ЧЕРКАСЬКИЙ НДЕКЦ МВС» та пояснюючим написом: «Черкаський НДЕКЦ МВС Інф. про об`єкт (№К/П) №0000112 Ініціатор ВП №1 Уманського РУП Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Висновок експерта (експертного дослідження) № СЕ-19/124-21/6120 НЗПРАП від 24.06.2021 Підпис (підпис) П.І.Б. судового експерта ОСОБА_7 ОСОБА_10 » ;
полімерний мірний стакан, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1028150, опечатаний паперовою биркою (згідно форми СУ Черкаського НДЕКЦ МВС 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф) з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ * ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * ЧЕРКАСЬКИЙ НДЕКЦ МВС» та пояснюючим написом: «Черкаський НДЕКЦ МВС Інф. про об`єкт (№К/П) №0000112 Ініціатор ВП №1 Уманського РУП Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Висновок експерта (експертного дослідження) № СЕ-19/124-21/6133 НЗПРАП від 17.06.2021 (підпис) ОСОБА_11 »;
скляна та скляний флакон зі змивами об`ємом 10 см3, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 4249738, горловина якого опечатана одноразовою полімерною пломбою № 7697170, на яку нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6359 від 10.06.2021 Експерт (підпис) Р.В. Цинда ВП №1 Уманського РУП» ;
скляна плоскодонна колба, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 3075055, горловина якого опечатана одноразовою полімерною пломбою № 7697084, на яку нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6345-НЗПРАП»;
каністра із полімерного матеріалу із безбарвною рідиною - ізопропанолом, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 7009312, горловина якого опломбована пломбою з полімерного матеріалу № 7697145, на яку нанесено пояснюючий напис: «ВЕ 6342-НЗПРАП»;
лійка зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 5301399, на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-21/6365-НЗПРАП від 02.06.2021 Уманський РУП Експерт (підпис) ОСОБА_12 »;
полімерна пляшка із рідиною об`ємом 299 см3, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 4249735, опечатаний паперовою биркою (згідно форми СУ Черкаського НДЕКЦ МВС 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф) з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ * ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * ЧЕРКАСЬКИЙ НДЕКЦ МВС» та пояснюючим написом: «Черкаський НДЕКЦ МВС Інф. про об`єкт (№К/П) №0000112 Ініціатор ВП №1 Уманського РУП Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Висновок експерта (експертного дослідження) № СЕ-19/124-21/6354 НЗПРАП від 28.06.2021 Підпис (підпис) П.І.Б. судового експерта ОСОБА_7 МП;
скляна ємкість та фрагмент тканини разом із змивами з них у пляшці об`ємом 49 см3, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті Експертна служба МВС України № 3075051, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697216, які передані на зберігання в СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-21/6340-НЗПРАП від 28.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп. за № СЕ-19/124-21/6342-НЗПРАП від 09.06.2021 в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп, за № СЕ-19/124-21/6336-НЗПРАП від 01.06.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп, за № СЕ-19/124-21/6345-НЗПРАП від 03.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6123-НЗПРАП від 03.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6132-НЗПРАП від 21.05.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6359-НЗПРАП від 10.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6354-НЗПРАП від 28.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6118-НЗПРАП від 16.06.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп, за № СЕ-19/124-21/6339-НЗПРАП від 09.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6127-НЗПРАП від 22.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, № СЕ-19/124-21/6128-НЗПРАП від 15.06.2021 в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп, за № СЕ-19/124-21/6094-НЗПРАП від 16.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6078-НЗПРАП від 27.05.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп, за № СЕ-19/124-21/6090-НЗПРАП від 18.06.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп, за № СЕ-19/124-21/6334-НЗПРАП від 30.06.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп, за № СЕ-19/124-21/6367-НЗПРАП від 05.07.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6133-НЗПРАП від 17.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6335-НЗПРАП від 15.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6366-НЗПРАП від 14.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6130-НЗПРАП від 02.06.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп, за № СЕ-19/124-21/6122-НЗПРАП від 24.05.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6333-НЗПРАП від 04.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6365-НЗПРАП від 02.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6129-НЗПРАП від 22.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6362-НЗПРАП від 07.07.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6085-НЗПРАП від 23.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6120-НЗПРАП від 24.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/10926-НЗПРАП від 08.09.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6079-НЗПРАП від 31.05.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-21/6088-НЗПРАП від 28.05.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, всього 21967 (двадцять одну тисячу дев`ятсот шістдесят сім) гривень 36 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1