Справа № 761/3446/22
Провадження № 1-кс/761/2272/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисникаОсьмухи С.О. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 72 від 05.02.2020,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 72 від 05.02.2020 щодо нездійснення розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому 05.01.2022 заявник засобами поштового зв`язку направив прокурору Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у цьому провадженні, клопотання про проведення слідчих дій.
Клопотання отримане органом прокуратури 11.01.2022, однак у визначені ст. 220 КПК України строк прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у вказаному провадженні, розглянути клопотання від 05.01.2022.
У судове засіданні заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор до суду також не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені особи, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.
У силу ст. 220 КПК прокурор упродовж трьох днів з моменту подання клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену прокурором бездіяльність.
Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.
Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
Отже, вимога заявника щодо зобов`язання прокурора розглянути його клопотання від 05.01.2022, отримане прокурором 11.01.2022, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 72 від 05.02.2020, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , від 05.01.2022, отримане 11.01.2022, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1