Справа № 373/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_3

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000155.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Скарга надійшла до суду 05.09.2022 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається. Заявник просить зобов`язати дізнавача відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000155 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України розглянути подані ним клопотання від 30.08.2022 про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та виклик і допит свідків та надати йому відповідь.

Заявник скаргу підтримав та зазначив, що подані клопотання залишилися поза увагою дізнавача і відповіді на ці клопотання він не надав до цього часу.

В судове засідання дізнавач, дії якого оскаржуються, не з`явився. Його неявка не є перешкодою до розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000155 та думку прокурора було встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача на досудовому провадженні (ст. 303 КПК). Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування ? стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя ? суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на зміст статті 220 КПК України дізнавач зобов`язаний був розглянути подані потерпілим клопотання в строк не більше трьох днів з моменту їх подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй, що врегульовано положеннями ст. 220 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Поняття повідомлення міститься в ст. 111 КПК України. Так, за змістом ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення є процесуальною дією, за допомогою якої дізнавач повідомляє певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 220 КПК України не вбачається порядку повідомлення дізнавачем потерпілого про наслідки розгляду поданого ним клопотання.

Проте, в силу ч. 6 ст. 9 КПК України слід застосовувати норми ст. 7 та ст. 136 КПК України та здійснювати повідомлення учасника кримінального провадження про прийняте рішення належним чином з підтвердженням отримання особою такого повідомлення особисто або іншим шляхом про що свідчитиме розпис про отримання, в тому числі на поштовому повідомленні.

Дізнавач не надав жодних допустимих і переконливих доказів того, що він направив копію такої постанови чи повідомлення потерпілому про розглянуті ним клопотання та прийняті відповідні процесуальні рішення. Це підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000155, що були досліджені в судовому засіданні. Дізнавач у жодний передбачений КПК спосіб не повідомив потерпілого про результати розгляду поданих ним 30.08.2022 клопотань про долучення до кримінального провадження письмових доказів та виклик і допит свідків, що призвело до невиправданого звернення за судовим захистом.

Такі дії чи бездіяльність дізнавача не відповідають нормам КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000155 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.08.2022 про долучення до кримінального провадження письмових доказів та виклик і допит свідків, і відповідно до ст. 220 КПК України повідомити про прийняті відповідні рішення по них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1