Справа № 352/1426/22
Провадження № 1-кс/352/263/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000170 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що транспортний засіб автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000170 від 01 вересня 2022 року, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд без її участі.

Користувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 01 вересня 2022 року о 14 год 25 хв водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги по вул. Т. Шевченка, у с. Старий Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківської області, виконуючи маневр об`їзду стоячого маршрутного автобуса марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на зупинці громадського транспорту проводив посадку/висадку пасажирів, вчинив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який вибіг із-за передньої частини вказаного маршрутного автобуса, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої ключиці та госпіталізований до КНП "ОДКЛ ІФ ОР".

Так, 01 вересня 2022 року працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця,

вул. Українки, 4.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 24 вересня 2021 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК