Справа № 721/698/20
Провадження №1-кп/713/7/22
УХВАЛА
іменем України

04.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019р. за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.382 КК Україн питання щодо забезпечення захисту прав обвинуваченого шляхом призначення захисника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченим обрано собі захисником адвоката ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання 03.09.2021р., повторно 11.01.2022р., та в подальшому 23.02.2022р., 03.05.2022р. та 27.05.2022р. не з?явився, докази поважності причин своєї неявки в судове засідання не подав. У зв`язку з чим на адресу Ради адвокатів було направлено повідомлення.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засіданні 15.06.2022р. повторно не з`явився, докази поважності причин своєї неявки в судове засідання не подав. У зв`язку з чим до Ради адвокатів Івано-Франківської області у відповідності до ст.324 КПК України було направлено повідомлення про неявку адвоката в судове засідання.

Листом від 23.06.2022р. №12 Голови Ради адвокатів Івано-Франківської області було повідомлено, що з адвокатом ОСОБА_5 було проведено бесіду щодо необхідності прибуття в судове засідання.

Разом з тим в судове засідання 04.07.2022р. адвокат ОСОБА_5 знову НЕ прибув.

Крім того, обвинувачений надав лист, згідно якого адвокат ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Польщі.

В судовому засіданні 04.07.2022р. обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що розмовляв з адвокатом ОСОБА_5 , та той його повідомив, що з`явиться в судове засідання 04.07.2022р. Але обвинувачений НЕ володіє інформацією щодо причині неявки адвоката ОСОБА_5 в судове засідання 04.07.2022р. На пропозицію суду щодо обрання собі іншого захисника у зв`язку з неможливістю розгляду справи по причини неявки адвоката ОСОБА_5 в судове засідання чи заявлення обвинуваченим клопотання щодо призначення йому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинувачений категорично заперечив.

Прокурор в судовому засідання вважав, що за обставин, коли захисник в судове засідання не з`являється, поважність причини неявки в судове засідання не повідомляє, на повідомлення в Раду адвокатів щодо його неявки не реагує, та зважаючи, що обвинувачений потребує захисника, тому, на думку прокурора, необхідно залучити обвинуваченому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення обвинуваченому захист його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, дійсно адвокат ОСОБА_5 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання 03.09.2021р., повторно 11.01.2022р., та в подальшому 23.02.2022р., 03.05.2022р. та 27.05.2022р., 15.06.2022р., та 04.07.2022р. не з`явився, причин поважності своєї неявки в судове засідання не подав.

У зв`язку з чим суд, згідно ст.324 КПК України повідомив Раду адвокатів Івано-Франківської області.

Разом з тим ОСОБА_5 в судове засідання 04.07.2022р. знову не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що йому необхідний захисник, але самостійно він обирати собі іншого захисника НЕ буде, та не заявляє клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

За викладених обставин суд прийшов до висновку, що розгляд кримінального провадження відкладався достатню кількість разів для забезпечення можливості прибуття захисника обвинуваченого в судове засідання та забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого. Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`являється. Обвинувачений відмовляється самостійно обирати собі захисника.

На думку суду, подальше відкладена розгляду кримінального провадження свідчило про невиправдане його затягування.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також виходячи з гарантованого Конституцією України права на правову допомогу, суд знаходить обов`язком для себе призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, внаслідок чого обвинуваченому буде забезпечено право на захист професійним адвокатом.

Керуючись ст.ст.5, 7, 49, 324, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити у судове засідання, призначене на «20» липня 2022 року о 10:00 год., в приміщенні суду за адресою: м.Вижниця, вул.Українська,13.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.07.2022р. о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_7