У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року за нововиявленими обставинами,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, та просив поновити пропущенні строки, та переглянути вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року по справі №522/22637/20, у зв`язку із нововиявленими обставинами. Свої доводи засуджений ОСОБА_3 мотивував тим, що суду не було відомо про нововиявлені обставини: тяжкий стан його здоров`я, що у нього є матір похилого віку 1955 року народження, що він працював на Чорнобильській атомній станції у 2016 році.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала, що відсутні законні підстави для задоволення заяви указаного засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, та вважала необхідним поновити процесуальні строки для розгляду.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву про перегляд вище указаного вироку суду за нововиявленими обставинами, із підстав, зазначених письмово засудженим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника, та просив поновити процесуальні строки для розгляду заяви, так як цей строк, він пропустив із поважної причини тому, що хворів.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Частиною 1 ст.467 КПК України встановлено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року за нововиявленими обставинами, суд вважає необхідним поновити пропущений засудженим із поважних причин строк для подачі заяви, враховуючи виписку №27/6 про задовільний стан здоров`я цього засудженого, та його тривалим лікуванням у ОСІ.

Так як засуджений ОСОБА_3 не зазначив у своїй заяві будь-які нововиявлені обставини, які зазначені у ч.2 ст.459 КПК України, відсутні законні підстави для скасування вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року, та ухвалення нового вироку, або ухвали.

Зазначені засудженим ОСОБА_3 обставини про важкий стан його здоров`я, те, що він має на утриманні матір пенсійного віку ОСОБА_6 , 1955 року народження, що він працював на Чорнобильській атомній станції не визнаються нововиявленими обставинами, не доводять неправильність вироку, та не можуть бути підставами для скасування вище указаного вироку суду.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.117, 372, 376, 459 461, 463, 467КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення із заявою про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року за нововиявленими обставинами.

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2022