Справа № 296/469/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.01.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 002176 від 27.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечила проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання зазначила про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 290 КПК України.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника. Заявила клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду, викликати в наступне судове засідання свідків згідно списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, заперечив щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, з яким погодилась сторона захисту, суд вважає за необхідне його задовольнити, викликати свідків, зазначених у відповідному списку.
Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 28 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.
В клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за безпідставністю.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , в строк до 28 квітня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1