Справа № 487/1841/22
Провадження № 1-кс/487/1499/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000857 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу і обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , визначених положеннями ч.5 ст.194 КПК України,а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи строком на 60 діб.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 18.04.2022 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До закінчення дії ухвали слідчого судді, неможливо завершити досудове слідство, яке відповідно до Постанови Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 15.06.2022 року, було продовжено до трьох місяців.

Одночасно вказав на продовження існування ризиків, визначених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, врахованих слідчим суддею при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали якого за Постановою прокурора Окружної прокуратури міста миколаєва від 14.06.2022 року було виділено з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000350 від 09.03.2022 року
Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно придбав вибуховий пристрій, який в подальшому зберігав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту його вилучення працівниками поліції.

Так, 21.04.2022 року в період часу з 09-15 годин до 11-20 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус гранати типу Ф1, який згідно довідки спеціаліста вибухотехніка Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21.04.2022 відносяться до вибухової категорії обмежено небезпечних.

22.04.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000350 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання доказами: Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 від 21.04.2022 року; Довідкою спеціаліста вибухотехніка про категорію вибухонебезпечності виявленого вибухового матеріала від 21.04.2022 року, Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від 21.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2022 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи

Постановою Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 15.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 14.06.2022 року було продовженодо трьох місяців.

Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбаченого п.п.1, 5 ч.1 ст..177 КПК України, оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до семи років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, враховуючи, що підозрюваний не працює та не має офіційного джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, стадії кримінального провадження, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків на строк досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме до 22.07.2022 року.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, строк дії яких і має бути продовженим при наявності до того правових підстав. При цьому, діючими нормами КПК України не встановлено строки дії даного виду запобіжного заходу, та їх продовження.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити до 22 липня 2022 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПУ України а саме:

за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.;

не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1