Провадження №1-кс/523/2472/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000438 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2022 до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Одеській області, згідно яких встановлено, що на території обслуговування відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановлено групу осіб, які займаються організацією та утримуванням місць розпусти, використовуючи уразливий стан дівчат, що займаються проституцією.

За наявною інформацією отриманою від оперативних працівників УМП ГУНП в Одеській області встановлено, що на території міста Одеси діє група осіб, яка налагодила злочинну діяльність у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду та яка здійснює свою діяльність за адресами, які постійно змінює. Так, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено осіб, які входять до складу вказаної злочинної групи, а також адреси за якими функціонують салони з надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Використовує за власних потреб автомобіль марки «Mazda 3» 2013 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 . ОСОБА_5 виконує роль організатора протиправної дії осіб, та здійснює регулювання, щодо діяльності салону інтимних послуг, а саме приймає рішення щодо розташування салону інтимних послуг та відповідає за збір грошових коштів в дні роботи салону.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру транспортних засобів бази даних «НАІС АМТ» заява № 315459634 від 13.09.2022 встановлено, що автомобіль марки «MAZDA 3», 2013 року випуску, в кузові червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 фактично належить особі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Всі вказані факти в сукупності свідчать про те, що в автомобілі марки «MAZDA 3», 2013 року випуску, в кузові червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак якого НОМЕР_1 , можуть перебувати речові докази у кримінальному провадженні, які вказують на безпосередню причетність особи до скоєння злочину, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності групи осіб, причетних до скоєння злочину.

На підставі викладеного з метою відшукування, речових доказів у кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів, щодо їх виготовлення, матеріальних носіїв інформації, які свідчать про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «MAZDA 3», 2013 року випуску, в кузові червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак якого НОМЕР_1 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, які вказують на безпосередню причетність особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння злочину, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності групи осіб, причетних до скоєння злочину.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1