Справа № 554/5190/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 12.07.2022 р м.Полтава Октябрський районний суд м.Полтави у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, перебуває у незареєстрованому шлюбі, дітей на утриманні не має, не працює, член добровольчого формування національного супротиву та реагування на надзвичайні ситуації Мачухівської територіальної громади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, в березні 2022 року, точна дата та час не встановлені, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , незаконно висадив у відкритий ґрунт насіння коноплі, зібравши попередньо у невстановленому місці та у невстановлений час вказаний посівний матеріал з дикоростучих рослин коноплі з метою його подальшого вирощування для власних потреб, та таким чином здійснив незаконний посів.

Після того, як рослини коноплі у кількості 156 (сто п`ятдесят шість) штук проросли, ОСОБА_4 здійснював їх догляд та культивацію, знищуючи навколо конопель бур`яни, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.

У подальшому, 09.06.2022 р. в період часу з 12:26 год. по 14:28 год. у ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено ростучими на земельній ділянці та в подальшому вилучено з ґрунту 156 (сто п`ятдесят шість) рослин з окремими кореневими системами, що мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві і незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин, а саме 156 (сто п`ятдесяти шести) рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.06.2022 р. у денний час та 09.06.2022 р. у ранковий час, незаконно придбав та незаконно виготовив, зірвавши на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 рослини коноплі та розклавши їх для сушіння на металевому возі та біля паркану вказаного подвір`я. Вищевказані рослини коноплі ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання шляхом куріння.

09.06.2022 р. в період часу з 12:26 год. по 14:28 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено на території подвір`я (на металевому возі та біля паркану) висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 31,279 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є членом добровольчого формування національного супротиву та реагування на надзвичайні ситуації Мачухівської територіальної громади.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статтей КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді обмеження волі та позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

-за ч. 2 ст. 310 України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертизи у розмірі 1029,72 грн. та 1029,72 грн., а всього у розмірі 2059,44 грн.
Речові докази по справі: прозростаючі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які були видалені з ґрунту в загальній кількості 156 (сто п`ятдесят шість), які було поміщено до мішку з полімерного волокна білого кольору, рослини зеленого кольору у висушеному стані зовні схожі на рослини коноплі, виявлені на поверхні возу у дворі будинку та напіввисушені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, виявлені за кущем малини на квітнику за будинком (які були поміщені до полімерного пакету блакитного кольору) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1