Житомирський апеляційний суд
Справа №282/393/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000036 (судове провадження №282/393/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що з 12.05.2022 до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області 3 посади судді, фактично працює один: суддя ОСОБА_4 , який брав участь під час його досудового розслідування, як слідчий суддя, що у відповідності до ст.76 КПК України, виключає участь цього судді під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_6 з 24 вересня 2021 роки закінчились відповідні повноваження, а суддю ОСОБА_7 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року включно у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.12-14), суддя ОСОБА_6 перебуває без відповідних повноважень, а суддя ОСОБА_7 відряджений до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року включно (рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21), за відсутності інших професійних суддів в Любарському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000036 (судове провадження №282/393/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000036 (судове провадження №282/393/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :