Справа № 473/1521/22
Номер провадження 1-в/473/179/2022
УХВАЛА
Іменем України

"18" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2020 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

встановив

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Начальник Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В поданні зазначено, що вказаний вирок вступив в законну силу 10.06.2020 року та направлений на виконання у відділ пробації. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 28.07.2020р. до Вознесенського міськрайонного суду було направлення подання па підставі ч.3 ст. 26 КВК України так як засуджений ОСОБА_5 , не надав до органа пробації жодного документа про сплату штрафу. 23.09.2020 р. ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри., розстрочено строком па 10 (десять) місяців з щомісячним платежем в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Станом на 04.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу. 04.12.2020 р. до Вознесенського міськрайонного суду було направлення подання па підставі ч.3 ст. 26 КВК України так як засуджений ОСОБА_5 , не падав до органа пробації жодного документа про сплату штрафу. 23.12.2020 р. у поданні Вознесенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області було відмовлено. 01.02.2021 р. до Вознесенського міськрайонного суду було направлення подання па підставі ч.4 ст. 26 КВК України так як засуджений ОСОБА_5 , не надав до органа пробації жодного документа про сплату штрафу. 03.03.2021 р. у поданні Вознесенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області було відмовлено. 12.03.2021 року до Вознесенського РУН ГУНП було направлено клопотання для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності па підставі ч. 1 ст.389 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 12.03.2021 року, закрито 13.04.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Станом на 06.07.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу. Просить звільнити засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, згідно ст. 80 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку представника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, прокурора, дслідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 10.06.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Встановлено, що станом на 06.07.2022 штраф ОСОБА_5 не сплачений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти до висновку, що не відбування покарання у виді штрафу та ухилення від відбування покарання у виді штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин .

Суд зауважує, що жодних даних про ухилення засудженого від відбування покарання суду не надано. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.03.2021 року за ч.1 ст.389 КК України, закрито 13.04.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України. Отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

З огляду на викладене, суду не надано достовірних доказів того, що засуджений ухилявся від сплати штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, враховуючи те, що засуджений за період з 10.06.2020 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце реєстрації не змінював, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1