Справа № 720/810/21
Провадження № 1кп/720/26/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за № 0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 06 квітня 2021 року, приблизно о 17:30 год., перебуваючи по вулиці Д.Галицького в с. Жилівка Чернівецького району Чернівецької області, в ході раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому один удар головою в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на переніссі по центру з переходом на нижню повіку лівого ока; скалковий перелом кістки спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку експерта № 310 екс-Н від 15.04.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 06 квітня 2021 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи в с. Жилівка Чернівецького району Чернівецької області в нього виник словесний конфлікт із потерпілим під час якого він здійснив один удар головою потерпілому в обличчя.

В скоєному розкаюється, просив його суворо не карати.

Заявлений потерпілим цивільний позов не визнав та заперечував щодо його задоволення, з посиланням на те, що останній жодним чином не підтвердив розмір заявлених вимог щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди та не вказав, в чому полягає завдана йому моральна шкода, а тому просив відмовити в його задоволенні.

Потерпілий по справі ОСОБА_6 підтвердив обставини конфлікту що відбувся 06 квітня 2021 року, під час якого обвинувачений здійснив удар головою йому в обличчя.

В судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов щодо стягнення з обвинуваченого моральної та матеріальної шкоди, який підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України належать до категорії проступків.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, беручи до уваги позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе призначення йому покарання у вигляді штрафу.

В рамках даного кримінального провадження потерпілими ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого суми завданої матеріальної та моральної шкоди, а саме: матеріальної шкоди в розмірі 41991 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що обвинувачений внаслідок злочинних дій завдав шкоду його здоров`ю, а вартість лікування, п`єзо-септопластики, яку потерпілий має намір виконати, згідно представленого розрахунку Центру інноваційної медицини та лазерної хірургії становить 41391 грн. та 600 грн. складає вартість проведеного обстеження, а всього на суму 41991 грн. Крім того, в результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілий зазнав моральних страждань, які він оцінює в сумі 10000 грн.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 року, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд, приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова, шкода, завдана неправомірними, діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Так, з досліджених судом фактичних обставин кримінального провадження, в межах пред`явленого обвинувачення, потерпілим не наданої відповідних доказів понесення останнім матеріальних збитків, в зв`язку з чим суд вважає вимоги цивільного позову, щодо відшкодування спричиненої матеріальної шкоди необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року та №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності , інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Так, враховуючи принцип справедливості та розумності, ступінь вини обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також покази потерпілого в судовому засіданні щодо завданої йому шкоди та обсягу душевних переживань, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог цивільного позивача в частині відшкодування завданої моральної шкоди та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в сумі 5000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 суму завданої шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Жилівка Чернівецький району Чернівецької області на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Жилівка Чернівецький району Чернівецької області суму завданої моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: