Справа № 138/2562/15-к
Провадження №:1-кс/138/379/22
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 08.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

В провадженні СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000852 від 08.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 08.12.2014 надійшов рапорт співробітника ВДАІ Могилів-Подільського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що 08.12.2014 під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом спільно з СКР ОСОБА_5 та ППС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вул. Тугушова в м. Могилеві-Подільському був зупинений автомобіль марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 під час перевірки документів якого було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Wolkswagen Golf 3», та номерні знаки НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000852.

Автомобіль марки «Wolkswagen Golf 3» залишено на зберіганні на штраф майданчику Могилів-Подільського МВ.

Під час проведення досудового розслідування призначено технічну експертизу документів та відповідно до висновку якої №409-П від 22.12.2014 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Wolkswagen Golf 3» серії НОМЕР_2 видане Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Рівненській області на ім`я ОСОБА_9 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Всі зображення з лицьової та зворотної сторін свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Wolkswagen Golf 3» серії НОМЕР_2 видане Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Рівненській області на ім`я ОСОБА_9 , нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком.

Згідно висновку трасологічної експертизи №25 від 18.03.2015 номерні знаки НОМЕР_3 (пара) виготовлені із застосуванням спеціалізованого обладнання, яке використовується при виробництві номерних знаків на підприємствах державного значення, маркувальні позначення НОМЕР_1 нанесені методом тиснення.

Згідно висновку судової 6расологічної експертизи №25 від 18.03.2015 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Wolkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_1 , відсутній через видалення фрагменту з номером кузова, а номер двигуна автомобіля в значенні ABU067868 є первинним, зміні та підробці не піддавався. Фрагмент панелі з номером кузова було видалено та в подальшому вварено фрагмент стороннього металу без номера.

На даний момент кримінальне провадження №0000852 від 08.12.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, 12.07.2022 закрито.

Оскільки кримінальне провадження закрито, виникла необхідність вирішити долю речового доказу: транспортного засобу марки «Wolkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_8 , та знаходиться на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить вирішити долю речових доказів: транспортного засобу марки «Wolkswagen Golf 3» та номерних знаків д.н.з. НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000852 від 08.12.2014.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити. При вирішенні питання щодо долі речового доказу покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити та повернути речові докази володільцю ОСОБА_8 .

Володілець транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09.12.2015 автомобіль марки «Wolkswagen Golf 3», та номерні знаки НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Автомобіль марки «Wolkswagen Golf 3» залишено на зберіганні на штраф майданчику Могилів-Подільського МВ. Номерні знаки НОМЕР_1 поміщено в кімнату зберігання речових доказів.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.07.2022, вирішено кримінальне провадження №0000852 від 08.12.2014 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Проте під час закриття провадження питання долю речових доказів слідчим не вирішено.

Враховуючи вищу викладене та те, що кримінальне провадження №0000852 від 08.12.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито 12.07.2022, вважаю, що слід вирішити питання щодо долі речових доказів, повернувши їх власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 08.12.2014 - задовольнити.

Речові докази: транспортний засіб «Wolkswagen Golf 3», який знаходиться на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та номерні знаки д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000852 від 08.12.2014 повернути до СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11