Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/80/22
Провадження № 1-кп/499/21/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28 вересня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в стадії підготовчого судового засідання, кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також обвинувачений), уродженця села Богунове, Іванівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
01 лютого 2022 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК (далі - також справа).

Прокурор у судовому засіданні просила закрити провадження у справі через смерть обвинуваченого за нереабілітуючими обставинами, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо закриття кримінального провадження.

2. Встановлені судом обставини такі.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовільнити та зазначила, що рідний брат ОСОБА_5 (далі - також брат) померлого обвинуваченого й інші близькі родичі не заявили про бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

20 вересня 2022 року брату обвинуваченого повідомлено про проведення судового засідання та роз`яснене право висловити позицію щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого по нереабілітуючих обставинах, проте отримавши повідомлення будь-яких заяв, клопотань не подав й до суду не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався.
Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (пункт 1 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 КПК).

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (пункт 5 частини 1 статті 284 КПК).

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК).

Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації (частина 1 статті 525 КПК).

Суд відмічає, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

З системного аналізі статті 525 КПК вбачається, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Тобто, близькі родичі обвинуваченого особисто або через захисника мають право звернутися до суду, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого чи не заперечують вони проти закриття кримінального провадження.

До реабілітуючих обставин належить: встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримати, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, тягнуть за собою зняття з неї підозри, відновлення її доброго імені, гідності та репутації, а також відповідно до статті 130 КПК - до відшкодування (компенсації) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Суд відмічає, що 20 вересня 2022 року брату обвинуваченого повідомлено про проведення судового засідання та роз`яснене право висловити позицію щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого по нереабілітуючих обставинах, проте отримавши повідомлення будь-яких заяв, клопотань він не подав й до суду не з`явився.

Суд зауважує, що інші близькі родичі померлого обвинуваченого не скористатися своїм правом, та не подали до суду будь-яких заяв, клопотань щодо бажання продовжити розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд констатує, що матеріали кримінального провадження: підтверджують подію кримінального правопорушення; - наявність в діяннях обвинуваченого складу кримінального правопорушення; - причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, який протягом досудового слідства визнавав свою вину у скоєнні інкримінованого, в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Оскільки, суд встановив, що обвинувачений помер, брат або інші близькі родичі та члени сім`ї обвинуваченого не просили продовжити судовий розгляд для реабілітації померлого обвинуваченого, тому, на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали, та положення закону, якими керувався суд такі.
Сторони клопотань в порядку визначеному частиною 5, 9 статті 100 КПК не заявляли, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось, оскільки речові докази суду надані не були.

5. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 284, 314, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.

СуддяОСОБА_7