ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001328 від 20.06.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Житомира, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов 21 поліетиленових згортки, 3 з яких в середині з речовиною світло- рожевого кольору, 14 з яких в середині з речовиною білого кольору, 1 з яких в середині з речовиною блакитного кольору та 3 з яких в середині з таблетками темно-сірого кольору.

Усвідомлюючи, що дані таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), речовина світло-рожевого та білого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети їх збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, ОСОБА_4 підняв із землі вказані об`єкти та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети їх збуту, поклав до своєї сумки, переносивши його невстановленими вулицями міста Житомира таким чином зберігав їх при собі.

В подальшому 20 червня 2021 року, близько 21 години 31 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 28, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено 21 поліетиленових згортки, 8 з яких в середині з речовиною світло-рожевого та білого кольорів, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0856 г, 0,0493 г, 0,0476 г, 0,0678 г, 0,0400 г, 0,1212 г, 0,0890 г, 0,1140 г, в перерахунку на загальну масу 0,6145 г, 9 з яких в середині з речовиною білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1504 г, 0,1463 г, 0,1437 г, 0,1373 г, 0,1645 г, 0,1491 г, 0,1546 г, 0,1412 г, 0,1611 г, в перерахунку на загальну масу 1,3482 г, 1 з яких в середині з речовиною блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3213 г, та 3 з яких в середині з таблетками темно-сірого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,1921 г, 0,1919 г, 0,1956 г, в перерахунку на загальну масу 0,5796 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 близько 22 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував на території ринку Тетерів, що за адресою м. Житомир, вул. Добровського, 25 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у будь-яке приміщення вказаного ринку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_4 , підійшов до кіоску № НОМЕР_1 , розміщеного на території вищевказаного ринку, де скориставшись заздалегідь підготовленим предметом у виді викрутки, пошкодив ролети на кіоску №144, відчинив їх та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кіоску у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному кіоску, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, оглянувши його, таємно викрав майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме:

-ікру Спец.посол лососева зерниста, вагою 100 г, в кількості 8 банок, вартість 1 банки 170 гривень, загальною вартістю 1 020 гривень;

-ікру Стольная лососева, торгової марки Санта бремор, вагою 230 г, в кількості 6 банок, вартість 1 банки 29 гривень, загальною вартістю 232 гривні;

-ікорку з копченою сьомгою, торгової марки Водний мир, вагою 160 г, в кількості 10 банок, вартість 1 банки 27 гривень, загальною вартістю 270 гривень;

-салат з морської капусти Греціс, в пластиковій банці, вагою 500 г, в кількості 5 банок, вартість 1 банки - 40 гривень, загальною вартістю 115 гривень;

-салат з морської капусти Греціс, в пластиковій банці, вагою 1 кг, в кількості 11 банок, вартість 1 банки - 43 гривні, загальною вартістю 473 гривні;

-брюшки лосося холодного копчення в картонній коробці, вагою 2,5 кг, вартість 1 кг 150 гривень, загальною вартістю 375 гривень;

-скумбрія холодного копчення, вагою 6 кг, вартість 1 кг 125 гривень, загальною вартістю 750 гривень;

-сьомга слабосолена, в пластиковій коробці, вагою 3 кг, вартість 1 кг 230 гривень, загальною вартістю 690 гривень;

-філе сьомги морожене (брикет), вагою 5,5 кг, вартість 1 кг 235 гривень, загальною вартістю 1 292 гривні 50 копійок;

-креветка королівська, морожена, без голови, розмір 16/20, вагою 3 кг, вартість 1 кг 290 гривень, загальною вартістю 870 гривень,

-м`ясо лосося (вакуум) 0,5 кг у кількості 7 шт, вартістю 1 шт - 115

гривень, загальною вартістю 920 гривень;

-стейки тунця (морожені) вагою 500 г в кількості 9 шт, вартість 1 шт -

135 гри, загальною вартістю 1215 гривень

-оселедець в пластиковій банці вагою 1 кг, вартість 1 банки 60

гривень, загальною вартістю 120 гривень,

-шматочки сьомги с/с в пластиковій банці вагою 0,5 кг в кількості 1

шт, вартістю 47 гривень,

-шматочки сьомги с/с в пластиковій банці вагою 0,3 кг в кількості 3

шт, вартість 1 шт-47гривень, загальною вартістю 141 гривня,

-ваги металеві, вартістю 3000 гривень.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_4 , місце

вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний

розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму

11 530 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні
та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту,

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок)
передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення,
ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що влітку 2021 року по АДРЕСА_2 він знайшов пакети з психотропною речовиною, де, зокрема був і амфетамін. Він їх підняв та забрав, оскільки сам таке вживав. Потім в районі вул. Хлібної його затримали працівники поліції та знайшли вказану психотропну речовину в пакетах.

Також в кінці жовтня 2021 він проник в кіоск, розташований на території ринку «Тетерів», де сам раніше працював і викрав ікру, креветки, ваги рибу та інші морські продукти харчування. Наступного дня, коли затримали, показав, де їх сховав.

Просив суворо не карати, оскільки вину свою визнав, розкаявся, допомагав слідству у встановленні обставин справи.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку потерпілого, захисника та прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину та проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, офіційно не одружений, хоча має співмешканку, має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Суд також враховує характер діяння, форму, вид та ступень вини, мотивів злочину; індивідуальні особливості особи: сімейний стан, спосіб життя, обставин, що характеризують поведінку винного до, та після вчинення злочину, його ставлення до вчиненого ним діяння, що він засуджується уперше.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України в виді обмеження волі, а за ч.3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини вчинення злочину, поведінку винного до, та після вчинення злочину, його ставлення до вчиненого ним діяння, часткове відшкодування завданої шкоди, позицію потерпілого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому застосовує ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього додаткові зобов`язання відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 4118 гривень 88 копійок.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання з іспитовим строком, запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання.

Цивільний позов не подано.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі,

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, якщо він протягом двох років 3 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення з 28.10.2021 по 26.11.2021 та з 21.01.2022 по 29.03.2022 в строк покарання день за день.

Речові докази:
-мобільний телефон «Meizu» в корпусі сірого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути обвинуваченому;

-амфетамін, масою 0,0856 г, 0,0493 г, 0,0476 г, 0,0678 г, 0,0400 г, 0,1212 г, 0,0890 г, 0,1140 г; метамфетамін, масою 0,1504 г, 0,1463 г, 0,1437 г, 0,1373 г, 0,1645 г, 0,1491 г, 0,1546 г, 0,1412 г, 0,1611 г; РVР масою 0,3213 г; МДМА, масою 0,1921 г, 0,1919 г, 0,1956 г - знищити;

-продукти харчування, що перебувають на зберіганні у потерпілого залишити в нього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати сумі 4118 гривень 88 копійок.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1