Провадження 21-з/824/30/2022 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2001 року, -
в с т а н о в и л а :
На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2001 року, у якій він просив:
- «роз`яснити визначення вживаного у резолютивній частині вироку терміну «довічне позбавлення волі»»;
- «чому при складанні покарань за вироками Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2001 року у виді позбавлення мене волі, загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю цих вироків, перевищив присуджені мені за розбій 15 років і не склав 25 років тоді, коли як мінімум один із передбачених п. «а» ст.93 КК України 1960 року злочинів є особливо тяжким»;
- «яким чином привести вирок у відповідність наведеному висновку Верховного Суду, що мені слід чинити для того, щоб питання щодо мого звільнення зі спливом 23 років відбутого покарання було розглянуто, та за яких умов це буде можливим».
В обґрунтування доводів заяви, засуджений ОСОБА_5 звернув увагу на висновок Об`єднаної Палати Верховного Суду, зроблений у постанові від 01.06.2020 у справі № 766/39/17, відповідно до якого, при складанні покарань у виді позбавлення волі, загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим 15 років, але не повинен перевищувати 25 років. Оскільки вирок Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2001 року ухвалений без урахування вказаної правової позиції Верховного Суду, що на його думку могло об`єктивно призвести до його звільнення, просив роз`яснити вказаний вирок на підставі ст.380 КПК України.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.
Колегія суддів вважає, що текст вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є зрозумілим, оскільки не містить положень, щодо яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.
Як убачається із заяви ОСОБА_5 , останнім ставиться під сумнів законність вироку в частині призначеного йому остаточного покарання за сукупністю злочинів.
Колегія суддів звертає увагу на те, що питання призначення покарання в контексті незгоди із його видом та розміром, а також сумнівів у його відповідності вимогам Закону, з огляду на зміст положень ст.380 КПК України, не може бути предметом роз`яснення судового рішення з огляду на те, що ці відомості не викликають суперечок щодо його розуміння та порядку виконання.
У зв`язку із викладеним, підстав для роз`яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає заяву засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Керуючись ст. 380, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3