overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/84/22
Справа № 582/448/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 03 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 03 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2022 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/57/22
Єдиний унікальний №733/428/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 03 липня 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-50 год 02 серпня 2022 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/867/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/542/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 та на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року, та на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року, про виправлення описки у вироку Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 23.03.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 412, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року, відносно ОСОБА_8 , змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складань покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року та покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року, з урахуванням ст. 72 КК України, вважати призначеним ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року, про виправлення описки у вироку Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2021 року, відносно ОСОБА_8 , скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, з моменту вручення йому її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «25» липня 2022 року о «16.25» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 387/426/22
Провадження № 1-кс/396/110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши під час закритого судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буле складено 20.07.2022 року.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №621/2133/19
Провадження №1-кп/621/21/22
УХВАЛА
про відновлення провадження
20 липня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчинені злочину, передбаченого частини 2 статті 185 КК України,
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2021 року обвинувачено ОСОБА_3 , оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що ухвала втратила силу з закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали є підстави для відновлення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження на 08:30 годину 21.07.2022.
Справа № 352/1578/19
Провадження № 11-кп/4808/387/22
Категорія ч. 2 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 29 липня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 689/249/19
провадження № 51 1676 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» - ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 18 липня 2022 року року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Цивільний відповідач ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року в частині вирішення цивільного позову, яке підлягає задоволенню, оскільки містить обґрунтовані та достатні підстави для прийняття такого рішення.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» - ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_4 в частині, що стосується цивільного позову задовольнити.
На період касаційного розгляду зупинити виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 в частині, що стосується цивільного позову.
Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа №689/249/19) відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21 липня 2022 року
м. Київ
справа № 750/906/21
провадження № 51-606км22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначено на 14:00 01 вересня 2022 року.
У поданій заяві захисник просить розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Чернігівського апеляційного суду через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 01 вересня 2022 року о 14:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Чернігівським апеляційним судом, за участю захисника ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-63 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2571/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали апелянтом, для усунення зазначених в апеляційній скарзі недоліків.

Станом на 21 липня 2022 року уточненої апеляційної скарги від захисника на адресу суду не надійшло, попри те, що згідно зворотнього повідомлення ухвала про залишення без руху апеляційної скарги отримана 05.07.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Повернути адвокату ОСОБА_4 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Єд. унік. № 243/1529/2022
Провадження № 1-кп/243/421/2022
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
21 липня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження (визначення головуючого судді).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2022 року о 15-00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/1783/22
№ 1-кп/207/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000359 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 13:30 годину 26 липня 2022 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3712/22
Провадження № 1-кп/461/533/22
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 27.07.2022 на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4764/17
провадження 1-кп/462/1/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений та його захисник не з`явилися в судове засідання, захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 в Збройні сили України, та просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання учасників судового провадження та зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по військовій частині) від 28.02.2022 року, старший лейтенант ОСОБА_4 призваний за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України.

На підставі наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби із ЗСУ.

Керуючись статтями 335, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №464/4764/17 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до його звільнення з військової служби із ЗСУ.

Обвинуваченому та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 повідомити суд про час звільнення ОСОБА_4 з військової служби із ЗСУ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2837/22
пр.№ 1-кс/464/797/22
21 липня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на корпоративні права,
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
-60% статутного капіталу, що становить 600000 гривень і належить ОСОБА_4 , громадянину Російської Федерації;
-40 % статутного капіталу, що становить 400000 гривень і належить ОСОБА_5 , громадянину України.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.07.22. о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6