Справа № 183/5160/22
№ 1-кп/183/1152/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 21.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Віп-Гранд» на посаді охоронника 1 розряду, який має середньо-спеціальну освіту, та має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 21 липня 2022 року, приблизно о 09 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «CHEVROLET EPICA LF69K» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зі сторони вул. 3. Білої B напрямку вул. Гетьманська, де під`їхавши до нерівнозначного перехрестя автодоріг по вул. Сучкова та вул. Гетьманська, виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2 «СТОП», та не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змiни, не дiючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав переїжджати вказане перехрестя чим створив перешкоду для руху моторолеру «Honda Tact» без реєстраційних номерiв пiд керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Гетьманська 31 сторони вул. Українська в напрямку вул. Волонтерської, м. Новомосковськ, почав гальмувати та допустив падіння з вказаного моторолера.

Своїми діями водій ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», що з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію моторолера «Honda Tact» без реєстраційних номерів ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді: закритого перелому середньої третини правої ключиці, за ознакою тривалого розладу здоров`я, відноситься до середнього ступеню тяжкості, тривалістю понад 21-на доба, виникли вiд дiї тупих твердих предметів, або при ударi о такі, можливо внаслідок падіння моторолера потерпілого на дорожнє покриття.

На цих підставах органом досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого. Пояснив, що примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив проступок, відшкодував потерпілому завдану шкоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Арешт, який накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 р. (справа № 183/3904/22; провадження № 1-кс/183/979/22) та від 27.07.2022 р. (справа № 183/3904/22; провадження № 1-кс/183/978/22), слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 21.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 р. (справа № 183/3904/22; провадження № 1-кс/183/978/22) на моторолер, марки «Honda Tact», без державної реєстрації, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 р. (справа № 183/3904/22; провадження № 1-кс/183/979/22) на транспортний засіб, марки «Chevrolet Epica», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази:

- моторолер, марки «Honda Tact», без державної реєстрації, повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- транспортний засіб, марки «Chevrolet Epica», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 19 вересня 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1