Дата документу 18.12.2020
Справа № 334/3284/20
Провадження № 1-кс/334/2581/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00001406,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001406 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 26.11.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи заявник дізнався про існування оскаржуваної постанови.
Ухвалюючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий виходив з відсутності складу кримінального правопорушення. Так слідчим зазначено, що потерпілим не надано документів щодо пошкодження майна та розміру шкоди. Слідчим зроблено висновок про незначність заподіяної потерпілому шкоди, проте не проводилася оціночно-будівельна експертиза та пожежно-технічна експертиза, що могла визначити умови та
Просить скасувати оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні представник заявника разом із заявником підтримали скаргу, надавши пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні заперечив можливість задоволення скарги, вказавши, що постанова ухвалена у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства. Підстав для задоволення скарги немає.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0001406 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Постановою слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 24.04.2020 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
За змістом оскаржуваної постанови слідчий констатував, що шкода заподіяна потерпілому є незначною, в зв`язку із чим відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлюють, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
На слідчого суддю відповідно до норм КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Слідчим при закритті кримінального провадження вищезазначених вимог закону не дотримано, оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного та об`єктивного дослідження кримінального провадження.
За змістом п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
В оскаржуваній постанові слідчий фактично про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення (відсутність матеріальної шкоди), проте вказана обставина жодним чином не обґрунтована, оскільки експертизи з питань розміру шкоди не проводилась.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001406 від 24.04.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001406 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1