05.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/881/22
Провадження № 1-кп/205/575/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000425за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Умрай, Тюменської області, Російської Федерації, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно працевлаштований на посаді слюсаря в КП «Уреа», неодружений, малолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20.01.2022, близько о 14 годин 10 хвилин, прийшов до магазину «АТБ-520» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Гідропаркова, 17, де перебуваючи в торгівельній залі магазину у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 14 години 10 хвилини по 14 години 14 хвилин, 20.01.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-520» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Гідропаркова, 17, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з непродовольчими товарами, а саме товарами для гігієни, після чого почав брати: касети змінні, для гоління 4 шт., «GilletteMach 3» К/УП, 1 упаковку, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 548-22 від 26.01.2022 становить 289 грн. та касети змінні, для гоління, «GilletteFusion» 2 шт., блістер, 4 упаковки, вартість однієї одиниці товару становить 258 грн. 70 коп., загальною сумою 1034 грн. 80 коп., які тримав у руках та продовжив пересуватись по торгівельному залу магазину.

Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховав 5 упаковок зазначених змінних касет для гоління, які належать ТОВ «АТБ-маркет», до кишені куртки вдягнутої на останньому, після чого переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону, не маючи наміру розрахуватись за отриманий товар, після чого швидко покинув територію магазину, тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1 323 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 20.01.2022 близько о 15 годин 30 хвилин, прийшов до магазину «АТБ-49» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Коробова 1/а, де перебуваючи в торгівельній залі магазину у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 15 години 30 хвилини по 15 години 35 хвилин, 20.01.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-520» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Коробова 1/А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з алкогольними напоями, після чого взяв 1 пляшку коньяку «Hennessy» VS» 40 %, об, ск/бут, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 546-22 від 26.01.2022 становить 869 грн. 50 коп., яку тримав у руці та продовжив пересуватись по торгівельному залу магазину.

Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховав вказану пляшку коньяку, яка належать ТОВ «АТБ-маркет», до сумки вдягнутої через плече на останньому, після чого переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 утримуючи викрадену продукцію при собі, покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону, не маючи наміру розрахуватись за отриманий товар, після чого швидко покинув територію магазину, тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 869 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 21.01.2022 близько о 18 годин 20 хвилин, прийшов до магазину «Єва-47» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Коробова, 2/К, де перебуваючи в торгівельній залі магазину у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 18 години 20 хвилини по 18 години 25 хвилин, 21.01.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-47» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Коробова 2/К, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з парфумованою водою, після чого взяв 1 флакон, чоловічої туалетної води «Calvin Klein «Euphoria», тестер, 50 мл., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 549-22 від 26.01.2022 становить 864 грн., яку тримав у руці та продовжив пересуватись по торгівельному залу магазину.

Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховав вказану туалетну воду, яка належать ТОВ «РУШ», до кишені вдягнутої на ньому куртки, після чого переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 утримуючи викрадену продукцію при собі, покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону магазину, не маючи наміру розрахуватись за отриманий товар, після чого швидко покинув територію магазину, тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 864 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 21.01.2022 близько о 19 годин 00 хвилин, прийшов до магазину «Єва-24» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Велика Діївська, 38, де перебуваючи в торгівельній залі магазину у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 19 години 00 хвилини по 19 години 05 хвилин, 21.01.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-24» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Велика Діївська, 38, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з парфумованою водою, після чого взяв 1 флакон, чоловічої туалетної води «Dolce&Gaboana» TheOne» 100 мл., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 550-22 від 26.01.2022 становить 1 399 грн., яку тримав у руці та продовжив пересуватись по торгівельному залу магазину.

Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховав вказану туалетну воду, яка належать ТОВ «РУШ», до кишені вдягнутої на ньому куртки, після чого переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 утримуючи викрадену продукцію при собі, покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону магазину, не маючи наміру розрахуватись за отриманий товар, після чого швидко покинув територію магазину, тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 1 399 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 22.01.2022 близько о 10 годин 30 хвилин, прийшов до магазину «АТБ-520» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Гідропаркова 17, де перебуваючи в торгівельній залі магазину у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет»,а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 10 години 30 хвилини по 10 години 35 хвилин, 22.01.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-520» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Гідропаркова, 17, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгівельного стелажу з алкогольними напоями, після чого взяв 1 пляшку коньяку «Hennessy» VS» 40 %, об, ск/бут, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 547-22 від 26.01.2022 становить 869 грн. 50 коп., яку тримав у руці та продовжив пересуватись по торгівельному залу магазину.

Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховав вказану пляшку коняку, яка належать ТОВ «АТБ-маркет», до сумки, яка була вдягнута на ньому через плече, після чого переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, ОСОБА_3 утримуючи викрадену продукцію при собі, покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону магазину, не маючи наміру розрахуватись за отриманий товар та вважаючи виконані усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, направився до виходу з магазину, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений охороною магазину «АТБ-520».

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, заявив про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.01.2022, близько о 14 годин 10 хвилин, він прийшов до магазину «АТБ-520» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Гідропаркова, 17, де перебуваючи в торгівельній залі магазину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів і підійшов до торгівельного стелажу почав брати товар, а саме: касети змінні, для гоління 4 шт., «GilletteMach 3». та касети змінні, для гоління, «GilletteFusion» 2 шт., блістер, 4 упаковки, які тримав у руках та продовжив пересуватись по торгівельному залу магазину. Проходячи між торгівельними стелажами він заховав 5 упаковок зазначених змінних касет для гоління, які належать до кишені куртки вдягнутої на останньому, після чого покинув приміщення торгівельної зали та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, 20.01.2022 близько о 15 годин 30 хвилин, він прийшов до магазину «АТБ-49» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Коробова 1/а, де перебуваючи в торгівельній залі магазину підійшов до торгівельного стелажу з алкогольними напоями та взяв пляшку коньяку «Hennessy» VS» та заховав її до сумки вдягнутої через плече, після чого покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону.

Далі, 21.01.2022 близько о 18 годин 20 хвилин, він прийшов до магазину «Єва-47» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Коробова, 2/К, де перебуваючи в торгівельній залі магазину підійшов до торгівельного стелажу з парфумованою водою, після чого взяв флакон, чоловічої туалетної води «Calvin Klein «Euphoria» тестер, 50 мл., яку поклав до кишені вдягнутої на ньому куртки, після чого покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону магазину, не маючи наміру розрахуватись за отриманий товар, покинувши територію магазину.

Далі, 21.01.2022 близько о 19 годин 00 хвилин, він прийшов до магазину «Єва-24» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Велика Діївська, 38, де перебуваючи в торгівельній залі магазину підійшов до торгівельного стелажу з парфумованою водою, після чого взяв флакон, чоловічої туалетної води «Dolce&Gaboana» TheOne» 100 мл. та поклав до кишені вдягнутої на ньому куртки, після чого переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, утримуючи викрадену продукцію при собі, покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону магазину, не маючи наміру розрахуватись за отриманий товар.

Наступного дня, тобто 22.01.2022 близько о 10 годин 30 хвилин, він прийшов до магазину «АТБ-520» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Гідропаркова 17, де перебуваючи в торгівельній залі магазину підійшов до торгівельного стелажу з алкогольними напоями, після чого взяв 1 пляшку коньяку «Hennessy» VS» 40 %, об, ск/бут. Проходячи між торгівельними стелажами та бажаючи приховати викрадення товарів, заховав вказану пляшку коняку, до сумки, яка була вдягнута на ньому через плече, після чого покинув приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину, які викликали поліцію.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання свої вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, визначивши обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та звільнити його від призначеного остаточного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені судові товарознавчі експертизи № 548-22 від 26.01.2022, № 546-22 від 26.01.2022, № 549-22 від 26.01.2022, № 550-22 від 26.01.2022, № 547-22 від 26.01.2022, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 1716,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України арешт на строк шість місяців;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі на строк один рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у два роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 (тисяча сімсот шістнадцять) гривень 10 копійок витрат на проведення судових товарознавчих № 548-22 від 26.01.2022, № 546-22 від 26.01.2022, № 549-22 від 26.01.2022, № 550-22 від 26.01.2022, № 547-22 від 26.01.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1