Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4544/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 ч.6 ст.152 КК України, -

Встановив:
Голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.
В поданні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26.05.2022 року прийнято рішення про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення його до іншого суду, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень, які, на думку обвинувачення, вчинив ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 ч.6 ст.152 КК України є домоволодіння АДРЕСА_1 .
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України. При цьому місцем вчинення вказаних кримінальних правопорушень є домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Житомирського районного суду Житмоирської області для розгляду.
Крім того, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Проте, вказане клопотання має вирішуватися у відповідності до ст.314, ст.315 КПК України судом першої інстанції, оскільки ОСОБА_5 має статус обвинуваченого. Тому апеляційний суд позбавлений можливості при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, вирішувати таке клопотання прокурора.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 ч.6 ст.152 КК України, направити для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: