Справа № 136/1549/22
провадження 1-кс/136/345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що 13.10.2022 до ЧЧ СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16.09.2022 по 13.10.2022 тобто в умовах воєнного стану, з тракторів Т-25, держ. номер НОМЕР_1 та МТЗ-80, держ. номер НОМЕР_2 , які знаходилися на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, здійснила крадіжку належних заявнику акумуляторної батареї марки «Ista», чорного кольору, 120 Ah та дизельного палива у кількості 20 л., тим самим заподіяла ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму близько 5 000 грн. (ЄО №6442 від 13.10.2022). За даним фактом 13.10.2022 СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.10.2022 об 10:00 год., перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , яке являється вільно доступною зоною, не являється приватною власністю, тому будь чиї законні інтереси не порушуються, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 20 л. дизельного палива, яке знаходиться у пластиковій каністрі білого кольору, яке належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , Окрім цього, свідок ОСОБА_7 повідомив, що вказане дизельне паливо 17.09.2022 до місця його проживання приніс ОСОБА_8 , який продав його свідку за 800 грн. Вказане вище дизельне паливо у кількості 20 л., яке знаходиться у пластиковій каністрі білого кольору та яке належить потерпілому ОСОБА_6 було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.
Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на дизельне паливо у кількості 20 л., яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу. Вилучене дизельне паливо у кількості 20 л., яке знаходиться у пластиковій каністрі білого кольору, поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Липовець, вул. Герої Майдану, 75, Вінницького району, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9