Справа № 712/8261/22
Провадження № 1-кс/712/3762/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002293 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведення обшуку, в якому просить задовольнити клопотання слідчого про обшук на ділянці дороги Р10 на 56 км, транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також винести ухвалу про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме транспортний засіб, а також вилучені з обігу речі та предмети, що можуть мати істотне значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 01.10.2022 за фактом, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.10.2022 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення працівника правоохоронних органів про те, що після зупинки працівниками поліції по автодорозі Р10 на 56 км автомобіля "Джип", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що в салоні вказаного ТЗ мається предмет схожий на пістолет, без відповідних дозвільних документів.

02.10.2022 органом досудового розслідування за письмовою згодою користувача вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд за правилами обшуку, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Jeep Cherokee», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також відновлення порушених прав потерпілих, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та те, що у вказаному автомобілі (іншому володінні особі), що знаходиться у володінні особи, яка причетна до вчинення злочину, тож існує ризик умисного знищення, приховання речових доказів, пошук котрих на меті має даний обшук, слідчий просить узаконити проведений обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 01.10.2022 за фактом, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про узаконення проведення обшуку, в якому просить задовольнити клопотання слідчого про обшук на ділянці дороги Р10 на 56 км, транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також винести ухвалу про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме транспортний засіб, а також вилучені з обігу речі та предмети, що можуть мати істотне значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні жодним чином не зазначено про невідкладність такої розшукової дії як обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

Крім того, до клопотання слідчого наданий протокол огляду від 02.10.2022, згідно якого проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є речі та документи, що видає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі письмової згоди від останнього. Проведеним оглядом встановлено наявність наступного: ключ від транспортного засобу «Jeep Cherokee», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на «Jeep Cherokee», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Вищезазначені речі вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7373848.

Отже, слідчому судді не надано протоколу обшуку транспортного засобу, який слідчий просить узаконити.

Крім того, клопотання слідчого не містить родових або індивідуальних ознак вилучених речей, що є недотриманням положень ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також відомості про кримінальне правопорушення за № 0002293 внесені за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України передбачається кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчим не доведено, яке доказове значення для вказаного кримінального провадження мають вилучені речі, а саме: ключ від транспортного засобу «Jeep Cherokee», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на «Jeep Cherokee», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про узаконення обшуку слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 12 жовтня 2022 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1