У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

Встановив:

28 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 24.12.2021, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про встановлення та допит ОСОБА_5 ; встановлення та допит друзів та родичів ОСОБА_5 ; встановлення та допит друзів та родичів загиблої ОСОБА_6 ; у разі отримання згоди на допит із застосуванням поліграфу призначення психологічних експертиз із застосуванням поліграфу та проведення психо-фізіологічних допитів досліджень на поліграфі вказаних осіб із залученням спеціаліста-поліграфолога; допит ОСОБА_3 в якості потерпілого.

28 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 24.12.2021, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 53/2-1087 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

28 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 22.12.2021, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ; у разі отримання згоди на допит із застосуванням поліграфу призначення психологічних експертиз із застосуванням поліграфу та проведення психо-фізіологічних допитів досліджень на поліграфі вказаних осіб із залученням спеціаліста-поліграфолога.

28 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 22.12.2021, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Пенсійному форді України, а саме до форм ОК-5 відносно осіб, страхувальниками яких було КНП «Кобеляцька міська лікарня» за 2004 рік та долучення копії таких довідок до матеріалів справи.

04 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 28.12.2021, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України про надання інформації щодо проведення слідчих дій згідно вказівок та листа прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_44 від 07.05.2021 № 56/2-1086 вих-21; надання інформації щодо проведення слідчих дій згідно вказівок та листа прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_44 від 07.05.2021 № 56/2-1087 вих-21.

11 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 05.01.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 56/2-1086 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

11 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 05.01.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про встановлення місця проживання та проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_45

17 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 11.01.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 ; призначення почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_5 у протоколі її допиту в якості потерпілої від 04.04.2005 по кримінальній справі №04580007.

18 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 13.01.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого із залученням його представника.

18 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 13.01.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про відібрання зразків підпису у ОСОБА_14 ; призначення почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_14 у протоколі допиту в якості свідка від 15.05.2004.

31 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 25.01.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 26.04.2021 № 56/2-921 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

09 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 03.02.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України про надання інформації щодо виконання вказівок процесуальних прокурорів, викладених у листах № 56/2-921 вих-21 та № 56/2-1055 вих-21.

10 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 07.02.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 06.05.2021 № 56/2-1055 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

10 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 07.02.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 18.02.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про встановлення місця проживання та допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_45

23 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 21.02.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України про надання інформації щодо виконання вказівок процесуальних прокурорів, викладених у листах № 56/2-1084 вих-21 та № 56/2-1085 вих-21.

23 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 21.02.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 56/2-1085 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

23 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 21.02.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 56/2-1084 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

30 березня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 22.03.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про витребування із КНП «Кобеляцька міська лікарня» інформації про осіб, які спільно з ОСОБА_5 проходили лікування у 2004 році.

16 травня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 17.05.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2022 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого із залученням його представника.

31 травня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 23.05.2022, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2022 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 ; в разі отримання годи про допиті із застосування поліграфу призначити судові психологічні експертизи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізіологічні допити вищевказаних осіб із залученням спеціаліста-поліграфолога.

Також 21 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 14.02.2022, на бездіяльність прокурора Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення психофізіологічної експертизи ОСОБА_15 та ОСОБА_52 із застосуванням поліграфа.

23 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 18.02.2022, на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 24.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій.

Скарги на бездіяльність обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Решетилівської окружної прокуратури були подані згадані клопотання, однак на час подання скарг відомості щодо процесуального реагування на них у скаржника відсутні.

Скарга на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання вмотивована тим, що на думку скаржника із зазначеної постанови не можливо зробити висновок про те, з яких мотивів виходив прокурор, відмовляючи у проведенні слідчих дій, та в чому полягає неможливість проведення слідчих дій, а мотивувальна частина прийнятого прокурором рішення фактично не містить змісту обставин, на підставі яких той відмовив у задоволенні клопотання.

Зазначені скарги об`єднані у одне провадження.

Водночас ОСОБА_3 прохав поновити йому строк на оскарження бездіяльності прокурора та слідчого та поновити йому строк на оскарження згаданої постанови прокурора, вважаючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 листування здійснюється виключно через адміністрацію установи виконання покарань, у якій ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому він не має можливості встановити дату відправлення кореспонденції та її отримання адресатом.

Зазначені обставини є такими, що заслуговують на увагу, скарга на постанову прокурора подана ОСОБА_3 до адміністрації установи виконання покарань у межах десятиденного строку з моменту її отримання, а тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строків на подання вказаних скарг слід поновити.

У судовому засіданні 24.05.2022 прокурор вважав скарги на його бездіяльність та на винесену ним постанову безпідставними. У інші судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду скарг.

У судові засідання слідчий не з`являвся, що не перешкоджає розгляду скарг.

ОСОБА_3 та його представник подані скарги підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи скарг та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить такі висновки.

Встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуальним керівництвом Решетилівської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 на підставі заяви ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області подано 20 згаданих вище клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

- 19.11.2021 про встановлення та допит ОСОБА_5 ; встановлення та допит друзів та родичів ОСОБА_5 ; встановлення та допит друзів та родичів загиблої ОСОБА_6 ; у разі отримання згоди на допит із застосуванням поліграфу призначення психологічних експертиз із застосуванням поліграфу та проведення психо-фізіологічних допитів досліджень на поліграфі вказаних осіб із залученням спеціаліста-поліграфолога; допит ОСОБА_3 в якості потерпілого.

- 19.11.2021 про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ; у разі отримання згоди на допит із застосуванням поліграфу призначення психологічних експертиз із застосуванням поліграфу та проведення психо-фізіологічних допитів досліджень на поліграфі вказаних осіб із залученням спеціаліста-поліграфолога.

- 19.11.2021 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Пенсійному форді України, а саме до форм ОК-5 відносно осіб, страхувальниками яких було КНП «Кобеляцька міська лікарня» за 2004 рік та долучення копії таких довідок до матеріалів справи.

- 25.11.2021 про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 56/2-1086 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

- 25.11.2021 про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 53/2-1087 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

- 25.11.2021 про надання інформації щодо проведення слідчих дій згідно вказівок та листа прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_44 від 07.05.2021 № 56/2-1086 вих-21; надання інформації щодо проведення слідчих дій згідно вказівок та листа прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_44 від 07.05.2021 № 56/2-1087 вих-21.

- 06.12.2021 про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 26.04.2021 № 56/2-921 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

- 06.12.2021 про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 06.05.2021 № 56/2-1055 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

- 06.12.2021 про надання інформації щодо виконання вказівок процесуальних прокурорів, викладених у листах № 56/2-921 вих-21 та № 56/2-1055 вих-21.

- 07.12.2021 про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 56/2-1084 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

- 07.12.2021 про проведення слідчих дій, про які йде мова в листі від 07.05.2021 № 56/2-1085 вих-21 за участі ОСОБА_3 як ініціатора клопотання та участі його представника.

- 07.12.2021 про надання інформації щодо виконання вказівок процесуальних прокурорів, викладених у листах № 56/2-1084 вих-21 та № 56/2-1085 вих-21.

- 08.12.2021 про відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 ; призначення почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_5 у протоколі її допиту в якості потерпілої від 04.04.2005 по кримінальній справі №04580007.

- 08.12.2021 про проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого із залученням його представника.

- 13.12.2021 про встановлення місця проживання та проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_45

- 20.12.2021 про витребування із КНП «Кобеляцька міська лікарня» інформації про осіб, які спільно з ОСОБА_5 проходили лікування у 2004 році.

- 21.12.2021 про відібрання зразків підпису у ОСОБА_14 ; призначення почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_14 у протоколі допиту в якості свідка від 15.05.2004.

- 17.01.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

- 07.02.2022 про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 ; в разі отримання годи про допиті із застосування поліграфу призначити судові психологічні експертизи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізіологічні допити вищевказаних осіб із залученням спеціаліста-поліграфолога.

- П-248 від 21.02.2022 про проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого із залученням його представника.

Також у межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 до Решетилівської окружної прокуратури подано клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме:

- 17.01.2022 про проведення психофізіологічної експертизи ОСОБА_15 та ОСОБА_52 із застосуванням поліграфа.

Розглядаючи подані ОСОБА_3 скарги, слідчий суддя звертає увагу на те, що скарги ОСОБА_3 , датовані 05.01.2022 та 18.02.2022, які надійшли до суду 11.01.2022 та 23.02.2022 відповідно, є ідентичними за змістом та стосуються бездіяльності слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2021 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч.2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про встановлення місця проживання та проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_45 .

За результатами розгляду усіх згаданих вище клопотань ОСОБА_3 старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_64 винесено постанови від 16.12.2021, 18.12.2021, 17.01.2022, 26.01.2022, 17.02.2022, 17.03.2022 про відмову в задоволенні клопотань.

Тобто, усі зазначені клопотання ОСОБА_3 , адресовані слідчому, були розглянуті, постанови за результатами їх розгляду слідчим наявні у матеріалах кримінального провадження. Разом з тим, із долучених до матеріалів кримінального провадження супровідних листів на адресу ОСОБА_3 не можливо встановити, які саме постанови про відмову в задоволенні клопотання йому направлялися.

Зважаючи на викладене, скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягають частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого надіслати заявникові постанови про відмову в задоволенні клопотань.

Що стосується оскарження ОСОБА_3 бездіяльності прокурора та скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя звертає увагу, що оскільки клопотання, щодо якого йдеться у скарзі ОСОБА_3 від 21.02.2022, розглянуте та щодо нього винесена постанова про відмову в його задоволенні, а зазначена постанова направлена ОСОБА_3 і ним оскаржена, у задоволенні цієї скарги слід відмовити.

Що ж стосується оскарженої постанови прокурора, слідчий суддя перевіряє її на відповідність постанови вимогам ст. 110 КПК України. Перевірка доводів клопотання та перегляд мотивів постанови про відмову в його задоволенні призведе до вирішення клопотання по суті слідчим суддею замість прокурора, що не входить до повноважень слідчого судді.

Мотивувальна частина постанови відповідає аргументації клопотання, що розглядалося, у ній наведені мотиви прокурора щодо вимог, які були заявлені ОСОБА_3 , зокрема й щодо причин неможливості використання у кримінальному провадженні як джерела доказів результатів застосування поліграфу, а тому постанова є такою, що складена згідно з ч.5 ст.110 КПК України.

Скаржник не довів порушень КПК України при винесенні прокурором оскаржуваної постанови, а існування таких порушень слідчим суддею не встановлене. Тому підстави для задоволення скарги на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_65 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2021, 28.12.2021, 04.01.2022, 05.01.2022, 11.01.2022, 13.01.2022, 25.01.2022, 03.02.2022, 07.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 22.03.2022, 17.05.2022, 23.05.2022 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування за у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, направити ОСОБА_3 рішення, прийняті за результатами розгляду клопотань від 19.11.2021, 25.11.2021, 08.12.2021, 21.12.2021, 06.12.2021, 17.01.2022, 21.02.2022, 13.12.2021, 07.12.2021, 20.12.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури від 14.02.2022 та скарги ОСОБА_3 від 18.02.2022 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 24.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 06.06.2022.

Повний текст ухвали проголошено 09.06.2022.

Слідчий суддя