Справа №:755/3570/22
Провадження №: 1-кс/755/715/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладання арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладання арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 28 квітня 2022 року близько 14 години за адресою: м. Київ, пр-т Шухевича, 2-т, було зупинено транспортний засіб, марки «BMW», моделі «GS 1200», чорно-синього кольору, номерні рами кузова якого було знищено (ЄО19871 від 28.04.2022)

28 квітня 2022 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 237 КПК України дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр-т Шухевича, 2-т, було проведено огляд місця події, у присутності ОСОБА_5 , у якого було виявлено транспортний засіб «BMW», моделі «GS 1200», під час перевірки транспорту були виявлені ознаки знищення вузлів та агрегатів.

Відповідно до рапорту інспектора УПП у м. Києві ДПП України ОСОБА_6 при перевірці вузлів та агрегатів транспортного засобу було встановлено, що номер двигуна не співпадає з базою « ІП НП», рама та стакан з місцем розташування VIN номера мають сліди підкрашування та вварювання кустарним методом, розмір та хід літер VIN номеру мають ознаки невідповідності оригіналу.

Відповідно до протоколу огляду місці події від 28 квітня 2022 року, складеного дізнавачем Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , у вилученого транспортного засобу номер двигуна не збігається з базою «ІП НП», рама та стакан з місцем розташування VIN номера мають сліди підкрашування та вварювання кустарним методом.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що номер рами та двигуна транспортного засобу змінювались кустарним методом.

З метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200», який надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб може бути предметом кримінального правопорушення і на ньому можуть міститись сліди його вчинення, а також дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних кримінальних правопорушень, зокрема незаконного заволодіння транспортним засобом, чи інших, перевірка та дослідження яких є обов`язком органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200» з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

29 квітня 2022 року мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів та скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної, або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200», є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаного речового доказу є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дана річ має значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказу від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладання арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200», який вилучено, під час огляду місця події від 28 квітня 2022 року, за адресою: м Київ, пр-т. Шухевича, 2-т та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, у тому числі й збереження речового доказу, з забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1