Справа № 147/297/22
Провадження № 1-в/147/25/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
У червні 2022 року до суду надійшло подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_5 перебуває з 23.05.2022 р. Згідно вироку суду, засуджений проживає в АДРЕСА_1 . 30.05.2022 ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», згідно якого останній мав прибути до виправного центру 01.06.2022 р. Цього ж дня, до адміністрації ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» було надіслано повідомлення про вручення припису засудженому. Відповідно до отриманого 07.06.2022 повідомлення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» станом на 06.06.2022. Тому, працівником органу пробації було надіслано виклик за місцем проживання засуджено та проведено телефонну розмову з матір`ю ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син 01.06.2022 вийшов на автобусну зупинку для виїзду до виправного центру, телефон у нього відсутній, тому можливості спілкуватися з ним вона не має. Також вчинялися дії для знаходження місця знаходження та перебування засудженого, однак за результатами вжитих заходів місце знаходження ОСОБА_5 не було встановлене.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні подання просила відмовити, оскільки ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання згідно вироку. Даний факт підтверджується повідомленням ДУ "Крижопільський виправний центр №113"

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні питання по суті, поклалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.04.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
30.05.2022 в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 вручено засудженому ОСОБА_5 припис, згідно з яким останній мав прибути до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» 01.06.2022, та було роз`яснено порядок та умови слідування до місця відбування покарання, про що свідчить його підпис на корінці припису.
З ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» надійшло повідомлення за вих. №5/1246 від 06.06.2022, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 у встановлений термін до виправного центру не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується повідомленням ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 11.07.2022 р. за №5/1490, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.04.2022 за ч.1 ст.162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з 08.07.2022 р. утримується у даній установі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задоволенню не підлягає, оскільки останній на теперішній час знаходиться ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та відбуває покарання, призначене вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.04.2022.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.57,87 КВК України, ст.537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1