Справа№621/1890/22
Провадження №1-кс/621/425/22
УХВАЛА
іменем України

04 жовтня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

03.10.2022 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: масло солодковершкове 73% 200 г. ТМ "Marko Aronni", у кількості 5 шт.; молоко незбиране згущене з цукром "Заречье" 370 г.; курка тушкована "Мяснов покачі" 525 г., в кількості 4 шт.; яловичина тушкована 425 г., в кількості 4 шт.; риба хек вагою 930 г., в кількості 2 шт.; м`ясо куряче вагою 1 кг. 780 г.; 7 варених яєць, власником яких є Зміївський навчально-виховний комплекс №1 "Сузір`я", що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.10.2022 близько 05:00 години невстановлена особа перебуваючи у приміщенні Зміївського навчально-виховного комплексу №1, що розташоване за адресою: вул. Таранівське шосе, буд. 2 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, вчинила замах на викрадення харчових продуктів, чим спричинила матеріальну шкоду.

03.10.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000284 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

03.10.2022 в ході проведення огляду місця події на території Зміївського навчально-виховного комплексу №1 "Сузір`я", що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 2, виявлено та вилучено два полімерних пакети білого кольору, в яких знаходилися: масло солодко вершкове 73% 200 г. ТМ "Marko Aronni", у кількості 5 шт.; молоко незбиране згущене з цукром "Заречье" 370 г.; курка тушкована "Мяснов покачі" 525 г., в кількості 4 шт.; яловичина тушкована 425 г., в кількості 4 шт.; риба хек вагою 930 г., в кількості 2 шт.; м`ясо куряче вагою 1 кг. 780 г.; 7 варених яєць.

03.10.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000284.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та без фіксування технічними засобами, на задоволенні наполягала з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду клопотання або заперечень до суду не надходило.
Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.
Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частинами 1 та 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України внесено до реєстру 03.10.2022.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частини 4 статті 185Кримінального кодексу України; копію рапорту старшого інспектора ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.10.2022, копію рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.10.2022, копію заяви директора КЗ Зміївська гімназія № 1 "Сузір`я" від 03.10.2022 щодо прийняття мір до особи, яка вчинила крадіжку, копію протоколу огляду місця події від 03.10.2022, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2022.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 03.10.2022 транспортного засобу майно, а саме:

-масло солодко вершкове 73% 200 г. ТМ "Marko Aronni ", у кількості 5 шт.;

-молоко незбиране згущене з цукром "Заречье" 370 г.;

-курка тушкована "Мяснов покачі" 525 г., в кількості 4 шт.;

-яловичина тушкована 425 г., в кількості 4 шт.;

-риба хек вагою 930 г., в кількості 2 шт.;

-м`ясо куряче вагою 1 кг. 780 г.; 7 варених яєць,

власником яких є Зміївський навчально-виховний комплекс №1 "Сузір`я".

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: