Справа №552/6010/22
н/п №1-кс/552/2543/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотанняпрокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000343 від 19.05.2022 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину зач. 1 ст. 433 КК України. В клопотанні прокурор зазначає, що існує ризик того, що ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, і тим самим вчинити інший злочин - дезертирство, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 433 КК України, є тяжким. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи без застосування запобіжного заходу, використовуючи зв`язки набуті під час роботи у військовому формуванні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Також, стороною обвинувачення встановлено інші факти вчинених кримінальних правопорушень по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), у зв`язку з чим постановами прокурора їх об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000343 від 19 травня 2022 року. Крім того, необхідність продовження обов`язків викликана тим, що протягом останніх 60 днів об`єктивно неможливим було провести весь комплекс процесуальних дій, необхідних для належного закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що клопотання прокурора необґрунтоване і не підтверджене доказами. Також необґрунтованою є підозра ОСОБА_4 . Закордонний паспорт у ОСОБА_4 вже вилучений. ОСОБА_4 продовжує приймати активну участь у захисті України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, під час проходження військової служби 03.05.2022 року, перебуваючи в районі воєнних дій, вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, вчинив військовий злочин за наступних обставин. Так, 0305.2022 року приблизно у другій половині дня, за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та інші невстановлені військовослужбовці вказаної військової частини вживали алкогольні напої. Того ж дня, 03.05.2022 року приблизно о 18:30 год. невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , за наказом ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, всупереч волі цивільних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зав`язали руки та очі останнім липкою стрічкою та використовуючи автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. на даний час не встановлено, перемістили їх на територію вказаного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , тим самим викрали цивільних осіб та позбавили їх волі. Перебуваючи біля будівлі за вказаною адресою, ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення насильства над ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нанесли ряд ударів кулаками рук та ногами по голові, тулубу та ногах останніх. При цьому ОСОБА_4 наніс один удар взутою правою ногою по правій нозі ОСОБА_9 . У подальшому, на виконання наказу ОСОБА_8 , невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , всупереч волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перемістили останніх до приміщення душової кімнати, яка розташована в будівлі за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 продовжили наносити удари вказаним цивільним особам. При цьому ОСОБА_4 наніс декілька ударів дерев`яною шваброю по тулубу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Приблизно о 23:00 год. 03.05.2022 року за наказом ОСОБА_8 невстановлені на даний час військовослужбовці вивели ОСОБА_10 з душової кімнати будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та прив`язали його до бетонного стовпа липкою стрічкою, де через деякий час він помер. У подальшому, маючи намір на приховання слідів злочину, за наказом ОСОБА_8 , невстановленими підлеглими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 спалено тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вищевказаній ямі.

19.05.2022 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України.

25.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 433 КК України.

Підозра ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 433 КК України підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18 червня 2022 року;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 08 липня 2022 року;

- протоколом огляду речей від 18 червня 2022 року;

- протоколом огляду речей від 28 червня 2022 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 19 червня 2022 року;

- протокол пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_12 від 19 червня 2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 від 19 червня 2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 20 червня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25 червня 2022 року;

- протоколом огляду місця події від 29 червня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01 липня 2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 01 липня 2022 року;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_16 від 27 червня 2022 року, 20 липня 2022 року;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 28 червня 2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 07 липня 2022 року;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_17 від 27 червня 2022 року та 01 вересня 2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 28 червня 2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 23 липня 2022 року;

- протоколом огляду речей від 02 серпня 2022 року;

- висновком судово-медичної експертизи залишків трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 27 серпня 2022 року;

- висновками судових молекулярно-генетичних експертиз від 19 липня 2022 року та 15 серпня 2022 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_19 від 25 липня 2022 року;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_19 від 26 липня 2022 року;

- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 від 25 липня 2022 року, 08 серпня 2022 року та 01 вересня 2022 року;

- речовими доказами.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 433 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідуванняна строк до 25.09.2022 року.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя встановив наявність ризиків того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст.199 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків зобов`язаний з`ясувати, чи довів прокурор, що мають місце обставини, які виправдовують подальше покладення обов`язків на підозрюваного, а саме:

- обставини того, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше покладення обов`язків;

- обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків;

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заявлені прокурором ризики переховування від органу досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, не зменшилися і виправдовують продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

При цьому слідчий суддя бере до уваги обставини, на які посилається прокурор, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем і в будь-який час може змінити місце дислокації, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду. Слідчий суддя враховує і те, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, яке може бути визначено ОСОБА_4 , може викликати його втечу. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою відмови їх від своїх показань, які вони надали на досудовому слідстві.
Аналізуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків, слідчий суддя бере до уваги, що органом досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 14.09.2022 року про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.01.2023 року.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують подальше покладення обов`язків на підозрюваного, що мають місце обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків, слідчий суддя клопотання прокурора задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 186, 193, 194, 199, 219, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 19 листопада 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1