Справа № 201/6508/22
Провадження № 1-кс/201/2399/2022
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом 3 управління ( з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, про арешт майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в органах окупаційної влади в селищі міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками так званої «лнр», які підконтрольні державі-агресору рф, отримавши від них пропозицію на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, а саме: посади начальника відділення в незаконному органі влади - «Біловодському відділенні Державного банку лнр», розташованому на тимчасово окупованій території в селищі міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно та протиправно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території селища міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр», умисно та протиправно, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: посаду начальника «Біловодського відділення Державного банку лнр», очоливши територіальну установу в незаконному органі влади Державному банку лнр, що діє на території Біловодської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Далі у клопотанні детально викладені встановлені на даний час органом до судового розслідування обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

20.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи громадянкоюУкраїни, за встановлених органом досудового розслідування обставин, підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України.

На даний час досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності володіє наступним майном:

земельна ділянка з кадастровим номером :13:004:0012, площею 0,071 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 225, форма власності приватна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 607, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

земельна ділянка з кадастровим номером :13:004:0011, площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 225, форма власності приватна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 607, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59 м2, житловою площею 30,3 м2, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування - :13:004:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 606, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:002:0095, площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації рішення Біловодської селищної ради № 10/6 від 12.10.2016, розмір частки 1, власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90,8 м2, житловою площею 51,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації, підстави для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 1010 видане 13.09.2016 Біловодською державною нотаріальною контрою, розмір частки - , власники ОСОБА_4 ;

транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.11.2012 року;

транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 08.09.2021 року;

грошові кошти на наступних карткових рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 :

- НОМЕР_8 IBAN

НОМЕР_9 IBAN

НОМЕР_10 IBAN

НОМЕР_11 IBAN

НОМЕР_12 IBAN

НОМЕР_13 IBAN

НОМЕР_14 IBAN

НОМЕР_15 IBAN

НОМЕР_16 IBAN

НОМЕР_17 IBAN

НОМЕР_18 IBAN НОМЕР_19 ;

грошові кошти на наступних карткових рахунках АТ «Ощадбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 :

- НОМЕР_20 (980) IBAN

НОМЕР_21 (980) IBAN

НОМЕР_22 (980) IBAN

НОМЕР_23 (980) IBAN НОМЕР_24 .

Право володіння підозрюваної ОСОБА_6 зазначеним майном та наявність грошові рахунків в установах банку підтверджується наступним:

1. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки - 306444022 від 03.08.2022, отриманої на запит слідчого в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

2. Інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області (Філія ГСЦ МВС) за № 31/12/1-697вс від 03.08.2022, отриманою на запит прокурора у кримінальному провадженні щодо реєстрації транспортного засобу.

3. Відомостями, що містить охоронювану законом таємницю, наданими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , його фотозображення, відомості щодо рахунків клієнта та виписки по ним), отриманими прокурором у кримінальному провадженні 01.09.2022 в ході здійснення тимчасового доступу до документів на підставі постанови Луганської обласної прокуратури від 28 липня 2022 року, оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження.

4. Відомостями, що містить охоронювану законом таємницю, наданими АТ «Ощадбанк» (копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , відомості щодо рахунків клієнта та виписки по ним), отриманими прокурором у кримінальному провадженні 08.09.2022 в ході здійснення тимчасового доступу до документів на підставі постанови Луганської обласної прокуратури від 28 липня 2022 року, оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна, як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_6 .

Посилаючись на ст. 36, 170-171 КПК України прокурор просить накласти арешт на майно власником якого є підозрювана ОСОБА_4 з метою забезпечення призначення судом покарання у виді конфіскації майна (передбаченого санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України).

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.вої конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні, слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за встановлених органом досудового розслідування обставин, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій, у спосіб передбачений КПК України, повідомлено про підозру.

Як встановлено при розгляді клопотання, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_4 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти висновку, що ОСОБА_6 причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Також доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 є власником:

земельна ділянка з кадастровим номером :13:004:0012, площею 0,071 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 225, форма власності приватна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 607, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

земельна ділянка з кадастровим номером :13:004:0011, площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 225, форма власності приватна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 607, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59 м2, житловою площею 30,3 м2, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування - :13:004:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 606, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:002:0095, площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації рішення Біловодської селищної ради № 10/6 від 12.10.2016, розмір частки 1, власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90,8 м2, житловою площею 51,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації, підстави для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 1010 видане 13.09.2016 Біловодською державною нотаріальною контрою, розмір частки - , власники ОСОБА_4 ;

транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.11.2012 року;

транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 08.09.2021 року;

грошові кошти на наступних карткових рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 :

- НОМЕР_8 IBAN

НОМЕР_9 IBAN

НОМЕР_10 IBAN

НОМЕР_11 IBAN

НОМЕР_12 IBAN

НОМЕР_13 IBAN

НОМЕР_14 IBAN

НОМЕР_15 IBAN

НОМЕР_16 IBAN

НОМЕР_17 IBAN

НОМЕР_18 IBAN НОМЕР_19 ;
грошові кошти на наступних карткових рахунках АТ «Ощадбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 :

- НОМЕР_20 (980) IBAN

НОМЕР_21 (980) IBAN НОМЕР_25

- НОМЕР_26 (980) IBAN НОМЕР_27

- НОМЕР_28 (980) IBAN НОМЕР_24 .

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваній, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає можливої конфіскації (ч.5 ст.111-1 КК України), також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, враховуючи також наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, власником яких підозрюваний у кримінальному провадженні і існує сукупність підстав вважати, що підозра є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :13:004:0012, площею 0,071 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 225, форма власності приватна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 607, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :13:004:0011, площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 225, форма власності приватна, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 607, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59 м2, житловою площею 30,3 м2, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування - :13:004:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 606, видане 13.05.2020 Марківською державною нотаріальною конторою, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:002:0095, площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації рішення Біловодської селищної ради № 10/6 від 12.10.2016, розмір частки 1, власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90,8 м2, житловою площею 51,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, форма власності приватна, вид спільної власності - спільна сумісна, підстава для державної реєстрації, підстави для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину № 1010 видане 13.09.2016 Біловодською державною нотаріальною контрою, розмір частки - , власники ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.11.2012 року;

- транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 08.09.2021 року;

- грошові кошти на наступних карткових рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 :

- НОМЕР_8 IBAN

НОМЕР_9 IBAN

НОМЕР_10 IBAN

НОМЕР_11 IBAN

НОМЕР_12 IBAN

НОМЕР_13 IBAN

НОМЕР_14 IBAN

НОМЕР_15 IBAN

НОМЕР_16 IBAN

НОМЕР_17 IBAN

НОМЕР_18 IBAN НОМЕР_19 ;

- грошові кошти на наступних карткових рахунках АТ «Ощадбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 :

- НОМЕР_20 (980) IBAN

НОМЕР_21 (980) IBAN НОМЕР_25

- НОМЕР_26 (980) IBAN

НОМЕР_23 (980) IBAN НОМЕР_24 .

позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1