Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/379/22
Провадження № 1-кп/391/62/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за № 0000107 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`ївка Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, відповідно до ст.89 КК України не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 від 29.08.2022, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення № 000-0001673 від 26.08.2022 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 272/н від 24.07.2007, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 29.08.2022, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваної своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_2 18.07.2022 о 23:30 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 нігтями пальців лівої та правої руки завдала ОСОБА_4 не менше чотирьох подряпин в області лівого плеча та шиї, та спричинила укус зубами в районі лівого плеча, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця з саднами в ділянці лівого плеча, саден по задньо - бічній поверхні шиї ліворуч, лівій бічній поверхні шиї, правій бічній поверхні шиї, правій надключичній ділянці, лівій підключичній ділянці, лівому передпліччі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 369 від 21.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному завданні легкого тілесного ушкодження потерпілому.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_2 , відповідно до ст.89 КК України, вважається такою, що не має судимостей, одружена, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не значиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, яка в скоєному щиро розкаялася, характеризується позитивно, не працевлаштована, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати нею штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень їй слід призначити покарання у виді мінімального строку громадських робіт, визначеного санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5