УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/231/22

Провадження № 1-кс/126/411/2022

"13" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 15.12.2021 року по 21.01.2022 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ,факс НОМЕР_5 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру потерпілої НОМЕР_6 в період часу з 15.12.2021 року по 21.01.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.01.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 21.12.2021 та 05.01.2022 невідома особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг зі працевлаштування за кордон заволоділа грошовими коштами в сумі 15 315,57 грн.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2022 за № 0000024.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 вирішили поїхати за кордон на роботу. 20.12.2021 близько 17 год. 50 хв. в мережі інтернет ОСОБА_4 знайшла оголошення про працевлаштування на роботу, та відразу зі свого мобільного номеру НОМЕР_6 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 , який вказувався в оголошенні. Під час телефонного дзвінка слухавку підняв чоловік, який представився координатором агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови ОСОБА_4 домовилася з координатором агентства про працевлаштування за кордон в країну Норвегію, а саме на кондитерську фабрику. Потім чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_4 потрібно відправити через мобільний додаток «Вайбер» копії документів та грошові кошти в сумі 9200 грн. за себе та її чоловіка, надавши їй номер банківської картки № НОМЕР_7 на що ОСОБА_4 погодилась. Також ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , що через брак часу, їй потрібно буде продовжити з ним спілкування в смс-повідомленнях через мобільний додаток «Вайбер».

21.12.2021 о 11 год. 48 хв. в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 через термінал самообслуговування ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 4606, 85 грн. Потім на наступний день 22.12.2021 о 12 год. 00 хв. також в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 через термінал самообслуговування ОСОБА_4 знову перерахувала грошові кошти в сумі 4606, 85 грн. Після чого через мобільний додаток «Вайбер» ОСОБА_4 відправила ОСОБА_6 повідомлення з фото квитанцій про сплату нею грошових коштів в загальній сумі 9213,70 грн., на що він підтвердив отримання відправлених нею грошових коштів.

03.01.2022 о 12 год. 45 хв. на її мобільний номер, а саме додаток «Вайбер» надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив, що у зв`язку зі змінами законодавства з приводу працевлаштування за кордон та для оформлення документів на її ім`я ОСОБА_4 та на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 250 євро., на що вона погодилась.

05.01.2022 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 6101,87 грн. двома платежами в сумі 4601,87 грн. та 1500, 00 грн., після чого вона знову відправила фото квитанцій про сплату грошових коштів. Після підтвердження отримання грошових коштів, ОСОБА_6 повідомив, щоб ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 на 20.01.2022 о 19 год. 00 хв. прибули в м.Львів, де він їх зустріне та надасть запрошення та поставить печать в паспортах для візи терміном на рік.

20.01.2022 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 прибули в м.Львів та відразу ж зателефонувала до ОСОБА_6 , але на її телефонні дзвінки та повідомлення він не відповідав, після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї здійснено шахрайські дії.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Крім того, встановлено, що потерпіла користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером - НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення оссоби, що скоїла шахрайські дії, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 15.12.2021 по 21.01.2022.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 15.12.2021 по 21.01.2022, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 15.12.2021 року по 21.01.2022 року.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ,факс НОМЕР_5 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру потерпілої НОМЕР_6 в період часу з 15.12.2021 року по 21.01.2022 року.

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1