Справа № 522/5436/22
Провадження № 1-кс/522/2943/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000723,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000723.
Дослідивши заяву слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні. При цьому, за змістом ч. 2 ст. 80 КПК України, такий відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.81 КПК України заяви про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно з ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З аналізу зазначеної статті вбачається, що положення ст. 32 КПК України стосується суду, який здійснює кримінальне провадження по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Зі змісту положень параграфу 6 глави 3 КПК України слідує, що територіальна підсудність заяв про відвід прокурора або слідчого не визначена.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду заяв, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Зі змісту даної норми слідує, що будь-які заяви та клопотання на стадії досудового розслідування, в тому числі і заяви про відвід прокурора, подаються та розглядаються слідчим суддею за правилами виключної підсудності, тобто за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, окрім кримінальних проваджень щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Таким чином територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, з заяви ОСОБА_2 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000723 здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, і відповідно заява про відвід прокурора підлягає поверненню заявникові.
При цьому слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 до заяви про відвід прокурора не додано витяг з ЄРДР. В свою чергу, відсутність витягу з ЄРДР унеможливлює встановлення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, та взагалі не дає можливості переконатись у існуванні кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000723, повернути.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1