Справа № 953/4007/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000666 від 14.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, холостого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

У громадянина ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2022 по 14.04.2022, який перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення такої агресії шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів.

Так, не пізніше 14.04.2022 ОСОБА_5 поставив позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалу із зображенням невстановленої особи, із текстовим написом: «Всем ублюдкам, которіе мне кидают в чат фотографи, видео, статейки о наших ребятах, находящихся в плену, об издевательствах нацистов над воинами РФ..так вот! Нацисты нет у вас родины, нет у вас совести и не будет у вас и у ваших семей счастья, потому что карма вас настигнет и ваши дети и внуки будут прокляты матерями, женами и детьми наших Воинов и защитников! Россия всегда была есть и будет великой страной а русский воин всегда будет освободителем и победителем», чим здійснив її поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Крім того, не пізніше 14.04.2022 ОСОБА_5 поставив позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалу із текстом "Цель российских войск освобождение Украины от нацистов, а не победа над Украиной. Иначе, воевали бы совсем другим оружием», чим здійснив її поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Крім того, не пізніше 14.04.2022 ОСОБА_5 поставив позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалу із зображенням військовослужбовця РФ та текстом: «Солдат! Хочу сказать Тебе спасибо Ты самый сильный, храбруй и стальной. С тобой не страшно, слышишь, нам отныне. Ты наш герой, а значит мы с тобой!», чим здійснив її поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Згідно висновку спеціаліста ХНПУ ім. Г.С. Сковороди від 05.07.2022 № 01/10-246, серед іншого, отримано відомості про те, що у наданих на дослідження текстах, цитатах, зображеннях та коментарях до них, відеозаписах міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, встановлена інформація виражена здебільшого у форматі фактичних тверджень з окремими елементами оцінних суджень, встановлена інформація має безпосередньо публічний характер, у наданих на дослідження текстах, цитатах, зображеннях та коментарях до них, відеозаписах міститься інформація публічного характеру, що передбачає її поширення. Зміст та характер цієї інформації може негативно вплинути на сприймання особами, які з нею ознайомились та на формування їх ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 13.07.2022 між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 13.07.2022 вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сприяв розслідуванню кримінального провадження. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна, із звільненням ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням та встановлення іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 13.07.2022 не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який раніше не судимий, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 13.07.2022 вимогам ст.ст. 469, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що виправленню обвинуваченого ОСОБА_5 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З огляду на те, що сторонами узгоджене покарання із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, конфіскація яка передбачена санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.

Враховуючи викладене, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода укладена 13.07.2022 між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_5 , визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 , визначити узгоджену міру покарання в угоді.

Процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, згідно обвинувального акту - відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.07.2022, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000666 від 14.04.2022.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з представником уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1