Дата документу 07.10.2022
Справа № 334/4450/22
Провадження № 1-кс/334/1379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001723 від03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001723 від03.10.2022, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу 02.10.2022 року з 11:00 год. до 05:50 год. 03.10.2022, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 6 по проїзду Дружній у місті Запоріжжі, побачив у дворі транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «1102», у кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , шляхом демонтування з ущільнювача правого заднього скла автомобіля, проник до приміщення салону зазначеного автомобіля, де шляхом демонтування замку з-під пластикової панелі приборів власноруч привів в дію двигун, отримавши при цьому можливість керувати автомобілем.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 поїхав з місця скоєння злочину, тим самим реалізувавши злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ», моделі «1102», у кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 30000 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

04.10.2022 о 14:18 до відділу поліції № З ЗРУП надійшло повідомлення про те, що старшим оперуповноваженим ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, біля будинку 14 виявлено автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору, який перебуває у розшуку Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

04.10.2022 проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, 14 в ході якого виявлено автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору, під час огляду, за участю свідка ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 , а також вилучено:

- транспортний засіб, а саме автомобіль «ЗАЗ І 102» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору. Опечатаний та поміщений на спеціальний майданчик Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- скляна кружка прозора з ручкою та візерунком білого кольору, виявлена між водійським та пасажирським сидіннями у автомобілі «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору. Упакована до картонної коробки, яка скріплена біркою.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001723 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
03.10.2022 року викрадено транспортний засобі марки «ЗАЗ», моделі «1102», у кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_7
04.10.2022 о 14:18 до відділу поліції № З ЗРУП надійшло повідомлення про те, що старшим оперуповноваженим ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, біля будинку 14 виявлено автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору, який перебуває у розшуку Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001723 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події:
- транспортний засіб, автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору;
- скляна кружка прозора з ручкою та візерунком білого кольору, виявлена між водійським та пасажирським сидіннями у автомобілі «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові білого кольору.
Транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 у кузові білого кольору, після проведення з ними усіх слідчих дій та експертиз передати під розписку на відповідальне зберігання користувачу - потерпілій ОСОБА_7 на зберігання, заборонивши його відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення, користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1