Справа № 676/3167/20
Провадження № 1-кс/676/493/22
УХВАЛА
08 квітня 2022 року м. Камянець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 червня 2020 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , та умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти, золоті ювелірні вироби загальною вартістю 12 000 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
13.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України; надано доручення про проведення досудового розслідування; винесено постанову про призначення групи прокурорів; 12.06.2020 року складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 16.06.2020 року надано доручення на проведення слідчих дій; 18.06.2020 року допитано свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 14.07.2020 року надано доручення на проведення слідчих дій; 24.06.2020 року отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ; 01.08.2020 року призначено судово-цитологічну експертизу, 27 серпня 2020 року отримано висновок судово-цитологічної експертизи; 22.07.2020 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку; 27.08. 2020 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; 14.08.2020 року отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ; 25.08.2020 року здійснено тимчасовий доступ до відеозапису з магазину «Корзинка»; 31.08. 2021 року надано доручення на проведення слідчих дій; 05.09.2020 року допитано свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 14.08.2021 року надано доручення на проведення слідчих дій; 30.11. 2021 року надано доручення на проведення слідчих дій; 07.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; 22.02.2022 року надано доручення на проведення слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, а також того факту, що з часу попереднього звернення слідчого із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не здійснено жодних слідчих чи процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені до шести місяців.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя