Справа № 296/1847/22
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук (ex post) військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.04.2022 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання про надання дозволу на проведений 07-08.04.2022 обшук у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні транспортні засоби: MITSUBISHI ASX НОМЕР_2 ; MITSUBISHI ASX НОМЕР_3 ; MITSUBISHI ASX НОМЕР_4 ; MITSUBISHI ASX НОМЕР_5 ; MITSUBISHI ASX НОМЕР_6; MITSUBISHI ASX НОМЕР_7; PEGOUT 3008 НОМЕР_8; VOLKSWAGEN TOUAREG НОМЕР_9; MITSUBISHI L200 НОМЕР_11; 10. MITSUBISHI L200 НОМЕР_12; MITSUBISHI L200 НОМЕР_13; MITSUBISHI L200 НОМЕР_14; MITSUBISHI L200 НОМЕР_10; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_15; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_16; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_18; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_19; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_20; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_17; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_21; HYUNAI SANTA FE НОМЕР_30; HYUNAI SANTA FE НОМЕР_34; HYUNAI SANTA FE НОМЕР_37; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_22; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_31; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_35; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_38; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_23; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_32; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_36; MITSUBISHI OUTLANDER НОМЕР_39; HYUNAI SANTA FE НОМЕР_24; HYUNAI SANTA FE НОМЕР_33; HYUNAI SANTA FE НОМЕР_41; INFINITI Q50 НОМЕР_40; NISSAN QASHQAI НОМЕР_42; KIA SPORTAEG НОМЕР_25; УРАЛ-4320 ШАСІ (138076); УРАЛ-4320 ШАСІ (027470); ЗІЛ-131 ШАСІ (430498); напівпричіп SCHWARZMULLER НОМЕР_29; напівпричіп SCHWARZMULLER НОМЕР_26; напівпричіп MEGA НОМЕР_27; 44. MITSUBISHI ASX НОМЕР_28.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022 за фактом того, що у період воєнного стану з 24.02.2022 по 02.04.2022 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що проведеними першочерговими оперативними заходами встановлено, що частину викрадених автомобілів транспортовано до Житомирської області. 07-08.04.2022 слідчим проведений невідкладний обшук на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено ряд автомобілів, які належать ДП "Український термінал". Посилаючись на те, що відшукані та вилучені транспортні засоби є об"єктом вчинення злочину, доказом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про надання дозволу на проведений обшук в порядку статті 233 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання слідчого вбачається достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що стверджується копією додаткової заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2022; копією постанови про залучення представника потерпілого від 05.04.2022; копією протоколу огляду предметів від 05.04.2022; копією протоколу допиту потерпілого від 05.04.2022.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 07.04.2022 вбачається, що у період з 21 год. 50 хв. 07.04.2022 по 23 год. 27 хв. 08.04.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено обшук на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , із застосуванням цифрової відеокамери та за участю двох понятих, у ході якого вилучено транспортні засоби, перелік яких зазначено у п.11. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення на територію військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою проведення невідкладного обшуку, що мав місце в період з 07.04.2022 по 08.04.2022, оскільки останній був зумовлений необхідністю збереження речових доказів, а саме викрадених транспортних засобів, що є об"єктом вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а проведений невідкладний обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних транспортних засобів.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук, проведений 07-08.04.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, за наслідком якого виявлено та вилучено транспортні засоби, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 07.04.2022 у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА