справа № 208/1293/22
№ провадження 1-в/208/132/22
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2017 року, ОСОБА_8 засуджена за ст.ст. 115 ч.1, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34»

Початок строку відбуття покарання 13.12.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 13.06.2023 року. Станом на 28.01.2022 року ОСОБА_8 відбула 3/4 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_8 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має декілька заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По роботі та у побуті характеризується виключно позитивно. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загальноприйнятого соціально-правового життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Захисник вважав, що у судовому засіданні встановлені всі відповідні підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України. Просив подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання установи відбуття покарання відносно ОСОБА_8 , в обґрунтування своєї позиції зазначивши про недоведеність в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 81 КК України. Позитивні зміни в свідомості повинні бути довгостроковими, а не безпосередньо передувати застосуванню умовно-дострокового звільнення.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин;

Злочин за який засуджено ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_8 , з застосування ст. 69 КК України, засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_8 відбула 4 роки 3 місяці 22 дні позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 рік 2 місяці 8 днів. 3/4 строку призначеного покарання ОСОБА_8 відбула станом на 28.01.2022 року.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_8 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Судом встановлено, що з 27.04.2018 року ОСОБА_8 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована не була, оскільки є особою похилого віку. Не зважаючи на похилий вік, ОСОБА_8 на добровільних засадах, безоплатною працею допомагає в їдальні установи для засуджених. Виконує і безвідмовна у виконанні всіх доручень. До майна ставиться дбайливо, не допускає порушень правил безпеки праці. Бере активну участь у культурно-масовому житті відділення. В колективі засуджених конфліктних ситуацій уникає та не створює.

З працівниками адміністрації колонії ОСОБА_8 ввічлива, в колі засуджених. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці засуджена має три заохочення за травень 2019 рок, травень 2020 року, червень 2021 року, чим надає приклад іншим засудженим та є для них взірцем.

ОСОБА_8 залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення» «Духовне відродження», зазначені тематичні заходи відвідує регулярно, висловлює позитивні наміри на майбутнє.

Засуджена проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення, а в її свідомості відбулись позитивні зміни як підготовка до її самостійного загальноприйнятного соціально-правової поведінки в суспільстві.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_8 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних га психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Як зазначалось вище, дисциплінарна практика у виді стягнень до ОСОБА_8 взагалі не застосовувалась, а заохочення охоплюють поведінку засудженої фактично за весь час відбуття нею покарання.

Ризик повторно вчинення кримінального правопорушення, визначений як низький.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_8 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2017 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1