Справа №639/1503/22
Провадження №1-кп/639/277/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.02.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000113 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.02.2022 приблизно о 10:30 годині знаходився в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Разторгуївський, 2.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «АТБ», належних ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів чужим майном, належним ТОВ «АТБ-маркет», а саме: батончиком «Kinder Chocolate» Т8 з молочним наповнювачем м/уп, 100 г, у кількості 4 шт., шоколадом молочним «Корона» м/уп, 85 гр, у кількості 8 шт, шоколадом «Milka» молочним з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю м/уп, 250 гр, у кількості 1 шт., шоколадом «Milka» молочним з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, 300 гр, у кількості 1 шт., шоколадом «Milka» молочним з начинкою зі смаком чизкейку, з полуничною начинкою та печивом м/уп, 300 гр, у кількості 1 шт., шоколадом «Milka» молочним з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису м/уп, 276 гр, у кількості 1 шт, які непомітно для оточуючих сховав до кишень вдягненої на ньому куртки.

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначені товари, бажаючи довести кримінально-протиправний умисел до кінця, почав здійснювати їх переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу магазину «АТБ-маркет», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши до кінця всі дії, які вважав за необхідне для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг завершити свої кримінально-протиправні дії з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час переміщення повз касову зону вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені охоронцями магазину «АТБ-маркет» при виході із торгівельного залу.

В ході огляду місця події дізнавачем ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, того ж дня, у період з 11 год. 15 хв. по 11 год. 40 хв., в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , в кімнаті охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на столі оглянуто та вилучено виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу вищевказані товари супермаркету, а саме: батончик «Kinder Chocolate» Т8 з молочним наповнювачем м/уп, 100 г, у кількості 4 шт., вартістю 154 грн. 52 коп; шоколад молочний «Корона» м/уп, 85 гр, у кількості 8 шт, вартістю 182 грн. 64 коп; шоколад «Milka» молочний з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю м/уп, 250 гр, у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 29 коп; шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, 300 гр, у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 54 коп; шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чизкейку, з полуничною начинкою та печивом м/уп, 300 гр, у кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 97 коп; шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису м/уп, 276 гр, у кількості 1 шт, вартістю 86 грн. 67 коп. Загальна вартість викраденого майна становить 686 грн. 63 коп., що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/121-22/3031-ТВ від 14.02.2022.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення так, як вони встановлені судом. Зокрема він пояснив, що дійсно 06.02.2022 приблизно о 10:30 годині знаходився в торгівельному залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Разторгуївський, 2. Після чого, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав таємно заволодів шоколадними виробами на загальну суму 686 грн. 63 коп., які непомітно для оточуючих сховав до кишень вдягненої на ньому куртки. Надалі, він пішов через лінію кас обслуговування покупців, у напрямку виходу за межі магазину «АТБ», однак його дії були припинені охоронцями магазину «АТБ» при виході із торгівельної зали. Розумів,що вчиняє кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суворо його не наказувати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі, цивільний позов до обвинуваченого не заявляє.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності немає, неодружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації.
Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України та враховує те, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, оскільки саме таке покарання , на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
При цьому, оскільки ОСОБА_4 був раніше засуджений 19.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а інкриміноване кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року у виді 6 (шести) місяців обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі рахувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-шоколадні вироби у кількості 16 штук, які передані ТОВ «АТБ маркет» під збережувальну розсписку, залишити останньому як законному власнику( а.с.16,17 к/п);
-диск CD-R з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (а.с. 19 к/п).
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 61).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1