Справа № 548/2047/21
Провадження №1-кп/548/55/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол об"єднане кримінальне провадження № 0000372 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця с. Вишняки, Хорольського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше судимого :

1) 11.11.2015 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Знятий з обліку 04.03.2019 по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
21.08.2021 близько 18.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , не менше одного удару в ліву область щелепи знизу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній щелепі зліва, що згідно висновку експерта №179 від 30.08.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього,06.12.2021 року близько 12-00 години ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за адресою АДРЕСА_3 та в цей час між ним та його подругою ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 звалив на ліжку ОСОБА_7 , схопив її за праве ліве передпліччя та здавлюючи своїми пальцями із достатньою силою та утримуючи, викрутив кисті.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синців округлоовальної форми по задньо-внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, по задній поверхні середньої третини правого передпліччя, по внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, на рівні 4-5 п`ясних кісток, з переходом на п`ясно-фалангові суглоби та по задньо-внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 252 від 08.12.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеноюта кваліфікує його дії за ч.1 ст.125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України,є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу та буде необхідним та достатнім, сприятиме його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1