Справа №463/5868/22
Провадження №1-кс/463/4332/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12 липня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000068 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000068 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні.

Оскільки, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні, унеможливить зміну або знищення їх оригіналів, а також надасть можливість провести судово-почеркознавчу експертизу, так як в інший спосіб отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні не можливо, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження №0000068 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, перевіряються обставини щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службових обов`язків, а саме всупереч вимогам закону прийнято розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого видано свідоцтво про право власності, яким посвідчено право приватної власності Львівської обласної організації профспілки працівників освіти та науки на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3 216,5 кв.м., внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила право комунальної власності на вищевказане нерухоме майно, що згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 віднесено до обласної комунальної власності, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості не менше 25, виготовлених за період 2004-2005 років, які підписані на той час головою адміністрації ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1