У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", взявши його під варту негайно в залі суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2019 вирок суду змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК україни до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК україни, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
09.08.2022 заступник начальника Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити подання за її відсутністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважала за можливе його задовольнити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 08.08.2022.
З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, нового кримінального правопорушення не вчинив.
За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Чугуївського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від якого він був звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: