ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/743/20 Номер провадження 11-кп/814/1598/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

14 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в об`єднаних кримінальних провадженнях, унесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за №00001313, 04 квітня 2019 року за №0001502, 17 листопада 2019 року за №0002782, 16 грудня 2019 року за №0003078, 17 січня 2020 року №0000133, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 28 грудня 2021 року,
встановив:
Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.185 КК України - на 1 рік позбавлення волі;
ч.2 ст.309 КК України - на 1 рік позбавлення волі;
ч.1 ст.122 КК України - на 2 роки позбавлення волі;
ч.2 ст.121 КК України - на 8 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 8 років позбавлення волі та зараховано в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 18 грудня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь:
ОСОБА_6 - 15 000 гривень моральної шкоди;
ОСОБА_7 - 6 000 гривень майнової шкоди, 250 000 гривень моральної шкоди, 6 306 гривень витрат на правову допомогу.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, і речових доказів.
На вирок суду прокурор, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 05 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2