Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8719/22
провадження №
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001590, внесеному до ЄРДР 08.08.2022 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 23.04.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 24.05.2019 року на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 4 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 4 ст 186 КК України.
30 вересня 2022 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2022 року включно.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.10.2022 року включно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники, потерпіла та обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обгрунтовуючи свої клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Потерпіла підтримала прокурора.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обєднання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч 4 ст 186 КК України із кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки кримінальні провадження стосуються одного обвинуваченого .
Захисники та обвинувачені не заперечували щодо об`єднання справ відносно ОСОБА_7 в одне провадження.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважали за можливе обрати інший запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та вважали за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, потерпілої та обвинувачених, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.
Як встановлено, у Подільському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є підстави для об`єднання справ в одне провадження. Оскільки вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обираючи запобіжний захід такий, як домашній арешт, суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до суду у визначений час; не відлучатися з міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою та іншим обвинуваченим у даному кримінальному проваджені; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово до 04.12.2022 року включно.
Вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва. Підстав для затвердження угоди не має. Підстав для закриття провадження не встановлено. Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись 176 - 178, 181,183, 314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст 27 ч 4 ст 186 КК України та об`єднати з кримінальним провадженням № 0001672, внесеного до ЄРДР 12.05.2019 року судовий номер № 758/4310/20 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 1-кп/758/230/22 (справа № 758/4310/20).
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 02.12.2022 року включно.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на строк два місяці до 04.12.2022 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою та іншим обвинуваченим у даному кримінальному проваджені;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово на строк два місяці до 04.12.2022 року включно.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 04.12.2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває останній, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію даної ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 12 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1