Справа № 191/2729/22
Провадження № 1-кс/191/523/22
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.11.2001 Синельниківським міським судом в Дніпропетровській області за ч.1 ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.11.2004 звільнений з Криворізької виправної колонії №80 по відбуттю покарання;

- 14.08.2008 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000512 від 26.08.2022 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 25.08.2022 приблизно о 09 годин 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого спільного з матір`ю - ОСОБА_6 проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022).
У цей же день (25.08.2022) близько 09 годин 05 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022), з корисливих мотивів таємно викрав телевізор LG модель для продаж: 21FD1RG код продукта: 230В 50Гц 85 Вт, серійний номер: 611UI00887 та пульт до нього, вартістю 800,0 грн. який належить його матері ОСОБА_6 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за своїм розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 800,0 грн.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинена в умовах воєнного стану.
09.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, є достатнім вважати про існування з боку підозрюваного спроб вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на ключових свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши надані докази, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця події від 25.08.2022; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2312/22 від 0192022 та іншими матеріалами.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ,є тяжким, раніше ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин проти власності, про підозру повідомлений.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати територію м.Синельникове Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та до слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000512, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати територію м. Синельникове Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 21.12.2022. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1