Справа № 588/781/16-к
провадження №1-кп/588/3/22
УХВАЛА
26.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження № 0000156 від 29.03.2016 відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився понятий ОСОБА_7 , який викликався судом для допиту за клопотанням прокурора як свідок процесуальної дії.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 , з яким погодився обвинувачений, заперечив проти застосування приводу до свідка, вважав, що допит ОСОБА_7 не може бути проведений, оскільки його показання не відкривались стороні захисту у порядку статті 290 КПК України, це є виходом за межі пред`явленого обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття.
Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка (частина 2 статті 139 КПК України).
Ураховуючи, що ОСОБА_7 17.08.2022, 26.09.2022 не з`явився на виклик суду, поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України не повідомив, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, призводить до його затягування, а тому до свідка процесуальної дії ОСОБА_7 слід застосувати привід у судове засідання.
Заперечення захисника ОСОБА_5 стосовно неправомірності на його думку виклику для допиту ОСОБА_7 суд відхиляє, оскільки допит понятих під час досудового розслідування не передбачений. Частиною 7 статті 223 КПК України установлено, що поняті можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки відповідної (слідчої) процесуальної дії, а не свідки обставин пред`явленого обвинувачення. Кримінально-процесуальний закон не передбачає обов`язку фіксації слідчим показань понятих з подальшим відкриттям їх стороні захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_10 , 1968 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1