Провадження № 11-кп/824/400/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у розшук на надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок щодо ОСОБА_7 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення його становища.

Проте, в судові засідання на розгляд апеляційної скарги 19.10.2021 року, 14.12.2021 року, 27.01.2022 року, 21.02.2022 року обвинувачений не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2022 року ОСОБА_7 було оголошено у розшук.

Відповідно до повідомлення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 13.06.2022 року у межах розшукової справи місцезнаходження ОСОБА_7 було встановлено і від нього відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися до Київського апеляційного суду в судове засідання на 14.06.2022 року на 11 год.

Проте, в зазначений час в судове засідання до Київського апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явився.

В судове засідання на 28.06.2022 року обвинувачений також не з`явився.

З матеріалів, які долучені до повідомлення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 13.06.2022 року, випливає, що ОСОБА_7 своїм місцем проживання вказав АДРЕСА_2 , та зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він користується, та номер мобільного телефону дружини Сабіни НОМЕР_2 .

Проте, при перевірці вказаної інформації виявилося, що телефонний номер, зазначений ОСОБА_7 як власний, оператором мобільного зв`язку не обслуговується, а за повідомленням ОСОБА_9 обвинувачний за вказаною ним адресою тривалий час не проживає, з нею не спілкується і їй невідомо його місце перебування.

З викладеного випливає, що ОСОБА_7 співробітникам поліції повідомив неправдиві дані щодо свого місця проживання та номеру мобільного телефону.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розглянувши клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді питання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, колегія суддів вважає його обґрунтованим, оскільки є підстави вважати , що обвинувачений ухиляється від суду і його місце знаходження невідоме.

Колегія суддів також вважає необхідним судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Київської місцевої прокуратури №4 (Дніпровська окружна прокуратура м. Києва), то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому із групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0006061 та прокурору з групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити на виконання до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя