Справа № 489/4177/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/507/22
УХВАЛА
08 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000555 відносно ОСОБА_4 , уродженця с. Посудичі, Погарського району, Брянської області, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого в АТ «ОЩАДБАНК» на посаді водія інкасатора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 приблизно о 10:30 годині, водій ОСОБА_4 керував технічно справним інкасаторським автомобілем «ВІДІ VD СЗ/МЗ FT (FORD TRANZIT)» державний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом у світлий час доби, в м. Миколаєві, по прибудинковій (пішохідній) зоні вздовж будинку №55 по вулиці Космонавтів від вулиці Китобоїв в напрямку Площі Перемоги.
Рухаючись у вказаних умовах, водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами (далі - ПДР України), а саме, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, не переконався в безпечності початку руху заднім ходом, не скористався допомогою інших осіб, створив небезпеку для пішохода ОСОБА_6 , яка стояла в нерухомому стані позаду автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на останню задньою частиною транспортного засобу.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 , вимог п.п. 2.3 «б» п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
В ході судового розгляду потерпіла надала до суду клопотання про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 просила закрити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який вчинив вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпіла та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1372,96 грн., 1372, 96, 1029, 66 грн. (загальна сума 3775, 58 грн.) за проведення судових експертиз.
Речовий доказ:
- автомобіль "FORD TRANZIT"» державний номер НОМЕР_1 - залишити в розпорядження АТ "Ощадбанк".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1