Справа № 161/5016/21
Провадження № 1-кп/161/302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 156 КК України.

07 квітня 2022 року в судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави. Зокрема зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переховування від суду, а саме неодноразово в судові засідання не з`являвся та виїжджав за межі України без дозволу суду, а тому вважає наявними підстави, передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України, для звернення застави в дохід держави.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо клопотання прокурора, як необґрунтованого.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волиської області від 26.11.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.01.2021 включно. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 визначено розмір застави у сумі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень та, у разі її внесення, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2020 року (справа № 161/19352/20, провадження № 1-кс/161/8565/20)за ОСОБА_4 у розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень.

Таким чином, після внесення застави та звільнення ОСОБА_4 з-під варти, відповідно ст. 182 КПК України, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, відносно останнього діє запобіжний захід у виді застави.

В подальшому, ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 неодноразово продовжувались обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, ухвалою суду від 22.02.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено обов`язки терміном на два місяці, тобто до 21.04.2022 включно, з визначенням обов`язків, серед яких, не відлучатися з території Луцького району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являвся в судові засідання призначені на 21.03.2022 та 31.03.2022, причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.03.2022 до останнього застосовано привід в судове засідання. Крім того, згідно витягу з ІПС «АРКАН» Управління міграційної поліції ГУНП у Волинській області обвинувачений ОСОБА_4 27.02.2022 через митний пост «Угринів» покинув територію України і повернувся 05.04.2022.

Відповідно ст. 182 КПК України: застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України; застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем); при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 8. 9, 10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
При цьому, судом також враховується той факт, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено на території України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 порушив умови запобіжного заходу у виді застави, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора в частині звернення застави у дохід держави слід задовольнити.
Крім того, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні), суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного (обвинуваченого) обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
З урахуванням вищевикладеного, наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації в місті Луцьку, раніше не судимий, пенсіонер, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що на переконання суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередить існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора в частині застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Грошові кошти, внесенні ОСОБА_8 в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2020 року (справа № 161/19352/20, провадження № 1-кс/161/8565/20) у сумі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: (МФО 300001, Рахунок № UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ).
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби терміном на два місяці, тобто до 05.06.2022 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби, зокрема, з 21:00 год. до 08:00 год., окрім часу оголошення на території міста Луцька повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати за викликами до суду у кримінальному провадженні №0000618;

-не відлучатися з території Луцького району Волинська область без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в кримінальному провадженні № 0000618.

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Волинська область, місто Луцьк.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України у Волинській області, для виконання в частині звернення застави в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1