Справа № 524/3053/17
Провадження 1-кп/524/166/22
УХВАЛА

06.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання від представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Потерпілими у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК», Страховик) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 08.07.2022 року. Відповідач знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул.Кирилівська, 40. Розгляд справи здійснюється Автозаводським районним судом м.Кременчука за адресою 39600, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Стаття 336 Кримінального процесуального кодексу України надає учасникам судового провадження право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вранці, 24 лютого російські окупанти розпочали війну проти нашої Держави. Президент України підписав Указ №64/2022, яким в Україні запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. Та, на жаль, війна триває й надалі. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, за яким воєнний стан в Україні продовжується з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Високу загрозу для учасників судового процесу складають непередбачуване завдання ракетних ударів окупантом по об`єктам інфраструктури України, у тому числі приміщенням органів державної влади.

Наведені вище об`єктивні обставини, на думку представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_3 не дозволяють забезпечити безпосередню участь представників ПрАТ «УПСК» у судових засіданнях.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду, викладеними у листі від 03.03.2022 року за № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформації, розміщеної на сторінці Верховного суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п.3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

З вимогами Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи» від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, представник Відповідача, адвокат ОСОБА_3 ознайомлений.

В умовах воєнного стану, у зв`язку із високим рівнем небезпеки, участю представника цивільного відповідача в різних судових засіданнях, які призначені на одну дату в різних містах, представник цивільного відповідача - адвокат ОСОБА_3 звертається до Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, призначеному на 13 год. 30 хв. 08.07.2022 року з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник цивільного відповідача - адвокат ОСОБА_3 зареєстрований в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням власного електронного підпису. Адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон 8 НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене вище, та керуючись та статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, представник цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокат ОСОБА_3 просить суд задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 08.07.2022 р. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник цивільного відповідача- приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , цивільний позивач ОСОБА_8 , представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з,явились , про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 05.07.2022 року ( а.с. 95 т.3) , про причини няевки суду не повідомили , але суд вважає розглянути клопотання представника цивільного відповідача- приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціі в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У частині 4 ст.336 КПК України зазначено , що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином суд приходить до висновку , що проведення відеоконференцзв,язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч. 4 ст. 336 КПК України не передбачено , так як слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою, що знайшло своє відображення також в постанові від 01.12.2021 року колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі №760/15429/20 .

Але , у зв,язку з тим , що 24.02.2022 року о 5 год. 30 хв. російські окупанти розпочали війну проти держави Україна , згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" був введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб , Радою с суддів України було 24.02.2022 року прийняте рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф», а Верховний суд надав у своєму листі № № 1/0/2-22 від 01.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» надав рекомендації відносно розгляду справ під час дії воєнного стану .

В пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» викладено , що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Відповідно до п.7 абз.1 листа Верховного суду № № 1/0/2-22 від 01.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи те, що відповідно до даних веб-порталу «Судова влада України» (https://court.gov.ua/) суди у м.Києві здійснюють судочинство у відповідності до вимог чинного законодавства, м.Києв згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграціі тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 , в редакції від 14.05.2022 року № 92 не знаходиться під окупацією , не є територією, що є тимчасово окупованою;не є територією, що знаходиться в оточенні та не є територією , на якій ведуться активні бойові дії, тому суд приходить до висновку , що відсутні виняткові обставини для участі представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України за допомогою інших засобів відеоконференцзв`язку( використанням власного облікового запису в системі «EasyCon») , ніж ті, що передбачені КПК України, але з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає забезпечити участь в судовому засіданні представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва (вул. Хорива, буд.21, Київ, 04071), який найближче розташований де місця знаходження Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»( м. Київ , вул. вул.Кирилівська, 40)

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України задовольнити частково.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 08.07.2022 року о 13 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва (вул. Хорива, буд. 21, Київ, 04071).

Подільскому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м.Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11