Справа №295/3688/22
УХВАЛА
Іменем України

03.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, мешканця до засудження АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримує, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2019, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.06.2019 за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 01.04.2019. Кінець строку 01.10.2023.

2/3 строку покарання відбув 01.04.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.12.2018. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, залучався до роботи в господарчій обслузі установи.

З 10.07.2019 року відбував покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», характеризувався позитивно, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, мав одне заохочення.

З 03.03.2020 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. По прибуттю до установи був працевлаштований в господарчій обслузі колонії. До праці та своїх обов`язків відносився сумлінно, за що два рази був заохочений. Допустив одне порушення режиму тримання, за що 03.04.2020 року з ним було проведено бесіду виховного характеру. На спільному засіданні комісії адміністрації колонії та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 26.03.2021 року було прийнято рішення про застосування до засудженого ст.100,101 Кримінально-виконавчого кодексу України та 29.03.2021 року, відповідно до постанови начальника колонії він був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався позитивно, до праці ставився сумлінно, залучався до контрагентських робіт різноробочим, порушень режиму тримання не допускав. Два рази заохочувався. На спільному засіданні комісії адміністрації колонії та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 25.03.2022 року було прийнято рішення про застосування до засудженого ст.100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України та 25.03.2022 року відповідно до постанови начальника колонії був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. Правил техніки безпеки на робочому місці та правил протипожежної безпеки дотримується. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом у вільний від роботи час.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2019 з урахуванням змін внесених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.06.2019 умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1