Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/6954/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6954/22
Провадження № 1-кс/554/7863/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 26.07.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території Терешківської ОТГ поблизу Щербанівського ставка, невстановлена особа здійснила постріли, ймовірно з автоматичної зброї, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав вогнепальне поранення.

26.07.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000455, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

26.07.2022 було проведено огляд місця події на прилеглій території Щербанівського ставка Терешківської ОТГ за координатами 49°31'46.0 N 34°36'05.0 E. під час чого було вилучено:

устілки з-під взуття та шкарпетки чорного кольору, котрі поміщені до спец пакету НПУ № KIV 5121709.

риболовну сітку, котру поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору.

саморобний пристрій для куріння із 2 частин пластикової пляшки, котрі поміщено до спец пакету НПУ № KIV 5121710.

фольга форми наперстка із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, котрі поміщено до паперового аркушу А4 та замотано чорним поліетиленовим пакетом.

27.07.2022 вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. З підстав вищевикладеного, враховуючи, що вилучене майно, яке являються речовими доказами у даному кримінальному провадженню та є предметом вчинення злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені предмети є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події на прилеглій території Щербанівського ставка Терешківської ОТГ за координатами 49°31'46.0 N 34°36'05.0 E. та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні 40000455 від 26.07.2022, а саме: устілки з-під взуття та шкарпетки чорного кольору, риболовну сітку, саморобний пристрій для куріння із 2 частин пластикової пляшки; фольга форми наперстка із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та визначити місце їх зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. О. Пчілки, 19 е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1