Справа № 571/507/22
Провадження № 1-кп/571/133/2022
УХВАЛА
29 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 від 06.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 06.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

29 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про зупинення розгляду кримінального провадження та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Заява мотивована тим, що на розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, де він є захисником інтересів ОСОБА_6 ..

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 вважає за необхідне заявити клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки окремий їх розгляд не забезпечить всебічність, повноту та об`єктивність оцінки кримінальних діянь, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Посилаючись на ст.334 КПК України просить зупинити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України. Також просить надати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України для ознайомлення.

Згідно із ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданого клопотання посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та, відповідно, не може заявляти клопотань у цьому провадженні. Крім того вважає, що розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 окремо є можливим, а об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора та доповнив, що з адвокатом ОСОБА_5 угоди не укладав. Просить продовжити розгляд кримінального провадження.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд зазначає наступне.

За приписами ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Водночас, відомостей у підтвердження того, що на розгляді Рокитнівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000085 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суду не надано.

Поряд з цим, з урахуванням думки сторін кримінального провадження встановлено, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України є можливим, тому суд не вбачає підстав для зупинення судового розгляду вказаного провадження.

Крім того, приймаючи до уваги те, що адвокат ОСОБА_5 не є учасником судового провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, відсутні підстави для надання адвокату матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.334,350 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні заяви про зупинення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1