Справа № 629/3125/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у підготовче судове засідання, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, необхідно відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді примусового приводу.

Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про встановлення місця проживання потерпілих за даним кримінальним провадженням, які у підготовче судове засідання не прибули.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечувала.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що у підготовчі судові засідання жодний з потерпілих не прибув, хоча під час підготовчого судового засідання участь потерпілого є обов`язковою, із заявою до суду про участь в підготовчому судовому засіданні до суду не звертався.

Пунктом 33 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Христов проти України» від 19.02.2009 р. встановлено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід тлумачити в контексті преамбули конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини договірних держав.

Статтєю 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Суд враховує, що у ЄСПЛ «Надточій проти України» від 15.05.2008 р. зазначено - справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, який передбачає надання розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в істотно менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, визначено в ч. 6 ст. 22 КПК України.

Статтею 333 КПК України законодавцем визначено поняття «судового розгляду».

Судовий розгляд кримінальної справи (матеріалів кримінального провадження) являє собою встановлену законом систему процесуальних дій суду та учасників судового розгляду, послідовне проведення яких спрямоване на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та ухвалення на цій основі законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення. Логічна послідовність процесуальних дій, які здійснюються на стадії судового розгляду, дає змогу виділити певні частини (етапи) судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження відповідно до ст. 347 КПК України починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту, що не передбачає стадія підготовчого провадження.

Однак прокурор, на стадій підготовчого провадження, просить суд встановити «місце знаходження потерпілих», хоча ст. 333 КПК України визначено, що доручення судом надається органу досудового розслідування виключно для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження на стадії судового розгляду, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

На підставі викладеного в даній частини клопотання прокурора не підлягає задоволенню, тим більш, що за повідомленням прокурора ним особисто на теперішній час вживаються заходи для встановлення місця знаходження потерпілих іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000803 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000803 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11-30 годину 14.10.2022 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 11-30 годину 14.10.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

В задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1