Справа №345/336/22
Провадження № 1-кп/345/149/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000024, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого Калуським міськрайонним судом 30.05.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.07.2017 звільнений по відбуттю покарання, громадянина України, за ст.395 КК України,,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

Так, постановою Калуського міськрайонного суду від 22.07.2021 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід із квартири, де він проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; заборонити перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Калуської об`єднаної територіальної громади без відома Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; з`являтись для реєстрації в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого,10, один раз на місяць.

03.08.2021 ОСОБА_5 ознайомлено із постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду та попереджено про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства, роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

27.08.2021 ОСОБА_5 , прибув до Калуського РВП ГУНП для реєстрації.

Після 27.08.2021 ОСОБА_5 , на реєстрацію жодного разу не з`являвся, по місцю проживання був відсутній, чим порушив встановлені обмеження постановою Калуського міськрайонного суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2021, про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, 16.10.2021, 19.10.2021 та 21.10.2021 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, без передбаченого на те дозволу, не повідомивши Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, самовільно покинув місце проживання, виїхавши за межі Івано-Франківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені ним обмеження.

27.01.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 27.01.2022 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Дані обставини відповідно до ст..66 КК України сторонами угоди враховуються як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання, відсутні. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає. При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано: характер і тяжкість підозри, зокрема те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є кримінальним проступком; наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого судового провадження. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.395 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 27.01.2022, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2022.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просить затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ст.395 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставин справи, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, та те, що ОСОБА_5 на ОСОБА_7 обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на «Д» обліку у нарколога Діагноз: F 15.2, не працює, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та наявні пом`якшуючі покарання обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не наступило, та відсутність обставин, які б обтяжувати покарання, та приходить до переконання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 27.01.2022 із призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 50,65 КК України, ст.ст. 100,373, 374,468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2022 кримінальному провадженні № 0000024 укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.395 КК України та призначити покарання -1 (один) місяць арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.00 годин 27.06.2022.

Речові докази - профілактичну справу адміністративного нагляду №13/2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 66 аркушах, яка поміщена до спец пакета SUD 3072285 та яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: