справа № 164/822/22
п/с 1-кс/164/244/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 05 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі, згідно ухвали Селидівського міського суду від 20 серпня 2021 року звільненого умовно достроково на 1 рік 10 місяців 22 дні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 20 квітня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі, згідно ухвали Селидівського міського суду від 20 серпня 2021 року звільнений умовно достроково на 1 рік 10 місяців 22 дні, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

ОСОБА_5 03 липня 2022 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, діючи умисно, з метою незаконного проникнення до житла іншої особи, без будь яких на те законних підстав та всупереч волі законного власника, шляхом вибивання вхідних дверей, які були зачинені зсередини, проник до житлового будинку ОСОБА_7 , 1958 року народження, який розташований по АДРЕСА_3 , чим порушив його конституційне право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.

В подальшому, ОСОБА_5 03 липня 2022 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи всередині житлового будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , 1958 року народження, під час побутового конфлікту з останнім, який виник на гурті неприязних відносин між ними, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючи ними, діючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно закрив подушкою дихальні шляхи носа і рота потерпілого ОСОБА_7 та утримував її допоки той не перестав подавати ознаки життя, чим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 .

Причиною смерті ОСОБА_7 стала механічна асфіксія (закриття рота та носа м`яким предметом).

05 липня 2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного, захисника та вручено копію особисто.

В судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 05 липня 2022 року, проведеним на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксована обстановка на місці кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05 липня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного та протоколом проведення слідчого експерименту від 05 липня 2022 року, під час якого підозрюваний показав обставини вчинення злочину; лікарським свідоцтвом про смерть № 143 від 06 липня 2022 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ємеханічна асфіксія (закриття рота та носа м`яким предметом);

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даному етапі, оскільки ОСОБА_5 проходить курс лікування від туберкульозу та отримує відповідне харчування і медикаменти.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 раніше судимий за насильницькі злочини проти життя та здоров`я особи, а тому, усвідомлюючи, що його підозрюють у причетності до вчинення особливо тяжкого злочину, з метою уникнення покарання може залишити проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний та свідки є жителями одного населеного пункту, тому ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Задовольняючи клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя не встановлює винуватістьпідозрюваного в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а оцінює в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 02 вересня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме 19 години 40 хвилин 05 липня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1