Справа №127/6231/22
Провадження №1-кс/127/2497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Установлено, що 21.01.2022 у вечірній час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийшли до ресторану «AURA», який розташований по площі Гагаріна, 2, у місті Вінниці, під час відпочинку у якому вживали алкогольні напої.
Близько 03 години 22.01.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наблизився до столу, за яким відпочивали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та навмисно спровокував з ними бійку, ігноруючи при цьому зауваження працівників закладу та інших відвідувачів.
Під час бійки ОСОБА_6 завдав удар ногою в ділянку живота ОСОБА_9 , удар кулаком в обличчя та стільцем у ділянку тулуба ОСОБА_8
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в цей час знаходилися неподалік, втрутилися у бійку, завдаючи удари руками та ногами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Надалі ОСОБА_6 повернувся до столу, дістав зі своєї сумки заздалегідь заготовлений пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» та здійснив з нього декілька пострілів у напрямку групи осіб, серед яких знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Також ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які намагалися забрати у нього зброю.
У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжували хуліганські дії, завдаючи удари ОСОБА_9 та ОСОБА_10 руками і ногами по різних частинах тіла.
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вибігли до туалету ресторану, де їх було затримано працівниками поліції.
ОСОБА_5 27.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тазастосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм злочинів обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.01.2022, під час якого вилучено знаряддя вчинення злочину (пристрій для відстрілу гумових куль), відеозаписи з камер спостереження, змиви речовини бурого кольору та інші речові докази; показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідківОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; виписками з історій хвороби ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; протоколами огляду відеозаписів камер спостереження, вилучених з місця події.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.03.2022, проте у кримінальному провадженні триває проведення судової балістичної експертизи пристрою для відстрілу гумових куль, судової вибухово-технічної експертизи, призначеної для перевірки наявності на змивах з рук ОСОБА_6 та його речах слідів продуктів пострілу, судової комп`ютерно-технічної експертизи вилучених з місця події відеозаписів, а також судово-медичних експертиз, призначених з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Завершення проведення цих експертиз очікується в квітні 2022 року.

Тобто, на даний час необхідний додатковий строк не менше трьох місяців для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 22.03.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати, у тому числі і висновки призначених експертиз, можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , інкримінованого їм злочину.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.06.2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2022, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, закінчується 28.03.2022.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та вищевказаною ухвалою суду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а тому він може на них незаконно впливати, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо вимог даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, а саме: що останній, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою:АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 16 травня 2022 року.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі №127/2414/22 на підозрюваного ОСОБА_5 залишити в тому ж об"ємі та на тих самих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: