Провадження № 1-кс/947/7252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000095 від 25.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, Одеським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000095 від 25.11.2021 року за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів невстановленими на даний час посадовими особами КП Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» під час виконання договору № 17-КР від 17.04.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття міського кладовища «Ново-міське» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 33 (впродовж ділянок № 70-132, 178, 152, 141, 177 та на території другого в`їзду)».

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

З метою перевірки відповідності фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, а також факту цільового використання бюджетних коштів, отриманих під виконання вищевказаних робіт по кримінальному провадженню призначена судова будівельна-технічна експертиза від 04.07.2022 року, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 .

Судовим експертом ОСОБА_4 заявлено клопотання (додаткове) щодо забезпечення доступу до обстеження об`єкту дослідження кладовища «Ново-міське» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 33 (впродовж ділянок № 70-132, 178, 152, 141, 177 та на території другого в`їзду) на якому виконувались роботи відповідно договору 17-КР від 17.04.2020.

У зв`язку з чим прокурором подано вказане клопотання про проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій,

Згідно обставин, викладених в клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду поведених робіт з капітального ремонту дорожнього покриття міського кладовища «Ново-міське» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 33 (впродовж ділянок № 70-132, 178, 152, 141, 177 та на території другого в`їзду), які виконувались відповідно договору № 17-КР від 17.04.2020 участю судового експерта ОСОБА_4 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта (земельна ділянка кладовища «Ново-міське» за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради

Разом з тим, в порушення вимог ст. 234 КПК України, в клопотанні про проведення огляду та долучених в його обґрунтування матеріалах відсутні обґрунтування того, що доступ до зазначених в клопотанні об`єктів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

Окрім того, клопотання прокурора не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності осіб, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000095 від 25.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1