г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/680/19
Номер провадження 1-в/213/57/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В:

З Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області до суду надійшла заява, відповідно до якої просили роз`яснити вирок Інгулецького районного суду від 14.07.2021р.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

09.08.2018р. Саксаганським районним судом ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання 850 грн штраф.

01.03.2019р. Саксаганським районним судом ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185,71 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та призначено 1 рік позбавлення волі та 850 грн штраф, які виконувати самостійно.

11.06.2020р. вироком Широківського районного суду ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст 185, ч.2 ст 309, 70, 71, 72 КК України, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду від 01.03.2019р. та призначено покарання 4 роки позбавлення волі та штраф 850 грн, які виконувати самостійно.

06.10.2020р. вироком Широківського районного суду ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст 185, ч.2 ст 309, 70, 71, 72 КК України, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду від 11.06.2020р. та призначено покарання 4 роки позбавлення волі та штраф 850 грн, які виконувати самостійно.

09.11.2020р. ухвалою Саксаганського районного суду замінено ОСОБА_4 покарання призначене Саксаганським районним судом вироком від 09.08.2018р. у вигляді штрафу в розмірі 850 грн на 50 годин громадських робіт.

22.01.2021р. вироком Широківського районного суду ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст 185, ч.2 ст 309, 70, 71, 72 КК України, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду від 11.06.2020р. та призначено покарання 4 роки позбавлення волі та штраф 850 грн, які виконувати самостійно.

14.07.2021р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину за ч.2,3 ст. 185, 70 КК України, та призначене покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Широківського районного суду від 06.10.2020р. та Широківського районного суду від 22.01.2021р., остаточно призначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі та штраф 850 грн, які виконувати самостійно.

В заяві про роз`яснення вироку вказано, що суду на момент ухвалення вироку не було відомо, що покарання у вигляді штрафу було замінено на громадські роботи 09.11.2020р.

Відповідно до ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З заяви зрозуміло незгоду заявника з призначеним покаранням, та суд зазначає про неможливість судом першої інстанції змінювати зміст вироку.

Судове рішення викладено в чіткій та зрозумілій формі, підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення - суд не знаходить.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1