overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 211/8043/19
провадження № 51-2557ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, якою скасовано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року,
встановив:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, Кримінального кодексу України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року вирок суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, зазначене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскаржуване рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням зазначеного не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, якою скасовано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 570/4782/19
провадження № 51-3855 км 20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у розгляді справи судом касаційної інстанції,

встановив:
В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.
Засуджений ОСОБА_2 є тією особою, яка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року, який залишено без зміни ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, та який перебуває під вартою в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зарахувати за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 15:00 год 26 вересня 2022 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 25 вересня 2022 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

30 серпня 2022 року
м. Київ

справа №676/2920/16-к
провадження № 51-785ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою,в якій виклала вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження стосовно неї.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від

17 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3204/22
Провадження № 1-кп/159/356/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянівка, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не судимого , не одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ковельському міськрайонному суді Волинської області, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду на 07.08.2022 року о 08:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 163/1370/22
Провадження № 1-кс/163/349/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу власника майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000150,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 26 серпня 2022 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.
Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ. Відповідно до заявленого клопотання заявника участь його захисника адвоката ОСОБА_3 слід забезпечити шляхом проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою власника майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000150.

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 годину 30 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури, слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, власника майна ОСОБА_2 .

Участь представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Витребувати з відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для вивчення кримінальні провадження №№ 0000150, 0000071.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8264/22
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910 від 28.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0000910 від 28.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 30.08.2022 о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"30" серпня 2022 р. Справа № 363/4524/21
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001098 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Захисник, з яким погодився обвинувачений, ствердили, що на досудовому слідстві мало місце порушення права на захист обвинуваченого, якому повідомлено про підозру як свідку.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті прокурором викладаються ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Так, питання дотримання права на захист особи, надання оцінки зібраним на досудовому слідстві доказам, правильності проведення тих чи інших процесуальних і слідчих дій на стадії підготовчого провадження не здійснюється.

Надавати юридичну оцінку вказаним обставинам на стадії підготовчого провадження згідно вимог ст.ст. 314-317 КПК України суд не вправі.

Згідно ст.ст. 94, 370-374 КПК України оцінка доказів судом здійснюється при прийнятті процесуального рішення, яке ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, що відбувається тільки в ході судового розгляду й при вирішенні обвинувачення по суті.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 290 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду по справі не встановлено.

Отже обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду. На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження № 001098 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 11 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/565/17
УХВАЛА
іменем України

30 серпня 2022 р. м. Гребінка

30 серпня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2022 року о 15-00 год.
Однак обвинувачена перебуває під вартою, у зв`язку з введенням військового стану суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", де перебуває обвинувачена.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, проводити 03 жовтня 2022 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)".
Доручити ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)" доставити обвинувачену ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 00 хв. 03.10.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2022 Справа № 643/8578/20
Провадження 1-кп/554/800/2022
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 30 серпня2022 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2046/22
Провадження № 1-кп/559/225/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов затверджений прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

29.08.2022 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду)з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001141 від 25.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022.

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Номер справи 703/389/21
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001397 від 24.12.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

у с т а н о в и в :
На розгляді в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо можливості оголошення у розшук ОСОБА_5 з огляду на те, що він ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків.

Захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора та думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомив, ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем його проживання, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, а така позиція обвинуваченого призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_5 в розшук.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Баку Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

На час розшуку ОСОБА_5 судове провадження провадження по справі зупинити.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвунуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6