Справа № 148/2000/21
Провадження №1-в/148/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у вигляді штрафу 17000 грн., за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 .. провідного інспектора - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.02.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Оскільки, станом на 26.04.2022 засудженим було сплачено лише 2000 грн від усієї суми штрафу, орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.
Провідний інспектор філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, та зобов`язувався сплатити штраф у продовж встановленого періоду судом.
Прокурор у судовому засіданні висловив позицію згідно якої не заперечує щодо задоволення вимог органу пробації.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Тульчинького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований та враховуючи матеріальний стан, зобов`язується сплатити штраф, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 грн., строком на 8 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 15 000 грн. на строк 8 місяців, із щомісячними платежами у розмірі по 1875 грн.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2022.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1