Провадження № 1-в/947/397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представник ВП№4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3
розглянувши подання начальника ВП№4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самашки Ачхой Мартановський район, Чеченська республіка, Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-Вироком Київського районного суду міста Одеси від 21.02.2004 року за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3. 187 ч.3, 393 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією особистого майна.
-Вироком Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2012 року за ч.2 стю186, ч.2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці;
-Вироком Київського районного суду міста Одеси від 18.04.2018 року за ст.ст. 187 ч.2, 115 ч.2 п.7 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років;

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника ВП№4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , строком на 12 (дванадцять місяців), з встановленням обмежень.
З посиланням на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість не погашена та не знята в установленому законом порядку. Після звільнення з місць позбавлення волі 27.09.2021 року на шлях виправлення не встав, вживає алкогольні напої, офіційно не працевлаштований, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 173, 175,178 ч.1,182 КпАП України. Враховуючи зазначене ОСОБА_4 був попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Представник ВП№4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеської області в судовому засіданні подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного надзору підтримав, та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладенні у поданні, та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши ОСОБА_4 , представника ВП№4 Одеського РУП №1 ГУНП України в Одеської області, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за скоєння особливо тяжкого злочину, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 зазначеного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.
У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість не погашена та не знята.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВП№4 Одеського РУП №1 ГУНП України в Одеської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити наступні обмеження:
1) заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив;
2) заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника ВП№4 Одеського РУП №1 ГУНП України в Одеської області;
3) Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до ВП№4 Одеського РУП №1 ГУНП України в Одеської області кожного вівторка місяця в період часу з 18 години до 20 години;
4) заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання з 22:00 години по 05:00 годину наступного дня;
Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1