Номер провадження:1-кс/521/2629/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0003745 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів, а саме: рушниці, яка була добровільно видана громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до категорії гладкосвтвольної вогнепальної зброї, є мисливською, інерційною рушницею 12-го калібру, моделі «TARGET Х7» № НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 13.09.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 13.09.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичної операції «Зброя та вибухівка», під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0000497 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296, ч.4 ст.358 КК України, громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середньо-технічна, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, добровільно видано працівникам УКР ГУНП в Одеській області механічний предмет зовні схожий на помпову рушницю на стволі якої з лівої сторони знаходиться надпис «TARGET SILAN SANAYI 12/76 N.B.D. TS 870 TR», з правої сторони предмета наявні маркування «TARGET X7», номер НОМЕР_1 .

Зі слів ОСОБА_3 , видана ним рушниця належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю с. Червоне, Тарутинського району Одеської обл., який мешкає: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працевлаштований.

18.09.2017 вилучений предмет було направлено для проведення балістичної експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 973-Б від 05.10.2017 надана на експертизу рушниця, яка була добровільно видана громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до категорії гладкосвтвольної вогнепальної зброї. Надана на дослідження рушниця є мисливською, інерційною рушницею 12-го калібру, моделі «TARGET Х7» № НОМЕР_1 .

06.02.2018 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надала відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно із п. 12 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0003745 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.

16 квітня 2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 100, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003745 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів -задовольнити.

Речові докази, а саме: рушницю, яка була добровільно видана громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до категорії гладкосвтвольної вогнепальної зброї, є мисливською, інерційною рушницею 12-го калібру, моделі «TARGET Х7» № НОМЕР_1 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №010318) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1