overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/107/22
Провадження № 1-кп/625/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2022 року за №0000102, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 30 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000102 від 30 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 21 липня 2022 року до 11 години 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3700/22
Номер провадження 1-кс/725/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 06.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить постанову про закриття кримінального провадження від 26.04.2022 року в кримінальному провадженні №0000022 від 06.01.2022 року скасувати.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята не вірно та передчасно, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, посилалась на доводи, викладені в скарзі. Просила скаргу задовольнити.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з того, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000022 прокурором Чернівецької окружної прокуратури були надані вказівки в даному кримінальному провадженні, однак вказівки прокурора не були виконані.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова старшого дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 06.01.2022 року, суперечить вимогам ст.. 2 КПК України та підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження, для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 06.01.2022 року задовольнити.

Постанову прийняту 26 квітня 2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000022 від 06.01.2022 року - скасувати.

Матеріали вказаного кримінального провадження спрямувати в Чернівецьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 592/4155/22
Провадження № 1-кс/592/1692/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2022 року о 13-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 578/276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумського апеляційного суду 23.05.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення, розгляду справи у їх відсутність не надходило.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники, не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та її захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні в колегіальному складі суду за участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/614/22 Кримінальне провадження 1-кп/728/63/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 липня 2022 року м.Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 26.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 26.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 30.06.2022 року було призначено підготовче судове засідання на 06.07.2022 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та погодився з думкою прокурора.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 11 год. 30 хвл. 02 серпня 2022 року .
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 01 серпня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1116/21
Провадження №11-кп/801/661/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000005 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікентіївка Липовецького району Вінницько області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020, закрито, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , - задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 року, якою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020, закрито, - змінити у зв`язку з істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказати у резолютивній частині ухвали про стягнення з ОСОБА_8 343, 22 (триста сорок три) грн. 22 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3(трьох) місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2022 року 15.35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 503/184/22
Провадження № 1-в/503/30/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до судового провадження клопотання (подання) начальника ПРС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання (подання) начальника ПРС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом положення п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції де проживає засуджений.

Клопотання (подання) відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
ухвалила:
Призначити до судового розгляду клопотання (подання) начальника ПРС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , на 14.07.2022 року на 14:30 год. в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/4147/22
УХВАЛА
про залучення захисника
06 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000181,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000181.
ОСОБА_2 який тримається під вартою заявив клопотання про залучення йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та інтересів, з огляду на відсутність в нього коштів на оплату послуг адвоката.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.
Вивчивши скаргу суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_2 захисника за призначенням.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000181, через центр безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 .
Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 11.07.2022 року о 09 год. 00 хв. годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань № 130, для участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000181.
Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер: 511/1311/22
Номер провадження: 1-кп/511/154/22

07 липня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту обвинувачені отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 05.07.2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 11.07.2022 року о 15 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/2807/22 Провадження 1-кп/0274/562/22
УХВАЛА

06.07.2022 м.Бердичів
Бердичівським міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 29.06.2022 винесено ухвалу про призначення до підготовчого судового засідання.
Після направлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в ухвалі не вірно вказано дату її постановлення, а саме: «29 червня 2022», тоді як необхідно вказати «22 червня 2022»
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їхньої відсутності.
Згідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
Вважати правильною дату постановлення ухвали суду «22 червня 2022», замість «29 червня 2022»
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2997/17
Провадження № 1-кс/279/663/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 , про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення про підозру до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга про невнесення Коростенською окружною прокуратурою його повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене дізнавачем ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 60000305 від 15.12.2012 року .
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304ч.1 КПК України. Виходячи з наведеного та керуючись ст.303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення про підозру до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Призначити судовий розгляд скарги на 12 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенської окружної прокуратури .
Витребувати з Коростенської окружної прокуратури матеріали по повідомленню ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенської окружної прокуратури .

Слідчий суддя: ОСОБА_1