Справа №: 398/2606/22
провадження №: 1-кс/398/668/22
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001117 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході огляду місця події від 11 серпня 2022 року майно.
В обґрунтування вимог клопотання слідча вказала, що 11 серпня 2022 року о 18 год. 11 хв., тобто в період воєнного стану відповідно Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та №133/2022 від 14.03.2022, затверджених Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ від 24.02.2022, та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, 91/4, з приміщення кладової магазину «Техас», через пластикове вікно з використанням алюмінієвої проволоки здійснила крадіжку сумки білого кольору, яка була придбана в 2020 році за 1500 грн. та в якій знаходилися такі речі: система нагрівання тютюну «ІQOS» білого кольору, придбана б/у в 2021 році за 600 грн., флешка чорного кольору «Арасеr», придбана у 2020 році за 200 грн., дезодорант кульковий «Rехоnа», придбаний 10 серпня 2022 року за 60 грн., крем для рук «Бархатные ручки» придбаний в 2022 році за 45 грн., чим спричинено останній майнову шкоду на загальну суму близько 2405 грн.
11 серпня 2022 року в період часу з 21 год 51 хв по 21 год 57 хв, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сумку білого кольору з написом «Fashion eynooer», з дефектами у вигляді відсутності правої ручки, в якій знаходилися такі речі: система нагрівання тютюну «ІQOS» білого кольору, флешка чорного кольору «Арасеr», дезодорант кульковий «Rехоnа», крем для рук «Бархатные ручки», вказані речі ОСОБА_6 добровільно віддав працівникам поліції, які в подальшому було упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7226101 з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Слідча зазначає, що оскільки вказане в клопотанні майно є речовими доказами та вилучене з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), має суттєве значення для кримінального провадження, тому просить накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання підтримала клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчої, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
11 серпня 2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 11 серпня 2022 року о 18 год 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення кладової магазину «Техас», через пластикове вікно з використанням алюмінієвої проволоки здійснила крадіжку сумки білого кольору, яка була придбана в 2020 році за 1500 грн. та в якій знаходилися такі речі: система нагрівання тютюну «ІQOS» білого кольору, придбана б/у в 2021 році за 600 грн/, флешка чорного кольору «Арасеr», придбана у 2020 році за 200 грн., дезодорант кульковий «Rехоnа», придбаний 10 серпня 2022 року за 60 грн., крем для рук «Бархатные ручки» придбаний в 2022 році за 45 грн., чим спричинено останній майнову шкоду на загальну суму близько 2405 грн.
11 серпня 2022 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001117 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст.185 КК України.
Допитана 11 серпня 2022 року, в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Техас», де 11 серпня 2022 року вона була на роботі, а свої речі залишила в кладовій, її напарниця ОСОБА_8 повідомила, що з приміщення комори викрали її сумку з особистими речами, після чого вона викликала поліцію та повідомила, що з комори викрали сумку білого кольору з написом «Fashion eynooer», з дефектами у вигляді відсутності правої ручки, в якій знаходилися такі речі: система нагрівання тютюну «ІQOS» білого кольору, флешка чорного кольору «Арасеr», дезодорант кульковий «Rехоnа», крем для рук «Бархатные ручки».
11 серпня 2022 року в період часу з 21 год. 51 хв. по 21 год. 57 хв., слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сумку білого кольору з написом «Fashion eynooer», з дефектами у вигляді відсутності правої ручки, в якій знаходилися такі речі: система нагрівання тютюну «ІQOS» білого кольору, флешка чорного кольору «Арасеr», дезодорант кульковий «Rехоnа», крем для рук «Бархатные ручки», вказані речі ОСОБА_6 добровільно віддав працівникам поліції, які в подальшому було упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7226101 з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Допитана 12 серпня 2022 року в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що 11 серпня 2022 року близько 18 год. 00 хв. знаходилася на своєму робочому місці в магазині «Техас» та почула шум в коморі, зайшовши туди помітила, що пластикове вікно відчинено, повідомила про це ОСОБА_10 та остання виявила відсутність її сумки, потім викликали поліцію.
Слідча у своєму клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, яке вилучене та перебуває на зберіганні в Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою збереження речових доказів та проведення судово-медичних експертиз із залученням вилучених речей.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з постановою слідчого від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001117 від 11.08.2022 року, визнано речовими доказами: сумку білого кольору з написом «Fashion eynooer», з дефектами у вигляді відсутності правої ручки, в якій знаходилися такі речі: система нагрівання тютюну «ІQOS» білого кольору, флешка чорного кольору «Арасеr», дезодорант кульковий «Rехоnа», крем для рук «Бархатные ручки», та здано зазначені речі на зберігання до камери зберігання речових доказів при Олександрійському відділу поліції, що передбачає збереження зазначених речових доказів.
Частиною 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання станом на дату звернення до суду з зазначеним клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, ст. 175, ст. 309, 372, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001117 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1