Єдиний унікальний номер 725/4080/22
Номер провадження 1-кп/725/187/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001489 від 23.05.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 22 травня 2022 року, близько 12 гол. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що в квартирі нікого не було, шляхом вільного доступу, зайшовши до кухні, викрав грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 10 770 гри. та 5 500 грн., які знаходилися у вазі, яка стояла на кухонному столі.
Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 16 270 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини викрадення грошових коштів потерпілої. При цьому, суду вказав, що ним було частково повернуті гроші кошти в сумі 100 доларів США та 2 тис. грн., іншу частину коштів має намір повернути до 20 вересня 2022 року, а також просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи допитана в ході розгляду даного кримінального провадження суду пояснила, що обвинувачений проживав у квартирі, яка належить їй на праві власності. У неділю 22 травня 2022 року її не було вдома цілий день та повернувшись у ввечері до дому, вона зайшла до ванної кімнати, де помітила відсутність рушника обвинуваченого. Зайшовши до кімнати, в якій проживав обвинувачений помітила, що усі його речі були зібрані й відповідно одразу ж зрозуміла, що він викрав її грошові кошти, які вона весь час зберігала на кухні у вазі та обвинувачений знав про це. Виявивши викрадення грошей, вона одразу ж звернулася до правоохоронних органів. Також суду повідомила, що обвинувачений частково відшкодував завдані їй збитки, повернувши грошові кошти в розмірі 100 доларів США та 2000 грн. Просила суворо обвинуваченого не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального злочину та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з`ясувавши при цьому те, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена в умовах воєнного стану й відповідно органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини суд враховує визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Крім того, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, ураховуючи конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також особу винного та характеризуючи його дані, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, попросив у потерпілої вибачення, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду, повернувши частину викрадених коштів, раніше не судимий, враховуючи думку потерпілої та керуючись принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання за вчинене в межах мінімальної санкції, встановленої ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 1 510 гривень 24 копійок в дохід держави.
Речові докази, а саме:

-«DVD+R» диск із наявними на ньому відеозаписами спостереження пункту обміну валюти, що за адресою АДРЕСА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1