ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2162/20 Номер провадження 11-кп/814/282/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
з участю:
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у режимі відеоконференції матеріали кримінального апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2021,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року в справі № 1-13/2005 щодо нього повернуто заявнику.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 у своїй заяві порушує питання щодо дати набрання законної сили вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року відносно нього, що відноситься до питань, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, будь-яких питань щодо незрозумілості вказаного судового рішення заявник в своїй заяві не порушує.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На підтвердження своїх вимог апелянт зазначає, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2021 задоволено подання Кобеляцького районного суду та визначено Ленінський районний суд м. Полтави для розгляду його заяви про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року, а тому визначений суд мав розглянути його заяву по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як вбачається із наданих суду матеріалів заява засудженого ОСОБА_7 від 19.11.2020 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 щодо нього надійшла до Кобеляцького районного суду 24.11.2020.

В подальшому, у зв`язку з неможливістю утворити Кобеляцьким районним судом склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 , ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2021 зазначену вище заяву передано до Ленінського районного суду для розгляду.
Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 заява засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 відносно нього повернута заявнику, оскільки у його заяві не наведено обставин, з яких причин вироку суду щодо нього є ускладненим для розуміння, а питання, поставленні у заяві, можуть бути вирішені в порядку ст.ст 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання вироку.

Колегія суддів погоджується з таким висновку суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Так, ОСОБА_7 у своїй заяві від 19.11.2020 ставить питання про з`ясування встановлення дати набрання вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 законної сили, так як цей вирок двічі переглядався касаційною інстанцією у 2005 та 2018 роках.
Таким чином, у своїй заяві засудженим не ставиться питання про незрозумілість тексту вироку, тяжкість розуміння певних юридичних термінів та конструкцій або їх заплутаність.
Натомість питання, порушені засудженим ОСОБА_7 у своїй заяві про роз`яснення вироку, як правильно зазначив суд першої інстанції, дійсно мають бути вирішені судом за місцем виконання вироку щодо ОСОБА_7 , оскільки встановлення дати набрання вироком законної сили, пов`язане саме з його виконанням, а не із незрозумілістю його змісту, як про це помилково зазначено у заяві засудженого.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою і вмотивованою , а тому підстави для її скасування, відсутні.
Істотних порушень кримінального процесуального законодавства ,які були б допущені судом першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4