Справа № 296/1607/22
Ухвала
Іменем України

11 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000119 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведений 09.04.2022 року огляд місця події на узбіччі блокпосту, який розміщений на Чуднівському шосе в напрямку в`їзду у м.Житомир, з вилученням автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, без державного номерного знаку, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ДП «Український термінал».
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області та слідчими СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Так, 05.04.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_6 про те, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул.Миру, 4.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення виконавчий директор Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_7 підтвердив зазначений факт та пояснив, що ДП «Український термінал» має спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул.Миру, 4, на території якого, на підставі договірних угод, зберігаються транспортні засоби різних марок.
Проведеними першочерговими оперативними заходами встановлено, що частину викрадених автомобілів транспортовано до Житомирської області.
Зокрема, на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом УСБУ в Житомирській області та УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що вищевказані автомобілі та інші викрадені транспортні засоби можуть знаходитися на території Житомирського району.
В подальшому, досудовим розслідування встановлено, що на узбіччі блокпосту, який розміщений на Чуднівському шосе в напрямку в`їзду у м.Житомир знаходиться автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, без державного номерного знаку, зеленого кольору, що перебуває у користуванні та володінні ДП «Український термінал», яким незаконно заволоділи невстановлені особи.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невідкладним випадком врятування вищевказаного майна, а саме автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, без державного номерного знаку, зеленого кольору, який є об`єктом протиправних дій, має значення речового доказу та має істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, 09.04.2022 проведено огляд місця події, що знаходиться на узбіччі блокпосту, який розміщений на Чуднівському шосе в напрямку в`їзду у м.Житомир.
Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, без державного номерного знаку, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ДП «Український термінал», який є об`єктом вчинення злочину та містить сліди злочину.
Необхідність надання дозволу на проведення огляду слідчий обґрунтовує збереженням речових доказів та дотриманням вимог ст.ст.223, 233, 234, 237 КПК України.
Слідча ОСОБА_3 (яка входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні) в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З клопотання та долучених нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим 09.04.2022 був проведений огляд території: узбіччя блокпосту, розміщеного на Чуднівському шосе в напрямку в`їзду у м.Житомир, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, без державного номерного знаку, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ДП «Український термінал».
Разом з тим, територія узбіччя блокпосту, яка була оглянута слідчим, не відповідає ознакам іншого володіння особи, передбаченим положеннями ч.2 ст.233 КПК України, і таких ознак не зазначено слідчим в поданому клопотанні.
Тобто, слідчим було проведено огляд відповідно до ч.1 ст.237 КПК України та не проводився огляд житла чи іншого володіння особи відповідно до приписів ч.2 ст.237, ч.3 ст.233 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості, оскільки це не передбачено нормами КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 233, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000119 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1