УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого управління Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого управління Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020, в якій заявник просить скасувати вказану постанову слідчого.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що постанова про зупинення досудового розслідування від 02.10.2020 суперечить нормам ст. 280, ст. 281 КПК України та підлягає скасуванню.

При цьому зазначено, що на день винесення вищевказаної постанови про зупинення кримінального провадження залишилось 6 днів строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020.

Однак враховуючи, що постанова про зупинення від 01.06.2020 скасована ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2021, то всі процесуальні дії вчиненні після цієї дати на думку заявника є такими що прийнятті пізніше граничного строку.

Крім того, заявник зазначає, що 30.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва прийнята ухвала по справі №761/19752/21, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 02.10.2020 у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.

Таким чином на час прийняття оскаржуваної постанови ОСОБА_5 втратила статус підозрюваної, що є підставою для її скасування, водночас на даний час є особою, права та законні інтереси якої обмежується під досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020 .

Також заявник просить поновити строк звернення до суду з зазначеною скаргою, вказуючи про те, що йому лише 29.07.2021 від органу досудового розслідування стало відомо, що слідчим 02.10.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000505, а тому строк звернення зі скаргою був пропущений з поважних причин.

ОСОБА_4 , як ініціатор скарги будучі повідомленим у встановленому законом порядку, щодо часу та місця розгляду скарги, в судові засіданні не з`явися, причин поважності неявки суду надано не було, що слугувало підставою для неодноразового відкладення судового розгляду у вказаному провадженні, у зв`язку із чим та враховуючи скорочені строки, встановлені законом щодо розгляду такої категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважає постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження законною, а скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає. При цьому повідомив, що право на зайняття адвокатською діяльністю в адвоката ОСОБА_4 припинено. У зв`язку з чим він не має право представляти інтереси ОСОБА_5 . Крім того повідомив, що остання оголошена у розшук.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було зупинене в зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 303 КПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржуватись рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

За вимогами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з постанови слідчого від 02.10.2020 року, ОСОБА_5 02.04.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 та ч.3 ст.289 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено згідно вимог п.1 ст.278, п.1, п.2 ст.135 КПК України поштовим зв`язком рекомендованим цінними листами за місцем реєстрації та за місцем можливого місця знаходження, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 залишила межі України і тривалий час проживає за кордоном, від органу досудового розслідування переховується. На даний час місце її фактичного місця знаходження не відоме.

В зв`язку з викладеним 20.04.2020 оголошено ОСОБА_5 у розшук.

Таким чином, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 02.10.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2020 року за № 0000505, на думку суду є мотивованою, обґрунтованою, законною, тобто такою, що відповідає вимогам ст.ст. 110, 280, 281 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подачу скарги.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого управління Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає., -

Слідчий суддя: ОСОБА_1