1Справа № 335/3540/22 1-кп/335/567/2022
22 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіСтеценка А.В.
за участю секретаря судового засіданняРезніченко Ю.В.
прокурора Саврана О.М.
представника потерпілоїЩербини О.Г.
представника цивільного позивачаЯновського Я.О.
захисника Погрібної В.Б.
обвинуваченого ОСОБА_1
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Ухвалою суду від 30.06.2022 у зазначеному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні ухвалою суду від 13.09.2022 відмовлено у затвердженні угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, укладеної 09.07.2022 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , справу призначено до судового розгляду та прийнято цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
22.09.2022 через канцелярію суду від цивільного позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява.
До початку судового розгляду представник цивільного позивач просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, в якій цивільним позивачем зменшено розмір позовних вимог до обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілої у вирішенні поставленого представником цивільного позивача питанні поклався на розсуд суду. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Обвинувачений та захисник заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні, а отже, й не може бути цивільним позивачем. Крім того, як у цивільному позові, який помилково прийнято судом до розгляду, так й в уточненій позовній заяві, яку представник цивільного позивача просить прийняти до розгляду, відповідачем зазначено особу, яка не є учасником провадження.
Представник цивільного позивача в судовому засіданні зазначив, що позов цивільним позивачем пред`явлено саме до обвинуваченого, а неправильне зазначення його імені у позовній заяві та уточненій позовній заяві є опискою.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною ч. 4 ст. 128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки ЦПК України встановлює порядок здійснення виключно цивільного судочинства, вимоги до форми і змісту позовної заяви, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, мають застосовуватись з урахуванням специфіки кримінального провадження та не повинні суперечити засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту позовної заяви, недотримання яких може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та її повернення у порядку, передбаченому ст.ст. 185, 187 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.
В цивільному позові та уточненій позовній заяві цивільним відповідачем заначено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які не є учасниками провадження.
Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вказані вище недоліки цивільного позову мають бути усунені цивільним позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 61, 127, 128, 372, 376 КПК України, ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати цивільному позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2022.

Суддя А.В. Стеценко