пр. № 1-кп/759/491/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0002659 та № 0000412 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації, періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.02.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 16.04.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць відбування покарання 26.08.2020 по відбутті строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.10.2021 приблизно о 09 год. 50 хв., знаходячись на залізничних коліях поблизу будинку № 2, що по пров. Жмеринському в м. Києві, повторно умисно з метою викрадання чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив за допомогою інструментів, які заздалегідь приготував, колійні коробки та викрав майно, яке належить АТ «Українська залізниця», а саме: два трансформатори ПРТ-А, вартістю 995 грн., кожен; кришку колійної коробки, вартістю 72 грн., а всього майна на загальну суму 2062 грн., після чого продав вказане майно у пункті прийому вторинної сировини.

Крім того, ОСОБА_3 11.02.2022 об 11 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 25, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушивши Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зберігав при собі 8 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї: 2 патрони групи №1 з маркуванням « НОМЕР_1 », «188 71» є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, що споряджені кулями «Т-46М» із трасуючим складом та «ЛСП» зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, а саме карабінів, гвинтівок та кулеметів, виготовлені промисловим способом; патрон групи №1 з маркуванням «S&B 14 7,62х54R» є мисливським гвинтівочним патроном калібру 7,62х54 R» мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме гвинтівках та карабінах відповідного калібру , виготовлений промисловим способом; чотири патрони групи №2 з маркуванням № НОМЕР_2 », «1765» є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, а саме автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», карабінів «СКС-45», кулеметів «РПК», виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; патрон групи №3 є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям та призначений для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45х39 мм, виготовлений промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 17.10.2021 приблизно о 09 год. 50 хв. він проходив по залізничних коліях неподалік пров. Жмеринського, 2 в м. Києві, та, маючи при собі інструменти, зняв два трансформатори і кришку колійної коробки. Вказані предмети він здав в ломбард. Крім того, він зимою 2022 року знайшов 8 патронів, які залишив зберігати при собі. 11.02.2022 приблизно об 11 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 25 його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього вказані патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочином відповідно, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 11.02.2022 по 12.02.2022 та з 20.07.2022 по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 коп. витрат за проведення експертизи №19/111-22/6740-БЛ від 14.02.2022.

Речові докази: патрони, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві передати в дохід держави; кришку колійної коробки, яку передано на відповідальне зберігання ПАТ «Українська залізниця» - залишити законному володільцю, частину трансформаторів, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - передати ПАТ «Українська залізниця»; столовий ніж та викрутку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1