Справа № 158/1012/22
Провадження № 1-кп/0158/81/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 30 квітня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , де тимчасово проживала, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 15 000 грн., які належать ОСОБА_4 , якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно викрала кошти в розмірі 15 000 гривень з сумки, яка лежала в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , де тимчасово проживала. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорювала. У вчиненому щиро розкаялася, попросила вибачення у потерпілої. Просила суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що обвинувачена ОСОБА_5 проживала у неї з жовтня 2021 року, а 30.04.2022 викрала у неї з сумки, яка лежала в кімнаті будинку, кошти в розмірі 15 000 грн. Також зазначила, що повністю пробачила обвинувачену, претензій матеріального та морального характеру до неї не має. Просила суд не призначати обвинуваченій реальну міру покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом потерпілої, обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася із потерпілою, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілої, яка просила не призначати обвинуваченій реальну міру покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1