КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3405/22
Провадження № 1-кс/552/1428/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 06.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Установлено, що 05.06.2022 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 05.07.2022 близько о 20:40 за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19-б, поблизу АЗС «BVS» невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ-Ю-4-К», 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, котрий належить його батьку ОСОБА_4 та був у ОСОБА_5 в користуванні.

Згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Полтавській області ОСОБА_6 від 06.07.2022: 06.07.2022 під час несення служби на СП Копили близько 21:05 год. було зупинено транспортний засіб «ИЖ Юпітер», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в розшуку та був на той момент під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що має у власності транспортний засіб мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-4К» ( назва Юпітер»), 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору та захисний шолом до нього чорного кольору, котрий давав сину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користування, у тому числі і 05.07.2022. В наслідок незаконного заволодіння майном потерпілому завдано матеріальні збитки щонайменше на суму 16300 грн.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_5 повідомив, що 05.07.2022 відбулось незаконне заволодіння вище вказаним мотоциклом з ключами, захисним шоломом чорного кольору та повідомив про обставини, за яких це сталось. А саме, що незнайомий йому раніше чоловік сів на мотоцикл без його дозволу та поїхав в невідомому напрямку, що відбулось за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19-б, поблизу АЗС «BVS».

В період часу з 21:30 год. до 22:00 год. 05.07.2022 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, а саме на проїжджій частині траси М-03 344 км, в ході якого у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто мотоцикл синього кольору «Юпітер-5», номерний знак НОМЕР_3 , захисний шолом чорного кольору з надписом білого кольору «UVEX».

За результатами проведеного огляду місця події вилучено: мотоцикл синього кольору «Юпітер-5», номерний знак НОМЕР_3 , захисний шолом чорного кольору з надписом білого кольору «UVEX», ключі від мотоциклу ( 2 шт.)

Відповідно до технічного паспорту на мотоцикл НОМЕР_4 вірними ідентифікуючими даними транспортного засобу, котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким незаконно заволоділа невідома особа, є мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-4К», 1981 року випуску, номер рами- НОМЕР_5 , колір комбінований ( фактично синій), номерний знак НОМЕР_3 . Вказаний документ на ім`я ОСОБА_8 , прож. с. Болотня, Иванківського р-ну, Київської області.

Фактично володільцем майна являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий надав покази в статусі потерпілого, також пред`явив ПОЛІС №АТ/1404806 строком дії: 19.10.2021-17.10.2022 включно. Страхувальником значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб ИЖ-Ю-4К, 1981 р.в. Останній вказав на те, що мотоцикл придбав за готівку разом із технічним паспортом на нього та без переоформлення документів на власне ім`я.

06.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей, предметів та об`єктів, вилучених в ході огляду на місці події 05.07.2022, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вищевказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню просив слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні володілець майна щодо задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Накласти арешт із забороною користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 05.07.2022 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, а саме на проїжджій частині траси М-03 344 км, речі, предмети, об`єкти, а саме: мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-4К», 1981 року випуску, номер рами- НОМЕР_5 , колір комбінований ( фактично синій), номерний знак НОМЕР_3 , захисний шолом чорного кольору з надписом білого кольору «UVEX», ключі від мотоциклу ( 2 шт.)

2.Передати мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-4К», 1981 року випуску, номер рами- НОМЕР_5 , колір комбінований ( фактично синій), номерний знак НОМЕР_3 , захисний шолом чорного кольору з надписом білого кольору «UVEX», ключі від мотоциклу ( 2 шт.) на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1