справа № 179/996/22
провадження № 1-в/179/56/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Новомосковський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Як зазначено представником пробації у поданні, протягом відбування іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, нового правопорушення не вчинив.
Так, згідно ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.
Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як видно з наданих матеріалів, випробувальний термін закінчився 24 вересня 2022 року.
За таких обставин подання може бути задоволено.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1