КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5257/22
Провадження № 1-кс/552/2125/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововодолага, Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжня, на утриманні малолітня дитиня 2015 року народження, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

якій 22 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000724 від 22.08.2022 року, за ч. 1 ст. 121 КК України
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 близько 20:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдала ОСОБА_6 удар ножем, чим спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження,

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 години до 08:00 години, терміном на 60 діб та покласти на підозрювану відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просила задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 22 серпня 2022 року.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Обґрунованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду від 22.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ,;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.08.2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2022 року;

допитом підозрюваної ОСОБА_5 ;

слідчим експериментом з підозрюваною.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваної:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваної на виклики до відповідних органів;
вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним запобіжним заходом , що не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

За наявних ризиків, жоден більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин на строк 60 днів

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в зазначений час;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою у встановлений час;

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали по 18 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1