Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4463/21
Провадження №: 1-кп/332/59/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища 2-Троїцький,

Благоварського району, Башкірія, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою яка протягом року засуджена за цією статтею, 03.07.2021, приблизно о 21-30 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у лісосмузі по вул. Північне Шоссе в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, паперовий згорток та пластиковий контейнер, з порошкоподібною речовиною білого кольору, вміст яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/8066-НЗПРАП від 14.07.2021 є: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл- пентан-1-он) загальною масою 0,26628 г (в перерахунку на основу), та які у подальшому незаконно зберігав при собі, в одному з відділень наплечної сумки, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 03.07.2021 року о 23 годині 12 хвилин, який проведено на ділянці місцевості навпроти прохідної ПАТ «Запоріжсталь» - КПП «Мартени», за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе 72.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 03.07.2021, приблизно о 21-30 годині, знаходячись у лісосмузі по вул. Північне Шоссе в місті Запоріжжі, він знайшов на землі паперовий згорток та пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, зрозумів, що це є психотропною речовиною, тому поклав до сумки з метою подальшого власного вживання. Проте у цей же день пізніше працівники поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості навпроти прохідної ПАТ «Запоріжсталь» вилучили в нього вказану речовину.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та матеріалів, які характеризують особистість обвинуваченого, та щодо речових доказів, а саме:

- Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2021 року згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- копію паспорта ОСОБА_4 ;

- копію повідомлення про перебування ОСОБА_4 з 24.02.2021 року на обліку у Вільнянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області , засудженого 14.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- Довідку МВС України та ГУНП України в Запорізькій області ОСК-Ф1 від 05.07.2021 року щодо судимості та перебування на обліку ОСОБА_4 ;

- копію вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2021 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- копію довідки Вільнянської багатопрофільної лікарні, згідно якої ОСОБА_4 1982 р.н., за медичною допомогою психіатра або нарколога не звертався;

- висновок експерта № СЕ-19/108-21/8066-НЗПРАП від 14.07.2021 за результатами судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведеної в кримінальному провадженні № 0000260, відповідно якого: у складі наданих кристалічних речовин масами 0,19332 г і 0,15621 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маси яких склали 0,14818 г і 0,11810 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP складає 0,26628 г (в перерахунку на основу);

- постанову дізнавача СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.07.2021 року, відповідно до якої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маси яких склали 0,14818 г і 0,11810 г (в перерахунку на основу), загальною масою 0,26628 г (в перерахунку на основу) про визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000260 та передано на відповідальне зберігання.

- квитанцію № 299 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, переконавшись у добровільності та істинності їх позиціі. Суд роз*яснивши учасникам судового провадження положення ст.. 349 КПК України , провів судове слідство в скороченому порядку, не досліджуючи докази щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ні кім не оспорюються , обмежившись дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого та висновків експерта і щодо долучення речових доказів.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Визначаючи вид покарання, який слід призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що ОСОБА_4 не займається суспільно-корисною працею, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив і вчинив нове кримінальне правопорушення під час встановленого судом іспитового строку за попереднім вироком, що у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та можливість вчинення ним нових злочинів. Отже його неможливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що єдино адекватним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Крім того, відповідно до ст. 71 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2021 року, оскільки злочин скоєно особою, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та вчинила злочин під час встановленого судом іспитового строку за попереднім вироком. При цьому призначене остаточне покарання має бути більше покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням наданих суду доказів про вартість проведеної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання, що не відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2021 року, призначивши ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази . особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маси яких склали 0,14818 г і 0,11810 г (в перерахунку на основу), загальною масою 0,26628 г. , що знаходяться на зберіганні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/8066-НЗПРАП від 14.07.2021 року 686 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1