Справа № 362/2519/15-к
Провадження №1-кп/369/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» вважається продовженим відповідно до ст. 615 КК України до 08.06.2022 року, включно, без альтернативи внесення застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 з 24.02.2022 року мобілізований до ЗСУ у зв`язку з військової агресією росії на території України. В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_9 наполягав на участі саме захисника ОСОБА_10 , який з поважних причин не може брати участь у судовому розгляді, тому обвинуваченому було запропоновано скористатися послугами іншого, обраного ним захисника. На таке роз`яснення обвинувачений ОСОБА_9 заявив, що він не має наміру та можливості запрошувати захисника за договором та просив призначити йому адвоката за кошти держави.

Разом з тим, відповідно до доручення на надання безоплатної правової допомоги від 30.05.2022 № 010-0001019 захисник ОСОБА_7 бере участь у розгляді кримінальної справи для вирішення питання, яке стосується запобіжного заходу.

Тому, перед відкладенням розгляду кримінального провадження для прибуття захисника, який буде здійснювати подальший розгляд кримінального провадження на обговорення було поставлено клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою.

При обговоренні клопотання прокурора, вислухавши думку сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених виключного запобіжного заходу та при його продовженні, не зникли та, наразі, існують, що свідчить про те, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну дисципліну обвинувачених, тому продовжує строк тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.06.2022 року, а саме до 31.07.2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02 червня 2022 року, а саме до 31 липня 2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02 червня 2022 року, а саме до 31 липня 2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Судді

ОСОБА_11