Справа № 495/4259/22
№ провадження 1-кс/495/1226/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.06.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.06.2022 медичними працівниками пологового відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» під час прийняття пологів у породіллі, допущено неналежне виконання своїх професійних обов`язків та недбалого і несумлінного до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 23.06.2022 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тобто тобто невиконання чи неналежне виконання медичним своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

24 червня 2022 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду винесено ухвалу по справі № 495/4259/22 № провадження 1-кс/495/1218/2022 про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних будівель, підсобних приміщень Білгород-Дністровського відділення КНП «Одеського областного паталогоанатомічного Бюро» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна,2, з метою відшукання мертвонародженої дитини, медичної документації породілі ОСОБА_4 , а також інших предметів, паперів, речей, які мають на собі ознаки злочину.

24 червня 2022 року старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, було проведено обшук за вище вказаною адресою, в ході проведення якого завідувач Білгород-Дністровського відділення КНП «Одеське обласне паталогоанатомічне Бюро СМЕ» ОСОБА_6 видав Журнал реєстрації вхідної кореспонденції, який упаковано до полімерного спец пакету № INZ2057577, протокол паталогоанатомічного дослідження № 387 (на 2 арк. з друком на обидві сторони), упаковано в полімерний спец пакет SUD 2009169, історія вагітності та пологів № 3277/347 породіллі ОСОБА_4 (на 33 арк.), медична карта новонародженого № 3277/347 (7 арк.), упаковані в полімерний спецпакет SUD 2009170. Вказані документи з місця події вилучені.

24.06.2022 зазначені документи відповідно до постанови слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000668 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України: неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000668 надано дозвіл на проведення обшуку адміністративних будівель, підсобних приміщень Білгород-Дністровського моргу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мертвонародженої дитини, медичної документації породіллі ОСОБА_4 , а також інших предметів, паперів, речей, які мають на собі ознаки злочину.

Згідно з протоколом обшуку від 24.06.2022 у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 42 хв. було проведено обшук адміністративних будівель, підсобних приміщень Білгород-Дністровського моргу в ході проведення якого завідувач Білгород-Дністровського відділення КНП «Одеське обласне паталогоанатомічне Бюро СМЕ» ОСОБА_6 видав Журнал реєстрації вхідної кореспонденції, який упаковано до полімерного спец пакету № INZ2057577, протокол паталогоанатомічного дослідження № 387 (на 2 арк. з друком на обидві сторони), який упаковано в полімерний спец пакет SUD 2009169, історію вагітності та пологів № 3277/347 породіллі ОСОБА_4 (на 33 арк.), медичну карту новонародженого № 3277/347 (7 арк.), упаковано в полімерний спецпакет SUD 2009170. Виявлену медичну документацію за результатом проведення слідчої дії було вилучено.

Постановою слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 24.06.2022 зазначена документація на підставі положень ст.98, ст.100, ст. 110 КПК України визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та здійснення судових експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції, який було упаковано до полімерного спец пакету № INZ2057577;

- протокол паталогоанатомічного дослідження № 387 (на 2 арк. з друком на обидві сторони), що упаковано в полімерний спец пакет SUD 2009169;

- історію вагітності та пологів № 3277/347 породіллі ОСОБА_4 (на 33 арк);

- медичну карту новонародженого № 3277/347 (7 арк.), упаковану в полімерний спецпакет SUD 2009170, які були вилучені 24.06.2022 в ході проведення обшуку Білгород-Дністровського відділення КНП «Одеського областного паталогоанатомічного Бюро».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1