Справа №523/951/22
Провадження №1-кс/523/1998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення про те, що в період часу з 20:30 год. 16.01.2022 по 06:30 год 17.01.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 301, незаконно заволоділа автомобілем марки «Acura MDX», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 спричинивши тим самим значний матеріальний збиток.
В подальшому, з метою встановлення осіб, причетних до вказаним злочинів на території Суворовського району міста Одеси, слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано доручення співробітникам СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій.
В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, аналізу камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», та камер відео спостереження розташованих поблизу місць вчинення.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що о 03:13 годині 17.01.2022 автомобіль «Acura MDX» державний знак НОМЕР_1 під керуванням двох невстановлених осіб, почав свій шлях від будинку АДРЕСА_1 дорога, що підтверджується переглянутим відеозаписом з камер спостереження встановленої на фасаді магазину «Бонус», який розташований по вул. Красна 5-а, в м. Одесі.
Далі, в ході відпрацювання руху зазначеного вище автомобілю, встановлено, що автомобіль «Acura MDX» державний знак НОМЕР_1 , о 03:19 годині 17.01.2022 продовжив свій рух по вул. Балтська дорога кут вул. 8 Марта в м. Одесі, що підтверджується наявним відеозаписом з камери спостереження надані КУ «Центр-077». Після чого, зазначений автомобіль прослідував у напрямку с. Латівка у напрямку автодороги Е 95 «Одеса-Київ», що підтверджується в ході перегляду відеозапису з камери спостереження встановленої на АЗС «БРСМ» по вул. Балтська дорога 152/2 в м. Одесі, звернула з мосту «Клеверний» та продовжив свій рух у напрямку КПП «Дачне», Одеської області.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якому підтримує вимоги викладені у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти скасування арешту, та також подав заяву у якій просив проводити розгляд за його відсутністю.

В клопотанні посилається, що на теперішній всі необхідні дії з цифровими носіями, а саме телефонами проведено. Окрім того, огляд автомобіля також було проведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді накладений арешт на вищезазначене майно, що унеможливлює його відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд враховує, що власник автомобіля є ОСОБА_4 , автомобіль оглянутий, всі слідчі дії з арештованим майном проведено, тому суд відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України вважає можливим скасувати арешт, заборону відчуження, розпоряджання, користування, оголошення розшуку, та доставки на майданчик арештованих автомобілей, за ухвалою суду від 19.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, заборону відчуження, розпоряджання, користування, оголошення розшуку, та доставки на майданчик арештованих автомобілей, за ухвалою суду від 19.01.2022 року з транспортного засосу марки «Acura MDX», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1