Справа № 752/5488/22
Провадження №: 1-кп/752/1423/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000665 від відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карабчиїв Бердичівського р-ну Житомирської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді провідного спеціаліста управління забезпечення діяльності судової влади з розгляду цивільних справ Київського апеляцінйого суду, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000665 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотала про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилась із потерпілим та усунула заподіяну шкоду, та потерпілий, який є її чоловіком, не має до неї жодних претензій.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, зазначив, що у них із жінкою все гаразд, вони примирилися , просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, надала вимогу про судимість, постанову про визнання речових доказів та повідомлення про вартість експертизи.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності не притягалася, усунула заподіяну шкоду та примирилася із ним.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000665 відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрити.
Речові докази: ніж, штани бірюзового кольору, кофту сірого кольору та футболку бежевого кольору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_3 за належністю.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно судово-медичної експертизи від 11.05.2022 у сумі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1