Справа № 595/371/22
Провадження № 1-кс/595/333/2022
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області 30 червня 2022 року звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та перебував у володінні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2022 року, оскільки потреба в їх арешті на даний час відпала.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_3 .
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі. Також повідомляє, що по даному кримінальному провадженні проводилось кримінальне дослідження транспортного засобу № СЕ-19/120-22/4591-ДД від 26 травня 2022 року та проводилась судово-технічна експертиза документів № СЕ-19/120-22/4591-ДД від 27 травня 2022 року.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, був накладений арешт на транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та перебуває на арештмайданчику Бучацького ВП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке знаходиться в камері речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.
Згідно з висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/120-22/4411-КДТЗ від 26 травня 2022 року, ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався. Ідентифікаційний номер кузова, який нанесений на заводській табличці, не відповідає ідентифікаційному номеру кузова, нанесеному на номерному майданчику досліджуваного автомобіля, а на кріпленні таблички наявні сліди її перезакріплення.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/120-22/4591-ДД від 27 травня 2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером № НОМЕР_2 виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів.
Як слідує із свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 028215, ОСОБА_3 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, дата проведення державної реєстрації 12 серпня 1999 року. Автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», д.н.з. НОМЕР_1 , використовується ОСОБА_3 у підприємницькій діяльності, про що свідчить долучена до матеріалів клопотання довідка № 14 від 28 червня 2022 року.
Слідчим суддею встановлено, що судові експертизи із автомобілем марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером № НОМЕР_2 проведені, дане майно ОСОБА_3 використовується у підприємницькій діяльності, у заяві слідчого про розгляд клопотання у її відсутності заперечень щодо скасування арешту вона не висловлювала, а тому задля досягнення мети арешту достатньо в подальшому застосовувати лише обмеження у виді заборони розпорядження зазначеним майном, у зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2022 року (справа № 595/371/22, провадження 1-кс/595/191/2022) у кримінальному провадженні № 0000038 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в частині заборони на володіння та користування вказаним майном, за виключенням права на його відчуження.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000038 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та надіслати Відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1