Справа №601/1675/22
Провадження № 1-кп/601/227/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець судове засідання по кримінальному провадженню №0000030 від 05.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин о 8 годині 00 хвилин 19 червня 2022 року не з`явився та о 10 годині 00 хвилин 19 липня 2022 року прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК Україні військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він не вчасно повернувся з відпустки, оскільки після поховання товариша, разом з іншими побратимами поїхали в іншу область для проведення інших заходів. У скоєному кається та бажає продовжити військову службу.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 5 статті 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану , вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), зазначеними в частині другій статті 407 КК України ( в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до статей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання служби, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Відношення обвинуваченого до скоєного, його поведінку після скоєного.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, ту обставину, що є учасником бойових дій, військовослужбовцем, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнання вини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання обрання, зміни чи припинення запобіжного заходу не вирішувалося, оскільки прокурор не заявляв відповідного клопотання.
Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 94,100,128,349,368,370,374,376 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 5 статті 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: