Справа № 158/2680/19
Номер провадження 1-кп/167/3/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 14 квітня 2019 року про обвинувачення:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 345 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2019 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років шести місяців обмеження волі; вироком Тернопільського апеляційного суду 05 березня 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців обмеження волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2019 року близько 23 год 10 хв, ОСОБА_6 діючи в групі осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщені кафе «Олика», що розташоване в смт. Олика по вул. Замковій 14, Ківерцівського району Волинської області, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у громадському закладі та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, діючи з особливою зухвалістю спричинили побої та тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_6 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та умисно безпричинно наніс йому близько 3-4 ударів ногами по ногах останнього, чим заподіяв йому фізичний біль, після чого ОСОБА_7 почав наносити ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище закладу, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насильство, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у громадському закладі та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, умисно, безпричинно наніс близько 10 ударів в різні ділянки тіла ременем ГРМ потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому фізичний біль, а також тілесні ушкодження у вигляді: синця з раною та садном на правій надвушній ділянці, підшкірної гематоми з внутрішньо-шкірним крововиливом та садном на завушній ділянці справа з поширенням на задню бокову поверхню шиї, садна в ділянці правої вушної раковини, на лобній ділянці голови по центру, в ділянці спинки носа, синця з саднами на тильній поверхні правої кисті, садна в ділянці правого передпліччя, синця з внутрішньо-шкірними крововиливами на поперековій ділянці справа, синців в ділянці правої сідниці та на поперекової ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №255 від 17 квітня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
13 квітня 2019 року близько 23 год 10 хв, ОСОБА_7 діючи в групі осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені кафе «Олика», що розташоване в смт. Олика по вул. Замковій 14, Ківерцівського району Волинської області, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у громадському закладі та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, діючи з особливою зухвалістю спричинили побої та тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_6 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та умисно безпричинно наніс йому близько 3-4 ударів ногами по ногах останнього, чим заподіяв йому фізичний біль, після чого ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії, які не охоплені попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , а саме: ременем газо-розподільчого механізму, який ОСОБА_7 заздалегідь приніс з собою з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько 10-ти ударів у верхні ділянки тіла потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши йому фізичний біль та у подальшому вкусив останнього за праве вухо, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкірні крововиливи на правій завушній та лівій надвушній ділянках голови, суботального дефекту правої вушної раковини на 2/3 частини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №260 від 18 квітня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої хуліганські дії, з метою порушення громадського порядку, не зважаючи на присутність великої кількості відвідувачів, ОСОБА_6 діючи в групі осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кафе «Олика», шляхом завдання ударів та здійснення іншого механічного впливу, пошкодили майно даного закладу, а саме: світлодіодну сферу «Silver Star», вартістю 11200 грн, два дивани, вартістю по 4000 грн кожен, плінтуси, вартістю 200 грн, які належать приватному підприємцю ОСОБА_10 , чим заподіяли останньому майнової шкоди на загальну суму 19400 грн, внаслідок чого діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була повністю припинена.
Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 робота кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була повністю припинена.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що 13 квітня 2019 року близько 23 год в кафе «Олика», підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та наніс йому близько 3-4 ударів ногами по ногах останнього, крім того наніс близько 10 ударів в різні ділянки тіла потерпілому ОСОБА_9 , а також пошкодив майно в даному кафе. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, суду показав, що 13 квітня 2019 року близько 23 год в кафе «Олика», наніс декілька ударів у верхні ділянки тіла потерпілому ОСОБА_8 , та у подальшому вкусив останнього за праве вухо. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 13.04.2019 року, під час бійки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого він є, групою осіб в складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пошкоджено майно даного закладу, а саме: світлодіодну сферу «Silver Star», два дивани, плінтуси. Крім того зазначив, що бачив як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час бійки наносили тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Шкода відшкодована, претензій до обвинувачених не має, просить суд суворо них не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 13.04.2019 року, відпочивав разом з ОСОБА_9 в кафе «Олика». Близько 22 год. до бару зайшла група молодих хлопців, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_6 , підбігши до його та наніс близько 3-4 ударів ногами по його ногах, після чого обвинувачений ОСОБА_7 , наніс йому близько 10-ти ударів ременем ГРМ у верхні ділянки тіла, та під час шарпанини вкусив за праве вухо. Шкода відшкодована, претензій до обвинувачених не має, просить суд суворо них не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 13 квітня 2019 року, відпочивав в кафе «Олика». Близько 22 год. до бару зайшла група молодих хлопців, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище закладу, наніс йому руками та ногами близько 10 ударів в різні ділянки тіла.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суду показали, що 13 квітня 2019 року, відпочивали в кафе «Олика». Близько 22 год. до бару зайшла група молодих хлопців, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відразу почали бити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_7 під час бородьби з потерпілим ОСОБА_8 вкусив останнього за вухо.
Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 квітня 2019 року, згідно якої було прийнято заяву від власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , який повідомив про те, що 13 квітня 2019 року близько 23 год 10 хв. в приміщенні закладу відбулася бійка, під час якої чоловіки, які вже вчиняли хуліганські дії, наносили тілесні ушкодження відвідувачам закладу, раніше заготовленими для цього предметами та в результаті чого пошкодили майно закладу;
протоколом огляду місця події від 14 квітня 2019 року та ілюстративними таблицями до протоколу, згідно якого в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені пошкоджені два дивани. Також в ході даного огляду власник закладу ОСОБА_10 видав гумовий ремінь до автомобіля, який, з його слів, залишили особи, які були в закладі. На вулиці по поблизу входу в заклад на дорозі під узбіччям виявлено гумовий шланг та на дорозі знаходилась дерев`яна палка;
протоколом огляду від 14 квітня 2019 року, під час якого було проведено огляд відеофайлів, які були надані ОСОБА_10 під час огляду місця події від 14 квітня 2019 року. При огляді встановлено, що відеозаписи здійснюються в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: смт.Олика, вул.Замкова, 14 Ківерцівський район Волинська область. В закладі зафіксована бійка між відвідувачами чоловічої статі;
протоколами пред`явлення особи для впізнання від 18 квітня 2019 року та фото таблицями до цих протоколів стверджується, що власник закладу - потерпілий ОСОБА_10 вказав на чоловіків під № 2 та під №1, як на таких, які перебували в закладі кафе та наносили тілесні ушкодження. Із протоколів пред`явлення особи для впізнання від 18 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_14 при пред`явленні осіб для впізнання, був розміщений під номером 2, а ОСОБА_7 був розміщений під номером 1;
протоколом слідчого експеременту від 30 липня 2019 року та фототаблицями до нього, який був проведений з участю ОСОБА_10 ;
протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 квітня 2019 року, згідно яких було прийнято заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які повідомили про те, що 13 квітня 2019 року близько 23 год 10 хв. в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: смт.Олика, вул.Замкова, 14 Ківерцівський район Волинська область, невідомі особи завдали їм тілесні ушкодження;
висновком експерта №255 від 17 квітня 2019 року, згідно якого, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: синець з раною та садном на правій надвушній ділянці, підшкірна гематома з внутрішньо-шкірним крововиливом та садном на завушній ділянці справа з поширенням на задню бокову поверхню шиї, садна в ділянці правої вушної раковини, на лобній ділянці голови по центру, в ділянці спинки носа, синця з саднами на тильній поверхні правої кисті, садна в ділянці правого передпліччя, синця з внутрішньо-шкірними крововиливами на поперековій ділянці справа, синців в ділянці правої сідниці та на поперекової ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету), цілком можливо в час вказаний підекспертним та в ухвалі суду, за ступенем тяжкості рана відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
висновком експерта №260 від 17 квітня 2019 року, згідно якого, у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: субтотальний дефект правої вушної раковини на 2/3 частини, внутрішньо-шкірні крововиливи на правій завушній та лівій над вушній ділянці голови. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету), цілком можливо в час вказаний підекспертним та в ухвалі суду, за ступенем тяжкості дефект правої вушної раковини відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, внутрішньо-шкірні крововиливи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 червня 2019 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_8 вказав на чоловіка під №2, який наносив йому удари гумовим шлангом та в подальшому відкусив частину правого вуха та чоловіка під №1, який першим почав заподіювати йому удари ногами по його ногах, після чого наносив удари ременем іншим відвідувачам кафе. Із протоколів пред`явлення особи для впізнання від 05 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_14 при пред`явленні осіб для впізнання, був розміщений під номером 2, а ОСОБА_7 був розміщений під номером 1;
протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2019 року, згідно яких свідок ОСОБА_15 впізнала осіб, які наносили тілесні ушкодження відвідувачам кафе;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2019 року, згідно яких свідок ОСОБА_11 впізнав чоловіка під №2, який наносив йому тілесні ушкодження. Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_14 при пред`явленні осіб для впізнання, був розміщений під номером 2;
протоколом обшуку від 05 червня 2019 року, під час якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та в ході якого було вилучено чотири патрони, дерев`яну биту, гільзу, бензопилу «Світязь»;
протоколом обшуку від 05 червня 2019 року, під час якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та в ході якого було виявлено та вилучено три гумові шланги, три гумові ущільнювачі та тридцять два металевих цепи.
Кваліфікуючи дії обвинувачених, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство) і його дії кваліфікує за ч. ч. 4 ст. 296 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає ОСОБА_6 щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, перебування на обліку Д в туберкольозному кабінеті КНП Клеванська лікарня, ОСОБА_7 те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характерезується за місцем проживання, відшкодування завданої шкоди, обоє є молодого віку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецедив злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією статтей, за яким визнав ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 винуватими, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі, ОСОБА_7 у виді позбавлення волі.
З огляду на конкретні обставини справи, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, наявність постійного місця проживання, відсутність у потерпілих претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених, відшкодування збитків потерпілим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК Украіни, та покладення на їх обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для їх виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
Цивільні позова у кримінальному провадженні, згідно заяв потерпілих ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , залишити без розгляду.
Вирок Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2021 року, за яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років чотирьох місяців обмеження волі без конфіскації майна, судом не враховується при призначенні покарання, у зв`язку з повним відбуттям останнім призначеного судом покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: гумовий шланг чорного кольору, дерев`яна палиця, гумовий ремінь від двигуна автомобіля, шкіряний ремінь та металева пряжка від ременя, гумова смужка схожа на ущільнювач скла автомобіля, ніж у чохлі чорного кольору, газовий балончик з маркуванням «Терен 4М», три гумові шланги, три гумові ущільнувача та тридцять два металевих цепи, чотири патрони, дерев`яна бита, гільза, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити;
бензопилу «Світязь» БП-4500, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 ;
відеофайли, які добровільно надані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити при матеріаліх кримінального провадження; світлодіодну сферу «Silver Star», два дивани та плінтуси, які передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити йому як власнику.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення судової Балістичної експертизи №154 від 14 червня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1