Справа №463/4823/22
Провадження №1-кс/463/4764/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів речей і документів, а сааме: договору №1 про закупівлю робіт за державні кошти від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №1/18 від 22.06.2018 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №1/19 від 16.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №2/19 від 15.07.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №3/19 від 27.12.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками, щодо об`єкта «Реконструкція та реабілітація (ревалоризація) об`єктів комплексу пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові (впорядкування території горішнього і долішнього подвір`їв, реставрація дзвіниці, брам та огорожі, завершення реставрації Митрополичих палат, влаштування об`їзду північного і західного корпусів капітули)»; договору №4 про закупівлю робіт за державні кошти від 01.08.2018 з додатками, додаткової угоди №1/19 від 10.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №4 від 01.08.2018 року з додатками, щодо об`єкта: «Впорядкування території обходу навколо ІНФОРМАЦІЯ_1 (характер робіт - реставрація)»; договору про закупівлю робіт за державні кошти №17 від 04.11.2021 з додатками, щодо об`єкта: «Проект реставрації та реабілітації (ревалоризації) об`єктів комплексу пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові (впорядкування території горішнього і долішнього подвір`їв, реставрація дзвіниці, брам та огорожі, завершення реставрації Митрополичих палат, влаштування об`їзду північного і західного корпусів капітули)» (реставрація скульптур, брам і огорож); договору про закупівлю робіт за державні кошти №7 від 06.07.2021 з додатками; додаткової угоди №1/21 від 29.12.2021 до договору про закупівлю робіт за державні кошти від 06.07.2021 з додатками, щодо об`єкта «Реставрація та пристосування будівель комплексу Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 (влаштування паливної (для потреб собору) в північному корпусі капітули ОСОБА_5 )»; документів форми КБ-2, КБ-3 з додатками до вказаних договорів та додаткових угод; актів звірки взаємних розрахунків, документів на підставі яких здійснювалося перерахування коштів за виконані роботи по вказаному об`єкту, оригіналів платіжних доручень та оригіналів рахунків на оплату, які підтверджують оплату за виконані роботи по вказаних договорах та додаткових угодах та інших документів, на підставі яких здійснювалося перерахування грошових коштів по вищевказаних об`єктах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У провадженні Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 04.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи під час виконання робіт на об`єкті: «Впорядкування території обходу навколо ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно руйнують пам`ятку національного значення.

Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2022 встановлено, що ОСОБА_5 - це пам`ятка міжнародного значення, згідно ЗУ «Про охорону культурної спадщини», будь-які роботи на вказаній пам`ятці мають бути доведені до відома ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме про наміри початку будь-яких робіт. Після чого, ЮНЕСКО вивчає історію даної пам`ятки і дає певні рекомендації (ЮНЕСКО вказує на обмеження, роботи які не можуть бути проведені і т. п.), тільки після цього можна приступати до розробки проектної документації. Однак у в даному випадку, не тільки не було не доведено до відома ОСОБА_7 про наміри будь-яких робіт, а будівельні роботи розпочалися з порушення цього основного правила. Під час візуального огляду комплексу ОСОБА_8 , було виявлено, знищення автентичних дерев`яних виробів (вікон, дверей) та інших елементів світової спадщини.

Окрім того, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022 встановлено, що станом на сьогоднішній день замість проведення реставрації, явно прослідковується процес знищення автентики пам`ятки національного значення, що знаходиться у зоні світової спадщини ОСОБА_7 . Відповідно до фактів, які є на фотознімках, які ОСОБА_9 зробив на території Собору, видно як у вандальний спосіб бензопилами демонтуються дерев`яні автентичні вікна та двері на томість проводиться монтаж металопластикових вікон що категорично несумісно з поняттям реставрації.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин виникланеобхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з метою проведення судово будівельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи та належного проведення аудиту спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в подальшому може бути використано як доказ підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Окрім цього вищевказані оригінали документів, які стосуються об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння кримінального правопорушення та є основним речовим доказом у даному кримінальному провадженні,

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Проте, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, таємна інформація та службова інформація.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу документів, які надавались слідчому судді, можливе ведення його в оману, отримати іншу важливу доказову інформацію, необхідну для розслідування можливої незаконної діяльності.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000065 від 04.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 298 КК України. Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншому слідчому у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000065 від 04.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 298 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів речей і документів, а саме: договору №1 про закупівлю робіт за державні кошти від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №1/18 від 22.06.2018 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №1/19 від 16.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №2/19 від 15.07.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками; додаткової угоди №3/19 від 27.12.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з додатками, щодо об`єкта «Реконструкція та реабілітація (ревалоризація) об`єктів комплексу пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові (впорядкування території горішнього і долішнього подвір`їв, реставрація дзвіниці, брам та огорожі, завершення реставрації Митрополичих палат, влаштування об`їзду північного і західного корпусів капітули)»; договору №4 про закупівлю робіт за державні кошти від 01.08.2018 з додатками, додаткової угоди №1/19 від 10.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №4 від 01.08.2018 року з додатками, щодо об`єкта: «Впорядкування території обходу навколо ІНФОРМАЦІЯ_1 (характер робіт - реставрація)»; договору про закупівлю робіт за державні кошти №17 від 04.11.2021 з додатками, щодо об`єкта: «Проект реставрації та реабілітації (ревалоризації) об`єктів комплексу пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові (впорядкування території горішнього і долішнього подвір`їв, реставрація дзвіниці, брам та огорожі, завершення реставрації Митрополичих палат, влаштування об`їзду північного і західного корпусів капітули)» (реставрація скульптур, брам і огорож); договору про закупівлю робіт за державні кошти №7 від 06.07.2021 з додатками; додаткової угоди №1/21 від 29.12.2021 до договору про закупівлю робіт за державні кошти від 06.07.2021 з додатками, щодо об`єкта «Реставрація та пристосування будівель комплексу Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 (влаштування паливної (для потреб собору) в північному корпусі капітули ОСОБА_5 )»; документів форми КБ-2, КБ-3 з додатками до вказаних договорів та додаткових угод; актів звірки взаємних розрахунків, документів на підставі яких здійснювалося перерахування коштів за виконані роботи по вказаному об`єкту, оригіналів платіжних доручень та оригіналів рахунків на оплату, які підтверджують оплату за виконані роботи по вказаних договорах та додаткових угодах та інших документів, на підставі яких здійснювалося перерахування грошових коштів по вищевказаних об`єктах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1