У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимим за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.05.2019, -

Встановив:

27 червня 2022 року начальник ВП № 2Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , вказуючи, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та допустив ряд правопорушень, а саме:

22 лютого 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

14 червня 2022 рокуза був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2-1 КУпАП;

16 червня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

14 червня 2022 року та 16 червня 2022 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду, представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, шо ОСОБА_4 був засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.05.2019.

В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на підставі чого йому було оголошено попередження про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів до покарання у виді позбавлення волі, не став на шлях виправлення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, щодо нього потрібно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суддя ,-

Постановив:

Подання начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

В період адміністративного нагляду встановити такі обмеження:

1. Заборонити залишати межі свого житла з 22:00 години до 05:00 години.

2. Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво (в кафе, ресторанах, барах, тощо).

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області без відповідного дозволу.

4. З`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кожну третю суботу щомісяця з 08:00 до 14:00 години.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя