Справа № 745/405/22 Провадження № 1-в/745/18/2022
УХВАЛА
Іменем України

18.10.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Мотивує подання тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від10.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном в 2 роки.
22.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені положення ст.ст. 9, 169, 166 КВК України, обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був проінформований про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, дав письмову підписку, заповнив анкету, зобов`язання з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з призначенням днів явки: 1-й понеділок кожного місяця; та заведенням листка реєстрації явки засудженого.
27.07.2021 року року до уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_4 надійшла постанова БАБ №030835 від 09.04.2021 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

30.08.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_4 надійшла постанова БАВ №030872 від 21.04.2021 року, згідно з якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. Працівником уповноваженого органу з питань пробації з засудженим проведена профілактична бесіда.

25.11.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_4 надійшла постанова БАВ №483555 від 27.09.2021 року, згідно з якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 06.12.2021 року до Корюківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернгівській області надійшла постанова БАВ №475.989 від 11.11.2021 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн. 06.12.2021 року засудженому ОСОБА_4 було винесене письмове попередження з приводу неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності та начальником Корюківського РС №2 проведена профілактична бесіда з цього приводу. 27.09.2022 року до уповноваженого органу з низань пробації відносно ОСОБА_4 надійшли постанови по справах про адміністративні правопорушення: постанова БАВ № 5704212 від 03.08.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн; постанова БАБ №754245 від 15.08.2022 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпПА з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 310 грн. В судове засідання від Корюківського районного сектору №2 надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника сектору, з якої вбачається підтримання подання. В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, вказавши, що він обов`язків, покладених на нього судом, не порушив та адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не вчиняв. Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Менського районного суду Чернігівської області від10.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 2 роки. Із матеріалів особової справи вбачається, що 22.04.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця; про що засудженому було оголошено під підпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 01.08.2022 року не з`явився на реєстрацію. Згідно з довідкою КНП "Сосницька лікарня" №79 ОСОБА_4 з 01.08. по 05.08.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні, (а.с. 23, 87).

Із характеристик, наявних у справі, вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, (а.с. 29, 40, 49, 53, 71, 79, 92). Згідно з матеріалами справи 06.12.2021 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у звязку з притягненням його до адміністративної відповідальності. Засудженого попереджено, що при невиконанні обов`язків, накладених судом, у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, (а.с. 65). Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. Згідно з розділом 3 глави ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. №272/5 у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв.
Підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а також того, що він не бажає стати на шлях виправлення. Скоєння адміністративних правопорушень не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, оскільки всі вони пов`язані з порушенням Правил дорожнього руху, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Згідно з приписами частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.03.2021 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1