Справа № 522/9248/22
Провадження № 1-кс/522/4486/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення РФ війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

З метою встановлення осіб, які допомагають військовим силам РФ здійснювати збройну агресію проти України, дестабілізують внутрішню суспільно-політичну обстановку у державі, та вчиняють диверсійні злочини проти України до оперативних підрозділів надані відповідні доручення.

Згідно матеріалів провадження у ОСОБА_4 , в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим слідством час виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 у невстановлену досудовим слідством дату та час, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин два корпуси від гранати Ф-1 та два запали типу УЗРГМ-2, які в подальшому, умисно, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігав серед побутових речей на балконі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 31.05.2022 обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі Постанова Пленуму) - бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху.

Крім цього, відповідно до п. 11 Постанови Пленуму під незаконним зберіганням бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

При цьому, незаконн е носіння бойових припасів є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Водночас, згідно п. 12 Постанови Пленуму під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Згідно висновку експерта ЗЕС УНДІ СТ та СЕ СБ України в УСБУ в Одеській області №126 від 15.06.2022 вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети є двома корпусами осколкових ручних гранат Ф-1, які відносяться до вибухових речовин в металевому корпусі, та двома уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ, які відносяться до бойових припасів. У конструктивному поєднанні зазначені предмети становлять гранати Ф-1, придатні для здійснення вибуху.

31.05.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В цей же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З метою запобігання ризикам невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків та з метою запобігти спробам ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, 01.06.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2022 з можливістю внесення застави розміром 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка до теперішнього часу не внесена.

Відповідно до повідомлення ГВ КР УСБУ в Одеській області від 13.04.2022 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито підтримує рішення та дії держави-агресора і їх збройних формувань, поширює серед свого кола зв`язків проросійські погляди та спонукає близьке оточення сприяти російським військовим у війні проти України. При цьому ОСОБА_4 підтримує контакт із громадянином РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є першим заступником головнокомандувача Росгвардії.

Обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 був проведений в рамках кримінального провадження № 0000022 від 02.03.2022, у якому перевірялись інформація про причетність груп осіб до співпраці з представниками держави-агресора РФ та сприяння збройній агресії проти України. У зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проведені негласні слідчі (розшукові) дії та розсекречені протоколи за їх результатами. Проте, для їх використання у кримінальному провадженні № 0000148 необхідний дозвіл суду апеляційної інстанції, який до теперішнього часу не отримано.

Крім того, в ході огляду відкритої інформації в мережі інтернет встановлено, що 01.07.2021 на посаду заступника директора Федеральної служби військ національної гвардії РФ головнокомандувача військами національної гвардії РФ призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фото зазначеної особи збігається з фото, виявленими на вилученому у ОСОБА_4 в ході обшуку системному блоці, а також з фото виявленими в ході проведення обшуку. Також в телефоні ОСОБА_4 виявлений абонент « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_8 , з яким він підтримує дружні відносини.

Відповідно до листа ГВ КР УСБУ в Одеській області від 20.07.2022 з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до злочинів проти основ національної безпеки проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в результаті яких встановлені відомості, які можуть свідчити про його сприяння військовим РФ у підривній діяльності та збройної агресії проти України. Однак зібрані матеріали було скеровано до ДКР СБУ та після їх надходження вони будуть скеровані до слідчого відділу Управління для прийняття процесуальних рішень та використання вказаної в них інформації як доказів та обставин вчинення злочинів.

Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 27.07.2022, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати від Одеського апеляційного суду дозвіл на використання матеріалів НС(Р)Д в іншому кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів провадження; отримати від оперативного підрозділу всі матеріали виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 19.07.2022; з урахуванням висновку експерта, матеріалів НС(Р)Д та матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 19.07.2022 скласти та повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 за обставинами вчинення злочину; провести комплекс слідчих (розшукових) заходів для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину та провести їх допити; провести додаткові слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: тяжкість злочину, тривалий процес збору матеріалів НС(Р)Д, їх розсекречування та отримання від судових органів дозволу на їх використання в іншому кримінальному провадженні, необхідність встановлення додаткових доказів вини підозрюваного та осіб, причетних до його вчинення. Окрім того, на даний час триває активна фаза бойових дій через збройну агресію РФ проти України, що вимагає обов`язкового залучення співробітників слідчого відділу Управління при документуванні злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та впливає на швидкість опрацювання запитів, надходження відповідей на них, а також прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Крім того, ризики, які враховувались під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі: він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 має зв`язки з високопосадовцями РФ, які можуть допомогти у перетинати державного кордону України або сприяти приєднанню до окупаційних військ РФ, а також сплатити за нього заставу що наддасть йому змогу переховуватись від слідства та суду; він може вчинити інше кримінальне правопорушення на території України, оскільки діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 пов`язане з незаконним обігом бойових припасів, що свідчить про високу вірогідність вчинення підозрюваною правопорушень у зазначеній сфері.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000148 від 16.06.2022 р. громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, до 24.09.2022 року включно.

Визначити розмір застави, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Молдови, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.07.2022