УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання потерплої ОСОБА_6 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 192/1060/22 (провадження № 1-кп/201/707/2022), відомості про яке 13 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вугледар, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання потерплої ОСОБА_6 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з Солонянським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що остання проживає на віддаленій відстані та не має можливості з`являтися безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, враховуючи зазначені обставини просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням потерпілої, суд виходить з того, що дійсно потерпіла ОСОБА_6 , проживає на віддаленій відстані від суду, а також враховуючи ведення воєнного стану на всій території України, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття потерпілої у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість її участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області у кримінальному проваджені № 192/1060/22 (провадження № 1-кп/201/707/2022), відомості про яке 13 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, організувати участь потерпілої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Солонянського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_6 , під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 11.40 годин 15 вересня 2022 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1