Справа № 274/2491/22
Провадження №1-в/0274/399/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Бердичівського РВП ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.01.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки (25.02.16 іспитовий строк скасовано); 2) 31.10.16 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 194 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнився 18.12.2020, -

в с т а н о в и в :

Начальник Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд з обмеженнями, вказаним у поданні. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зі сторони сусідів характеризується з негативної сторони.

Представник Бердичівського РВП в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в ньому. Просив встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд з обмеженнями, вказаним у поданні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що обставини, викладені в подані, не відповідають дійсності. Його не було притягнуто до адміністративної відповідальності в кількості, що вказана в подані. Підтвердив факт накладення на нього адміністративних стягнень судом за недотримання умов адміністративного нагляду, всі інші факти притягнення заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали, які до нього долучені, суд приходить до наступного.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки встановлює Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно із ст.ст. 1 та 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. (в) ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 31.10.2016 року ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч.2, 194 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Звільнився з місць позбавлення волі 20.12.2020 року.
15.12.2020 Богунським районним судом м. Житомира відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Як вказано в поданні ОСОБА_5 після відбуття покарання, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зі сторони сусідів характеризується з негативної сторони. На підтвердження чого до подання додано копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 заперечував факти притягнення його до адміністративної відповідальності поліцією, а копії постанов у справі не містять жодних підписів, судом було витребувано оригінали постанов з Бердичівського РВП для дослідження в судовому засіданні.

Згідно листа Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 27.07.2022 вих № 3140/203/07-2022 оригінали постанов щодо ОСОБА_5 знищені у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити достовірність притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Крім того, долучені до подання копії характеристики, довідки про стягнення та заохочення, судом до уваги не беруться, оскільки дані документи характеризують ОСОБА_5 під час відбування покарання, а з часу звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі (18.12.2020) минуло вже півтора року.

Згідно характеристики, долученої до подання, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, наркотичні припарати не вживає, скарг на його поведінку до поліції не надходило, що спростовує посилання в поданні на те, що ОСОБА_5 продовжує вести антигромадський спосіб життя, зі сторони сусідів характеризується з негативної сторони.

Таким чином суд вважає, що в ході судового розгляду не було доведено необхідність встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду та обмежень.

Керуючись статтями 3 п. "в", 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1