Справа № 946/5969/22
Провадження № 1-кс/946/2165/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області находяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000801 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 року біля 19:00 години, більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 побачив припаркований мопед марки «FADA» моделі «FD50QT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вказаного мопеду, переконавшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника даного транспортного засобу, з корисливих мотивів, скориставшись наявністю ключів в замку запалювання запустив двигун та поїхав на ньому у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 .

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на суму 8000 гривень.

Крім цього, встановлено, що 29.08.2022 року о 19:50 годині на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 320305 про те, що останній 29.08.2022 року о 19:25 годин керував мопедом марки «FADA» моделі «FD50QT», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після складання адміністративного протоколу водія ОСОБА_4 було відсторонено від керування мопедом та вказаний транспортний засіб вилучено та передано на зберігання до спецмайданчику № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що мопед марки «FADA» моделі «FD50QT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом зазначеного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у вилученні вказаного транспортного засобу та залучення його в якості речового доказу.

В інший спосіб, окрім, як проведення тимчасового доступу, отримати вказаний мопед не є можливим.

Прокурор, слідчий та представник спецмайданчику № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мопеду марки «FADA» моделі «FD50QT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до речей та документів з метою їх вилучення, а саме мопеду марки «FADA» моделі «FD50QT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1