Справа 688/2546/22
№ 1-кс/688/1750/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
19 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000930 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 вересня 2022 року близько 13 год 10 хв, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у с. Климентовичі Шепетівського району, під час огляду передачі, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_5 , з м. Шепетівка відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в пакеті з сіллю було виявлено кристалічну речовину білого кольору за зовнішніми ознаками схожу наркотичну.

13 вересня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до експрес-накладної №6984 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 вересня 2022 року дана посилка була оформлена та відправлена з м. Шепетівка із відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Відправником в експрес накладній була вказана ОСОБА_6 , та вказала мобільний телефон НОМЕР_2 .

З метою встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу експрес-накладної №6984 від 10 вересня 2022 року, інших документів пов`язаних з оформленням відправлення посилки відділенням та відеозапис із камер внутрішнього спостереження за 10 вересня 2022 року з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000930 від 13 вересня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу експрес накладної №6984 від 10 вересня 2022 року та відеозапису із камер внутрішнього спостереження за 10 вересня 2022 року з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п.п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до інших документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язаних з оформленням та відправленням посилки, є необґрунтованим, оскільки слідчим не вказано до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000930 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу експрес накладної №6984 від 10 вересня 2022 року та відеозапису із камер внутрішнього спостереження від 10 вересня 2022 року з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК