Провадження №1-кс/127/8484/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

17.08.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо невиконання рішення Вінницького міського суду від 18.06.2021 № 127/4979/21.

Відомості за вказаним фактом внесені 17.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування, було встановлено що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06 2021 справа № 127/4979/21 в лютому 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про визнання незаконними дій щодо встановлення тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивач є власником квартири по АДРЕСА_1 і споживачем житлової послуги з управління багатоквартирним будинком, яку надає відповідач з лютого 2018 року.

Згідно Єдиного рахунку за надані житлово-комунальні послуги для багатоквартирного житлового буднику АДРЕСА_1 нарахування тарифу за обслуговування будинку та прибудинкової території відбувається з лютого 2018 року за тарифом 3,8 грн. за 1 кв.м., без затвердженого на загальних зборах розрахунку тарифу з відповідним переліком робіт (послуг) та без належного договору з виконавцем послуги.

Нарахування тарифу за обслуговування будинку та прибудинкової території проводиться без належного розрахунку тарифу 3,8 грн. за кв.м. з переліком робіт (послуг), які входять в зазначений тариф та без звітування відповідача на загальних зборах кооперативу, щодо фактично наданих послуг. Фактично послуга за обслуговування будинку та прибудинкової території відповідачем належним чином не надається, натомість, незаконно отримуються кошти за послуги, які взагалі не надаються. Відповідач протягом трьох років не звітує на загальних зборах, щодо витрачених коштів за обслуговування будинку та прибудинкової території, не надає графіки прибирання прибудинкової території, проведення дезінсекції та дератизації, прибирання місць загального користування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку зобов`язати обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити перерахунок по квартирі АДРЕСА_2 вартості послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 21 березня 2018 року по січень 2021 року включно, у зв`язку із її ненаданням.

Цивільну справу № 127/4979/21було розглянуто у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку із чим ОСОБА_5 не був ознайомлений з рішенням суду за позовом ОСОБА_4 .

Також, відповідно до листа № 119129/15.26-25/23 від 21.10.2021 року Державного виконавця випливає наступна інформація, що 07.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої разом з вимогою державного виконавця рекомендованим листом надіслано боржнику, але згідно квитанцій стосовно руху рекомендованого листа, вищевказаний лист боржнику вручений не був. Крім цього, державним виконавцем було здійснено візит за місцем проживання боржника, але при відвідуванні адреси двері державному виконавцеві ніхто не відчинив, у зв`язку з чим лист не було вручено боржникові.

Крім цього, в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка голову обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , який повідомив, що працівники Державної виконавчої служби із ним та з іншими членами кооперативу не зв`язувались будь яких листів йому не надходило. Відносно того що є рішення суду, щодо перерахунку по квартирі АДРЕСА_3 йому невідомо. Про дану ситуацію почув вперше від працівників поліції. Громадянин ОСОБА_4 по даному питанні до нього не звертався.

Під час допиту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 було встановлено, що 07.09.2021 останньою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66719996 на підставі виконавчого листа № 127/4979/21 від 02.09.2021 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області щодо зобов`язання боржника, а саме ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , здійснити перерахунок у квартирі АДРЕСА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), вартості послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 21.03.2018 по січень місяць 2021 року включно, у зв`язку із її ненаданням.

Крім цього, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично не надає послуг з управління багатоквартирним будинком, що було встановлено в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2021 по справі № 127/4979/21.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 127/4979/21, в тому числі з метою з`ясування обставин чи надсилалося відповідне рішення суду голові обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та чи отримував відповідне рішення останній.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що матеріали вищевказаної цивільної справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до цивільної справи № 127/4979/21 за позовом ОСОБА_4 до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконними дії щодо встановлення тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя