печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2022,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилини 06.06.2022 року по 23 годину 59 хвилину 09.06.2022 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 06.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання, за підписом захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з якого вбачається, що заявник просить розглянути клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Процесуальне рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення зазначених кримінальних правопорушень прийнято Печерською окружною прокуратурою міста Києва в результаті опрацювання відомостей з рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 51/35/к-16 від 06.01.2022 року, в якому зазначено про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який безпосередньо і здійснював передачу предмету неправомірної вигоди, про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 протиправних дій.

В клопотанні сторони захисту вказано, що 10.06.2022, у межах даного провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно змісту якого «… восени 2021 року, але не пізніше 03.11.2021 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 , який займає посаду Голови Вінницької обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ОСОБА_3 - Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 у особливо великих розмірах. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розробили злочинний план вчинення кримінально-протиправного діяння, розподіливши між собою ролі…».

Окрім цього, у повідомленні про підозру зазначено, що: «… 08.06.2022, в денний період часу, в приміщенні офісу політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи iх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , де під час зустрічі отримав від останнього в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення директором ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо працевлаштування ОСОБА_5 в зазначене підприємство...».

Разом з тим, як вбачається з клопотання, у відповідності до протоколу обшуку від 08.06.2022 проведеного у приміщенні Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_3 було виявлено та вилучено п`ять пачок з паперовими купюрами, що візуально схожі на грошові кошти долари США, які власне і становлять предмет неправомірної вигоди у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту вказує, що за декілька годин до обшуку, вказані паперові купюри, що візуально схожі на грошові кошти (як справжні так і імітаційні) після здійснення їх огляду були вручені старшим оперуповноваженим в ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів та несправжніх (імітаційних) засобів від 08.06.2022 року. Так, згідно вказаного протоколу, в період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год 25 хв. 08.06.2022 року огляд та вручення грошових коштів здійснювалося за участі двох понятих, одна з яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Однак, почерк яким записані у протокол відомості про понятих осіб (його читабельність) взагалі викликає сумніви у тому, що зазначені люди так як і їх контактні телефонні номери є реально існуючими.

Відтак, у сторони захисту є сумніви, що особи, які згідно протоколу вказані понятими, дійсно брали участь у проведенні даної слідчої та процесуальної дій.

Так, захисник в клопотанні зазначила, що виходячи зі змісту протоколу, 78-річна ОСОБА_8 , проживає в Подільському районі столиці, тоді як для участі у проведенні процесуальних дій залучалася у ранковий час доби зовсім в іншому районі міста Києва Шевченківському.

Сторона захисту, на даний час, вважає за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання доступу до речей і документів, а саме роздруківок телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , котрим користувалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилини 06.06.2022 року по 23 годину 59 хвилин 09.06.2022 року, володільцем якого є оператор мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), з огляду на наступне.

Виходячи з клопотання, отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань запитуваного номеру телефону очевидно надасть можливість встановити орієнтовне місцезнаходження ОСОБА_8 у вказаний проміжок часу за допомогою інформації про перебування мобільного пристрою із вказаним номером в межах радіусу дії тієї чи іншої базової станції оператора мобільного зв`язку, що в свою чергу є необхідним для підтвердження законності проведених 08.06.2022 року процесуальних дій, у яких згідно протоколу вона брала участь у якості понятої особи, а також можливість підтвердити або спростувати факти здійснення викликів та/або надсилання повідомлень з даного абонентського номеру, котрим користувалася у вказаний період часу ОСОБА_8 на абонентський номер співробітників правоохоронних органів, надходження викликів та/або надсилання повідомлень на її номер від останніх.

Захисник вказує, що у відповідності до відомостей, що містяться на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_11 мережевий код ( НОМЕР_3 ) є кодом оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Підтвердженням того, що запитуваний номер мобільного оператора зв`язку перебував у користуванні понятої ОСОБА_8 слугують відомості наявні у протоколі про використання заздалегідь ідентифікованих засобів та несправжніх (імітаційних) засобів від 08.06.2022 року.

Наявність відомостей, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо з`єднань по номеру НОМЕР_1 на думку сторони захисту надасть можливість їх використання для встановлення вищенаведених фактів і обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження і підлягають з`ясуванню під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено необхідність та можливість вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у межах кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2022, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її в паперовому вигляді або на електронному носії, що містить відомості про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилини 06.06.2022 року по 23 годину 59 хвилину 09.06.2022 року, а саме: номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебував даний номер, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1