Справа № 529/693/22
Провадження № 1-кп/529/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акта, 10.07.2022, близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому п`ять ударів по обличчю та тулубу, пальцями правої руки стиснутими в кулак, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин з садном шкіри на поверхні обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров`я та багаточисельних синців шкіри голови, тулубу, кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000237 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення/ При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму, та подав до суду відповідну заяву про це, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 11.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1