Справа № 405/2921/22
провадження № 1-кс/405/1412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2022 року № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України
ВСТАНОВИВ:

захисник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду даного клопотання, у судовому засіданні, в порядку статті 206 КПК України заявив клопотання про незаконне затримання ОСОБА_5 та тримання його під вартою, в якому просив звільнити ОСОБА_5 з-під варти, оскільки підстав для затримання, в порядку ст. 208 КПК України не було. Своє клопотання захисник підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний з заявленим клопотанням погодився.
Прокурори у судовому засіданні надали пояснення, відповідно до яких зазначили, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення носить триваючий характер, а тому затримали його під час вчинення злочину. Проти клопотання адвоката заперечували.
Розглянувши клопотання адвоката, заслухавши сторін та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.03.2022 за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках, зокрема, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.
Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання (ч.4 ст.206 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
У відповідності до п.1 ч.5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе, зокрема, що мало місце існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано, на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України, о 21 год. 06 хв. 22.06.2022, поблизу офісу ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 19/21.
23.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КПК України, про що на повідомленні міститься відмітка про отримання вказаного повідомлення та підпис підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 вбачається, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України і його вина підтверджується зібраними матеріалами.
Отже, розглянувши клопотання захисника про порушення прав людини та звільнення ОСОБА_5 з-під варти в порядку ст.206 КПК України, слідчим суддею зазначається про ОСОБА_5 було затримано законно, що вказує на відсутність підстав для звільнення його з-під варти і, як наслідок слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 206, 208, 369-372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України, на незаконність затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8