Справа № 562/2668/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд залишити заяву засудженого ОСОБА_4 без розгляду, оскільки він подав її до неналежного суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненому злочині, кваліфікованому за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.04.2017 року, з моменту затримання. Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.04.2017 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року по 17.05.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
На підставі викладеного, заяву засудженого необхідно повернути йому для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання повернути для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1