Справа № 277/275/22
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ліву передню блок фару від вищевказаного автомобіля та мобільний телефон «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2022 року приблизно о 04 год. військовослужбовець роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Липка в с. Підлуби Ємільчинської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку смт. Ємільчине, при виїзді на міст через річку Уборть, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення передньою правою частиною вказаного автомобіля з бетонним колесовідбійником, з правої сторони мосту, внаслідок чого автомобіль перекинувся на лівий бік та його водій внаслідок отриманих травм загинув на місці події.

Під час проведення огляду місця події з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 07.05.2022 року на автодорозі по вул. Центральна в с. Підлуби Ємільчинської територіальної громади Новоград-Волинського району вилучено вказаний автомобіль. Також, в ході ОМП від 07.05.2022 року вилучено ліву передню блок фару від вказаного автомобіля та мобільний телефон «Xiaomi Redmi», що належать ОСОБА_5

07.05.2022 року автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , блок фара від вказаного автомобіля та мобільний телефон «Xiaomi Redmi», визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

07.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме про те, що 07.05.2022 року приблизно о 04 год. військовослужбовець роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Липка в с. Підлуби Ємільчинської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку смт. Ємільчине, при виїзді на міст через річку Уборть, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення передньою правою частиною вказаного автомобіля з бетонним колесовідбійником, з правої сторони мосту, внаслідок чого автомобіль перекинувся на лівий бік та його водій внаслідок отриманих травм загинув на місці події.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.05.2022 року, під час проведення вказаної слідчої дії вилучено автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , ліву передню блок фару від вказаного автомобіля та мобільний телефон «Xiaomi Redmi».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.05.2022 року вилучені під час огляду місця ДТП автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , блок фара від вказаного автомобіля та мобільний телефон «Xiaomi Redmi» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , ліву передню блок фару від вищевказаного автомобіля та мобільний телефон «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1