overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1991/21
номер провадження 1-кп/531/39/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №000465 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаній справі призначалося на 26.04.2022 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання примусовим приводом.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора і потерпілого, та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, достовірно знаючи про перебування на розгляді суду кримінального провадження за його обвинуваченням, що може свідчити про уникання від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2022 року для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/615/22
Провадження № 1-в/553/156/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.04.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новосибірськ Російської Федерації, громадянина україни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, раніше судимого:
-27.11.2012 року Дергчівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений по відбуттю строку покарання;
-07.11.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
По даній справі засудженого: 08.10.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду м. Харківської області від 07.11.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволено.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 08.10.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області.
У тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено не відбуту частину покарання, що становить 10 місяців 27 днів.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 18.04.2022 року.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 08.10.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області, не відбутий строк 10 місяців 27 днів».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/832/22
У Х В А Л А
26 квітня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 27 квітня 2022 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

СУДДЯ
Провадження по справі №1-кп/752/1032/22
У Х В А Л А
03 березня 2022 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про уточнення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню №0000637 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185,ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого по ч. 3 ст. 27 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185,ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого по ч. 5 ст. 27, п. 6,п.12,ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України

одноособово, в умовах воєнного стану, без проведення судового засідання,

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2022 вирішено питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

При складанні судового рішення було допущено описку, а саме у вступній частині вказаної ухвали суду невірно вказано прізвище прокурора який приймав участь у розгляді вказаного питання. Зокрема в судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_5 , натомість в судовому рішенні помилково вказано прізвище прокурора - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відео судового засідання, суд вважає за необхідне уточнити прізвище прокурора, який приймав участь у судовому засіданні вказавши вірним «з участю прокурора ОСОБА_5 »

На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України, суд,-

ухвалив :

у вступній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2022 по кримінальному провадженню №0000637 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказати вірним «з участю прокурора ОСОБА_5 »

В решті ухвалу залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1446/22 Справа № 199/9602/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 травня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1295/22
Провадження № 1-кс/0285/333/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність органу поліції,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/217/22
Провадження № 1-в/362/13/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про залишення без розгляду заяви представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває заява представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана заява надійшла до суду 19.01.2022 і була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2022, яке не відбулось з об`єктивних причин.

24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, з-поміж іншого, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

14.04.2022 до суду надійшла заява від представника заявника про залишення вищезазначеної заяви без розгляду з огляду на те, що з 21.02.2022 КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» припинило своє функціонування як юридична особа на підставі рішення Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 шляхом його приєднання до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 103), про що 21.02.2022 внесено відповідні записи до реєстру. Зазначив, що 23.03.2022 представник КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» звернувся до Подільського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції, із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 і ухвалою суду від 29.03.2022 дане питання вирішено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у силу ч. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши подану заяву, зважаючи на аргументи викладені у ній, враховуючи, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає дану заяву обґрунтованою, оскільки фактично дане питання уже вирішене судом у межах відповідної територіальної юрисдикції.
Керуючись ст. ст. 26, 514 КПК України, суд
постановив:
Заяву представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/747/21
Номер провадження 1-кс/530/121/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000447 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000447 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000447 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 10 хв. 26.04.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 13 год. 10 хв. 26.04.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №000447 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/119/2022
Справа № 537/778/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.04.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000131 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану міста Андіжан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Горби Глобинського району, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану міста Андіжан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Горби Глобинського району, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, -
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 26 квітня 2022 року о 14 год. 55 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року (справа № 1-1/11/1605),

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Від захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 28.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, зважаючи на військовий стан, відсутність належного міжміського сполучення та на віддаленість фактичного місця здійснення діяльності захисника від місця розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7, 314, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року (справа № 1-1/11/1605), призначене на 10 год. 00 хв. 28.04.2022 року провести у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (адреса: 37500, вулиця Монастирська, 17, Лубенський район, Полтавська область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2022 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3