overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1706/22
Провадження № 1-кп/591/360/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 17 травня 2022 року о 13-50 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

10 травня 2022 року до провадження судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що нею, як слідчим суддею, 19.07.2021 постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) у кримінальному провадженні №0000084 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Перевіривши законність підстав заявленого самовідводу, враховуючи, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні №0000084 під час досудового розслідування, приходжу висновку, що самовідвід заявлено обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1014/17
Провадження № 1-кп/670/1/22
УХВАЛА
(вступна й резолютивна частина)
12 травня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 15.05.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 15.05.2017 року, до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.05.2022 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8927/20
Провадження № 1-кп/750/20/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006280 від 18.10.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 від директора Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому останній просить організувати допит експертів в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст. 336 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що Київський науково дослідний інституту судових експертиз знаходиться в м. Києві, вул. Смоленська, 6, експерти цієї установи не можуть з`явитися до суду з поважних причин, а місце розташування експертної установи відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Солом`янському районному суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Київського науково дослідного інституту судових експертиз про проведення в режимі відеоконференції допиту експертів задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції допиту експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Зобов`язати директора Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 організувати явку експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 24 травня 2022 року о 11 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали направити електронним зв`язком до Солом`янського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 308/3253/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисників: обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження за апеляційними скаргами: захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, ст.ст. 405,417 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити частково.

На підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України скасувати, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284, 417 КПК України.

З мотивувальної та резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021 виключити посилання на застосування положень ст.70 КК України.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021 в частині визнання винуватим ОСОБА_6 за ч.3 ст.135 КК України і призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022 о 16 год. 30 хв. у залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді:
Справа № 404/2191/22
Номер провадження 1-кс/404/1332/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 09 год. 05 хв. 12.05.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №522/5634/22
Провадження №1-кс/522/3060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримніальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримніальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

1) цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

4) невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження №0000114.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11.07.2022 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2022 року о 16:45 год.

Слідчий суддя:
Справа № 392/778/21
Провадження № 1-кп/392/101/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 травня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123

від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 6 червня 2022 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/324/22
Справа № 711/1999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської обласної прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника ювенальної превенції, представника служби у справах неповнолітніх, законного представника обвинуваченого, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000186 від 05.02.2022 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника ювенальної превенції, представника служби у справах неповнолітніх, законного представника обвинуваченого, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5002/22 Провадження №11-сс/802/130/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ),
(в режимі відеоконфереції)
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 28 квітня 2022 року,
В С Т А Н О В И В
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422, 583 КПК України, Волинський апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 28 квітня 2022 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщені Волинського апеляційного суду о 08 год 20 хв 16 травня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 128/32/20
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 13.05.2022.
Положенням пункту 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття клопотання до провадження та призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 год 40 хв 24 травня 2022 року, який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В судове засідання викликати представника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора Вінницької окружної прокуратури та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа 127/8944/22
Провадження 1-кс/127/3800/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11 квітня 2022 року, про зупинення кримінального провадження № 0000855 внесеного до ЄРДР 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.05.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11 квітня 2022 року, про зупинення кримінального провадження № 0000855 внесеного до ЄРДР 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/6415/21
Провадження № 1-кс/303/645/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 13 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 13 серпня 2021 року.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 13 серпня 2021 року.
Розгляд клопотання призначити на 17 травня 2022 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4