Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1640/20
У Х В А Л А

"01" червня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2021 року,-

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 19.02.2021 року. 24.02.2021 ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другу п`ятницю кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений. Засуджений ОСОБА_3 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі не з`явився на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації 10.12.2021 та 13.05.2022, що свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення. В своєму поясненні від 13.12.2021 ОСОБА_3 вказав, що не з`явився на реєстрацію 10.12.2021, оскільки впав і отримав травму обличчя, в медичний заклад не звертався. Будь-яких підтверджуючих документів медичного характеру до уповноваженого органу з питань пробації не надав. По даному факту ОСОБА_3 оголошено попередження, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. В поясненні від 16.05.2022 ОСОБА_3 вказав, що не з`явився на реєстрацію 13.05.2022, оскільки переплутав дні явки до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом строку перебування на обліку у Вінницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився 10.12.2021 та 13.05.2022 на реєстрацію без поважної причини. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням щодо вирішення питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2021 року. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 допустив дві неявки через свою неуважність, що свідчить про несистематичність порушення. Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і просить його задовольнити. Також надав суду картки обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_3 03.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 22.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.175-1 ч.1 КУпАП. Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив дві неявки до органу пробації, оскільки 10.12.2021 р. отримав травму обличчя, проте за медичною допомогою не звертався, а 13.05.2022 не з`явився, тому що переплутав дні явки. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Зобов`язується в подальшому не вчиняти таких порушень. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Із положень ч.3 ст.166 КВК України також слідує, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 допустив дві неявки, а саме 10.12.2021 та 13.05.2022 через свою неуважність та не засвідчують свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим покладених судом обов`язків та його небажання ставати на шлях виправлення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, органу пробації, засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2021 року. Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2021 року, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1