Провадження №1-кп/447/9/22
Справа №464/5063/18
У Х В А Л А

01.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України

прокурор ОСОБА_6 ,

захисниця ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

30.06.2022 від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ. На підтвердження цього до заяви додана довідка видана у військовій частині НОМЕР_1 від 16.06.2022 №595 в якій зазначається, що старшина ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини №31 від 03.05.2022.

Прокурор ОСОБА_6 просив зупинити провадження у справі із вказаних у заяві підстав та розглянути заявлене у справі клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на належне йому на прав власності майно, який накладений згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова 05.05.2018 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому Указом президента було продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальну справу у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ, тому суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту, який накладений 05.05.2018 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова на майно ОСОБА_9 , а саме: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 (площею 0,07 га, для індивідуального дачного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :10:005:0127); земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 (площею 0,0842 га, для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :10:009:0544); автомобіль марки «MERSEDESBENZ SPRINTER» 1999 року випуску білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , н.к. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 . Зазначає, що 10.09.2018 Миколаївським районним судом винесено вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості від 27.07.2018 укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_9 визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. Оскільки арешт майна накладався виключно з метою забезпечення імовірної конфіскації майна та цивільного позову та враховуючи, що цивільний позов не подавався та конфіскація майна не застосовувалась вважає, що необхідність у накладенні арешту відпала.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_9 Миколаївським районним судом Львівської області 10.09.2018 року винесено вирок у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна та він відбув покарання за вказаним вироком, цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування арешту на майно власником якого є ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 131, 132, 170, 174 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України зупинити до моменту припинення перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про припинення перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2018, а саме на: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 (площею 0,07 га, для індивідуального дачного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :10:005:0127); земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 (площею 0,0842 га, для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :10:009:0544); автомобіль марки «MERSEDESBENZ SPRINTER» 1999 року випуску білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , н.к. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 .

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1