06.10.2022 Справа № 756/8649/22
Справа № 756/8649/22
Провадження № 1-кс/756/1457/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
в с т а н о в и в:
29.09.2022 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 01.09.2022 року, підставою внесення даних до якого стали матеріали від головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідування групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання працівниками третього відділення відділу оперативних розробок та забезпечення оперативного прикриття Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 доручення, отримано інформацію про налагодження невстановленими особами каналу незаконного переміщення через державний кордон України чоловіків призивного віку під час дії воєнного стану. Невстановлені особи на теперішній час організували канал незаконного переміщення через кордон чоловіків призивного віку. Для безперешкодного перетину кордону зловмисниками використовуються підроблені документи виготовлені на території України.

Так встановлено, що громадянин ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в який просив встановити факт народження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Севастополь, Україна) дитини чоловічої статі, батьком якого є громадянин України ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_6 вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Одночасно ОСОБА_6 надав до суду копію свідоцтва про народження, виданого так званим Відділом записів актів цивільного стану Ленінського району міста Севастополя від 02.03.2022 серії НОМЕР_2 . Проведеним оперативними заходами було встановлено, що вказане свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалось.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які містяться в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №461/3483/22 від 11.07.2022 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи, які містяться у вказаній справі мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що у вказаних документах може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити в повному обсязі з тих підстав, що у ньому викладені.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі вказаного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурора обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання останніх є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001896 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року.
Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, однак оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, вважаю, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 461/3483/22, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копій.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 та прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя