Номер провадження: 11-кп/813/534/22
Головуючий у першій інстанції Лонський І. В.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Копіци О.В., Котелевського Р.І.,

за участю: секретаря с/з Тьосової Я.В.,

прокурора Лояніча Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Атаманенко І.В. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 03 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2009 року за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185; ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, звільнився 24 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки та на нього покладено обов`язки, передбачені п.1), 2) ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Також оскарженим вироком вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси Атаманенко І.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржений вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

12 січня 2022 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Одеської області до нього був застосований привід.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.

За таких обставин, в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Лояніч Д.В. заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора Лояніча Д.В., який підтримав клопотання про привід обвинуваченого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїй апеляційній скарзі прокурор Приморської окружної прокуратури Атаманенко І.В. порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що неодноразову неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_1 та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Лояніча Д.В., відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та, у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Лояніча Д.В.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000411 від 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 10 листопада 2022 року.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 09 годину 45 хвилин 10 листопада 2022 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Лояніча Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

О.О. Толкаченко О.В. Копіца Р.І. Котелевський