Справа № 171/782/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В січні місяці 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через мережу інтернет придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 01.02.2022 Територіальним сервісним центром МВС № 8042 та заповнене на ім`я ОСОБА_3 .

21.05.2022, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , на підставі ст. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження Порядку перервірки документів осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» був зупинений працівниками поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на блок посту, котрий розташований на автодорозі Н23 сполученням «Кропивницький-Кривий Ріг» за межами м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області. Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вимогу працівників поліції про пред`явлення водійського посвідчення надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , виданного 01.02.2022 Територіальним сервісним центром МВС № 8042. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/14663-ДД від 09.06.2022 встановлено, що усі зображення посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера або багатофункціонального апарта. Ознак внесення змін до первинного змісту посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, за місцем проживання скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, є раніше не судимим. Також суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

При цьому слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про працевлаштування ОСОБА_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане 01.02.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке запаковане до сейф пакету Експертної служби № 0656798, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000030.
Матеріали кримінального провадження № 0000030залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/782/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1