ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/559/22 Справа № 194/531/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000114 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_13 (з доповненнями), обвинувачених ОСОБА_8 (з доповненнями), ОСОБА_7 , їх захисників-адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_12 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , -
Встановила:
цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24 листопада 2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (покарання не відбув),
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 16 років з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою повною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, останній раз:
- 30 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.02.2016 року з Дніпропетровської виправної колонії № 89 за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 146 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_13 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 01 березня 2017 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01 березня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 , в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, - 3 326 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку, на користь ОСОБА_12 , в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 1 000 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_12 , в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди, - 300 000 грн.
В іншій частині позову ОСОБА_12 , - відмовлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено дійсний у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироку законної сили залишено дійсний у вигляді домашнього арешту.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачені, їх захисники, прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 щодо зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_13 , оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників, потерпілого та захисника ОСОБА_9 , які вважали можливим задовольнити клопотання, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що 04.04.2022 року військовозобов`язаного ОСОБА_13 було відправлено з ІНФОРМАЦІЯ_8 до військової частини НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_13 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_13 до звільнення його з військової служби, та продовження судового провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 , - задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до звільнення його з військової служби.
Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4