Справа № 456/3667/22
Провадження № 1-кс/456/959/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

01 листопада 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Протеси Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонер, не одружений, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він у кінці листопада місяця 2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи солдатом ЗСУ та перебуваючи на бойових діях в м.Попасна Луганської області на дорозі в межах населеного пункту, знайшов пістолет моделі «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF НОМЕР_2 » із вставленим магазином, споряджений одним патроном кал. 9мм Р.А.Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що пістолет моделі «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF НОМЕР_2 » є вогнепальною зброєю та споряджений патрон кал. 9мм Р.А., є бойовим припасом, не маючи відповідного дозволу на їх придбання, зберігання та носіння, в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №662 від 21.08.1998, незаконно перевіз в грудні місяці 2018 року згадані предмети до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав такі без передбаченого законом дозволу.Надалі, 30.09.2022 на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2022 у житловому будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає та прописаний (один) ОСОБА_5 , було проведено обшук під час якого в господарському приміщенні виявлено та вилучено пістолет марки «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю та має конструктивні переробки ствола, шляхом видалення заглушки з каналу ствола та заглушення газовідвідних отворів саморобним способом придатний для стрільби, а споряджений ним патрон кал. 9мм Р.А. з маркуванням на денці «5,56 GGG +20», являється боєприпасам до гладкоствольної травматичної зброї калібру 9 мм Р.А. та придатний для стрільби.Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.28 жовтня 2022 року старшою слідчою Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У клопотанні старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є офіційно непрацюючим, будь-яких доходів немає, а тому доцільним є обрання йому запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000636) /а.с.7/.

Як вбачається з копії рапорту ст. слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.10.2022, останньою, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000523 від 21.08.2022, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 30.09.2022 при проведенні обшуку, на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2022 у житловому будинку АДРЕСА_3 ) належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, з метою виявлення знарядь та предметів вчиненя кримінального правопорушення , а саме відшукання викраденого, зокрема бензопили «STIHL MS 180» серійний номер 815760542, інших заборонених в бігу предметів, було виявлено та вилучено пістолет моделі «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF НОМЕР_2 » із вставленим магазином, споряджений одним патроном, який згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/17684-БЛ від 20.10.2022 є короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю та має конструктивні переробки ствола, шляхом видалення заглушки з каналу ствола та заглушення газовідвідних отворів саморобним способом /а.с.8/.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2022, ст. слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з приналежними до нього спорудами за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання бензопили марки «STIHL MS 180» серійний номер 815760542 /а.с.9-10/.

Відповідно до копії протоколу обшуку старшої слідчої Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 30.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2022, проведено обшук в житловому будинку з приналежними до нього спорудами за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено в господарському приміщенні - сараї пістолет «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. ЕF 12-1905015, ЕF 12-190050154» із вставленим магазином, споряджений одним патроном /а.с.11-14/.

Як вбачається з копії постанови старшої слідчої Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 30.09.2022, пістолет марки «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF НОМЕР_2 » з магазином в якому один патрон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000523 від 21.08.2022 /а.с. 15/.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2022, накладено арешт на предмет, візуально схожий на пістолет марки «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF НОМЕР_2 » з магазином, в якому один патрон, вилучені 30.09.2022 під час обшуку /а.с. 16-17/.
Як вбачається з копії висновку експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_10 №СЕ-19/114-22/17684-БЛ від 20.10.2022, пістолет «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF 12-190050154», який був вилучений 30.09.2022 в ході обшуку у житловому будинку де проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 в наданому на дослідження стані, є короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю. Пістолет промислового турецького виробництва, але має конструктивні переробки ствола, шляхом видалення заглушки з каналу ствола та заглушення газовідвідних отворів, саморобним способом. Слідів переробки конструкції пістолета, для стрільби штатними патронами до бойової зброї, не має. Пістолет працездатний та придатний до проведення пострілів, як шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К., так і способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9мм Р.А.К. та заводської картечі діаметром 7,3мм. Конструкція даного пістолета дозволяє також проводити з нього постріли травматичними патронами калібру 9мм Р.А. з гумовою кулею, в тому числі і наданим на дослідження патроном калібру 9мм Р.А. Наданий пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. з маркуванням на денці «5,56 GGG + 20», являється боєприпасом до гладкоствольної травматично зброї калібру 9мм Р.А. Розмірно-конструктивні характеристики даного патрону дозволяють використати його для стрільби з ряду пістолетів та револьверів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, а також з перероблений саморобним способом, так званих сигнальних пістолетів турецького виробництва калібру 9мм Р.А., в тому числі і з наданого на досліджень переробленого пістолета «ЕКОL Firat Magnum Made in Turkey» , калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_3 . Патрон, до стрільби придатний /а.с. 18-23/.
Як вбачається з протоколу допиту свідка старшої слідчої Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.10.2022, було допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 30.09.2022 був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час проведення обшуку в житловому приміщенні та господарських будівлях громадянина ОСОБА_5 , який погодився на проведення обшуку та видав пістолет «ЕКОL Firat Magnum Made in Turkey» , калібру 9 мм Р.А., споряджений одним патроном, який було опечатано та вилучено /а.с.24-26/.
28.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України /а.с.37-39/.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного старшої слідчої Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.10.2022, підозрюваний ОСОБА_12 повідомив, що з 2016-2018 роки знаходився на бойових діях на сході України, де у 2017 році в м.Попасна Луганської області на дорозі в межах населеного пункту, знайшов пістолет моделі «ЕКОL Firat Magnum Cal. 9 mm P.F.K. НОМЕР_1 , ЕF НОМЕР_2 » із вставленим магазином, споряджений одним патроном кал. 9мм Р.А., який у 2018 році привіз із собою і зберігав по місцю свого проживання у господарському приміщенні. 30.09.2022 під час проведення обшуку, він видав працівникам поліції пістолет «ЕКОL Firat Magnum Made in Turkey» , калібру 9 мм Р.А., споряджений одним патроном з резиновою кулею, який було оглянуто та вилучено /а.с. 40-41/.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не працює, не одружений, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідність 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Протеси Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонеру, не одруженому, раніше не судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 , прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі с. Протеси Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 02 січня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1