Провадження № 1-кп/932/284/22
Справа № 932/5215/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000527 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.07.2022 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в липні 2022 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебуваючи на вул. Новокримській у м. Дніпрі, знайшов паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, виданий 2 листопада 1998 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , у липні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 25.08.2022, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, вніс зміни до первинного змісту реквізитів вказаного паспорту, а саме видалив первинну фотокартку, після чого на її місце вклеїв свою фотокартку розміром 3*4, як необхідний реквізит паспорту громадянина України, в паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, виданий 2 листопада 1998 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та виправив первинні цифри розряду десятків дати року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » у графах «Дата народження» на 1-й сторінці та «Дата народження/Дата рождения» на 2-й сторінці на «8» способом домальовування до них відповідних штрихів, тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України.

25.08.2022 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 знаходячись поряд з буд. 101 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, де діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, достовірно знаючи та розуміючи, що паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, виданий 2 листопада 1998 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, є завідомо підробленим офіційним документом, а саме первинна фотокартка на першій сторінці переклеєна на його власну фотокартку та виправлені первинні цифри розряду десятків дати року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » у графах «Дата народження» на 1-й сторінці та «Дата народження/Дата рождения» на 2-й сторінці на «8» способом домальовування до них відповідних штрихів, надав працівникам правоохоронних органів завідомо підроблений документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, у якості офіційного документа, який підтверджує його особистість, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду від 25.08.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с.11-13), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 14-15);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/26027-ДД від 31.08.2022 року відповідно до якого бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_5 », виготовлено поліграфічним способом за допомогою друкарських форм плосклого офсетного друку з ірисовим ефектом та містить спеціальні елементи захисту.

До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 внесені зміни, а саме: замінена фотокартка первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша; первинні цифри розряду десятків дати року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » у графах «Дата народження» на 1-й сторінці та «Дата народження/Дата рождения» на 2-й сторінці виправлені на «8» способом домальовування до них відповідних штрихів. Первинно дата року народження читалася як «1937». (том 1 а.с. 27-30)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків, а його умисні дії, що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем та у використані завідомо підробленого документу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією статей ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді арешту, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим не відбувши покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст. 72 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2022 року на паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне скасувати.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71, п. 4 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2022 року на паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати. (том 1 а.с. 19-21)
Речовий доказ паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с. 14-15) знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-22/26027-ДД від 31.08.2022 року у сумі 1321 грн. 46 коп., код бюджетної кваліфікації: 24060300. (том 1 а.с.26).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1