Провадження № 1-кс/742/543/22
Єдиний унікальний № 742/1949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000342 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим дізнавачем сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: на автомобіль марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, а також в своєму клопотанні дізнавач просив залишити вказаний автомобіль на майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій та експертиз, а свідоцтво про реєстрацію даного транспортного залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000342 від 13.08.7022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 року до Прилуцького РВП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що при перереєстрації автомобіля марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова даного автомобіля не відповідає номеру кузова, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію ТЗ на даний автомобіль.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 13.08.2022 року з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Так, 13.08.2022 року при проведенні огляду місця події на майданчику біля сервісного центру МВС України №7442 по вул.Індустріальній, буд.6, м.Прилуки Чернігівської області, було оглянуто автомобіль марки Opel Kadett білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено, що на кузові даного автомобіля мається номер НОМЕР_2 , тоді як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , вказано номер кузова НОМЕР_3 . Крім цього, було встановлено, що на двигуні мається номер 13NB-1828101, тоді як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу значиться номер НОМЕР_4 . Після проведення огляду вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та разом з ним також було вилучено і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску.
Також 13.08.2022 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску було визнано речовими доказами та автомобіль був доставлений на зберігання на майданчик Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а свідоцтво залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідним є збереження вказаного вище автомобіля, що належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в тому стані, в якому вони знаходяться на момент їх виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, дізнавачем було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але обидва завчасно надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, де дізнавач своє клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.п.14), а володілець майна не заперечував проти його задоволення (а.п.15).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 13.08.2022 року (а.п.5) 13.08.2022 року до Прилуцького РВП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що при перереєстрації автомобіля марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова даного автомобіля не відповідає номеру кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію ТЗ на даний автомобіль.
Згідно з копією протоколу огляду місця події від 13.08.2022 року при проведенні огляду місця події на майданчику біля сервісного центру МВС України №7442 по вул.Індустріальна, буд.6, в м.Прилуки Чернігівської області, було оглянуто автомобіль марки Opel Kadett білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено, що на кузові даного автомобіля мається номер НОМЕР_2 , тоді як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , вказано номер кузова НОМЕР_3 . Крім цього, було встановлено, що на двигуні мається номер 13NB-1828101, тоді як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу значиться номер НОМЕР_4 . Після проведення огляду вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та разом з ним також було вилучено і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску (а.п.8-9).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.08.2022 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.п.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.05.1998 року серії НОМЕР_5 (а.п.10), власником автомобіля марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 (а.п.10), та відповідно до копії його заяви він надавав дозвіл працівникам поліції на огляд даного автомобіля (а.п.7).

Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучений автомобіль у ході проведення зазначеного вище огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2021 року вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження автомобіля марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в тому стані, в якому вони знаходяться на момент їх виявлення, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, зважаючи на можливість приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000342 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження вказаного майна.

Залишити автомобіль марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, на майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій та експертиз, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Opel Kadett, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, залишити на зберіганні в матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2022 року.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА