Справа № 202/1108/22
Провадження № 1-кс/202/1960/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) відомостей, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх без виключення оригіналів документів, що стосуються отримання адміністратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 ідентифікатора доступу до державних реєстрів, у тому числі: заяв, посвідчень, розписок про дотримання законності, розписок про отримання від НАІС логіну та паролю доступу до реєстрів НАІС та усіх інших документів без виключення;

- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про всі без виключення реєстраційні дії, вчинені адміністратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,за допомогою встановленого програмного забезпечення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиному реєстрі довіреностей та інших, держателем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доступ до яких мала ОСОБА_5 , з 09.00 год. до 17.00 год. 09.08.2021, а саме про її покрокові дії зі створення у відповідній автоматизованій системі заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)та подальшого їх друку та видачі, із зазначенням повних відомостей про події, осіб та об`єкти, відомості про які зазначені в реєстрах;

- відомості про ІР-адресу, з яких здійснювалося підключення до мережі Інтернет під час формування заяв адміністратором ЦНАП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 09.08.2021;

- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про всі без виключення реєстраційні дії вчинені, адміністратором ОСОБА_5 у відповідній автоматизованій системі, пов`язані з формуванням, друком та видачею заяв громадян про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), за якими у подальшому, а саме у період часу з 18.08.2021 по 20.08.2021 із застосуванням ключа доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вчинено реєстраційні діїв Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Єдиному реєстрі довіреностей та інших, держателем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням повних відомостей про дати, події, осіб та об`єкти, відомості про які зазначені в реєстрах.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинених за попередньою змовою групою службових осіб органу місцевого самоврядування Дніпропетровської області. В органу досудового розслідування є підстави вважати, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які перебувають у володінніДержавного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для встановлення осіб, причетних до правопорушення, проведення судових криміналістичних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено про час і місце розгляду клопотання, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, його неявка відповідно до статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині вилучення всіх без виключення оригіналів документів, що стосуються отримання адміністратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 ідентифікатора доступу до державних реєстрів, у тому числі: заяв, посвідчень, розписок про дотримання законності, розписок про отримання від НАІС логіну та паролю доступу до реєстрів НАІС та усіх інших документів, є передчасним.

Слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Відомості про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз в матеріалах клопотання відсутні, конкретні документи, необхідні для дослідження, не зазначені.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 року тимчасовий до документів та відомостей, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стосуються отримання адміністратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 ідентифікатора доступу до державних реєстрів, у тому числі: заяв, посвідчень, розписок про дотримання законності, розписок про отримання від НАІС логіну та паролю доступу до реєстрів НАІС та усіх інших, пов`язаних із цим документів, можливість ознайомитися та отримати копії;

- довідки-інформації (на паперовому та/або електронному носіях) про всі без виключення реєстраційні дії, вчинені адміністратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,за допомогою встановленого програмного забезпечення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиному реєстрі довіреностей та інших, держателем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доступ до яких мала ОСОБА_5 , з 09.00 год. до 17.00 год. 09.08.2021, а саме про її покрокові дії зі створення у відповідній автоматизованій системі заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)та подальшого їх друку та видачі, із зазначенням повних відомостей про події, осіб та об`єкти, відомості про які зазначені в реєстрах;

- відомості про ІР-адресу, з яких здійснювалося підключення до мережі Інтернет під час формування заяв адміністратором ЦНАП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 09.08.2021;

- довідки-інформації (на паперовому та/або електронному носіях) про всі без виключення реєстраційні дії вчинені, адміністратором ОСОБА_5 у відповідній автоматизованій системі, пов`язані з формуванням, друком та видачею заяв громадян про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), за якими у подальшому, а саме у період часу з 18.08.2021 по 20.08.2021 із застосуванням ключа доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вчинено реєстраційні діїв Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Єдиному реєстрі довіреностей та інших, держателем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням повних відомостей про дати, події, осіб та об`єкти, відомості про які зазначені в реєстрах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 05 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1