Справа № 438/1986/21
Провадження № 1-кп/438/37/2022
У х в а л а
іменем України

22 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Борислав Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 13 грудня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований, військовозобов`язаний, згідно з ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2021 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , вступив у словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв останній тілесні ушкодження за наступних обставин.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесного ушкодження, у той час як остання, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, нагнулась для того, щоб взутись, наніс їй удар долею руки в ділянку шиї і після того, як остання підвелась та повернулась до нього обличчям, схопив її лівою рукою за шию та стиснувши пальці утримував її, а кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 приблизно п`ять ударів у ділянку тім`яної частини голови та в ділянку кисті лівої руки, якою вона прикривала голову, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців в тім`яній ділянці голови, на правій передньо-боковій поверхні шиї та на лівій боковій поверхні шиї, в ділянці лівої китиці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім цього, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000120, надані прокурором, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, згідно з ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, що стверджується відповідною довідкою щодо судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження №0000120, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щодо якого на досудовому слідстві та в підготовчому засіданні повністю визнав свою провину та примирився з потерпілою, про що потерпіла ОСОБА_5 заявила в підготовчому судовому засіданні, - у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України. Таким чином, клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не було заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Арешт майна не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 13 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1