Справа № 442/8237/13-к
Провадження № 1-кс/442/364/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000578 від 20.03.2013.
В обґрунтування заяви покликається на те, що підставою для відведення даного слідчого в проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження є те, що останній не надає належної оцінки отриманим доказам при проведенні досудового розслідування, слідчий виносить незаконні постанови, що встановлено судом, не надає йому як потерпілому постанови, чим обмежує в праві на оскарження дій та бездіяльності до суду. Вважає, що слідчий особисто заінтересований в не притягненні до кримінальної відповідальності тих осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні чим навмисно затягує процес досудового розслідування, щоб винних осіб не притягнули до кримінальної відповідальності з метою отримання не правомірної вигоди. Слідчий приховує злочини, не проводить слідчих дій, не надає належної оцінки отриманим документам, проведеним службовим перевіркам, висновкам експертів, не проводить належних допитів тих осіб, які причетні до даного кримінального провадження в цьому кримінальному провадженні, тому і дане кримінальне провадження не знаходить свого логічного завершення. Слідчий не володіє знаннями, що розслідується даним кримінальним провадженням, путається надаючи недостовірну інформацію, що і відображається в його постановах.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності. Заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.
У ст.77 КПК України визначено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку, що хоча факт необ`єктивності та упередженості слідчого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не доведений, однак є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 , а тому заяву слід задоволити.
Керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задоволити.
Відвести старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000578 від 20.03.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1