Справа № 464/467/22
пр.№ 1-кп/464/252/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/467/22, внесеному 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, з середньо-технічною освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий,

за ч.1 ст.263 КК України,
у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, діючи з прямим умислом, на початку квітня 2021 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав (віднайшов) пістолет з маркуванням «Stalker MOD 914-UK,» калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта є коротко ствольною вогнепальною гладко ствольною зброєю, який володіє вражаючою здатністю (питомою кінетичною енергією здатною заподіяти небезпечні для життя чи смертельні ушкодження) та 7 патронів калібру 9 мм. Р.А., які відносяться до категорії бойових припасів вогнепальної зброї та володіють достатньою вражаючою здатністю (питомою кінетичною енергією здатною заподіяти небезпечні для життя або смертельні ушкодження). Після чого, вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_5 , привласнив, переніс та зберігав до 18.08.2021 за місцем свого проживання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення під час проведення слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку приміщення квартири, в ході якого вище перелічені предмети були вилучені.

22 серпня 2022 року між сторонами кримінального провадження: обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку із встановленням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

При цьому, обираючи вид і міру покарання, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визнання вини у вчиненому, а також і відсутність обставин, що обтяжують покарання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України є правильною, так як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом установлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

За вимогами ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст.475 КПК України).
Ураховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить переконання, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому з урахуванням особи винного, який усвідомив свою провину, щиро кається, наявні міцні соціальні зв`язки (є одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), має неофіційний матеріальний дохід, суд дійшов переконання про можливість звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на один рік, з визначенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
У порядку ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та згідно зі ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2 745,92 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1