провадження №: 1-кп/398/2/22
ВИРОК
Іменем України

"13" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії матеріали кримінального провадження за №0000160 від 09.07.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, являється фізичною особою - підприємцем, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Комсомольським міським судом Полтавської області 06.10.2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі; Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.11.2014 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 зареєструвався в органах державної влади як фізична - особа підприємець. Фактично свою господарську діяльність, пов`язану із наданням послуг щодо виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій обвинувачений здійснював за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 . За зазначеними адресами ОСОБА_5 облаштував офісні приміщення, де приймав замовлення від населення на виготовлення полівінілхлоридних конструкцій.

На початку листопада 2012 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне використання знаку для товарів і послуг з метою отримання незаконного прибутку шляхом використання на бланках договорів про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи свій триваючий протиправний намір, ОСОБА_5 у період з листопада 2012 року по липень 2013 року без наявності відповідних дозвільних документів від власника вказаного знаку для товарів і послуг - ОСОБА_8 з метою введення в оману споживачів на території Кіровоградської області, які були замовниками виробів полівінілхлоридних конструкцій, шляхом нанесення на бланк договору використав знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований на території держави України за № 88409 від 25.02.2008 року та право на який на території України належить ОСОБА_8 .

Використовуючи без відповідного дозволу власника ОСОБА_8 знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , скориставшись бланком договору з використанням указаного знаку для товарів і послуг, уклав договори про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій з громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 / ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_46 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 . Незаконно використавши знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виключне право на використання яких на території України належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, порушив регламентований порядок здійснення господарської діяльності та відносин, які передбачені Законом України від 15.12.1993 № 3689-ХІІ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», який передбачає виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом зареєстрованим у встановленому порядку знаком для товарів і послуг, забороняти іншим особам використовувати знак без його дозволу.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоду на загальну суму 319 264 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_67 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 листопада 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_68 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін -«замовник» та «виконавець». 3 цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та-адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_69 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_67 , находячись у місті Олександрія Кіровоградської області 07 листопада 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_68 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та, доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_69 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 07 листопада 2012 року, в квартирі АДРЕСА_4 надав ОСОБА_70 заповнений бланк договору без номеру від 07 листопада 2012 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_67 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 листопада 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_68 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому ліпому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_69 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 07 листопада 2012 року у квартирі АДРЕСА_4 , надав ОСОБА_70 заповнений бланк договору без номеру від 07 листопада 2012 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_69 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 , 07 листопада 2012 року передала останньому грошові кошти у сумі 3 800 гривень, 08 листопада 2012 року за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_5 передала кошти в сумі 3800 гривень, та в подальшому повністю сплатила грошові кошти у загальній сумі 10 500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_70 матеріальну шкоду на суму 10 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_71 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 листопада 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_71 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_72 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_71 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14листопада 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_71 у реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків, та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_72 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 14 листопада 2012 року в офісному приміщенні, що він орендував, за адресою АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_73 заповнений бланк договору без номеру від 14 листопада 2012 року, у якому останній проставив свій підпис.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_71 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 листопада 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_71 в реальності факту виникнення, договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_72 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 14 листопада 2012 року, в офісному приміщенні, що він орендував за адресою АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_73 заповнений бланк договору без номеру від 14 листопада 2012 року, у якому останній проставив свій підпис.

Довівши до відома ОСОБА_71 у сукупності зазначену недостовірну інформацію, ОСОБА_5 переконав останнього у реальності своїх намірів виконати обумовленні договором зобов`язання з виготовлення та доставки полівінілхлоридних конструкцій.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_72 в офісному приміщенні, що орендував ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , 14 листопада 2012 року передав останньому грошові кошти у сумі 1100 гривень, 07 лютого 2013 року в офісному приміщенні, що орендував ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , передав останньому грошові кошти у сумі 3000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_73 матеріальну шкоду на суму 4100 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_16 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 грудня 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_16 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції.

За п. 1.2 договору ОСОБА_16 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_16 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 грудня 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_16 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору, профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції.

За п. 1.2 договору ОСОБА_16 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідною умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 05 грудня 2012 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_16 заповнений бланк договору № 284 від 05 грудня 2012 року, у якому остання проставила свій підпис.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_16 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 грудня 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів. Маючи на меті переконати ОСОБА_16 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_16 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти-готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 05 грудня 2012 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_16 заповнений бланк договору № 284 від 05 грудня 2012 року, у якому остання проставила свій підпис.'

Довівши до відома ОСОБА_16 у сукупності зазначену недостовірну інформацію, ОСОБА_5 переконав останню у реальності своїх намірів виконати обумовленні договором зобов`язання з виготовлення та доставки полівінілхлоридних конструкцій.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_16 в офісному приміщенні, що орендував ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , 05 грудня 2012 року передала останньому грошові кошти у сумі 2500 гривень, 27 січня 2013 року на центральному ринку міста Олександрія передала кошти в сумі 2000 гривень та 13 червня 2013 року передала кошти в сумі 1700 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 6200 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 грудня 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_9 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». 3 цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_9 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № З113201812, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 грудня 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_9 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними. умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_9 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 22 грудня 2012 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_9 заповнений бланк договору без номеру від 22 грудня 2012 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № 31.13201812, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 грудня 2012 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_9 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання, робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_9 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 22 грудня 2012 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_9 заповнений бланк договору без номеру від 22 грудня 2012 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в офісному приміщенні, що орендував ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , 22 грудня 2012 року передала останньому грошові кошти у сумі 700 гривень, 22 січня 2013 року передала кошти в сумі 700 гривень та 22 березня 2013 року передала кошти у сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_74 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 січня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_74 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін -«замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_75 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заіюлодіння коштами ОСОБА_74 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 січня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинІв.

Маючи на меті переконати ОСОБА_74 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 , передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_75 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 22січня 2013 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 надав ОСОБА_76 заповнений бланк договору без номеру від 22 січня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_74 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 січня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_74 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 ,, зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_75 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 22 січня 2013 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 надав ОСОБА_76 заповнений бланк договору без номеру від 22 січня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_75 в місті Олександрія оформив кредит в Публічному акціонерному товаристві «А-банк», розташованому в місті Олександрія по вулиці Діброви, та 22 січня 2013 року перерахував останньому грошові кошти у сумі 2400 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_76 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_77 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_78 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку, розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами, договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_79 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_77 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_78 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав, статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів,.гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_79 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 04 лютого 2013 року, в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_80 заповнений бланк договору без номеру від 05 лютого 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_77 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області 05 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_78 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_79 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 04 лютого 2013 року, в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_80 заповнений бланк договору без номеру від 05 лютого 201З року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_79 в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , 05 лютого 2013 року передала останньому грошові кошти у сумі 5 600 гривень, 14 квітня 2013 року передала кошти в сумі 1 400 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_80 матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_28 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_28 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи, встановленого законом дозволу від§ власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_28 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом, підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_28 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_28 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків , та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_28 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 14 лютого 2013 року, в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в місті Знам`янка Кіровоградської області надав ОСОБА_28 заповнений бланк договору № 1184 від 14 лютого 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_28 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_28 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати, бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 ; використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.-

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі .конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_28 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 14 лютого 2013 року, в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в місті Знам`янка Кіровоградської області надав ОСОБА_28 заповнений бланк договору № 1184 від 14 лютого 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_28 в місті Знам`янка Кіровоградської області на вулиці Привокзальній 14 лютого 2013 року у відділенні Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» оформила кредит та перерахувала останньому грошові кошти у сумі 4500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_26 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_26 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_26 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_26 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_26 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості. щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_26 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 16 лютого 2013 року, в будинку АДРЕСА_6 , надав ОСОБА_26 заповнений бланк договору № 752 від 16 лютого 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_26 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_26 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого, виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_26 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 16 лютого 2013 року в будинку АДРЕСА_6 , надав ОСОБА_26 заповнений бланк договору № 752 від 16 лютого 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_26 за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 , 16 лютого 2013 року передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1500 гривень, 19 лютого 2013 року в офісному приміщенні, що орендував ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , передала кошти в сумі 3700 гривень, 22 березня 2013 року в офісному приміщенні, що орендував ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , передала кошти в сумі 4000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 9200 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_83 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 26 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_84 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці, полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_85 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_83 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 26 лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_84 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за; пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_85 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 26 лютого 2013 року, в квартирі АДРЕСА_7 , надав ОСОБА_86 заповнений бланк договору № 1243 від 26 лютого 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_83 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 26лютого 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_84 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності,- ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час, заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_85 зобов`язувалася здійснити оплату, та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 26 лютого 2013 року, в квартирі АДРЕСА_7 , надав ОСОБА_86 заповнений .бланк договору № 1243 від 26 лютого 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_85 за місцем свого проживання в АДРЕСА_8 , 26 лютого 2013 року передала останньому грошові кошти у сумі 900 гривень, 27 лютого 2013 року в офісному приміщенні, що орендував ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , передала кошти в сумі 2100 гривень, 07 квітня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_8 , передала кошти в сумі 1000 гривень, а також 03 травня 2013 року за місцем проживання в АДРЕСА_8 , передала кошти в сумі 1500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_87 матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заіюлодіння коштами ОСОБА_11 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_11 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_11 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіния коштами ОСОБА_11 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_11 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від, власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які. підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_11 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 10 березня 2013 року, в будинку АДРЕСА_9 , надав ОСОБА_11 заповнений бланк договору без номеру від 10 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_11 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_11 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_11 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 10 березня 2013 року, в будинку АДРЕСА_9 , надав ОСОБА_11 заповнений бланк договору без номеру від 10 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 10 березня 2013 року в будинку АДРЕСА_9 , передала останньому грошові кошти у сумі 4000 гривень, а також приблизно через 1 місяць в будинку АДРЕСА_9 ОСОБА_11 передала останньому гроші в сумі 1600 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_88 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 13 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_89 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_90 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_88 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області 13 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_89 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи метут надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі, пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_90 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 13 березня 2013 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_91 заповнений бланк договору № 489 від 13 березня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_92 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 13 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_89 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цієто ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові, розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_90 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 13 березня 2013 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_91 заповнений бланк договору № 489 від 13 березня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_90 13 березня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передав останньому грошові кошти у сумі 2100 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_91 матеріальну шкоду на суму 2100 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_93 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_94 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець», 3 цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та, відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання- предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_95 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою занолодіння коштами ОСОБА_93 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_94 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів, місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_95 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 14 березня 2013 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_96 заповнений бланк договору № 640 від 14 березня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_93 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при. цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_94 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання, предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_95 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 14 березня 2013 року, в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_96 заповнений бланк договору № 640 від 14 березня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_95 15 березня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передав останньому грошові кошти у сумі 7000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_96 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_97 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_98 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також. ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. .Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору,

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_99 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_97 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області 14 березня 2013 року склав офіційний документ договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_97 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника; вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_99 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 14 березня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_10 , надав ОСОБА_100 заповнений бланк договору № 1329 від 14 березня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_97 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_97 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду .спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_99 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 14 березня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_10 , надав ОСОБА_100 заповнений бланк договору № 1329 від 14 березня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_99 в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , 14 березня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передав останньому грошові кошти у сумі 2000 гривень, 18 березня 2013 року передав кошти в сумі 1600 гривень та 02 травня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передав кошти в сумі 1400 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_100 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_101 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_102 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивщи його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_103 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_101 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_102 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_103 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 16 березня 2013 року, у квартирі АДРЕСА_11 надав ОСОБА_104 заповнений бланк договору № 1351 від 16 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_101 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_102 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_103 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 16 березня 2013 року в квартирі АДРЕСА_11 надав ОСОБА_104 заповнений бланк договору № 1351 від 1.6 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_103 16 березня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_12 , передала останньому грошові кошти у сумі 1700 гривень, а також в середині травня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передала кошти в сумі 1820 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_104 матеріальну шкоду на суму 5320 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_18 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_18 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові, розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_18 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_18 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_18 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_18 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 березня 2013 року в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 надав ОСОБА_18 заповнений бланк договору № 426 від 27 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_18 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на- меті переконати ОСОБА_18 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією.ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_18 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти, готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 27 березня 2013 року в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_18 заповнений бланк договору № 426 від 27 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_18 в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , 27 березня 2013 року передала останньому грошові кошти у сумі 4400 гривень, а також в подальшому у своєму домоволодінні в АДРЕСА_13 , знову передала кошти в сумі 1105 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 5505 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_105 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_106 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін -«замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_107 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_105 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_106 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_107 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 30 березня 2013 року, в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_108 заповнений бланк договору № 242 від 30 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим у Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_105 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_106 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець»: 3 цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_107 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 30 березня 2013 року, в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_108 заповнений бланк договору № 242 від 30 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_107 30 березня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти у сумі 3500 гривень, а також, в подальшому у вказаному офісному приміщенні за вищезазначеною адресою передала кошти в сумі 2900 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_108 матеріальну шкоду на суму 6400 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_109 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 31 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_110 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажгорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінідхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_111 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_109 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 31 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_110 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_111 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 31 березня 2013 року в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_112 заповнений бланк договору № 240 від 31 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_109 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 31 березня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_113 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_111 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 31 березня 2013 року, в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_112 заповнений бланк договору № 240 від 31 березня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_111 в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , 31 березня 2013 року передала останньому грошові кошти у сумі 1900 гривень, 10 травня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передала кошти в сумі 800 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_112 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_114 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_115 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав, заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_116 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_114 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_115 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи, встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості провиконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_116 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_6 , надав ОСОБА_117 заповнений бланк договору № 231 від 02 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької, діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_114 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_115 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету- надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_116 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 02 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_6 , надав ОСОБА_117 заповнений бланк договору № 231 від 02 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.

Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_116 за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 , 02 квітня 2013 року передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2000 гривень, 15 травня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 , передала кошти в сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_117 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_118 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_118 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними . умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_119 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_118 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_118 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкціх. За п. 1.2 договору ОСОБА_119 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 квітня 2013 року, в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_120 заповнений бланк договору № 1348 від 03 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодїння коштами ОСОБА_118 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_118 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності стррін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_119 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 квітня 2013 року, в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_120 заповнений бланк договору № 1348 від 03 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_119 03 квітня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останньому грошові кошти у сумі 1500 гривень, 04 квітня 2013 року передав останньому кошти в сумі 1000 гривень та 03 травня 2013 року передав останньому кошти в сумі 831 гривні, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_120 матеріальну шкоду на суму 3421 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_121 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 04квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_121 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено, відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_122 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_121 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 04квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_121 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт, по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_122 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 04 квітня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_14 , надав ОСОБА_123 заповнений бланк договору № 1385 від 04 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_121 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 04 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.

Маючи на меті переконати ОСОБА_121 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.

Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими, передбачались істотні умови договору.

У якості предмету договору, до бланку внесено відомості провиконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.

Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.

При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_122 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 04 квітня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_14 , надав ОСОБА_123 заповнений бланк договору № 1385 від 04 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_122 04 квітня 2013 року в квартирі АДРЕСА_14 , передав останньому грошові кошти у сумі 6000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_123 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою занолрдіння коштами ОСОБА_124 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_125 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_126 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_124 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської об ласті, 03 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_125 в реальності факту виникнення, договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1. договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_126 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_15 , надав ОСОБА_127 заповнений бланк договору № 1344 від 03 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_124 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_125 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_126 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_15 надав ОСОБА_127 заповнений бланк договору № 1344 від 03 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_128 за місцем свого проживання по АДРЕСА_15 , 03 квітня 2013 року передала останньому грошові кошти у сумі 2300 гривень, 13 травня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_15 передала кошти в сумі 1400 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_127 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів,, з метою заволодіння коштами ОСОБА_129 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_129 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». 3 цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю, та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_130 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_129 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_129 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та чає його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_130 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 05 квітня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_16 , надав ОСОБА_131 заповнений бланк договору № 1563 від 05 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_129 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_129 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». 3 цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_130 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 05 квітня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_16 , надав ОСОБА_131 заповнений бланк договору № 1563 від 05 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_130 05 квітня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_17 , передав останньому грошові кошти у сумі 2300 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_131 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_132 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05квітня 2013 року склав офіційний документ -договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_132 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_133 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_132 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_132 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_133 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 05 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_18 надав ОСОБА_134 заповнений бланк договору № 1269 від 05 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_132 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 05 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_132 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_133 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 05 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_18 надав ОСОБА_134 заповнений бланк договору № 1269 від 05 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_133 за місцем свого проживання по АДРЕСА_18 , 05 квітня 2013 року передав останньому грошові кошти у сумі 2000 гривень, 30 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_18 , передав кошти в сумі 1158 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_134 матеріальну шкоду на суму 3158 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_135 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 06 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_136 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією. ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та, реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_137 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім, того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим у Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_135 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 06 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_136 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_137 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 06 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_19 , надав ОСОБА_138 заповнений бланк договору № 231 від 06 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_135 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 06 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_136 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_137 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 06 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_19 , надав ОСОБА_138 заповнений бланк договору № 231 від 06 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_139 06 квітня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_19 , передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 2000 гривень, а 30 квітня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передав кошти в сумі 2500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_138 матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_140 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської' області, 07 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_140 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати, бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлорид них конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних крнструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_141 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_140 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_140 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_141 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 07 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_20 , надав ОСОБА_142 заповнений бланк договору без номеру від 07 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_140 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_140 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлорид них конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_141 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 07 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_20 , надав ОСОБА_142 заповнений бланк договору без номеру від 07 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_141 07 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_20 , передав останньому грошові кошти у сумі 4200 гривень, 01 травня 2013 року за вищевказаною адресою передав кошти в сумі 1800 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_142 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_143 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_144 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими, передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню, та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_145 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою, заволодіння коштами ОСОБА_143 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_146 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю, та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_145 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 09 квітня 2013 року в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 надав ОСОБА_147 заповнений бланк договору № 231 від 09 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_143 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_146 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , ОСОБА_148 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_145 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 09 квітня 2013 року, в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_147 заповнений бланк договору № 231 від 09 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_145 09 квітня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передала останньому грошові кошти у сумі 1000 гривень, 22 травня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 , передала кошти в сумі 1000 гривень, а також 28 травня 2013 року за місцем свого проживання за вищевказаною адресою знову передала кошти в сумі 600 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_147 матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_149 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_150 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_151 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_149 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_150 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та. послуг «Народная сеть окон « ОСОБА_152 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків, та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_151 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 09 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_6 , надав ОСОБА_153 заповнений бланк договору без номеру від 09 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_149 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_150 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов, та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_151 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 09 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_6 надав ОСОБА_153 заповнений бланк договору без номеру від 09 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_151 за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 , 09 квітня 2013 року передала останньому грошові кошти у сумі 12000 гривень, а також 17 червня 2013 року за місцем свого проживання за вищевказаною адресою передала кошти в сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_153 матеріальну шкоду на суму 13000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_15 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_15 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємці.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_154 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_15 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_15 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_15 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду, спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_15 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 09 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_21 , надав ОСОБА_15 заповнений бланк договору без номеру від 10 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_15 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_15 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних, умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_15 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 09 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_21 , надав ОСОБА_15 заповнений бланк договору без номеру від 10 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_15 10 квітня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_21 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 6000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 6000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_155 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_156 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_157 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_155 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_156 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_157 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 10 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_22 , надав ОСОБА_158 заповнений бланк договору № 1545 від 10 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_155 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 10 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_156 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_157 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 10 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_22 надав ОСОБА_158 заповнений бланк договору № 1545 від 10 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_157 10 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_22 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 600 гривень, 19 квітня 2013 року також за місцем свого проживання за вказаною адресою передала кошти в сумі 1800 гривень, 10 травня 2013 року за місцем свого проживання за вказаною адресою передала кошти у сумі 1046 гривень як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_158 матеріальну шкоду на суму 3446 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_17 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_17 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання, предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_17 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі,фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_17 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 квітня 2013 року склав офіційний документ - дрговір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_17 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_17 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 10 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_23 надав ОСОБА_17 заповнений бланк договору № 1329 від 11 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_17 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_17 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_17 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 10 квітня 201.3 року, в будинку АДРЕСА_23 надав ОСОБА_17 заповнений бланк договору № 1329 від 11 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_17 11 квітня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_23 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 3700 гривень, 01 травня 2013 року в офісному приміщенні, яке орендував ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , передала кошти в сумі 1 071 гривня, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 4 771 гривня.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_159 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_160 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету, договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_161 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_159 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_160 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_161 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 11 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_15 надав ОСОБА_162 заповнений бланк договору без номеру від 11 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_159 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_160 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці лолівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які . підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_161 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору,
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 11 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_15 надав ОСОБА_162 заповнений бланк договору без номеру від 11 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_161 11 квітня 2013 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_15 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1400 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_162 матеріальну шкоду на суму 1400 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_163 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_164 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості, виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_165 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_163 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_164 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_165 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 12 квітня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_24 , надав ОСОБА_166 заповнений бланк договору № 1361 від 12 квітня 2013 року,, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_163 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_164 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_165 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 12 квітня 2013 року у квартирі АДРЕСА_24 , надав ОСОБА_166 заповнений бланк договору № 1361 від 12 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_165 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_24 , 12 квітня 2013 року передала останньому грошові кошти у сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_166 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_167 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 13 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_168 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_169 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_167 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 13 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_168 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_169 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 13 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_25 , надав ОСОБА_170 заповнений бланк договору без номеру від 13 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_167 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 13 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_168 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору. У якості предмету договору, до бланку внесено, відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_169 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 13 квітня 201З року в будинку АДРЕСА_25 надав ОСОБА_170 заповнений бланк договору без номеру від 13 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_169 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_25 , 13 квітня 2013 року передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1500 гривень, 03 травня 2013 року за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_25 ОСОБА_169 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_170 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_171 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_172 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору» у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних, умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_173 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_171 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_172 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_173 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 10 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_9 , надав ОСОБА_174 заповнений бланк договору без номеру від 17 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_171 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_172 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додаткова (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_173 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 10 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_9 , надав ОСОБА_174 заповнений бланк договору без номеру від 17 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_173 17 квітня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_9 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 15000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_174 матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_21 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_21 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_21 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № ; діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_21 , знаходячись, у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_21 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими, передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_21 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 17 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_26 , надав ОСОБА_21 заповнений бланк договору без номеру від 17 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_21 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_21 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_21 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 17 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_26 , надав ОСОБА_21 заповнений бланк договору без номеру від 17 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_21 17 квітня 2013 року за місцем проживання по АДРЕСА_26 , передав останньому грошові кошти у сумі 1000 гривень, 01 травня 2013 року за місцем свого проживання за вказаною адресою передав кошти в сумі 940 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1940 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_175 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_176 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За. п. 1.2 договору ОСОБА_177 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_175 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при. цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_176 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові, розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_177 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 17 квітня 2013 року у будинку АДРЕСА_23 надав ОСОБА_178 заповнений бланк договору без номеру від 17 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особюю - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_175 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 17 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_176 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та. послуг «Народная сеть окон « ОСОБА_152 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_177 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 17 квітня 2013 року у будинку АДРЕСА_23 , надав ОСОБА_178 заповнений бланк договору без номеру від 17 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_177 17 квітня 2013 року за місцем проживання по АДРЕСА_23 передала останньому грошові кошти у сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_178 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_179 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 18 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_180 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими, передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню, та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_181 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_179 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 18 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_180 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1,2 договору ОСОБА_181 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 18 квітня 2013 року у будинку АДРЕСА_27 надав ОСОБА_182 заповнений бланк договору № 231 від 18 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_179 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 18 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_180 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості, замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_181 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 18 квітня 2013 року у будинку АДРЕСА_27 , надав ОСОБА_182 заповнений бланк договору № 231 від 18 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_181 18 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_27 , передала останньому грошові кошти у сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_182 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_183 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 19 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_184 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_185 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_183 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 19 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_184 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_185 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 19 квітня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_28 , надав ОСОБА_186 заповнений бланк договору № 231 від 19 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_183 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 19 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_184 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін!
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_185 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 19 квітня 2013 року в квартирі АДРЕСА_28 надав ОСОБА_186 заповнений бланк договору № 231 від 19 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_185 19 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_29 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 5000 гривень, 19 травня 2013 року за місцем свого проживання за вищевказаною адресою знову передала кошти в сумі 3000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_186 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_187 , знаходячись, у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_188 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_189 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_187 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_188 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_189 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 21 квітня 2013 року у квартирі АДРЕСА_30 надав ОСОБА_190 заповнений бланк договору без номеру від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_187 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_188 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_189 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 21 квітня 2013 року у квартирі АДРЕСА_30 надав ОСОБА_190 заповнений бланк договору без номеру від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_189 21 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_31 передала останньому грошові кошти у сумі 1000 гривень, а також 07 травня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 додатково передала останньому кошти в сумі 300 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_190 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької, діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_191 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_192 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили, окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_193 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_191 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_192 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридиих конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_193 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 21 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_32 , надав ОСОБА_194 заповнений бланк договору без номеру від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим у Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_191 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_192 у реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_193 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 21 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_32 , надав ОСОБА_194 заповнений бланк договору без номеру від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_195 21 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_33 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_194 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_19 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_19 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості, замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_19 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_19 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_19 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_19 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору."
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 21 квітня 2013 року, в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 надав ОСОБА_19 заповнений бланк договору без номеру від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_19 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_19 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_19 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 21 квітня 2013 року, в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_19 заповнений бланк договору без номеру від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_19 21 квітня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 4500 гривень, 03 травня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 , передала кошти в сумі 1236 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 5736 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_22 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_22 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_22 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_22 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_22 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_22 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 21 квітня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 надав ОСОБА_22 заповнений бланк договору № 14/2 від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_22 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_22 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_22 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 21 квітня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 надав ОСОБА_22 заповнений бланк договору № 14/2 від 21 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_22 21 квітня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти у сумі 3000 гривень, 01 травня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 , передала кошти в сумі 2000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_12 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 23квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_12 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_12 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_12 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 23квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_12 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_12 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору,
РеалІзуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 23 квітня 2013 року, в приміщенні банку «Платинум-банк» на АДРЕСА_22 надав ОСОБА_12 заповнений бланк договору № 231 від 23 квітня 2013 року, у якому остання і проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_12 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 23 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_12 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1. договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_12 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 23 квітня 2013 року, в приміщенні банку «Платинум-банк» на площі Леніна, 7, в місті Олександрія Кіровоградської області надав ОСОБА_12 заповнений бланк договору № 231 від 23 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 23 квітня 2013 року оформила кредит в банку «Платинум-банк» на АДРЕСА_22 , де і передала останньому грошові кошти у сумі 5000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_196 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 24 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті. переконати ОСОБА_197 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_198 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_196 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 24 квітня 2013 року склав офіційний документ договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_197 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_198 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 24 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_20 надав ОСОБА_199 заповнений бланк договору №231 від 24 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_196 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 24 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_197 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_198 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 24 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_20 , надав ОСОБА_199 заповнений бланк договору №231 від 24 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_198 24 квітня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_20 передала останньому грошові кошти у сумі 300 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_199 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_14 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_14 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_14 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_14 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_14 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_14 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 24 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_34 надав ОСОБА_14 заповнений бланк договору без номеру від 25 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_14 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_14 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридиих конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_14 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 24 квітня 2013 року, в будинку АДРЕСА_34 надав ОСОБА_14 заповнений бланк договору без номеру від 25 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_14 25 квітня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_35 , передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 1 900 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1 900 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_200 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_201 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_202 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_200 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 квітня 2013 року, склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_201 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт, по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості, виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_202 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 24 квітня 2013 року на автобусній зупинці по проспекту Леніна в місті Олександрія Кіровоградської області надав ОСОБА_203 заповнений бланк договору без номеру від 25 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_200 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_201 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_202 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 24 квітня 2013 року на автобусній зупинці по проспекту Леніна в місті Олександрія Кіровоградської області надав ОСОБА_203 заповнений бланк договору без номеру від 25 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_202 25 квітня 2013 року в місті Олександрія Кіровоградської області на проспекті Леніна, поблизу колишнього райпобуткомбінату, передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2000 гривень, 27 травня 2013 року передала кошти в сумі 700 гривень та 18 червня 2013 року передала кошти в сумі 700 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_203 матеріальну шкоду на суму 3400 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_204 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_205 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши цього у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_206 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_204 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_205 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_206 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 квітня 2013 року в квартирі АДРЕСА_36 надав ОСОБА_207 заповнений бланк договору № 231 від 27 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_204 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_205 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо Найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_206 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 квітня 2013 року в квартирі АДРЕСА_36 надав ОСОБА_207 заповнений бланк договору № 231 від 27 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_206 27 квітня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_37 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1850 гривень, 10 травня 2013 року також за місцем свого проживання за вищевказаною адресою знову передала кошти в сумі 787 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_207 матеріальну шкоду на суму 2637 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_208 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_208 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п, 1.2 договору ОСОБА_209 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_208 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_208 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати, бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_209 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 27 квітня 2013. року в будинку АДРЕСА_23 надав ОСОБА_210 заповнений бланк договору № 231 від 27 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_208 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_208 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково.(під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_209 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору,
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_23 надав ОСОБА_210 заповнений бланк договору № 231 від 27 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_209 27 квітня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_23 , передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 5400 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_210 матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_211 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області 28 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_212 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості, виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_213 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_211 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_212 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_213 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 квітня 2013 року в квартирі АДРЕСА_38 надав ОСОБА_214 заповнений бланк договору № 231 від 28 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_211 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_212 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав, статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_213 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 квітня 2013 року в квартирі АДРЕСА_38 надав ОСОБА_214 заповнений бланк договору № 231 від 28 квітня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_213 28 квітня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_39 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2400 гривень, 10 травня 2013 року за місцем свого проживання за вищевказаною адресою знову передала кошти в сумі 600 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_214 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_215 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_215 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_216 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_215 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_215 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_216 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 30 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_40 , надав ОСОБА_217 заповнений бланк договору № 231 від 30 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_215 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30 квітня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_215 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено, відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_216 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 30 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_40 надав ОСОБА_217 заповнений бланк договору № 231 від 30 квітня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_216 30 квітня 2013-року за місцем свого проживання по АДРЕСА_41 , передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 2300 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_217 матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_20 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_20 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_20 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_20 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_20 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_20 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 02 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_42 надав ОСОБА_20 заповнений бланк договору без номеру від 02 травня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_20 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_20 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові, розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено, відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_20 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_42 , надав ОСОБА_20 заповнений бланк договору без номеру від 02 травня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Довівши до відома ОСОБА_20 у сукупності зазначену недостовірну інформацію, ОСОБА_5 переконав останнього у реальності своїх намірів виконати обумовленні договором зобов`язання з виготовлення та доставки полівінілхлоридних конструкцій.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_20 02 травня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_43 , передав останньому грошові кошти у сумі 2500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_218 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_219 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів; оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_220 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові, вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_218 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_219 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_220 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 02 травня 2013 року в будинку АДРЕСА_44 , надав ОСОБА_223 заповнений бланк договору без номеру від 02 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_218 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_219 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено, відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлорид них конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_220 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 02 травня 2013 року у будинку АДРЕСА_44 , надав ОСОБА_223 заповнений бланк договору без номеру від 02 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_220 02 травня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_45 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 400 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав-потерпілій ОСОБА_223 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_27 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_27 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридиих конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_27 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_27 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_27 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полївінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_27 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_46 , надав ОСОБА_27 заповнений бланк договору без номеру від 03 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_27 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті, переконати ОСОБА_27 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_27 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 03 травня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_46 надав ОСОБА_27 заповнений бланк договору без номеру від 03 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_27 03 травня 2013 року в своєму домоволодінні по АДРЕСА_47 передала останньому грошові кошти у сумі 4050 гривень, а також 18 травня 2013 року у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою передала кошти в сумі 1050 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 5100 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_224 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 06 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_225 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_226 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_227 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 06 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на. меті переконати ОСОБА_225 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_226 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 06 травня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_48 , надав ОСОБА_228 заповнений бланк договору без номеру від 06 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами, ОСОБА_227 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 06 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_225 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_226 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 06 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_48 надав ОСОБА_228 заповнений бланк договору без номеру від 06 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_226 06 травня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_49 передала останньому грошові кошти у сумі 1000 гривень, а також 20 травня 2013 року у своїй квартирі за вищевказаною адресою передала кошти в сумі 2500 гривень, а в подальшому в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 , знову передала кошти в сумі 2000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_228 матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_229 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_230 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_231 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_229 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_230 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, .строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_231 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 07 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_50 надав ОСОБА_232 заповнений бланк договору без номеру від 07 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_229 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_230 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_231 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 07 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_50 надав ОСОБА_232 заповнений бланк договору без номеру від 07 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_231 07 травня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_51 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_232 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_233 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_233 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів - та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_234 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_233 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_233 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_234 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 07 травня 2013 року у квартирі АДРЕСА_52 надав ОСОБА_235 заповнений бланк договору без номеру від 07 травня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_233 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 07 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_233 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету, договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_234 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 07 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_53 , надав ОСОБА_235 заповнений бланк договору без номеру від 07 травня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_234 07 травня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_54 передав останньому грошові кошти у сумі 2000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_235 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_236 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_236 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення.), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи, по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_237 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_236 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_236 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_237 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 11 травня 2013 року в будинку АДРЕСА_21 надав ОСОБА_238 заповнений бланк договору № 213 від 11 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_236 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_239 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів; місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_237 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 11 травня 2013 року в будинку АДРЕСА_21 надав ОСОБА_238 заповнений бланк договору № 213 від 11 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_237 11 травня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_21 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 4215 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_238 матеріальну шкоду на суму 4215 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_240 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_241 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи, договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості, виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_242 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_240 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_241 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При, цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_242 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 14 травня 2013 року у квартирі АДРЕСА_55 надав ОСОБА_243 заповнений бланк договору №345 від 14 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_240 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 14 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_241 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та .реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_242 зобов`язувалася здійснити оплату, та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 14 травня 2013 року у квартирі АДРЕСА_55 надав ОСОБА_243 заповнений бланк договору №345 від 14 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_242 14 травня 2013 року у своєму домоволодінні у квартирі АДРЕСА_55 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2500 гривень, а також 04 липня 2013 року у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою знову передала кошти в сумі 1500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_243 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_244 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_245 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_246 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_244 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_245 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_246 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 21 травня 2013 року в будинку АДРЕСА_25 , надав ОСОБА_247 заповнений бланк договору № 1541 від 21 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_244 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 21 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_245 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_246 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 21 травня 2013 року, у будинку АДРЕСА_25 надав ОСОБА_247 заповнений бланк договору № 1541 від 21 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_246 за місцем свого проживання по АДРЕСА_25 , 21 травня 2013 року передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 7200 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_247 матеріальну шкоду на суму 7200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_24 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_24 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету, договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_24 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_24 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_24 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_24 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 22 травня 2013 року у квартирі АДРЕСА_56 надав ОСОБА_24 заповнений бланк договору без номеру від 22 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_24 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 22 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_24 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_24 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 22 травня 2013 року у квартирі АДРЕСА_56 надав ОСОБА_24 заповнений бланк договору без номеру від 22 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_24 22 травня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_57 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 900 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_248 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 23 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_249 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати, бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та. доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_250 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичного особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_248 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 23 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_249 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_250 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 22 травня 2013 року, в будинку АДРЕСА_58 , надав ОСОБА_251 заповнений бланк договору № 231 від 23 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_248 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 23 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_249 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_250 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 22 травня 2013 року в будинку АДРЕСА_58 надав ОСОБА_251 заповнений бланк договору № 231 від 23 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_250 23 травня 2013 року у домоволодінні по АДРЕСА_59 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 5200 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_251 матеріальну шкоду на суму 5200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_252 , знаходячись, у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_253 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізити сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_254 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_252 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_253 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_254 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 25 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_60 , надав ОСОБА_255 заповнений бланк договору без номеру від 25 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_252 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 25 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_253 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів; місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за. пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_254 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 25 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_60 , надав ОСОБА_255 заповнений бланк договору без номеру від 25 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_254 25 травня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_61 передала останньому грошові кошти у сумі 1100 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_255 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_10 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_10 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_10 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_10 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_10 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_10 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 28 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_62 надав ОСОБА_10 заповнений бланк договору без номеру від 28 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № 3.113201812, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_10 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_10 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_10 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 28 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_62 надав ОСОБА_10 заповнений бланк договору без номеру від 28 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 28 травня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_63 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 4000 гривень, а також 11 червня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 , яке орендував ОСОБА_5 , знову передала кошти в сумі 3000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності фізичного особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_256 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_257 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_258 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною, особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_256 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_257 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_258 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 30 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_64 надав ОСОБА_259 заповнений бланк договору № 331 від 30 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_256 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 30 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_257 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості .щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_258 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 30 травня 2013 року в квартирі АДРЕСА_64 надав ОСОБА_259 заповнений бланк договору № 331 від 30 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_258 30 травня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_65 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 3500 гривень, а також 20 червня 2013 року за місцем свого проживання за вищевказаною адресою знову передала кошти в сумі 1625 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_259 матеріальну шкоду на суму 5125 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_260 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 31 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_261 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_262 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_260 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 31 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_261 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_262 зобов`язувалася здійснити оплачу та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 31 травня 2013 року в будинку АДРЕСА_66 надав ОСОБА_263 заповнений бланк договору № 231 від 31 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_260 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 31 травня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені, Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_261 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_262 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 31 травня 2013 року в будинку АДРЕСА_66 , надав ОСОБА_263 заповнений бланк договору № 231 від 31 травня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_262 31 травня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_67 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1250 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_263 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних, осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_13 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_13 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_13 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_13 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_13 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_13 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_68 надав ОСОБА_13 заповнений бланк договору № 231 від 02 червня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_13 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_13 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_13 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_68 надав ОСОБА_13 заповнений бланк договору № 231 від 02 червня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_13 02 червня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_69 передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 1200 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_264 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 04 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_265 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_266 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_264 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 04 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_265 в реальності факту виникнення. договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_266 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 червня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_267 заповнений бланк договору без номера від 04 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_264 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 04 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_265 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_266 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 червня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_267 заповнений бланк договору без номера від 04 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_266 04 червня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 , яке орендував ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти у сумі 8200 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_267 матеріальну шкоду на суму 8200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_268 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 08 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_269 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_270 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_268 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 08 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_269 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». 3 цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_270 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 08 червня 2013 року, в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_271 заповнений бланк договору № 24/1 від 08 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис. ч
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_268 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 08 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_269 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_270 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 08 червня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_271 заповнений бланк договору № 24/1 від 08 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_270 08 червня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти у сумі 8150 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_271 матеріальну шкоду на суму 8150 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_272 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_273 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_274 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_272 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_273 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_274 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 08 червня 2013 року на вулиці 6-го Грудня в місті Олександрія Кіровоградської області біля магазину «Файно Маркет» надав ОСОБА_275 заповнений бланк договору № 231 від 09 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_272 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 09 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_273 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов; порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_274 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 08 червня 2013 року на вулиці 6-го Грудня в місті Олександрія Кіровоградської області біля магазину «Файно Маркет» надав ОСОБА_275 заповнений бланк договору № 231 від 09 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_274 09 червня 2013 року в місті Олександрія на вулиці 6-го Грудня Кіровоградської області біля магазину «Файно Маркет» передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2000 гривень, 30 червня 2013 року біля будинку АДРЕСА_71 знову передала грошові кошти в сумі 4000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_275 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_276 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_277 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкції. За п. 1.2 договору ОСОБА_278 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_276 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_277 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_278 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 11 червня 2013 року, в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_279 заповнений бланк договору без номеру від 11 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_276 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_277 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_278 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 11 червня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_279 заповнений бланк договору без номеру від 11 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_278 11 червня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 , яке орендував ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти у сумі 1200 гривень, 28 червня 2013 року в офісному приміщенні за тією ж самою адресою знову передала грошові кошти в сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_279 матеріальну шкоду на суму 2200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_280 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_281 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг «ARSGroup», розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_282 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_280 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_281 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_282 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 11 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_6 надав ОСОБА_283 заповнений бланк договору № 2300 від 11 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_280 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 11 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_281 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_282 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 11 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_6 надав ОСОБА_283 заповнений бланк договору № 2300 від 11 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_282 11 червня 2013 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 передала останньому грошові кошти у сумі 3400 гривень. 06 липня 2013 року у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою знову передала грошові кошти в сумі 930 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_283 матеріальну шкоду на суму 4330 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_25 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_25 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів; оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_25 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_25 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_25 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_25 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 12 червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_72 надав ОСОБА_25 заповнений бланк договору без номеру від 12 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_25 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_25 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_25 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 12 червня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_72 надав ОСОБА_25 заповнений бланк договору без номеру від 12 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_25 12 червня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_73 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 3000 гривень, а в подальшому у своїй квартирі за вищевказаною адресою в кінці червня 2013 року знову передала кошти в сумі 300 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 3300 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_284 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_285 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_286 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_284 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_285 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_286 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 12 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_74 надав ОСОБА_287 заповнений бланк договору № 231 від 12 червня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_284 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 12 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_285 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_286 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 12 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_74 надав ОСОБА_287 заповнений бланк договору № 231 від 12 червня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_286 12 червня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 , яке орендував ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти у сумі 2200 гривень, 28 червня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_75 знову передав грошові кошти в сумі 2000 гривень та 10 липня 2013 року електронним платежем на рахунок ОСОБА_288 здійснив переказ коштів у сумі 2000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_287 матеріальну шкоду на суму 6200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_289 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_290 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника; вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_291 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння. коштами ОСОБА_289 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_290 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості, виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_291 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 16 червня 2013 року, в будинку АДРЕСА_76 надав ОСОБА_292 заповнений бланк договору без номеру від 16 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих, мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_289 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 16 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_290 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_291 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 16 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_76 надав ОСОБА_292 заповнений бланк договору без номеру від 16 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_291 16 червня 2013 року за місцем проживання в будинку АДРЕСА_76 передала останньому грошові кошти у сумі 1800 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_292 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичного особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_293 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 19 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та, форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_293 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_294 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_293 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 19 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_293 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору,
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_294 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 19 червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_77 , надав ОСОБА_295 заповнений бланк договору № 24/1 від 19 липня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_293 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 19 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_293 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полінінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_294 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 19 червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_77 надав ОСОБА_295 заповнений бланк договору № 24/1 від 19 липня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_294 19 червня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_78 передав останньому грошові кошти у сумі 2000 гривень, а також 05 липня в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 , знову передав кошти в сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_295 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_296 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 20 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_297 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_298 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_296 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 20 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_297 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_298 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 20 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_20 надав ОСОБА_299 заповнений бланк договору № 1345 від 20 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_296 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 20 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_297 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_298 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 20 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_20 , надав ОСОБА_300 заповнений бланк договору № 1345 від 20 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_298 20 червня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_20 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 4000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_300 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_301 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_302 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_303 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за №, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_301 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_302 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_303 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_79 надав ОСОБА_304 заповнений бланк договору № 231 від 27 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_301 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 27 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_302 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_303 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 27 червня 2013 року, в будинку АДРЕСА_79 надав ОСОБА_304 заповнений бланк договору № 231 від 27 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_303 27 червня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_80 передала останньому грошові кошти у сумі 5000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_304 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_305 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_306 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, . ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_307 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_305 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_306 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2. договору ОСОБА_307 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 28 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_18 надав ОСОБА_308 заповнений бланк договору № 1163 від 28 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_305 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_306 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_307 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 28 червня 2013 року, в будинку АДРЕСА_18 надав ОСОБА_308 заповнений бланк договору № 1163 від 28 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_307 28 червня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_18 передала останньому грошові кошти у сумі 4200 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_309 матеріальну шкоду на суму 4200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_310 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_311 в реальності факту виникнення. договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету, договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_312 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_310 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_311 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також, ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_312 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 28 червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_81 надав ОСОБА_313 заповнений бланк договору № 1164 від 28 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_310 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_311 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_312 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 28 червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_81 , надав ОСОБА_313 заповнений бланк договору № 1164 від 28 червня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною, в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_312 28 червня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_82 , передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1250 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_313 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_314 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_314 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_315 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_314 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинІв.
Маючи на меті переконати ОСОБА_314 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів:, місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_315 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 28 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_15 надав ОСОБА_316 заповнений бланк договору № 231 від 28 червня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_314 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 28 червня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_314 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_315 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 28 червня 2013 року в будинку АДРЕСА_15 надав ОСОБА_316 заповнений бланк договору № 231 від 28 червня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_315 28 червня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_15 передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 1100 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_316 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих, мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_317 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області,02 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_318 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_319 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_317 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_318 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_319 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 06 травня 2013 року в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_320 заповнений бланк договору без номеру від 02 липня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_317 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_318 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_319 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 06 травня 2013 року в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_320 заповнений бланк договору без номеру від 02 липня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_319 02 липня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 2700 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_321 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_322 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 01 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_323 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_324 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_322 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 01 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_323 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_324 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 липня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_325 заповнений бланк договору № 231 від 01 липня 2013 року, у якому ОСОБА_326 від імені ОСОБА_322 проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_322 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 01 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_323 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню, та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_324 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 липня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 , надав ОСОБА_325 заповнений бланк договору № 231 від 01 липня 2013 року, у якому ОСОБА_326 від імені ОСОБА_322 проставила свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , від імені ОСОБА_322 01 липня 2013 року його співмешканка ОСОБА_326 в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 , передала останньому грошові кошти у сумі 3500 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_325 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_327 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області,02 липня 2013 року склав офіційний документ договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_328 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів; місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету, договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_329 зобов`язувалась здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_327 ; знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_328 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_329 зобов`язувалась здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 липня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_330 заповнений бланк договору № 1698 від 02 липня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_327 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 02 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_328 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 використав знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_329 зобов`язувалась здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 02 липня 2013 року в офісному приміщенні в будинку АДРЕСА_70 надав ОСОБА_330 заповнений бланк договору № 1698 від 02 липня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_329 02 липня 2013 року в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 5800 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_330 матеріальну шкоду на суму 5800 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_331 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_332 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_333 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_331 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_332 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_333 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 липня 2013 року в будинку АДРЕСА_83 , надав ОСОБА_334 заповнений бланк договору № 1571 від 03 липня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_331 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_332 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_333 зобов`язувалася здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 липня 2013 року в будинку АДРЕСА_83 надав ОСОБА_334 заповнений бланк договору № 1571 від 03 липня 2013 року, у якому остання проставила свій підпис.
Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_333 03 липня 2013 року у своєму домоволодінні по АДРЕСА_84 передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 1000 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_334 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_335 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_335 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_336 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_335 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_335 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією, ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 , зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_336 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 03 липня 2013 року в квартирі АДРЕСА_85 надав ОСОБА_337 заповнений бланк договору № 1578 від 03 липня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб за № , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ОСОБА_335 , знаходячись у місті Олександрія Кіровоградської області, 03 липня 2013 року склав офіційний документ - договір, використавши при цьому зміст та форму, передбачені Цивільним кодексом України для двосторонніх правочинів.
Маючи на меті переконати ОСОБА_335 в реальності факту виникнення договірних зобов`язань та їх подальшого виконання, ОСОБА_5 використав заздалегідь віддрукований бланк договору, у якому використав статус суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.
Переслідуючи мету - надати бланку договору більшої реальності, ОСОБА_5 , не маючи встановленого законом дозволу від власника знака для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , використав зазначений, знак для товарів та послуг, розмістивши його у верхньому лівому куті бланку.
Також ОСОБА_5 вніс до бланку договору у якості обов`язкових реквізитів: місце та час його укладання, назву сторін - «замовник» та «виконавець». З цією, ж метою ОСОБА_5 передбачив у бланкові розділи договору - щодо предмету договору, обов`язків та відповідальності сторін, форс-мажорних обставин, особливих умов, порядку розгляду спорів, гарантійних умов та реквізитів сторін. Указані розділи бланку договору містили окремі пункти, якими передбачались істотні умови договору.
У якості предмету договору, до бланку внесено відомості про виконання робіт по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій.
Істотними умовами договору, які підлягали внесенню до бланку додатково (під час заповнення), передбачено відомості щодо найменування та адреси замовника, вартості виробів, оплаченої вартості виробів, боргу при доставці, загальної площі конструкцій, кольору профілю та його заповнення, вартості замовлення, строку виконання предмету договору виконавцем, реквізитів сторін.
При цьому, за пунктом 1.1 договору ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та доставці полівінілхлоридних конструкцій. За п. 1.2 договору ОСОБА_336 зобов`язувався здійснити оплату та прийняти готові вироби та роботу згідно умов договору.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 03 липня 2013 року в квартирі АДРЕСА_85 надав ОСОБА_337 заповнений бланк договору № 1578 від 03 липня 2013 року, у якому останній проставив свій підпис.
Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_336 03 липня 2013 року у своїй квартирі АДРЕСА_86 передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 4250 гривень, як передплату за договором, якими ОСОБА_5 у вказаний спосіб заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_337 матеріальну шкоду на суму 4250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене:

- ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі;

- ч. 2 ст. 358 КК України, як складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення;

- ч. 3 ст. 358 КК України, як складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілі до суду не з`явилися, надали заяви, в яких клопотали проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у скоєному розкаявся та дав пояснення, як вчинив кримінальні правопорушення, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи та суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого, переконавшись, що він правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, та у добровільності його позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав можливим розгляд обвинувального акта за відсутності потерпілих та недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи, в судовому засіданні, зібранні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та. ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, а також оцінені згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ,. мали місце, його дії вірно кваліфіковані.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, не одружений, відшкодував потерпілим ОСОБА_338 , ОСОБА_339 , ОСОБА_340 , ОСОБА_341 , ОСОБА_342 , ОСОБА_343 , ОСОБА_344 , ОСОБА_345 завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним, та в справі "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи, та виходить з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у межах санкцій статей з визначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до приписів ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, інкриміновано обвинуваченому у даному вироку, він вчинив до постановлення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року та вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року.

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №760/26543/17 (провадження №51-3600кмо20), якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, учинених до постановлення цього вироку, то в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватися залежно від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку і яке рішення ухвалює суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У разі, коли попередній вирок залишився незмінним й ухвалене в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконується самостійно.

Враховуючи, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі та звільнено від відбування покарання, а у цьому вироку обвинуваченому слід призначити покарання, яке необхідно відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються, а вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року і вирок у даному кримінальному провадженні необхідно виконувати самостійно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про застосування амністії, звільнення від відбування покарання, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки обвинувачений, будучи батьком, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_346 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2011 року, та ОСОБА_347 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2014 року, відносно яких не позбавлений батьківських прав, вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №148/871/17 (провадження №51-3391кмо19) якщо особа вчиняє кілька злочинів, які утворюють сукупність, питання звільнення від відбування покарання на підставі закону про амністію вирішується після визначення остаточного покарання за правилами ст. 70 КК України. При цьому амністія до такої особи може бути застосована, якщо кожен зі злочинів підпадає під дію закону, яким оголошено амністію.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області згідно вироку від 06.10.2014 року до покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає за необхідне після призначення покарання за сукупністю злочинів за цим вироком, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2014 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком.

Стаття 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

07.09.2017 набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 №1 810-VІІ. Відповідно до ст. 13 дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Розв`язуючи дане клопотання, суд враховує, що відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

За нормами ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року № 392/96-ВР (зі змінами та доповненнями), установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, вчинені кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України, у редакції на момент вчинення, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_346 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_347 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не позбавлений батьківських прав відносно дітей, надав суду письмову згоду на застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році". Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення яких ОСОБА_5 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року, згідно ст. 12 КК України, у редакції на момент вчинення, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Пункт "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, передбачає звільнення осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", судом не встановлено. Амністія до нього не застосовувалась.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, обвинувачений ОСОБА_5 надав суду свою згоду на її застосування в усній та письмовій формі.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія ЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, згідно п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Потерпілими ОСОБА_11 (на суму 3000 грн.), ОСОБА_348 (на суму 5320 грн.), ОСОБА_349 (на суму 1800 грн.), ОСОБА_350 (на суму 5800 грн.), ОСОБА_351 (на суму 4100 грн.), ОСОБА_352 (на суму 1000 грн.), ОСОБА_353 (на суму 3158 грн.), ОСОБА_354 (на суму 1000 грн.), ОСОБА_355 (на суму 1500 грн.), ОСОБА_356 (на суму 1400 грн.), ОСОБА_357 (на суму 6000 грн.), ОСОБА_358 (на суму 3421 грн.), ОСОБА_359 (на суму 400 грн.), ОСОБА_360 (на суму 6000 грн.), ОСОБА_361 (на суму 7200 грн.), ОСОБА_362 (на суму 300 грн.), ОСОБА_363 (на суму 3500 грн.), ОСОБА_364 (на суму 13500 грн.), ОСОБА_365 (на суму 3500 грн.), ОСОБА_26 (на суму 2500 грн.), ОСОБА_366 (на суму 5125 грн.), ОСОБА_367 (на суму 6200 грн.), ОСОБА_368 (на суму 15000 грн.), ОСОБА_369 (на суму 2300 грн.), ОСОБА_370 (на суму 13000 грн.), ОСОБА_341 (на суму 1250 грн.), ОСОБА_371 (на суму 2700 грн.), ОСОБА_372 (на суму 4330 грн.), ОСОБА_373 (на суму 3000 грн.), ОСОБА_374 (на суму 8000 грн.), ОСОБА_375 (на суму 2600 грн.), ОСОБА_376 (на суму 2700 грн.), ОСОБА_377 (на суму 1000 грн.), ОСОБА_378 (на суму 3446 грн.), ОСОБА_379 (на суму 2400 грн.), ОСОБА_380 (на суму 4500 грн.), ОСОБА_381 (на суму 2000 грн.), ОСОБА_382 (на суму 1100 грн.), ОСОБА_383 (на суму 5500 грн.), ОСОБА_384 (на суму 8150 грн.), ОСОБА_16 (на суму 6200 грн.), ОСОБА_17 (на суму 4500 грн.), ОСОБА_18 (на суму 5505 грн.), ОСОБА_19 (на суму 5736 грн.), ОСОБА_385 (на суму 3000 грн.), ОСОБА_386 (на суму 1940 грн.), ОСОБА_387 (на суму 1000 грн.), ОСОБА_22 (на суму 5000 грн.), ОСОБА_388 (на суму 5500 грн.), ОСОБА_389 (на суму 1000 грн.), ОСОБА_25 (на суму 3300 грн.), ОСОБА_27 (на суму 5100 грн.), ОСОБА_28 (на суму 5000 грн.), ОСОБА_390 (на суму 4550 грн.), ОСОБА_391 (на суму 2000 грн.), ОСОБА_392 (на суму 5200 грн.), ОСОБА_393 (на суму 6400 грн.), ОСОБА_394 (на суму 6000 грн.), ОСОБА_395 (на суму 4200 грн.), ОСОБА_396 (на суму 2637 грн.), ОСОБА_10 (на суму 7000 грн.), ОСОБА_9 (на суму 2400 грн.), ОСОБА_12 (на суму 5000 грн.), ОСОБА_13 (на суму 1200 грн.), ОСОБА_14 (на суму 1900 грн.) заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, які складаються зі сплачених потерпілими обвинуваченому коштів за виготовлення полівінілхлоридних конструкцій.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_397 , ОСОБА_398 , ОСОБА_399 , ОСОБА_341 , ОСОБА_400 , ОСОБА_401 , ОСОБА_402 , ОСОБА_403 відмовились від своїх цивільних позовів, оскільки обвинуваченим відшкодовано їм завдану шкоду, тому позови цих потерпілих підлягають залишенню без розгляду.

Заявлені потерпілими ОСОБА_11 (на суму 3000 грн.), ОСОБА_348 (на суму 5320 грн.), ОСОБА_349 (на суму 1800 грн.), ОСОБА_350 (на суму 5800 грн.), ОСОБА_351 (на суму 4100 грн.), ОСОБА_352 (на суму 1000 грн.), ОСОБА_353 (на суму 3158 грн.), ОСОБА_355 (на суму 1500 грн.), ОСОБА_357 (на суму 6000 грн.), ОСОБА_358 (на суму 3421 грн.), ОСОБА_360 (на суму 6000 грн.), ОСОБА_361 (на суму 7200 грн.), ОСОБА_362 (на суму 300 грн.), ОСОБА_363 (на суму 3500 грн.), ОСОБА_365 (на суму 3500 грн.), ОСОБА_26 (на суму 2500 грн.), ОСОБА_366 (на суму 5125 грн.), ОСОБА_367 (на суму 6200 грн.), ОСОБА_368 (на суму 15000 грн.), ОСОБА_369 (на суму 2300 грн.), ОСОБА_370 (на суму 13000 грн.), ОСОБА_371 (на суму 2700 грн.), ОСОБА_372 (на суму 4330 грн.), ОСОБА_373 (на суму 3000 грн.), ОСОБА_374 (на суму 8000 грн.), ОСОБА_375 (на суму 2600 грн.), ОСОБА_376 (на суму 2700 грн.), ОСОБА_379 (на суму 2400 грн.), ОСОБА_380 (на суму 4500 грн.), ОСОБА_381 (на суму 2000 грн.), ОСОБА_383 (на суму 5500 грн.), ОСОБА_384 (на суму 8150 грн.), ОСОБА_16 (на суму 6200 грн.), ОСОБА_17 (на суму 4500 грн.), ОСОБА_18 (на суму 5505 грн.), ОСОБА_19 (на суму 5736 грн.), ОСОБА_404 (на суму 3000 грн.), ОСОБА_386 (на суму 1940 грн.), ОСОБА_387 (на суму 1000 грн.), ОСОБА_22 (на суму 5000 грн.), ОСОБА_388 (на суму 5500 грн.), ОСОБА_25 (на суму 3300 грн.), ОСОБА_27 (на суму 5100 грн.), ОСОБА_391 (на суму 2000 грн.), ОСОБА_392 (на суму 5200 грн.), ОСОБА_393 (на суму 6400 грн.), ОСОБА_395 (на суму 4200 грн.), ОСОБА_10 (на суму 7000 грн.), ОСОБА_9 (на суму 2400 грн.), ОСОБА_12 (на суму 5000 грн.), ОСОБА_13 (на суму 1200 грн.), ОСОБА_14 (на суму 1900 грн.), ОСОБА_378 (на суму 3446 грн.), ОСОБА_394 (на суму 6000 грн.) цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки шкода, завдана потерпілим, підтверджується матеріалами справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_405 на суму 13500 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 10500 грн., яка встановлена судом та підтверджується матеріалами справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_28 на суму 5000 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 4500 грн., яка встановлена судом та підтверджується матеріалами справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_406 на суму 4550 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 4250 грн., яка встановлена судом та підтверджується матеріалами справи.

Потерпілою ОСОБА_407 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 8200 грн. майнової шкоди. Крім того, потерпіла ОСОБА_408 зазначила, що моральну шкоду вона оцінює у 10000 грн. у зв`язку з спричиненням їй тяжких душевних хвилювань, зміни звичного укладу життя. Також просила стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані з наданням потерпілій правової допомоги, у розмірі 800 грн.

Розглядаючи позов потерпілої ОСОБА_409 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, та стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню повністю, а в частині моральної шкоди підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ст. 1167 ЦК України, а саме, наявність вини особи, яка завдала таку шкоду.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичної особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди", обов`язковому з`ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Відповідно до п. 9 вищезазначеної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд зазначає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципу розумності, виваженості і справедливості, можуть бути задоволені з урахуванням ступеню вини обвинуваченого у заподіянні шкоди, характеру та обсягу душевних страждань потерпілої, їх тривалості, вимушеності змін в житті, нормалізації психологічного стану.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_409 про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 3000 грн, виходячи з характеру спричиненого їй морального страждання, яку вона пережила внаслідок протиправних дій обвинуваченого.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На підтвердження витрат на правову допомогу потерпілою надано копію угоди про надання правової допомоги №47 від 03.07.2013 року та копію квитанції до прибуткового касового ордера №47 від 03.07.2013 року на суму 800 грн.

Відповідно правової позиції, висловленої у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено (Постанова Верховного Суду від 18 серпня 2021 року у справі №300/3178/20).

Враховуючи наведене, суд вважає, що витрати на правову допомогу у сумі 800 грн доведенні потерпілою підлягають стягненню з обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 3 819 грн 76 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_410 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 8 позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- ч. 2 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2014 року та покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити.

Покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу змінити на особисте зобов`язання та покласти обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти у залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_11 3000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_101 5320 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_289 1800 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_327 5800 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_71 4100 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_163 1000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_132 3158 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_411 1500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_121 6000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_412 3421 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_413 6000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_244 7200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_196 300 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_124 3500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_322 3500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_26 2500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_256 5125 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_414 6200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_415 15000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_129 2300 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_149 13000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_317 2700 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_280 4330 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_416 3000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_183 8000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_143 2600 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_109 2700 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_74 2400 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_417 4500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_418 2000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_419 5500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_268 8150 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_16 6200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_17 4500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_18 5505 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_19 5736 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_293 3000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_420 1940 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_421 1000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_22 5000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_224 5500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_25 3300 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_27 5100 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_229 2000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_248 5200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_105 6400 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_305 4200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 7000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 2400 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 5000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_13 1200 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_14 1900 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_155 3446 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_272 6000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_67 10500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_28 4500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_335 4250 грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_264 8200 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, та 800 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 3 819 (три тисячі вісімсот девятнадцять) грн 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_422 НЕРОДА