Провадження № 1-кс/344/4205/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №000057 від 13.07.2022, за ч.5 ст.426-1 КК України. Підставою для початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало повідомлення 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України про вчинення злочину, відповідно до якого військові службові особи в/ч НОМЕР_1 НГ України перевищують свої службові повноваження в умовах воєнного стану, надаючи незаконні вказівки щодо рубки деревини на території полігону військової частини для подальшого збуту незаконно зрубаної деревини. 15.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місцевості ділянки дороги між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з координатами 48.8852099 та 24.5898471, в ході якого виявлено вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6501, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, на якому знаходилась деревина у кількості 30 колод, наступної довжини та діаметру: 1) 4,15 м на 0,25 м, 2) 4,15 м на 0,30 м, 3) 4,15 м на 0,28 м, 4) 4,15 м на 0,27 м, 5) 4,15 м на 0,23 м, 6) 4,15 м на 0,28 м, 7) 4,15 м на 0,26 м, 8) 4,15 м на 0,29 м, 9) 4,15 м на 0,23 м, 10) 4,15 м на 0,28 м, 11) 4,15 м на 0,23 м, 12) 4,15 м на 0,26 м, 13) 4,15 м на 0,24 м, 14) 4,15 м на 0,26 м, 15) 4,15 м на 0,22 м, 16) 4,15 м на 0,32 м, 17) 4,15 м на 0,30 м, 18) 4,15 м на 0,25 м, 19) 4,15 м на 0,31 м, 20) 4,15 м на 0,30 м, 21) 4,15 м на 0,29 м, 22) 4,15 м на 0,28 м, 23) 4,15 м на 0,22 м, 24) 4,15 м на 0,19 м, 25) 4,17 м на 0,24 м, 26) 4,15 м на 0,25 м, 27) 4,15 м на 0,27 м, 28) 4,15 м на 0,31 м, 29) 4,15 м на 0,29 м, 30) 4,15 м на 0,36 м. Згідно пояснень водія вказаного транспортного засобу, 15.09.2022 року він отримав усну вказівку свого керівника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_4 поїхати у АДРЕСА_2 по вказану деревину, відомостями щодо її походження не володіє. У зв`язку з обґрунтованими підставами вважати, що вказана деревина є незаконно зрубаною, слідчим було прийнято рішення про вилучення в ході огляду місця події вантажного автомобіля марки МАЗ, моделі 6501, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, а також поміщеної до вказаного поміщеної до нього деревини у кількості 30 колод, наступної довжини та діаметру: 1) 4,15 м на 0,25 м, 2) 4,15 м на 0,30 м, 3) 4,15 м на 0,28 м, 4) 4,15 м на 0,27 м, 5) 4,15 м на 0,23 м, 6) 4,15 м на 0,28 м, 7) 4,15 м на 0,26 м, 8) 4,15 м на 0,29 м, 9) 4,15 м на 0,23 м, 10) 4,15 м на 0,28 м, 11) 4,15 м на 0,23 м, 12) 4,15 м на 0,26 м, 13) 4,15 м на 0,24 м, 14) 4,15 м на 0,26 м, 15) 4,15 м на 0,22 м, 16) 4,15 м на 0,32 м, 17) 4,15 м на 0,30 м, 18) 4,15 м на 0,25 м, 19) 4,15 м на 0,31 м, 20) 4,15 м на 0,30 м, 21) 4,15 м на 0,29 м, 22) 4,15 м на 0,28 м, 23) 4,15 м на 0,22 м, 24) 4,15 м на 0,19 м, 25) 4,17 м на 0,24 м, 26) 4,15 м на 0,25 м, 27) 4,15 м на 0,27 м, 28) 4,15 м на 0,31 м, 29) 4,15 м на 0,29 м, 30) 4,15 м на 0,36 м. Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. Постановою слідчого від 16.09.2022 вказаний вантажний автомобіль, технічний талон транспортного засобу та деревина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На теперішній час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані вантажний автомобіль, технічний талон транспортного засобу та деревина, є речовими доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів. Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів. Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

15.09.2022 проведено огляд місцевості ділянки дороги між вулицею Коцюбинського та АДРЕСА_2 , з координатами 48.8852099 та 24.5898471, в ході якого виявлено вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6501, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, на якому знаходилась деревина у кількості 30 колод, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого від 16.09.2022 вказаний вантажний автомобіль, технічний талон транспортного засобу та деревина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.09.2022 в ході огляду місцевості ділянки дороги між АДРЕСА_1 , з координатами 48.8852099 та 24.5898471, вантажний автомобіль марки МАЗ, моделі 6501, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, а також на поміщену до автомобіля деревину у кількості 30 колод, наступної довжини та діаметру: 1) 4,15 м на 0,25 м, 2) 4,15 м на 0,30 м, 3) 4,15 м на 0,28 м, 4) 4,15 м на 0,27 м, 5) 4,15 м на 0,23 м, 6) 4,15 м на 0,28 м, 7) 4,15 м на 0,26 м, 8) 4,15 м на 0,29 м, 9) 4,15 м на 0,23 м, 10) 4,15 м на 0,28 м, 11) 4,15 м на 0,23 м, 12) 4,15 м на 0,26 м, 13) 4,15 м на 0,24 м, 14) 4,15 м на 0,26 м, 15) 4,15 м на 0,22 м, 16) 4,15 м на 0,32 м, 17) 4,15 м на 0,30 м, 18) 4,15 м на 0,25 м, 19) 4,15 м на 0,31 м, 20) 4,15 м на 0,30 м, 21) 4,15 м на 0,29 м, 22) 4,15 м на 0,28 м, 23) 4,15 м на 0,22 м, 24) 4,15 м на 0,19 м, 25) 4,17 м на 0,24 м, 26) 4,15 м на 0,25 м, 27) 4,15 м на 0,27 м, 28) 4,15 м на 0,31 м, 29) 4,15 м на 0,29 м, 30) 4,15 м на 0,36 м., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1