Справа №: 398/1773/22
провадження №: 1-кс/398/489/22
УХВАЛА
Іменем України

"24" червня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000692 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
22 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
05.06.2022 року, тобто в період дії відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу, з відчиненого контейнеру № НОМЕР_1 , розташованого на території КП «Олександрійський центральний ринок», а саме, навпроти кафе «Лаванда», розташованого по вул. Григорія Сокальського (колишня назва вул.Карла Лібкнехта) в м.Олександрія, викрала жіночу сумку, в якій знаходились: мобільний телефон, грошові кошти у сумі 1000 гривень, дві банківські картки «ПриватБанк» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила власнику майна майнову шкоду на суму 4000 гривень.
05.06.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
21.06.2022 року старшим слідчим слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
З урахуванням встановлених обставин слідчий вважає, що є усі підстави вважати мобільний телефон «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події на ділянці місцевості перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За вказаних обставин 22.06.2022 року старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна мобільного телефону «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000692 від 05.06.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, його повернення може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з метою збереження речового доказу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 заперечувала щодо накладення арешту на вказаний телефон, оскільки він їй потрібен для власного коритування.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 05.06.2022 року, тобто в період дії відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу, з відчиненого контейнеру № НОМЕР_1 , розташованого на території КП «Олександрійський центральний ринок», а саме: навпроти кафе «Лаванда», розташованого по вул.Григорія Сокальського (колишня назва вул.К.Лібкнехта) в м.Олександрія, викрала жіночу сумку в якій знаходились: мобільний телефон, грошові кошти у сумі 1000 гривень, дві банківські картки «ПриватБанк» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила власнику майна майнову шкоду на суму 4000 гривень.
05.06.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
05.06.2022 року старшим слідчим слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території КП «Олександрійський центральний ринок», за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Григорія Сокальського (колишня назва вул.Карла Лібкнехта), навпроти кафе «Лаванда», де розташований металевий контейнер під №72.

Допитана 05.06.2022 року в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 05.06.2022 року близько 05год. 10хв вона прийшла на територію КП «Олександрійський центральний ринок», до контейнеру №72, який належить її знайомому, щоб забрати полуницю, яку поклала до контейнера напередодні. Відчинивши контейнер вона поклала неподалік від входу свої речі, серед яких була і жіноча сумка, а сама пройшла далі в контейнер щоб взяти необхідні їй речі. Коли повернулась назад до виходу, то виявила, відсутність належної їй жіночої сумки, в якій знаходились мобільний телефон, грошові кошти у сумі 1000 гривень, дві банківські картки «ПриватБанк» та паспорт громадянина України на її ім`я. Мобільний телефон був чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
19.06.2022 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно 09.06.2022 року, коли вона перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_7 показав їй мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору. На запитання про те звідки у нього вказаний мобільний телефон син відповів, що купив його на центральному ринку в м.Олександрія у невідомої особи. Де ОСОБА_7 взяв кошти на придбання телефону вона у нього не цікавилась.
21.06.2022 року старшим слідчим слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд ділянки місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_1 , під час якогоу ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору.
22.06.2022 року було проведено огляд предмету, а саме, мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору. При розблокуванні вказаного мобільного телефону на набирані на екрані відповідної цифрової комбінації було встановлено ідентифікатор мобільного обладнання: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
22.06.2022 року постановою старшого слідчого Олександрійського РВП ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000692.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону марки «Ксіомі редмі 5+», який було оглянуто під час огляду предметів від 22.06.2022 року, повністю відповідає ідентифікатору мобільного телефону марки «Ксіомі редмі 5+», документи на який надано потерпілою ОСОБА_4 .
Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000692 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити .

Накласти арешт на майно, з забороною розпорядження та користування, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22.06.2022 року на ділянці місцевості, розташованої перед домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме, мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 5+», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000692 від 05.06.2022 року.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1