Справа № 752/7895/17
Провадження №: 1-в/752/73/22
У Х В А Л А

21.02.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 205 ч. 2, 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 205 ч. 2, 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 205 ч. 2, 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 222 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 2 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України. Крім того, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 222 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, обвинувачену ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 222 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК Українина підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

04.02.2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_7 з клопотанням про повернення грошових коштів у розмірі 27 560 гривень, які сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 та грошових коштів у розмірі 27 560 гривень, які сплачені в якості застави за обвинувачену ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення заставодавцям застави вирішено не було.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неявка згідно вимог ст. 539 ч. 5 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 27 560 гривень, після чого 25.10.2016 року ОСОБА_8 , тобто заставодавцем, було внесено за ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 27 560 гривень в якості застави на відповідний розрахунковий рахунок, що стверджується квитанцією №0.0.640676089.1 від 25.10.2016 року.
Так, ухвалою слідчого судді від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_5 також було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 27 560 гривень, після чого 25.10.2016 року ОСОБА_8 , тобто заставодавцем, було внесено за ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 27 560 гривень в якості застави на відповідний розрахунковий рахунок, що стверджується квитанцією №0.0.640660362.1 від 25.10.2016 року.
Так, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито, разом з тим, питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - запобіжного заходу у виді застави - що була застосована відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішено не було.
На підставі ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року в законну силу запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно скасувати, а грошові кошти, сплачені в якості застави, необхідно повернути заставодавцю, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 539 ч. 1 КПК України задоволення зазначеного клопотання і повернення заставодавцю - ОСОБА_8 застави в розмірі 27 560 гривень, сплаченої за ОСОБА_4 та в розмірі 27 560 гривень, сплаченої за ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення застави - задовольнити.

Запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - скасувати.
Заставу в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, сплачену за ОСОБА_4 повернути заставодавцю - ОСОБА_8 (квитанція №0.0.640676089.1 від 25.10.2016 року).
Заставу в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, сплачену за ОСОБА_5 повернути заставодавцю - ОСОБА_8 (квитанція №0.0.640660362.1 від 25.10.2016 року).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1