Справа № 199/4549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000045 від 16.05.2022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2022 приблизно о 15-30 годині ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходився поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 1, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка тримала при собі сумку багряного кольору, в якій знаходився її мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A6»; SM-A600FN/DS; ROM: 32 GB; RAM: 3GB; imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 побачив, як потерпіла ОСОБА_7 поклала сумку, яку тримала при собі, на лавочку зупинки громадського транспорту та стала поруч, чекаючи маршрутне таксі, і в цей час ОСОБА_3 , впевнившись, що поруч з зупинкою громадського транспорту не має інших осіб, а потерпіла ОСОБА_7 не звертає на нього увагу, того ж дня, тобто 04.05.2022, приблизно о 15-35 годині, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавочки на зупинці громадського транспорту, звідки взяв сумку багряного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A6»; SM-A600FN/DS; ROM: 32 GB; RAM: 3GB; imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4999,00 грн.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке затверджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №265 від 07.07.2022 у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , оскільки останній відповідно до зазначеного висновку судово-психіатричної експертизи у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та просив його задовольнити і госпіталізувати останнього до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні про застосування заходів медичного характеру відносно нього та пояснив, що дійсно він 04.05.2022 приблизно о 15:30 годині викрав у невідомої жінки сумку, яку остання залишила на лавочці зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 1, в середині якої знаходився мобільний телефон «SAMSUNG» та документи. Мобільний телефон він продав, отримані гроші витратив на себе. Не заперечував проти застосування відносно нього заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Судом були досліджені докази, отримані під час кримінального провадження, належність та допустимість яких ніким не оспорювались та не піддавались сумніву, а саме:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2022, згідно з яким ОСОБА_7 просила органи поліції встановити місцезнаходження її речей, а саме: сумки, яку вона втратила на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 1;
-протокол огляду місяці події від 16.05.2022, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №21 по вул. Аржанова в м. Дніпрі, де знаходився ОСОБА_3 , який добровільно видав співробітникам поліції пенсійне посвідчення, паспорт та квиток на ім`я ОСОБА_7 , а також дисконтні картки;
-протокол огляду місця події від 17.05.2022, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №18 по вул. Ульянівській в смт. Обухівка Дніпропетровської області, де перебував ОСОБА_8 , який добровільно передав співробітникам поліції мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A6»;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото №4, як малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який 05.05.2022 приніс йому для продажу мобільний телефон «SAMSUNG A6». На фото №4 зображений ОСОБА_3 ;
-висновок судово-товарознавчої експертизи №1182/22 від 17.05.2022, згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY A6»; SM-A600FN/DS; ROM: 32 GB; RAM: 3GB з урахуванням ПДВ станом на 04.05.2022 становила 4999,00 грн.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №265 від 13.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом нині іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.
Особа, визнана неосудною, не підлягає кримінальній відповідальності, незалежно від тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
В ч. 2 ст. 513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру..
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що скоєне кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, і він повинен бути госпіталізований в психіатричну установу для проходження примусового лікування.
На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_3 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати по кримінальному провадженню підлягають віднесенню за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , яке затверджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , спеціальний квиток співробітника критичної інфраструктури №ДР194607,дисконтні картки «Варус», «Ювілейний», «Аптека низьких цін», мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A6»; SM-A600FN/DS; ROM: 32 GB; RAM: 3GB; imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 - повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1