У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2572/22
Провадження № 1-кс/210/1146/22

"23" серпня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000418 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04.08.2021 о 14:58 год. невстановлена особа, шляхом проникнення до цеху ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обставини події та матеріальні збитки встановлюються. (ЄО №12541 від 04.08.2021).

В ході вивчення наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів встановлено, що до вчинення таємного викрадення майна можуть бути причетні працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим як представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що згідно довіреності вона має право на представлення інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у випадку завдання підприємству матеріальної шкоди. 04.08.2021 близько 12:00 годин від персоналу кисневого виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація, що в цеху виявлено несанкціонование проникнення до території невідомими особами та таємне викрадення мідної обмотки статора електродвигуна СТМ-12000 інвентаризаційний номер №035350 (ОЗМ 101485641) у кількості близько 1 785 кг. В ході проведення позапланової перевірки виникли підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетні працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16.08.2022 слідчим як свідка допитано керівника кисневого виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.08.2021 близько 12:00 годин від персоналу кисневого виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація, що в цеху виявлено несанкціонование проникнення до території невідомими особами та таємно викрадено мідну обмотку статора електродвигуна СТМ-12000 інвентаризаційний номер №035350 (ОЗМ 101485641) у кількості близько 1 785 кг. Доступ до зазначеного приміщення мали наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займає посаду майстра з ремонту УС цеху розподілу повітря №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює на посаді майстраз ремонту УС цеху розподілу повітря №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює на посаді токара цеху ремонтне виробництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює на посаді майстра з ремонту УС цеху розподілу повітря №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює на посаді електромонтера з РтаО електроустаткування цеху розподілу повітря №1, м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює на посаді електромонтера з РтаО електроустаткування цеху розподілу повітря №1, м.т. НОМЕР_6 .
На підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, було отримано ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , згідно проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні працівники даного підприємства, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , займає посаду майстра з ремонту УС цеху розподілу повітря №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , працює на посаді майстраз ремонту УС цеху розподілу повітря №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , працює на посаді токара цеху ремонтне виробництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 , працює на посаді майстра з ремонту УС цеху розподілу повітря №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.т. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_6 , працює на посаді електромонтера з РтаО електроустаткування цеху розподілу повітря №1, м.т. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_7 , працює на посаді електромонтера з РтаО електроустаткування цеху розподілу повітря №1, м.т. НОМЕР_6 ,
Слідчий зазначає, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » потрібно здійснити тимчасовий доступ до інформації пов`язаної з телефонними з`єднаннями в період з 01.01.2021 по 01.09.2021 за номерами телефонів:

-НОМЕР_7 власником якого є ОСОБА_6 ,

-НОМЕР_8 власником якого є ОСОБА_7 ,

-НОМЕР_9 власником якого є ОСОБА_8 ,

-НОМЕР_10 власником якого є ОСОБА_9 ,

-НОМЕР_11 власником якого є ОСОБА_10 ,

-НОМЕР_12 власником якого є ОСОБА_11 ,

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), який працює в мобільній сім-картці», ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 01.01.2021 00 годин 00 хвилин по 01.09.2021, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів. Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією, а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 05.08.2021р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000418 від 05.08.2021року; інші письмові докази, яким обґрунтовує клопотання.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних. Крім того, у зв`язку з тим, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000418 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 ) по кримінальному провадженню №0000418 від 05.08.2021року, а саме: виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільній сім-картці:

-НОМЕР_7 власником якого є ОСОБА_6 ,

-НОМЕР_8 власником якого є ОСОБА_7 ,

-НОМЕР_9 власником якого є ОСОБА_8 ,

-НОМЕР_10 власником якого є ОСОБА_9 ,

-НОМЕР_11 власником якого є ОСОБА_10 ,

-НОМЕР_12 власником якого є ОСОБА_11 ,

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 01.01.2021 з 00 год. 00 хв. по 01.09.2021, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документі.

Надати розпорядження уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 ) - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_37 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_38 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_39 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_40 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_41 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_42 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_43 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_44 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_45 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_46 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_47 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_48 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_49 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_50 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_51 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_52 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_53 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_54 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1