overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/496/22 Справа № 705/247/22 Категорія: ч.2 ст.345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Єщенко О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М. О., провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Тарасенка О.В. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Тарасенка О.В. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 15:30 год. 14 грудня 2022 року.

Начальника ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" прошу забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду М. О. Ятченко
Справа № 386/1025/22
Провадження № 1-кс/386/348/22
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 23 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчмй суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3316/22
"16" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представників власників
майна: адвоката ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 19 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1683/22
Провадження № 1-кп/723/2298/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Пташник А.М.

за участю:

секретаря с/з Полішенко С.П.

прокурора Балакіна О.В.

розглянувши у вiдкритому підготовчому засiданнi кримінальне провадження №0000105 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000105 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2022 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого Олійнич Ю.В. заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_1 , подавши до суду заяву.

Прокурор не заперечує проти зупинення провадження по даній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Згідно отриманої інформації Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 мобілізований 14.06.2022 року.

У зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження воєнного стану в Україні», запроваджено воєнний стан.

Згідно довідки від 20.09.2022 року № 2186 судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.06.2022 року, як призваний по мобілізації.

Із положень ст.335 КПК України (в редакції Закону від 14.04.2022 року), вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, очевидною є необхідність в зупиненні провадження до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив

Кримінальне провадження №0000105 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - зупинити, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/6932/22 Головуючий в суді першої інстанції Гаврищук А.В.
Провадження № 11-кп/824/3481/2022
Категорія - ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Паламарчук Яніни Аркадіївни та представника потерпілого Студзінського Максима Анатолійовича на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001015 стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва Паламарчук Я.А. просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Апеляційні вимоги представника потерпілого є аналогічними.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційні скарги подані належними особами на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже, підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Паламарчук Яніни Аркадіївни та представника потерпілого Студзінського Максима Анатолійовича на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001015 стосовно ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 21 вересня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Прокопович Т.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року кримінальне провадження №0001010 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Вирішено долю речових доказів.

Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Прокопович Т.В. надійшла апеляційна скарга на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Прокопович Т.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29.09.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження в зв`язку із призовом

на військову службу

23 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.О.

прокурора Сурмієвич А.О.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 24.07.2021 р. -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання, виходячи із змісту якого, на даний час ОСОБА_2 мобілізований та проходить військову службу, у зв`язку з чим наразі не може приймати участь у справі.

На підтвердження цього захисник надіслав довідку з військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022р. №737.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 24.07.2021 р. - зупинити до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов
Справа № 211/3407/22
Провадження № 1-кп/211/535/22
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня
Справа № 243/406/18
Провадження № 1-кс/243/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю: секретаря судового засідання Симонової В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002641 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002641 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

У зв`язку з ігноруванням підозрюваним ОСОБА_1 викликів органів досудового розслідування та суду слідчим суддею за клопотанням прокурора Слов`янської окружної прокуратури на підставі ч. 3 ст. 187 КПК України 23.12.2021 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було зупинено до виконання ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Станом на сьогодні ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного виконана не була, ОСОБА_1 затримано та доставлено до суду не було.

Оскільки строк, на який було зупинено розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 сплив, вважаю за необхідне відновити провадження з розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002641 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та призначити проведення судового засідання на 11 годину 40 хвилин 28 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Фалін
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000315 на майно, вилучене 04.07.2022 під час проведення обшуку, а саме: пристрій (принтер) чорного кольору Хрriner із блоком живлення та лампу із ультрафіолетовими вставками.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.07.2022 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8520/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000043,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя