Провадження №1-кс/127/6009/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері на підставі повідомлення Управління Служби безпеки України про виявлене кримінальне правопорушення з приводу того, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) підполковник ОСОБА_4 , з метою власного збагачення запровадив протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян за сприяння в ухиленні від загальної мобілізації до лав ЗС України. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 до вказаної протиправної діяльності у якості посередника залучив громадянина України ОСОБА_5 .

27.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 висловив пропозицію ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США за сприяння в ухиленні від загальної мобілізації до лав ЗС України, яку в подальшому він має передати ОСОБА_4 .

У подальшому, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 03.05.2022, під контролем правоохоронних органів, відбулась зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якої останній передав з рук в руки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 доларів США за сприяння в ухиленні від проходження військово-лікарської комісії. У подальшому на протязі близько 2 місяців ОСОБА_6 будь-яких повісток з ЦК та СП не надходило.

Крім того, 27.06.2022 під час особистої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Родинний - Дім», адреса: м. Вінниця, вул. Степова, 15, директор та засновник: ОСОБА_7 ), щодо видачі ОСОБА_6 документів, які в подальшому стануть підставою для виїзду ним за кордон в якості волонтера, що перевозить на територію України гуманітарні вантажі.

Так, згідно чинного законодавства, підставою для виїзду волонтера за кордон є звернення голови Вінницької обласної військової адміністрації до голови ДПСУ, яке формується на підставі звернення до ОВА благодійних та волонтерських організацій. В подальшому працівники ДПСУ вносять зазначені в листі ОВА відомості про осіб до АІС «ШЛЯХ», що надалі надає право особі перетнути кордон та виїхати за межі України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність проведення обшуку у адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно від 08.07.2022 № 304593749 відомості про земельну ділянку та розташованих на ній об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, ч. 2 ст. 233 КПК України передбачає, що під іншим володінням особи розуміються у тому числі транспортний засіб, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження, зокрема: документів, які підтверджують факт перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт не проходження ними військово-лікарської комісії, облікових карток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження, зокрема: документів, які підтверджують факт перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт не проходження ними військово-лікарської комісії, облікових карток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження, зокрема: документів, які підтверджують факт перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт не проходження ними військово-лікарської комісії, облікових карток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя