Справа №571/1157/22
Провадження №1-кс/571/243/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.09.2022 майно, а саме: каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2090561 та лопату, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 року о 16:38 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що цього ж дня о 16:30 в лісовому масиві в урочищі «Баньки» поблизу с. Томашгород, Сарненського району Рівненської області в ході відпрацювання було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав каміння зовні схоже на бурштин сирець, без відповідних документів.
01 вересня 2022 року дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під №3307.
На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 11.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000209 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Так, у відповідності до ст. 233 КПК України проведено огляд місця події лісового масиву в урочищі «Баньки» поблизу с. Томашгород, Сарненського району Рівненської області. В ході огляду виявлено каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке добровільно надав до огляду громадянин ОСОБА_6 . Крім того також, в ході огляду вилучено одну лопату з дерев`яним тримачем довжиною приблизно 70 см. Під час огляду вилучено каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2090561 та лопату, яка опечатана паперовою биркою з пояснюючим записом підписами понятих та слідчого.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.09.2022 майно.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.
Володілець майна до суду скерував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 01.09.2022 майно стало те, що воно є речовим доказам, також каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2090561, є обмежене в обігу. Вище вказане наводить на думку про те, що вказане каміння може бути незаконного походження, що дає достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а відтак потребує накладення арешту.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2090561 та лопату, яка опечатана паперовою биркою з пояснюючим записом підписами понятих та слідчого, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя :