КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2000/20 Провадження № 11-кп/824/1155/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритомусудовому засіданні кримінальне провадження № 0003973 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білопілля Сумської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12 червня 2005 року Апеляційнимсудом Сумської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 31 січня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за ч. 2 ст. 152 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.
Також цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ухвалено відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 з 10 листопада 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з часу фактичного затримання з 10 листопада 2019 року по день набрання цим вироком законної сили.
Вироком також вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Згідно матеріалів провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_8 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 10 листопада 2019 року № 026-0008609.
Однак, захисник ОСОБА_8 повідомив Київський апеляційний суд про неможливість здійснення захисту обвинуваченого, оскільки він був мобілізований на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом, мотивуючи це тим, що він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для здійснення його захисту в суді.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 бажає мати захисника та не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0003973 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 02 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4