БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1149/2020
Провадження № 1-в/497/23/22
УХВАЛА
про розгляд подання органу пробації
щодо направлення засудженої для відбування покарання

19.07.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання провіденого інспектора Болградського районного сектору філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Любомирка Котовського району Одеської області, зі слів не одружена, проживає з батьком своїх дітей у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, має семеро дітей, найстаршій дочці 16років, наймолодшій - 6 місяців, офіціально непрацевлаштована, освіти не має, бо у школі в дитинстві не навчалася, оскільки була сирота, її виростила тітка ромської національності, читати й писати не вміє, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима:

- 21.01.2010р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.186ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі строком з застосуванням ст.ст.75,76 КК України - з випробуванням, строком на 5 років;

- 20.08.2010р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.2 КК України до 4-х років 1 міс. позбавлення волі, звільнена з місця позбавлення волі 15.02.2013р. умовно-достроково на 1рік2міс.26днів;

- 10.10.2019р. вироком Приморського районного суду м.Одеси за ст.187ч.2 КК України до 7-ми років позбавлення волі, за ст.72ч.5 КК України з арахцванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком з 07.05.2016р., 11.11.2019р. - звільнена у зв`язку з відбутим покаранням в повному обсязі,

- яка засуджена вироком Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2020р. за ст.ст.185ч.2 КК України з затвердженням угоди про визнання винуватості та застосуванням ст.ст.75,76 КК України, - до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з випробуванням та іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї певних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2022р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання провіденого інспектора Болградського районного сектору філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , яким орган пробації просить про вирішення питання щодо направлення гр. ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з тим, що вона порушує умови відбування іспитового строку - без поважної причини не з`являється для щомісячної реєстрації, незважаючи на чисельні роз`яснення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні.

ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, пояснивши, що вона не прибула своєчасно до органу пробації для реєстрації лише одного разу у лютому 2021року через свою хворобу і хворобу однієї з дочок - була висока температура, але до лікаря вона не зверталася, і через два дні після одужаня сама з`явилася до органу пробації і надала пояснення про причини неявки. Проте, через те, що в Україні відбуваються воєнні дії та вторгнення російських військ на територію України і регулярні обстріли, у травні та червні вона не прибувала для реєстрації у зв`язку з тим, що виїжджала з дітьми до Германії, бо боялася за дітей з огляду на обстріли міста Одеси російськими військами. У Германіі вона потрапила до лікарні, і за нею приїхав чоловік та забрав її з дітьми назад, додому. При цьому вона, ОСОБА_5 , повідомляла керівнику служби пробації про свій намір виїхати, отримала усні роз`яснення, але про від`їзд не змогла попередити через те, що загубила номер телефона. Наразі вона усвідомила всю відповідальність, розуміє, що вона не має виїжджаи за межі України без дозволу органу пробації, просить не направляти її до місць позбавлення волі, оскільки має намір виправитися і більше ніколи не вчиняти правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджена одного разу - у лютому 2021 року - ще до вторнення російськихї військ до України і у зв`язку зі збройною агресією не з`явилася до органу пробації для реєстрації, а також шість разів підряд не з`являлася до реєстрації у травні-липні цього року, вважала, що є обгрунтовані підстави для задоволеня подання, але, враховуючи, що засуджена одного разу у лютому 2021року не прибула для реєстрації стверджуючи, що через хворобу і високу температуру, більше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а також не притягувалася й до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, є непоганою матір`ю, оскільки, маючи семеро дітей, службою у справах дітей характеризується непогано, та через те, що в Україні дійсно відбуваються воєнні дії через російську агресію і вторгнення її військ на територію України і регулярні обстріли, з огляду на пояснення засудженої причин неявки на реєстрацію, - вважає причини невки засудженої для реєстрації поважними, не зважаючи на відсутність доказів на підствердження поважності причин неявки до органу пробації, та вважає, що це не можна вважати небажанням встати на шлях виправлення, оскільки засуджена регулярно протягом 2021року та січень-травень 2022року тричі на місяць для реєстрації до органу пробації прибувала, стверджує, що розуміє важливість виконання умов випробувального строку, а тому - подання не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку представника заявника, прокурора та засуджену, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, але, оскільки у судовому засіданні з`ясувалося, що відсутні докази небажання засудженого стати на шлях виправлення, неявка його до органу пробації хоча й сталася без достатньо поважних причин, проте відсутні докази намірів в засудженого, - направленоих на порушення умов іспитового строку, на його твердження, причини його неявки - є поважними і не пов`язані з його небвжанням виконувати умови випробувального строку, тому, враховуючи пояснення засудженої щодо бажання виправитись, та пояснення причин неявки, надані обіцянки щодо наміру виконувати вимоги іспитового строку сумлінно, суд дійшов висновку, що причини неявки засудженої для реєстрації є поважними, тому клопотання Болградського районного сектору філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним і його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання подання провіденого інспектора Болградського районного сектору філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 щодо направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року в межах іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1