overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1812/22
Провадження № 1-кс/724/247/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області .

Керуючись ст. ст. 170-172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 09.09.2022, два паперових згортки із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, який виготовлений із двох частин пластикових пляшок, які було поміщено до сейф пакетів експертної служби МВС та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Надати у розпорядження начальнику СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , два паперових згортки із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, який виготовлений із двох частин пластикових пляшок, які було поміщено до сейф пакетів експертної служби МВС, для проведення із ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5 СІЛАНТЬЄВА
Справа № 487/2658/22
Провадження № 1-кп/487/614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 з Окружної прокуратури міста Миколаєва до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Суду не надано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку встановленому ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3 зал судового засідання №4 на 12:00 годину 22 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000082 відомості про яке 19.03.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 369 КК України, -

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000082 відомості про яке 19.03.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 369 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 08.09.2022.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 27.04.2022 відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.04.2022 за № 98, та станом на 08.09.2022 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді помічника начальника військового наряду (старшого кулеметника) 1 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних та громадського порядку) (ВОС - 100593П).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що наразі обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, через що не може взяти участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 369 КК України (справа № 757/16498/22-к), до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Світлана ГРЕЧАНА
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7911/22
провадження № 1-кп/758/1254/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 годині 30 хвилин 26 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , головуючого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000192 від 23.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Після автоматичного перерозподілу даного провадження в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_7 , що була головуючою в даному кримінальному провадженні, в якості головуючого судді для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, оскільки брав участь у якості слідчого судді у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасники судового розгляду проти задоволення заяви не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні як слідчий суддя, а саме: вирішував питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого (справа № 760/7509/13-к), відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, він не може брати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає відводу.
Виходячи із зазначеного, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000192 від 23.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 279/839/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 вересня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 вересня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000181 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання - три роки один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 144/671/22
Провадження № 1-кп/144/69/22
У Х В А Л А

13.09.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 року до Теплицького районного суду Вінницької області від першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за клопотанням прокурора вирішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 11 годині 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Представнику персоналу органу пробації в Теплицькому районі скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в строк до 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000847 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоров Островського району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000847 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22 години 40 хвилин 08 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2022 року о 16-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

09.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки у вироку суду по клопотанню начальника установи, щодо місяця народження обвинуваченого ОСОБА_3 засудженого вироком Городоцького районного суду 17.11.2021
В С Т А Н О В И В:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2021 засуджено ОСОБА_3 , у вироці вказано , що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в матіолах особової справи вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме: невірно вказано місяць народження ОСОБА_3 «березня», а повинно бути «травня».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2021, за яким засуджено ОСОБА_3 , та вважати правильним місяць його народження «травень» замість не правильного «березень».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1