Кримінальне провадження № 1-кп/760/933/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 15.07.2019 за №0007075, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2018 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 14.07.2019, приблизно о 18.55 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово - медичного експерта №042-1553-2019 від 28.08.2019, дерев`яною палицею тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми правого ока у вигляді проникаючого корнеосклерального поранення з розривом рогівки, склери, випадінням внутрішніх оболонок (райдужна, сітківка, скловидне тіло та кришталикові маси) в рану ока та зщемлення їх, субконюктивиальний крововилив, гематома повік, забійна рана верхнього повіка, перелом нижньої стінки правої орбіти.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, поєднаного із стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога (згідно з довідкою №420042 від 29.08.2019) перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2004 діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілому, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 1 796 (одну тисячу сімсот дев`яносто шість) грн. 90 коп.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя